César: Miente El Mercurio, en definitiva miente usted como editor. Le miente a su profesión al verse cuestionado en su ética.
La mentira surge en el como ejerce la profesión:
Sacando de contexto las declaraciones
Poniendo énfasis en el escándalo.
Generando conflictos donde no los hay.
Buscando el golpe noticioso en intrascendencias
Equivocando lo énfasis.
Para muestra un botón: La portada de hoy domingo en la revista del deporte es Bielsa y en un recuadro menor la noticia, única en el deporte colectivo de nuestro país, “Chile, campeón mundial de polo”. Esto, para mi es mentirle a Chile, los chilenos y al deporte

Luego de leer la nota publicada por el periodista Mario Bello y la que hoy publica el periodista Olmos no me queda más que decir:
Bielsa, volvé cuando quieras. Acá necesitamos un técnico de verdad no un payaso que junta un montón de buenos jugadores para ver qué sale de todo eso.
Era lógico que esto iba a suceder, por lo que leí en los comentarios de algunos chilenos el periodismo deportivo en Chile es bastante "farandulero" y Bielsa es todo menos eso.

Podría pronunciarse, señor Olmos, sobre la crítica de Bielsa sobre la finalidad del periodismo. De acuerdo a las palabras del entrenados, éste no sería "informar", sino generar temáticas que aseguren las ventas de los periódicos (y con ello la llegada de avisadores).
Esta finalidad es la que guía sus pasos, no la pretendida "búsqueda de la verdad" o "libertad de prensa" que esgrimen para exigir presenciar un entrenamiento de un grupo de futbolistas (!) o camuflarse en una charla privada.
¿se pronunciará el señor Olmos?

Aca esta super claro, la informacion aparecida en el mercurio es cierta..es decir ..sus titulares condice abosulatamente con lo que quiso decir el Sr.Bielsa..uds. manejan los titulares al antojo del debil lector.no de quien recibe la nota..o veamos LUN..y si concido en que el Mercurio y La tercera, omiten varias cosas antes de lanzar una noticia..y no necesitamos ir a tribunales para saber lo que uds. quiere que uno reciba....realmente ustedes no respetan la privacidad de la informacion basandose siempre enla famosa libertad de expresion..pero por favor cuando sea publico y no privado....se acostubra a contar la verdad a media en la lercera y emol..

Al igual que Don ;ariano lei ambas notas, la diferencia es que yo le pedirìa a Bielsa que se quede, aùn cuando la decisión racional es irse.
Es lamentable que se busquen los dichos o extractos mas adecuados para hacer polémica y luego hacer entrevistas entre los posibles afectados (jugadores locales no convocados, selecionados a los que se atribuiye menor nivel, entrenadores, etc.). Sin embargo no se hace un análisis de lo dicho, no hay datos para confirmar o refutar las afirmaciones del entrenador. No hay redacción propia, mas allá de una defensa gremial de un valor trascendente como la libertad de prensa.
Este comportamiento de la prensa trasciende lo deportivo, sabemos ,muchisimas opiniones respecto a la pildora del dia después; sin embargo los artìculos sobre su funcionalidad que permitirian al lector opinar informadamente son escasos. Qué cuestionó la contraloría en MINEDUC?, Cuales son las demandas de los subcontratistas de Codelco?, Cuál es el impacto de hidroaysen?, etc. Los periodistas sólo están repitiendo opiniones, "tomando dictado", sin redacción propia, sin análisis, sin informarse, entendiendo poco del tema. Lamentablemente, el titular siempre queda.

Cuando llegó Bielsa, fui de los más contentos. Su trayectoria, inteligencia, lo estudioso, dedicado, sus conocimientos; todo apuntaba a que era el que podría hacer que el futbolista chileno cambiara al nivel de un profesional responsable, serio. esos méritos que yo atribuyo a Bielsa son netamente futbolísticos. Pero veo que los aspectos ocultos de su personalidad, desconocidos para mi lo rebajan, en mi concepto. Ayer escuché su conferencia de prensa que por suerte se transmitió por varias radios. Allí quedó en evidencia su gigantesco ego, intransigencia y prepotencia. Se me derrumbó como ser humano. Sigo creyendo en su tremenda capacidad como técnico, pero está claro que eso no es todo. Yo como aficionado quiero saber todo de MI selección, NUESTRA selección, no la de Bielsa, la que el técnico acapara como un objeto personal. He pasado por el lugar de trabajo de la selección y he visto con mis ojos a periodistas arriba de árboles tratando de conseguir una información. ¿No es eso humillante para esos profesionales? No existe la menor apertura informativa y más me llama la atención si consideramos que los más altos dirigentes de la ANFP y funcionarios son periodistas. ¿Olvidaron los principios de libre información? ¿No sabe Bielsa que el público a quien él y los jugadores se deben, quieren saber que pasa, que hacen, cuando entrenan, cuando viajan, cuando juegan, qué dicen? Todo este oscurantismo informativo apoyado por los que hoy mandan en el fútbol lo acepté de buen grado pensando en que mal que mal lo establecía un verdadero iluminado que nos llevaría al mundial próximo. Pero, claro, me equivoqué, Bielsa hizo aflorar su miseria humana y lo hizo de la peor forma para él, de manera pública e indesmentible. Una pena Sr. Bielsa, tiene un adepto menos. Por cierto que con ese ego poco le importará. Pero no se olvide que la selección es de los chilenos no suya, a ud. se le paga (y mucho) para que trabaje bien, no para que oculte cada vez más lo que hace la roja de todos. LA ROJA DE TODOS, Bielsa. DE TODOS LOS CHILENOS.

No soy partidario de la línea editorial de El Mercurio.
Tampoco soy partidario de " reglamentar" la noticia como un traje a la medida, hecho que pretende el señor Bielsa en esta ocación.
La noticia hay que buscarla donde quiera que se desarrolle, los únicos límites son aquellos que dispone la ética y la moral. En este caso ninguno de esos dos valores se encontraba presente o se trasgredieron.
Bien por El Mercurio, mal por la pretendida censura " dictatorial" de Bielsa

Ay Sr. Olmos, una persona como usted quien básicamente amenazo a Bielsa después de la derrota ante Paraguay desde esta misma tribuna, le recordó que el publico chileno era sagrado, le recordó también que él era un simple argentino, una “columna” de tono tan violento sin mediar provocación alguna, lo inhabilita a usted para juzgar las palabras de Bielsa desde una posición de objetividad.

Lo que hizo su medio fue cometer, una vez más, una grosería de calibre mayor. Quien debió aclarar lo que paso era Hugo Marcone. Tiene menos historia negativa con Bielsa. Le sugiero mesura, Olmos, porque el partido de la ética, decencia, seriedad y profesionalismo, jugándolo ustedes contra Bielsa, lo pierden por goleada en el terreno de la opinión pública.

Leyó la columna de Edgardo Marín donde el escribe que “colegas” suyos cobran por promocionar a jugadores?

Que opina usted de aquello?

Uso otro argentinismo, para ser más directo:

No somos “giles.” No nos trate como si lo fuéramos.

Don Nemesio:

Era noticia el reportear cuando programas de "TV" le mandaban minas a la seleccion bajo Acosta?

Tiene que ver con deporte eso?

Eso es lo que esta gente quiere ver retornar. La mayoria no lo quiere.

Saludos.

Estaba bueno que alguien denunciara la pobreza del medio deportivo nacional. A lo dicho por Bielsa habría que agregar que en general la periodistas deportivos chilenos son fundamentalmente colocolinos, exitistas y mediocres.

Los periodistas deportivos deberían de ser más autocríticos con su trabajo. Son menos objetivos y rigurosos que los periodistas de otros campos. Hay mucho de simpatía y antipatía en el tratamiento de la información. Demasiado subjetivismo.

Por otro lado, hay claro manejo de las estadísticas y de las “cuñas”, especialmente, en el fútbol, en donde la mayor parte del universo de los “líderes de opinión” es predecible y controlable. La minoría de ese universo, generalmente personas más preparadas que esa mayoría, sufren “el rigor del ejercicio periodístico”. Hoy le pasa a Bielsa y Salah. Antes le pasó a Pellegrini.

Sr. Olmos
Creo que Bielsa tiene la razón.
El tema es el uso que se da a la información y creo que en este caso hay una utilización mal intencionada.
¿Donde radica la mala inteción?
En tratar de prender un fuego que no existe y además alimentar este fuego con harta leña.
No hay mala relación de Bielsa con los jugadores y usted trató de mostrar que sí.
Nuestros jugadores no son los mejores del mundo. Bielsa como técnico y los jugadores como tales, deben reconocer su propia realidad, con fortalezas y debilidades.
Me parece que en determinadas ocasiones el periodismo deportivo no ayuda al deporte, pues al parecer la polémica les favorece en cuanto a venta de diarios y visitas por internet.
Cuando no hay polémicas, ustedes buscan generarlas y eso no es bueno, sano ni justo.
Por los posts publicados hasta ahora, parece que la mayoría de los lectores esperamos un cambio de enfoque de su periodismo deportivo.
En todo caso, agredzco la calidad de su cuaderno de deportes y le sugiero no seguir echando leña al fuego en el caso Bielsa.

Insisto, independientemente de quien tenga la razón en toda esta "farandulería", creo que el responsable es Bielsa.

Está dándole importancia a aquellos que en sus declaraciones desprecia por su mala calidad y falta de ética, no es consecuente la importancia que le da a este detalle, que está muy lejos del nivel de importancia relativo a su responsabilidad de conducir la selección.

Insisto en que esta actitud de Bilesa más parece un escape a su verdadera responsabilidad de obtener buenos resultados.

Creo que todos saldríamos más contentos ante una renuncia de este entrenador locuaz y traer uno más humilde, quienes realmente han logrado algo.

Nadie ha pedido salir campeones mundiales, solo alcanzar el cuadro final y participar en el, hecho que se ha conseguido en varias oportunidades, con planteles adultos y juveniles.

Seguir cargando a los jugadores y su nivel sigue siendo la mayor tontera en que ha caído Bilesa.

Bonita su defensa corporativa, lo que es tener poder, no?

Atte.

¿Miente Bielsa al decir : "El Mercurio tiene columnistas de un nivel altísimo que son absolutamente contradictorios con las firmas jóvenes que hacen el trabajo sucio y que crean polémicas"?, acaso no es cierto y no nos desagrada a todas las personas que leemos día a día el cuerpo de deportes a full, incluyendo los más mínimos detalles, y no hace unos meses sino que hace años, ver 4 días seguidos la portada de Jorge Valdivia masticando un chicle y pedido a gritos por los medios de comunicación. ¿Acaso no hay otra forma de hacerlo?... ¿Acaso no hay otra noticia relativa al deporte, más interesante?. Lamentablemente creo que seha errado un poco el camino por parte de la prensa. Leo todos los días el cuerpo de deportes, y no por ésto lo dejaré de hacer, pero creo que han habido cambios en la forma de escribir y contar las noticias por parte de los periodistas. Quizás es que por los malos resultados internacionales, no halla mejores noticias. Espero se vuelva a como éra.
Por otro lado,
EL SEÑOR BIELSA NOS QUEDA GRANDE

Todo lo que iba a decir respecto a la columna del sr. Olmos está resumido en el comentario del sr. García.

Ahora bien, leyendo los comentarios hay uno que me llamó mucho la atención, el del sr. Jorge Schia.
Pienso que está muy equivocado con respecto a eso de que los hinchas deben saber TODO lo que hacen los jugadores. Es cierto que la selección es de todos, pero no por eso todos vamos a tener que saber, por ejemplo, si se juntaron a entrenar en la semana un grupo de jugadores, o qué es lo que más entrena Bielsa, pues eso es parte del plan de trabajo del entrenador, y si no quiere que nadie aparte de los jugadores se entere de su plan, los periodistas no tienen derecho a saberlo. Por lo tanto, si ud. dice que ha visto periodistas arriba de árboles para conseguir información (cosa que no me extrañaría, por ej., de periodistas de este diario), en mi opinión no tienen derecho de hacerlo. Lo otro, Bielsa sí sabe que él y los jugadores se deben al público, por eso intenta trabajar sin que los periodistas lo inoportunen creando polémicas absurdas y espiando los entrenamientos, pues todo ese trabajo es para hablar en la cancha, el lugar donde debemos enterarnos todos de la selección.

De hecho la columna en que Olmos amenazo a Bielsa es, como ustedes saben, un hecho de la causa.

No la puedo encontrar en sus archivos. Ustedes debieron haber pensado en esa nota antes de publicar lo de hoy.

Asimismo, pienso es fundamental que Olmos se pronuncie sobre las acusaciones de Edgardo Marin quien escribo en la semana que sus colegas recibian dinero por hablar bien sobre algunos jugadores.

Simples hechos.

Saludos.

Aunque pueda sonar a prejuicio, de hecho lo es, usted, Olmos, es el menos indicado para hablar de la supuesta falta de honestidad de Bielsa (que es lo único que no está en duda en este caso, para mí). Y es el menos indicado porque en todas las oportunidades que ha escrito en este medio es para objetar, criticar y menoscabar la labor de Bielsa, injustificadamente, por cierto. A él, usted le tiene una tirria, no sé si gratuita, pero para nada seria como periodista que es. Ahora va a decir que eso deben hacer los periodistas, criticar y exponer los hechos, pero también deben ser objetivos y ecuánimes, cosa que usted es rara vez. Lo que esencialmente dice Bielsa es que la prensa chilena manipula, descontextualiza y utilitariza para sus propios fines (vender, no investigar) los discursos en este caso de él, lo que tiene en gran parte la razón. Y digo en gran parte porque en este mismo medio hay periodistas decentes como Guarello o Bianchi que no incurren en estas faltas. ¿Por qué colocas, Olmos, en duda, con espanto, este afán por vender ejemplares a costas de falta de rigor como lo hace sistemáticamente LUN, por ejemplo? Todo Chile se da cuenta y a nadie le sorprende lo que Bielsa dice. Ahora, lo que sucede es que quien recoge estas declaraciones son los mismos afectados, que en una arranque gremialista (como el tuyo), tratan de decirnos que eso que todos sabemos que sucede, no sucede. Patético. Afortunadamente se sabe que Bielsa es muy profesional y que no lo merman las faltas de éticas de los medios comunicación.

Señor Olmos:

Lei antentamente su comentario del dia de hoy y permitame decirtle que esconderse detras de la "libertad de prensa" me parece degastado. Usted es periodista, me imagino, y sabe que coma toda profesion, hay que tener ética. En fin, si el entrenador de la seleccion Chilena da una conferencia no apta para periodistas y estos asisten y publican sus declaraciones, me da igual. Lo que no me parece, es que se juegue con eso. Señor Olmos, ¿hemos tenido otros entrenadores de la jerarquia de Bielsa en el último tiempo? Dejense de sembrar antagonismo y dediquemonos a lo que nos interesa realmente que es llegar al mundial.

Que se puede esperar de un diario que despues del clásico universitario no pone en primera plana el triunfo de la UC y pone a ese ser desagradable de Valdivia que en la selección arruga. Además Marcelo Bielsa es un caballero que no miente.

Sr. Olmos:
Hace rato que El Mercurio en su redacción periodística adoptó una línea sensacionalista y farandulizada que la alejan de la seriedad y solidez que nos tenían acostumbrados. El Sr. Bielsa no llegó a Chile en un ánimo de confrontación con la prensa, sin embargo, a mi juicio, la enorme pobreza argumental y el tratamiento con ribetes de gran noticia de pequeñas polémicas que ha tenido entre otros su diario, han gatillado una reacción entendible en el seleccionador. ¿O me dice que el paseo en bicicleta, los problemas dentales y la broma a Sánchez acerca de sus novias merecían portadas y primeras planas?
¡Por favor Olmos, no nos venda la pescada! Un poco de autocrítica y métanse en lo importante, en el fútbol, que por su culpa y de los otros periodistas, noteros y payasos varios, el fútbol ya no tiene análisis ni crítica seria, y así está destinado a continuar su ocaso.

Primero les recuerdo que el periodismo es un negocio y que de ello viven miles de personas incluidos los propios periodistas, fotógrafos, administrativos, juniors, suplementeros, choferes, etc. La mayoría de los medios buscan la mejor fórmula, ética y moralmente aceptada (aquí no caben los de farándula), para vender: diarios, programas de radio e informativos de televisión. Si El Mercurio en su portada de Deportes publicó tres veces seguidas una foto con Jorge Valdivia, no es para crear una polémica con Bielsa, si no que para destacar el excepcional nivel del Mago en Brasil y porque el editor y su equipo, pensaron que era lo “más vendible” del día.
Por último respecto a este tema, cada país tiene los medios que merece. Muchos se colocarán del lado de la vereda de Bielsa por todo el tema político, histórico y social que habitualmente rodea a El Mercurio, situación que no se debe discutir en este blog.
Ahora, creo que el camino de Bielsa no es el adecuado. Él es un hombre que sabe mucho de fútbol, que maneja estadísticas, conceptos y teoría que podrían ayudar a una evolución del fútbol chileno. Pero con la política del mutismo no se logra nada. El debe expandir su conocimiento y no encerrarlo entre cuatro paredes. ¿De que sirve tener si no lo comparte?
Bielsa se enoja porque lo “interpretan mal”, pero ¿dónde está el espacio para su autocrítica? ¿No será él quien se equivoca al comunicar?
Él es entrenador de la selección de un país con hambre de buen fútbol. Cuando juega nuestro equipo las actividades se detienen. La gente no trabaja, en los colegios no se imparten clases y estamos dispuestos a madrugar por una selección sub17. Bielsa no debe olvidar que somos nosotros, los que “consumimos” la Selección, los que en realidad pagamos su suculento sueldo.

Bielsa dé un signo de humildad y grandeza, y cambie su política comunicativa para que subamos nuestro nivel futbolero. Por último construya un sitio web y hablé por ahí. Lo puede hacer con videos, escritos o audios.

Creo que el camino de Bielsa no es el adecuado. Él es un hombre que sabe mucho de fútbol, que maneja estadísticas, conceptos y teoría que podrían ayudar a una evolución del fútbol chileno. Pero con la política del mutismo no se logra nada. El debe expandir su conocimiento y no encerrarlo entre cuatro paredes. ¿De que sirve tener si no lo comparte?
Bielsa se enoja porque lo “interpretan mal”, pero ¿dónde está el espacio para su autocrítica? ¿No será él quien se equivoca al comunicar?
Él es entrenador de la selección de un país con hambre de buen fútbol. Cuando juega nuestro equipo las actividades se detienen. La gente no trabaja, en los colegios no se imparten clases y estamos dispuestos a madrugar por una selección sub17. Bielsa no debe olvidar que somos nosotros, los que “consumimos” la Selección, los que en realidad pagamos su suculento sueldo.

Bielsa dé un signo de humildad y grandeza, y cambie su política comunicativa para que subamos nuestro nivel futbolero. Por último construya un sitio web y hablé por ahí. Lo puede hacer con videos, escritos o audios.

Bielsa se enoja porque lo “interpretan mal”, pero ¿dónde está el espacio para su autocrítica? ¿No será él quien se equivoca al comunicar?
Él es entrenador de la selección de un país con hambre de buen fútbol.
Bielsa dé un signo de humildad y grandeza, y cambie su política comunicativa para que subamos nuestro nivel futbolero. Por último construya un sitio web y hablé por ahí. Lo puede hacer con videos, escritos o audios.

Acuerdo plenamente con el sr Raul Vergara y tembien creo que el publico o el hincha no es gil.
no se trata de defender a Bielsa que puede gustar o no y cada uno tendra sus argumentos como es el caso del sr Elgueta. Pero todos conocemos el sistema perverso de la prensa que dice lo que quiere y esconde lo que no le conviene, que hasta en las fotografias que publica de Bielsa esta clara su linea editorial porque elige las peores caras del DT y estoy seguro de que no es que haya una sola.
Al periodismo deportivo de chile no le importa si la seleccion clasifica, si gana o pierde, si sale campeones mundiales o no. Le importa vender, sabe que vendera con cualquier resultado, y el resto no importa. Ud tendra libertad de prensa pero Bielsa tiene libertad de trabajo y precisamente porque le pagan mucho debe ejercer ese derecho. Dudo que haya otro DT mas educado y claro en ese sentido. Lamento mucho que no dirija en Argentina. Creo que Bielsa penso que la prensa no podia ser peor que en mi pais donde se ensañaron con èl: pero si, evidentemente, puede ser peor...

lo que si felicito es la claridad de los blogueros lo que demuestra lo que dice Vergara, puede haber hinchas pero no giles. Nadie se engaña con la prensa. Y coincido con otro post que dice que si hay algo que no esta en duda es la honestidad de Bielsa. Si no es el tecnico que necesita Chile la verdad no lo se. No estoy seguro, ustedes sabran mas que syo que no sigo a su seleccion recien ahora por el hecho de que esta Biela ahi, de ahii para atras se muy poco. Pero desearia que aprovecharan a Bielsa y no como nosotros que tenemos todo lo contrario: Basile, borracho farandulero y prepotente.

He leido atentamente el artículo llamado " quien miente " creo que los periodistas deportivos se están ensañando con el entrenador de nuestra selección nacional, soy suscriptor del Mercurio y leo atentamente los comentarios de todos los periodistas futboleros y lo unico que hacen es bajonear a dicho entrenador, mi pregunta es PORQUE? QUE MOTIVO LES HA DADO EL? TAN MALA BARRA LE TIENEN?. Siempre, la historia lo dice, son los periodistas los que sacan a los buenos DT extranjeros de su puesto.

Esta cita me impactó. Y proviene de un editor de este medio. Increíble: "Fue lo que ocurrió con Bielsa y se publicó. Es cierto que él pidió que no hubiera periodistas en la cita; y es cierto que no le hicimos el más mínimo caso. Pequeño apunte para él: si se repitiera la situación haríamos exactamente lo mismo. Se llama hacer uso de la libertad de prensa".

Señor Olmos, cómo es posible que recurra tan burda y fácilmente a la eterna bandera de lucha del periodismo: libertad de prensa. Permítame decirle que la libertad de prensa, como materia básica, implica una serie de facultades y obligaciones frente a la ciudadanía y al personaje en cuestión. El profesional que se infiltró en la conferencia de Osorno y no se presentó como periodista, al contrario, se mimetizó con el escenario estudiantil.

Cuando uno es periodista se reconoce frente a los demás o frente a quien entrevista, no se esconde. Este tipo se escondió y le puso play a la grabadora. Hecho que se parece muchísimo al de las cámaras ocultas relativas al caso del juez Calvo.

Caen bajo, muy bajo. Relegan todo cuerpo ético-profesional por la primicia y la sensación. ¿Cómo es usted editor? No se llene la boca con la libertad de prensa, que si no, en un tiempo más, por culpa de gente como usted, se transformará en otro cliché manoseado por profesionales de su mismo nivel.

Yo creo que el mercurio no miente, pero si creo que lo puede hacer el periodista que se infiltra en la charla privada, porque obviamente bajo su premisa “uso de la libertad de prensa” y bajo el egoísmo de obtener la primicia a como de lugar y en contra de quien sea, no trepida en hacer cualquier cosa por obtener su cometido aunque aquello atente contra cualquier norma ética, moral, etc. Como los que matan en nombre de Dios. Estos son los verdaderos problemas del fútbol chileno, no aquellos que están en la cancha, los jugadores, si no, el entorno perverso formado por dirigentes, entrenadores y periodistas. Que pena, hoy todos conocen a los señores Olmos y Bello, lograron su cometido y de seguro se sienten felices y realizados, tremendos profesionales seguramente. Pero también hoy es posible que empiece el principio de fin…..se estan perdiendo la posibilidad de aprender de un tipo que es un caballero, un señor, un ganador de verdad. Chile tiene el futbol que se merece, aplausos para Olmos y Bello por su aporte para engrandecer este deporte.

Asistí a la conferencia dictada en Osorno por el Señor Marcelo Bielsa, y puedo decir que el conferencista no planteó lo que suscribe el perdiodista en relación a la condición de los jugadores. Lo que hizo el periodista fue inferir erradamente las palabras del adiestrador nacional.

Apoyo plenamente a Bielsa , es cosa de ver como los "periodistas deportivos" se han especializado en distorsionar y tergiversar las opiniones que pueden tener un impacto en la sociedad, buscando en definitiva un sensacionalismo, triste espectáculo , conjeturas e inventos son pan de cada día.

Además , ojalá tuvieran un 1% de la cultura futbolística de Bielsa . Es cosa de ver los comentarios de ver los bloques deportivos en televisión o leer artículos . vagos e imprecisos , sin fondo , una copia calcada de los comentarios de otros, periodistas de los tiempos modernos , preparénse mejor o es mucho pedir.

Es cierto que Bielsa ha intentado ocultar información, como cuando citó a varios jugadores a mitad de semana sin siquiera se enteraran los clubes, propietarios de ellos, pero sin duda El Mercurio ha hecho todo lo posible por exagerar todos esto.

No es mentira que Bielsa diga que hay "fogoneo" de la prensa. Es cosa de ver el suplemento del día lunes, en que por lo menos habían cuatro páginas dedicadas a Jorge Valdivia, después de haber jugado un mediocre partido en que no tuvo ninguna participación importante y que más encima fue sustituido a la hora.

Y por lo que se ve, al periodista Alejandro Cisternas, autor de la noticia de ayer, le llegó harto el mensaje. El titular de hoy día es objetivo sin nada de opinión personal, ayer fue "Bielsa critica el nivel de sus jugadores", cuando lo único que se podía considerar como crítica es que dijo "Chile tiene 20 jugadores en condiciones de alta exigencia internacional, pero la gran mayoría no son titulares en sus clubes", "ellos deben saber que no consolidaron sus potencialidades"...eso no se puede considerar una crítica a sus jugadores, es ver lo que se tiene, que además no es ninguna mentira.

Esta columna sólo ha servido para darle la razón a Bielsa, incluso en ocaciones que no la ha tenido.

Realmente es una pena cuando tenemos un profesional de verdad y no lo dejamos trabajar tranquilo...que piensan que le van a cambiar la mentalidad a los jugadores de la noche a la manana , quienes somos , si en el futbol no nos conoce nadie ,porque destruir la imagen de alguien como Bielsa ...es por eso que siempre me gusto la arrogancia del chino Rios de intocable porque ud los medio de presa si quieren destruir a alguien saben bien como hacerlo ,tienen todas las herramientas para hacerlo ...dejen trabajar tranquilos ,siempre destruyen los prosesos recuerdo cuando estuvo Arturo Salah y tambien lo destruyeron no piensen que en el primer y segundo anos vamos estar entre los mejores del mundo cuando esto nos puede tomar muchos anos...suerte Bielsa

Miente La Prensa.

Sr Olmos que impresionante lo que genera el mercurio o para que generalizar, lo que genera usted con su espacio en este periodico, buscando conflictos sacando de contexto es impresionante como yo siendo seguidor de este diario suscriptor por sierto, y realmente me llega a dar verguenza lo que buscan enemistar buscar conflictos realmente una lata definitivamente lo que esta generando la prensa en el futbol, farandula, conflictos, vueltas de chaqueta, total ellos venden, y despues un jugador triunfa el mismo que crucificaron cuando cometio una indiciplina y ahora hacen todo para que vuelva que insolito, parece que lo que realmente necesita el mercurio es una persona honesta, y que sea un hincha que quiera lo meor para chile, lo cual esta claro que usted no quiere y si su beneficio propio poniendo en primer lugar sus conflictos con el sr Bielsa, primera vez estamos haciendo un proceso como se debe y seriamente con este gran entrenador. Parece que necesitamos traer tambien alguien que haga cambiar de una vez por todas a la Prensa Chilena alguien que realmente les enseñe lo que es la ética.

La libertad de prensa es una herramienta bajo la cual se escudan los periodistas para hacer "prácticamente lo que quieren". Creo que "el mercurio" está equivocado al inmiscuirse en charlas que da el seleccionador si no está permitida la entrada de periodistas. Hay otras formas de hacer periodismo.

Por lo demás Bielsa no miente, sólo hace un análisis certero de la realidad del fútbol y de los futbolistas chilenos.

Una persona que trate de "informarse" ¿cuándo va a poder hacerlo dentro de esta constante farandulización de la noticia? El que más vende parece ser mejor periodista (sin importar la calidad de su producto). Dicen que hay que ser loco para oponerse a las mayorías y que los locos han sido los que producen verdaderos cambios. Gracias muchas, Sr. Bielsa, por poner en su lugar a tanto farandulero que anda suelto, tratando de crear conflicto donde no lo hay con tal de vender. Un volado de mediados del siglo pasado escribió. "El mundo fue y será una porquería, ya lo sé, en el 510 y en el 2000 también" Ustedes le dan la razón una vez más con este tipo de periodismo. Atte. Patricio Rojas

se reconfirma :

BIELSA NOS QUEDO GRANDE,

y en gran parte a eso ayudan los medios.

Despues de ler todas las respuestas hasta aquí, una cosa queda clara, los lectores estamos, en su mayoría, bastante claros acerca de quíen miente acá. Lo lamentable es que no se trata solo de El Mercurio, sino que de todos los medios en general, que salvo contadas excepciones, manipulan noticias, "crean" noticias, especulan y dan como ciertos rumores, citan fuentes del tipo "un funcionario", "un dirigente", "un jugador del plantel" con el único fin de generar noticias (léase polémicas) para el siguiente día.
Su columnda de hoy, señor Olmos, está dentro de lo más patético que se ha leído en mucho tiempo. escudarse en la tan manoseada "libertad de prensa" para hacer virtualmente lo que se quiera, es inaceptable y refleja el bajo nivel periodistas deportivos de este país. Lo que usted debió escribir en su columna fue una DISCULPA con Bielsa.

A Bielsa se lo evaluará por sus resultados deportivos, y no por su forma de ser y el cómo/cuándo se comunique con la prensa es lo de menos importante.

En su proxima columnda tal vez debería pedir disculpas, ademas de Bielsa, a los lectores...

Es facil señor Olmos para un medio como ustedes generar un ambiente polemico con el objeto de ser leidos... El hecho que bielsa quiera tener jugadores titulares no es de otro mundo. Todos los entrenadores quieren eso. Lo que si es patetico por parte de ustedes es aseverar que Bielsa estaba poniendose un parche antes de la herdida, o que es lo mismo JUSTIFICAR EL FRACASO.

suban el nivel periodistico por favor.

www.chilerumboalmundial.com

Cesar: Mas alla de quien miente es el enfoque que se le dan a las cosas en el caso de la Revista del deporte desde un tiempo a esta parte se nota una intencion de buscar el conflicto no mintiendo talvez pero si dando una informacion parcial y con una interpretacion particular.ejemplo titular de nota Vidal encara a Bielsa y escuchando la entrevista radial donde el jugador hablo de esto ante la pregunta donde rinde mejor el manifiesta su preferencia por determinada posicion y que cuando vea al entrenador se lo dira otra Vidal no quiere preparacion en altura el jugador relata es una lata pero que por la seleccion cualquier cosa y asi otros ejemplos.No me parece la actitud actual donde lo unico que hacen es dar la razon para que no les abran las puertas de Pinto Duran por que no hay garantia de que informen imparcialmente y no con una interpretacion de los hechos no objetiva no se con que intencion.Lo unico claro es que los hinchas queremos clasificar al Mundial del 2010 y no me queda tan claro que sea lo mismo que pretende cierta parte del periodismo deportivo de este pais.

Gracias por permitirnos a los hinchas hablar del daño que le han hecho al fútbol chileno durante tantos años, he leído sólo en el cuerpo deportivo del mercurio, tanto invento, tanto verso (no lo han hecho nada de mal en radios y televisión), me cansé de leer sobre "PINIGOL", "GAMAGOL", "EL SPORTING DE RODRIGO TELLO" (no jugó nunca), "MIROSEVIC (supercrack)", "MATIGOL", "EL NIÑO MARAVILLA", "EL MATADOR" y tantos sobrenombres sólo para engañarnos, hacernos comprar sus diarios y llenar los estadios en las últimas 3 eliminatorias y no decirnos cuando saliamos últimos y penúltimos que estos cracks no juegan ni un minuto en torneos en Europa, que no le han ganado a nadie y que debemos exigirle al DT de turno que clasifiquemos a un mundial. ustedes pusieron a Acosta, lo sacaron, lo volvieron a poner y lo volvieron a sacar, sólo para vender un diario, por favor no nos mientan más, no engañen a la gente, escriban de fútbol, si es que algo saben de fútbol. Por favor

Sólo para que se note que hay una mayoría: también creo que este diario (y el otro) sí mienten. Y no sólo en deportes. Y no sólo desde que llegó Bielsa.

La mentira más de fondo, y aquí estoy de acuerdo con ese monstruo egoista que es Bielsa, es que con Valdivia en cancha el panorama de la selección se aclara. Mentira que ese es el principal aspecto que hay que trabajar. Falso que ni en el corto ni el mediano plazo la convocatoria de un talentoso/indisciplinado va a inclinar el plano en favor de un fútbol mediocrizado como el nuestro.

En resumen: Sr Olmos, creo que está equivocado su diario. En serio.

Me sigo preguntando,por que acepto venir Bielsa a Chile; lo que tengo claro es que no fue por plata (aunque es mucha), tengo la esperanza de que el ve que de verdad podemos ir al mundial. Es un tecnico ded primer nivel que tiene que relacionarse con una manga de periodistas, que manejan la informacion para colocar o sacar tecnicos, jugadores y dirigentes a su conveniencia, se autoproclaman paradiogma de la etica y se esconden en la libertad de prensa, para tergiversar todo, por supuesto que mientn ustedes, señor Olmos no me cabe la menor duda, a decir verdad la unica es saber a quien quieren poner ahora a dirigir a Chile, saber quien les conviene para levantarlo y al poco tiempo tambien dejarlo caer, asi funcionan y algunos lo sabemos.

En cuanto al tema en cuestion, creo que la prensa deportiva una vez mas muestra su mediocridad y falta de profesionalismo, de lo cual Bielsa esta reclamando como interlocutor. Leo el deporte del Mercurio habituamente, y me llama la atencion la falta de critica futbolistica-tecnica, y la abundancia de cronicas marcadas por la especulacion, al mas estilo del periodismo de farandula.

Durante la semana recien pasada, la revista del deporte puso en portada la eventual vuelta de Valdivia a la seleccion todos los dias de la semana, basandose en especulaciones varias. Si el editor de deportes cree que Valdivia debe volver a la seleccion, que lo escriba en una cronica y ya esta.

En cuanto a Bielsa, no concuerdo con la idea futbolistica que le esta dando a la seleccion, y si los resultados no se dan, se debe ir. Sin embargo, le encuentro razon en cuanto a que Chile tiene solo 20 jugadores a nivel internacional, de los cuales pocos son tutulares en sus clubes afuera. Por el bien de nuestro futbol esperemos que se encuentre el funcionamiento de aca al proximo partido eliminatorio.

Es un hecho que El mercurio y La Tercera tienen bajo control la agenda noticiosa , que gozan además de la bendición de los sectores económicos, sociales y culturales más influyentes del país y que por supuesto disfrutan tranquilamente de la mejor tajada de la torta publicitaria.
Por esto es lógica la incomodidad que causa esta "tocada de oreja" de Bielsa...
Esperemos que otros se animen también, para por fin remecer a estos incriticables paladines de apostolado periodistico...

Ojalá el Editor General de El Mercurio tome nota de lo que la gran mayoría de sus lectores han opinado en este blog, respecto a la desagradable farandulización de sus páginas deportivas, propias de LUN y no de El Mercurio.
Ojalá no sólo tome nota, sino que haga algo constructivo al respecto, para beneficio de sus fieles lectores, que ya casi no tienen medios masivos relevantes que no se nutran sólo del estiércol sensacionalista.

No se enojen, muchachos, por lo que voy a decir pero es lo que me nace ahora: están locos.
Están locos los periodistas que claramente buscan fisurar la relación entre el seleccionador y los jugadores; que procuran empañar la imagen del seleccionador nacional. No les alcanzó con satirizarlo.
Están locos los dirigentes que oponen minucias y exponen sus miserias para negar jugadores a este proceso.
Están de la nuca los jugadores que histeriquean e imponen condiciones para ponerse la casaca nacional (¿leyeron las declaraciones de Mascherano?).
¿En qué cabeza cabe hacer semejante quilombo de cuarta cuando están por jugarse el pase a un mundial? ¿Cada cuánto se dan el lujo de ir a un mundial? ¿Cómo es posible que puedan pensar que el público es tan idiota como para no ver lo evidente: la propaganda grasa contra un tipo que no concede privilegios de exclusivas?
En México y en Barcelona no daba exclusivas. Y en Argentina tampoco. Por eso también tuvo su cuestionamiento de ciertos "mniembros" de la prensa. Pero nunca, nunca, nunca, le metieron bombas en las vísperas. Ya que una cosa es discutir si se puede jugar o no con dos "9" por adentro (Crespo-Bati), o si se justifica reformular el esquema y el ritmo en función de un enganche distinto de los que había (Riquelme). Eso era habitual y quedó en el Vademecum de recetas futbolísticas. Pero otra es manipular declaraciones y titular y comentar como varios columnistas lo están haciendo.
No hablan de fútbol. Cuando intentan analizar algo caen en la perogrullada, en la anécdota.
Necesitan generar polémicas permanentemente para que la gente postee. Y para "fogonear" ese posteo apelan al roce entre chilenos y argentinos. No lo entiendo. Este diario tenía prestigio. Lo leo desde mi infancia.

(continúa)

(continuación)

Alguien dijo que la selección es de todos y que por eso todos deberían poder ver o saber lo que sucede en los entrenamientos. Si tan así fuera la cosa ¿qué pasaría si de pronto deciden ir todos los chilenos a ver un entrenamiento? Estarían en su derecho.
El técnico es un profesional que debe cumplir los objetivos específicos pautados con el contratante. ¿Acaso no son más delicados los procesos que se ejecutan en una planta nuclear? ¿Y le dicen a Ud. cómo van las cosas allí o lo dejan pasar a ver? ¿No es de todos los chilenos acaso?
A Bielsa tampoco lo contrataron para que enseñe lo poco o mucho que sepa de fútbol a los chilenos, como tampoco lo hacía con los argentinos. Sus virtudes y defectos se ven en sus equipos. ¿Le va a explicar a Ud. los movimientos que debe hacer un carrilero cuando no tiene la pelota? ¿Para qué? Véalo en la cancha. ¿Ferguson da conferencias explicando cómo logró el funcionamiento del mejor equipo del mundo? Avíseme.

Están locos. El "loco" no, pobre.
Disculpen la irreverencia, pero voy a parafrasear a otro "loco", el de Asís:
Tienen poco y lo poco que tienen lo quieren...poco.

Soy la primera mujer en postear? qué halago! jaja.
Esta situación, que puede parecerle a muchos irrelevante, nos permite reflexionar sobre la calidad de nuestra prensa, y más importante aún, nos coloca en la obligación de criticarla y exigirle que responda a nuestras opiniones.
Acá hay molestia con todos. Algunos se molestan porque hasta cierto punto Bielsa da pié para que los periodistas se excusen bajo cualquier argumento en la idea de informar. Pero seamos sinceros: la selección nacional de fútbol SÍ ES UN ASUNTO DE INTERÉS PÚBLICO, le guste al entrenador o no, y en este sentido Bielsa le debe, no a la prensa, sino a nosotros chilenos, información relevante sobre los temas que le competen, pues cuando todo está oculto, uno tiene que encontrar algo, lo que sea, donde quizás no hay nada. Tal como Bielsa critica a la prensa, lo cual me parece excelente, también Bielsa debe ser autocrítico... las cosas no pasan porque sí.
Por otra parte, hay fuertes acusaciones a la prensa… pues ya era hora no?? Mínimo que si este es el diario de mayor venta a nivel nacional sea cuestionado por su lectores, lean acá y se ahorran la consultoría.
¿Dicen que El Mercurio tergiversa y descontextualiza información, faranduliza las noticias, viola el derecho a la privacidad, genera conflictos dañinos solo por hacer noticia, y no es capaz de informar sobre los hechos que de verdad son importantes para la sociedad?? Wow… les voy a contar algo: Todos los medios hacen lo mismo!!!! Y es precisamente por eso que, tanto por el beneficio de nuestra selección, de la opinión pública y de la prensa, que ojalá el Sr.Zegers (director de este medio) y el Sr.Bielsa claro, se den el tiempo de leer nuestros posts (he de suponer que es trabajo de ambos leerlos), y realicen la autocrítica necesaria… pero que no esperen que pueden agarrarse de las mechas vía cartitas, editoriales y conferencias varias sin que nosotros miremos indiferentes… oh sí… los chilenos pensamos, y harto, y como tenemos nuestro corazoncito cuando nos enojamos somos peligrosos, así que atentos.

A muy pocos periodistas en el país en el cual resido se les ocurriría grabar sin autorización los contenidos de una reunión privada o publicar información 'off the record'. Los pocos 'profesionales' de la noticia que agreden la norma terminan conversando con el juez o negociando cifras millonarias para evitar libelos.

La libertad de prensa en éste y otros países que respetan similares normas periodísticas se sustenta en la rigurosidad profesional, sofisticación analítica y honestidad intelectual.

Dos puntos para el Sr. Bielsa: Tener la honestidad y los pantalones para decir la verdad sobre nuestro fútbol sin arrugarse y de pasada darse el trabajo de pautear a algunos 'periodistas deportivos' sobre como hacer su pega decentemente.

Coincido plenamente con el Sr. Vergara Barría y otros blogueros. Que los mercachifles de la farándula y la intriga no intenten vendernos la pomada. Lo que Uds. hacen no es periodismo deportivo. Ni siquiera algo parecido a informar y educar sobre fútbol. Conventilleo y cahuineo quizá, pero no periodismo.

Y una aclaración a los respetables lectores argentinos de este foro: Aquí no hay ensañamiento ni división en bandos en contra o favor de Bielsa. La gran mayoría de los chilenos, creo, apoyamos su trabajo y le deseamos suerte. Ojalá clasifique a la Roja al mundial de Sudáfrica y se quede en Chile por muchos años.

Acá lo que hay es simplemente un paralelo del mismo fogoneo que otro grupo minoritario de 'periodistas' al otro lado de la cordillera le dedicaron constantemente al Sr. Bielsa simplemente por ser no aceptar transar su profesionalismo.

La lìnea editorial deportiva de El Mercurio es evidentemente sensacionalista, separandose del espiritu del resto del diario.
He observado con atenciòn la espera y recepción magazinesca que le dieron a la firma de Bielsa en nuestra selecciòn, la posterior critica que sube de moderada a encarnizada con tribuna fácil a quien quiera declarar contra Bielsa, el que a su vez tiene un lenguaje muy coherente con su pensamiento y un juicio del fútbol chileno muy real (no nos pueden "engrupir", esta selección de jugadores reservas está
lejisimo de la que clasificó el 98)
De modo que Bielsa no miente .

Felipe Bianchi, tu trabajas para este "roto" mal agradecido?

Al igual que tu usastes la palabra "roto" aclaro que no se relaciona con la clase social del aludido, si no por el grado de ordinariez y agresividad con que le habla a un siempre respetuoso Marcelo Bielsa.

Podrias usar la "libertad de prensa" para referirte a lo que piensas de las palabras de tu "jefe". Seria interesante que dentro del mismo suplemento se generara un debate que lograra subirle el nivel.. me pareceria un ejemplo..

Por otro lado, le informo al señor Olmos (Perro Verde?) que la revista del deporte NO ES LUN y que el contenido de su portada no necesariamente influye en sus ventas. Quienes leen el deporte son en muchos casos personas suscritas al diario que persiguen informacion seria, y que ni si quiera le prestan mucha atencion a la fauna Maghuina chilena..

Respeten a los seguidores de la revista y entregen informacion SERIA, no mas terminos baratos de libertad aprendidos en primer año ni ofensas cobardes a gente SERIA como Bielsa.

Saludos.

El que más sabe de fútbol es el señor Bielsa, y si él ha dicho que en vez de Eduación Física debería haber estudiado Psicología, es porque tiene más claro que Ustedes, quienes dieron ordenes de ir a Osorno, que el fútbol se juega dentro y fuera de la cancha. Marcelo Bielsa está jugando fútbol, mientras Usted habla de 'libertad de prensa'.

¿Yo como "materia prima" querré jugar con un Técnico que he leído que me mirará en menos pues El Mercurio lo dijo así?

Bielsa se encerró en su parcela suficiente tiempo para conocer su materia prima, y no va a venir a darse cuenta ahora.

Vamos Marcelo Bielsa, la mayoría queremos que trabajes tranquilo.

El que más sabe de fútbol es el señor Bielsa, y si él ha dicho que en vez de Eduación Física debería haber estudiado Psicología, es porque tiene más claro que Ustedes, quienes dieron ordenes de ir a Osorno, que el fútbol se juega dentro y fuera de la cancha. Marcelo Bielsa está jugando fútbol, mientras Usted habla de 'libertad de prensa'.

¿Yo como "materia prima" querré jugar con un Técnico que he leído que me mirará en menos pues El Mercurio lo dijo así?

Bielsa se encerró en su parcela suficiente tiempo para conocer su materia prima, y no va a venir a darse cuenta ahora.

Vamos Marcelo Bielsa, la mayoría queremos que trabajes tranquilo.

Esto es todo culpa de Bielsa.
Tiene la culpa de no ser "amigo" de los periodistas, de no dar exclusivas, de no tirar bombas, de hablar con un lenguaje sofisticado, de dar conferencias de prensa "aburridas", de ser serio y medido en sus declaraciones. En fin todo lo que estos amarillistas detestan, y son tan caraduras de que ante el primer cuestionamiento que se les hace se escudan en la libertad de prensa. Igual esto no es nuevo ni exclusivo de los chilenos, sino preguntenle a Fernandito Niembro, es un especialista en las campañas anti-Bielsa.

Sr Olmos, con todo el respeto que me merece, creo que esta vez está absolutamante errado. Ud tiene el poder de escribir lo que desea cómo y cuándo quiera, y además que esto salga escrito en las páginas centrales ( 2 páginas este domingo 04/05/08).
Han interpretado a Bielsa hasta que les ha dado hipo, que el plan bolivia, que va a llamar a Valdivia para amistosos, que no lo va a llamar por ser conflictivo etc, etc... Déjenlo trabajar tranquilo, si habla o no habla da lo mismo, somos un país que no hemos ganado casi nada en el fútbol y creo que es un tema que se sobredimensiona.
Al frente de la selección por fin tenemos a un capo como entrenador, trabajador, honrado, que no se involucra con los jugadores más allá de lo profesional.
Por favor, critíquelo con altura de mira, no por lo que dijo, dice o dirá.
Hablé de fútbol, se sistemas tácticos, movimientos etc...... Sea específico y claro. En su columna sale más a defender a su empleador que a sus propios principios de periodista.

Sr. Olmos,

Como otros lectores le han dicho, usted (es) se equivocaron. La memoria de los que participamos aca no es tan fragil y la primera columna anti-Bielsa que usted escribio, en tono amenazante (usted a lo mejor dira que no lo fue), despues de la derrota ante Paraguay, lo inhabilita para ser una voz objetiva aca.

No le dije que la credibilidad de ustedes contra la de Bielsa son de distintas ligas y ustedes pierden ese partido?

No siga por este camino, trate de enmendar el rumbo y no menosprecie la inteligencia de sus lectores de la seccion deportes, quienes sabemos mas que el promedio sobre periodismo deportivo, dirigentes, fubolistas y tecnicos.

Gracias por responder a nuestras inquietudes.

Lleva mucha razón el Sr Toledo. Lo suscribo. Bastaría leer a Schiapacasse para notar que hay cierta mala conciencia en este diario. Tienen a Bielsa entre las cejas y se les nota.

Y resaltar otra cosa: los lectores, en general, queremos que se nos considere con más respeto de parte de la prensa. Está bueno ya. Si ¡HASTA VALDIVIA! ayer decía que hasta qué hora le preguntan por la selección y la polémica barata. Meter cuñas entre DT y jugadores es jugar chueco.

Sr. Olmos, lo que se le critica y de lo que no se ha hecho cargo, es de presionar para que hable con Uds., de presionar por Valdivia, de buscar la polemica donde no la hay. Si Ud, quisiera se habria dado cuenta de esto. Ademas, hablo mal de sus jugadores?? Por decirles que no son titulares?? Vamos Don Olmos, sabe bien que sus articulos han recibido criticas feroces de los lectores y al fin y al cabo Ud. no se hace cargo " El Lo Dijo¡¡¡¡¡¡"

Sr. Olmos, no creo que aquí se le esté reprochando el hecho de que hayan asistido a una conferencia privada. Lo que si nos molesta es la capacidad que tienen ustedes de crear conflictos donde no los hay.

El otro día cuando vi el titular : "Bielsa crítica duramente a sus jugadores", me asusté. Pensé en una crisis en la selección, en un quiebre definitivo entre el seleccionador y los jugadores. Pero al leer la nota me doy cuenta que Bielsa nada más constata una realidad, es decir, los jugadores chilenos no están jugando con regularidad en sus equipos. ¡Tremenda novedad!

Lo bueno es que los lectores no somos tontos, y si sabemos interpretar las palabras del señor Bielsa, a diferencia de ustedes que, no se si por falta de capacidad o realmente con mala intención, redactan titulares tendenciosos y que no reflejan la realidad.

Lamentable, una vez más hay que avergonzarse del nivel del periodismo deportivo chileno, básico muy básico.

A estas alturas me parece que la noticia ya no es Bielsa y lo que dijo o dejó de decir, sino que el hartazgo que existe entre los lectores de El Mercurio con la línea editorial de la sección deportiva; sin embargo, este tema no merece portadas en el diario, por supuesto.

Bielsa, con la conferencia del día domingo, voluntaria o involuntariamente, no lo se, ha destapado un tema que, a mi juicio, es uno de los defectos más importantes del futbol nacional: la pobreza del periodismo deportivo criollo.

Así como dudo que existan 20 jugadores de nivel internacional entre nosotros, dudo que existan 20 periodistas deportivos con un nivel aceptable.

Sr. Olmos
Gracias por ingresar al diálogo.
Creo que el principal cuestionamiento es acerca de la interpretación polemista que dan a los dichos de Bielsa y a muchas otras noticias del ámbito deportivo. Se pasa de la gloria al ocaso y del amor al odio en pocas semanas. Algunos lectores asiduos entendemos que dicha realidad se da por generar "rating", pero no aceptamos que se manipulen a las personas ni a las noticias. Mayoritariamente se le ha criticado eso. Piénselo.

Felicitaciones a los blogueros pues en su mayoría "no le compran" al periodista aludido la insidia, la rivalidad gratuita y la falta de nivel. Lamento que el nivel de la Revista del Deporte sea intelectualmente tan pobre, posiblemente asumiendo que el publico lector es igualmente pobre o "gil". Felizmente no es asi. Que distancia con el periodismo deportivo europeo o gringo que no empobrece a los lectores con el despliegue desvergonzado del "mas bajo ego" de periodistas y deportistas-actores. El periodismo tiene una funcion cultural que podría subir el nivel mental/espiritual de nuestro pueblo, pero el materialismo o el oportunismo editorial "chauchero" arruinan esta oportunidad. Adelante Bielsa y "deja que los perros ladren pues es señal de que avanzamos". Y gracias blogueros por despertar del periodismo basura.Y ojalá El Mercurio no siga empobreciendo la mente popular cortejando y adulando "el mas bajo ego" chilensis:rivalidades, celos y envidias.

Me parece legítimo que el Sr.Olmos entre a la conversación para esgrimir una defensa ante los comentarios, pero creo que si optó por hacerse responsable de sus dichos en este espacio de discusión, debería hacerlo no desde una actitud completamente defensiva: creo que todos esperamos aunque sea un poco de espíritu de autocrítica.
Es probable que si hacemos un análisis 'procedimental' de lo sucedido no se pueda argumentar que este diario hizo algo ilegal, o más aún, antiético, pero sin embargo casi todos los comentarios plantean lo contrario.
El manual de ética periodística no es sufiente en estos casos Sr.Olmos, los líneamientos morales de una sociedad los hacen sus integrantes en conjunto: escúchelos.

En un esfuerzo por seguir lo planteado por el autor de la columna (post. Nº57), uno se aleja del fútbol, que apasiona para entrar a materias de una clase de periodismo. Pero en fin, tratemos. Cualquiera que alguna vez haya asistido a una conferencia, incluso organizada para estudiantes de periodismo, en más de una ocasión el conferencista -una fuente- pide que se mantenga dentro de una conversación privada. Y si una fuente pide privacidad...la respuesta es obvia. Asumiendo que no estuve en Osorno, y de lo planteado hasta acá, me imagino que el caso es como éste
El columinsta, defiende su labor y la realizada por quienes están a su cargo. Eso muy loable como jefe, pero la verdad, no encuentro mucha lógica su defensa-si la puede explicar mejor, se agradece-
Aunque el Sr. Olmos responde a Depportes, sería bueno que esta osadía y afán investigativo se diera en otras áreas más relevantes que los deportes. Es bien fácil ser incisivo -aun con el riesgo de caer en la caricatura del futbolista- con alguien que responde "no se nos dieron las cosas" o "cuento con la confianza del profe". Por eso Bielsa, independientemente de su éxito o fracaso deportivo, les complicó un poco la pega. Ojalá que la próxima polémica, tenga una respuesta a la altura.
Ahora respecto al diario, independientemente si uno está de acuerdo o no con el calificativo, que responde a la toma de la UC en 1967, por respeto a sus funcionarios, omito mi juicio.

Me parece poco inteligente el título de su columna. De tiempos inmemoriales aparece de cuando en cuando la frase "El Mercurio miente". Por lo que el el título de su columna le hace un flaco favor a su diario.
Sr. Olmos, seguramente Bielsa en la intimidad de su hogar habla de futbol, seguramente en la cama con su señora también habla de futbol: ¿es lícito entonces meter un periodista en la cama de Bielsa porque el futbol es de interés público?
Bastante poco inteligente su argumento de defensa.
Bielsa habló en la intimidad de una conferencia universitaria. Permítaselo ¿por qué le molesta?
Ahora cuando usted habla de interés público, al leer las respuestas a su columna, creo que le queda claro que el interés público es que ustedes dejen de mentir.
La mentira no es solo un conjunto de frases falsas, sino tambien un estilo de vida que va en contra de la honestidad.
¿Por que no fue honesto el periodista que se infiltró en la charla?

Sr.Olmos:
Lo importante, y de lo que Ud. no se hace cargo, es la respuesta masiva, potente y casi unánime en el sentido de rechazar la forma en que su suplemento está tratando la información, de forma sensacionalista y con el afán de crear polémica donde no la hay. Al menos podrá sacar eso en limpio y reflexionar si su "estilo" le da realmente dividendos al diario. Creo que la opinión de los lectores es categórica ¿no le parece?

Blogueros a favor de Bielsa 66
Blogueros a favor de Olmos 1

Goleada histórica digna de titular en sección de deportes de El Mercurio. Clasifica Bielsa a la próxima fase.

Penosa la columna ... y más penoso aún la defensa del columnista.
Y después nos preguntamos por qué hay crisis de valores, de decencia.

El Mercurio cumple su misión de informar... Señor Pons: qué tiene de malo publicar los comentarios de Bielsa sobre sus jugadores. Porque hasta ahora, Marcelo Bielsa no ha desmentido lo publicado, sino que criticado el acceso a la información. Estamos hablando de un entrenador de vocabulario muy pobre y enredado, casi tan ramplón como el de Roberto Hernández... Más allá de eso, Bielsa debería preocuparse de mejorar los resultados del equipo. Hasta ahora le ha ido pésimo. No compremos estas cortinas de humo de Bielsa, quien viene de comerse 3 de Paraguay en Ñuñoa... Respecto de la mayoritaria opinión de los blogueros, no es parámetro... Estos mismos van a pedir la cabeza de Bielsa si llega a perder contra Venezuela y Paraguay... Ojalá que no sea así...

Miente usted, señor Olmos. Y claro que miente El Mercurio. Eso por añadidura. La verdad es que la paciencia de Bielsa es sencillamente gigante. Yo a la primera me hubise ido. Lo dijo Bianchi hace poco sobre un posteo de un Chileno-Aleman: Muy carente. De todo. Es el problema en general de los periodiostas Chilenos. Y la prensa ademas. No razona, no saca conclusiones. Demasiado Básico. No analiza. Nada. En politica, economía y Deportes. (ojo: hay muchas otras ramas de han dado mucho mas que el futbol). El Caso de Osorno es una muestra. En vez de abrir el debate para mejorar la tremenda crisis estructural de nuestro futbol, en vez de reclamar airadamente por la falta de competitividad de nuestro futbol (0-3 perdimos en la estadistica de la libertadores), en fin, en vez de pensar, van a la Chimuchina. A lo Básico. Paso con Claudio Bustidos cuando pretendio de pasar por agudo (pobrecito él) y ante la afirmacion de Bielsa que "tener tanto volante ofensivo no implica necesariamente un problema" el hombre, en vez de abrir alternativas posibles, estudiar la posibilidad de juntar en cancha a Valdivia, Pizarro, Jimenez, Fernandez, Alexis, lanza un limitrofe " o sea, ud. cree que Valdivia es pelé" . Tontera. Imbecilidad a montoners. Tenemos el futbol, medios y autoridaees que merecemos. Lo medios no infoman mas alla, pehgan con un titular vendedor y se acabo. Si no piensa el editor, que queda para el periodista..y menos para el lector.

Una consulta: ¿el señor Vergara Barría tiene alguna clase de fuero? Pontifica sobre todo. Cualquiera creería que estamos ante un seudónimo de algún iluminado tipo Hunter S. Thompson (Q.E.P.D.), Gay Talese, Norman Mailer (Q.E.P.D.) o Tom Wolfe... Al ver su ortografía, advierto que no. Le pediría un mayor nivel argumentativo a ese caballero, quien opina de todo. Ahora falta que evalúe los méritos de la selección de polo. Porque, seguro, de eso también debe saber. Señor Vergara: ¿es usted periodista? ¿tiene algún resentimiento frente a esa profesión?

Opino de lo que se, Cisternas González. Si le molesta, no lea. Mejor aun, "ilumineme." Espero con ansias.

Se ve que usted sabe utilizar wikipedia. Sobre la falta de acentos, bueno, no se preocupe tanto, "buen hombre."

Cada uno escribe como le parece.

Gracias por su "aporte" al debate.

Sr Cisternas: tengo dos acuerdos con usted. 1. El diario informa. 2. Si a Bielsa le molesta el reporteo, no es razón para dejar de hacerlo. Hasta ahí.

El enojo más serio es otro. Se está poniendo en la agenda a la selección el regreso de Valdivia para ver cómo se hace cargo de lo imposible, a saber: mantener una disciplina mínima para la alta competencia, reunir a todos los futbolistas posibles y ser capaces de planificar razonablemente el trabajo. Es casi imposible hacer todo lo anterior. Bielsa, por su rol, está obligado a elegir. Y ahí está la prensa esperando para matarlo. Y no está ahí para hacer otros roles que sí deberían hacer.

He llegado tarde pero no tan tarde como para escribir sobre el tema:
Chile es un pais de cartuchos y defutbolistas malos, que bien le hace la polémica al futbol, Bielsa mal que mal se gana tremendas lucas con esto, que se banque todo, para eso aceptó y si no quiere dar conferencias, que los periodistas sigan investigando. Tiene toda la razón César Olmos. Bielsa puede ser un gran trabajador y estratega pero que es raro... lo es. Bielsa: ¡¡Métete en las patas de los caballos!! ¡¡Enfrenta los problemas!! nada bueno sale entre cuatro paredes, eso lo sabemos bien los chilenos.
¡¡Sigan adelante periodistas, hagan transparencia hasta que ya no sea noticia!!

Estimado Raúl Vergara:
Disculpa si mi anterior envío fue considerado ofensivo. No quisiera enemistarme y desacreditar a una persona que no conozco. Uno se entusiasma con estos blogs y a veces se le pasa la mano. En todo caso, te digo algo: no fue la prensa la que empezó a pedir el regreso de Valdivia, sino que la propia ANFP la que le dio a él y a los demás la posibilidad de regresar al equipo luego de 10 fechas. Esa errática política de la ANFP es la que volvió a poner a Valdivia en el tapete. Saludos.

Señor Cisternas:
¿Qué importancia tendría, en términos de lograr objetivos deportivos, que Bielsa tuviera "un vocabulario muy pobre y enredado, casi tan ramplón como Roberto Hernández"?
Me recuerda aquellos segmentos de medios sociales marginales que tienden a descalificar a sus oponentes por medio de ponerles apodos o por medio de llamar la atención sobre las carencias físicas o de vocabulario que pudieran tener los oponentes de turno, para descalificar los argumentos de aquellos. Bajo ese esquema me imagino que a usted le deben haber parecido muy adecuadas, en términos de información, la fotos de Bielsa sin dientes. A mi en cambio me pareció una rotería.

Ese mismo esquema de descalificación es el que observo en su ataque a Vergara Barría, al mencionar que "Al ver su ortografía, advierto que no".

Por el vocabulario que utilizó en su post y para donde lleva el tema, estoy seguro que está ansioso por decir algo como que es periodista o poder explayarse utilizando palabras de uso poco común.

Con respecto a la opinión del señor Erick Muñoz me parece que se contradice ya que antes que estuviera Bielsa, estaban los mismos periodistas, los que hacían el mismo tipo de cahuines (que usted llama polémicas) y no sólo no avanzamos, sino que retrocedimos en los resultados del fútbol. Con respecto a que a Bielsa se le pagué mucho dinero, en ninguna parte del contrato decía que el sueldo incluía soportar a periodistas que entregaran información tendenciosa

Sr. Olmos,

La sola pretensión de privacidad no da dicha característica a una charla, menos si se hace en una Universdidad. En eso, creo hay algún acuerdo.

Ahora bien, creo que el enojo de Bilsa, y de muchos chilenos que solo quieren que le vaya bien a la selección, es con la forma de hacer prensa deportiva de los últimos años. Hoy puede ser el caso Valdivia o la verdadera impresión de Bielsa sobre el fútbol chileno (a todo esto, nada del otro mundo), pero lo que es extraño es el afán por generar polémicas donde no las hay. Ene mistar jugadores con el técnico, a jugadores entre sí, levantar polémicas antes de que sucedan los hechos y generar expectativas en los lectores sobre asuntos que son pura y excluisva decisión del técnico.

¿Que es entonces esta nueva campaña por Valdivia? ¿Son los mismos que solo hace 10 meses consideraron corta la sanción de 20 partidos, los que sintieron vergüenza y que pedían sanciones sin siquiera escuchar a los protagonistas?

Como dijo Bielsa, pobre Valdivia, o pobre cualquiera que se ponga en los ojos de la prensa, que será manipulado para enfrentarse a aquellos que ni siquiera conoce personalmente.

Le pido, en este caso al Mercurio, ayudar a lo que queremos todos: Chile en el mundial, Chile en el nivel que se merece. Poniendo las polémicas y las portadas con palabras grandilocuentes no le sirve a nadie más que a ud... en el corto plazo.

Aprecio su mensaje. Sr. Cisternas.

Para eso estamos aca, todos nosotros, para hablar de lo deportivo, al final, sin tapujos.

Se sabe que si uno habla sin base, los agudos participantes del blog lo notan enseguida y tambien es un hecho que los que escriben aqui estan muy informados y al tanto de lo que pasa.

Saludos.

Señor Olmos:
Le voy a contar una historia. Años atras, cuando Chile iba a jugar en Venezuela por las eliminatorias para Francia 98, toda la prensa nos daba por ganadores y hablaban profusamente de ello. Esa semana escuche religiosamente, como lo hice durante años, el comentario de Don Julio Martinez. ¿Que dijo el?, que no fueramos ilusamente optimistas por que las estadisticas nos indicaban que en los tres encuentros jugados en venezuela no nos había ido tan bien. Tal como lo profetizo el maestro, no ganamos, pero su voz no se escuchó. ¿Y porque no se escuchó?, por que los medios estaban ya en ese tiempo atiborrados de "profesionales" dedicados al periodismo del "Copy-Paste", del poner esto, sacar esto otro.
En conclusión, en vez de estar hablando de lo importante estamos gastando el tiempo en discusiones absurdas. Por supuesto que los medios tienen libertad para publicar lo que deseen (Que no necesariemente es la verdad), así entienden la libertad de prensa. Por supuesto que el señor Bielsa tiene el justo derecho de enfadarse por el sesgo con el que se publican sus declaraciones, sean estas públicas o privadas. Pero, ¿estamos hablando de deporte?.
Ausente Don Julio me pregunto. ¿A quien acudo para buscar información sobre el deporte y no esta basura que me estan vendiendo?

como se hace para llevar a chile al mundial como dijo el post 80 :

ALGUNO SABE MAGIA ¿ CREO QUE BIELSA NO ?

Me cuesta creer la patudez. O sea, Bielsa pide que no haya periodistas y los llevan ¡y se ufanan de aquello! y además que lo harían otra vez.

En fin...creo que no hay mucho más que decir.

Sr. OLMOS como me gustaría guardar esta nota y tenerla bien presente el día que Chile clasifique para el Mundial, acurdese Sr. OLMOS Ud. qiere sacar redito y hacerse famoso criticando a Bielsa cuando a Ud no lo conoce nadie, es mas desprestigia a este medio con su novel

Sr. Olmos
Al menos debiera usted dar un espacio en su suplemento para rectificar. Jamás vi una "paliza" como la que usted ha recibido de sus lectores en menos de 48 horas.
Es cierto que la verdad no se impone por mayorías. Pero sí los acuerdos.
Y el acuerdo que usted y su equipo debería lograr con nosotros, sus lectores, es tratar de aportar para que nuestro fútbol sea mejor. Supongo que le queda claro con los casi 100 posteos acá presentes, no?

Recetas para lograr ese objetivo hay muchas, la mayoría incluidas en los comentarios de los lectores, que son interesantísimos; salvo un amago de pelea entre dos lectores que no pasó a mayores.

Le sugiero que imprima todos estos comentarios, los lea, los lleve a pauta y los comenten sin odio, porque son una verdadera clase acerca de la orientación editorial que debieran seguir.

Muy bien hasta acá. Felicito a todos quienes se expresaron con respeto a favor o en contra de esta política editorial. Da gusto leer un blog así.
Sin embargo la orientación corporativa de estos héroes de la pluma, los periodistas, puede llegar a hacer un gran servicio a su selección nacional. En un caso así, si el grupo de jugadores está bien trabajado por el director, el ataque debería servir de factor aglutinante, motivacional. Ojalá lo entiendan así jugadores y técnicos y se unan de una vez. No imagino que puedan lograr algo sin solidaridad interna.

Desde mi punto de vista aca miente El Mercurio, y miente Ud. como editor de la sección de deportes de este medio.
En realidad, no es solo Ud. y su medio, sino la gran mayoría de los medios de prensa escrita de la capital que, influenciados en gran medida por la televisión, han cambiado el rumbo hacia una prensa cada día más sensacionalista y farandulizada. Algunos tenemos muy claro que lo que más les interesa es crear polémicas donde no las hay.

El periodismo deportivo nacional va de mal en peor (y su medio también). Es cada vez más futbolero (ojo que se gano un Campeonato Mundial de Polo), y si al menos fuera un medio futbolero, pero bueno, notaría que más clubes que los que se encuentran fuera de Santiago.

Cesar:

Por favor terminen con una polemica artificial que solo busca vender mas diarios en Chile.
El espectaculo da pena.
Creo que todos concordamos en que nuestro futbol no tiene mucho futuro y que todos nosotros los chilenos interiormente sabemos eso, pero utilizar polemicas baratas para compensar la falta de interes por el deporte me parece mal.
Lo invito a analizar por que estamos tan mal, a estudiar la estrategia, seguida en lugares como Inglaterra o Mexico, donde sin ser paises "talentosos" para el futbol, tienen ligas que captan interes y con el resultado de selecciones competitivas.

Basta de la polemicas baratas, por favor hagan periodismo de verdad.