Felipe
1. Bielsa, inteligentemente, volvió la polémica hacia la prensa. No es él quién está siendo cuestionado, sino sectores no menores del periodismo deportivo.
El permanente intento de generar conflictos, las polarizaciones de opinión y a veces las faltas de criterio profesional están pasando la cuenta al periodismo. Bielsa no se ha excedido, pero sí algunos periodistas.
Curiosamente, estos hechos no salen en primera plana… Imagínate como serían los titulares: “LECTORES CUESTIONAN SERIAMENTE EL PERIODISMO DEPORTIVO” ó "LECTORES DEFIENDEN A BIELSA EN POLÉMICA CON LA PRENSA". Impensable, ¿no?
¿Será el cuarto poder funcionando?
2. No me queda claro por qué dices que Bielsa es de Marte y los periodistas de Venus. ¿Te refieres a que ninguno está conectado a la Tierra? Si así fuera, me parece que Bielsa sí lo está, pues su análisis fue muy claro y acertado. Los que no aceptan críticas ni se hacen cargo de ellas, manteniéndose en la estratosfera son los periodistas. Si nos “farreamos” a Bielsa será por que él no soporte la presión periodística.
3. Estoy de acuerdo que la política comunicacional de la ANFP, especialmente la de su presidente, es permanecer callado casi siempre. ¿No será que eso se da por que él es periodista y conoce bien el medio?
4. Sobre la fórmula del campeonato, claro está que es absurda. ¿Es tan difícil hacer una liga de puntos corridos, todos contra todos, ida y vuelta y al final el que tiene más puntos gana?

Sobre Bielsa, yo me sorprendí con la escandalera que hicieron los medios a raiz de sus palabras. Los titulares de algunos medios eran derechamente sensacionalistas. Como dices Felipe, Bielsa sólo dijo verdades y cosas obvias, por eso no se entiende que la prensa siquiera haya publicado algo sobre esto. Aunque sí se entiende en el fondo: necesitan publicar algo que haga ruido. Esa es la regla del periodismo actual, no publicar lo importante, la verdad, sino lo que genere más escándalo, polémica y por ende más ventas o rating.
Yo igual lamento que Bielsa no de entrevistas mano a mano de vez en cuando, que podamos saber más sobre lo sus consideraciones. Su nivel de reserva es excesivo, pero ya lo conocíamos, así es él. Y ojo que tambien sabemos que se va cuando se le dá la gana de un lugar...

Y la prensa como siempre se enojó porque la criticaron (con algunas excepciones como Felipe), no aceptan ninguna crítica, nadie los puede tocar. El que osa hacerlo recibe de vuelta frases como "ahora nos quiere enseñar a ser periodistas", "el día de furia de...". Una actitud patética.
Y con qué cara se enojan, si son la mayoría unos chantas que hacen siempre las mismas preguntas (a Bielsa siempre sobre Valdivia y a Valdivia siempre sobre la Roja, ¿no se les ocurre otra cosa?), y a veces ni eso. ¿Escucharon la conferencia del Chino Ríos hace algunos días?, estas eran las "preguntas" de los periodistas "se ha hablado en los medios que te gusta mucho ir al gimnasio, ¿que nos puedes contar de eso?", "se ha hablado de tu nueva polola, ¿qué nos quieres decir de eso'": aparte que son temas idiotas, lo más increible es que no pueden ser calificadas como preguntas... que es eso de "¿que nos quieres contar sobre eso?", ¿en qué universidad estudiaron esos periodistas?

Bielsa tiene razón en todo lo que dijo, y la prensa deportiva Chilena solo quiere más ventas por sobre que Chile se clasifique.

Bielsa no será un salvador y la ANFP hace agua por todos lados, pero la Prensa deportiva chilena deja mucho más que desear....

Todos los actores y todas las acciones apuntan al mas absoluto fracaso del cual, por cierto, deberiamos estar acostumbrados.
La ANFP no es aporte en ningun sentido elavorando un campeonato que lo unico que hace es nivelar hacia abajo y no me refiero a favorecer a los chicos, su presidente mas preocupado de sus bonos en la FIFA que de mejorar las relaciones con los medios periodisticos (ojo es periodista).
Nuestras figuras se creen dioses y no son capaces de reconocer sus errores y ayudar a sacar esto adelante llamese Pizarro y Valdivia.
Los periodistas sintiendo que las explicaciones primero hay que darselas a ellos.
Un entrenador de nivel mundial que no entiende que los esquemas o sistemas de trabajo deben ser flexibles segun la realidad y capacidad de los futbolistas de cada Pais.
Panorama Complicado... o situacion normal para nuestro Pais?

Estimado Felipe:

Completamente de acuerdo, contrariamente a gente como Fernando Solabarrieta, que quiere a toda costa eliminar este tipo de campeonatos que le da más emoción y lleva más publico a los estadios que el antiguo sistema de 30 y tantas fechas que el quiere ( ahora lo veremos, en playoffs los estadios se llenan, yo siempre he dicho, los gringos no pueden estar tan equivocados, por eso para todo usan Playoffs).

Y estoy muy feliz que hayas propuesto esto de que pasen los ocho MEJORES y no por grupos, porque eso es lo que debe ser nada más, los ocho mejores, y como dice Solabarrieta.. pobres equipos que hacen tremendas campañas en la fase regular....

¡Pero eso es lo lindo del fútbol pues hombre! LA INJUSTICIA. Que el mejor equipo a pesar de todo, de todo se imponga igual, y a cambio de eso, mayor emoción, y más interés del publico. Oye Fernando, si más gente no vas a llevar a los estadios con otro sistema, así somos los Chilenos.

Como ejemplo, tu Unión Española y la de Fernando Galmes, en la que ustedes ambos mandan al demonio su objetividad por motivos "obvios", cuando le ganó la final a Coquimbo llenó Santa Laura (a lo que más podía) pero lo hizo... dime por favor, cuando volveremos a ver eso. ¿Con el otro sistema? Por favor.

Bielsa no llevará a Chile al mundial por llevarse mejor o peor con los periodistas, estoy seguro que llamará a Valdivia en la medida de lo posible, pero no sé si lo coloque de titular. Recuerden que en Argentina la gente pidió a gritos a Riquelme con la 10, y se quedo con las ganas, nunca lo puso. Y jamás al Bati con Crespo.

Saludos a todos!!!, y Felicidades Felipe, buen blog.

Felipe, primero que nada debo decir que esperaba una posicion más categorica en este tema(bielsa-prensa)tu siempre defendiste su modo de trabajo y su seriedad. Por lo mismo ese puente del que hablas entre prensa y bielsa, lo rompieron ustedes mismos (tu quedas eximido) cuando llegó bielsa tuvo la mejor disposición con la prensa, y que fue lo que rescataron....paseos en bicicletas, pololas de alexis sanchez, enojos, miradas...cuchicheos varios...o sea todo menos seriedad e interés por su trabajo futbolístico...yo sé que tu siempre has rescatado lo valioso y profesional de bielsa, pero lamentablemente tu diario (y en particular tu editor periodistico el señor C Olmos) se han encargado de tergiversar, polemizar y finalmente aislar a alguien que venía con la mejor disposición. Te repito, tengo la mejor opinión tuya y creo que tu visión del futbol y tu profesionalismo contrasta mucho con la linea editorial de la revista del deporte, que sistemáticamente (columna después del partdio paraguay-chile, notas a vidal y isla, todo lo de valdivia y su vuelta, el último espisodio de osorno, etc...)han tratado de seguir botando ese puente que alguna vez existió...

Felipe, falto en tu analisis las respuestas de los lectores a las tres notas de Emol.

FELIPE:
No me pierdo tus columnas y encuentro que eres más que profesional al verte en CHV y denotas tener tanta experiencia como Aldo Shiapacasse ( ni idea como se escribe, en fin) pero no concuerdo contigo con el tema Bielsa.-

Ahora pregunto yo, porqué razón los periodistas se enojan tanto e inventan cada cosa cuando Bielsa no los pesca o no hace declaraciones que a ustedes sí les gustaría escuchar???

Porqué razón no lo dejan trabajar tranquilo y porqué tildas de ´´cabros chicos´´ a tus compañeros de profesión, siendo que los realmente ´´cabros chicos´´ son ustedes (los del Olimpo de Quilín) hacen preguntas tán estupidas como las que le hacían al Bichi Borghi ( y tu Yerno jugara de titular por que es bueno o porque anda con tu hija?? )

Por favor, ustedes los periodistas, salvo casos contados con los dedos, inventan cualquier cosa a fin de tener una exclusiva y sacar de quicio a los futbolistas y demás Detés..

Los mismos periodistas que reventaron a Valdivia por el Puerto Ordazo, hoy en día lo elevan a la categoría de IDOLO.

No te meto en el mismo saco Felipe.

"Chile, un país con un fútbol deficitario, mediocre y poco profesional -y seguramente con un periodismo deportivo igual pascual"...ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO.

"Pero nos perdimos el debate donde corresponde, de cara a la gente, a los técnicos, a los periodistas."...Perdon!! Ni tecnicos ni periodistas en este pais podrian debatir con bielsa...o acaso bianchi usted me puede nombrar alguno que este a la altura?....yo le puedo nombrar blogueros interesantes; vergara barria, wolf, lista carey, correa sampini, richelieu...o usted lo llevaria a su programa show de goles ?...por favor!!! Seamos serios bianchi!!! Ademas creame..a nadie le interesa que el futbol chileno mejore...sabe porque?...porque muchos de ustedes no existirian (tecnicos y periodistas chantas!!)Ha!!!..no comente de tenis, ya no lo hace bien hablando de futbol...

Señor Gianni Masias:

Con todo respeto, estoy muy es desacuerdo con usted. ¿Cree que este tipo de torneos realmente lleva más público a los estadios? A mí me parece justamente lo contrario, claro, los playoffs (qué nombre más patético a algo que es una simple liguilla), adoptan más emoción, pero realmente vale la pena sacrificar 4 meses con pésimo fútbol, y estadios vacíos (los clásicos no se jugaron con más de 20 mil personas, cosa que NO acontecía en los torneos de 30 fechas), por 3 partidos que tienen "algo" de emoción y nada de justicia deportiva. Y el resto de los 12 equipos? Miran esta supuesta emoción como gatos a la carnicería? Es nivelar pa abajo sencillamente.

Por otro lado, el formato antiguo garantizaba justicia deportiva, y le recuerdo torneos como los de 1992, 1994 o 1998 que fueron mucho más emocionantes, y se premiaban campañas destacadas, que después cumplían buenas actuaciones internacionales (le recuerdo a Colo-Colo 91 o 97, la U 96, Unión 94, UC 93, y Cobreloa de los ochenta).

No me parece casualidad que desde que existen estos formatos de torneos (sumado a otros factores obviamente), demos la hora de manera tan patética en el ámbito internacional (con la solitaria excepción del Colo-Colo 2006).

Que vuelvan los torneos sin "play-offs!!

Ah, y por último, el fútbol gringo no es gran parámetro ni argumento para copiarlo. Yo le refuto diciéndole que las mejores ligas del mundo (desde la argentina hasta la inglesa) funcionan con formato de todos contra todos. Eso es lo más sencillo, justo, apasionante, sensato, racional y ventajoso. Punto.

Sr. Bianchi, nuevamente lo felicito. Para ser honesto, creí que todo el staff deportivo de El Mercurio haría una defensa corporativa de la columna del Sr. Olmos. Cuánto me alegro haberme equivocado ! Es saludable que todavía haya periodistas que se animen a tener independencia de criterio y discrepar con su jefe. Ojalá otros sigan su ejemplo.
A pesar de todo, Bielsa clasificará a Chile para el Mundial, pero precisa que lo dejen en paz y lo acepten como es, reservado y taciturno. ¿Acaso no es preferible una persona así, a los chantas que tanto abundan, locuaces, verborrágicos pero incapaces ?
Sepamos todos serenarnos y confiar en su capacidad.

La culpa de todo la tiene la ANFP y el resto serían todos pencas. Excepto el columnista, que se pone más allá del bien y el mal. En la atalaya -palabra fea- del profesional UC, políglota y quizás que otro mérito.

Si es tan obvio lo que dijo Bielsa, ¿por qué no lo dicen los diarios? No es ninguna obviedad.

"Seamos amigos" dice el columnista. Yo entendí clarito que el DT NO TIENE AMIGOS en general, y si los tuviera no serán los periodistas. Ya que está declarada la guerra, recalcar otra vez que los lectores mayoritariamente le hemos dado la razón a Bielsa, incluso siendo él un paranoico y un pesado.

Había que tomar partido, pues. No tomar palco y levantar la banderita blanca.

Estoy de acuerdo contigo Felipe en lo general, salvo en un punto. En el que dices "Bielsa prefiere hablar de eso a puertas cerradas en Osorno con unos cabros chicos en vez de hacerlo en Quilín, que es el territorio natural, donde corresponde, de cara a la gente, a los técnicos, a los periodistas".....
Que ha pasado cuando ha tratado de tocar estos temas en Quilin. Pasa que los periodistas le preguntan por valdivia, por la Placa o los dientes postizos, por las declaraciones de Isla, por Pizarro y Puerto Ordazo, etc, etc, etc......
Yo no lo culpo por no querer hablar en Quilin...

los enemigos de bielsa estan en chile y son todos aquellos que quisieran ganar como él, quisieran hablar como él, y quisieran ser reconocidos mundialmente como él, grupo al que pertenecen los DT.y por otro lado estan ustedes los periodistas que como no entienden del deporte, se sientan frente a un tipo ademas culto que los intimida. quien podria debatir con bielsa de futbol de los colegas tuyos??...tu no,... solavarrieta?, schiapacasse?, carcuro?; israel?, millas?, guarello?..sigo?? a lo mejor le podrian contradecir cosas como: donde se invento el futbol, quien fue goleador en el mundial del 70, cuantos penales se perdieron en la libertadores del 91...pero de futbol???!!!!.... NADIENNN!!!!

Una acotacion con respecto al tipo de campeonato......
Les recuerdo que este tipo de campeonato lo aprobo el consejo de presidente y no era, por mucho, el tipo de campeonato que habia propuesto la anfp.....los dardos a quien corresponden.

Felipe:
Tu análisis es muy exacto, pero todo el mundo tenía alguna referencia de como era la personalidad de don Marcelo Bielsa antes de que se le contratara como seleccionador nacional.Todos Sabíamos que era obsesivo y que su forma de trabajar era muy poco comprendida incluso por sus compatriotas, aún depositando ellos, infinitamente más futbolizados que nosotros,toda su confianza en la labor que realizaba.Aún más, incluso en el fracaso más estrepitoso (Korea 2002)siguieron confiando en esta persona extraña y huraña su patrimonio más entrañable:La selección Argentina de Fútbol.A mi me parece que eso dice mucho. A mi parece que como en ocaciones anteriores y con otros seleccionadores de muchísimos, pero muchísimos menos pergaminos, hay un "tufillo" a "mala leche" de parte de una importante fracción del "periodismo Deportivo". Me voy a Detener en ese título, porque considero que los periodistas deportivos en Chile no son muy especializados.Si los comparamos con los argentinos, por ejemplo, me parece que estamos bastante atrás. Ellos Hablan de Fútbol. De lo que tenga incidencia con el juego, de lo que pueda ser relevante o no, en alguna desición técnica. ¿alguien pregunta en Chile Al Inicio de Un partido quien es el encargado de tirar un penal para uno u otro equipo en caso de que se produzca?. Pierden el tiempo en tonteras: Si dijo esto , si dijo aquello, se empeñan en tratar el periodismo deportivo como periodista de farándula, y eso es sólo sentido común, no hace falta ser periodista para saber que ambos no son lo mismo.Bielsa proviene de un medio en donde hay programas televisivos con reales especialistas, donde nadie le dice que no a la selección, donde nadie esta esperando que el "Equipo de Todos" sea realmente de Todos.No creo que Biesa haya tratado de ensañarle periodismo a los "profesionales especializados" que tenemos acá. Yo creo que el ya se dió cuenta que en Chile el problema desde hace mucho tiempo no son los pocos jugadores de nivel que tenemos. Creo que con ellos podemos pelearle a cualquiera,de otra forma el no se hubiera venido.¿o no?

Felipe
Aprovecho la instancia de su blog, ya que comparto en gran medida su estilo de periodismo. Bielsa solo dijo verdades, pero lo preocupante es que el gremio de los periodistas deportivos ( salvo escasas escepciones) no hace un mea culpa de su mediocridad. Solo quiero invitar a leer el blog del señor Aldo SChiappacasse. Alcance a leer 65 opiniones. Solo UNA demostraba no estar totalmente de acuerdo con BIelsa. El resto de los LECTORES solo tuvieron palabras de apoyo a la posicion del señor Bielsa con respecto a la prensa. Definitivamente ¿ALGO NO funciona o funciona muy mal en el gremio? ya que los lectores hace tiempo que han demostrado que no somos tontos y por lo tanto se entiende toda la rabia del seño Bielsa, que comparto plenamente.Si se pudiera hacer una encuesta seria, el periodismo perderia por goleada.

Sr Lista: creo que entendemos muy distinto la misma columna. Mientras usted alaba la independencia y discrepancia de Bianchi, yo más bien lo leí declarandose "aliado" de Bielsa, pero POR FAVOR, cómo se le ocurre que El Mercurio va a tener (siempre) la intención de perjudicar. Tibión lo encontré. Salomónico más que jugado.

Yo digo que este debate sí vale la pena. No está mal enfocado ni errado. Hay posiciones bien claras, legítimas. Andar pidiendo la paz (o tender puentes) me suena a una salida de compromiso. Un saludo.

Estimado Marcelo (Allende):

Derribaré tus conceptos respetuosamente citándote...

"los clásicos no se jugaron con más de 20 mil personas, cosa que NO acontecía en los torneos de 30 fechas"

El último superclásico con el formato de 30 fechas, no llevo ni 15 mil personas. Con eso te digo todo, lo que pasa es que los Chilenos tenemos muy mala memoria, y no recordamos lo hastiados que estábamos de ese sistema de 30 fechas.

"pero realmente vale la pena sacrificar 4 meses con pésimo fútbol"

En el antiguo sistema, no eran 4 meses de pésimo fútbol eran... NUEVE MESES(sin contar la última fecha)

"Por otro lado, el formato antiguo garantizaba justicia deportiva, y le recuerdo torneos como los de 1992, 1994 o 1998 que fueron mucho más emocionantes"

Volvemos al tema anterior... "los justicieros"... vuelvo a repetir aunque les duela.. el fútbol como todo juego, ES INJUSTICIA, la justicia se hace imponiéndose a todos los obstáculos, incluyendo el árbitro, el hombre del maletín y otras yerbas.

"No me parece casualidad que desde que existen estos formatos de torneos (sumado a otros factores obviamente), demos la hora de manera tan patética en el ámbito internacional"

Ya dabamos la hora en el plano internacional, la MERCOSUR y la libertadores con el sistema de 3 equipos fueron independientes del cambio de sistema acá... Es una cosa de nivel, bajamos el nivel, que es otra cosa diferente, y por último si fuera por eso, los Mexicanos no nos ganarían, porque según se, usan el MISMO SISTEMA que nosotros.

(continuo....)

(continúo...)

"Ah, y por último, el fútbol gringo no es gran parámetro ni argumento para copiarlo. Yo le refuto diciéndole que las mejores ligas del mundo (desde la argentina hasta la inglesa) funcionan con formato de todos contra todos."

OJO, que no me refería solo al fútbol gringo, sino al concepto de deporte como espectáculo en Estados Unidos. Todos los deportes populares (Baseball, basketball, football, soccer, hockey) se juegan en este formato para beneficiar el espectáculo. La liga Argentina usa un formato distinto al Europeo, y ese es el sistema que quieres, un sistema que no tiene nada que ver con nuestras costumbres americanas. Somos otra cultura, mas cercana a Mexicanos y gringos (influenciados para bien o mal) que a Europeos lejanos con otra forma de ver la vida.

Tenemos diferentes puntos de vista claro está y lo respeto Marcelo, pero, eso es lo bueno, exponer los puntos de vista de forma respetuosa y no como ciertas personas como Solabarrieta que usan un medio como el Zoom para imponer a los televidentes a la fuerza su postura.

Saludos a todos!!!

Nobleza obliga esta vez el Sr. Bianchi estuvo sensato, coherente, creo que dividió bien las aguas, ahora la duda que me queda es si cuando habla de la poca profesionalidad del periodismo deportivo se refiere con ello también a sus colegas de el Mercurio, disculpe mi falta de comprensión de lectura.
Ahora yo pienso que si los directivos de este diario y su editor deportivo harían no digo un mea culpa porque eso sería demasiado sino simplemente un análisis de marketing de todo este asunto creo que cambiarían drásticamente la línea editorial, ya que la gente claramente está pidiendo otra cosa.

Primero, me disculpo por haberlo prejuzgado. Usted tenia varias opciones:

- Ejercer defensa corporativa/gremial.
- Ponerse del lado de Bielsa incondicionalmente.
- Permanecer neutral pero apuntar al asunto central.

Cito:

"Y Chile, un país con un fútbol deficitario, mediocre y poco profesional -y seguramente con un periodismo deportivo igual pascual-, no se puede dar el lujo de ser, además, un nido de guerrillas. Así no hay opción alguna de ir al Mundial. Ni a éste ni al que viene."

Eligio la mas inteligente, usted. Alguien tiene que permanecer neutral en este asunto, considerando que los cabeza-caliente, su editor y el de otro medio, no entienden cuanto respeta la gente a Bielsa.

Reconozco asimismo lo incomodo que seria el lanzarse en picada en contra de alguien que, fisicamente, trabaja muy cerca de usted, por razones obvias (digo esto en el entendido de que usted visita el edificio de "El Mercurio" o tiene oficinas alla).

Aprecio la mesura de su columna.

Saludos.

Estimado Felipe:

Cuando muchos exigen al periodista mojarse el potito, elegir ser neutral y mesurado puede ser la máxima expresión de la premisa. Especialmente en nuestro país donde acostumbramos suplir la pobreza de recursos con fundamentalismos.

Concuerdo contigo: no podemos seguir dándonos el lujo de autosabotearnos (deporte en el cual nadie nos disputa la corona) y de farrearnos a un hombre como Bielsa.

Hay momentos para los iluminados y sólo ellos saben que la tarea es ardua e ingrata, pero no solitaria. Y a veces quedan recompensas.

Buena suerte.

Muy de acuerdo, Alexandre.

Lo que uno podia o debia esperar y exigir era titulares diciendo:

LECTORES APOYAN MASIVAMENTE A BIELSA Y CRITICAN CON DUREZA AL PERIODISMO DEPORTIVO

Ese podria haber sido el punto de partida de un muy saludable debate, interno y publico.

Sr. Bianchi.

Concuerdo en casi todo con usted al igual que el resto de los opinantes anteriores y discrepo en las mismas cosas que ellos.

Usted esta eximido de lo que voy a decir pero a la mayoria de sus colegas les falta humildad para asumir que cometieron una equivocacion, y en vez de eso abusan del poder que tienen como medio de comunicacion y destruyen al que no quiere entrar en su juego de farandula y estupidez.

Lo unico que te critico a ti Felipe es que hayas tratado de cabros chicos a los estudiantes. Seran tus futuros colegas y recuerda, cuando ellos vayan subiendo, nosotros (nuestra generacion) iremos bajando y al final terminaremos jubilados sentados en el sillon viendo como esos estudiantes manejan el entorno del periodismo deportivo.

Para terminar unos puntos:

1. La libertad de prensa no les da derecho a inmiscuirse en asuntos privados, no esta en contra de la ley que lo hagan pero si en contra de la etica y la moral.

2. Es de cobardes abusar de un poder o ventaja que uno posea para destruir la honra y reputacion de una persona que no hizo lo que quierian.

3.Se deben incluir en las mallas de los periodistas deportivos ramos de direccion tecnica para que entiendan aunque sea un poquito de futbol.

4. Se debe decir "River Plate donde milita o juega Alexis Sanchez", no decir "River Plate DE Alexis Sanchez". El no es el propietario del club.

5. Si quisieramos saber que modelo rubia se metio con tal jugador, lo veriamos en SQP no en los espacios deportivos.

6. Algunos periodistas mas bien parecen PERIDIOTAS por la poca capacidad racional e inventiva que tienen al formular preguntas.

7. Se hecha de menos en los programas deportivos un analisis de las estrategias usadas por cada equipo, en que fallaron y en que acertaron.

8. Poca cobertura para los equipos de regiones. En cambio desperdician su tiempo generando guerra para los clasicos (declaraciones cruzadas que no tienen nada que ver con futbol). Santiago no es Chile.

Creo que todos deben hacer su aporte, porfavor un poco mas de humildad periodistas y hagan bien su trabajo.

Felipe

Quién mejor que un periodista que trabaja en algunos de los medios más influyentes de nuestro país para darnos la razón a nosotros, el público, en un dos diagnósticos que se cae de maduro:
1.- Los periodistas influyen o intentan influir mucho, tal vez demasiado, en los destinos de nuestro futbol.
2.- Esos mismos periodistas son tanto o más mediocres que los deportistas a los que critican. Ejemplos de esta mediocridad fue la columna editorial de Olmos y, no lo puedo dejar de mencionar, las transmisiones del futbol Ingles de Chilevisión (sencillamente horroroso)

Agradezco el subtexto de tu columna y valoro sinceramente la autocrítica hacia el medio periodístico.

No entiendo la pataleta del gremio, el periodismo deportivo, si cuando tienen la ocasión las preguntas dan verguenza ajena. A las conferencias de prensa los medios siempre mandan a puros estudiantes en practica o a los más mediocres y los otros se limitan a pontificar desde los estudios o en sus columnas. El periodismo deportivo chileno tiene cero autocrítica.

Toda la razon respecto a lo del torneo...es una porqueria, super enredada y todos los años le agregan mas complejidad, al final parece que la idea es que nadie entienda nada y asi la gente vaya al estadio porque cree que su equipo tiene alguna opcion de algo, repechaje, clasificar, salvarse del descenso....no se, pero al final no se entiende.....hemos dicho muchas veces que en este sistema de playoffs lo de los grupo no agrega ningun valor y solo permite que clasifiquen los equipos con menos meritos, es decir, los malos sobre los que han tenido un mejor rendimiento....en conclusion hay que volver al sistema de 2 fechas y que gane el mejor....no hay mas...

Respecto a lo de Bielsa, es obvio que los peridistas lo sacaran de contexto, ya que en la ANFP no los dejan entrar.....mal los peridistas y mal los de la ANFP....claramente si no vamos al mundial no sera por esta mala relacion con los peridostas, pero si influye a empeorar el ambiente...

El periodismo deportivo debe superarse pues esta en riego de caer en la falta total de credibilidad ante su público. Ahora se esta inflando a Valdivia de una manera desmesurada pues por si solo no clasificara a la selección al mundial. Los periodistas estan para decir verdades y no para esperar que otros le hagan el trabajo.

¿Cuantos de aca son periodistas o saben algo de periodismo, que dan catedra tan seguido? ¿no son capaces de ver que la pelea de Bielsa es con los periodistas deportivos y solo ponen ejemplos de periodistas de farandula, no se dan cuenta que no es lo mismo? Si esto ocurriese en Argentina, como efectivamente ha pasado, ¿uds creen que los periodistas no reventarian a un entrenador que diga y actue como Bielsa? El ejemplo es el propio Bielsa, que tenia una pesima relacion con la prensa argentina, que algunos blogeros consideran divina. Aparte de Bianchi, ¿algun blogero ha ido el fondo del asunto? Bielsa fue descubierto. Y eso le molesto. Tiene razon en su diagnotico, pero no es frontal, porque lo pillaron y se acobardó.

Sr Cespedes, se nota su falta de conocimientos pues en Argentina los problemas con Bielsa era por cuestiones estrictamente futbolisticas y las conferencias duraban cuatro horas y no media hora como en Chile pues pasado ese tiempo nuestros periodistas ya no saben que consultar.

El periodista chileno esta competencia no solo con sus pares del medio sino también con sus colegas de otros paises pues gracias al cable e internet cualquier aficionado accede a otras visiones y miradas. Ya no estamos en tiempos de JM en que cualquiera podia versear de futbol pasando por autoridad en la materia.

Quisiera proponer analizar en serio el tema de los torneos tradicionales de 30 fechas o más. Si es por público, no sé si los torneos cortos llevarán más gente, pero estimo que no producen el efecto deportivo positivo que algunos esgrimían: la preparación del jugador chileno para enfrentar instancias definitorias que, de alguna manera, ayudarían en los torneos internacionales.

Sobre este punto, habría que ver las estadísticas, pero da la impresión que desde que se impusieron los torneos cortos, hemos bajado el rendimiento internacional. Parece que el jugador chileno juega relajado gran parte del torneo, período que coincide casi siempre con los torneos internacionales. Quizá en México o Argentina, el efecto sea positivo, por la dinámica que ellos tienen, por su nivel de competitividad interna, pero acá, claramente, no es así, por lo que creo que es nocivo mantener esos torneos.

ignorancia suprema: las conferencias de bielsa en chile duran lo que el tecnico quiere. Se lo digo por que he asistido. Ud a ninguna. Se lo aseguro.

Como suele ocurrir, el Sr. Olmos, que poco escribe de futbol, y mucho en contra de Bielsa, nuevamente escribio sobre lo equivocado de nuestro DT. A vuelo de pajaro, el 90 % de los bloggeros estaba en contra de su posicion, pero faltaba lo mejor, que alguien de su lado, de su trinchera, tambien lo hiciera.

Bien Sr. Bianchi, como han dicho varios, hoy estuvo sensato, impecable diria ud.

En todo caso, mas alla de toda polemica, me quedo con lo principal, las palabras de bielsa.

Creo que el sr. Vergara lo posteo, me parece excelente idea un titular que muestre el apoyo masivo a Bielsa, a ver si se lo mandamos al Sr. Olmos, digo yo, a un digno representante de la opinion popular, jaja.

Felipe:
Bielsa dice muchas verdades, para lo cual no es necesario ser un iluminado. Aquí hay un problema grave. El medio debe adaptarse a él o viceversa? En lo futbolístico, Bielsa debe llamar a los mejores hombres del momento o a quienes sean capaces de interpretar de mejor forma su rígido estilo futbolístico? Sin ir muy lejos, Juvenal Olmos es un técnico obsesivo (de ver videos y mecanizar movimientos), un Bielsa chico, y fracasó en la selección y en Everton. Borghi es un técnico light, con gran ascendiente sobre sus jugadores. Trabajo táctico? Cero. Videos? Cero. Y era el mejor entrenador del fútbol chileno. Y ofensivo de verdad. Porque jugar con tres arriba no es ninguna solución en delantera. Acosta, con todos sus ripios, va a Everton y lo tiene en los play offs. Y todos sabemos como es. Necesitamos que los técnicos de fútbol tengan menos importancia en el juego. Son ellos los que ahuyentan a la gente de los estadios. Cada día es más dramática la baja de asistencia a los estadios. Con técnicos como Salah, Fernando Díaz, Raúl Toro, Benítez y otros, el fútbol chileno no tiene ningún futuro, aunque tengamos en la banca de la roja a Arsene Wenger, Mourinho, Capello o el que sea.

el comentario n* 10 Allende tenia que ser para hablar tan bonito.
los campeonatos todos contra todos ese es el remedio, y todos contra el canal del futbol el futbol tiene que ser pasado por tv abierta para todo el pueblo pobre que es de donde salen los buenos jugadores.

Sr Céspedes: ¿Cuál sería el fondo del asunto?

Es difícil que el DT -se llame Bielsa, Garcés, P García o Acosta- sean el fondo del asunto. La razón es que cambia el técnico, cambian los dirigentes y el fútbol sigue donde mismo.

Me gusta más el hecho notable -y propio de un blog- de ver en los comentarios a las columnas de Olmos, Aldo S. y Bianchi argumentos mucho más interesantes que los expuestos por emol.

Felipe,
¡Completamente de acuerdo!
El Campeonato hasta aqui fue REGULEQUE nomàs.
Partidos sin pùblico
Locales haciendo de visita
Ambos equipos haciendo de visita
Estadio San Carlos Apoquindo con licencias para delinquir
Equipos sancionados con puntaje
Equipos premiados con puntaje

En relaciòn a los clasificados, claramente este tipo de Campeonato da para cualquier cosa:
Colo Colo y Cobreloa, terminaron noveno y decimo quinto respectivamente......pero el primero està clasificado y el otro aun puede.
S. Morning terminò con 27 puntos ganados en cancha, mas 3 ganados en la Secretaria de la ANFP. ¿Como fue esto? a Concepciòn se le impidio inscribir a sus nuevos jugadores, durante las 3 primeras fechas por tener finiquitos pendientes del año anterior.......eso lo llevò a utilizar juveniles y de ahi nace la mala inscripcion por la que fue sancionado.
¿Y Catòlica? Mantenìa pendiente el finiquito de Fuertes, con querella y todo......pero igual pudo inscribir a sus nuevas contrataciones.
¿Y Ñublense? Solo le bastò poner un cheque en garantìa, e inscribiò sin problemas. Terminò de finiquitar cuando ya el Campeonato corrìa.
Asì, es obvio concluir en que este Campeonato ha sido del todo irregular, inentendible, poco pràctico y que cumple solo con los antojos Mayne Nicholls que solo se preocupa de su proyecciòn FIFA.
Dentro de esto, baila Bielsa como mejor puede.

vamos, si nos farreamos a BIELSA, no seria el primer dt. que perdemos por lesos....(jozic, pekerman, borghi, etc) ...

Ahora lo de la eliminacion del Chago, bien merecido lo tiene. Castigo divino por "ganar" puntos a lo NASUR!!!

Lo que plantea Eugenio Cornejo es muy logico. La competencia local guarda relacion con el nivel exhibido por los tecnicos que son "producto nacional." Johan Cruyff se tiraria de un puente si viera lo que pasa en un "partido profesional" de Chile.

Pregunta aparte, es usted el mismo Eugenio Cornejo, quien solia trabajar en programas deportivos donde (gasp!) se hablaba de deporte?

Se nota la falta de gente hoy en dia, que puede expresarse con caballerosidad, claridad y sensatez, aun cuando se discrepe de sus opiniones. Tal cual lo hacia usted.

Saludos.

Al leer los comentarios de los lectores me agradó bastante que el centro de la atención estuviera puesto en la prensa.

Lo que esta haciendo Bielsa es algo lógico y coherente. Alejándose de las luces, chanterio y alharaca del medio futbolístico (prensa y DTs), pretende concentrar los pocos recursos de los que dispone en lo que pasa dentro de la cancha (que es a fin de cuentas donde se ven los gallos).

Felipe, siendo tu un tipo bastante serio, con una trayectoria de peso en el periodismo (creador de la zona de contacto y ganador de numerosos premios), me parece que debieras hacer lo mismo que esta haciendo Bielsa. Los pocos periodistas profesionales se ven rodeados de chantas y pseudo eruditos en los medios en que trabajan.

Es cosa de analizar a tus colegas de Chilevision para ilustrar este concepto, es increíble que el Sr Tapia confunda constantemente nombres y conceptos en sus alocuciones, demostrando que hasta el Sr Livingstone posee mayor lucidez mental. También vale destacar las temáticas que se comentan en las transmisiones, en donde importa mas la vida amorosa de un jugador que lo que pasa en la cancha. Y las reflexiones futbolísticas?, brillan por su ausencia, debiéndose esto al "facilismo" que han adoptado los periodistas. Es mas fácil decir que Cristiano Ronaldo fue a una partuza que analizar el desempeño táctico de un equipo.

Además la prensa tiene un concepto bastante errado de lo que es conocimiento futbolístico. Cree que saber miles de estadísticas y nombres de antaño APORTA VALOR al producto que ofrecen, lo que es una gran mentira.

Cuándo cambiará todo esto?, Solo cuando los periodistas y agentes del medio que son decentes, honrados y profesionales empiecen a actuar. Me parece que un medio tan serio y que representa un referente para el periodismo, como lo es El Mercurio, no este a la cabeza de esto. El tratamiento que han dado a los últimos eventos es análogo a que, el cuerpo de Economía y negocios, se preocupara mas de la farándula que rodea a la gente de negocios, que de la economía en sí.

Pero Felipe, que paso?
nadie puede discutir, que aburrido.

No puedo estar mas de acuerdo en lo escrito en tu columna , un campeonato injusto y complicado.
Un entrenador sensato y profesional que se ha convertido en autista,
y creo que no por culpa de el , sino de algunos seudos periodistas y de la Anfp,
hagamos la paz y empujemos para el mismo lado.

El problema de futbol chileno no es la materia prima pues nuestros jugadores se pueden parar ante cualquier rival hasta los 20 años pero luego algo ocurre que no maduran y no dan el paso definitivo al profesionalismo quedandose en eternas promesas.

Cuando hablamos de los medios nos estamos refiriendo a una industria de las comunicaciones que busca su propio beneficio aun a costa de los intereses de los aficionados. El ejemplo perfecto quedo demostrado en el último partido jugado en Santiago por nuestra selección cuando la prensa deportiva era superada por la de farandula. Tenia más cobertura la vida personal de los players que el partido que se jugaba esa misma noche.

Felipe, me parecio buena tu columna, pero concuerdo con el resto de que a el periodismo deportivo de este pais le falta autocrita y mas importante aun, conocimiento futbolistico.
De todas formas me gustaria dejarles posteado un archivo publicado el 31 de Marzo del 1999 sobre un partido amistoso jugado entre Argentina -Holanda con Bielsa como entrenador el cual se empato a 1. Notese la autocritica del maestro Bielsa cuando se da cuenta que se equivoca en la lectura de un partido...ojala pudieramos decir lo mismo de los editores y periodistas deportivos.

-¿El hecho de que haya reemplazado a Ortega al término del primer tiempo significa que no lo conformó su trabajo?, pregunta el periodista.

-No. El rol de él en el equipo lo cumplió tal como estaba previsto. Trabajó muy bien para que Zanetti pudiera desengancharse por el lateral. Lo que pensé, cuando decidí el cambio, fue que Ortega podía haber sentido el desgaste y que con la presencia de Guglielminpietro podíamos insistir por ese sector.

Bielsa se queda pensativo unos segundos. Espera los últimos interrogantes. Pero se adelanta y busca con la vista al periodista. Y toma la palabra sin que haya mediado repregunta alguna.

-Quiero hacer una salvedad ante su pregunta anterior. Creo que no fue un acierto haber sacado a Ortega. No por la productividad mayor o menor del jugador que ingresa comparada con la del que sale, sino porque seguíamos necesitando un jugador de las características de Ariel. Y Guglielminpietro no tiene esas características. La pérdida de la pelota que sufrimos en un momento indicó que yo debía haber mantenido al mismo jugador o haber hecho entrar a uno parecido. Cuando me di cuenta de la equivocación, saqué a Guglielminpietro y coloqué a Crespo para darle más contundencia al ataque y a Gustavo López para que hiciese de enlace entre los volantes y los delanteros.

Señores, el futbol chileno no tiene nivel internacional y necesita de alguien que entienda "como achicar la diferencia" (Bielsa) de cara a viajar a Sudáfrica, que es lo urgente.

No obstante éso, creo que hay un salto de calidad en la generación Sub-20 (otro tipo de materia prima) y que si el programa del "loco" se mantiene, ahí si Chile no solo irá tambien al 2014, sino que puede ser revelación allí.

Mala noticia para el periodismo deportivo, que lo tendrá que soportar otros 4 años; pero creo que es mejor éso, antes de que Salah (que está claro que no puede controlar ni a su empleada) malogre a otro grupo promisorio de jugadores.

Se imaginan otros 6 años discutiendo lo mismo?

Felipe:

Concuerdo plenamente contigo en tu comentario y además te felicito por la crítica que haces al periodismo deportivo, por lo mismo, sería injusto pedirle a Bielsa que se haga una lobotomía para quedar con una inteligencia acorde a lo que el periodismo necesita para entender sus explicaciones. Prefiero la eficiencia, el hacer mejor las cosas y el mejoramiento contínuo. Los periodistas deportivos -y obviamente Felipe queda eximido- están haciendo exactamente lo mismo que el Fernando Niembro hizo hace unos años, cuando colmó la paciencia de Bielsa y éste, renunció a la dirección técnica de Argentina en plena eliminatoria para el mundial de Alemania.

Aprendamos de la historia !!!

Felipe, a través de tu blog quiero pedir que para mañana no se repita el tema bielsa, por favor. Creo quedo claro el pensamiento de los lectores. Comenten por ejemplo la nómina del torneo sub 23. Quienes son? de adonde? proyecciones, etc.....

Don Jorge: Niembro no colmó la paciencia a base de preguntas mal hechas o reporteo insistente. Niembro es un connotado lobbyista y operador político menemista, acusado (y con buenas razones) de traficar su influencia para poner jugadores en la selección, así como influir en la continuidad de los DTs.

¿Se entiende lo que está en juego aquí?

El sistema binominal es tan injusto e inequitativo como el campeonato de fútbol chileno. En ambos llegan a los puestos de privilegio (playoff y Congreso) equipos y candidatos que han obtenido menos puntos y votos. Pero, también llegan preferentemente (aunque no exclusivamente, por eso es excepcional) los equipos "grandes" y los políticos que tienen acceso preferencial al dinero y a las comunicaciones.

He leído algunos de los comentarios que han hecho a la columna de Felipe y me causa pena la manera en que se denosta al periodismo deportivo nacional. Es cierto que carece de muchas cosas, como ser más riguroso en las informaciones, no ser tan exitistas, y por supuesto, ser más especialista en el deporte en general y no sólo en el fútbol, pero en el caso particular de Bielsa, me parece que es el entrenador argentino quien arma la polémica, ya que no entiendo para qué convoca a los medios, si al final dice lo mismo que dijo en su tan comentada charla en Osorno. Por lo demás, las universidades son lugares públicos, y si el hubiera querido mayor privacidad, debiera haberla manifestado expresamente y nos hubiéramos evitado este conflicto "inflado", que en definitiva nos distrae del sueño de llegar a un nuevo Mundial.
Sobre el campeonato, no merece mayores comentarios: si es apertura y clausura, que el campeón sea quien más puntos obtenga y nada más...imagínense que recién el miércoles como a las 7 de la tarde, se van a saber las parejas para el FIN DE SEMANA. Es un chiste.

Estimado Sr. Bianchi:

Concuerdo con usted que el campeonato nacional carece completamente de nivel competitivo y organizativo. También creo que la ANFP no puede resolver todos los problemas del fútbol chileno en el corto plazo, es imposible pretender eso, sin embargo veo que el presidente Mayne Nichols, que es un hombre inteligente y conoce bien donde están los puntos críticos del fútbol chileno, está aprovechando positivamente su posición en FIFA para lograr organizar campeonatos en nuestro país que obligan al Estado de Chile a invertir en infraestructura para cumplir con los estándares internacionales, siendo un gran avance para nuestro alicaído deporte, más aun, si FIFA elige a Chile como país organizador del Campeonato Mundial Femenino Adulto, esta administración lograría algo sin precedentes y digno de resaltar. Pienso que el trabajo silencioso y responsable de la ANFP por lo menos en ese sentido, le brindará al fútbol un poco de oxigeno para luego concentrarse en mejorar lo demás.

Por otra parte me alegra que Marcelo Bielsa haya puesto en su lugar a una fracción del periodismo deportivo de este país, acostumbrado a la ordinariez, desconocimiento futbolístico y en muchos casos, incurriendo en sistemáticas faltas a la verdad y a la ética profesional, privilegiando las ventas o el mayor rating. Bielsa dejó en evidencia el precario nivel del periodismo deportivo siendo particularmente sincero. Personalmente poco me interesan sus conferencias de prensa, mas importantes son los resultados y el método de trabajo que logre implantar tanto en el seleccionado adulto como en las selecciones menores. Es increíble como en diversos medios algunos “profesionales” acusan al director técnico nacional de cobarde, como si la opinión pública no supiera realmente el deplorable nivel del periodismo deportivo nacional, o ustedes se imaginan a Fernando Paulsen, Raquel Correa y Matías del Rio en una conferencia de prensa de Fernando Astengo, creo que eso describe en algo la situación. Concuerdo con quienes señalan que los titulares deberían ser “LECTORES CUESTIONAN SERIAMENTE EL PERIODISMO DEPORTIVO” ó "LECTORES DEFIENDEN A BIELSA EN POLÉMICA CON LA PRENSA" ref., Post Nº1.

Saludos.

Estimado Felipe
Respecto al campeonato te doy toda la razón, este es un campeonato absurdo, mediocre, que no tiene ninguna lógica y lo peor es la ceguera de la dirigencia para darle cambio considerando la gran oferta de fútbol (competitivo y de calidad) que uno encuentra en TV, crees tu que dan ganas de sentarse a ver un audax O´Higigins después de ver un manchester liverpool o cualquier partido de fútbol argentino, creo que no
Respecto a Bielsa querido felipe que saca el DT de la selección conversar mas con los periodistas si estos saben poco y nada de Fútbol, que dijo Borghi en su primera conferencia de prensa en Independiente "Hace tiempo que no daba una conferencia de prensa donde se hablara de fútbol" eso los debería llamar a meditar que un tipo que hizo toda su carrera como DT en Chile tenga que llegar a otro país para hablar de Fútbol, como pretendes que Bielsa se explaye si aquí lo único que interesa es si llama o no llama a juanito, si los periodistas saben poco y nada de táctica, son grades conocedores de historia y estadística, pero de la pelotita nada, (salvo contadas excepciones)se quedan en grandes titulares "Bielsa critica a sus jugadores" en ves de decir "Bielsa dijo que...." pero bueno el primer titular vende más
Espero que los periodistas se den cuenta, al leer este blog como el del Sr Olmos (A quien sus lectores le dieron una paliza en su editorial) que el lector esta cansado de ese periodismo simplón, que busca la polémica y que somos muchos los que simplemente queremos consumir futbol, tactica, sistemas de juego etc
Saludos

Felipe, muy de acuerdo con tu columna en cuanto al tema del sistema de campeonato. Eso sí, solo quiero acotar que esto no es culpa de la ANFP, pues lo que salió en los diarios es que la ANFP promovía un sistema todos contra todos, lo que iba a dejar más fechas libres para amistosos y trabajo en la selección, pero el consejo de presidentes, y especialmente los presidentes de equipos chicos, que creen (no sé por qué, si los datos no lo respaldan), creen tener más posibilidades de salir campeones con playoffs. Pero si uno hace un análisis, por lo menos de los últimos torneos, Audax habría sido campeón un par de veces y Ñublense estaría celebrando su primer campeonato histórico.

Aparte, podrían haber terminado este campeonato con todos sus jugadores, sin perderlos por los torneos sub-23 o las eliminatorias en Bolivia. Yo creo que el mejor sistema está claro, no?

Sr. Bianchi, diò en el punto el sistema de campeonato,soy simpatizante de colo colo (y no hincha por culpa de la maldita barra y sus delincuentes) y considero que es injusto que el albo estè en palyoffs, era un justo castigo para los dirigentes que no supieron contratar, les molestaron las lucas en los bosillos y simplemente no supieron. Lo mismo la U y el viaje de 12 horas el 23 de diciembre.¿para què?.
Hasta cuando los "clientes" del futbol aguantan que la ANFP sea un circulo cerrado?.mmmmmmmmmm.

Otra cosa: da risa que quienes fustigaron y condenaron a Valdivia por el puerto Ordazo hoy se cuelgan de su imàgen. Asi seguiremos siendo una farmacia vacia, es decir no tenemos remedio.
Grande ñublense, asi debieran trabajar los llamados grandes de nuestro futbol, con corazòn las cosas se logran.

Hola Felipe,
Estoy de acuerdo con quien dijo: "Felipe, que paso?
nadie puede discutir, que aburrido"

Y solo una derivada mas, al parecer inadvertida: Es cierto que la mayoria de los periodistas deportivos prefiere preguntar lo que da rating y normalmente lo mas alejado de preguntas tecnicas buen hechas. Pero debemos pensar que no lo hacen por "pencas" dino porque se deben a su publico y ese es el penca. El que les da de comer comprandoles o no. Esto mas bien es un espejo mas de lo faranduleros que se han puesto los chilenos.
O querian tener periodistas argentinos?

CONTEXTO COMPLICADO
Así asoma el ambiente en que un equipo seleccionado debe cumplir una misión: posicionarse entre los mejores del continente cuya elite es co-dominadora del fútbol mundial.
Destituir a Ecuador, a Colombia, a Uruguay, ya que los otros que importan son, por ahora, inaccesibles. Ese seguramente es el lógico anhelo que alberga el pueblo futbolístico chileno. El razonable anhelo teniendo en cuenta la buena generación que dio como fruto el país. Indiscutiblemente buena generación. Titulares o no, bien posicionados en el concierto mundial, más allá de que no hayan coronado cúspides aun. Van logrando el roce y el conocimiento que otros ignoran. Coincido, no hay la artillería pesada del 92 (un lujo, aquel, privativo de argentinos y brasileños), pero los que están son buenos.
Mas el contexto es complicado por varios motivos: no sobran los puntos clasificatorios, más bien faltan; no abunda el tiempo de juntarse en un equipo que produjo un cambio drástico en la dirección técnica y hace poco tiempo; las chicanas de los clubes que condicionan la cesión de jugadores; "niembrización" de la prensa (Contreras Rivera, nº 48, explica esto muy bien); jugadores que claramente se ve no son dóciles para el rigor de capacitación que exigen estos tiempos de la modernidad futbolística; un torneo local cuya constitución está en la picota y del que emergen equipos que no son capaces de aportar el inicio de un cambio en la chatura dominante. Es decir no hay, siquiera, revoluciones que sirvan de buque insignia al resto de la flota que, se ve, anda a deriva.
En suma, razones objetivas, las futbolísticas, y de incidencia relativa, las organizativas y las periodísticas.

(continúa)

(continuación)

Una de las causas probables por las que la prensa conspira contra un ambiente de preparación adecuado es su desconocimiento de la materia. Evidente. No he leído aquí serias y fundadas oposiciones al planteo futbolístico del seleccionador. Sino que lo central del combate es el cerco que les pone. Y basado ello en el leitmotiv de la libertad de expresión. Que, visto como lo plantea el editor, lo que para la prensa es libertad de expresión se convierte en el otro (Bielsa aquí) en obligación de informar. Cuando la libertad no es equivalente no es libertad. ¿Dónde está la libertad del expositor?
A ello hay que agregarle el rol de los medios dominantes de generar nubes de humo que distraigan la mirada del populo de lo trascendente hacia el bocadillo de la tertulia, el comentario de viejas en el almacén.
Contexto complicado, decía. En ese marco deben esos muchachos cumplir su misión. De lograrlo serán héroes del pueblo. Del líder y el grupo depende.

Por cierto que he leído opiniones interesantes como las de Olave Alarcón y Eugenio Cornejo. Hablan de cuestiones futbolísticas.
A ver, ¿por qué un país tiene buenos proyectos juveniles que se disipan en la intrascendencia luego?
Es difícil de contestar sin datos objetivos, pero es un tema digno de estudiarse.
También me gustó el post nº 36:
"El medio debe adaptarse a él [por Bielsa] o viceversa? En lo futbolístico, Bielsa debe llamar a los mejores hombres del momento o a quienes sean capaces de interpretar de mejor forma su rígido estilo futbolístico?"
El autor termina inclinándose, creo advertir, por el técnico que pasa desapercibido. Es una de las veredas en que se puede uno parar en este tema.
Las experiencias también indican que técnicos que inciden mucho en sus equipos y tienen mucha importancia en el juego han sido muy exitosos.
Veamos. ¿Podemos decir que Ramón Díaz es un técnico cuya incidencia en el juego pasa desapercibida? ¿O Basile? ¿O Zagalo? Creo que sí, que podemos decir eso. Siempre me pareció que con tres o cuatro números diez de verdad en la cancha cualquier técnico pasa desapercibido.
¿Podemos decir que con técnicos cuya incidencia en el equipo, el planteo y el desarrollo mismo es notable los estadios se quedan yermos de público? Zubeldía, Lorenzo y Bianchi, tres técnicos que a mi ver se hicieron notar en el desarrollo ganaron todo (Libertadores varias e Intercontinental), y no produjeron efecto centrífugo del espectador. Por el contrario, llenaron como nadie.
Entonces ¿por dónde se dirimiría esa cuestión? Por la capacidad, claramente. Por los resultados. Por los éxitos. Eso llena los estadios. Por la novedad. Eso motiva a la gente a ver lo que hacen once tipos que se precien de ser un equipo. Por la mística.
A propósito, como dice el buen programa de Víctor Hugo y Perfumo, "hablemos de fútbol".
Saludos

Cito: Estamos empantanados. Bielsa es de Marte, los periodistas son de Venus. Y la ANFP ayuda pocazo.(Bianchi)

Me pregunto: Que tienen que ver ustedes los periodistas en el aprovechamiento de un DTN?

Ustedes dediquense a informar y entiandan de una vez que no son protagonistas.

Por un periodismo deportivo de Nivel los invito a firmar la peticion online
en www.chilerumboalmundial.com

Felipe:

Totalmente de acuerdo con que el campeonato, los jugadores, el espectaculo, o sea, el futbol en Chile es solo reguleque o menos, pero donde estoy mas de acuerdo es que el medio periodistico, salvo contadas excepciones es igual o PEOR, diria yo.

Bielsa, esta haciendo su negocio, poniendo a todos contra todos, y los periodistas "agarran papa" y llenan los diarios de titulares sensacionalistas olvidando que desde que llego Bielsa en Chile, en el futbol, NO HA PASADO NADA... seguimos siendo igual de malos, tenemos un campeonato ridiculo e injusto y lo mas probable (lamentablemente) es que no clasifiquemos para el Mundial y el senhor Bielsa se ira con sus buenas lucas en el bolsillo y sin pena ni gloria (deportiva).

Periodistas y Bielsa cortenla con el discurso y la polemica barata.... necesitamos FOCO, trabajo, disciplina, terminen con lo de Valdivia, si vuelve ok, pero no le sigan dando a la noticia como si fuera el salvador de la seleccion, sabemos las limitaciones que el tiene (emocionales) y bastante serias, pongamos las cosas en perspectiva.

Ojala algo cambie en nuestro querido Chilito.

Rodrigo

Felipe, concordando con la mayoría de los comentarios, prefiero hacer notar otro tema.

¿Cuando tú, o el resto de los blogueros que están en la categoría fútbol, van a hablar de fútbol?

Yo no tengo oportunidad de asistir a los estadios, con suerte ir a ver los partidos a algún local, de vez en cuando.

Ustedes que tienen el privilegio de asistir a muchos partidos, díganme, por favor:

¿Cómo juega tal o cual equipo?
¿Cuáles fueron los movimientos tácticos que lograron que un equipo fuera superior al otro?
¿Cuáles son las características de los jugadores? Sus falencias y virtudes.
etc...

Hablemos de lo que pasa en esos noventa minutos, el resto no es fútbol.

Sr. Fernando Contreras (post nº 18):
Dice usted refiriéndose a mi post nº 11: ..."pero POR FAVOR, cómo se le ocurre que El Mercurio va a tener siempre la intención de perjudicar".

Amigo, o hablamos distinto idioma, o usted no tiene buena comprensión de lectura. Por favor, relea el post 11 y dígame dónde digo yo tal cosa.
Posiblemente usted se confundió de bloguista. Saludos

Bielsa más de lo mismo, pero mucho más caro. Hasta cuando se hacen contratos millonarios por dos o más años a los técnicos de la selección, de esa forma quita la posibilidad de tomar una decisión más apropiada en caso de error, como es en este caso, solo recuerden, ayer los medios alababan a Bielsa, hoy ya lo están resistiendo, mañana lo estarán fusilando, y eso cuando ya no haya marcha atrás y Chile esté sin posibilidades para llegar al mundial.
Y quién tiene la culpa??.. los medios de comunicación?? los jugadores?? la hinchada??, por favor que necios somos, compramos todo la pomada que nos vende Bielsa al hacer este tipo de berrinches, adivinen que va a decir Bielsa cuando no le ganemos a Bolivia, que no hubo la suficiente preparación, porque creen uds. que quiere citar 20 días antes a los jugadores, qué entrenador lo hace??, lo hace porque sabe que los equipos no los facilitarán con esa anticipación y por lo tanto tendrá a quien echarle la culpa.
Compramos la pomada y nos subimos al carro del sr. Bielsa cuando debiésemos estar exigiendo resultados. De qué procesos estamos hablando, se debiesen hacer contratos por 5 o 6 partidos de elminatorias y punto, esperar resultados para continuar o tener tiempo para reaccionar a tiempo.
Creo yo que nos quedaremos nuevamente si ir al mundial, pero Bielsa y los que lo trajeron con los bolsillos llenos de plata.
Saludos

Sr Lista: no hablamos distinto idioma, estamos en desacuerdo sobre la opinión de F Bianchi.

Para aclarar: yo escribí que el columnista se propone como aliado de Bielsa, pero a la vez -salomónicamente- Bianchi (y no ud.) dice que El Mercurio no tiene la intención de perjudicar a Bielsa.

Aquí el desacuerdo: mientras usted lo ve discrepante con C Olmos, yo lo veo muy cuidadoso tomando en cuenta que nunca se ha guardado los epítetos con nadie. En política se habla de quedar empatados, hacer un gran bulto con todas las culpas e indultarlas para después hablar de tender puentes que como sabe todo el mundo, son artificiales. Creo que vale la pena esta discusión sobre la Selección, y hoy la prensa no está a la altura de lo que esperan sus lectores. Un saludo.

Para el post 63
Lo que busca lo habla Rodrigo Sepulveda en otra página bien visitada a nivel nacional y que incluso el señor Bianchi también tiene un blog ahí.

Fernando (post 66): ya, es cierto lo que usted dice. Yo no había hilado tan fino...Saludos

Felipe, me detengo en hacer incapie, en un parrafo de tu columna "Y Chile, un país con un fútbol deficitario, mediocre y poco profesional -y seguramente con un periodismo deportivo igual pascual-", en lo cual estamos completamente de acuerdo; pero según lo leído en una columna de tu persona del día 15 de abril, en otro sitio web, indicas que el periodista deportivo, debe ver las disciplinas deportivas que comenta, para entenderlo y transmitirlo. No es así... ?
Mi consulta Felipe es... En tu opinión..El Periodista Deportivo Chileno no ve fútbol o cuando lo ve no lo entiende? Y es más fácil leer Olé o Marca o ver los resumenes, para así creer que tiene la suficiente capacidad para informarnos!! y tener el descaro de realizar "preguntas(?)" a personas que realmente conocen estas disciplinas?
Saludos.

Señor Bianchi. Recuerdo claramente que en las noticias del canal en que trabaja, el día que Bielsa había llegado a un acuerdo con la ANFP, usted señaló, con el ceño fruncido, un par de frases similares a :"y para todos los mediocres que no creen en la llegada de Bielsa, les digo que es un técnico de primer nivel que viene a hacer un trabajo serio".
Ahora entiendo el por qué su pluma jamás apuntó a la mentira de Bielsa. Diga las cosas como son señor Bianchi, nadie ha tergiversado a Bielsa pues ÉL claramente dijo: "que el torneo es de mala calidad". Dígame señor Bianchi. ¿Qué trabajo serio puede realizar un seleccionador MENTIROSO que no es capaz de reconocer ante la gente quien finalmente sufre por las derrotas ni ante los dirigentes que cancelan su MILLONARIO sueldo?... No no, el asunto es que Bielsa mintió, mintió a los periodistas y mintió a la gente al tener un doble discurso tan evidente que cualquier individuo medianamente futbolizado lo habría notado.
Sí señor, nuestro torneo es malo, aburrido. Nuestros jugadores no están dotados técnicamente ni tampoco tienen esa garra o corazón que a otros países les permiten ganar algunos partidos. Eso es evidente y no me sorprendería que Bielsa lo dijera..pero una vez dicho..¿por qué retractarse?.¿Por qué desconocer sus declaraciones y negar lo evidente?.. Un técnico serio está por sobre las presiones de los medios que pretenden inculcarnos lo “entretenido y profesional” de nuestro campeonato. También, está por sobre los deseos de los dirigentes que pretenden concebir un torneo derechamente malo, como uno de los mejores de sudamérica.
En fin, haya sido presión de la ANFP o temor de Bielsa a la prensa o a los medios, se concluye que no es un técnico serio al no escatimar esfuerzos en mentirle de forma INNECESARIA a toda la hinchada que aun cree en su trabajo.
Y usted señor Bianchi, diga las cosas como son, eufemismos y verdades a medias no por favor...