• Columnistas

• Ajedrez
  Mauricio Carvallo (23)
• Andinismo
  Mauricio Purto (28)
• Artículo (90)
• Básquetbol
  Juan Aguad (26)
• Carlo de Gavardo (0)
• Cartas al editor (2)
• Clasificatorias 2010
  Hinchapelota (0)
• Hugo Marcone (2)
• Entrevista (5)
• Fútbol
  Aldo Schiappacasse (8)
• César Olmos (2)
• Edgardo Marín (29)
• Felipe Bianchi (29)
• Igor Ochoa (0)
• Juan Cristóbal Guarello (28)
• Sergio Gilbert (26)
• Golf
  Felipe Aguilar (0)
• Lo mira por TV
  Antonio Martínez (26)
• Motores
  Alejandro Schmauk (26)
• Más deportes
  Soledad Bacarreza (28)
• Opinión (6)
• Rugby
  Nicolás Arancibia (5)
• Tenis (3)

No será sino hasta Londres 2012 que podremos juzgar si la inyección de dineros, centros de entrenamiento y planes ADO están dando los frutos esperados como para seguir en esta misma línea. Porque en estos Juegos Olímpicos de Beijing no podemos esperar resultados descollantes. Mejorías, sí. Basta ver la cantidad de clasificados hasta la fecha, que podrían llegar a 26. En Atenas 2004, las medallas de Massú y González fueron el resultado de una estupenda combinación de factores: buenos tenistas profesionales, insertos en el circuito del ATP y, por qué no, que contaron con bastante suerte desde el momento en que el cuadro comenzó a "limpiarse" tras la eliminación de los grandes. Massú, número 14 en 2004, se enfrentó a un solo jugador dentro de los diez mejores, Carlos Moyá, número 4 en esa época. El resto, del veinte para arriba. Un poco más difícil la tuvo González, quien dejó en el camino a Andy Roddick, número 2 de entonces. El resto, todos del 12 para arriba. O sea, no se les cruzaron Federer, quien cayó en segunda ronda, o Safin, fuera también en el segundo partido. Y varios más que no compitieron. Como sea, tal hazaña fue gracias a ellos mismos, como tantas veces se ha dicho.

Pero hoy el panorama es diferente. Tenemos a los mismos dos tenistas, pero Nicolás en su nivel más bajo de los últimos años, jugando challengers y esperando por una invitación. Y González, todavía dentro de los veinte mejores, pero sin la comparsa de Massú para repetir el oro en dobles. Así y todo, Fernando es el único con reales posibilidades de conseguir una medalla, con todas las dificultades y la presión que representa un torneo que se juega una vez cada cuatro años. Del resto de nuestra delegación, tal vez podríamos esperar algún "destape" al estilo del que logró Alfonso de Iruarrizaga en Seúl 88. Hace 20 años, el tirador llegó por un "wild card" y se devolvió con una inesperada medalla de plata. En ese tipo de deportes, algunas veces se dan las sorpresas. Si anda inspirado, Jorge Atalah podría ser una de ellas. Por qué no.

Pero al resto sólo hay que pedirle que repita sus marcas, que las mejore y que pase etapas. Medallas, no. No se puede exigir a dos equitadores que no han competido en todo el año que vayan y se luzcan. Las estadísticas del atletismo o la natación son matemática pura. De no mediar lesiones o dopajes, los que tienen las mejores marcas serán los medallistas, así de simple. Y en la delegación chilena todavía no hay ninguno dentro en esa exclusiva lista. Sólo Kristel Köbrich, quien fue séptima en un mundial, pero en una prueba que no se incluye en los Olímpicos. Natalia Duco, en la bala, podría ser una de nuestras figuras, siempre y cuando pase de los 18 metros y se meta en la final. Los remeros están compitiendo en las finales D y C del Mundial de Munich, y Cristián Escalante en las pesas, siendo tremendamente optimista y soñadora, tal vez podría meterse dentro de los cinco mejores.

Esta es una generación que estiró su rendimiento gracias al ADO. Muchos de ellos van a los Juegos por segunda y tercera vez, como la remera Soraya Jadue y el esgrimista Paris Inostroza. Para la mayoría es su último ciclo olímpico. La tarea mas grande, entonces, es buscar a los que irán a Londres 2012. Incluyendo a los nuevos tenistas.