Como dice el dicho : "nadie es profeta en su propia tierra".

No obstante y sin ánimo de pesimismo, no se si a Pellegrini le vaya bien dirigiendo la selección (por ahora no al menos), ¿por qué?, muy simple; al igual que Bielsa, se encontraría con un medio muy deficiente; donde todo se hace al lote y donde la mediocridad abundaría.

Partiendo por los periodistas, siguiendo por la ANFP, los dirigentes, el sistema en sí que tenemos (futbolistico), mentalidad, incluso hasta los hinchas llegaría la crítica (en menor medida, claro).

En fin, un gran referente, digno de seguir y esperamos que le vaya bien en la próxima edición de la UEFA Champions League, en la Liga española y en la Copa del Rey.

No siendo español, me gusta más dicha liga (al igual que la inglesa, la alemana y la italiana) en desmedro de la liga chilena, hay muchos igual que yo.....
¿por qué será?...

Saludos !!

Grande Pellegrini y como dijo el opinante # 1, nadie es profeta en su tierra.
Aqui en USA, nos podemos dar el lujo de ver todos los partidos internacionales y yo no me perdi ninguno del Villarreal, La Roma y El Inter.
Muy sabio el rechazo de Manuel a la sellecion chilena, estaria agobiado como lo esta Bielsa por la faradula periodistica chilena que sin etica profesional cada dia mas hunde al futbol chileno.
Lo unico malo que nos podria pasar estando afuera de Chile, es que no nos permitan votar en las elecciones presidenciales, a pesar que muchos de los que estamos afuera sabemos mas de Chile que los que estan adentro.

"Pedimos preparación para tener opinión y no aceptar opiniones por conveniencias puntuales."

¿No es lo mismo que le dijo Bielsa a este diario hace unos días, y que tanto ofendió a C Olmos?

Excelente alcance, Sr. Contreras,

Pero hay que reconocer que Olmos sólo se “atreve” a decir cosas no teniendo a Bielsa enfrente.

Discrepo eso si, Salah siempre se ha dado aires de saber mucho pero el asunto se maneja con resultados. Vale decir, si la “competencia no tiene trascendencia”, Pellegrini debería reconocer que los “meritos” de su entrañable amigo son sospechosos, por decir lo menos. Es lo criticable de Manuel, no separa el ámbito de lealtades personales con el de críticas validas en el terreno profesional. Yo nunca he pensado que uno es amigo de alguien y eso le obliga a encontrar genial o excelente todo lo que el amigo hace. Eso es poco serio.

Acertadisima las respuestas de Manuel Pellegrini. Para que vuelva a dirigir en Chile Pellegrini, tiene que ver un cambio de 180 grados en las directivas del futbol chileno. Pero como siguen apernados esos mismos dirigentes de hace una porrada de anos; El cambio tiene que venir en todo el espectro deportivo, tàl como lo expone un bloguero en esta ocasion. Punto importantisimo es el aspecto periodistico, ya que todo lo que rodea este circulo, està viciado desde hace mucho tiempo. Lo que a hecho y està haciendo este adiestrador chileno no tiene imitadores, el ùnico que se le podria comparar es con Fernando Riera, pero estamos hablando de hace màs de 5 decadas atràs. Lo malo del chileno es que no reconece los meritos de conciudadanos hechos en el extranjero. Pero la gamada de nuevos futbolistas que estàn jugando en europa pueden darle ese cambio que estamos esperando desde hace mucho tiempo. Se los dice un chileno que vive hace un par de decadas alejado de ese tallarin que se llama Chile.
Saludos cordiales.

El cambio tiene que ser del hincha, luego de los periodistas, y por ultimo de los dirigentes. La base es la que tiene que perdonar, entender y confiar.

Ojala no le pase lo mismo a Bielsa.

Grande Pelegrini, vuelva a Catolica!

Rescato las palabras de Pellegrini, en cuanto al bajo nivel de la competencia chilena, donde da lo mismo quien sea campeón, si ninguno de los tres equipos "grandes" no son capaces de pasar la primera fase de la Copa Libertadores.
Los equipos chilenos sólo se conforman con ganar el torneo local, provocando que sus ridículos hinchas, celebren estos "grandes" logros igual que si hayan ganado un campeonato mundial.

Por supuesto que tiene razòn y eso no debe ofender a nadie, pero igual es entretenido seguir nuestro campeonato chanta, ahora estos viejos no pueden ganar como profesionales si con cue'a son amateurs enchulados.

estoy en desacuerdo contigo camilo, lo primero que en chile tienen que cambiar son los dirigentes (un ejemplo solo que paso en esta competencia con el conce) despues el periodismo y por ultimo los indios de la barras mal llamadas bravas,es logico que una persona con la preparacion de pellegrini con la reputacion internacional que a conseguido no se quiera quemar con un grupo de jugadores flojos y buenos para el carrete por mas que lleven directores tecnicos de calidad para nuestra seleccion es perdida de tiempo y dinero por la sencilla razon de que las propias intituciones deportivas niegan sus jugadores,para tener una preparacion adecuada para las eliminatorias.si el mal ejemplo viene de los dirigentes (no olvidemos que ahora son empresarios que solo les interesa producir dinero) es imposible tener un proceso honesto y tranquilo a mi me parece que bielsa con el poco apoyo que esta teniendo muy luego va a mandar todo a la cresta....y a improvisar otra vez que es lo unico que el futbool chileno sabe hacer muy bien.

La competencia chilena es de muy bajo nivel ya sea deportivamente, como tambien en el estamento dirigencial o de infraestructura porque no existe una conciencia gubernamental del deporte como una acción de competencia si no que todavía se piensa solamente en pasarlo bien.
Es muy parecido lo que ocurre con el arte en este país.

La responsabilidad de los dueños de medios, quienes ofrecen micrófono a unos cuantos comentaristas preocupados de la chimuchina, anexa al fútbol, es grande y pocas veces asumida. Sólo baste recordar la inmensa tribuna que tuvo por años un Bonvallet para denigrar a medio mundo, particularmente a Pellegrini y Acosta (aparte de rascarse el poto en cámara, como muestran los memorables videos de youtube). Bueno, con ese nivel de prensa, no hay muchas razones para ser optimistas. Deberíamos intentar sacarnos la camiseta y la adrenalina de hincha que todos llevamos dentro, a la hora de comentar y analizar los vicios de esta pasión. No es fácil, pero creo hay que intentarlo.
Otrosí: Castigaron a Luis Fuentes por golpear a Botinelli, ¿Y Aros? ¿Va a seguir pasando piola el ábitro que miró para el lado?
Carlos Robles, ¿acaso no fue elegido el árbitro del año después de lo que hizo con Gorosito?
Son demasiadas las historias turbias en este deporte. La solución es poner la tecnología al servicio del referato y profesionalizar a quienes dirimen, en definitiva, una danza de millones cada vez más creciente.

Siempre me ha molestado un poco la actitud de Pellegrini, ya que mucho se critica la competencia Chilena, yo tengo mucho tiempo viendo futbol, de Chile y de todas partes, pero seamos realistas, si ningun equipo chileno paso a otra fase de la Libertadores, fijense en que equipos y que presupuestos tienen los equipos que pasaron, yo al menos creo que en Chile se hacen milagros con plantillas de 100 mil dolares mensuales, es de recordar que el America de Mexico tiene una plantilla 10 veces a la que tiene La Catolica, y en la cancha no se noto tal diferencia.

Aplaudo que a Pellegrini le valla bien afuera, pero no me gusta su actitud de mirar en menos un medio que lo formo y en el que no logro titulos.

Fuera un poco de tema, lo primero que se debe mejorar en chile es el periodismo deportivo, que lo encuentro demasiado mediocre.

La Competencia en Ecuador no es muy buena, sin embargo en la Libertadores de este año tienen un gran equipo representandolo, yo creo que la base esta en un trabajo serio como el de ñublense que sin figuras ha lorgado una gran campaña.

Eso demuestra que a veces el presupuesto no es todo.

Lo mismo el villarreal, cuanta diferencia tendran con plantillas como la del Barca o del Club merengue.

Bueno aca esta otra prueba o mensaje en lo referente a lo mediocre del futbol chileno. Por ahi es escuchado de blogeros q se enojan porq aveces de cae en la polemicas y hacen incapie en referirse a lo futbolistico. Bueno la mayoria sabemos q nuestra mentelidad es la maldita,no sacamos nada con estudiar las tacticas o variantes de alguna alineacion etc..si la materia prima es mediocre y no va a cumplir la labor como se debe.Ya dejemos de hablar estupideces!!!. Estoy seguro q paises como Chile,Peru,Ecuador etc...con el profesionalismo,entraga, estado fisico etc. de los europeos(grandes ligas)serian potencias mundiales. Porq la tecnica esta pero eso no es suficiente. Por eso esta Brasil o Argentina donde esta y si no vea la seleccion de ambos??,todos en (ola mayoria)Europa y por ende jugando a ese nivel siempre entonces para los mundiales van a estar siempre en ese nivel q se exije. Repetitivo es el ejemplo de Mati o Jimenez,en chile titulares y figuras. Alla estan lejos de ser titulares.Un ejemplo(hay muchos)Croacia 98',para algunos analfabetos del fulbol una sorpresa o revelacion?? Ese equipo a parte de los cracks Boban y Zucker,todos los demas del equipo jugaban en europa(mayoria)osea a ese mismo nivel exijiente,porsupuesto no eran las grandes figuras pero estaban en ese nivel futbolistico.Bueno volviendo a Chile ,no veo en todo caso q esto cambie ,se siguen haciendo programas para el mago y tirandole todas las flores posibles etc...no estoy menos preciando ,es solo que si hace todo esto en Espana o Italia hasta me hago socio de la U!!! coomo se dice por ahi ""Hay niveles y Niveles""

Estoy muy de acuerdo con la opinión de Cesar Emilio Guajardo y Hugo Jorquera Aldariza, con relación a la mediocridad que existe en Chile, para reconocer que los valores adquiridos fuera de Chile. Una vez allí despiertan desconfianza que acaban por hundir los buenos própositos con que algunas personas muy bien formadas han regresado y luego.......nada, de nada, se han topado con apernados, desganados, y depresivos.En Chile debe haber una amplia conciencia de que él que sirve, merece, primero respeto como persona y reconocimiento a su valía.
Esto debe ocurrir en todos los niveles, no tan sólo en el fútbol, ó en el periodismo, para que realmente el país pueda crecer y salir del subdesarrollo. Aquí a Manuel Pellegrini, se le reconocen sus méritos, porque se los ha sabido ganar a pulso, y ello ha generado un respeto como profesional, además de ser una honorable persona.

El hincha paga el espectáculo, a veces bueno, regular, malo o malísimo.

Porqué debe cambiar el hincha? no entiendo.

Tampoco entiendo el por qué para Salah si importan los resultados y no para el Pomadero.

Será por el tipo de proceso? cual?

Algunos adeptos a Bielsa no son consecuentes. Eso los transforma en fanáticos, es decir incondicionales del versero. Lo que los descalifica como objetivos en sus críticas.

Sr. Elgueta,

Quien le dijo a usted que los resultados importan para Salah?

El ha repetido hasta la saciedad que el "no fue contratado para salir campeon con la U" [sic]

Lo que a el le importa es el "proceso."

A mi nadie me ha dicho nada al respecto, solo leo los posteos y percibo una inconsecuencia, cuando el posteador pretende que para Salah si sean importante los resultados y no para Bielsa.

Vamos, yo no he leido en ninguna parte que a Bielsa se le va a "aguantar" aunque pierda los proximos diez partidos en fila.

Eso seria ridiculo. Su progreso, necesariamente, pasa por mejorar el nivel de juego y ganar mas partidos de los que se pierdan. Eso esta claro.

Obvio que el campeonto local es intrascendente... hasta que no acabemos con el sistema de play-offs seguiremos premiando a aquellos equipos que juegan bien un par de fechas en desmedro de los que hacen 15 fechas buenas y que por una mala tarde (o un mal arbitraje) quedan fuera... con solo pensar en que colo-colo pueda ser campeon, o una mediocre universidad de chile o, lo que estuvo cerca, un insignificante cobreloa me recuerda a la U campeón del 2004 o la Unión que dio la vuelta el 2005. Patético.

Yo creo que el mejor ejemplo de que el periodismo ayuda a hacer "chanta" nuestro torneo local es el mismo título de esta nota, el cual sólo busca crear polemica y no informar, que es el fin ultimo del periodismo.

¿Porque no titular la nota?:
LA CONVICCION LE DA LA RAZÓN,(por ejemplo)y desde ahi abordar la nota...o bien titular el comentario sobre su intencion de que Bielsa siga hasta el 2014 (para mantener la linea de hacer el titulo con una frase textual).
¿Por qué una noticia tiene que ser polémica para llamar la atencion? ¿Por qué el periodismo se acepta sacar de contexto las frases de quienes por hacer noticia les dan trabajo?
Eso tambien aleja a la gente de los estadios...

Con respecto a Pellegrini, me alegro que le vaya bien, y lo encuentro de lo más inteligente por haber rechazado asumir la dirección técnica de la selección, estaría igual o peor que Bielsa y lo más probable es que con los mismos resultados...

la liga chilena comparada con la española es mediocre,no hay que ofenderse,simplemnte,aceptar una realidad,basta comparar presupuesto de ambas ligas,solo el barça tiene una plantilla de mas de 40mil millones de pesos,hay que disfrutar del futbol chileno solo a nivel nacional,porque si cruzamos la frontera nos va muy mal,las estadisticas estan ahi.el sueño de todo futbolista es jugar en europa,creo que para un entrenador tambien,o no?

Muchas gracias Pellegrini y Sr. Periodista por elegir ese título para la entrevista y así colaborar con un granito de arena para que cada vez vaya menos gente al estadio y el fútbol chileno siga hundiéndose.

pellegrini esta a otro nivel del futbol nacional, seria egoista traerlo a un medio tan mediocre. se llenaria de frustraciones

en Chile solo hay una clase peor o mas mala leche que los dirigentes del futbol, esos son los politicos y si son de derecha peor.
lo de Pellegrini normal desde el punto de vista del profesional que le pagan por hacer bien su labor.

Totalmente de acuerdo con Gabriel Varano. El titulo y las declaraciones, más que ser un aporte concreto, son el tipico comentario dañino que tanto se critica. Bueno, lamentablemente eso es siempre común, en especial de parte del periodismo deportivo, cabe notar que quizás uno de los medios que más destroza la competencia Chilena es Chilevisión, siendo que sus periodistas conocen con suerte a los jugadores, evidencia de eso es que ponen fotos y nombres equivocados en notas, dan refuerzos que no son(por alcances de nombres), repiten noticias ya editadas en Argentinas, como "que dijo la prensa Argentina de...", no tienen opinion propia, no existe en Chile salvo casos puntuales como Guarello, tipos que se preparen en el tema, y de los que verdaderamente valga la pena escuchar una opinion.

Es fácil colocar el Fútbol Chileno al lado del Español y destrozarlo, me pregunto que campeonato tendrian los españoles con plantillas de US $ 100.000, seria mejor que la Chilena?...

Tiene respuestas risibles:

-¿Por qué dice que la competencia de Chile tiene un techo muy bajo?
"La competencia chilena no tiene mayor trascendencia a nivel internacional"

LA COMPETENCIA LA HACEN LOS TECNICOS... CON LOS RECURSOS QUE CONSIGUEN LOS DIRIGENTES... ASI, FUE QUE NOS FUIMOS A SEGUNDA DIVISION CON PELEGRINI! ASI NOS DIRIGIO CON EXITO? ASI TOCO EL CIELO ACA?

-¿Se fue del país porque quiso emigrar o porque en su momento no fue considerado?
"En Chile había terminado mi carrera. Había dirigido a Universidad Católica con gran éxito"

QUE EXITO LE DIO A LA UNIVERSIDAD CATOLICA? TITULO NACIONAL? COPA LIBERTADORES?

Felicidades por su exito y el buen nombre que le da a nuestro pais. pero cuando hable de Chile no sé olvide que dejó heridas abiertas acá.

Pelegrini es un claro ejemplo de que puede ser exitoso cuando no se tiene mucha presión, lo demostró aca en Chile y en el extranjero. Dos ejemplos: la U y River, donde la presión se lo comió.

Cuando llegó al Villarreal, equipo menor de la competencia, sin la presión pudo hacer su organización y juego, con los recursos que los dirigentes le dieron. Este año tuvo la suerte que Barcelona no contó con Ronaldinho, lo que le ayudó al Villarreal obtener mas facil el segundo lugar. Pero hay que estar ahi -merito para él-, hay que luchar para llegar ahí -otro gran merito- y mantener la cabeza fría cuando en el inicio de temporada los hinchas le pedian la cabeza por sacar a Riquelme.

En fin, Chile, a pesar de ser de muy bajo nivel nuestra competencia para nuestro estimado Pelegrini, es su base y le formó, que no se olvide de eso.

Empezé a escribir esta segunda patita ayer, pero tuve que cambiarla de inmediato, ya que hoy viene como noticia el nombramiento como el mejor entrenador de la temporada 2007 a Manuel Pellegrini, seguramente mañana la revista Don Balon también lo elegira como el número uno del balompie español. He leido con mucho interés las opiniones de diferentes periodistas y entrenadores haciendo comparaciones entre Pellegrini/Riera.
Fué muy importante lo hecho por el Tata, ya que en su momento introdujo muchos cambios (organizacion europea) por su aprendizaje como jugador de futbol y sus comienzos como entrenador hechos en Francia.El llegó contratatado por la Federación Chilena con un plan de trabajo de como tres años,sin la incidencia de clasificarse para el mundial del 62, ya que como pais anfitrion tenia ganado ese derecho, otra cosa bien importante es que trabajo con otro gran maestro que fué Luis Alamos, el Zorro tiene tantos meritos como Riera,Luis Santibañez le rinde loas a Riera,sin acordarse de Alamos, que gracias a Luis Tirado,Andres Prieto,Pancho Hormazabal,Gracian Miño,Washington Urrutia,Sergio Lecea.etc.etc. muchos estrategas aprendieron en cursos impartidos por ellos.Después vino Riera, ya que él después de su tercer lugar empezó a entrenar en Europa(Benfica,UC.U.de Chile,Boca Juniors,Mexico. después ahí volvio a retomar como intructor en la Asoc.de Futbol de Chile. La diferencia con Pellegrini es que este como jugador, hizo toda su carrera como futbolista en Chile,(Como defensa era uno más del lote) jamás jugó en el extranjero,asi que doble merito de este Sr. Ya que todo lo aprendio en nuestro Chilito. Como entrenador en estos momentos no hay quien se le acerque.Riera con un tercer puesto, es meritorio, pero nadie en el mundo celebra terceros puestos.Como lo dijo el malogrado Marcelo Oyarzún(En tiempos de los romanos no existian los segundos puestos).

Antes que nada felicitaciones a Pellegrini por sus logros en un medio tan complicado. No comparto mucho, en forma personal, su manera de plantear el fútbol, pero nos e puede desmerecer lo que ha logrado.

En otro aspecto, es una pena ver como distintos entrenadores han deshechado entrenar a la Roja dando motivos diplomáticos y políticamente correctos. La verdad es que probablemente la mayoría de los buenos entrenadores no quieren asumir un equipo como la Roja dado que las probabilidades de fracaso son altas, considerando el actual nivel de los jugadores Chilenos y del medio futbolístico local en general. Nadie se quiere "quemar" asumiendo el mando de la Roja. A eso ha llegado el fútbol Chileno. Pasamos del honor de entrenar a la Roja a "el riesgo" de entrenar a la Roja.

Sr. Daniel F.

Perdone mi ignorancia, cuáles son los "distintos entrenadores que han declinado entrenar a la selección chilena?

Don Ciro Elgueta:
¿Y si la Roja de Bielsa comienza a jugar como lo hizo la roja S-23 en el SEGUNDO tiempo hoy contra Francia, seguirá Ud. tirándole kk al DT argentino??? Es apenas un partido, claro, y mi pregunta es apenas una proyección también.

Sr. Wladimir Bugueño:

Leyendo los comentarios ya estaba esperando que apareciera algún chuncho fanático como usted, tirando odio a Pellegrini.
Con él descendieron pero eso no significa que Pellegrini sea un mal técnico. Era joven, estaba aprendiendo, y en esa época la U estaba en la ruina, haciendo el ridículo. Por eso tuvieron que optar por un técnico barato que a esas alturas era inexperto. Además, con el equipucho que tenían (Olguín, Waldir Pereira, Jorge Pérez, etc., nadie los salvaba... ni la ayuda que les dio el Colo esa vez).
Respecto de Pellegrini en La Católica, sí hizo una campaña grandiosa y recordada (la del 94) que no pudo ser coronada con un campeonato, porque le regalaron el primer lugar a la U (sí, eso nadie lo olvida... no sólo los de la UC).
Respecto de su supuesto fracaso en River, le recierdo que la última vez que ese club fue campeón en Argentina fue con Pellegrini en la banca. También fue campeón en Ecuador. Para qué voy a comentar lo que ha hecho en Villarreal, durante varios años (¿por qué será que en España lo eligen el mejor DT?). El fanatismo azul nuevamente vuelve a aparecer. Es ridículamente ciego, y todo el mundo se ríe de ustedes por eso. Mejor, en lugar de seguir odiando, preocúpnese de que harán mañana, luego de que los elimine definitivamente Everton.
Chao. Nadie los quiere. Son fanáticos enfermos.

Como dijo el charlatán "El que más mira menos ve".

Parece que vimos un partido distinto.

Creo que hasta el minuto 54 del segundo tiempo nadie pensaba que el equipo chileno tenía defensa ni mucho menos que pudiera ganar, principalmente, porque la disposición que hizo Bielsa fue errónea, y así fue durante todo el partido.

La selección -23 es obra de otros entrenadores que le dieron forma y concepto de conjunto y nos tiene acostumbrados a éxitos y a jugar bien, no como lo hizo ayer.

Sin embargo la mano de Bielsa se notó y fue principalmente negativa.

Arriesgó el éxito, el cual se logró gracias a accidentes futbolísticos como el contar con un jugador más, con un autogol por parte de los franceses, y una falla garrafal de la defensa francesa en el último minuto.

Lo más sensible es que personas como usted se ilusionan con este relativo éxito, y la desilusión es lo más triste. Sin embargo me alegré del triunfo, el cual no creo sea aporte de Bielsa, en absoluto.

Para su información sentí mucha vergüenza al ver como jugaba Chile hasta el minuto 54 del segundo tiempo, pero el resultado final no me deja tranquilo, más bien me sigue preocupando, porque el aficionado o hincha como usted puede formarse falsas expectativas, dado que nuevamente falló la estrategia de Bielsa.

Sr. Elgueta, no se que partido vio usted pero no fue el de Chile-Francia. Esos sub-23 rindieron al nivel Europeo y eso no tiene nada que ver con los mediocres que los "entrenan" a nivel local.

Sigo esperando que diga cual es el estilo futbolistico al que usted adhiere.

Saludos.

Sr. Vergara no es mi ánimo polemizar, entiendo que usted es admirador de Bielsa y no quisiera ofender su sentimiento, de manera que no me referiré al que yo llamo pomadero.

Si bien entiendo su pregunta usted está interesado en saber el estilo de juego que a mi me gusta, debo indicarle que no soy experto en administración de fútbol, sin embargo tengo una fuerte sensibilidad por este deporte, dado que lo practiqué hasta bien entrado en años. Lo que creo me permite opinar como amante de este deporte y porque los niveles vistos por mi hasta hoy día no requieren de una fuerte especialización ni profundidad de conocimientos como para excluir mi comentario.

Si usted entiende por estilo, las formas o "maneras" de jugar el fútbol, le respondo que me gustan todas, especialmente aquellas que suman a una manera práctica y eficiente de juego, un aporte estético que muestre virtudes y artes de quienes lo juegan y que hacen más bello este apasionante deporte.

Otro tema es la estrategia y operación de juego, lo que a mi juicio es la más grave debilidad que adolece nuestra selección hoy día. Si le interesa saber mi opinión con mucho gusto me gustaría saber la suya al respecto.

Respecto de los niveles le puedo decir categóricamente que Chile jugó a nivel chileno y que Francia y sus africanos jugaron a nivel francés.