Se la jugó, Hugo!

No lo vaya a traicionar el resultado en la semana. Pero comparto el comentario, esta “U” dirigida por Salah, no está para ganar campeonatos. En un torneo competitivo, el equipo estaría en posiciones de descenso, me aventuro a decir.

Me extraña eso si que usted culpe a Larrondo, de los desaguisados del Domingo. No que la “especialidad de la casa” en los equipo de Salah, es el aspecto defensivo? Si el entrenador, después de tantos anos, aun no es capaz de parar a un equipo en defensa, responsabilizar a un veinteañero como Larrondo por ese error estratégico, me parece injusto, por decir lo menos.

Ah, le confieso, ojalá que el torneo lo gane Ñublense. Porque si Everton es campeón, algunos de sus colegas empezaran a promover a Acosta para entrenador de la selección. Espero que el destino no nos castigue nuevamente de manera tan cruel.

Cito textual de su columna anterior:

"¿Usted de verdad cree que Audax, con un plantel limitado en número, escaso en líderes y dependiente de una figura excluyente, en un sistema de torneo con playoffs, que probadamente favorece a los clubes ricos, va a salir campeón?

Si de verdad cree, puede morirse esperando".

Hsta donde sé, ni Everton ni Ñublense son clubes "ricos". Parece que su teoría no resultó. Esta semana, al menos.

Hugo. Estoy de acuerdo con usted.

Universidad de Chile, no tiene la calidad ni la capacidad para doblegar a un Everton, fuerte, bien parado y efectivo.

Universidad de Chile, nunca anduvo en el torneo. Y mucho menos, va andar ahora. Menos con un 3 a 1 en contra. Yo sé que, el hincha de la U, se molestará por los comentarios negativos, pero creo que deben darse cuenta qué, no pasan por un buen momento.

Un equipo que tiene un técnico cuestionado, un equipo que no funciona, un equipo que no juega torneos internacionales y además, un equipo “grande”, que le pesa los cuatro campeonatos obtenidos por Colo-Colo, no puede pensar en remontar un 3 a1, no digo que sea imposible en términos generales, pues todo se puede, pero particularmente la U no va a poder. Por un tema anímico, de plantel, de equipo. La U tiene más que perder, que ganar .

Larrondo no anduvo bién el domingo, eso está claro.

Bravo,
al fin un periodista deportivo que se atreve a hacer pronosticos. Pero si los va a hacer, hagalo donde sea un poquito mas dificil pues. Casi todo Chile opina que Everton ganara. Como que la apuesta no tiene gracia.

Por que mejor no hace un pronostico del otro partido, del equipo de la longaniza mecanica? Aun cuando el partido igual haya que jugarlo

Se nota que no tienen idea lo que es LA "U"!!!!!!!!!!!!!!!!!

La semana anterior: resentimiento...ahora: envidia. Su equipo, Audax, no pudo con Everton y comenta la fragilidad de la U y la dificultad insalvable que ve en los azules. Lástima que su equipo no puede´ni siquiera especular con un resultado porque el mismo Everton lo eliminó. Y sin ir más lejos, este Everton tan contundente y bien adiestrado por Acosta (si, el mismo que sin Zamorano y Salas no tendría de qué llorar tanto hoy por "reconocimiento") perdió con Audax 0-3 en sausalito. Comente mejor la absurda forma de defeinición del campeonato que todavía le da opciones al ¡9º!de ser campeón...o la enervante irregularidad de todos los equipos, salvo Ñublense que, dicho sea de paso, es la única virtud que puede exhibir en su mezquino y efectivo esquema.

es verdad la U en expresion de futbool no tiene por donde ganarle a everton,pero la anfp no puede aceptar un gran final entre 2 equipos de provincia y por eso la U una vez mas recibe una ayudita de sus buenos amigos del comite de arbitros y para eso nombra como arbitro al "honorable" chandia para ese importante partido.los hinhas de la U pueden estar tranquilos que pueden llegar a la gran final una vez mas pero como siempre sin futbool pero con mucha ayuda y una vez mas nos demuestran el favoritismo enfermiso por los mal llamados "equipos grandes del futbool chileno." ojala que esta vez chandia esta vez sepa el significado de la palabra imparcialidad y honestidad

comparto el primer comentario
ya hemos visto que a acosta se le empezaron a subir los humos a la cabeza (hasta piensa que está al nivel de bielsa);
sabemos que, para el nivel nacional, no tiene problemas para salir campeon (bicampeón con cobreloa el 2003), pero no tengamos la mentalidad caribeña de siempre, porque para mi, lamentablemente, no se ve como algo tan imposible

respecto al post 6, ¿mezquino Ñublense?. La mayor virtud de ñublense es, precisamente, la solidaridad de sus jugadores...asi que de mezquino nada.

totalmente de acuerdo con el lector Pedro Donoso. La Anfp debe estar aterrada ante una eventual definición de dos equipos de provincias. Es aquí donde entran a tallar los elementos extradeportivos y ya , de seguro las manos negras y/o el hombre del maletin están maniobrando a favor de los dos "grandes". Se lo firmo.....

Universidad de Chile no tiene ninguna posibilidad de eliminar a Everton. Históricamente la U no da vuelta resultados y menos posibilidades tiene si cuenta con un equipo de mediana calidad como el actual que no tiene ninguna figura vigente (Salas ya no es el de antes).
Lastima que no pueda jugar la final con Colo Colo, hubiese sido un bonito espectaculo.

Cuanta paranoia, por Dios (Post 6 y 10)!!

Si la U y Colo Colo avanzan, lo haran por sus propios meritos. Si ya hizo la gracia Everton en Santiago con Audax, por que no la puede hacer la U??. Colo Colo puede perfectamente marcarle dos goles a Ñublense y avanzar a la final...

La predisposicion al fracaso o eventos inesperados, culpando de paso a agentes externos por ese traspie, es y sera siempre dañina...

Ñublense tiene el 51% de la llave adentro, y Colo Colo debe empujar para pasar a la final. Everton pareciera estar casi listo en la final, pero uno nunca sabe lo que puede suceder, mas aun si esta en juego el honor de un equipo grande.

Dejense de llorar antes de tiempo, y esperemos a mañana, y el jueves, para ver que pasa.

respecto al post 9º. Sí, mezquino y efectivo. Eso no es poco, pero ciertamente no es suficiente más que para lograr algo en Chile. Ñublense es un equipo de rendimientos altos y sabemos que los rendimientos altos no se mantienen en el tiempo. Necesitan manejar más que el esquema del contragolpe y espero que lo hagan....para no ser la u de conce del apertura y después desaparecer.

Bueno la apuesta no es tan comlicada, es más, se pudo haber hecho a principios del torneo, La U no va a la sudamericana y no le alcanza para el titulo. Yo soy de La U y lo tenia claro, es que el señor Salah es un técnico que no tiene nada que ofrecer, salvo la propuesta y el orden del que dice él se plantan sus equipos, que despúes de más de 20 partidos jugados tiene errores defensivos de futbol amateur, o sea esta peor de como empezo...

Hugo:
Creo que contradices toda tu columna anterior.
Si se cumple lo que tu postulas tendriamos una final equipos "pobres".
Me encantaria que la U de vuelta la serie , pero con Salah el pueblo azul no puede ilusionarse con algo grande.

Qué bueno el tapabocas y la chuleta en el trasero que los equipos de provincias le dieron a los fanfarrones de Santiasco.
Me late que a mitad de semana se develará una gran verdad: no hay equipos "grandes" ni chicos. Todos son exactamente iguales. Sucede que en su afán de achicar y despotenciar a los equipos de provincias, los autollamados "grandes" le birlan los elementos promisorios a los provinvianos. Sucedió con Huachipato que fue desmantelado por la "U" y Colo-Colo. Ojalá no suceda lo mismo con Ñublense y Everton.
Desde Conce, y con infinita alegría, esperamos que en la final se encuenten ÑUBLENSE y Everton y comenzar a desmitificar aquella manida costumbre del periodismo futbolero de "Santiasco" de majaderear con aquellos de "Chicos", los provincianos;grandes, los de Santiasco.

estoy totalmente en desacuedo , primero juguemos y despues se comentará porque no pudo lograr la hazaña o porque logró clasificar la U
esta fresco el recuerdo de Audax y eran 3 goles en contra y en este coso 2

Vuelvo a postear después de tanto tiempo. Y digo. Se acuerdan cuando yo decía: "...puede que no te guste el COMO juega Acosta, pero nadie puede decir que es MAL técnico..." Pues bien, sigue sin gustarme como juega Acosta, pero sus campañas en O'Higgins, Unión, Cobreloa, Everton y también la selección (es el técnico más exitoso después de Riera) ratifican lo que siempre he dicho, de que el pelao sabe, sabe....

Tengo una duda que U se refiere a la U.Católica, a la U.de Conce, a la U.de Valparaiso, a la U.Autonoma a la U.de la Frontera o a la Universidad de Chile,plantel de estudios superiores, un equipo que nunca ha tenido jerarquía, no tiene nombre propio, el himno pertenece a la casa de estudios, no tiene estadio, ni el burro era de su propiedad, todavía no se percatan que es un invento publicitario, de algunos periodistas partidistas.No han ganado nada importante, el fisco tiene que prestarle el estadio de todos los chilenos para que jueguen.Adonde querían llegar con este equipito de marketing publicitario. Evertón los puso en su lugar, no se les olvide renovarle a Salas para el clausura.Je-Je-je.-

No sabía que este espacio también era para las bravatas como las de Barrera.

LA "U" aunque le duela es un equipo grande, que no tenga estadio no dice nada, si ni el Milán o el Inter lo tienen. Además, la U juega en el Nacional porque paga y tiene derecho a ocuparlo como cualquier chileno. Hoy, gracias a la U, subsiste ese estadio que estaría más abandonado si no lo ocupara el equipo que nació de la principal Universidad del país.