Edgardo Marín
Miércoles 21 de Mayo de 2008
Matrimonio inseparable

Edgardo Marín.jpg Cuando San Felipe se encumbró a las alturas internacionales desde la Segunda División, se alabaron sus virtudes, pero no se dejó de señalar lo mal que anduvieron los grandes. ¿Qué era más importante para explicar su triunfo: sus méritos o la debilidad de los grandes? Sólo quedaba esperar el veredicto de la competencia internacional, donde sus méritos, a ese nivel, resultaron ser escasos.

La situación se repetiría casi invariablemente cuando en la tarima de los vencedores apareció una "cara nueva". Se vivió con Magallanes (que, con todo, fue digno de la mano de Eugenio Jara), con Huachipato, con Wanderers... Cualquiera que no sea Colo Colo, las universidades o Cobreloa despierta suspicacias sobre su real capacidad.

¿Qué pasará, ahora, con Ñublense? Habrá que verlo.

Un aspecto relevante de su caso -porque su campaña es un caso- tiene que ver con su plantel, en el que caben jugadores de campañas largas pero no exitosas. De aquellos que, se dice, buscan "su revancha" y tienen cosas que demostrar. El trabajo motivacional del técnico es en este punto decisivo.

¿Importante? Decisivo. Hay que analizar a este respecto la importancia del "rescate" que hizo Luis Álamos de Francisco Valdés para armar el Colo Colo campeón del 72 y figura de la Libertadores del 73. "Chamaco" ya no había sido la figura de enorme nivel que había anunciado en su estreno de 1960, y en 1971 deambulaba y su estrella se apagaba. El "Zorro" lo llamó a cumplir su destino prometido y ambos fueron los artífices de aquel episodio notable del fútbol chileno. El triunfo de uno es el triunfo del otro.

Ahora bien, en estos días se instaló el debate respecto a la dupla Sa-Za y Nelson Acosta en la Roja del 98. ¿Habrían sido las cosas como fueron sin Iván Zamorano y Marcelo Salas? Buena pregunta y, por cierto, sin respuesta, aunque uno tiene claro que ellos hacían los goles y, sin ellos, Chile no ganaba. Pero también hay otra buena pregunta: ¿Habrían sido las cosas como fueron el 98 sin Acosta? (El Everton 2008 ¿sería el que es sin él...?) También buena duda y también sin respuesta. Ha habido técnicos que contando con excelentes jugadores no hicieron buenas campañas.

Otro caso en este mismo sentido. ¿Habría hecho Claudio Borghi las excelentes campañas que hizo sin el aporte de los notables jugadores de que dispuso? Fue mérito del "Bichi" haber resistido varias emigraciones que pudieron ser decisivas y que él reemplazó atinadamente. Pero también es cierto que cuando el éxodo aumentó en exceso, él también partió. ¿O no?

Técnicos y jugadores y campañas no parecen separables. Y a propósito de entrenadores, la mejor noticia de la semana: la extensión del contrato de Marcelo Bielsa anunciada por Harold Mayne-Nicholls. Un plan nacional no puede depender del resultado de una clasificatoria, como siempre ha sido. Buen cambio. Serio. Punto para la ANFP. (¿Y alcanzó Manuel Pellegrini a Fernando Riera? Buen tema para más adelante).

14 Comentarios publicados
Posteado por:
Luis Hernández Parker
21/05/2008 10:06
[ N° 1 ]

Don Edgardo,

Lo del uni uni (año 72) en la Copa Libertadores fue otra muestra más de la mediocridad del futbolito shileno. Las buenas llegadas son la excepción que confirma la regla.

Posteado por:
Hugo Jorquera Aldariza
21/05/2008 11:08
[ N° 2 ]

Lo que ud. comenta sobre Uni Uni, como se le llamó en su tiempo a Union San Felipe, fué un espejismo que duró un suspiro, ya que en ese tiempo jugaban varios jugadores que no tuvieron su cabida en U.Catolica(Manuel Gaete y muchos otros que no recuerdo en estos momentos) abandona Luis Santibañez que firmó con Union Española e imigraron sus jugadores, y Uni Uni empezó su declive.Después a golpe de talón salió Unión Española, Palestino,Everton, otras golondrinas que hicieron su nidito un par de años y ahora vegetan en la mediania de la tabla. Lo que está sucediendo con Ñublense espero que no sea el mismo caso de estos clubes expuestos más arriba.Debates de goleadores va a ver siempre, Centro de Leonel cabezazo de Campos y el tanque goleador.Chamaco poniendoles goles a Luis Hernán Alvarez/Caszelly. Con la gran salvedad que la dupla Za/Sa mediaticamente lo hicieron en Europa.Podria seguir nombrandoles más pero seria seguir con este debate que no llega para mi gusto en comparaciones embarazosas.En lo refernte a su acotación de la extensión de contrato a Marcelo Bielsa, lo encuentro que las cosas hay que empezar a delinearlas ahora ya, con la demostracion ayer lo que hicieron los chilenos ante una Francia, que con 11 jugadores nos llevaban una gran ventaja 3X1. Bielsa tiene que empezar a trabajar desde ahora con esta nueva gamada de jovenes porvenires,listos para el mundial del 2014.Se anotaria un gran poroto Mayne-Nicholls. Y Por último lo hecho por Pellegrini, ya alcanzó a don Fernando Riera.Sin desmerecer que el futbol portugues no tiene el renombre de otras ligas, pero cuando el Tata entreno Benfica. era otra epoca.Pienso lo mejor de este equipo luso.con Eusebio,Torres y Coluna, pero Riera estuvo una corta temporada en Benfica.No recuerdo algún gran titulo ganado con ellos.Tampoco en Argentina, sus titulos se remiten a su periplo en U.Catolica como jugador y entrenador, En Francia me parece que jugó en el Stade de Reims sin ganar nada, en Universidad de Chile no me da la memoria recordar si ganó algún titulo.

Posteado por:
Raul Vergara Barria
21/05/2008 13:52
[ N° 3 ]

Parto por el final.

Pellegrini gano títulos en San Lorenzo y River Plate. Eso ya lo pone por sobre Riera, quien entrenó a equipos importantes pero no los hizo ganar torneos. Recuerdo viejas crónicas acerca de lo resistido que fue su paso por Boca Juniors. Un paréntesis, el técnico que hubiese cambiado la historia antes que Pellegrini fue Andrés Prieto en Vélez Sarsfield. El estuvo a punto de ganar un campeonato en Argentina con Carlos Bianchi como su centro-delantero. Rompieron muchos records pero Independiente los sobrepasó en al última fecha del campeonato.

La vieja discusión, sin Zamorano y Salas ese Chile no hubiese ganado los partidos que al final ganó. Acosta y su “intervención”? Se notó la “mano”, especialmente en las goleadas que Chile recibió ante Colombia, el pobre empate ante Ecuador, etc., etc. No olvidemos que ese equipo no ganaba de visita. Acosta es rey en un torneo mediocre. Si el campeonato fuese competitivo, el tipo no tendría trabajo. Sobre Ñublense, primero que ganen el trofeo y luego conversamos. Si no, será lo mismo de siempre. Han hecho un buen papel, pero ahora tienen todo para ganar y ese es el instante donde se ve quién es quién en el deporte.

Posteado por:
luis alfredo olave alarcón
21/05/2008 14:01
[ N° 4 ]

La ansiedad lo consume todo a nivel de nuestro futbol pues se esperan resultados casi sin trabajo y sacrificio. Los equipos chilenos primero deben consolidarse en todo el sentido de la palabra antes de pretender resultados y éxito a nivel internacional.

Posteado por:
Raul Vergara Barria
21/05/2008 17:25
[ N° 5 ]

Esto es lo que dije temprano:

"Sobre Ñublense, primero que ganen el trofeo y luego conversamos."

Siempre lo mismo. Colo-Colo es un equipo que marca diferencias a nivel local. Quinta final consecutiva.

Los Chillanejos, un conjunto que no estuvo a la altura.

Lamentable.

Posteado por:
Patricio Barrientos Pereira
21/05/2008 18:02
[ N° 6 ]

Con Ñublense, lo mismo de siempre, tod bien en la fase regular, pero cuando tenian que jugarsela se desinflaron ante Colo Colo, gran beneficiado con el sistema de liguilla (siuticamente llamado Play Offs), quien va por el Pentacampeonato. Lo mas probable que mañana gane U de Chile, y la final, sea la mas previsible. Independiente de lo pudo hacer Ñublense, le faltó definitivamente algo que Colo Colo tiene de sobra, oficio, maña, aguante, cosa que Ñublense deberá aprender a porrazos si quiere ser un equipo mas allá del ratonil esquema planteado por Diaz, funcional para defender resultados pero no para atacar...y se demostró hoy

Posteado por:
Germán Wolf Sepúlveda
21/05/2008 21:12
[ N° 7 ]

Lo entiendo don Edgardo y comparto lo dicho. Nadie puede separar tan livianamente, como algunos lo hacen, a planteles de técnicos. Es un todo, casos hay muchos.

Alguien discute que en el último mundial Brasil TENIA que ser campeón? Sus jugadores se peleaban entre ellos el título a mejor jugador del año. Kaká, Robinho, Ronaldinho, Adriano, Ronaldo... ufff.... y que pasó? Quizás el técnico tenga que ver...

Y los "galácticos"? Alguien duda que tenían los mejores jugadores del mundo en esos años? Nadie.

y al revés? al revés es lo mismo, grandes técnicos han fracasado por que el plantel estaba mal estrucurado o no respondió... Les suena Pellegrini? A los de la U les suena bastante...

Señores, la campaña de Chile el 98 no es mérito sólo de los Sa-Za o del pelao, es un todo. La campaña de Ñublense no es sólo el hambre de revancha de sus jugadores o mérito exclusivo del Nano Diaz... es un todo.

Posteado por:
Maximiliano González Alcoba
21/05/2008 21:12
[ N° 8 ]

"Cuando San Felipe se encumbró a las alturas internacionales desde la Segunda División, se alabaron sus virtudes, pero no se dejó de señalar lo mal que anduvieron los grandes."

"Cuando San Felipe se encumbró a las alturas internacionales..."

¿"Cu[á]ndo San Felipe se encumbró a las alturas internacionales"?

¿"encumbró"?

¿"San Felipe"?

Saludos...

...

Posteado por:
Walter Fabián Correa Sampini
21/05/2008 23:17
[ N° 9 ]

Puedo escribir los versos más alegres esta noche...
En fin, cómo no estar feliz. Un bostero festejando la Champions a lo bostero: poniendo, sumando, siendo solidario con el equipo, pidiendo protagonismo, no escondiéndose...
Magnífico Tévez. Uno de los pocos que a nivel de clubes ganó todo. ABSOLUTAMENTE TODO. Lo de aquí y lo del otro lado del charco también. ¿Hay muchos otros? ¿Hay otros?
Sigo. Feliz, pero acostumbrado. Porque el equipo más importante y glorioso de América (y un top 5 del mundo) dio otra demostración de lo que es, precisamente, ser un equipo. Uno para todos. Todos para uno.
Tripleta espectacular. Terror escénico del local (jugadores y público). La diferencia entre el chico y el grande. El guante que Román lleva en vez de calzado. Porque, claro, no puede ser uno más. El mejor NUNCA ES UNO MÁS. Superlativo.
¿De qué trataba la columna? Ah "¿Habrían sido las cosas como fueron sin Iván Zamorano y Marcelo Salas? Buena pregunta y, por cierto, sin respuesta..."
Ni buena pregunta ni falta la respuesta. ¿A quién se le ocurriría que ese Chile, o cualquier otro Chile, sería lo mismo con o sin esos mostruos en cancha? Tampoco fue un episodio tan "notable". De hecho si ellos hubieran tenido mejor compañía habrían sido un equipo realmente importante. No es tema.
Eso sí, felicitaciones por los triunfos de ayer. Sobre todo el de Toulon. Como dice el torneo, da para la esperanza. Y es buen augurio ya que en la década del 70, cuando Argentina recién empezó a ganar cosas importantes como selección entre mayores y juveniles, lo primero que ganó fue este torneo en 1975 en el marco del proceso exitoso de Menotti. Significó el inicio del plan para llegar a la elite. Por lo tanto, si bien no es un torneo FIFA, es una prueba de prestigio que da una buena idea de quienes dominarán el fútbol de selecciones próximamente. En aquella formación de Argentina estaban, por ejemplo, Van Tuyne, Pavoni, Passarella,
Tarantini,Trobbiani,Gallego,Valencia y Valdano. Vale.

Posteado por:
Raul Vergara Barria
22/05/2008 13:49
[ N° 10 ]

Que manera de "equivocarse" Palermo en su tercer gol, eh Walter?

Lo reconozco. Ese fue un golazo del "tronquelli." (je, je)

Saludos.

Posteado por:
Walter Fabián Correa Sampini
22/05/2008 23:24
[ N° 11 ]

Gracias Vergara. Ud entiende que nobleza obliga y eso lo ennoblece.

Posteado por:
juan carlos muñoz villablanca
23/05/2008 14:10
[ N° 12 ]

creo que colocolo no merese estar en la final por su campaña, la final deberia haber sido entre los cuatro primero del campeonato en general , ñublense con tremenda campaña queda eliminado por una desinteligencia en todo un campeonat, para que hablar de catolica que con la mediocridad de su juego, de sus jugadores y cuerpo tecnico nunca lograran mejorar su estilo de juego para lograr un gran objetivo. dense cuenta srs. dirigentes de una vez por todas.

Posteado por:
Rodrigo Castro Marin
23/05/2008 22:38
[ N° 13 ]

Creo que lo más sensato que puedo decir es hablen, hablen y sigan hablando de "mulenchester" y el colo colo venido a menos, que con regularidad, huevos, orden y sabiduría, everton merece más que nadie el título...
pero sin farandula para que ningún comentarista despu´s se suba al crro de la victoria.
Y si no es campeón? Qué importa si las alegrías que el relutero ha tenido este semestre serán difíciles de polvidar después de 31 años de pelear los ascensos y descensos.
Gracias Everton, que nadie te robe la gloria.

Posteado por:
Luis Armando Aguilar Gallardo
27/05/2008 15:19
[ N° 14 ]

Excelente columna.

Lo de la extensión del contrato de Bielsa son como 20 goles del Chupete Suazo, un tremendo acierto que sólo puede augurar alegrías para el fútbol chileno. Así se hacen las cosas.

Email Contraseña

Archivo

      Septiembre 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Los más comentados

Pasó a la historia

427 comentarios

La guindita

388 comentarios

Almonacid, II parte

295 comentarios

El roto desagradecido

285 comentarios

Patricio Almonacid responde a Felipe Bianchi

283 comentarios

Ríos o González

272 comentarios

Aleluya, hermanos

254 comentarios

Los más recientes

El choque de escuelas sólo dejará a uno vivo

2 comentarios

Los veedores

48 comentarios

"Me voy con la tranquilidad de haber entregado todo"

19 comentarios

Monoplazas surtidos

9 comentarios

Confesados

5 comentarios

El proceso de Salah sigue vivo en la U

11 comentarios

Como la gente

52 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com