como me va a molestar, querido juan cristobal. tu sabes como gozo con la discusion. de hecho estoy totalmente de acuerdo contigo en algo fundamental: como ocurre en una actividad en que las piezas se mueven, la formaciones en el futbol sólo un dibujo inicial, una referencia. pues bien, insisto en que en ese dibujo o referencia, tal como se desprende de tu descripción de los partidos anteriores de la Sub23, Chile, en el fondo, nunca jugó con línea de cuatro. O Corvetto se adelantó a los 20 minutos o Rebolledo a los 35. Pero por angas o por mangas no existe el Chile con línea de cuatro del que se ha hablado. Posiciones momentáneas, instantes, eso nada más. Nada de fondo ni filosófico-futbolístico. Asi que, cabeza dura que soy, insisto en mi punto. Chile sigue jugando con linea de tres. De hecho, una buena fotografia sera lo que pase hoy ante Italia. Todos informan en una linea de cuatro con Fuenzalida como lateral derecho y Corvetto como lateral izquierdo. Lo dudo mucho. Veremos.
Dos más: a ti te respeto, pero concordemos en que no otorga ninguna ventaja -si no es bien ocupado- el hecho de estar o no en el lugar de los hechos. Recordemos, sin ir más lejos, el triste cometido profesional de algunos "periodistas" que estuvieron "reporteando" en Toronto los triunfos y los escándalos de la Sub20. Estaban ahí y no vieron nada. Pfff.
Finalmente, caro amici, el que saca a la pizarra es el profesor, no el alumno. ja, ja, ja. un abrazo y tráeme algo de Francia.

Guarello:

No quedo para nada claro, y la verdad no importa.....supongo que ya no ironizarás contra Bielsa como la otra vez ("dejen trabajar tranquilo a Bielsa")........gracias Marcelo Bielsa, si con la selección adulta no resulta al menos dejarás una marca en los jugadores jóvenes......

Hola:
Pivilegiado eres pues de estar allá.Me parece super educativa tu columna de hoy, en especial para quienes piensan que Bielsa es Dogmático con su sistema de juego.Que bien que tu cercanía nos permita enterarnos de detalles que no se pueden apreciar del todo por la televisión-- debieras eso sí, en tus comentarios televisivos ser un poquito menos respetuoso con tu partner,"Me pongo de pie" y estaríamos... y mostrar que sabes harto más que él.. pero no te pases películas, no tanto más--
y de como nuestreos jugadores se tornan más dúctiles, volviéndose más eficientes como equipo al ser aprovechada esa ductilidad de mejor manera por quien los dirige.Felicito que tus dos últimas columnas hablen de fútbol y en especial esta, que aporta respecto a nuestra selección, y que no se concentren en el cotilleo farandulero que no aporta. Bielsa no es Acosta y eso a esta altura todos lo tenemos claro, nos guste o no. Que bien que las cosas estén cambiando para mejor. Que bien que el periodismo deportivo se dedique a hacer lo suyo.

saludos....

Se nota que sabes mas de futbol que tu amigo Bianchi, hablas de como se paran en la cancha, como se mueven, cuales son sus funciones, eso es hablar de futbol, no insultar reiteradamente a los jugadores chilenos.

J.C:
Sólo un detalle. Bielsa saca a Meneses porque le gusta defenderse con la pelota. Grita que se la toquen a los talentosos: Villanueva, Morales para que les comentan foul, para cortar el juego, para incrementar la ansiedad del rival.Bueno, eso es al menos lo que hacen los grandes equipos para defenderse cuando están en ventaja, y los nuestros de a poco van adquiriendo esos fundamentos.

saludos...

Tal vez se apasionan mucho discutiendo quien tiene la razón. El esquema debe ser solo una ínfima parte del acto de ganar partidos.

Hasta en un deporte tan estructurado como el ajedrez, cualquier principiante sabe que para cada apertura hay una defensa y esto no determina en ningún caso el resultado.

Sería interesante leer algo más inteligente sobre este hermoso deporte.

Saludos de alguien que "no sabe mucho de fútbol".

¡¡ Es increíble Guarello tratando de dar lecciones de fútbol, respaldado por el hecho de estar presente en los partidos !! Sí lo que escribe, habitualmente, es porque es metódico para guardar literatura deportiva. ¿Alguien entiende lo que pretende explicar en esta columna?

Perdon Guarello..pero sigo sin entender la obsesion de BIanchi con la sub 20 del año pasado. Los hechos denunciados eran gravisimos y al final no se comprobo nada de lo que el dijo. Nada de nada. La famosa mujer policia, desaparecio. El famoso informe de la policia canadiense no fue tomado en cuenta. Las supuestas represalias de la anfp no surtieron efecto. Les pagaron todo. La Fifa no castigo a nadie. A mi me habria encantado que todo eso se comprobara, para tomar las medidas respectivas. Pero aun no me queda claro. De hecho, los actos indican otra cosa. Y no encuentro nada mas rasca que los periodistas mandandose recados entre si y encontrando que lo de ellos es malo y todo lo demas es bueno. Cristobal. Buena columna. Estar en el lugar si cambia la perspetiva. En todos los trabajos del mundo es asi.

Clarísimo, muy buena discusión, gracias a ambos por este cursillo de táctica futbolística.

Sólo queda esperar hoy, tengo mucha fé!!

Lo que esta claro Guarello???? es que Bianchi es el Maestro...y bien dice con el ejemplo de Toronto ahhh y dile a Carcuro que NO comente porque realmente ese si que NO sabe nada, al menos tu sabes un poco..jajaja...

"Cada uno ve lo que quiere ver...", como ha escrito alguien el domingo que paso.

A ver, buen debate, me recuerda la a ratos desagradable confrontacion Pagani-Lavolpe en Argentina. Para Lavolpe, el tener a tres en el fondo y ver en cancha a un cuarto jugador alineandose circunstancialmente con esos defensas, no significa jugar con "cuatro en el fondo."

Guarello anda en Francia, pero lo de Ernesto Diaz, "conversando de futbol" con Bielsa, hmm...eso tambien daria por la cabeza a quienes lo acusan de "egoismo" y dogmatismo." Cuenta la leyenda que Bielsa no habla de futbol con periodistas porque tiempo atras le explico un esquema a un periodista argentino, este no entendio nada y Bielsa decidio que no valia la pena perder el tiempo explicando cosas a gente que no las entendia.

Hay muchos pasajes de los partidos ante Holanda y Japon en los que se ve claramente solo a tres en el fondo, parados en linea cuando Chile se prepara para irse en ataque. Me parece tengo que creerles a mis mentirosos ojos en esta oportunidad.

Buen tema.

Hola a todos, que agradable es llevar el Futbol, a la Comprension de lectura, Guarello dice que Chile si jugo con 4 en el fondo, y por una cuestion geometrica (el rectangulo de la TV) Bianchi no vio el cuadro tactico de Bielsa, y a la vez Bianchi dice que nunca fue asi, defendiéndose, con la teoria de la relatividad (espacio/tiempo) aclarando que tal dibujo solo fue circunstancial, agradezco la "doble-columna" de hoy, por fin estamos hablamos del futbol, y eso se los agradezco...(AH! Hoy jugamos una final, y no es contra Honduras, es contra los actuales campeones del mundo, aunque sea en una serie s-23).

Saludos.

Sr. Guarello, se agradece que de vez en cuando podamos hablar de fútbol. Por razones laborales no he podido ver los partidos de la Sub-23, pero gracias a ti me ha quedado claro lo que pretende hacer el Sr. Bielsa. Independiente del esquema, si empezó así o termino asá, lo más importante es que el entrenador está trabajando con sus jugadores y les está enseñando a ser disciplinados tácticamente, es decir, jugadores preparados profesionalmente para ejecutar cualquier esquema según las condiciones lo requiera, sumado a lo anterior se observa una nueva mentalidad; salir a ganar en cualquier cancha, todos corriendo y metiendo, no dar partidos por perdidos, defender inteligentemente y no el 8-1-1 de antaño, en fin, creo que estamos ante la revolución de nuestro fútbol que tanto se ha hablado.
Felicitaciones por la columna, ese es el camino con que los periodistas deportivos pueden aportar a todo este proceso, creo que no es mucho pedir, aunque ….no le pidan peras al “Olmos”

Más allá de los esquemas, que son variables según las circunstancias del juego en muchos equipos, lo interesante es que Bielsa demuestra que para Chile resulta eficaz jugar sin los laterales tradicionales, que en el país, en la mayoría de los casos, sólo son buenos defendiendo (con suerte).

La discusión, en todo caso, forma parte, a mi juicio, del efecto Bielsa. Porque, aunque algunos lo nieguen, el DT argentino ha permitido que muchos periodistas se preocupen más de lo que pasa en la cancha que de lo que acontece fuera de ella. Y, a la vez, que ellos transmitan eso a los lectores. Con otro DT en la selección estaríamos hablando de la talla que le hicieron a tal jugador, de la indisciplina de otro, del asado, en fin, del "grupo humano".

Habia una vez un sabio que jugaba con la pizarra, luego se puso los cortos y le fue como el ajo.

El asunto no es como se paran en la cancha, es que hacen con la pelota.
O me van ha decir que Bielsa le dijo a Morales que hiciera un gol de mitad de cancha o le dijo a Toselli que atajara un tiro con la cara.

O no escucharon a Bielsa gritar todo el partido, diciendoles como moverse o a quien pasarle la pelota.

Y al final del partido Chile termino con una linea de 10 en el fondo.

Que saludable que se discuta de fútbol, que saludable el intercambio de Bianchi con Guarello, tiendo a pensar que ver en la cancha la distribución de los hombres es insuperable a la imagen que da la TV, por tanto esta vez le creo a Guarello. Que saludable que por fin El Mercurio esté alejándose de la farándule en el fútbol. ¿O no César Olmos?

Estimados Juan Cristóbal y Felipe:

Lo que digo, puede sonar a Circo, pero la verdad, ambos tienen la razón.
El fútbol de hoy, se juega con dos tipos de formaciones en un partido de fútbol: la estática y la (las) dinámica (s). Bielsa en la mayoría de los partidos juega con un 3-3-1-3 de formación estática, es decir la formación que inicia el partido apenas se mueve el balón, también es la formación cuando Chile tiene el balón en ataque. Cuando Chile necesita cuidar el resultado, usa su formación dinámica de 4-3-3, agregando un jugador en labores defensivas, y bajando todas las líneas 20 metros, a la usanza Italiana, lo cual no es sinónimo del "ratonismo Chileno típico". Cuando Chile va perdiendo, Bielsa es más osado, usa un 3-1-3-3 o un 2-1-3-4 o 2-1-4-3, dependiendo de los jugadores que tenga. Hoy ante Italia, usará un 4-3-3, pero esa es la formación estática, y lo más probable que según vaya dándose el partido.

¿Entonces?

Bielsa es dogmático, en una sola cosa, los wings(o Wines como dicen en Argentina), por lo mismo independiente del sistema que use JAMAS, JAMAS jugará con menos de tres adelante.

Buena discusión, pero Juan Cristobal, Felipe, de que sirve discutir si se juega con 4 o 3 atrás, si sabemos que existen formaciones dinámicas además de la estática en un partido de fútbol?

"Las formaciones en el fútbol son sólo un dibujo inicial"

Eso dijeron...

Saludos a todos!!!!

Me parece interesante la discusion, creo que ambos periodistas tienen razon pero me da la sensacion que efectivamente en el planteamiento de entrada Chile juega con linea de cuatro pero al avanzar el juego esta va variando a linea de tres, he visto todos los partidos y podria asegurar que la linea va variando en forma casi melodica, provocando en el rival no poder descifrar el esquema tactico, lo que me parece genial pero mas aun que los jugadores chilenos se adapten a esto lo encuentro de maestros, ojala sigamos por la misma senda...si alguien vio el partido de colo colo v/s Everton Acosta salio con linea de tres en defensa y linea de 4 en el medio campo terminando con linea de 10 en su arco.

Al post Nº 5, tienes toda la razón , por fin Chile se empieza a defender teniendo la pelota y jugando para adelante, y no poniendo un defensa patadura cuando se va ganando 1-0 por un delantero habilidoso ó un volante mixto que tiene llegada (como lo hacía el pelado Acosta) y al final maldecíamos por que siempre nos hacían el gol del empate en el último minuto, espero que eso se acabe o por lo menos se harán las cosas bien, de tal manera que no vuelvan a ocurrir ese tipo de situaciones, a propósito los de Costa de Marfil se fueron con todo en la búsqueda del empate, y no lo consiguieron, eso no fue suerte de los chilenos, fue estar concentrados y aplicados en el planteamiento táctico, saber defenderse teniendo la pelota y cuando no la tienen reagruparse de tal forma de eliminar espacios, se que eso no fue cumplido a cabalidad, pero por lo menos se cambia la mentalidad y no por nada estamos en una final, y para llegar a esas instancias se necesita un poco más que suerte......
Saludos.

Linea de 3 o de 4??
Si Bielsa dice que es de 4, entonces es de 4, el es el técnico o no??
Pero es un 4 mentiroso!, porque al momento de atacar es línea de 3!
Así de simple.
(Esto en reiteradas ocasiones lo ha dicho R. Sepulveda en terra o en ADN y es uno de los que más habla de fútbol en este país, (Bianchi trabajó con él o no?))

Con respecto a Ernesto Diaz, Guarello: Por que este se hizo tan amigo de Bielsa? Escuché por la Cooperativa que siempre están conversando pero obviamente el periodista no puede decir nada de las conversaciones.

Esperemos que Chile le gane a una Italia como siempre defensiva y que tiene jugadores evalueados por sobre los 10 millones de dólares. Creo que el equipo está para ganar a pesar de las bajas.

Bianchi: ¿hasta cuando vomitas odio hacia la Sub-20? Fijate que el único pecado fue que nos hicieron sentir que eramos buenos para la pelota.

Hoy tuvimos columna y su replica!
Agradezco ambas.
Es una interesante polémica la que se ha instalado.
Me quedó con la apreciación, siempre precisa, del bloguero señor Vergara Barría...
Al parecer podría haber cierta "relatividad" en la apreciación de la última línea, pero concuerdo con Bianchi, por la TV se ven invariablemente (en los cuatro partidos jugados) tres al fondo, al que eventualmente se suma un cuarto, por lo que la formación -el dibujo inicial- mas bien parece un 3-1-3-3 (se veía clarito antes de la partida contra Holanda, en una rápida toma de la Televisión de los árbolitos de Toulon).
Pero ante la confesión de Ernesto Díaz a Guarello, queda poco que replicar sin ser porfiado.
Pero como sea... agradezco a los columnistas de hoy, y a algunos blogueros.. siento que he aprendido bastante a mirar futbol desde que los leo.

Mas alla de los esquemas, lo que mas me gusta de Bielsa es lo que le imprime a los Jugadores y el compromiso que aduieren con su sistema. Es increible ver a Chile corriendo los 90 minutos, atacando con variantes, con solidez defensiva, y eso es por que los Jugadores se preocupan solo de jugar y aplicar bien lo enseñado.

Es triste eso si echar de menos a Matias Fernandez (¿Se cansa mucho en la banca del Villareal?), Mauricio Isla ("shigua , es ke Biersa no deja shrankilo puro kere ke corra") o Aruro Vidal (mas preocupado de llegar a la Kamsu que de entrenar)....
Apoyo un 1000% a Bielsa en NO NOMINAR a los jugadores poco comprometidos con su equipo.

Comparto plenamente que las formaciones o dibujos tácticos duran solo hasta que los tiempos, en un partido, cambian también. Me recuerda ese viejo axioma que dice que “el plan de batalla sirve solo hasta el momento en que la batalla se inicia…” Todo cambia o puede cambiar. Ahora bien, el amigo Guarello nos “palanquea” a menudo (lo que es legítimo) por que nos preocupan “los números telefónicos” cuando vemos partidos. Pienso que es aun más entretenido el tener tiempo para identificar una WM en una cancha donde se juega fútbol moderno a nivel internacional. El asunto es una cuestión de interpretación, eso es claro.

Es “irrelevante” el tema? En realidad no lo es. Ejemplos: Rooney está muy frustrado por que el 4-4-2 en el Manchester United le exige alejarse del arco y convertirse en media-punta, cuando él es un hombre de ataque al que le gusta el gol. El esquema ha funcionado porque Sir Alex ha ganado todo esta temporada y Cristiano Ronaldo, su protegido, aprovecho el diseño táctico que le favorece personalmente y convirtió una cantidad impresionante de goles. Otro caso, Anelka en el Chelsea. El declaró que no le gustaba jugar por las puntas, atacó personalmente al despedido Avram Grant y lo culpó por su ineficacia. “Yo estaba para jugar arriba con Drogba”, señaló Anelka. Mis características apuntan a eso, ser uno de los dos delanteros de punta, alternándose en el centro del ataque.

El tema es relevante.

La verdad es que el seños Juan Cristobal Guarello es un tipo que sabe mucho de estadísticas, pero cual es su conocimiento de fútbol que viene a dar lecciones, no se si algún dia haya pateado la pelota mas allá de un partido de baby con los amigos.
Además es increible la pleitesía que le rinden a un entrenador como Bielsa, que aún en Chile no ha hecho nada, que nos clasifique al mundial y que pase una ronda y después hablamos por favor.
Como se llenan las bocas los periodistas hablando una sarta de barbaridades, lo más lamentable es que el pueblo le cree, se aprovechan de la ignorancia tienen la desfachatez de opinar como si tuvieran autoridad intelectual y moral para hacerlo.
Por favor paremos con el exitismo y con el pesimismo, la gente más humilde es la que sufre al final.

Es siempre bueno discusiones de nivel en cualquier tema, sobretodo cuando abunda la pasión.

Lo lamentable es ver problemas de redacción y faltas de ortografía. Señor Bianchi: los acentos y las mayúsculas son parte del lenguaje escrito, incluso en un blog, sobre todo si ello puede alterar una idea.

Entre muchos errores usted dice:
-“la formaciones en el futbol sólo un dibujo inicial”.

Habrá querido decir: "las formaciones en el "fútbol" "son" sólo un dibujo inicial"

Algo elemental para todo profesional, especialmente un periodista, ¿no?.

Buen tema y buenos comentarios Juan Cristòbal!!
Hay una frase que lo resume todo:

"En el juego del futbol, lo ùnico permanente es el cambio".
Si mi rival avisa que jugarà con 3 puntas, y asi se ve su alineaciòn, por mucho que quiera parar mi equipo con Lìbero y dos stoppers.....tendrè que cambiar.
Si a medio partido mi rival se protege entregandome una banda completa....entonces mi lateral tendrà que asumir màs en ataque.
Si el Stopper sale màs alla de lo conveniente para "tomar a su jugador", dejando espacios inconvenientes....entonces tendrè que reasignar funciones.
Asì es el futbol, una vez que el partido comienza la estrategia y formaciòn inicial pueden variar radicalmente, lo hemos visto siempre, en todo tipo de Campeonato.
Recordemos la Naranja Mecànica, esa de Cruyf.....nadie entendìa como jugaban, las marcas personales se perdìan.
Cuando juegas con los Ingleses si pretendes anular a los cabeceadores entonces empieza por parar los centros, pero segùn como se dè el partido.
Recuerdo el partido de Chile Colombia, pro Francia, cada vez que habìa un corner a favor de Chile, el contrataque preparado por Colombia se derrumbaba , ya que a su area iban:Zamorano,Salas,Margas,Fuentes, Acuña y Reyes......¿como iban a contragolpear si tenìan que protegerse?....asi, toda la planificaciòn inicial fallaba.
Se imaginan que alguien que enfrentò a Brasil en Mexico 70 hubiese pensado que con la cantidad de mediocampistas y sin delanteros no habrìa riesgos de gol.
Italia en la final sobrepoblò todo en defensa, los mediocampistas le hicieron 4.
COROLARIO: La estrategia inicial y las formaciones dependeràn de como se dè el partido.

Los esquemas no son rígidos, si lo es la estructura del equipo.

Es decir aquello que lo constituye como tal, si se habla de 3-3-1-3 se está mencionando la estructura del equipo, es decir los aspectos invariantes del equipo, dado que en su estructura se han solucionado las circunstancias genéricas del juego, dentro de la cual se ha ponderado las debilidades y fortalezas permanentes, en las cuales se consideran a los jugadores excepcionales, los que distribuyen el juego, u otro relevante así como la circunstancia de falencia de ellos y las variables. Cada jugador recibe su misión la que no debe cambiar, a no ser que el director técnico determine otra cosa, por los imponderables que pudieran ocurrir.

La táctica es el arte, y la estrategia es la ciencia del fútbol. Y no tendría sentido si solo se diera en los primeros minutos.

En ningún caso se prescinde de laterales. Sino que se les define sus funciones en la circunstancia que el equipo tenga la pelota y en el caso que esté a la defensiva es por ello que los esquemas son flexibles tan flexibles como las bondades, el arte o don, que los jugadores nominados permita.

Si algo queda claro es que la estructura estratégica es inamovible, por cuanto constituye el soporte que hace posible las variables del juego defensivo y ofensivo. La que los jugadores siempre deben tener presente durante el juego.

Los jugadores tienen misiones para cuando tengan la pelota y cuando no la tengan, cuando avance un determinado jugador con los apoyos y postas que deben ocurrir, es decir es el partido teórico previo que se juega en la pizarra. Los eventuales cambios de esquema obedecen precisamente a ello. Pero en modo alguno ha cambiado la estrategia.

Hoy en un rato mas viviremos una final de seleccion, es mi segunda vez en mis 35 años, la primera en copa america, perdimos...
Hoy mas que números, mas que posiciones, mas que nombres, hoy juega la historia, hoy era el momento de apoyar, hoy era el momento de gritar vamos carajo, ¿hoy sera la primera vez?... ojala.... y si fue 1-9-1.. y que jue....¡¡¡¡¡
Guarello, Biachi, hoy se apoya no se discute....
SL2 a todos

Comparto la ultima parte del comentario del Señor Bianchi ya que en la columna anterior del Señor Guarello solo reflejaba que no por estar en el lugar, se puede farrear la posibilidad de hacer un buen comentario......si de periodista deportivo se trata.

a los defensores de la sub-20: a mi tambien me encanto buena parte de lo que hicieron en la cancha. pero gracias a dios no soy hincha, sino periodista. me pagan por decir la verdad, no por ser chauvinista. si ustedes no quieren entender, problema de ustedes. ya esta archi, requete, absolutamente comprobada toda la verguenza causada por esa delegacion en toronto. y de hecho, si hubo castigos: ¿donde esta sulantay ahora? piensen un poco. tercero del mundo y afuera? insisto: piensen un poco. en todo caso, no voy a seguir discutiendo. esea pelea ya se gano. prefiero disfrutar la tranquilidad que da saberse en lo correcto y prefiero disfrutar el premio a la "excelencia periodistica" recibido este año por mi cobertura.... a lo que paso en Toronto. mire la casualidad. ¿no sabian? les cuento: premio decidido por un amplio jurado de periodistas chilenos de excepcion. mmmh ¿quien seria el equivocado?

a pablo ossandon: que tonto su comentario. nos nos haga perder el tiempo. ¿me va a enseñar usted, a mi, justamente a mi, de redaccion y ortografia? por favor. ¿no se le ocurrio pensar que esta mala la tecla de los acentos? ufff, lo que hay que tolerar a veces en este blog.

Bianchi; que soberbia por favor, llega a dar verguenza ajena........

Chile perdió ante Italia. Desafortunado pero no inesperado. Los italianos juegan de acuerdo a su molde en cualquier categoría. En otras palabras, hay que convertirles primero, porque jugar a empatarles después de que ellos abren la cuenta se hace muy complicado. Recibieron un gol en contra en cinco partidos.

Ojalá que no aparezcan los iluminados de siempre a decir que Chile “otra vez fracasó.” Aquí hay mucho que rescatar y el balance es ampliamente positivo. Nadie pensaba que Chile le ganaba a Holanda y Francia. Italia gana Toulon después de haber perdido otras dos finales anteriormente. Esperemos ver a muchos de estos jugadores en los partidos que se vienen. Bolivia y Venezuela están a 16 días en el futuro. Ya ganaremos finales. Hay que llegar más seguido a ellas primero.

Excelente comentario señor Vergara, las finales no son pan de cada día para nosotros, esperemos que los jugadores de la Sub-23 no sean endiosados ni despreciados por los medios locales, esperemos que sean el comienzo de un proceso que rinda frutos, obviamente no como los procesos de Salah, pero en fin, se ve que hay buena materia prima, lo que falta es terminar de moldearla y se verá en un futuro no muy lejano los resultados que esto nos puede dejar.......
Saludos......

P.D.: Bianchi lo hace bastante bien comentando Fútbol ó Football, pero no caiga en las provocaciones, sabemos de sus pergaminos, no es necesario que los tire a la mesa al menor entredicho, en lo personal lo admiro bastante y leo sus columnas, pero esas actitudes están para digámoslo suavemente los "flaites"....
Nuevamente saludos a todos.

Chile perdió 1x0, y con Italia.
Creo que el partido fue bien planteado, pero Italia nos superó, mostró oficio, y también desmintió a aquellos que les gustan las caricaturas -aquella de Italia arratonada-, mostrando como y cuando se ataca. Después del gol, eso sí... se acabó el partido para ellos.

Me parece que la cancha perjudicó a Chile, más de lo que pudo hacerlo a Italia, acostumbrado a largos pases altos, pero no es excusa. la actitud de Chile, no desentonó con lo hecho en los anteriores partidos, se jugó bien.

Para mí, el torneo fue efectivamente de las "Esperanzas" de Toulon, a partir de éste, espero lo mejor para el fútbol de Chile.

¿Se fijaron como celebraron el gol los italianos...? eso no se hace en un campeonato de "palo" como muchos dijeron que era.

Muy buenos comentarios, para ir hablando de futbol moderno, al fin en nuestras selecciones.

Aprovecho de dar un "Buuuuhhh!!!" a nombre de todos los chilenos que vivimos en el extranjero para TVN, por no haber dado ningun partido de este campeonato por la señal internacional.

No hay derecho.....

Concuerdo plenamente con los comentarios del Sr. Vergara, el balance de este torneo es totalmente positivo, si bien no se ganó el torneo, a través de este pude apreciar una selección ofensiva, sin miedo al protagonismo y que se atrevió a jugar de igual a igual contra Francia, Holanda e Italia.

Pd: Destacable también la actitud de los jugadores tras el término del partido, las derrotas se lloran y se analizan, nunca se celebran.

Bianchi:
Barata excusa la de la tecla mala de los acentos, para justificar errores ortográficos.
Si revisas tu primer comentario, comprobarás que acentuaste bien algunas palabras... ¿o la tecla estaba mala a ratos?
Reconocer errores, cuando los cometemos, nos enaltece. La soberbia nunca ha sido buena acompañante de los profesionales exitosos.

Eramos los mejores del mundo, esta si que es seleccion no como la otra, la era Bielsa estaba dando sus frutos...y ahora jugamos como nunca y perdimos en la final como siempre...¿Se acaba la era Bielsa?. Me parece que estamos votando la plata en Bielsa, con él llegaremos 6° en la eliminatoria, con otro llegaremos 7°...¿Vale un lugar en el contexto latinoamericano tanta plata?
No pasa por el la solucion del futbol de Chile, ¿Porque no hacemos más canchas, mas clases en los colegios y menos nintendo? y por último Borghi solo dijo la verdad, no entiendo la molestia con él.

¿Es más debate cuando hay números? Entre las estadísticas futboleras o estas pseudo-fórmulas (433 o 3313) aparece la ilusión de haber descubierto el origen del mundo.

Me quedo con dos cuestiones: hay un efecto palpable de Bielsa en su equipo, y llega bastante más allá que la línea de 3 o 4. Y ese efecto, como nos gusta a los espectadores, trae triunfos. Se pierde la final, sí, pero que yo me acuerde nosotros llegamos siempre hasta la semifinal nomás.

Aquí hay un proyecto de jugar el futbol que los jugadores han entendido y aplicado. Hay más confianza en el DT. Y no me extrañaría nada que muchos de estos jugadores -como sugiere el comentario de E Geoffroy (nº2)- suban a la adulta contra Venezuela y Bolivia.

Sr.Bianchi,

La discusión ingeniosa es su fuerte, lo que a decir de muchos es una escasa cualidad en el periodismo deportivo.

No empañe con altanería esa imagen, bien ganada, según creo.

Atentamente,

Christian Larrabure

de ferari:

obviamente las cosas que se echan a perder 1) primero estaban buenas y 2) de repente ya estan malas. de hecho, se ponen malas justo cuando se echan a perder. mire que casualidad.

en todo caso, a los lateros: dejen de joder. es mas entretenido que hablen de futbol, como el resto. no pierdan tanto tiempo en hablar de mi. se van a morir de amargos tratando de encontrarme errores. ¿que creen? ¿que un error va a cambiar la percepcion de la gente? ¿que me va a convertir en otra persona? ¿que va a cambiar la historia? no pues. menores cuotas de resentimiento, por favor. el problema de chile no son los soberbios, son los chaqueteros. enaltece mucho no ser chaquetero.

Bueno, finalmente no pudimos conseguir el título. Sentí tristeza, la S23 no se pudo sobreponer a la falta de cuatro jugadores importantes y titulares, tampoco acomodarse 100% a una cancha muy resbalosa por lo mojada y menos doblegar el juego físico (¡y violento!) de los italianos, que contaron con la parsimonia del árbitro que dejó golpear mucho a ambos equipos. Fue un partido ingrato, no pude verlo entero porque estaba trabajando, pero en lo poco que pude observar vi a una selección chilena tratando de jugar igual como lo hizo toooodo el torneo y eso me reconfortó. Más allá del resultado hubo una selección chilena que no autodesdibujó su sistema táctico ni su planteamiento futbolístico, y me queda la sensación de que con todos sus titulares este partido terminaba con Chile levantando el trofeo. Una nota: ¿vieron cómo celebraban los italianos el título?... sí, los mismos que han sido cuatro veces campeones mundiales, campeones de Europa, campeones en todas las categorías, campeones de clubes, en fin... como para dejar pensando a los que creen que este es un torneo "de cartón" que no vale nada.
Mejor veamos el vaso medio lleno: ha sido un pequeño pero gran avance para este país, pequeño y sin triunfos (seguimos igual…), un avance que nos enseña al menos dos cosas: Primero que todo, QUE PODEMOS ser más de lo que siempre hemos sido y llegar hasta dónde nunca hemos llegado. Segundo, que conseguir lo anterior es UN CAMINO LAAAAAAARGO, que implicará una extensa serie de pequeños pero consistentes avances. El 2007 llegamos a semifinales de un Mundial, hoy ya supimos llegar a una final de un torneo importante, en el futuro debemos reunir es “chaucha” que nos falta pal’ peso y no sólo llegar a finales sino también GANARLAS. Será un camino largo, difícil, que tendrá lágrimas y sonrisas, pero debemos recorrerlo entero y jamás (nosotros los hinchas) permitir que se alejen de él. “Por muy grande que sea el río siempre nace de una sola gota…” dicen, y hoy los chilenos estamos reuniendo nuestras primeras gotas… no permitamos que se sequen.

guarello, guarello, guarello,¿cuando aprenderas de futbol? gracias felipe bianchi por tratar de aclararle a este lego en materia de futbol, lo que significa jugar con linea de tres. pero pobrecito guarello nunca aprendera.

ah , se me olvida, como he opinado en columnas anteriores se dio la logica , chile perdio. ¿no conocere a mi raza? lo unico que puede cambiar al chileno ,no es tecnico, esto empiza desde chico, una buena educacion, esa es una politica de estado y desde esa base y cn el talento para el futbol, llegaremos algun diaa ganar algo en el futbol.¿porque somos campeones del mundo en vela, tennis, hokkey? solo analicen el nivel educacional de sus integrantes.

Me importó un comino el partido, la verdad es que creo que con esa lluvia podría haber ocurrido cualquier cosa, incluso lesiones serias, que podrían haber perjudicado a cualquier equipo.

No me manifestaré por lo tanto respecto de mis críticas hacia Bielsa, no por que no las encuentre, sino por que esta vez se relevan con su actitud política desde fuera, él percibio como el árbitro le cargó la mano al equipo chileno y como el entrenador intaliano mandó a la rudeza a sus limitados pupilos.

Ese pequeño segundo que mostró la TV en que Bielsa le enrostró esas cosas al entrenador italiano, me gustó. Lo sentí como chileno que soy. A lo mejor le dijo otras cosas pero a mi me parecieron así.

Démosle un respiro veamos que hace con la grande.

El trabajo de Bielsa con las selecciones menores, puede dejar mucho en Chile. Según hemos visto. Pero no saquemos de contexto sus logors, muchos de los jugadores que dieron la base a las sub23 jugarón el mundial sub20 de canada y otros en holanda.
Pero, todavía no tengo claro que el arduo trabajo que realiza a nivel de selecciones menores pueda tener el mismo fruto en la selección adulta. La clave del analisis, creo modestamente, es el "tiempo".
Tiempo que dispone para sacar a los futbolistas juveniles, que no son aún piezas claves en sus clubes o pertenecen a clubes pequeños(no lo digo en sentido peyorativo). Pero en la Roja grande no hay tiempo, se cuenta casi nada de tiempo y es claro que el nivel de los jugadores aduultos es mayor que el de los juveniles, pese a que su rendimiento como grupo sea inferior.
Bielsa tendrá que encontrar la manera de sacar el mayor rendimiento al collage que significa la Roja, no puede hacer lo mismo que con la juvenil. Si no lo hace evidentemente será un fracaso. Fue contratado como seleccionador nacional, no como encargado de las divisiones menores; Sulantay lo estaba haciendo bien según recuerdo. No le regalemos ni le quitemos meritos,¡¡¡¡seamos justos!!!!

Por cierto.

En la pizarra de Bielsa no llueve.

Raúl (post 33), usted dice: "Ojalá que no aparezcan los iluminados de siempre a decir que Chile OTRA VEZ FRACASÓ "...
Se nota que Ud. conoce los bueyes con que ara ! Si entra a "mepongodepie.com", lo primero que leerá es : COMO SIEMPRE...CHILE CAYÓ EN LA FINAL...etc etc. Ya están ahí los luminados de siempre, los eternos pesimistas, derrotistas, agoreros y aguafiestas. ¿Cómo se puede salir adelante con gente así ?

Bielsa exige que los jugadores hagan algo que en Chile sólo intentó Borghi (porque no lo logró): jugar a ganar. Puede jugarse a ganar, a no perder o a cualquier cosa. Acá se jugó mucho tiempo (como 100 años no más) a cualquier cosa, luego a no perder y hace 1 año mas menos, a ganar. Tiene riesgos, a mi no me gusta la obsesión de entrar por las puntas de Bielsa si tiene jugadores hábiles que pueden hacer paredes o asociarse....pero el tipo exige jugar para ganar y no a cualquier costo. Hoy se enojó con el DT italiano y le dijo que su equipo no jugaba si se dedicaba a parar 4 en el fondo, 2 más adelante y el resto a capturar pelotazos o contragolpear. Tiene razón. Eso es jugar a no perder...así Chile puede ganar alguna vez, pero como Italia sabe (brasil 70) con los buenos no resulta.

Estimado Señor Bianchi:

Bien debe saber usted que la entrega de un premio por la cobertura a lo sucedido en Toronto no dice nada respecto a lo correcto o incorrecto de las tesis que usted sostuvo en ese entonces. Apelar a ello, en teoría de la argumentación, se llama argumento de autoridad y es considerado una falacia.

como (la tecla comenzó mala)
tu (sigue mala)
discusion (sigue mala)
sólo (se arregló)
tu (la tecla falló nuevamente)
descripción (se arregló de nuevo)
jugó (sigue buena)
línea (sigue..)
adelantó (y sigue..)
línea (sigueee)
momentáneas, más, filosófico, futbolístico, (todas con la tecla buena)
linea (volvió a fallar)
fotografia, sera

Y queda más de un párrafo todavía. Al parecer la tecla fallaba y se arreglaba de ves en cuando
Slds, JEL

Estimado Felipe,

Tienes toda la razón... Porque si no te la doy, entonces me esperará una respuesta que no resistirá réplica (tal como ocurrió depués de tu último posteo, en la que mataste la dinámica del blog escrito por Juan Cristóbal). No por su contenido, sino por su falta de autocrítica y soberbia, que además te cega la vista. Tienes razón en decir que el echo de estar en el estadio no da pie al argumento de tener un mejor análisis futbolístico. Análogamente, no todos tus premios te dan la autoridad de ser falto de respeto con TU audiencia. Ah, y tampoco espero que cambies, pero como lector exijo respeto de parte de quién me está dando un servicio (recuerdo que soy socio del club de lectores, osea tu cliente).

Y no es de chaquetero, no soy periodista, nisiquiera un profesional, y no tengo nada de que envidiarte. Pero despues de leer tus posteos, nada de qué admirarte tampoco.

Personalmente me gustó el análisis de Guarello, pero me parece innecesaria esa cuota de autoegolatría (no tienes carton para dictar clases en pizarra). La calidad de los periodistas la define la audiencia.

Respecto a la selección,

La final se perdió, pero hay que jugarlas. Se jugó bien contra un rival de jerarquía que creo, fue superior a nosotros.

Mientras Chile gane experiencia en finales, entonces los títulos van a caer solos. Basta con recordar la semi perdida en Canada, o la semi perdida en los JJOO. Partidos en los que Chile era netamente superior al rival por su juego demostrado durante esos campeonatos. Por desinteligencia o inexperiencia dejamos ir esas instancias (en Canada la expulsión de Medel, y en Australia la cantidad de goles desaprovechados y un penal infantil en contra). Pienso que se avanzó, pero hay que aprender a jugar las finales para levantar la copa. No dejemos de apuntar hacia este último objetivo. Y por favor respetemos ese proceso de aprendizaje en la que hoy se obtuvo una importante lección. Quizás hoy se perdió, pero estos muchachos ya saben lo que es estar en la cima contra un grande.

Saludos a todos

Mi comentario empieza a contarse desde el minuto 38 de la primera etapa, ya que la cadena Eurosport francesa transmite Roland Garros, el partido estaba programado a las 20.45 hora local,lamentablemente el partido Robredo/Gicquel se jugó a 4 sets y termino a las 21.30(Yo echando pericotes)para que comenzara este esperado duelo Chile/Italia. Ahora opinando sobre las pizarras de Marcelo Bielsa, todo es relativo(antes del duelo con los italianos, jugaban Japón/Costa de Marfil, se vio al entrenador japones con una pequeña pizarra, tal como usan en el basquetbol) seguramente Bielsa tendrá una pizarra en el camarin) su pizarra está en su mente y dá las intrucciones encuclillado y gesticulando como es su costumbre.
El factor lluvia fue el mayor enemigo que se encontró Chile, ya que la pelota no podia rodar pegada al pie como nos mostraron en sus primeros partidos, el juego fisico y a pelotazos de los corpulentos italianos, hicieron un poco de mella a los rojos, además que el arbitro(pesimo rendimeinto) fue muy condecendiente con los tanos, ya que abusaron del juego fuerte, ellos tuvieron 5 tarjetas amarillas contra una de Chile.Aparte de lo diezmado del conjunto chileno, el balance es soberbio, y me dio alegria ver el llanto de los criollos, ya que bajo mi punto de vista yo no celebro segundos puestos, José Mourinho dijo que el casi, no sirve en ningún deporte . Según el planteo de varios blogueros, una vez en la cancha, según como se presente el marcador se sigue la pizarra impuesta por tu adiestrador, pero con un gol en contra, especialmente con los italianos,ellos que son los inventores del catenaccio. es muy dificil seguir a rajatabla la pizarra diseñada.Bueno los planteamientos de Bielsa, no se podia pedir más con las bajas de importantisimos jugadores. El balance general lo encuentro muy bueno, la guinda hubiese sido ser campeón, dijeron los relatores franceses es muy halagador, quedaron impresionados con el futbol de Gonzalo Jara (excelente defensa que sabe salir jugando con el balon)la sorpresa de Morales, si emboca su último disparo (Mamma mia)Continuaré

Estimados,

Pa' los que le dan con los nrs. de tel.el fúrbol no solo es ESTRATEGIA, como bien aprecia el Sr Elgueta, también tenemos TACTICA. Y pa los que le cargan todo lo extra o adicional: sin guena ACTITUD y guena MOTIVACIÓN no sacamos nada con saber recitar todos los númeritos bien clarito y de corrido y saber chutear
y pasar la pelota de mil maneras

Gracias sub23 y Bielsa por un lindo Toulon que he seguido desde Barcelona por este blog.

A los iluminados de la estrategia y la táctica les agradecería me aclaren y/o ilustren a como se juega con lluvia y barro: con zapatos 4x4; chuteando alto; al fuera de ahí como venga; fuerte marcación uno a uno; ojo con la lluvia de pelotas italianas por todos lados; de taquito y por el suelo...;sorry pero la culpa no es de la cancha...aquí algo fallo con nuestros sub23 y que sirva de lección... dejemos los triunfalismos de lado, a pensar con la cabeza fría y bien puesta.

Bueno para concluir doy mis agradecimientos a:
1) Por supuesto a los sub 23 y su Bielsa
2) Sr Guarello: por un claro ej. de que con solo númeritos no entendemos nada.
3) Sr Vergara: por siempre darle sentido a los númeritos y otros temas
4) Sr Bianchi: por no tener verguenza, vamos que se puede...y la Nublense que buena... y por sobre todo la comparación de autopistas Kilin/Peña, Toulon/Cannes...como me rei..Ojo que en Francia sin GPS puedes terminar en el medio de Marsella y ahí te quiero ver

Don Andrés (post 43), como siempre, qué palabras tan sensatas las suyas, qué reflexiones tan equilibradas !
Ni drama por haber perdido honrosamente, ni tampoco tirar por la borda todos los conceptos elogiosos que llovieron después de los 4 triunfos. El justo equilibrio, tan difícil de conseguir para la mayoría exitista.

Don Ciro (post 46), bienvenido de regreso a los blogs ! Ya estaba extrañando sus polémicos conceptos, pero veo que este corto período en que se llamó a silencio lo ha hecho cavilar e - inteligente como es usted, sin duda - ha decidido darle un período de gracia al Sr. Bielsa para que le demuestre cabalmente que se merece su apoyo.
Es una actitud propia de un valiente.

Bianchi:
Tómate un armonyl y cálmate. El hecho que se haya comprobado que tienes problemas para acentuar palabras no te hace menos inteligente ni "sabio" en materias futbolísticas. Esos errores se pueden enmendar con un poco de estudio.
La percepción de la gente cambia, en la medida que alguien bien evaluado muestra la hilacha y califica de resentidos a sus críticos, sin ningún fundamento ya que no los conoce.
Entre los problemas que tiene Chile, Felipe, además de los chaqueteros (y también los soberbios), está la clase de sujetos que se marea con el éxito del momento. Tú sabes mejor que yo que eso es pan de cada día en el mundillo del fútbol. Espero, sinceramente, que no caigas en esa tentación.
Seguiré leyendo tus columnas, pero ya no con el mismo placer, pues al comprarar tu estilo improvisado con el editado, compruebo que la "pluma" tiene más de una mano que interviene en sus escritos.
Un afectuoso saludo.

Pablo Ossandón Valdés
[ N° 26 ]

Ud. dice:
“Es siempre bueno discusiones de nivel en cualquier tema, sobretodo cuando abunda la pasión”.

Quiso decir:
“SON siempre BUENAS LAS discusiones de nivel en cualquier tema, SOBRE TODO, cuando abunda la pasión”.

O tal vez:
“Es siempre bueno TENER discusiones de nivel en cualquier tema, SOBRE TODO, cuando abunda la pasión”.

Moraleja:
Quedémonos con lo de fondo, porque para "freír" a alguien por cosas formales hay que tener buen aceite.

Gracias por sus comentarios, Sr. Cruzat. Un placer leer sus intervenciones.

Sr. Lista, el problema que tenemos es precisamente ese, los que se portan como "pillos", los iluminados y aguafiestas que dicen "perdimos como siempre", cuando hemos jugado tal vez 7 finales en un siglo de historia. Los que hablan como si fueramos los "alemanes de sudamerica" y estos chicos viniesen de la Bundesliga. Hay que seguir remando y aclarando la verdad a la gente.

Sr. Jorquera Aldariza, usted vive en Francia. Le agradezco el tiempo que se ha dado para contarnos como es la cosa en realidad y el contexto de este torneo.

Punto aparte. El Sr. Bianchi intervino en esta columna para hablar de futbol en tono amable. Seria deseable que se le tratase con respeto porque en en esta oportunidad el fue ridiculizado y molestado gratuitamente. Eso desvio el espiritu del blog, no sus respuestas a la mala educacion de algunos. Si hay gente que quiere guerra con el, sugiero mandarle cartas a las oficinas de "El Mercurio."

(Aviso: escribo sin acentos porque me da la gana)

Sólo quiero hacer un comentario y aclaro que no vi el partido, sólo me baso en lo que leí de algunos blogueros.
Si es verdad lo que dicen que Bielsa le fue a recriminar al entrenador italiano por el planteo que realizó su equipo, por pararlo 4-4-2 y jugar al pelotazo, etc. me parece PÉSIMO y de llorón esa actitud, con todo lo que lo admiro y respeto a Bielsa, justamente por eso me parece muy extraño que haya hecho algo semejante.
Cada uno para a su equipo como quiere y como más le conviene, y si jugando de esa forma ganó la final, a bancársela.
Repito, dudo mucho que Bielsa haya hecho una estupidez semejante.

Segunda parte,he quedado en la duda entre seguir con este primer blog de JC.Guarello o el segundo,ya que hoy sale en Diario Marca una pequena referencia al resultado final de Toulon, tambien una muy buena referencia en Olé.Para algunos despistados acà tuvo mucha cobertura este campeonato.Pienso que todos vimos ese penal clarismo en contra de Orellana, el cual se enrostro con el defensor italiano, repito una vez màs que el arbitro tiro mucho para el lado italiano. Sinceramente no me sorprendio la calentura de Bielsa con Casiraghi, ahi se noto lo compenetrado que està con la Roja.Pienso que le recrimino su planteamiento de ir al hombre y no al balon, ya que sus dirigidos abusaron del juego brusco, casi al finalizar el encuentro lo logico era por lo menos dos italianos expulsados.La celebracion de los vencedores al igual que de los marfilenos, tuvo un comentario especial de los relatores franceses, en fin perdimos pero al menos me fui contento a dormir pensando que tenemos materia prima para construir una buena seleccion, mirando el banco de suplentes italianos, habian por lo menos 8 jugadores, todo lo contrario al banco chileno, aparte de los lesionados, tenian solamente 3 o 4 jugadores suplentes. Mi pregunta es.Cuanto era la nomina de jugadores permitidos. Para la eurocopa son 23 los elejidos.Juan Cristobal,el regalo que le pide Felipe, no te olvides de llevarle un diccionario de buenas maneras al Sr.Bianchi, ya que él como persona pùblica no puede tratar de "contreritas o navarretita" absolutamente a nadie, ya que uno es libre de dar su opinion,gustandole o no gustandoles a los blogueros, con o sin faltas de ortografia.Ahora a hinchar por Gonzàlez en Roland Garros.

Estimados.

La pasión en el fútbol es necesaria y precisa, pero al hacer críticas personales creo que la sensatez lo es más.

Mi único objetivo en mi comentario anterior (post nº26), fue agradecer la discusión planteada y señalar que me resultó algo incómodo al leer la respuesta del Sr. Bianchi, por parte de un periodista que respeto, ver frases con errores, palabras omitidas, y palabras sin acentos. (post nº1)

Cuando escribí el comentario, lo que pensé es que el Sr. Bianchi entusiasmado de responder el comentario de Guarello, apretó enviar sin revisar lo escrito. No creí que fuera más grave que eso, pero a la vez pensé comentarlo pues estamos en un medio serio.

La verdad me sorprende las reacciones posteriores, que hablan por si solas. Quisiera explicar que el tenor secular de esta conversación no es algo que yo haya podido premeditar, mi sincera intención no es de “freír” a nadie, ni cuestionar el trabajo, ni la reputación, ni menos pretender dar lecciones.

Era una crítica puntual, por lo demás, parte del derecho a debatir. Con ello, invito a respetarnos, sin agravios inadecuados.

Que se siga escribiendo de fútbol mejor.

Pablo Ossandón.

Sinceramente creo que es una tontera fijarse en los acentos, faltas de ortografía, etc. el fin del blog es debatir de fútbol, en este caso de la selección, todos entendimos lo que plantea Bianchi con o sin acento...

rochefort: estas confundido. no eres mi cliente, no te necesito y el respeto te lo exijo yo. tienes un poco cambiados los roles y los papeles.

A propósito de redacción, ortografía, estilo...
Es verdad que molesta un poco leer textos con poco cuidado en la redacción, sobre con alguien como yo que muchas veces revisa el texto antes de enviarlo (igual no me quedan tan bien), pero por lo menos trato. Puede que entre lolos no moleste la ausencia de puntos, mayúsculas, acentos o los "k" y las abreviaturas, pero para uno, con el cerebro mal acostumbrado a la buena redacción, le choca. Por favor, no lo tomen a mal.

las ultimas tres respuestas, como es obvio, son mías (bianchi) y no del autor de la columna original (juan cristobal guarello). aprovecho de pedir disculpas a juan cristóbal (en viaje), quien si se las merece, por el uso de su espacio. nunca más. en todo caso, eso te pasa por aludirme en tu columna. je. je.

Yo también pido disculpas a Juan Cristóbal.
Aclaro, en todo caso, que el espacio ocupado no fue por la alusión a Bianchi, sino por las tonteras (mal)escritas por el aludido.
Me alegro que al aludido se le haya arreglado (a veces)la tecla que tenía mala para poner los acentos donde corresponde.
Saludos Felipe (y obviamente al corrector, que es quien finalmente hace la pega anónima)

todo bien, salvo, una vez más, el resentimiento desatado del pobrecito de ferari. ¿es necesario soportar su mediocridad? mmmh. saludos en todo caso a su mujer que, me consta, es la que le corrige sus indecencias escriturales y le hace le pega anónima debido a su mayor educación. podrìa enseñarle también, la buena señora, a ocultar, aunque sea un poquito, el feroz trauma que lo martiriza: la envidia.