Es así como se muestra la decadencia del fútbol, que Acosta sea un triunfador en el medio chileno, no hace mas que ratificar el mal momento por el que pasa Chile completo en el ámbito futbolístico, los malos resultados a nivel internacional sólo serán revertidos invirtiendo en preparación desde la inferiores a los jugadores que representarán a Chile, no sólo en sus equipos, si no también en la selección. A propósito, algunos alegaron, que los partidos de la selección eran contra rivales de cartón (Guatemala, Panamá, Costa Rica, etc...) y eso sí se le criticaba a Acosta, y por qué no a Bielsa. Pregunto en mi absoluto desconocimiento, ¿Los partidos amistosos internacionales los arregla el Técnico ó directamente la ANFP???. Agradecería que me aclararan esa duda.
Saludos

¿Conclusiones?

Entonces me pregunto ¿cual es el entrenador en Chile que tiene que ganar para que dejemos de ser decadentes?...Salah?, Carvallo?, el peineta?....hay alguno que sea muy diferente a lo que hace Acosta aparte de la diferencia de que el, haya ganado mas titulos y conseguido mas logros que sus colegas?.

Pienso que una diferencia importante con el resto de sus colegas es que es uruguayo, se las saben por libro, ganan mas que el resto y sabe definir en las finales, no arruga como el resto de sus pares chilenos (Astengo incluido).

Ademas Acosta conoce la idiosincrasia chilena, se hace compadre de los jugadores, los motiva bien y su metodo de trabajo no es tan rigido como otros entrenadores, lo que evidentemente molesta a los jugadores chilenos que, en general, son flojos, carreteros, y no les importa tanto sus progresos personales, solo la plata necesaria para asegurar su futuro y listo, hasta ahi llegan.

Por lo tanto vuelvo a preguntar, ¿hay alguien que si "merezca" ganar para que el futbol mejore?, ¿hay alguna relacion entre una cosa o la otra?

la cosa es clarita:
mundial del 98; tuvo a salas y zamorano. cuando estos ya no fueron los mismos, al pelao lo echaron.
Ultima copa america; un desastre!!!...lo que explica que de proceso, estilo, o algo que se le paresca...NADA!!!.
lo everton??...por favor!! le gano a tres técnicos cagones!!! sobre todo astengo...rey de los cagones!!!!!

Ah, entreparentesis, eliminado Boca de la libertadores, jugando contra un equipo brasilero que es contra quien si deben competir y compararse, no contra equipos chilenos con planillas infinitamente inferiores....es por esto que para nsosotros vencer a estos equipos es sumamente meritorio...

Creo que esta mal enfocado el comentario de Juan Cristobal, hay que separar las cosas:
Uno puede no estar de acuerdo con la forma y enfoque futbolístico del trabajo de Acosta, pero no deja de ser verdad que es el único técnico que puede presentar algún logro a nivel de selección en los últimos años.
Otro punto distinto es el triunfo de Everton, que a mi parecer es legítimo y bien logrado, contra un rival difícil y de experiencia, por lo que merecen una felicitación con mayúsculas.

Muy acertada la columna.... lo ma lamentable que sea el guru de de Astengo un entrenador que le quito todo lo ofensivo a Colo Colo, con que cara criticaba a Nublenchester (jajaja), si el hace lo mismo....

Juan Cristòbal,
Acosta como Entrenador es lo que fue como jugador, y lo vì jugar muchìsimo tiempo.
Vehemente, sucio a ratos, de gran entrega, de gran pasìon, poca tècnica , pero le ponìa mucha garra y corazòn.
Como Entrenador no podemos pedirle que sea màs estudioso, no podemos pedirle mucho anàlisis, no podemos pedirle rigurosidad ni en su trabajo ni en sus dirigidos...........sin embargo, tiene otras caracterìsticas que cobran real importancia en circunstancias de apremio, tales como "lider", "motivador",
"manejador de partidos", motivador", "conocedor del camarin", "buen manejo en clubes con crisis", ....y una seguidilla de caracterìsticas acorde a su temperamento y personalidad.
Esto Juan Cristobal, es suficiente para ser exitoso en Chile, ya que mientras en el Futbol Chileno sigan siendo importantes estas caracterìsticas, Acosta serà exitoso.
Felicito a Acosta por su nuevo Campeonato, pero no quiero este estilo para el Futbol Chileno.

Rara vez estoy de acuerdo o comulgo con algún periodista deportivo. Esta es una de esas pocas veces.

De paso, el cambio en la estructura del campeonato se hace urgente. No es posible que el campeón apriete un poco en playoffs para mandar al tacho de la basura el trabajo de un año del resto de los equipos. No es posible que un equipo que anduvo dando tumbos en el torneo regular, llegue a la final porque se puso las pilas en un par de partidos. No es posible que cobreloa, que terminó bajo la medianía de la tabla, haya tenido las mismas posibilidades de salir campeón que Ñublense.
Y de paso, hacer algo respecto a los arbitrajes. Cada vez más malos e influyentes en el resultado final.

Cierto sector de la prensa trata muy mal a Nelson Acosta pues no es el tipo de entrenador que llena sus expectativas pero no se le puede desconocer sus méritos. Acosta logró clasificar a Chile a un mundial, pasar una ronda en el mismo y siempre obtiene resultados a nivel local. Las fallas son del futbol chileno no de una persona en particular menos de un entrenador que no es respaldado en su trabajo por las directivas.

Guarello, tienes el mismo defecto que Bianchi tener complejo de paternalismo. Tanto en la derecha como en la izquierda existe gente que quieren ser padres de los ciudadanos impidiendo que decidan por ellos mismos y en el futbol pasa lo mismo. Bielsa y acosta son entrenadores no son dioses, no traen la verdad revelada y cada uno a su manera han apuntado a los mismos defectos de nuestro futbol. Argentina es capaz de tener al DT rosarino y ahora a Basile que sería un simil de como actua Nelson Acosta en nuestro medio.

Guarello, pide la cintas de tus comentarios durante los partidos de Chile en Francia, ecuchalos y luego me hablas de no tener escrupulos para buscar el triunfo. A mi no me gusta el estilo Nelson Acosta pero representa al medio y por eso triunfa. Lo que se requiere es profesionalismo y no cambiar un padre consentidor por uno autoritario.

Para superar el techo que encarna Acosta hay dos medidas: superarlo en su misma escala (avanzar una ronda más, ganar un título más, una medalla más) o cambiar de escala de valoración.

Por nombrar 3 que son pertinentes, puede usarse la escala de Pellegrini: un verdadero gerente (serio, controlador, pertinaz, mesurado hasta el exceso). Lo de Bielsa: el fútbol como arte marcial. Lo de Borghi: la democracia aplicada al fútbol con toda la inteligencia posible.

tenemos lo que merecemos, cosechamos lo que sembramos. el tuerto es rey entre los ciegos...
me acorde de algunos dichos mientra leia la columna y opiniones, y lamentablemente nos pasa hasta en la politica aquienes elegimos para que guien nuestras vidas, por eso estamos como estamos y donde estamos.
señores usemos nuestro cerebro, pensemos bien las cosas que nadie venga con un poco de retorica barata y nos persuada no repitamos la historia ariesgemosno y veamos como funciona la vida de la otra forma.
miren como esta chile en estos momentos... no les da pena???
chilenos astutos!!!!
felicitaciones a everton...

Sr. Guarello, me extraña que los triunfos del sr. Acosta le produzcan tanta envidia, estamos todos de acuerdo que no es un planificador y que no es amigo de los procesos es mas bien intuitivo, pero si es el entrenador mas ganador del fútbol chileno, que quiere si el único entrenador de verdad que tenemos es el sr. Bielsa al que algunos técnicos mediocres le están poniendo palos en el camino, Usted quiere que sigamos aburridos con el fútbol de practica el Sr. Salah, que después del fracaso de la U argumenta que pudo ensamblar el equipo y vendiendo humo con las planificación y los procesos. Pienso que mientras
tengamos técnicos de escaso nivel el fútbol chileno no va progresar, basta con nombrar que técnico de renombre esta dirigiendo en fútbol chileno.

Puedo estar de acuerdo con lo que plantea respecto a Acosta. Sin embargo me parece que él sólo es parte de un medio futbolistico muy malo, donde ha sido capaz de acomodarse y ser existoso.
Por mi parte creo que el medio esta mal, la última columna del señor Marin "La tristeza", creo que nos refleja como país. Soy un convencido que mientras no cambien los Schiapacasse, los Carcuro, los Livingstone,Ud, que lamentablemente son los lideres de opinión, la cosa seguira igual.

las preguntas junto a sus respuestas podrían ser: ¿quièn enzalsa a Acosta?..respuesta: los periodistas , quièn lo baja?...los periodistas...
de ida y vuelta, segùn la conveniencia, los míticos asados de por medio....los celulares condicionados(recuerdo a Milton Millas hablando en exclusiva con el técnico cuando se suponía que nadie tendría información privilegiada, etc...)
leyendo la prensa, comparándola con el partido que vi por TV, comparándola con los comentaristas de diferentes lugares creo que hemos perdido a un gran hombre..ha sido un despilfarro no permitir que Acosta,el sabio, Gurú, Mesías, hombre sobre los hombres, maestro de maestros...no dirija la selección chilena.
Gracias a Astengo quien ha sido el único que lo ha valorado públicamente y que lo ha proclamado su maestro, alabados quienes les gusta la chimuchina, los programas de tv y el amateurismo, no a la rigurosidad, si al compadrazgo y a funcionar a lo amigo...
como alguien dijo en otro post...el nivel del fútbol chileno y no resiste ni el mínimo análisis, era cosa de ver la cancha de rancagua en el partido de la selección..una verguenza.
Felicitaciones a Everton por el hambre de querer ganar...pero respetuosamente creo que el 2008 ni el 2009 avanzaremos en la Sudamericana ni la libertadores

definitivamente..estamos mal....o seré yo maestro?

Parto por el final. Un lector plantea, "cierto sector de la prensa trata mal a Acosta...", en serio?

No ha visto el lector como las "viudas de Acosta" en los medios, especialmente diarios, han gastado carretadas de tinta para ponerlo por encima de Bielsa (esa es la meta) y ahora rezan para que Chile pierda ante Bolivia y Venezuela? Vamos...

Otra vez tengo que aplaudir a Juan Cristobal por escribir esto:

"Parece que estuviéramos condenados a Nelson Acosta, como en una cadena perpetua. Que no existe nadie capaz de superarlo nunca, que va a ser nuestro techo eterno en cuanto a rendimiento en la banca. Claro, es vivo, elige bien los planteles y no tiene escrúpulos para buscar el triunfo (como mandar a demoler a Lucas Barrios). Cuando le va mal se esconde, cuando gana saca la voz. Si la mano viene mala, incendia el ambiente alegando persecución; si es al revés, se transforma en un bonachón simpático que anda a palmotazos con los periodistas.Debemos entender, en definitiva, que la viveza, la intuición y la malicia son los caminos."

Caramba que me alegro de leer opiniones honestas. No, no estamos condenados a Acosta, pero depende de nsotros. No celebremos a un tipo que profita del futbol y que mando a golpear a Lucas Barrios por que el supo que esa era "la forma de ganar el titulo." Espero la ANFP entienda que lo que se hace en la seleccion se pierde al entregarle el terreno local a inescrupulosos como Acosta y a los incautos de siempre, encarnados en Astengo.

Interesante comentario, pero el Periodista a pesar que no le agusta Acosta, le reconoce méritos.

A mi tampoco me gustaría, principalmente porque es claramente un entrenador de un equipo, no es una persona que entienda de administración ni procesos, a lo menos es lo que se ha visto desde hace algún tiempo, quizás su mayor defecto sea las carencias de orden profesional, lo que impide que sea un Director técnico Nacional.

Pero puede ser perfectamente bien el entrenador de la selección chilena la mayor. Así lo declaró celosamente Sulantay cuando vio que Acosta, como director nacional le competía controlar lo que éste hacía en la selección menor.

Para los fanáticos de Bielsa, les propongo que lo dejemos a cargo de "La Reconstrucción Revolucionaria e Integral del Fútbol Chileno" y dejemos que este peladito se preocupe de clasificarnos para el Mundial entregándole la selección Mayor.

Sr guarello, estaba hablando del torneo que acabas de cubrir para TVN que parece que fue en Francia.

Sr guarello, me parece también que jugaba una selección Chilena así por lo menos lo vendió TVN. Te pido que escuches las cintas y asume que te gusta ganar y no te subas al pulpito.

Tecnicos extranjeros ...Josic,Pekerman, etc para las divissiones inferiores no para los primeros equipos y en todos los clubes de primera división , dificil pero sino cero avance.-

Hola A Todos:

Juan Cristobal, yo creo que el asunto es bastante más simple.Que la capacidad de acosta es muy superior a la del gran pocentaje de técnicos nacionales (No olvidar que su oponente en la final fué Fernando Astengo quien es un verdadero "niño de Pecho" en esto de ser técnico) es un hecho de la causa. Desafortunadame sus capacidades son insuficientes a la hora de estructurar deportivamente a selecciones nacionales ( Le paso en Chile y en Bolivia), única manera de competir con algo de posibilidades contra naciones deportivamente mejor organizadas.¿qué indica esto?. Indica que los procesos, la estrucuturación, el orden, no son lo suyo. Lo de él es improvisar, mañosear,el día a día, la motivación (nunca he podido entender cómo se puede motivar a un futbolista que se juega la chance de ser campeón), el campeonato corto. Y él, vivo, lo sabe. Un campeonato corto lo puede ganar cualquiera ( Astengo estuvo a media hora de ganar uno). Lo otro, la planificación, el poder competir con cualquiera de Igual a Igual, el convencimiento de que tus acciones se dirigen hacia el mejoramiento integral de lo que haces eso, es realmente lo díficil.

saludos.

saludos..

aunque me acusen de hereje, voy a rezar igual:
ACOSTA NUESTRO

Nelson Acosta que estás en Viña,
Santificado sea tu nombre, venga a nosotros tu estilo,
hágase tu voluntad aca en el diario como en la TV,
Danos hoy el triunfos que necesitamos
no nos dejes caer en el profesionalismo,
perdónanos por no haber creído en tus procesos
y líbranos de Bielsa...
Es el fin.

Juan Cristóbal, junto con Carcuro, eres de los pocos que alza la voz ante las situaciones, que todos conocen, y muchos esconden bajo la alfombra. Pero, más que cruzar la calle, debes subir al menos a un segundo piso y observar los acontecimientos desde una posición un poco más holística. Copio una frase de tus comentarios ..."es vivo, elige bien los planteles y no tiene escrúpulos para buscar el triunfo "....bueno esa es parte de su pega, a pesar de su precariedad, al menos arma bien sus equiposs....y los partidos se ganan con goles, es su estilo, pero sin lugar a dudas es efectivo y ganador....el resto hay que dejarlo a las raciocinios filósóficos de Bianchi, que no ayudan a nuestro fútbol. Nos han enseñando desde niños, del juego atildado y técnico de Brasil, un jugador brasileño, me contaba que Brasil, una vez que pierde la pelota no tiene ningú asco, en recuperarla, con un foul inteligente fuera de la zona de peligro......no dán ninguna ventaja, pero lo hacen tan bien que no se nota, saben como interrunpir una jugada. Nadie dá ventajas, todos quieren ganar, pero parece que en nuestro medio, ocurre algo distinto. El fútbol es una " actividad económica", que produce múltiples ingresos, por la razones que sea, Bielsa dejó fuera a jugadores, que nos entegaban una ventaja competitiva, y eso va a significar, que perdamos irremadiablemente en Bolivia y Venezuela, por lo que debemos entender que el DT, muy estudioso y casi paranoico, está preparando el mundial del 2014??? como decía Condorito ( o Pepo ) exijo una explicación ¡¡¡¡¡¡

Condenado estamos los hinchas de los equipos de provincia (en mi caso de Cobreloa), que cuando logramos salir campeón y sortear las dificultades del centralismo, tenemos que comernos los mismos comentarios de siempre de los genios del peridismo chileno (siempre los mismos comentarios), un par de felicitaciones por cortesía y el análisis de un tema ajeno al campeón. Siempre y cuando no sea Colo-colo, la U o la UC.
Por que no gastar el tiempo y las neuronas, en un análisis netamente fubolistico y decir que Everton merecía el campeonato por que en primer lugar practico mucho mejor futbol que Colo-colo, que la U, y la UC, luego siempre quiso más y arriesgo, no se desespero hasta los ultimos 8 minutos del partido final, en cambio Colo-colo que nos es un equipo que esta acostumbrado a especular, especuló, se conformó, no jugo bien o no quiso jugar el juego como esta definido y perdio justamente por esto ultimo, no jugo. Punto no hay mas analisis, ahora bien, si vamos a cambiar el foco de atencion a otro lado y hacer analisis que estan fuera de tiempo, creo no es lo más justo. Hablemos de Everton, de su historia, de sus jugadores, de su juego colectivo, de su valentia ofensiva, del orden tactico del equipo, e insisto no perdamos más tiempo ni neuronas en hacer un analisis negativo por cierto, de un entrenador que no es el mejor ni el peor, pero se las sabe por libro, y que se las sabe tanto, que desespera a periodista que hacen cronicas y articulos que estan más relacionados a sus fanatismos personales, que a un análisis técnico y objetivo. FELICIDADES EVER FOREVER......................

Hola de nuevo:
Me faltó decir que los DT de las selecciones internacionales más destacadas tienen todo lo que tiene Acosta, son mañosos, motivadores, inescrupulosos ( lo de Barrios es Absolutamente cierto y no trepidan en "ablandar" a los destacados del equipo rival), pero además tiene lo otro, lo de la planificación y la estructuración.

saludos..

Antes, celebre los triunfos de Acosta, la medalla de bronce (es un tercer lugar), La clasificacion a Francia '98 (por diferencia de gol, eliminando a Peru, teniendo el mejor tandem ofensivo de la historia de nuestro pais). El paso a segunda ronda (sin ganar ningun partido, y goleado por Brasil).
Acosta exhibe algunos titulos en su palmares, que a los hinchas de los clubes en donde los gano, se lo agradeceran. De todas maneras, el equipo de Acosta que mas me gusto, fue la Union de la Libertadores, con Rabajda, con Lucca. el Coto, Pony Ruiz, el "matador" Sanchez, por donde se le mire un equipazo. Fue eliminado por el Sao Paulo, en Cuartos, si la memoria no me falla, por diferencia de gol, y no recuerdo el año.
Creo, que ese es el mejor momento y equipo de Acosta, como entrenador.
No me acuerdo haber leido tanta prensa en esa epoca, ensalzando la figura del calvo entrenador, como ahora, que Bielsa es tecnico de la roja.
La razon es muy sencilla:
- Bielsa no habla con los periodistas, por esto los periodistas, no pueden hacer notas de la Roja, y sus editores no deben estar muy contentos con ello.
Entonces, se orquesta una campaña mediatica, para: Ponerle presion a Bielsa, para que hable con la prensa (el rosarino tiene el derecho a elegir, si no me equivoco), o lisa y llanamente, generar un clima que inestabilize la continuidad del tecnico en la seleccion.
Ahi aparecen las portadas de LUN, Olmos, Martinez y Cia, en este medio, Schiapacasse, en el 13, y un largo etc.
Felicidades a Acosta, por su titulo, le desea un colocolino de corazon, le agradezco sus logros con la roja a nivel internacional, pero prensa, el tecnico es Bielsa, y es el mejor tecnico que podemos tener. Ojala algun dia la comprension de lectura de algunos periodistas, sepa entender que ese es el menaje mayoritario, de quienes escribimos en estos blogs.

Saludos

Interesante la relación entre el formato de campeonato y los DT. Es necesario urgentemente retornar a los campeonatos normales largos, porque no sólo tienen mayor "justicia" deportiva, sino que obligan también a los equipos a pelear todos los puntos, sin los relajos de este sistema mexicanizado actual. Probablemente, ese relajo de las primeras fechas, cuando se juegan paralelamente los torneos internacionales, hace que nuestros representantes en ellos lleguen mal preparados, con bajo ritmo competitivo.

Quisiera decir, por otro lado, que no comparto el que se ponga a Arturo Salah en la categoría de los técnicos chilenos "típicos", “improvisadores” y "ratoniles". Creo que los “acostistas” en los medios han ayudado a hacer una caricatura de un DT serio, metodológico, preparado. Su virtud principal no es "ganar" como Acosta, sino formar planteles que a la larga siempre rinden o venden jugadores.

Gracias amigos, el problema del futbol chileno es Acosta. Es bueno que los sabios me permitan ver la luz.

Conozco a Acosta llegó a Chile con la mal entendida "garra charrua", pateando a cualquiera ,el recuerdo más "penoso " ,fue cuando dirigiendo a la selección chilena en una eliminatoria, mandó al "Chiqui Echavarri", a patear al principe "Francescoli", éste salio lesionado y nunca más fue el mismo, poco después de esta masacre, abandonó el futbol. El martes el objetivo fue Lucas Barrios, le dieron como bombo en fiesta, pero estaba "selman", que permitió
esta pateadura destructiva,a riesgo de quebrar a un jugador hábil.Este historial casi criminal de Acosta, se debe adjuntar a su prontuario. Ahora, no estoy como Colo Colo enfrentó el partido sí Astengo lo tuvo como entrenador como se le ocurre dejar a "Barrios",abandonado solo adelante expuesto a la pateadura , Colo Colo jugó presionado,timorato, no se atrevían a meter la pierna, fue tanta la excusa de que es favorecido con los arbitros de que aseguraría que Astengo, compró la presión,además dejó que Riveros,jugara suelto sin marca,al final hizo lo que quiso,no quiero que se crea que desmerezco
los Play off de Evertòn, muy bien,
pero si se permite que a los con
talento se les patee así,los artistas
cada día serán menos.Recordar que ahora el Presidente de Evertón dió disculpas a Pozo, todas las artimañas sucias de Evertón ,no son de este plantel,son de Acosta, al cual conozco mucho,yo no compre
cuando clasificó a penas a Francia.
Mensaje a Astengo los arbitros que le están arbitrando a Colo Colo,están muy presionados por algunos periodistas como los del CDF., de que es favorecido si compras esto,le quitará al albo su espíritu ganador.-

Señor Guarello :

Basta de " chaqueteo "

Los JUGADORES de Everton ganaron merecidamente el título...

Si el campeón hubiera sido Ñublense cuál habría sido su discurso???

El " ratoneo " de Astengo, en los 2 partidos, no es responsabilidad de Everton

P.D. Por si acaso hace 45 años que soy hincha de la UC...

Como se plantea el tema pareciera que Acosta encarna el mal.

Acosta me interesa tanto como cualquier otro técnico, ya que no creo en los Gurú del fútbol y ese tipo de caricaturización es sólo para los ingenuos que piensan encontrar al Mesías que solucionará todos los problemas en cada entrenador riguroso que se presenta como tal.

Creo que los sistemas de Acosta pueden ser válidos para obtener títulos puntuales y que son semejantes y tan válidos como los del sobre dimensionado Borghi, mas allá que se diferencien como paran en la cancha pero ambos basan sus logros en base a la motivación a los jugadores.

Esa santificación o demonización de los entrenadores ocurre aquí como en el extranjero ¿han visto un personaje mas chanta que Mouriño? le compraron todos los jugadores que pidió a nivel mundial y no ganó un sólo título internacional y se fue del Chelsea 5º en la tabla y lo eligen el mejor técnico del mundo.

Así mismo existe una autopromoción de los mismos entrenadores a quienes les siguen el juego los periodistas porque hacen noticia, tipo Jorge Garcés ¿se imaginan como se habría promocionado Garcés si hubiese tenido los resultados de Raúl Toro? Como este último es de bajo perfil, hasta lo cuestionan a pesar de que con los jugadores que tiene perfectamente podría estar peleando el descenso.

No comparto en su totalidad la forma de ganar de Acosta pero creer que estamos en el despeñadero porque salió campeón es estar haciendo alharaca.

Sr. Guarello :

Créame que como hincha naranja que soy, añoro los tiempos en que el pelao nos dirigió, mas rabia da ver como en este Everton campeón además son titulares varios ex jugadores nuestros ( Canío, Juan Luis González, Riveros...)....ojalá el paraguayo colocolino que tenemos mostrara la mitad de lo que mostraba nuestro equipo con Acosta. En fin... en relación al proceso de la selección... Bielsa lleva la misma campaña que Olmos a la fecha y con una cantidad de jugadores chilenos en el primer nivel internacional como nunca antes. Ojalá me equivoque pero creo que nuestra selección adulta fracasará nuevamente y volveremos a enfrascarnos en la discusión de siempre. Que conviene ???....Un técnico exitoso en otros medios totalmente diferentes al nustro, carísimo, obsesivo, poco flexible, sin alegría futbolística... ( van a ver como al, igual que a Olmos, el medio lo va a reventar dentro de poco si no obtiene resultados ) o un manejador de grupos, que fue jugador, astuto y vivo, que sabe leer partidos y que obtiene resultados. No digo que Acosta vuelva porque su era en la selección terminó...pero creo que para nuestros futbolistas se necesita lo segundo.

A ver señores
me parece increíble que critiquen tanto a Acosta siendo que él y no otro, es el entrenador que que nos clasificó a un mundial, nos hizo pasar a una segunda ronda, nos saco de la habitación oscura donde estábamos encerrados gracias a un montón de entrenadores con los cuales sólo íbamos a hacer el loco afuera, un selecto grupo de futbolistas que sólo saben carretear, meterse con modelos y que más encima se creen estrellas siendo que aún no le ganan a nadie.
También me parece increíble que por ese mismo sentimiento de creerse más de lo que realmente son, incluidos el señor Guarello, no le den la cobertura y la importancia que tiene el campeonato que un equipo como Everton, que sin grandes nombres en su camarín, de provincia y con Acosta como entrenador se ha ganado merecidamente, frente a equipos Grandes, con figuras cotizadas en el extranjero y jugando de igual a igual.
Valoren eso... según ustedes Acosta tiene uno y mil defectos, pero lo concreto es que a la hora de verse las caras, Acosta tiene la inteligencia, la garra y el espíritu que muchos querrían tener, incluido Guarello, que sólo se dedica a criticar.
así es demasiado fácil...

Oiga, señor se le nota la pluma.

Esta bien, Acosta no es un modelo a seguir.
Nadie los idolatra, es "un decir" simplemente, es como la farandula, un juego. Obvio nuestro nivel debiese subir si se trabaja a largo y plazo y tomando metodos casi como ciencia, pero eso tambien todos lo saben. Es decir cortela con el chaqueteo... perdió Colo Colo y listo. A quienes critican a Astengo, el es un tecnico nuevo en el profesionalismo y llego a la final, de un torneo como el chileno, claro esta. Sin embago este es el medio, no hay más, en la Copa no se pudo más, ni con Borgui se hubiese podido.

Ojala todo mejore y todos jueguen con 5 delanteros y se llene de goles el arco rival, pero no es asi.

Ojala Chile gane estos dos partidos para poder sentir felicidad deportiva, aun asi Bielsa no será un santo ni el elegido, solo será un tipo que hizo bien las cosas, y cuando pierda será uno que no cumplió las espectativas, ojala nunca pierda con la Roja. Tanto dramatismo de tu parte, Cristobal... secate con los pañuelos que vende Colo Colo, los desechables, asi como su pasión.
slds.
IQQ lo mejor

¿Por qué dicen que Acosta ha sido el entrenador más exitoso del fútbol chileno si Luis Santibáñez tuvo mas logros? Santibáñez fue vicecampeón de la Libertadores con Unión Española, vicecampeón de la Copa América con la selección y clasificó invicto al Mundial 82. A nivel local campeón en la B y en la A con San Felipe. Con Unión campeón el 73 (por sobre el Colo Colo 73) , el 75 y el 77, vicecampeón el 76, ganador de la liguilla el 74. El 78 con O´Higgins gana nuevamente la liguilla.
Acosta a nivel local no le compite y nivel internacional tiene la medalla de bronce de los Juegos Olímpicos y el paso a 2º ronda en el Mundial, pero su clasificación en Sudamérica fue por medio de diferencia de goles. Internacionalmente a nivel de clubes no tuvo éxito.
Creo que el fracaso de Santibáñez en el Mundial del 82 no resta lo que logró antes, ya que vicecampeones a nivel de selección actualmente es una utopía.

Sr. Guarello. Usted es un chaquetero e irresponsable. ¿Quién le dijo que Acosta mandó a demoler a Barrios? Nómbreme un foul fuerte aparte del de Saavedra al inicio del partido. ¿Los fouls a Barrios, fueron más fuertes que las patadas arteras de Kalule Melendez? Este jugador debió salir expulsado en ambos partidos. Me imagino que el arbitraje de Pozo de la primera final es su referente.... Everton jugó a ganador en todos los partidos de los play off, en algunos no pudo como contra Audax, pero al final terminó goleando a Audax, la U y Colo Colo. Eso es un mérito. Un equipo que nunca renunció a ganar y con buenas armas. Lo de Barrios es simplemente una estupidez suya. Acaso no sabe que Miralles terminó lesionado en la primera final y jugó el segundo partido lesionado, por las caricias de Rojas y Carrasco. ¿Por qué no acusar a Astengo de mandar a demoler a Miralles? Ojalá tenga la hombría de responder, disparar al aire es siempre lo más fácil.

Estimado Juan Cristobal,
Mis disculpas por comentar algo que parece de forma y un detalle.
Has mencionado 2 veces en tu nota que Acosta es uruguayo. Supongo que sabes que Acosta es tan chileno como tu, porque se ha nacionalizado y por puro gusto, porque no habia obligacion alguna.
Quizas sea correcto decir "...de origen uruguayo"
Lo unico que la constitucion chilena le impide es ser elegido presidente de la republica por no haber nacido en Chile.

No se nacionalizaron Elson Beiruth, Vasconcellos, Borghi ni Nestor Isella. Ellos si son extranjeros.

Barticiotto y Sergio Vargas tambien son chilenos, por si acaso.

Sobre el tema de fondo de la nota: Felicitaciones, porque es un debate que aporta a encontrar las causas de tanta mediocridad. Pero Acosta no es el culpable, es mas bien el espejo de lo malo y el sí es exitoso en este medio tan malo. Si no existiera, el medio seria peor aun, sin esos logros que exhibe.

Escribo solamente para agradecer al Sr. Guarello la caballerosidad que tiene para responder a las opiniones que discrepan de la suya, que son muchas. Muy distinto al caso de Felipe Bianchi, quien trata de inepto (por lo bajo) a todo aquel que no esté informado, escriba con faltas de ortografía, no tenga un grado mínimo de comprensión de lectura, etc. Bianchi, con Bonvallet tendrías que haber sido igual de agresivo, no un yes man que en una hora de transmisión solamente abría y cerraba el programa. O crees que la gente escuchaba el programa para conocer tu opinión?.

Lo felicito, necesitamos disidentes, ayuda a avansar.
Pero me quedo con las palabras de bielsa respecto de los periodistas deportivos los puso en su lugar.
Ud. podría hebernos dichos que hizo mal Coco-Colo y que hizo bien Everton.
En las transmisiones de francia nunca fundamento por que un jugador lo hizo bien o mal. Además haya recien se dio cuenta que bielsa, marca con cuatro y hasta con cincos,(como lo hacia borghi), es igual que cuando Mark Gonzales debutaba en españa Mienras Ud. decia que era malo los argentinos lo asemejaban a al piojo Lopez,(termino en el liverpool)
Respecto de matar a Lucas barrios decirle que no es la estrella que nos quieren hacer creer. (Buen Jugador es David Gasale).
Respecto de mandar matar un jugador.Ud ha visto jugadores mas desleales que melendes y sanhueza, y segun su logica debemos entender que borghi y ahora astengo los mandan a pegar.
Pero el par de guapos a nivel internacional son galllinitas y en chile nunca he escuchado criticas contra ellos.
Es buena la critica, es necesario que haya gente en la vereda del frente, eso le da valor a su comentario, pero mida a todos con la misma vara.
Y por último desde la vereda del frente enseños futbol y diganos que hizo mal Colo-Colo y que hizo bien Everton en la final.
saludos.

Alguien mencionó a Santibáñez?

En clubes, creo que el mas exitoso es Jozic (campeon nacional, campeon de la Libertadores, campeon de la Recopa y de la Interamericana)

En selecciones creo que el mas exitoso si es Acosta, por el paso a la segunda ronda del mundial y la medalla olimpica.

Lo mejor de Santibañez fue clasificar brillantemente al mundial de 1982. Y un segundo lugar en Copa America. Y eso que?
Colombia clasifico mas brillantemente a un mundial, goleando a Argentina. Y eso que? En el mundial dieron la hora, igual que Chile en España.

Juan Cristobal, por favor si algun dia nos cooperan con elegir seriamente a los mejores entrenadores, por sus logros oficiales, como hacen con los jugadores....gracias.

Típico de periodistas que lo único que saben es destruir y no construir desde la cómoda tribuna que les da un computador o un micrófono pero que en el fondo se basan en lo que ellos creen porque nunca han hecho nada más que hablar, hablar y hablar...
Señores las cosas de demuestran con hechos y Acosta lo ha demostrado con la selección, unión, cobreloa y ahora everton.
Qué más quieren que demuestre, y lo más importante a quién tiene que demostrarle cosas a Acosta. Personalmente creo que si Acosta tiene que demostrarle algo a alguien, eso es a la hinchada de Evertos, a sus dirigentes y a sus jugadores y el martes lo hizo con creces.
Por qué no critican a colo colo que el martes simplemente no jugó a nada, guiados por un entrenador que no sabía qué hacer, con jugadores acostumbrados al juego brusco pero que no les gusta que le jueguen de la misma forma. Señor Guarello, déjese de hablar tonteras por favor.

Poner a Luís Santibáñez entre los mejores técnicos de la historia es hacer una exaltación de la mala práxis profesional, a la vez que consagrar un estilo de juego sustentado en elementos extrafutbolísticos, ilegales, tramposos y desleales. El detalle no es irrelevante, desde la aplicación del control de dóping en chile, el mencionado nunca más, pero nunca más, ganó nada en Primera División...

No es nada de extraño, si aquel gran entrenador sale campeón una y otra vez, este tipo hace olvidar una boleta con brasil, o un acto de indisciplina, los jugadores que se sienten "grandes" no lo pescan, por eso que hace grandes campañas con equipos chicos, y cuando le toca dirigir a la selección se arruga, o usa sus técnicas como ablandar a un jugador(francescoli año 97), y se enoja si le dicen que tiene suerte, bueno claro que la tiene, le toco la selección que tenia jugadores de gran nivel en esos años, con los 3 principales equipos de chile haciendo muy buenas campañas y dando un gran espectáculo, U de Chile 94, 95, Católica, Colo Colo 98, etc. Salas en su auge y Zamorano poniendo corazón que hoy día no existe, ni corazón ni amor a la camiseta roja, solo se apegan al cerrete a la kmasu o al casino de viña, si no pregúntenle a Arturo Vidal, un claro ejemplo de nuestra cultura, que goza con un técnico mediocre y mala leche, que no sabe perder, menos ganar.

Sobre hacer “alharaca” ahora que “Acosta ganó” el campeonato según los medios adictos (cosa curiosa, yo pensaba que los jugadores de Everton tenían algo que ver en el logro) no es para rasgar vestiduras por cierto. Eso en el contexto de que sorprende encontrar a quienes “gustan” de los métodos utilizadlos por un “técnico” que profita de operaciones futbolísticas, manda a golpear a jugadores (no necesito “probarlo” confió en los que me lo dijeron). No hay para que exagerar, que Mourinho sea un chanta de cuarta y que Cruyff se lo haya dicho con todas sus letras no importa. Celebremos a “Don Nelson” con un torneo de dominó que lleve su nombre. Invitemos a Francéscolí a esa reunión, seguro que el mediocampista de la celeste tiene opiniones interesantes sobre los valores y la ética de nuestro “ilustre” y “más ganador” genio local de la estrategia.

A algunos les hace falta compresion de lectura...

Juan Cristobal solo quiere decir que con este titulo de Everton, se avivan los "Acostistas" ocultos mientras "Don Nelson" estuvo escondido y vagando de aqui para alla... O NO RECORDAMOS COMO LLEGO A LA SELECCION EN 2005??:

Fue campeon con Cobreloa dos año antes (4-0 a Colo Colo en Calama), Olmos en crisis todo el 2004, y dia a dia se alzaba la figura de Acosta como DT de la seleccion.

Los resultados estan a la vista...

Y estoy seguro que si a Bielsa no le caminan los resultados, muchos ya pediran a este señor para la banca de la seleccion, no por meritos sino que por costumbre: ACOSTA ES UN DT "APAGA INCENDIOS".

Y de verdad creo que Acosta pudo tener una predisposicion para "suavizar" a Barrios, como lo hacia con el mismo Melendez en Cobreloa (Y AHORA QUE ESTA EN COLO COLO RECLAMAN QUE MELENDEZ PEGA MUCHO!!, por que sera??) o Chavarria en ese "inolvidable" Chile-Uruguay 1996, pero eso no guarda relacion alguna ni con el juego que desplego Everton, ni mucho menos con el resultado final...

Y para los porfiados, duros de cabeza:

Everton fue un justo campeon, gano bien, ataco, busco el partido y Colo Colo, por culpa de Astengo, espero, espero y perdio.

Estamos??

Saludos.

Sr. Guarello, recuerde que espero su respuesta. mensaje N°40. No desvié el tema a Santíbañez. Un último antecedente, dado que bajo su lógica absurda de Everton, sólo se dedicó a ablandar a Lucas Barrios (me imagino que es seleccionado argentino y uno de los mejores del mundo...hmmm parece que lo mandaron de vuelta de MEXICO). Le recuerdo que Everton le metió 3 goles a Colo Colo, atacando todo el partido y que perfectamente pudieron ser 5 ó 6....y eso que sólo pegaban patadas....

lo raro de los medios es que no han ido a felicitar a BOnvALLET por hacerle el equipo de everton a ACOSTA, como el siempre decia que les hace los equipos....
bueno BONVALLET fracaso ACOSTA sigue triunfando

Al parecer la columna toco la fibra de mucho por acá, que les cuesta entender que no se esta criticando ni enlodando el titulo de Everton, que bien ganado lo tiene, es mas bien una mirada mas allá de lo que Acosta ha hecho y como lo ha hecho, cada cual juzgara a su manera pero esta mas que claro que los defensas de Everton salieron a reventar a Barrios, cosa la cual no es ninguna excusa de que colo colo haya perdido, solo que es un método de marca registrada del señor Acosta, el cual nunca se ha destacado por mostrar un esquema de FUTBOL que sobresalga mas que el resto.

Aun sueño con el día en el cual la autocrítica sea nuestro trampolín al éxito, y dejemos de conformarnos con lo poca cosa que luchamos por ser, y que defendemos.

Que Nelson Acosta no es santo de la devoción de Guarello y de muchos de nuestros "periodistas deportivos", no es novedad, lo que realmente le molesta, es que éste entrenador eliminó al equipo de sus amores.
Le critica el hecho de haber "demolido" a Barrios y lograr su objetivo con malas artes, como si fuese una "exclusividad" de Acosta ¿recuerda Sr. Guarello el episodio de Maracana, en que Astengo fué cómplice de "malas artes" para lograr su objetivo?. Cuando prenda el ventilador, tenga mucho cuidado de no salpicar a nadie.

Parece que Rodriguez Perez no leyo la columna. Cito al Sr. Guarello:

"El equipo viñamarino fue un legítimo campeón; supo derrotar a Audax, la U y Colo Colo en los playoffs (tres de los mejores equipos chilenos); dio vuelta la final demoliendo al cuadro albo que llegaba con todo el favoritismo, y tuvo momentos brillantes a lo largo de todo el Apertura."

La comprensión de lectura siempre ayuda.

Sr Guarello, la selección y su planteamiento no tienen nada que ver con tus comentarios y lo sabes. Era divertido lo que tus apreciaciones parecian espantar al sapo Livingtone lo cual revela una mentalidad más agresiva del periodismo deportivo. Carcuro siempre trata de ser más asertivo pero se queda a medio camino. Debieras preguntarte por el logro de Eventon en relación con el desempeño de Ñublense en identica situación. En lo de mandar a lesionar a un jugador te pasate de revoluciones.

En realidad Ñublense estuvo en mucho mejor situación que Everton.

Sr. Vergara, la leí y entendí completamente. Pero resulta que si analizamos las respuestas del Sr. Guarello vuelve siempre sobre lo mismo, en vez de destacar las virtudes del equipo de Everton (jugadores, cuerpo técnico y directiva). Por lo tanto, lo único que quiero pedirle es consecuencia, es decir, que si para él la defensa de Everton salió a demoler a Barrios por orden de Acosta, evalué a todos los jugadores y entrenadores con la misma vara, y que lo demuestre, sólo hubo un foul fuerte en contra Barríos, que no fue más que las faltas que cometió Meléndez a destajo . Adicionalmente, le menciono que estoy en absoluto desacuerdo con esta apreciación que sólo busca enlodar un título legítimamente obtenido.
El Sr. Guarello por ejemplo, podría reconocer la habilidad de Acosta de seleccionar a un jugador como Miralles, quizás la gran revelación del campeonato, jugador rechazado por Salah. Le aclaro no tengo ningún interés en ensalzar a Acosta, pero creo que todo debe ser en su justa medida.

Marcelo Silva, Acosta no es alternativa para la roja pues lo que resulta en Everton no tiene futuro en la selección. Se trata de otro nivel de exigencias y de otro tipo de jugadores.

Los jugadores de Everton le pueden creer a Nelson Acosta pero los de nivel selección que juegan en el exterior esta demostrado que ya no le compraron.

Acosta como entrenador de uno de los tres grandes tendria problemas como aquellos que tienen los actuales de la UC, de La U de Chile y Colo Colo. Estamos en una crisis de directores técnicos.

Señores
Mucho hablan de comprensión de lectura, tratando de quitarle valor a comentarios en contra de los dichos mala leche y pasados de revoluciones de un fanático del fútbol y de colo colo como Guarello.
a mi también me gustaría leer la respuesta de este señor que debiera ser un periodista imparcial pero que está muy lejos de serlo con respecto a que salieron a reventar a barrios. le recuerdo que es una final, donde ambos equipos supuestamente se jugaban la vida, cosa que sólo hizo everton, donde como fueron fuerte contra barrios también lo hizo Melendez contra los jugadores de everton.
Yo no soy de everton, pero reconozco que acosta en este campeonato es el que hizo mejor las cosas, dio vuelta partidos increíbles contra equipos importantes.
si estamos en un medio con deportistas mediocres, un campeonato de baja factura y entrenadores con las condiciones dadas para sobresalir pero que por falta de talento no lo hacen, no culpemos ni critiquemos a un entrenador que ha hecho su pega, pega que nadie más ha sido capas de hacer mejor...
esta columna debería hablar de otras cosas más que del señor acosta, por ejemplo: qué puede esperar colo colo para el clausura al tener un entrenador que llegó a la final con el equipo según mi humilde opinión, gracias a la experiencia de sus jugadores más que por su visión de ver y jugar al fútbol

Nadie cuestiona el título de Everton, pero si Acosta es tan bueno, ¿porqué no ha dirigido en Argentina? o ¿porqué no está en Europa? Si estuviera entrenando al Villareal, lo hubieran mandado a la chucha al primer asado que hubiera hecho, hubiera tratado de hacer paellas, harto programa picante de Tv, harta salida nocturna, y resultado? un para victorias, y jugo por litros. Sólo en Chile donde se se confunde "viveza" con delincuencia, donde se premia la mediocridad y al que trabaja bien lo castigan, donde manda la tontera y la ordinariez, sólo aquí un tipo como Acosta es admirado. Basta de mediocridad, apoyar a Bielsa, es apoyar un proceso que puede llevarnos a dejar de ser el Hazmerreir del continente en términos futbolísticos.

Me parece que esta maquiavelizando a Acosta eso de mandar a lesionar o demoler a un jugador por ejemplo. Creo que Acosta y Everton no fueron solamente campeones al derrotar a Colo-Colo, hay que darle los meritos en muchos partidos, durante el año hizo buenos planteamientos, cambios atinados en momentos dificiles (contra Audax), etc.
Otra cosa que me llama la atencion en el comentario es que al nombra a la viveza, la intuicion y la malicia como caminos, me parece que este ultimo (la malicia) es el que siguen muchos periodistas, deportivos o no, y me pregunto sera esto lo que nos tiene en definitiva CONDENADOS?

Estimado Sr. Guarello.
Quien es el que dirige el Futbol Chileno ? Acosta ?, Bielsa ?, los Periodistas ?....
Si acosta es malo, y aún así gana, entonces por qué será ?.
Obviamente porque tenemos un campeonato muy malo.
Quien es el que define, organiza, planifica, gestiona el campeonato y toda la actividad futbolistica profesional ?
R: Los dirigentes representados por el directorio de la ANFP.
Ellos son a los que se debe criticar. Acosta solo sobrevive en el medio que los dirigentes le han entregado, asi como los otros técnicos. Asi como Bielsa sobrevive con los recursos que le puede dar la ANFP y los jugadores que son fruto del medio futbolistico creado por la ANFP. Asi como Colo-Colo puede lograr tantos titulo seguidos trotando en la cancha, y casi se lleva el ultimo caminando...
Aunque suene fuerte, dejen de criticar a los cerdos, y preocupense una vez de quien les da de comer.

Everton aprovechó el regalo de un Colo Colo que jugó un pésimo partido. Estoy de acuerdo con JCG en lo que respecta a Acosta y sus métodos.

Juan Cristóbal, Muy acertado no chaquetear a Acosta y reconocer sus logros. Acosta es un ciclo que termino y no lloren más. Frank Rijkaard se va del Barça, Eriksson se va a Mexico, Fabio Capello a Inglaterra etc etc. Dejen tranquilo a Acosta que esta muy feliz en el Everton .

Como dice el Sr Contreras ( No.13) ya esta bueno que cambiemos la escala de valores, pongamonos en onda con lo nuevo. Yo voy por el proceso largo en que el desempeño no se valore solo por los resultados de los partidos . Y ojala este cambio se vea en los estadios también. ¿Cuantos de ustedes van a los estadios con sus familias el fin de semana ? Si la unica alternativa que tenemos es el latero Mall. Sin estos cambios me importa un carajo la selección y la liga... me quedo con la pichanga de barrio, el partido de liga de mi hijo donde me junto con mis amigos y sus familias . No hay vuelta atras. Todo tiene su ciclo..

Sea como sea Acosta, lo importante es que sabe elegir a sus jugadores y Everton ganó bien,tampoco quieran "meter" que ablandaron a Barrios, los pateros Santiaguinos siempren buscan argumentos para estar bien con la Barra de Colo Colo y la U.
Hay muchas personas que se equivocan al elegir a sus jugadores o personal,como cuando se van de un canal a otro.

No confundamos las cosas.

1. Juan Cristóbal. Cuando se fue Acosta de la selección, en este blog yo fui uno de los pocos que lo defendió, pero habíamos algunos, ojo con las generalizaciones. Me carga el COMO juega Acosta, pero siempre he dicho que nadie, NADIE, puede decir que no cacha una (como varios lo dicen). Algo cachará, por lo menos como dijiste, arma bastante bien sus planteles.

2. Raúl. No mezcles las cosas ni trates de confundir a nadie. Una cosa es que muchos encontremos que se ha sido muy duro con Acosta y otra muy distinta sería ponerlo por sobre Bielsa. De partida las comparaciones son odiosas. Además son de escuelas distintas, edades distintas, medios distintos y métodos muy distintos. Y por último, si lo quisiéramos llevar sólo al terreno de los logros, Bielsa es, por muchísimo, más exitoso que Acosta. Bielsa no ganó Bronce, ganó oro, Bielsa ganó una eliminatoria, no clasificó por diferencia de gol. Osea, esaríamos comparando peras con olmos (puaj).

Pastelero a tus pasteles, nadie puede desmerecer los títulos de Acosta, pero a Bielsa déjenlo trabajar tranquilo que no tiene nada que ver.

Rescato las atinadas palabras de los señores Vergara, Cárdenas, Vásquez y otros, y celebro lo expresado por el periodista. Nos hace falta autocrítica para salir de la mediocridad (aparte de la señalada comprensión de lectura, que es francamente patética). Soy partidario de la U, pero el titulo de Everton lo celebré como propio, recordando a Espinoza, Barraza, Rodríguez y Torres; Biondi y Arenas; Alvarez, Cid (o Ponce), René Orlando Meléndez, Lourido y Hurtado. Fue el primer equipo al que vi salir campeón en Chile. Felicitaciones a los viñamarinos y que vuelvan a ser protagonistas. Tambien deseo que los árbitros apliquen el mismo reglamento a todos los equipos, que no sigan favoreciendo al que todos sabemos y que en lo sucesivo, los torneos lo ganen los que salen primeros y no los que terminan novenos. Audax Italiano fue el mejor del año pasado y Ñublense el de éste. Si hay que copiar otros modelos de competencia, por favor que no sea el peor y el más injusto, como suele hacerse en nuestro país.

Has leido los diarios, German?:

"2. Raúl. No mezcles las cosas ni trates de confundir a nadie."

Parece que no. Recomiendo leas titulares en "El Mercurio", "La Tercera" y "La Cuarta." No extrapoles.

Insisto, la falta de clase y valores de Acosta prima en mi opinion. Al que le guste "eso" que lo apoye sin reservas. No es mi problema.

Estimado, Rafael Torreblanca (26) comparto gran parte de tu análisis y que los Brasileños, argentinos y paraguayo son campeones por lo les enseñan desde que
Divisiones menores, por que tienen técnicos capacitados que en Chile no hay, que por ejemplo la Unión Española no saque ningún jugador con proyección , lo que puedo compartir es que Bielsa haya dejado jugadores fuera comprometiendo los resultado de los próximos partidos eliminatorio, si son ellos mismos que son los renuncian a la disciplina, no hay que olvidar que el sr. Vidal dijo que necesitaba descansar y aparece carreteando de discoteque en discoteque, acaso el sr. Jiménez es pieza base en la selección..? Dejemos que Bielsa trabaje con los que quieren estar en la selección, pienso que esta no es la eliminatoria de Bielsa, ya el esta trabajando con gente joven y crean una forma de juego que a la larga lograra los triunfos que necesitamos.

Don Raúl Vergara (Post nº49):

¿De verdad no considera que se está haciendo mucha alharaca contra Acosta?
Es cierto que el tipo mandó a meterle fuerte a Barrios pero el partido no fue un festival de patadas de parte de Everton. Tampoco se dedicó a levantar al público, ni armó escándalo. Luego ¿es justificable tanto terror con lo que viene para adelante en el fútbol chileno por el triunfo de Everton con Acosta? Yo no lo comparto como entrenador porque pienso que sus métodos son para triunfos puntuales pero creo que se merece la felicitaciones por ganar el titulo.
Le aclaro que intencionalmente he puesto que ganó el título porque los planteles son dirigidos por un entrenador y este fue Acosta, de hecho se le otorga medalla a todos el plantel y al cuerpo técnico.

Dato: Soy hincha y socio de Colo Colo, pero como me gusta el fútbol asumí que eran legítimos ganadores y ¡mala suerte!

Saludos cordiales

Juan cristobal toda conversacion del futbol chileno incluso tu retorica explicativa parece ser tan tan tan ....... cansadora, es un hecho que nadie va a cambiar la formacion de 100 años -pequeño detalle- o alguien quiere o espera que llegue el mesias que haga del futbol chileno lo que no ha sido y... NO SERA?. Saludos con defectos y virtudes mas defectos diria yo eres uno de ls pocos quien leer.

¡Que fantástico que el estilo de Acosta de proyecte a las futuras generaciones de técnicos! Esta sucesión nos garantiza una serie de beneficios para el fútbol chileno, como los siguientes:
- Tendremos equipos de provincia ganando títulos
- Tendremos equipos chilenos pelando de igual a igual en Copa Libertadores
- Llegaremos a un Mundial de Fútbol
- Tendremos una participación digna en tal Mundial
- Lograremos una medalla olímpica
Si en cambio las nuevas generaciones de Entrenadores siguen a los "Técnicos Bien “, esos vendedores-de-procesos, con su adalid, el Becerro de Oro de la prensa deportiva nacional, don Arturo Salah, vamos a sufrir con:
- Equipos chicos ni rasguñarán a los grandes. Dictadura de los equipos grandes.
- Fracasos consecutivos en Copas Américas.
- Equipos abúlicos, apáticos, sin alma.

La alternativa a seguir está clara...

No, Don Daniel.

Pienso que los medios hacen/han hecho alharaca sin restricciones a favor de Acosta, para que vea.

Lo de Everton, materia aparte. Los jugadores merecen elogios, sin duda.

Don Sergio Vasquez (Post nº44)
Usted dice ¿Alguien mencionó a Santibáñez?

Yo fui y le preciso porque. Estadísticamente Santibañez fue más exitoso que Jozic a nivel nacional porque ganó mas títulos de campeón (¿o estoy equivocado?).
Que el título de Jozic a nivel internacional (Campeón de Libertadores) fuera mejor que el de Santibañez (Vice Campeón de Libertadores) no quita que a nivel INTERNO Santibañez ganará mas títulos.
Respecto a los títulos de Interamericana y Recopa no tienen ninguna importancia porque representan apenas UN partido y se hacen con fines comerciales ¿o usted es de los que valida que Salas fue campeón 7 veces en Italia? Eso ocurre sumando esas copas pintorescas como Supercopas de Italia, etc o en Sudamérica Copa Master, etc.,

2º A su acotación de que Acosta pasó a una segunda ronda del Mundial y la medalla olímpica, le podría responder con su misma lógica ¿y qué? pero no lo hago porque lo considero falta de argumentos. Me explico, Chile se clasificó 4º por diferencia de goles y no ganó NINGUN partido en ese Mundial. En la época de Santibañez no habría clasificado porque sólo iban 3 países por Sudamérica.
La medalla Olímpica en fútbol es tan válida como la de Massú en tenis. Se tiene posibilidades sólo si los buenos no van con su mejor gente y Chile luego su merito es relativo porque son mezclas de jugadores emergentes con la incrustación de consagrados, luego no es chicha ni limonada.

Santibañez fue Vice campeón de un campeonato de verdad como era la Copa América con partidos de ida y vuelta. Usted dice ¿y que? Yo le pido entonces que usted me nombre los triunfos de Chile cuando fue campeón de América o las exitosas participaciones de Acosta en Copa América y ahí recién entenderé su desprecio por ser segundo.
Creo que usted opina sólo por gusto pero carece de sensibilidad para valorar el mérito de cada éxito deportivo.

OJO: No digo siquiera que Santibáñez fuera buen entrenador sólo menciono datos estadísticos.

En que parte de esos titulares ponene a Acosta sobre Bielsa????

Te faltó algo Juan Cristóbal, que cuando quiso imponer disciplina, en el último período de la selección, él ya había ido varias veces a "Viva el Lunes", ganando lucas extras, gracias a la selección, en definitiva un mañoso, mafioso, falto de ética y matón (altercado con Feito de CQC).
Sr. Eduardo Valdez (3), hay una directa relación en lo que ud. pregunta. El fin no puede justificar los medios, sólo trabajando con disciplina, esfuerzo y sobre todo constancia se pueden lograr cosas, como todo en la vida. Por eso hay que mantener a Bielsa en la selección, auque no estoy de acuerdo en todo lo que hace, su profesionalismo está fuera de toda duda, y no tengo dudas que va tener exito.

me gustaria saber cuantos puntos pretende sacar bielsa con una nomina tan pobre incluso viendo lo poco que tenemos con un cristian alvarez que es el jugador mas limitado y torpe que haya visto. Deberia haber llamado a arturo vidal aun cuando éste es medio tontón, bueno para eso para rayarle bien la cancha el es el entrenador.
Paraguay nos goleo en el nacional....
paraguay quien es paraguay que nos golea en el nacional habia pasado antes esto?
A no disculpar al rey de los videocassetes que de los 12 puntos que vienen en disputa bolivia y venezuela afuera y colombia y ¡¡¡¡brasil¡¡¡ este señor tiene por obligacion para tener opcion y para justificar su millonario sueldo DEBE sacar al menos 9, si no que diran los estudiosos que tendremos aun opciones'''''. Gracias.

Colo Colo y la U de Chile estuvieron entre los cuadros de peor futbol de este campeonato y Everton les gano bien. Acosta para los equipos provincianos es un plus pero su etapa en otros niveles ya termino.

Juan Cristobal, entiendo tu posicion y la comparto en algunos aspectos, pero mi pregunta a pesar de que Acosta es campeon, apunta a saber ¿cuando fue el mejor? la verdad desconozco si con Cobreloa alguna vez termino puntero de la tabla general, pero recuerda que fueron los peores campeonatos donde no habia descenso. Union expañola salio campeon de una Copa Chile (torneo que jamas fue tomado en serio en Chile), con Cobreloa fue campeon de los play off (sistema ultra malo de torneo que repetire hasta el cansancio premia la mediocridad), con Everton ahora es campeon pero en la tabla general salio 5º es decir no fue el mejor equipo, con Chile clasifico por diferencia de goles por debajo de Argentina, Paraguay, Colombia e igualado con Peru. A los preolimpicos clasifico Pinto, no Acosta. en la Copa America del 99 salio 3º osea nunca ha sido primero. Las circunstancias lo han llevado a ser campeon pero no el mejor. Lo que si hay que reconocer en Acosta que es resultadista, saca resultados de sus equipos pero no deja nada, basta ver Cobreloa, despues que se fue que proyeccion tuvo, la Union Española y aun mas la Seleccion. Por lo cual creo que no vale la pena analizar lo que hace, gana si gana pero no es lo que necesita el futbol chileno, no necesitamos triunfos en estos momentos, necesitamos sentar las bases para de una vez por todas se desarrolle nuestro futbol, y en eso Bielsa esta empezando a allanar el camino, gane o pierda dejara bases a seguir. Los clubes que quieran resultados a corto plazo querran a Acosta los que se quieran desarrollar buscaran un tecnico que sienten las bases de algo mejor, finalmente todos tienen cabida en un pais de libre eleccion. Juan Cristobal, como decia al principio te entiendo pero tanto tu como otros comentaristas con talento nivelemos hacia arriba y preocupemosnos de lo importante que no es Acosta sino criticar constructivamente para que esta actividad mejore.
Saludos
Ivan G.

Se han fijado que las mujeres golpeadas por sus maridos, entre las causas que esgrimen para no abandonarlos resaltan que son solo momentos, que es culpa de ellas y un sin fin de etcéteras que luego traen nefastas consecuencias. Brutal ejemplo, pero no tenia otra instancia para graficar las brutalidades que he leído acá, desde hinchas ofendidos por no resaltar a everton (comprensión de lectura 2do básico), hasta justificaciones historicas para seguir siendo malos (ya somos malos, y Acosta es un poquito mejor, sigamos con el mejor). Y resulta que estamos dispuestos a perdonarle su falta de profesionalismo evidente, su bipolaridad oportunista, su compadrazgo con sus dirigidos y una serie de cosas que representan a un numero importante de chilenos. Esa mediocridad enfermante, eso de ser amigos de los cahuines, el tipico compadrazgo y las lealtades mal entendidas. Y algunos, como mujeres que justifican el ser agredidas, justifican lo que he mencionado con tal de tener “ese poquito de seguridad” que nos otorga Nelson Bonifacio.

Bueno, sigan con su mediocridad de cuna, prefiero mil veces el trabajo serio, que FORME profesionales (porque esta es una actividad remunerada y no un pasatiempo) y como profesionales se les debe exigir como tales, mas aún si representan a un país, institución, etc.

La pregunta es: esta condena será sólo a nivel de entrenadores o pasa tambien por jugadores que farrean y son ídolos, periodistas deportivos que no saben nada pero llevan años ganando millones, dirigentes que lo único que hacen es saquear a clubes. Entonces Acosta es solamente un reflejo del medio y como es un poquitín mas vivaracho se lleva las copas.

Sr. Guarello.
En mi vida he escuchado tanta tonteria junta, mas que un comentarista me parece un hincha de colo colo. Me sorprende que le quite meritos a Acosta como entrenador, el le gano bien a grandes equipos y eso tiene un merito. Si ponemos en la balanza lo que hizo colo colo en el campeonato y lo que hizo everton me inclino por el ultimo, como un equipo puede llegar a una final con tanta ayuda de arbitros, el primer partido con catolica fue un desastre de arbitraje, carrasco se tendria que haber expulsado en el primer tiempo pero que paso???, nada, le dio miedo el publico, en el primer partido con everton que paso??, no le cobran un gol legitimo y eso al final marca el resultado. En cambio Everton tuvo que ir a golear a audax a domicilio y lo hizo, le gano merecidamente a la U y cuando los colocolinos estaban cantando pentacampeon los goleo en casa. Eso se llama meritos y tener muchos huevos.
Yo no soy hincha de everton ni mucho menos, pero hay que reconocer cuando un equipo lo hizo bien y cuando el tecnico sabe, y acosta sabe mucho.

lo de everton se felicita por sus jugadores y por sus ganas de ganar (algo que en colo colo no ví...será que como no había premios de por medio hay menos ganas ¿¿quien sabe??) lo de astengo fué asqueroso, hasta un tipo que no es colocolino sabe que colo colo por historia no sabe especular y que cuando lo hace pierde, obvio no sabe hacerlo, lo preocupante es ver como teniendo jugadores carísimos en el equipo no se logrará nada porque astengo no tiene idea de fútbol osea teniendo a jorquera no puede jugar con el chuky, una basura de jugador ah!y poner a riffo 3 minutos antes el final...para qué?? para hacerlo cómplice del papelón...UNA FALTA DE RESPETO, astengo obtuvo el empleo sólo gracias a lucas, nada más, desde que astengo está colocolo no juega a nada ¿y a quien le sorprende? si era un entrenador de inferiores cuyo ídolo es el pelao acosta ..osea.... cero posibilidades.
lo de acosta, lo mismo de siempre un chanta que ve el fútbol sin respeto, lo de lucas fué asqueroso, ordinario bueno digno de él...un tipo que escoge al capitán de la selección es un asado con los jugadores borrachos como pipas...que bajo a caído el fútbol y el colo con astengo caerá más bajo aún...gracias a blanco y negro por contratarlo sólo porque cobra un moco.

Me extraña Guarello que para sostener tu opinión distorsiones la realidad:
CITO: "no tiene escrúpulos para buscar el triunfo (como mandar a demoler a Lucas Barrios)"
Da risa, igual que Caco Villalta en el CDF que cada vez que repetían el único foul fuerte que recibió Lucas Barrios pensaba que era otro distinto y reclamaba por la "reiterada" brusquedad... jajaja
Ese foul fue fuerte, pero a 5 cms del suelo, el defensa fue a la pelota. El otro fue el "Limache" González que se cayó arriba de la pierna de Barrios luego que éste lo empujara.
Y eso es "demoler" a Barrios, por favor, vean los partidos de la Copa Libertadores... o una final en cualquier país...
Y de paso te digo que si es por demoler, el Kalule jugó de regalo la mitad del partido... ese sí que salió a demoler...

Estoy totalmente de acuerdo. Necesitamos entrenadores que cambien la etica y el profesionalismo de nuestros futbolista, sin desmerecer el triunfo de Everton, creo que el Señor Acosta es un buen oportunista y que no deja escuela. Tengo que esto lo revierta Bielsa desde la selección, por lo menos se ve que no transa sus principios.

se me olvido agregar un detalle.
me parece una excusa lo que dices de Lucas Barrios, acaso los jugadores que juegan contra colo colo no los tocan???, a miralles no le hicieron faltas???, el calule no le pego a todos los delanteros de los equipos que jugaron???.
Por favor, no se puede decir que acosta mando a pegarle a Barrios o si lo hizo que fue algo brutal o desmerece el campeonato, si Barrios no pudo sacarse la marca y no tuvo ninguna posibilidad es solo por merito del contrario, lo mismo le paso con la U en el clasico, ni lo tocaron y no hizo nada...

Guarello primero k todo estas muerto en dolor y todo ese rollo de arriba es para no acepptar k everton fue mas k las indias y k el charola fue a puro ratonear a viña.
K acosta no es ferguson eso lo sabemos todos, pero el pelao hace su pega y la hace bien , k tiene mañas y kien no? , pero es efectivo y k es si no el futbol? acaso no son los mas vivos los k ganan campeonatos?, o los goles los meten los k andan paveando en la cancha?.
el reclamo de barrios es inaceptable el futbol es un deporte y siempre ha habido contacto, no sean llorones el calule le pega a todo lo k se mueve y nadie les anda llorando.
Si el pelao es mediocre y les gana a las indias no les da ni pa mediocres.
Y ojo k atacar al entenador k le gano la final a tu ekipo tb es una forma de mediocridad

Señor Verdú

¿Debo entender que esa serie de balbuceos cercanos a las interjecciones vestidas con horrores de ortografía son una opinión? ¿Realmente usted habla de esta manera en su vida normal? ¿Debor inferir que este lenguaje propio de los maleantes lo retrata como persona?
Lamentable.
JCG

Guarello, la verdad es que he sido siempre muy crítico de sus columnas y de las de Bianchi, pero esto es porque tengo la certeza de que Uds. son mejores que los actuales lideres de opinión, que pertenecen al futbol anterior de los 80 y que en nada favorecen este fútbol.
Llendo a la redonda, les planteo la siguiente discución, Acosta fue mucho más astuto que el novato y timorato Astengo. Primero, ubicó a Canio y sobre todo a Riveros detras de Sanhueza, a quien intencionalemnte le entregaron la salida de Colo Colo. Es decir lo dejaban conducir, y luego al recuperar atacaron su espalda, la que nunca pudo ser cubierta por el ya lento Kalule, junto a ello el delantero más peligroso de Everton se llevaba la marca del inventado lateral Salcedo, quien es claramente un volante mixto con una dinámica desperdiciada por stengo. Gonzalez subia acompañando, pero en la vuelta nunca colaboró en cubrir la zona que le correspondia en la extra defensiva línea de 4 impuesta por Astengo, y a al que un equipo acostumbrado a atacar no sabe manejar.
Acosta leyó que la doble línea de 4 de Colo Colo puede ser efectiva defendiendo, pero consiguio cortarlo, y eso se debe a que de la línea de 4 del medio, solo Fierro tiene la dinámica de ida y vuelta. Al cortar a Colo Colo, la única salida posible del equipo albo fue el pelotazo y las esacapadas individuales de Moya o Barrios a quienes tomaron en 3/4.
Por otra parte quienes hayan jugado aunque sea en ligas amateur, saben de pantallas y que los delanteros buscan pegarse al defensa que más les acomoda, en el caso de Mirage, evadio a Rojas y busco siempre a Mena.
Para todo lo anterior Everton conto con jugadores sedientos de triunfos, ordenados y que probablemente salieron después de una charla motivadora a romperla. Eso hizo Acosta, quien se da el lujo en nuestro medio de estas cosas básicas, pero que afuera no sirven.