Me alegra que los columnistas estén leyendo el "campo de batalla" que es el fútbol chileno hoy: identificando bandos y tribus. Algunos hacen menos matices que otros, pero lo que me parece acertado es tomar ese camino, justamente porque no hay ningún acuerdo muy estable sobre el tipo de selección, de jugador, de periodismo que necesitamos aquí.

Ahora: un conflicto puede enfrentarse, apasionadamente incluso, con propuestas o con puñetes. La segunda opción es propia de la inmadurez ambiental.

lamentablemente don edgardo ,quien abre y cierra las puertas a los tipos de tecnicos es y son los medios de comunicacion , a los dos dias del triunfo de everton salieron articulos por quien es mejor acosta o pellegrini articulo sin sentido , el señor guarello en este sitio dio a entender lo mal que estamos en nuestro futbol y no valorar el triunfo de everton alguna ves me gustaria que varios periodistas o comentaristas asumieran los errores que comenten al comentar fuera de lugar un sin numeros de temas , hoy la consigna es si no ganamos en la paz y venezuela estamos fuera del mundial , bielsa no entiende eso ya que el sabe que perder estos partidos no son impedimentos de luchar por ganar a los rivales de mayor jerarquia , aca los medios enseñan a los mas jovenes que los rivales a vencer son bolivianos , peruanos y otros no luchar por los otros rivales eso no es posible , es el medio que saca la historia y otros temas para decir que son inalcanzables , cuando los medios de comunicacion asumiran su responzabilidad en el futbol seria mas facil crecer , mientras los medios sigan estando aparte y creyendo tener la verdad sera muy dificil crecer y sera mas facil que entren los otros tipos de entrenador

Buena columna SR. MARIN.

muy acertadas sus ideas.

Lamentablemente, los medios en Chile han generado la estupidez ambiental a la que usted hace referencia en su articulo. Ha leido LUN ( las ultimas noticias ) ultimamente? Vea los titulares asqueros de ese periodico ( de la misma empresa peridistica matriz en la que usted trabaja) y vera como manipulan a la opinion publica respecto del tema BIELSA. Cabal 13 por otra parte apuesta su otro tanto al tema : enfocando a Bielsa todo el partido como da las indicaciones al borde del campo, mas que mostrar el partido, con los microfonos apuntado a el. Osea...con razon Bielsa esta hastiado.

Por otra parte, no se trata de negarle meritos a Acosta, como usted ha dicho...pero yo personalemnte...ya me canse del estilo cantinflero que nos tiene acostumbrados por decadas en nuestro pais. La unica forma de salir del tunel es con esfuerzo , trabajo y planificacion de mediano y largo plazo.

Interesante tema. Sr. Marín, pero discrepo con usted en lo de los “méritos” de Acosta. Como usted sabe, si alguien se esconde cuando le va mal, pero saca la voz cuando obtiene algo, eso es bastante feo y retrata de cuerpo entero al individuo y su ética personal. En otro punto y como otro lector ya explicaba, su medio es parte del problema, parte fundamental del mismo tal vez. O sea, las correcciones tienen que venir desde un lugar que probablemente usted recorre a menudo.

Sin duda que el cuento de los técnicos es un caso aparte, siento que estas clasificaciones de los tecnicos están correctas, pero nadie es digno de desmerecer cualquier triunfo u objetivo alcanzado por algún DT, por más cabrón que sea nadie puede desmentir el cañpeonato de un equipo, nadie puede denigrar una campaña impecable, ni aunque el tecnico sea un roto, o un académico, si fue o no exitoso como jugador eso que más da, si el tipo gana, si el tipo vence, si logra un buen juego, el Técnico pasa a la otra categoría, no a la de los académicos o la de loos cabrones ni los intuitivos, pasa a la más importante, a la de los GANADORES.

Edgardo, pero uno debe tener una opinión, se puede tener un persona que es capaz de analizar concienzudamente por qué Chile perdió con Argentina 2 a 0, y aún más prolijamente, como lo hicimos 3 a 0, con Paraguay de Local, pero seguimos perdiendo....lo peor, es que siguen apareciendo gente como usted, que no opina, plantea temas con un miedo que aterra al que lo lee, como pisando huevos, pero no entrega una opinión, necesito que despierte Bonvallet, no comno entrenador, pero sí como opinólogo...........Bonvallet DESPIERTE......

Estimado don Edgardo: Respeto su planteamiento y lo valoro, pero con pinzas. Creo que enriquecer el fútbol chileno, tradicionalmente más 'intuitivo' en mi parecer, con un mayor aporte académico le hará bien a todos. Pero los medios también tienen que poner más de su parte y rayar la cancha entre los especialistas deportivos y los pasquines faranduleros que no aportan nada y, encima, destruyen.

Respeto a Nelson Acosta. Aunque no me guste como DT, le reconozco ciertas aptitudes. Pero tampoco olvido que fue el precisamente quien se encargó de recordarnos --irónicamente, después del PuertoOrdazo-- que en más de un siglo de historia, La Roja que el mismo dirigió no había ganado nada.

jajajaja, muy buena Mr Marin, a Riera no le gustaban las preguntas tontas, a su seguidor Bielsa tampoco, la prensa deportiva esta la mayor parte farandulizada y hacen preguntas no tontas sino que ridiculas, tendremos que acostumbrarnos a ver a Bielsa sin contestar....capaz que se quede mudo!!

que vuelva Bonvallet¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿

contreras: para bien o para mal (yo pienso que para bien, usted que para mal) los acuerdos ya están tomados hace rato donde importa, en la sala de máquinas. Sociedades Anónimas obligatorias, el nuevo Colo Colo, la nueva U, Concepción fuera, Mayne Nicholls, Bielsa, la mitad de los periodistas que hoy están en pantalla. ¿No le dice nada? El resto es ruido, cuchicheo, alaridos entre patéticos y tiernos de gente que, para bien o para mal, van saliendo y no le interesa mucho a la sala de máquinas.

Los academicos,los estudiosos,Los intuitivos,los cabrones,habria que preguntarse: Cuales son los mas peligrosos? y tambien porque no Cuales son los menos peligrosos? Se ha escrito tanta basura en torno a estos mitos fabricados por Pseudoperiodistas mal llamados deportivos que de Deportes no saben nada.Academicos de que? expliqueme un poquito por favor.Estudiosos de las pillerias y las malas costumbres y de los malos ejemplos podria ser.Intuitivos para jugar con la del bandido y hacer creer otras cosas como :Que somos buenos para la pelota,como diria alguien por ahi....Total el negocio es muy bueno para que se termine y los dividendos jugosisimos.Y cabrones palabra importada muy cercana a nuestras fronteras prefiero no caer en la mediocridad y tener que comentarla al parecer en nuestro pais comienza a tener mucha aceptacion en los periodistas que se dedican a comentar de deporte,futbol,basquetbol,atletismo,tenis,carrera de autos llamese F-1 etc. etc.verdaderas enciclopedias ambulantes,lamentablemente todo estructurado y fabricado a un sector de nuestro entorno de poco acceso a la cultura y que repite con total desfachatez lo que le entrega la prensa escrita y hablada.Merecemos creo un poco mas de respeto,mire que de repente el opio del pueblo se puede acabar para todos y ya hay insinuaciones que para alla vamos.Lamentablemente senor Marin esta vez me ha desfraudado con respeto a toda su trayectoria ,pobres universidades que nos entregan estos Entrenadores,me podria decir de cual salieron algunos o basta solamente con haber jugado futbol para ser buen entrenador,me parece que son dos cosas muy diferentes,por favor no sigamos confundiendo mas a nuestra gente,ya tenemos bastante.

Es oportuna la advertencia del columnista. Por muchos años (100 -)nuestro fubol ha preferido la improvisación, el cambio constante y el atajo. Hoy ese medio se enfrenta a un trabajo planificado, coherente y de desarrollo más bien largo. Es natural que la carga de tanto tiempo sin triunfos significativos haga ver a Acosta como un técnico triunfador (autoproclamado) o al Colo-Colo de Borghi como un equipo revolucionario. Bielsa puede no clasificar al mundial, pero va a dejar un método, tal vez el único que hay en este y en todos los deportes: trabajo orientado a minimizar el factor suerte.

Sería inconsecuente si no le dijera, estimado Don Edgardo lo mismo que a Bianchi Leiton.
NO NOS PREOCUPEMOS AHORA DE "CLASIFICACIONES" DE ENTRENADORES. Preocupémonos de apuntar debate futbolístico de calidad -sin siquiera darle tribuna al extra fútbol- para que el resultado sea UNA CLASIFICACIÓN A MUNDIAL.
Lo otro, permítame decirlo -pues usted bastante escapa de ello- es periodismo deportivo chileno clásico, basado en el detalle más hermanado al susterfugio y que en términos cuali y cuantitativos ha ganado prácticamente nada.

bianchi: lo mismo pensaba Pinochet (o si quiere ponga otro apellido de "maquinista", es igual), que él ya había tomado las grandes decisiones y que el resto era chimuchina. Hojarasca también se ha usado.

Esa visión autoritaria de las decisiones (a veces escudada en cascos, otras en tecnocracia) se olvida que hay más actores en la escena. Que se requiere su colaboración, no sólo su obediencia. Le pongo dos ejemplos, usted que es bueno para pensar sobre casos hipotéticos:

- Los jugadores ¿Podría jugar bien Chile si Bielsa se quitara el saludo con los jugadores? Aclaro que Bielsa, como es evidente, mantiene un trato respetuoso que en Argentina le reconocen todos, pero ¿y aquí?
- Los hinchas (junte aquí a los inteligentes y los tontos, los tiernos y los patéticos) ¿Y si pese a su estupendo trabajo de preparación Chile no llega al mundial 2010? Esas cosas pasan. Bielsa es inteligente y lo sabe por el mundial 2002. No es mufaenderá que no estamos para supersticiones.

¿Bastará con decir "es una decisión tomada por gente seria"? En ese punto, chimuchinas aparte, queda patente que el acuerdo es inestable. Usted cree que es simple. Yo creo que el acuerdo por decreto es una superstición (como el mercado perfecto). Pensamos distinto.

contreras: por supuesto que pensamos, razonamos y escribimos distinto. qué alivio.

Jaja, bianchi. El tiempo me dará la razón.