Que gran tapa boca al Sr. Guarello, me alegro por Chile, y como era de esperar ahora todos los faranduleros van a querer estar en la selección.

Hay que ser sincero, a Bolivia se le ganó bien, pero a Venezuela fué un "cuevazo".
Esperemos que el "loco" Bielsa, siga con la racha y la roja nos dé una satisfacción y lleguemos a Sudafrica.
El pueblo chileno necesita un estímulo que nos haga olvidar el alza de la gasolina a cada rato, que tengamos una educación gratuita, un sistema de salud por igual para todos los chilenos, que recuperemos nuestras riquezas naturales, etc., etc.,
Y EL ESTÍMULO ES EL DEPORTE, EL FÚTBOL, LA ROJA, ROJITA, QUE NOS CLASIFIQUEMOS PARA EL PRÓXIMO MUNDIAL.-

Buen resultado de CHILE.....en verdad quizas el gol de SUAZO FUE UN CUEVAZO....pero hay que tentar a la suerte...¿como? con mucho trabajo. El que trabaja y entrena siempre a la larga va a tener frutos ( o resultados ).

Grande chile!!!!...que equipazo éste…de hombres y no de nombres como muy bien lo dijo vergara barria!!!!...bárbaros, fenomenales, gladiadores, que siempre buscaron el arco rival….un triunfazo que corona los días de sacrificio, de esfuerzo, de superación constante…..en las lagrimas de jara se refleja la lucha diaria por ser mejores, en las lagrimas de jara se refleja la rabia de tener que comerse la mier..!!! de cuanto periodista, hincha, entrenador, jugador.. les dejo caer los días previos….y lo mas probable que esta paria siga con su verso de derrota y envidia….chile hoy suma los mismos puntos que en las clasificatorias pasadas pero con una gran diferencia….hoy chile tiene un equipo formado por dos sub 23 y un plantel adulto digamos generoso…algo que jamás tuvo en el pasado…y además con gente comprometida con el proceso que lidera bielsa , porque tienen hambre de historia esa hambre que tienen los profesionales…a diferencia del plantel anterior lleno de “estrellitas” ,de pinigol, de farándula, de asaditos…de agrandados….
Que alegría mas grande por el país de mi madre…no me escondo detrás de un seudónimo como ayer dijo el prepotente de Crisóstomo. Mi nombre es John Martin Spencer, lo “deere” es un motecito que me pusieron mis compañeros rugbista por mi estatura y contextura física….si alguien me quiere encontrar lo puede hacer en el Sporlife de sanchez fontecilla….gustoso le puedo hacer una demostración de personal trainer.
Grande chile!!! Equipazo de hombres que en 4 días derroto no solo a Bolivia y Venezuela si no que les tapo la boca a sus peores enemigos, a sus propios compatriotas, a los grises, mediocres, prepotentes, traidores, oscuros a esos chilenos que me refiero en le posteo 91 de la columna de guarello y al que le sienta el sayo que se lo ponga y si no, ya sabe donde buscarme.
Ahora viene lo mas difícil…ganar de local!!!...y eso es siempre difícil para equipos como el chileno, por su poca tradición e historia y hoy día la verdad parece que difícil para cualquiera, ahí tienen la celeste y los brasileros que han zafado de derrotas en sus propias canchas.
(CONTINUO)

Pero creo en el proceso y en estos jugadores que se han entregado por entero, que han jerarquizado a la roja, que han demostrado que la aman y que por ella son capaces de reponerse a errores como el de fuentes….que bruto mas grande!!!...pero ahí mostró la diferencia esta selección. Superaron lo que a otras las hubiera sumido en una derrota…saben porque ????....porque este equipo se la cree y se la cree porque cree en el trabajo, en el esfuerzo y porque tiene algo que ninguna antes ha tenido…COMPETITIVIDAD!!!

Muy bien Chile, los chicos y su cuerpo tecnico.

El triunfo fue merecido y no de "cueva" como dicen mas abajo. Chile siempre fue al frente, a veces desordenado, a veces con mucho "tino" pero lo importante es que prevalecieron los términos que la selección impuso en la cancha. Olmos sacó los mismos 6 puntos e igual quedamos fuera, asi que a no caer en el tropicalismo que somos los mejores y Bielsa es fuera de serie, etc, etc. Ahora bien la "gran luz de esperanza" es que al igual que el otro proceso se sacaron esos 6 puntos, pero la actitud de este equipo es muy diferente.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡Aguante Chile!!!!!!!!

Cuevazo?? por favor!! Chile gano porque lo merecíamos ganar! todo el partido fue Chile el protagonista, los Venezolanos jugaron al contragolpe desde un comienzo, decían en la radio y Tv que Venezuela nos tubo acorralados los primeros 20 minutos!! por favor, en esos minutos tubo sus mejores ocasiones de gol producto de los contragolpes, nada mas!! pero dominio nunca, ahora faltaría afinar algunas piezas para el duelo con Brasil y listo, creo que la inclusión de Valdivia por Pedro Morales y posiblemente Vidal por Fuentes serian los únicos cambios que le haría (en mi humilde opinión) a este equipo.

Grande Chile!!! da gusto ganar jugando al ataque y no arratonados esperando el contragolpe (Olmos)

¿¿Cuevazo??

Por favor dense un tiempo para reconocer los méritos, en cualquier otra circunstancia la selección chilena habría "firmado" el 2-2, pero este equipo se fue en busca en triunfo, que Alexis suguiera desbordando con lo muerto que estaba, que Daud Gazale siguiera poniendo pases con intención y que Chupete se haya buscado el espacio y se haya atrevido con el remate NO ES SUERTE, ES BUSCAR EL PARTIDO.

Saludos todos.

"Le tocaron dos acciones puntuales, un penal que no era sencillo y el remate final, lo que es una expresión nítida de incidencia de las individualidades en el resultado de un partido. En una actuación que no fue descollante, esas dos jugadas convierten su presencia en muy incidente en el resultado. Por lo anterior, negar las individualidades y trasladar la óptica al funcionamiento del equipo no me parece lo más adecuado".
Más claro no puede ser.
Por lo tanto se necesitan de los mejores jugadores.

Creo que fue un partido muy emotivo. Felicito a los jugadores por que cuando no uvieron técnica, usaron corazón. me preocupa la debilidad de Ismael Fuentes, quiero pensar que el venezolano le grito pa que la dejara pasasr en el 2-2, también no logro comprender la inclusió de Mark González, prefiero a Orellana o a Villanueva. De Suazo hubiese dicho varias cosas, pero con ese gol al último minuto mejor callar.
Es un triunfo para alegrarse pero no para celebrar, falta mucho para ser una máquina como lo fueron los Rusos que apabullaron a Suecia.

Muy bien Chile, Triunfo merecido, y bueno ahi estamos!! x 2 meses en zona de clasificacion!!

Ahora veremos que nos depara Bielsa para el partido con Turquia ¿citara a Valdivia? ¿pedira disculpas Vidal? ¿ahora que no tiene Kmasu, querra entrenar?...
Por lo menos el tecnico da confianza por que TRABAJA SERIAMENTE COMO PROFESIONAL

Bueno, y al Sr. Guarello lo veremos luego con "chaqueta nueva" muy probablemente despues del tapa boca de Bielsa. Ya seria su tercer cambio (Toulon-Previo a Bolivia-Previo a Venezuela-Otro mas luego?)....
¿y el Ciro y Torreblanca tambien se querran subir al carro, o todavia no les gusta Bielsa?

OIGAN...yo NO HE DICHO que el triunfo fue un cuevazo !!!..dije que QUIZAS el gol de suazo lo fue...para responderle a MAREGATTI (N º2). Y que detras de el triunfo hay todo un trabajo por parte de los jugadores. Se ve en las lagrimas de Jara...de la rabia contenida por tener que soportar todos estos dias TANTA BASURA de los seudo-periodistas e hichas que dicen saber de futbol y no saben un carajo. FUERZA CHILE, FUERZA BIELSA !!!

que lata algunos chilenos!!! Ahora ganamos de cuevazo!!!
Posteos 2 y 3 son agotadores!!!.....porque no gozar los pocos triunfos que obtenemos en el extranjero por la cresta!!!!????....ahora de seguro ya será un obligación hacerlo.!!!...no fue cuevazo giles!!!...chile busco el triunfo y lo logro en el último minuto premio a su juego de buscar el arco rival. Hasta cuando con estos chaqueteros!!!!!!....alguien ha reparado que la selección de bielsa debe ser una de las mas ganadoras jugando de visita ???
Quiero mencionar a Bianchi y a Solavarrieta, los únicos jugados de verdad con Bielsa, el primero me a sacado la cresta en su columna, pero debo reconocer que en esta pasada he estado 100% de acuerdo con él. Obviante ven más allá, Bianchi y Solavarrieta, que el resto de sus pares.
Me encanto chile, la disposición y el juego que a ratos exhibió, de toque pero siempre para adelante, se vio trabajo, jugadas ensayadas, como el segundo gol chileno el de jara, bien. Hoy chile juega a algo, y nada menos que al ataque, se podrá disentir de su estilo de su juego de su forma pero hoy es un equipo definido con un fondo, con una idea de juego, un armador tres atacantes, y sumando en ataque a los medios. Bien!!!
Ahora a ganar de local y eso creo es mas difícil porque los que vendrán a excepción de brasil y argentina buscaran sorprender jugando de atrás. Fundamental serán los puntas sanchez y bousejour y las pasadas de los medios. Se que me van a matar pero…..fundamental será valdivia.. el tiene la sorpresa, la jugada diferente e inesperada…la necesitaremos…pero cuando digo valdivia lo digo para sumar no para restar. …Jiménez????...que se quede en Italia haciéndolo “cornutto” Vidal???...que siga carreteando y comiendo crudos en alemania….pero valdivia y sus chicles ???...que vuelvan!!!!!

hoy me levante con una sensacion extraña , y es asi aunque con olmos ganamos los mismos puntos esta sensacion no la habia tenido quizas para los juegos olimpicos no se pero Chile juega a atacar puedes ganar , perder , pasar sustos pero se juega ganar y eso significa riegos y como no estamos acostrumbados es mas facil ver los defectos estoy contento y ya se que es esa sensacion se llama querer siempre ganar , que no te gane el chaqueteo bielsa , siempre a ganar

No puede ser cuevazo el ultimo gol si en el ultimo minuto y de visita estas atacando con 6 jugadores...........

En el segundo gol, la falla de Fuentes fue grosera, pero tambien fallo Medel y Estrada.
Medel en un esquema donde funciona de lateral volante por la derecha debiese haber llegado a cerrarle el espacion a Arango, ya que cuando atacaba Venezuela, Chile se defencida con linea de cuatro y esa marca correspondia a Gary, y Estrada perdio la marca del venezolano que entro por el medio.

viví 40 años en chile y soy fan de la U
Vi mucho en esos aÑos del futbol , pero nunca un equipo con la actidud de esta selecciÓn. Me da verguenza ajena el mal trato que recibe Bbielsa , quien pone todo lo mejor junto a su equipo de verdaderos profesionales , para un paÍs que no es el suyo y no solo va por el dinero , que tiene y mucho , es su amÓr propio , grande bielsa , solo compÁrable a fernando riera y luis el grande alamos.
Toda pero toda la prensa deberÍa disculparse con Bielsa , reconocerlo y apoyarlo ,la union hace la fuerza. La gran mayoria de la prensa solo quiere llevar comida a su casa , con la basura que publican

Una "chilenita" en tierra extranjera!!
Extraordinario.-
Anoche otro triunfo memorable.-
Por lo tanto: Vidal y Cía., para la casa.-
(Lo vi anoche en una entrevista: Lamentable, aún no sabe discernir entre lo correcto e incorrecto)

Alejandro HERRERA ACEITUNO
20/06/2008 10:32
[ N° 19 ]toda la razon estimado, el tipo insiste en su posicion altanera frente a su jefe, bielsa, y la verdad en que ante bolivia y venezuela es donde mejor han jugado estos cagones de vidal y jimenez porque precisamente no lo han hecho.

El partido fue un vertigo impresionante, de poco mediocampo y de movilidad permanente de los jugadores. Los goles de Venezuela fueron producto de errores de la selección por la mala disposición de la barrera en el primero y desaplicación defensiva en el segundo. Tengo la duda del rol de Valdivia en el esquema de Bielsa ya que este supone no estacionarse en la media cancha e ir directo al area rival. Existe un deficit en ese sector pues ni Fernández, ni Villanueva y tampoco Morales cumplen de manera cabal ya que a todos les falta dinamica. ¿ Sera necesario un 10 clasico?

la formación que pienso debería proyectarse es:
bravo; jara, ponce y riffo; medel, maldonado, droguett, Valdivia; sanchez, Suazo y Fernandez

lo positivo de estas fechas, es que Bielsa ha sumado plantel:

-Tenemos además de Ponce y Riffo, a Jara y eventualmente Medel, como centrales. Yo sumaría tb a Pablo Contreras.
-Sumó variante a Droguett con cereceda, a maldonado con caromna (en este puesto hay varios).

En general, ya poseemos varios jugadores pro puesto, y eso es fundamental.

El tercer gol de Chile fue producto de un equipo que jugo al ataque todo el partido por lo tanto la consecuencia natural del esquema planteado. Los partidos duran hasta el pitazo final y se debe luchar siempre.

Sr. Morrison.... ¿Riffo?... ¿Ponce?...¿Pablo Contreras?...¿está seguro que escribió Riffo?... en fin... está clarito... todos titulares indiscutibles en los dos últimos partidos... por favor... sin ánimo de ofender.... más seriedad....

Que bien Bielsa:

Ayer mucho de los chilenos creiamos que nuestra seleccion no lograria el triunfo en Puerto Ordaz, pero estos jovenes con el escudo en su corazon, nuevamente nos dieron una gran felicidad...asì queremos ver a nuestros futbolistas, que mojen la camiseta hasta el ultimo minuto...su esfuerzo obtuvo el premio...la alegria de un pueblo que muchas veces la sufren al reves....Sr. Guarello,disfruto el triunfo......

los partidos duran 90 minutos mas lo que estime el arbitro, hasta que el pito suene y el arbitro levantando los brazos, 3 goles, mas 5 posibiidades de goles, atacando con 4 delanteros, con 9 jugadores en el area contraria en el segundo gol de chile, atacando con 5 jugadores en el tercer gol, y hacerlo cuando quedaban 30 segundos..., eso es suerte? cuando nos metian goles a ultimo minuto, deciamos,jugabamos como nunca..(sic) y perdiamos como siempre, frase siempre conformista, como nunca arratonados atras, hoy esta cambiando la mentalidad, jugamos como siempre y ganamos como siempre, o sea cambio de actitud, cambio de mentalidad, no creen que hay una gran diferencia? y eso q era un equipo de reservas como dijo alguien por ahi... POR FIN SE JUEGA A GANADOR!! CUANTAS VECES PEDIAMOS ESO??? Y SE PIENSA EN GANADOR...PERO CON HUMILDAD NECESARIA!!! saludos..

Me alegro por:

- Ver a Chile jugar bien, me gusto mas esta version que la mostrada en La Paz.

- Ver comprometido al plantel, y que sean capaces de suplir la ausencia de las individualidades. Morales no aparecio, y aun asi nos dimos maña de atacar por otras vias y marcar 2 goles. Beausejour no se vio por la banda- nuestra principal arma de ataque-, pero a fin de cuentas ganamos, y teniamos ademas a Sanchez rompiendo la defensa venezolana

- Bielsa tiene un discurso creible para los jugadores, y eso- creo yo- no se ha visto jamas en una seleccion nacional. Lo vi, apenas, en Colo Colo con Borghi. PARTE DEL EXITO EN ESTOS DOS PARTIDOS SE DEBE A ESO: LA CONFIANZA Y CREDIBILIDAD DEL PLANTEL Y BIELSA.

Ah, un recado para los que ayer criticaban a Guarello:

Muchachos, JCG en ningun momento deseo mal a la seleccion, a Bielsa y/o el proceso. Simplemente dijo que Bielsa NO ES EL SALVADOR, ni debe cargar con una responsabilidad que no le compete a la naturaleza de su contrato (MUNDIAL 2010). No era para "decapitarlo" publicamente...

Las palabras, post partido, de muchos de ustedes me recordaron a Juvenal Olmos, cuando hablo del NUEVO CAMARIN, tras el 2-2 en Argentina, y tambien en su discurso en el Preolimpico 04 le dedico el pase a 2da ronda a Bonvallet.

Mesura y humildad, muchachos!

Saludos...

Bueno el triunfo!!
no niego que hasta varios minutos despues del partido sentí que levitaba!!!

Se notó el trabajo de la selección, creo que Bielsa con tiempo para entrenar, siempre dará buenos dividendos (no en puntos necesariamente, pero si en forma de juego)...

Me llamó la atención la mesura y la visión de Bielsa, en la conferencia de prensa, cuando todos alababan (incluyendo el Dt de Venezuela) la disposición táctica por sobre las individualidades, al señalar: "negar las individualidades y trasladar la óptica al funcionamiento del equipo no me parece lo más adecuado", lo que entiendo, implica que no está conforme con el funcionamiento de la selección, deja claro que aun falta mucho trabajo, creo que estos 6 puntos, servirán para acallar críticas injustificadas, y para que lo dejen trabajar tranquilo.

Interesante, reitero, el trabajo con pelota detenida en Chile, ¿cuantos goles son de servicio de faltas o nacen de pelotas detenidas en las clasificatorias? seis?

Señor John Deere Martin (4), he visto buenas "paradas de carro" y la suya.. y conociendo ahora el por qué de su apodo, intentaré evitar sus demostraciones de personal trainer!! y se valora su apoyo a la "Roja"!!

Saludos cordiales!

La defensa de Brasil es lenta, por lo menos la que esta jugando hasta ahora, quedaba pagando cada vez que Argentina la apuraba sobre todo por las bandas. Era un Horror ver jugar a Riquelme en todo caso por su lentitud abismaste impidiendo que los delanteros recibieran con ventaja.

Se debe mejorar el tema de los tiros libre del adversario pues la disposición defensiva no se agota en la barrera ya que Venezuela pudo hacer otro gol de la misma forma que hizo el primero. La ansiedad excesiva pasa la cuenta como en el caso de Beusejours que se equivocaba por querer justificar su nominación.

Tengo laimpresión que Guarello amaneció con otra cara, ojalá la aproveche y se quite ese aire doctoral y sabelotodo, con que escribe y dicta cátedras y sea tán solo un periodista un buen periodista. Por que la base de todo BUEN periodista es el criterio y sentido común. Y en esto hace tiempo de Guarello está en déficit.

Anoche no dieron por TV el partido de Chile, me quedé con las ganas,(inexplicable pues nos han pasado a veces amistosos de ignotas "potencias"), por radio daban de a ratos alguna info....

Conocido el resultado final, me alegré por Bielsa (esta semana en algunos blogs reclaman su regreso a nuestra seleccion), porque SABE LO QUE QUIERE........pudiendo luego acompañar o no los resultados......

Ojalá sepan muchos periodistas chilenos cambiar de opiniones....y empezar a SUMAR.......no digo que hay que entronizarlo al rosarino....pero SI facilitarle su trabajo....contagiando a la gente...NO CON EXITISMO...SI A LA CULTURA Y A LOS VALORES....DEL TRABAJO Y LA SERIEDAD que vuestro pais exhibe en otras areas, y que nosotros añoramos hoy en Argentina.....

EL CAMINO A SUDAFRICA....empieza ahora.....pongan el odómetro en CERO....y arranquen.......BRASIL (y mas de visitante), hoy por hoy no asusta a nadie,.....SERA SIN DUDA EL PARTIDO A GANAR........para "convencer" a PROPIOS Y EXTRAÑOS......suerte !!!!!

Buen tackle, estimado John Martin Deere!

Entrena en la "Sporlife" de Sanchez Fontecilla, por ende puedo deducir que juega rugby en las canchas del Stade, que estan a la vuelta. En que posicion juega?. Yo soy primera linea, y por su descripcion fisica me parece que usted tambien lo es...

Abrazo de try (como una vez dijo Roberto "Mariscal" Perfumo en Olé)

Si Chile no ganó 4x0 es culpa de Bielsa y de su pacto sórdido con nuestra Milady D o M, da igual, junto al Deschavetado, para que juntemos gases.

¿Quién hizo TODOS los pases para los 3 goles chilenos?

Por fin, desde Riera, tenemos a un entrenador verdaderamente inteligente. Callen periodistas.

señor montes, post 34, de que chile no gano 4 a 0 por culpa de bielsa?? entendi mal o ud tiene un concepto distinto de la realidad?

Don Montes, a que precisamente quiere apuntar ud.??

Independiente del reslutado, se pueden sacar varias cosas en limpio:

1) primera vez que veo a chile atacando con tanto volumen ofensivo.
2) primera vez que veo a chile corriendo y peliando cada pelota
3) primera vez que veo a chile no conformandoce con el empate.
4) primera vez que veo a chile sin jugadores "figuritas", si no que humildes y eficientes.
5) primera vez que veo a chile dando mas de 5 pases seguidos si perder la pelota, por casi todo el partido.

ojala esta seleccion siga sorprendiendo, y finalemnte digamos:

primera vez veo a chile clasificando olgadamente al mudial!

Que buena la observacion de Bielsa, para que aprenda el señor GUARELLO que estaba comentando los primeros 45 minutos y ya estaba diciendo que faltaba Villanueva,que no habia sido ni nominado.
Fijense los periodistas...el mejor jugador SUAZO, para mi no lo fue (INCLUSO FUE EL MAS BAJO), pero tal como dice Bielsa fue "Incidente".
Quizas hubo algunos que destacaron mas,pero lo mejor fue el juego de conjunto,eso es lo mas importante.
Suerte y cuevazo le llamaria yo a un equipo que es atacado todo el partido y un contragolpe hace el Gol.
Nunca habia visto un equipo Chileno que estando 2x1 y luego 2x2 buscara "Ganar" el partido de visita.Faltaban unos 4 minutos y Estrada tiro un corner al arco, cuando siempre lo hacen cortito y tratando de cuidarla para sacar el empate y cuando casi no faltaba nada los Chilenos fueron al ataque y lograron el triunfo, eso es CONVICCION.
Al fin Chile juega a algo y lo hace bien, se que tendremos que perder...como le pasa a Argentina,Brasil,Paraguay, pero distinto es cuando se pierde jugando.
Señor GUARELLO a Ud que le gusta comentar lo que hace Bielsa aqui tienes "Otras Dos" .
Vaya preparando algun estelar como "Sabes mas futbol que un niño de Jardin Infantil"

"Gente" como la del post No 2 agota, aburre, incita a la agresividad y a la intolerancia contra la estupidez...

Aprenda de futbol, Sr.!

Chile ayer se instalo en terreno contrario. Debio anotar en el primer tiempo facil. Sanchez no le tiro paredes a Suazo muy a menudo, por ello Suazo se vio un tanto desconectado. Evidentemente, como goleador de clase, aparecio cuando tenia que aparecer, para patear un penal muy bien y para decidir disparar al arco con propiedad.

Sin duda, el equipo de juego mas moderno y con mayor ritmo de este momento partcular en las eliminatorias es Chile. Claro eso no garantiza nada, es solo un hecho de la causa. Comparese lo que le paso a Roque Santa Cruz de Paraguay en Bolivia. No queria jugar "porque le molestaba la altura de La Paz."

Gran presencia en el area contraria ayer, se llegaba con 5 o 6 tipos al ataque, un gol nace de pelota detenida otra vez y lo convierte un defensa. Notable. El partido no fue perfecto, pero en sintesis:

CHILE SALE A GANAR EN TODOS LADOS. AGRADEZCO PROFUNDAMENTE ESA INTENCION.

Saben, al unico que note triste de verdad por el triunfo de anoche, fue Juan Manuel Cid, que reconocio que no estaba de acuerdo con la nomina ni con el planteamiento del técnico.

Lo digo en serio, se le notaba en el tono de voz, que lastima que mas que´periodistas así, sean de calidad humana tan baja, eso es envidia y chaqueteo aqui y en la quebrada del ají.

Me alegro por la selección y por Chile...

Siguiendo lo planteado en post 22 del sr. Morrison. El principal aporte del trabajo de Bielsa es conformar una masa crítica de jugadores. Ahora tenemos varias alternativas trabajadas en por lo menos 4 puestos. Y estoy de acuerdo con Morrison en considerar a un Ponce y a un Riffo plenamente a punto. La envergadura física de Adriano, Lucio y Juan en un corner hacen que se necesiten alternativas para la última línea. El volante de quite para ese partido también puede ser más experimentado (¿qué será de Maldonado, está lesionado, llegará a full en Septiembre?) De puntero izquierdo está Mark y luego Beausejour (o el Piña) Y el enganche: Ahi puede estar la respuesta a los que piden a Valdivia, no creo que sea colocarlo sin entrenar un tiempo con el equipo y compenetrarse del funcionamiento y jugadas que tiene pensado Bielsa. ¿Alguien me podría decir si en Palmeiras ocupa exactamente la misma posición y función que la que ocuparía en el esquema Bielsa? Ese es una arista interesante de cara a Septiembre. Raya para la suma: Tenemos ACTITUD, COMPROMISO Y VAMOS SUMANDO PLANTEL, ANTIDOTO PARA ARBITROS SAQUEROS QUE PONGAN AMARILLAS O ROJAS Y A LAS LESIONES (NO VAYA A SER QUE "CASUALMENTE" MUELAN A VALDIVIA UNA FECHA ANTES EN EL BRASILEIRAO)

Saludos John!

Exacto. En un equipo de los "otros" un horror como el de Fuentes hubiese provocado una debacle instantanea. Ayer, los tipos se fueron al ataque, para tratar de obtener los tres puntos y borrar el infortunio del defensa.

Hombres con todas sus letras.

"Los de afuera son de palo!..." Esa frase cobra mas relevancia dia con dia en Chile. Bielsa y su plantel son la clave. Que ellos sigan por la misma senda y que no le hagan caso a ningun "periodista" local.

"Hay que ser sincero, a Bolivia se le ganó bien, pero a Venezuela fué un "cuevazo"."

Expresión máxima del chaqueteo chilensis.

Parece que vimos partidos diferentes. Yo vi un grupo de chicos dominando casi todo el partido, mandándose condoros por cierto también, pero poniendo huevos hasta el último minuto. Expresión de aquello fue el segundo gol de Chupete, premio total al esfuerzo y la entrega. Pese al mediocampo desordenado, jamás dejaron de atacar. JAMAS se entregaron.

Podemos perder en cualquier momento, pero una cosa es quedar picado y otra perder la objetividad. La clasificación no está asegurada. Pero al menos queda la tranquilidad de ver un grupo de pendejitos dejándolo todo en la cancha por su camiseta.

Y no sigo porque me emocioné.

"El tiempo le dará la razón"

Por dios, quedo estupefacto leyendo las opiniones que son opiniones al fin y respetables, relacionadas con la suerte del equipo. dejense de joder y acepten la acitutud que mantiene el equipo hasta el final del encuentro, basta de sandeces que asi no se llega a un mundial.

Cuevazo ? o fue un gol de buena factura , pase de Medel a Sanchez y este deja al Chupete Habilitado para que anote con categoría como lo ha hacho siempre , cuevazo es un gol inpensado, sin haberlo buscado, al asar, de un rebote , autogol etc... , Por favor alguna ves seamos honestos con estos jóvenes y reconoscamos su trabajo , creo que nosotros somos los incrèdulos y pensamos que todo es producto de la suerte, un abrazo a los muchachos y al cuerpo técnico

Sólo por joder: en rigor matemático, histórico, reglamentario y futbolístico, Chile no está cuarto. Está tercero junto a Colombia con 10 puntos cada uno. La diferencia de gol no influye a estas alturas, corre cuando tenga que correr, sólo tiene validez al momento de las definiciones, en 12 partidos más. No ahora. El viejo "qué pasaría si hoy si..." es una pelotudez. Hoy es hoy y lo que pasa en estos momentos es que Chile está tercero en la tabla junto a Colombia. Tercero. Ese es el lenguaje que hay que usar. Asi como era un error hablar de eliminatorias (gracias a Marin ahora se habla, correctamente, de clasificatorias) es un error decir que Chile está cuarto. Pamplinas. Pajas. Está total y absolutamente tercero.

Me llama la atención la insistencia machacona de algunos en relación a Jorge Valdivia...extraordinario jugador...pero no estoy tan seguro que se amolde a lo que busca Bielsa.
Ya está claro que a Bielsa le gustan los jugadores que corren, y que corren durante todo el partido...Valdivia podrá ser un "mago" pero no corre todo el partido y marca menos que un lápiz blanco. Es torpe provocando a los rivales y a los árbitros, se hace expulsar con facilidad...prefiero ver un equipo ensamblado que depender de un tipo como Valdivia.
¿Arturo Vidal? ... paso.

Y ciro elgueta? y Torreblanca?....
estaran de luto con Vidal por que cerraron la KMASU?

como dice el argentino "tractor" john martin una de las cosas interesantes de bielsa es la cantidad de jugadores que ha generado para la roja.
"hoy chile tiene un equipo formado por dos sub 23 y un plantel adulto digamos generoso".
Este no es un dato menor porque quiere decir que bielsa encuentra dentro de nuestros jugadores los elementos que pueden plasmar en la cancha sus ideas. con esto se terminan los "talentosos" las "estrellitas" y los irremplazables. y como la maxima en toda empresa competitiva reza que las personas no son las importantes sino los equipos que ellos llegan a formar. hoy hablamos de aquello de equipo, de estilo, de formas de juego, de patrones. con bielsa seremos de seguro iso 9001. pasaran o se desecharan jugadores no comprometidos y no afectará al sistema.
al posteo 34; ¿ de cual se fumo ?

A ponerle paños frios, me da la impresion que la intencion de juego que queria plasmar nuestro Tecnico nacional con Venezuela quedo absolutamente demostrada. Juego Colectivo, 8 en ataque, doble marcacion, presing por todo el terreno, entrega etc, etc, etc.
Lo que me complica un poco y espero que MB se de cuenta y lo trabaje para la proxima tanda eliminatoria es el cansancio excesivo que mostraron varios jugadores Suazo, Cereceda, Fuentes (si salto la pelota en el gol es por que no tenia fuerza para despejar o parar el balon), Bousejour. Jugar corto en mitad de cancha no hace mucho daño aunque se ataque en bloque, creo que falta sorpresa. Siento que se pierde muchas pelotas luego de ser recuperadas en paces que no son trascendentes, falta la finesa que no todos tienen. El atacar con tantos jugadores es bueno pero deja espacios que si bien es cierto Venezuela no aprovecho, si lo pueden hacer otras selecciones. Por ultimo me quiero detener en el llanto de Jara, esa actitud demuestra que Bielsa los convencio de que estar en la seleccion es un honor y una responzabilidad enorme, por lo tanto requiere sacrificio, esfuerzo y por cierto muchos malos ratos.
La actitud de los Jugadores en estos dos compromisos se agradece

Varias cosas:

1- la suerte nada que ver. de hecho, el primer gol venezolado tuvo su cuota de fortuna. antes sanchez puso ena pelota en el palo...si es por eso. venezuela la tuvo también. Suazo remató con precision y no reboto en nadie..hizo lo que sabe hacer nomás y porque estaba ahi para hacerlo. Indiscutible.

2- Tenemos 10 puntos. Igual que la vez pasada. PERO una diferencia fundamental: le restamos dos puntos a uruguay en el centenario, y uruguay es rival directo. Para mi, uruguay y colombia son nuestros rivales directos. Argentina, Brasil, Paraguay, Chile (o Uruguay o Colombia) debierar ser los clasificados, tomando como referencia lo visto hasta aquí. Se ha reparado muy poco es esta fundamental diferencia (los dos puntos restados a Uruguay..y conseguidos jugando de acuerdo al esquema que no renuncia a atacar..es lo mejor).

3- estos puntos son excelente cosecha. es como si fuéramos invictos con trinfos ante peru y paraguay en casa (la tarea que todos asumen como necesaria) y hubieramos empatado con argentina, uruguay, bolivia y venezuela de visita (cosechar puntos en todas las visitas)..

4- Fuera de los resultados, y estos dos puntos para mi fundamentales quitados un rival directo (aun no chocamos con colombia), lo mejor es que la seleccion exhibe un fondo de juego. Le he visto errores y aciertos, pasajes buenos y malos, pero el saldo es tremandamente esperanzador en términos proyectados, considerando que el trabajo de bielsa está en sus etapas primeras. Ya se vió cómo logró sumar nombres a la nómina de seleccionables.

En el futbol por fortuna no hay nada escrito, pero cuando uno analiza en base hasta lo aquí visto afloran elementos de análisis que no son especulación..estan ahi..y ellos nos dicen que hasta el momento Chile de la mano de Bielsa ha hecho un buen trabajo y sólo queda apoyar con fuerza.

Estimados....

Por qué somos tan extremistas en la mayoría de nuestros comentarios??...

Concuerdo plenamente con el post N° 27 de Marcelo.

En verdad es un agrado ver jugar a Chile con otra mentalidad....pero vamos de a poco, ahora se vienen 2 desafíos importantes y todos debemos remar hacia la misma dirección...

Dejense de pendejadas y de atacarse en forma estúpida..."q quiero a Bielsa..q no lo quiero....q fuera las figuritas...q dentro las figuritas...en verdad una lata"...

Las cosas son claras...Valdivia es el indicado y el que cumple perfecto el rol de 10 en el equipo de Bielsa. El no ha participado en el proceso y si comienza con sus taradeces...patá en el poto y chao....Pero es necesario....

El otro en cuestión es Arturo vidal..
En verdad es farandulero.....pero son pocos los jugadores que se entregan tanto defendiendo a la selección chilena y jugando tan bien (recuerdan el partido contra Uruguay...como agarraba a puteadas a los charruas en Montevideo...es tragicómico... al filo del reglamento pero con una garra impresionante, partidos contra Perú, los partidos de la Sub 20, etc...), más que marginarlo, lo que realmente necesita es ayuda, orientación y hacerlo participe del equipo....espero q sus disculpas sean válidas, q hable con Bielsa..., porque lejos es de lo mejorcito que hemos visto como defensa, lateral, volante, creación..etc...
En fin...

Saludos Amigos...
Apoyemos todos a Nuestra selección!!

Ok, caramba que suena raro hablar de "clasificatorias", aunque es lo correcto.

Le voy a llamar "Fase de Clasificacion" como en Europa on RTVE (TV Espanola).

Ah, me dio entre risa y pena escuchar a uno de los "chicuelos" de TVN anoche:

"Ojo, que el equipo de Olmos tambien tenia 10 puntos a estas alturas, po'..."

No hay salud.

Pero Don Raul (post 54), decir eso es absolutamente cierto.

Chile, a estas alturas tenia los mismos 10 pts, perdio con los mismos y le gano a los mismos (salvo el orden de resultados con Argentina y Uruguay).

Ahora, ese analisis se queda en lo mas simple, en lo rapido, porque si me dices: QUE SELECCION TE GUSTA MAS?, no habra dos lecturas al respecto: BIELSA!.

Olmos, creo yo, sustento los pocos creditos que pudo tener con ese empate (0-2, 2-2) en Buenos Aires. Nada mas. A Peru le ganamos apenas, sufriendo. Uruguay lo perdimos de giles, o de chilenos. Paraguay, errores de Olmos. Bolivia y Venezuela, la misma historia de estas eliminatorias...

El juego de Olmos a nadie le agradaba, sus cambios eran absolutamente irrisorios.

Con Bielsa la cosa es distinta. Salvo Argentina (que se exceptua por ser el debut) y Paraguay (LA TIPICA MALA NOCHE QUE SIEMPRE SE TIENE), el juego de Chile convence, no solo al hincha sino que tambien a los jugadores, y por Dios que eso cuesta!.

Estadisticamente estamos iguales. Futbolisticamente, HOY, somos mas.

Esa es la gran conclusion comparativa "Olmos-Bielsa".

felicitaciones a los jugadores de la Selección Chilena, se pasaron....gracias por darnos una alegría más. Well, ahora se incorpora Valdivia, Vidal, Isla, Jiménez. Y esto a pesar de Bianchi, y su idolotría por Bielsa, van a jugar los grandes, Brasil va a llegar muy presionado y le vamos a ganar acá. Triste tu espectáculo, anoche Bianchi, intentando convencer al Peineta, del cambio refundacional del fútbol, como viejo zorro que es no te pescó ni en " bajá" JAJAJAJAJA

Lean el post nº 34.
Urgente, clases intensivas de redacción.

¿Qué habrá querido decir ese señor?

Si claro, Marcelo. Se puede decir cualquier cosa. No lo digo para criticar sus puntos, preciso.

Pero ese Chile y ese tecnico no son este Chile y este tecnico. En Argentina se dice hoy, "Tenemos 11 puntos, tal cual como para Alemania 2006..."

Pero Basile no es Bielsa. El equipo argentino no tiene poder de ataque (delanteros goleadores) hasta este punto. Riquelme es su goleador.

Algunas comparaciones son innecesarias y el hacer analogias de ese tipo aporta muy poco.

Olmos con "jugadores" que eran mejores (en el papel), hizo muy poco. Eso es distinto.

Estimados blogueros todos:

Mariano Hamilton, columnista Argentino de ESPN, destacado por su objetividad, estaba chateando con los cibernautas acerca de la última fecha de la "Fase de Clasificación"(curioso término Raúl, pero me gusta).

En lo que respecta a su análisis de las preguntas que le hicimos en el chat, le pregunté si Chile era un equipo para considerar a pesar de que tiene los mismos puntos que la vez anterior, debido a su distinta forma de jugar, y si para los partidos contra Brasil, Argentina y Colombia en Santiago necesitaremos a Valdivia y a Vidal.

Me respondió: "Chile tiene muchas chances de llegar al Mundial. Y Bielsa, independientemente de si los pone o no, debería convocar a todos los jugadores que muestren un gran nivel. No debe haber proscripciones"

Era la respuesta que esperaba. Hamilton lo ve desde afuera, sin lamerle los pies a Bielsa, y su opinión es bastante cercana a la mía propia.

Quiero agregar si, la diferencia que yo percibo en el Chile de Bielsa con respecto a los otros técnicos(A pesar de no ser fan de Bielsa):

1. Chile juega al ataque, como Sulantay y Borghi PERO CON LA DIFERENCIA de que Bielsa CONSIGUE DAR VUELTA RESULTADOS (Chile-Francia en Toulon, Venezuela-Chile ayer).

2. Con Bielsa los jugadores Chilenos no caminan

3. La manera de enfrentar un resultado adverso. Bielsa al ir perdiendo cambia el 3-3-1-3 por un 2-1-4-3 en posesión del balon en ataque. De esa forma no hay palos ni mala fortuna que acompañen a un equipo.

Hay un punto negro en el conjunto de Chile. La formación que toman cuando se está en ventaja. El 3-3-1-3 en vez de cambiar a un 4-2-1-3 con el retraso de las líneas en 20 metros, aún confunde a nuestros jugadores con el 10-0-0-0 de Nelson Acosta y Luis Santibañez con todos dentro del área grande. Cierto es que los jugadores se revientan con tanto correr, pero espero que este pequeño gran detalle se corrija con el tiempo, o nos podría traer problemas.

(continuo...)

(continúo...)

Uno a Uno ayer, en Puerto La Cruz:

Bravo: Genial, es garantía de seguridad en Chile

Jara: Ayer lo dije, ser central es tu puesto natural ¿Te quedó claro, estimado Mauriziano?

Fuentes: No me gusta, lo más bajo de Chile. Vidal(si regresa) u otro lo harían mucho mejor en el puesto. Deberían relegarte, como a Ponce.

Estrada: Aprobaste. No se pedía más de ti, no eres más que lo que diste ayer, así que te diste al 110%. Bien.

Carmona: Regular. No tan bien como Bolivia, pero cumpliste.

Medel: Bien, no fuiste descollante, pero bien

Cereceda: Me sorprendió. Muy bien, firme, a mí me tapaste la boca. De lo mejor de Chile

Morales: Volviste a ser el de la U. Mucha presión parece no?. Esto era lo que esperaba de ti en Bolivia y fuiste más que esto en La Paz. Pero aquí vimos al verdadero Morales. Una pena.

Beausejour: Mal. Se espera más de ti. Actuaciones como esta ponen en duda tu titularidad.

Suazo: Fantástico. Nos diste la alegría mayor, Gracias Chupete

Sánchez: Bien, constante peligro y movilidad. Pero Maravilla, te pido por favor, juntate más con Suazo, entra al área, sé más colectivo, eres un jugadorazo.

Saludos a todos!!!!!

Edmundo Dantes Post 56:

El Peineta es tan zorro, que no gano ningún partido cuando estuvo en la selección y sigue creyéndose un entrenador de categoría.

bueno, ya di mi impresion sobre lo hasta aquí visto. Ahora a "mojaste el potito" con lo que viene en septiembre. Los periodistas deportivos generalmente no lo hacen y es comprensible porque arriesgan demasiado. o le dan el palo al gato o se equivocan y pierden credibilidad (y de eso viven). Como soy un simple hincha (,digo lo siguiente:

1- Ante brasil chile siempre ha hecho buenos partidos. Brasil es un equipo que no vendrá a refugirase atrás y jugar de contragolpe. Porque es brasil,. y porque además ahora le urge obtener un buen resultado. Pero, por otro lado, es evidente que no es el mismo Brasil de otras eliminatoria (o clasificatorias, como apunta don Raul...le pedimos a los jugadores que cambien la mentalidad, hagámoslo los hinchas también..bien don raul!!!). Este escenario es propicio para el esquema Bielsa. Si ya antes hemos hecho buenas actuaciones en Santiago ante brasil no tengo razones a priori para esperar algo distinto. Deberíamos ganar o al menos empatar, pero en un encuentro tan de ida y vuelta como el visto con venezuela.

2- Ante Colombia el asunto es en verdad la gran prueba. Por ser el otro rival directo (para mi). Y colombia no es brasil..es de esperar que venga con más recaudos defensivos, un esquema no tan de ida y vuelta que SI ACOMODA al esquema Bielsa. Pero Colombia por otro lado NO ES PARAGUAY.. salvo ante bolivia (por la altura, por la conciencia de la tarea bastante avanzada, por bajones momentáneos y esperables en un proceso largo como estas eliminatorias, paraguay perdió ante Bolivia. Ante paraguay cuando toda la "hinchada???" chilena hacia oles, yo miraba el partido en mi casa bastante conforme con Chile... nos topamos con un esquema muy maduro, y hubo errores puntuales que los guaraníes aprovecharon... Para mi este choque con colombia será clave.. considerando que colombia no es paraguay y que a estas alturas estamos más avanzados en el proceso Bielsa que cuando enfrentamos a paraguay...tampoco tengo por que estar de antemano nervioso... creo que le ganaremos a los cafeteros.

(continúo)

(para terminar)

Nuevamente: en el futbol no hay nada escrito (por fortuna..es su magia y atractivo). pero es muy diferente estar esperando milagros o "golpes de suerte" en forma derrotista que el pie en que gracias a un trabajo profesional y bien encaminado hoy nos encontramos. Lo que pase en esos partidos por cierto ni yo, ni Bielsa ni nadie lo sabe a ciencia cierta..pero mi optimismo está bien fundado en cosas argumentables que aflorad de lo hasta aqui ya oleado y sacramentado... y eso de verdad se agradece( no como con olmos donde yo como buen hincha "esperaba" buenos resultados pero estaba más tiritón que borrachin sin su cuarto de tintolio).

Saludos.

grande chile, como dije hayer a guarello : el unico que sabe de su equipo es el tecnico (quien debe y no debe estar), los 11 que entran a la cancha tienen el honor de vestir la roja... y los periodistas guarello y cia. incluidos no estan en la nomina de bielsa !

Estimados Caballeros:

Amo a mi país y por eso sin importar las circunstancias apoyo a mi selección nacional considerándolo el mayor orgullo al que pueda acceder tanto un jugador como un entrenador de esta patria. Sin embargo, no parece ser así para los representantes de los gremios aludidos (jugadores y entrenadores), debido a que constantemente hemos sido testigos de la falta de compromiso, tanto de jugadores como de entrenadores del medio local.

Para entender el concepto de medio local, debemos ir más allá de la liga chilena, de la ANFP, de Bielsa, etc. tenemos que llegar a un trasfondo de la idiosincrasia y la educación de nuestro país. Los jugadores chilenos, de manera independiente al medio en el que se desenvuelvan, conservan una mentalidad que cultiva el paradigma nacional post-dictadura "LOS DERECHOS INDIVIDUALES SON SUPERIORES EN SU LEGITIMIDAD A LOS DERECHOS DE LA NACIÓN LA QUE, DE HECHO, SE ENCUENTRA OBLIGADA PARA CON EL CIUDADANO".

Seguramente, ninguno de los jugadores que hoy rechaza a la Selección haya escuchado esto dicho de una manera ordenada, pero sí lo viven, ya sea preocupandose más de sus contratos publicitarios que de su nivel real de juego, o de su patético devenir en la farándula o con las modelos siliconadas de las discos y pubs de Santiago.

También esa actitud se manifiesta en la pobredumbre desplegada por los técnicos de la roja en los últimos años. Lamentablemente, Bielsa no cuenta con la bendición que tenía Acosta de tener en su plantel a dos delanteros de elite como lo fueron Zamorano y Salas, siempre alimentados por algún 10 con talento; en su caso Vega, Sierra o Estay; permitiendo al resto del equipo defender de forma grosera y ofensiva para todo amante del fútbol. Si bien, esa selección tenía una táctica barata y estéticamente insultante, tenía técnica y bríos para salir adelante.

Ahora bien, dicen que la suerte no llega sola. No me voy a detener en determinar si fue suerte o no el triunfo sobre Venezuela, debido a que sabiamente se me ha enseñado que la suerte no llega sola, debe ser ayudada por el trabajo, y que los genio empiezan las grandes obras, pero que sólo el trabajo las termina.

Creo que la palabra fundamental es esa, trabajo, trabajo trabajo, como decía cierto candidato nortino.

Bielsa ha demostrado tratar, pprocurar constantemente el desarrollo de un orden táctico, debido a que hoy no están los talentos descollantes que fueron a Francia el '98. No tenemos un Zamorano que se eche el equipo al hombro, ni un Salas que en los momentos más desesperados saca una pincelada de talento para quitar el ahogo y la presión mediante un gol; tampoco hay un Toby Vega ni un Coto Sierra para poner la magia de un gran pase gol.

Hoy hay menos talento, es verdad, pero a cambio de talento y técnica, tenemos un entrenador obsesionado con la táctica, miro la Euro-copa y veo como han aprendido los grandes equipos euopeos, Alemania, Italia y Holanda, además de Rusia, lo importante que es el orden táctico, el manejo del juego a partir de una buena rotación, de un ataque en bloque, de un correcto uso de las bandas, del aprovechamiento de las pelotas detenidas de los balones aéreos, del manejo de las velocidades.

No conozco en Sudamérica un equipo con jugadores más tiesos y trncos que Paraguay, son once arboles frente a una pelota, todos de madera. Pero ellos manejan la táctica de forma perfecta, una línea infranqueable de cinco (los cuatro defensas y un contención)frente al área, dos volantes de correteo, perros de presa, siguiendo las lecciones básicas de la defensa, uno corretea, el otro quita. Contragolpe de potencia y velocidad, ¡si un paraguayo no se saca ni a una señalética!, pero ganan partidos con orden y potencia.

A lo mismo apunta Bielsa, orden táctico, manejo de las bandas, existencia de recambios, ¿recambio? ¿porqué?, porque no falta el mal parido apátrida que le da la espalda al mayor honor al que pueda acceder, porque quiere vacaciones o porque no lo ponen de titular.

Del partido con Venezuela destaco valores nuevos omo Cereceda, peleador y siempre al sacrificio, Gonzalo Jara, sólido, sin embargo, aún falta muco que afinar, porque sin tener una gran talento en la cancha, Chile demuestra que tiene CORAZÓN y que tiene COJONES. Falta, pero con esos dos elementos, sumados al TRABAJO, Chile puede llegar muy alto.

Olvidemos las peleas de gallos chicos, si a Guarello no le gusta Bielsa, allá él, si Bianchi lo idolatra, allá él. Entendamos que aún Chile no ha demostrado nada y que aún queda todo por hacer, pero que con, esfuerzo, corazón y cojones, como bases para un trabajo táctico serio, vamos a ganarle a cualquiera, va a costar, habrán serias derrotas, pero hay que confiar, quizás en la suerte, pero que podamos decir TUVIMOS SUERTE, PERO CUANTO LA AYUDAMOS A LLEGAR

Estoy muy feliz, me parece que se debe aclarar de una vez por todas que no es lo mismo haber jugado hace años con una Venezuela menor con este equipo. Lo demostró en todo el partido y costó ganar.
A su vez me parece muy mal que los periodistas que se oponen desde un comienzo a Bielsa sigan tratando de minimizar lo realizado. Ya no existen equipos fáciles ni resultados naturales; sí ganan los equipos que trabajan seriamente y no andan en farandulandia. Vidal apostó a lo que decían los malos periodistas y terminó pidiendo perdón para volver. Buen ejemplo para Guarello y para el guatón Aldo y sus secuaces del canal 13 con la excepción del Chino.
Gracias a Dios tenemos por primera vez en nuestra historia un proyecto serio y no vendido a los de siempre.

Edmundo Dantes Post 56:

Garcés es tan zorro y su opinión sobre los procesos tan válida que cuando estuvo en la selección no gano ningún partido.

Sres,

Muy buen triunfo y ademas los jugadores tienen ganas, se nota, no como antes que les daba lo mismo, perdian y volvian a sus clubes a cobrar sueldo millonarios....aca no pasa eso ya que la mayoria es suplente, ponen mas garra, mas ganas y buen futbol, eso es todo.....¿porque creen que argentina gana o empata siempre en el ultimo minuto? porque atava siempre y fue lo que hizo Chile...no es suerte es jugar bien...pero ojo, hay que ir paso a paso, recuerden que en la utlima eliminatoria estabamos igual, y si perdemos con Brasil y no le ganamos a Colombia volveremos a retroceder....a no descuidar el trabajo y disciplina que es la base de Bielsa y que los jugadores no se crean el cuento, sino, al igual que vidal, Bielsa no los llamara....VAMOS CHILE...

Ah! Me olvidé de los Cambios!!!

Gazale: Poco, los pases no fueron muy acertados. Hizo lo que pudo en una posición que considero que no domina bien.

Ponce: Actuaciones como la de Ponce ayer hacen ir olvidando poco a poco el dolor de Paraguay. Has sido el ejemplo de como un jugador va recuperando lentamente el puesto gracias a méritos propios.

Mark González: Bien, en el mano a mano con Beausejour ganaste, pero eso fue más por que Jean anduvo bajo y no tanto por tus virtudes. Se puede pedir más de ti Mark.

Una aclaración:

Dije: "Los jugadores Chilenos con Bielsa no caminan"

Debería decir: "Los jugadores Chilenos con Bielsa no caminan, sino que corren"

Saludos!!!

Ante la respuesta del Post nº4: Jonh Deere

Nunca lo encontré brillante en sus comentarios pero tampoco limitado, excepto en ocasiones en quería lucirse dando por ciertas pintorescas teorías como La Inteligencia Cinestésica (o algo así) que quería hacer pasar por ciertas (hasta hoy espero los parámetros y las pruebas que la respaldan) pero no era criticable.

Después empecé a notar un tufillo sobrador (de aquellos que se creen inteligentes) y un estilo de faltar el respeto aprovechando la conocida falta de personalidad del chileno en general. Pero de la respuesta que da hoy, me parece absolutamente limitado y que estamos en diferentes carriles.

Cuando niño yo también creía que la vida plena era como la de Rocky en que corría y levantaba pesas, etc. Después me di cuenta que eran formas de vida lejanas a la vida común y que los tipos exitosos eran aquellos que ponen el intelecto para dirigir y crear.

Cuando señalé que no daba la cara no significa "botarse a choro" ES DAR OPINIONES CUYA RESPONSABILIDAD SE ASUME, SE DAN BAJO UN NOMBRE CONOCIDO.

¿Donde cree que está? ¿En el Oeste?
"Vengan a buscarme y ahí verán".

De todas maneras no crea que es temor. También tengo mis méritos.
Soy cinturón negro en Karate (y desde hace muchos años) pero ante un emplazamiento no se me hubiese ocurrido escribir tamaña estupidez o ir a esperarlo (eso es de rotos).

Al Post 28 de Patricio Martínez. Usted es peor, por lo menos Deere encara él. Usted es un suche seguidor.

Atte.

Escuchar a Bielsa hablar de futbol es un deleite.
Tiene una claridad increible para ver y leer el futbol.
Al finalizar los partidos tiene super claro que fue lo bueno y lo malo de este.
Otro entrenador nacional ya se hubiese subido a una categoria de super heroe.
No me llamaria la atencion, que los partidos amistosos previos, frente a Guatemala y Panama estaban pensados en los rivales que se venian.
y supuestamente el partido que se viene, frente a Turquia este en esa misma linea.

Lo unico, que Bielsa no juega y es ahi donde aun el futbolista chileno tiene ripios; por ejemplo le cuesta ser protagonista y mantener el balon con mas de tres pases.

primero lo primero: felicito a chile por el triunfo y bielsa tambien. no pude ver el partido (creo que en arg. no lo pasaron pero no estoy seguro, solo que no lo vi)
un empate incluso era un buen resultado pero triunfo mucho mejor.
estaria mas contento si ademas me amada seleccion le hubiera ganado a Brasil pero no pudo ser. Igual me conforme con el empate por como viene jugando...

segundo: creo, como ya dije en otra columna, que el cambio es notable en la roja (me parece que hasta los mas pesimistas no pueden negarlo) pero que tengan precaucion con brasil.
esta obligado a ganar y brasil es siempre brasil, no sera el equipo tibio que fue contra arg. incluso sospecho que va a convocar otras figuras, no le queda otra.

tercero: respecto a las figuras de Chile, opine siempre que me parecia bien que no se los convocaran si habia problemas de disciplina y condicionamientos... PERO,... si Bielsa es capaz de encarrilarlos, de que se adapten al equipo y al juego que el quiere no desdeñaria el talento... porque la tactica, la estrategia, la disciplinas son necesarias pero ante ciertas situaciones, ante equipos como Brasil, Argentina, Alemania, Italia, en caso de que jugaran el mundial el talento es imprescindible, solo hay que saberlo utilizarlo a favor...creo que Bielsa lo puede hacer. Es mi humilde opinion.

por ultimo al SR. Crisostomo:
leyo el post de mi compatriota Lista Carey en la otra columna? digo porque yo tambien sospecho que el sr. John Deere es Uruguayo y no argentino... lo digo porque no me gusta tampoco que se la tomen con mi pais gratuitamente por alguien que comete sus exabruptos y esconde realmente su verdadera nacionalidad cosa que muchos argentinos no hemos hecho. saludos

Sobre futbol, lo que nos convoca, recomiendo leer la nota de "El Mercurio" que reproduce los elogios del "Pato" Fillol, uno de los mejores arqueros de la historia, para Claudio Bravo, el mejor arquero de la fecha, dice el:

"Para marcar algunas cosas a mejorar, creo que tendría que trabajar mas el remate con los pies, ya que en un par de oportunidades que tuvo utilizar éste recurso, no lo hizo con mucha eficacia. También tendría que hablar mas a sus compañeros de la línea defensiva y hacerse el dueño exclusivo de la defensa, más en el partido de ayer en que la defensa Chilena, dió ventajas. Son cosas que puede mejorar. Es jóven y con mucha proyección. Si las mejora, puede llegar a ser un arquero completo.

Tuvo algunas intervenciones muy buenas:

_Un remate de Vargas dentro del área grande. La pelota se metía en el ángulo, pero con grandes reflejos y una volada espectacular y necesaria, la envió al córner.

_Ante un disparo de Rondón, tras un error defensivo, que iba por abajo, se tiró y la atrapó sin dar rebote. No fué potente, pero con el campo de juego mojado, estos tiros que parecen fáciles, no lo son.

_Sobre el final del partido, le sacó el empate a Ceijas que se metía. Voló abajo y la sacó lejos. Muy buena reacción.

Lo ví muy atento en los 90 minutos. Estuvo rápido de piernas y fué unos de los pilares del triunfo del equipo de Marcelo Bielsa. En los últimos cinco minutos cerró el arco Chileno cuando Venezuela se le vino para ganar el partido. Tuvo cuatro intervenciones seguidas (dos remates desde afuera, un centro descolgado y otro rechazado lejos del área) que hicieron que Chile no perdiera sobre el final del partido. Junto a Suazo, la figura del partido en Venezuela. Muy buena labor de Bravo."

Ah, don Ubaldo Fillol no elogia a cualquiera.

Señor Ceballos y don Pedro Lista Carey (extensivo a Walter Correa y otros argentinos)

Si leen mi mail verán que nunca reclamé contra los argentinos, así como no lo haré contra los uruguayos de aquí en adelante, si es que Deere fuese uruguayo.

Creo que la xenofobia es propia de personas con limitaciones intelectuales que tratan de proteger su espacio a como de lugar, porque son incapaces de competir.

Tengo muchísimos amigos argentinos y he pasado mucho tiempo allá donde siempre me atendieron muy bien, por lo que les tengo mucho cariño y siempre me he alegrado por sus triunfos (de los cuales tengo una "sana envidia").

Mi reclamo fue contra los argentinos que se hacen los "cancheros", de los cuales manifesté acostumbran a jacatarse de los triunfos de sus compatriotas y miran en menos a las personas de otros países, no así de los argentinos con "clase" que son aquellos que no se jactan ante el resto porque saben que por ser exitosos son reconocidos sin necesidad de ser autorreferente.

En Argentina, así como en Chile y en todas partes del mundo hay personas de diferentes características y uno de ellos son los xenófobos, que son personajes detestables sea cual sea su origen.

Espero haber aclarado mis palabras y si hubo argentinos que pensaron que era contra su país espero haber aclarado que era con algún tipo especial de personas.

“Al gran pueblo argentino, salud”

Ojala Chile se siga potenciando y podamos estar en Sudáfrica. Me quiero referir al tema que tocan algunos acerca de si es "Eliminatorias" o "Clasificatorias". Edgardo Marín dice muy suelto de cuerpo, sentenciosamente, que es "clasificatorias"; ¿quién dijo eso? Adonde está escrito. Bianchi lo compra sin chistar. No es un tema trascendente, pero vale decir que bien puede ser clasificatorias o eliminatorias. De hecho es más signficativo de decir eliminatorias, porque se entiende que Chile ya participa de esta competición mundial y lo que único que le puede suceder es no ir a la fase final. Es como el tema de una pelea a muerte; es incorrecto decir es una "pelea por la vida", porque la vida ya se tiene: sólo se puede perderla. Es un tema lingüísticamente discutible, pero Marín no debiese dárselas de erudito (como otros periodistas que juran que se las saben todas), si ni siquiera en el campo de la lingüística una cosa asi se puede determinar tajantemente. Es importante porque esta gente trata de tonta o ignorante al que dice "eliminatorias" y es improcedente hacerlo.

Cuando uno no domina un tema, mejor no opinar. Es mi caso con el futbol.
Pero, no obstante ello creo que es bueno AGRADECER a Los Jugadores de la Seleccion Nacional, que se la jugaron por la camiseta, y al cuerpo tècnico encabezado por don Marcelo Bielsa y que enfrentaron a sus similares de Bolivia y Venezuela obteniendo sendos triunfos por la gran satisfaccion que nos han entregado por las victorias obtenidas.-
Ojala que los inmaduros, mala leche y torpes como los VIDAL, Y LOS CASTIGADOS por el caso PUERTO ORDAZ aprendan de aquellos que se la juegan representando a su pais, con disciplina, templanza y rigurosidad profesional-
ATTE

Gracias Marcelo por poner orden e inculcar el concepto de sacrificio=victorias. Jamás había visto una selección con jugadores que terminaran realmente cansados por el trabajo realizado en la cancha. Chile es un país sacrificado, esta selección es su fiel reflejo. GRACIAS POR DARNOS ALEGRIAS DEPORTIVAS.

Don eduardo (post 77):

Es cierto que bien se puede argumentar que se trata sólo de un asunto lingüístico hablar de eliminatorias o clasificatorias. Y que en tal plano hay argumentos tanto para hablar de una u otra cosa.

Sin embargo, yo prefiero hablar de "clasificatorias" por dos cosas:

1- Acá no se juega por una copa, por un campeón. O, siguiendo su ejemplo, no es que ya estemos en un certamen donde me juegue la vida y puedo perderla. Acá el objetivo justamente es "clasificar". O sea, no es un torneo en si, sino una competencia previa para otra competencia. una vez que el mundial se juegue y comiencen a perder equipos, éstos quedarán "eliminados" del certamen. O sea, si chile no clasifica no es que haya sido eliminado..solo no "clafificó", o sea, no irá al mundial (pero no fue "eliminado" en esa competencia. Para ser "eliminado" del mundial debe jugarlo y ahi esa posibilidad existirá).

2- Fuera de eso, hay una suerte de carga positiva al hablar de "clasificatorias". Entiendo que eso es lo que se quiere decir: que hoy vemos que para nosotros hay más posibilidades de "clasificar" y eso se quiere traducir en un lenguaje que deje atrás la carga negativa de ver siempre esta fase como "eliminatorias" porque quedaremos "eliminados" del mundial (aunque como ya he dicho en estricto rigor eso solo puede ocurrir si lo jugamos). Los cambios de mentalidad muchas veces pasan por detalles como éstos, que van ayudando al ambiente.

No he leido a marin y Bianchi pero esta sería mi opinión. Por cierto discutible pero a mi me gusta hablar de "clasificatorias".

¿Eliminatorias o Clasificatorias?

Hasta hace un tiempo la FIFA hablaba de "fase previa del mundial", por tanto se trataba nominalmente de Eliminatorias, los peores equipos iban quedando en el camino.

Ahora sí la propia FIFA habla de "Qualifiers" y podemos hablar con propiedad de "Clasificatorias".

1) dantes...co: ¿o debo decir torreblanca o debo decir elgueta o decir el mismo cobarde de siempre que no da su nombre pero que ya todos conocemos y despreciamos en este blog? el único que da pena, que ha hecho el ridiculo una y otra vez, que ha quedado como un ignorante después de los ultimos acontecimientos y que ahora, al igual que varios más trata de darse una asquerosa vuelta de carnero, es usted, mi amigo. Resulta patético. Le insisto: dedíquese a la jardinería o al bricolaje. A lo mejor ahí su opinión resulta interesante.

2) Mi "idolatria" por Bielsa,. como dicen un par de shilenitos chaqueteros, no existe. Se llama objetividad periodística no más. Lo que ocurre es que, como bien, parece ser escaso. Pero a no confundirse: yo no doy cheques en blanco. Hay cosas que no parecen buenas de este proceso -y las he dicho- pero son mucho menos importantes que los avances. Ojo, una vez más, con la pica, la envidia y la mala leche.

3) sr. calvo (77), no hay ninguna ciencia en ésto. se habla correctamente de "clasificatorias" porque lo que manda es el objetivo: clasificar. nadie tiene por objetivo ser eliminado. no son eliminatorias. eso es. todo evento de este tipo en el mundo es conocido como clasificatoria. era un error "de uso" de la prensa nacional y ya está resuelto... asi como aun no se resuelve el aprender a decir Roland GarroSSSSS con la ese bien pronunicada al final. Chile es el unico país del mundo donde al abierto de tenis de París se lo llama roland garró... grave error. Algún día será internalizado.

Estos resultados positivos de Chile son el resultado de la mentalidad de un profesional técnico, que trabaja en su equipo, estudia el rival y siempre va por más. Me alegro por Bielsa. Lamentablemente es de conocimiento internacional el maltrato que recibe Marcelo por la mayor parte del "periodismo deportivo chileno", es como dice el refran: "Dios le da pan a quien no tiene dientes".

crisostomo...relajese hombre!!!...jamas le daria una trompada!!!...si hasta me parece un prepotente simpatico...que bueno que sea karateca y que le guste mi pais Argentina...soy argentino y muy orgulloso de serlo, creo que hay chilenos valiosos y muy valiosos como mi madre que es chilena....pero tambien hay de los otros..de esos que yo desprecio...por pencas como dicen ustedes, pero no se asuste crisostomo...tranquilo. disfrute del triunfo de compatriotas suyo que han demostrado que son disciplinados, comprometidos y competitivos.
lo saluda,

John "Deere" Martin Spencer

Estimado Rodrigo (post81):

Buena acotación. Y este cambio se debe creo yo justamente a que es más ajustado hablar de clasificatorias. Porque antes si se decia que era la fase previa del mundial igual creo que no resultaba tan certero hablar de elimiantorias 8aunque es discutible). Como lo veo, las fases previas de un campeonato no son fases que esten dentro de ese campeonato. Lo que existe DERTRO DEL CAMPEONATO son las PRIMERAS fases, las segundas, octavos, cuatos, semis, final.
La fase previa a algo por definicion es previa a ese algo.O sea, está fuera del marco de la competencia que se juega en un lugar determinado , con los países clasificados y segun las reglas de eliminacion que ahi si se verifican.

Saludos.

Chile fue el mejor equipo de esta fecha por eso me parece de mal gusto que algunos traten de desmerecer los dos triunfos chilenos. Lo eternos agoreros no quedan conformes con nada ni siquiera cuando especialistas de toda sudamerica recocen a nuestra selección como la mejor de la fecha. Eso no quiere decir que ya estamos clasificados ni muchisimo menos pero vamos por la senda correcta.

Sr. John Deere Martin (post 85): tengo buena memoria, fíjese. Recuerdo perfectamente hace unos meses que, ante exabruptos antichilenos suyos, un lector chileno le reclamó airado que usted diese a conocer su nacionalidad, que él sospechaba argentino.. Y usted respondió así:"No soy argentino, ni tampoco chileno.." En esta semana usted posteó por ahí: "Bielsa, te necesitamos en la Celeste"...
Creo que todos saben que "la Celeste" es la selección uruguaya.
Me parece que usted no deja bien parados a sus connacionales, siempre tan orgullosos de ser "orientales"..
En fin, usted podrá alegar la nacionalidad que quiera, pero yo siempre me lo imaginaré en su Montevideo querido, caminando por la 18 de Julio con el termo bajo el brazo y el mate en la mano..
Un cordial saludo.

Entiendo su punto sr Crisostomo y lo acepto. ya di mi punto de vista en relacion al partido de chile.
Don Walter, lei su post. que paso con el? estaba muy bueno.
saludos desde Cordoba

Don Daniel Crisostomo (72), no se enoje.. no tengo nada que ver en el baile.. no se por que me mete al medio!
Tampoco es necesario insultar si yo no lo he hecho...
En mis intervenciones, he intentado ser respetuoso, pero usted peca de lo mismo que acusa a "John Deere".
Y ahora sólo le respondo por que me parece necesario aclararselo!

Sin resentimiento, me despido cordialmente
Saludos a todos

Si poh ganamos bien pohhh, pero el vidal igual tiene que jugar contra los brasileÑos pohhh total la kamasu la clausuraron jaaa, y a los mediocres de siempre dicen que ganamos por cuea a los venezolanos no seÑores , ganamos a lo uruguayo "o sea con un gol de suerte en los descuentos" y que el chupete de fierro de valdivia se prepare para brasil porque seguro que el "loco" lo va a llamar.

Pedro Lista Carey
20/06/2008 17:45
[ N° 87 ]es su problema estimado si me duda o si me quiere imaginar uruguayo, país y gente linda en todo caso. pero no me den tanto protagonismo ni usted Pedro ni el prepotente ese de Crisóstomo. Mire... si le molesta leerme,... lo mas simple??..no lo haga!!! Insisto!!! tengo una opinión de los chilenos y no la voy a cambiar...basta Pedro con leer aquí en estos blogs algunos posteos y a algunos columnistas para darse cuenta de lo chaquetero y mala leche que son. la selección chilena acaba de tener dos triunfazos!!...si no me equivoco la mas ganadora en esta pasada y sin embargo compatriotas de esos jugadores les bajan el perfil al esfuerzo y sacrificio desplegados tratando los triunfos de "cuevazos"...pregunto. futbolísticamente los chilenos están en posición de tratar de "cuevazo" los dos triunfos obtenidos por sus compatriotas en canchas foráneas ??..es o no chaquetera y mala leche esa expresión ??...sabe lo que les pasa a estos infortunados??..les molesta que bielsa sea argentino...sabe porque ?? porque a este tipo de gente los corroe la envidia que les generamos los de nuestra nacionalidad. porque??..por pinta?? por ganadores ?? por cancheros ?? porque gustamos a las chilenas?? (mi padre es argentino y mi madre chilena)..sin embargo yo he defendido a chilenos de selección como al mismísimo chino ríos para mi mas grande que nuestro vilas. y ahí están mis escritos incluso contra compatriotas míos..lo que es bueno es bueno y hay que reconocerlo y cuando dije que no era chileno ni argentino es porque hoy somos todos de todos lados. somos ciudadanos del mundo. pero tontorrones como Crisóstomo no entienden esta posición y me descalifica diciendo que me oculto tras un seudónimo y una falsa nacionalidad. en fin, pobrecitos ellos que no disfrutan de lo que les regalan sus propios coterráneos.

La verdad es que, Felipe, si hay ciencia donde dices que no la hay. En último caso es un tema discutible, aunque intrascendente (en este plano por lo menos). Se habla de eliminatorias porque lo que sucede en todo el proceso es en realidad una eliminación de todos los participantes y al final sólo queda uno que es campeón, es decir, un ganador y los demás "tarjados". Lo que se va a desarrollar en Sudáfrica es sólo la fase final del proceso. En todo caso, como sabemos, el lenguaje tiene un origen convencional y no natural, por lo tanto bien se puede decir clasificatorias o eliminatorias, alternativamente incluso. Si tu dices, como otro bloguero dice igual, que ahora se dice oficialmente clasificatorias, está bien, aunque decir eliminatorias NO es un error. Lo que pasa es que hay gente que se legitima en la discusión siendo tajante en temas como éstos y me parece impertinente. En todo caso, es un tema re menor, lo comento nada más.

Bien por chile, tuve el gusto de ir al juego ya que vivo en caracas, chile domino el balon,venezuela exploto y hacia lo que ha ido aprendiendo, pero estando en la tribuna, la gente se callaba y admiraba a Alexis Sanchez hacer malabares con la pelota, buscando una ayuda por la derecha,buen juego desde la tribuna, grada o por donde se vea, el trabajo de bielsa fue la diferencia junto a las individualidades del chupete y alexis, mas equipo, que venezuela eso fue lo que vi yo. Valio la pena el viaje. Pero lo que no vale la pena es escuchar o leer a los periodistas mediocres chilenos, de verdad cero seriedad o respeto se merecen, bielsa un genio que esta sembrando y dejando calidad de mente en los jugadores. Aca en la copa america la seleccion Argentina traia a las familias de los jugadores para calmarlos y centralos, Chile vino con pura gente buena pa el carrete, la diferencia lo hacen los directivos y sus normas, y asi se hace a un equipo grande.. Vamos chile mie...

Qué quieren que les diga, Feliz con el triunfo, estoy contentísimo, recién pude conectarme, estuve todo el día afuera, grandes los chilenitos de corazón.

No voy a hablar del hoyo del medio campo ni de las embarradas que se mandó el equipo ni los cambios erróneos, porque el trinufo me dejó contento.

El mismo Bielsa les está aclarando un poco las cosas a sus adoradores, es el tema, las "refundaciones" y otras torpezas que han dicho los más fanáticos y la prensa mediocre, están pasando al olvido, a su verdadera dimensión, Bielsa está entrando en razón y contará con los jugadores que sus "adoradores" han tratado tan mal.

Aguante Chile.

Ayer escuché en la radio a V.H. Castañeda antes del partido (...) Una "voz autorizada", pensé (...) Cuec! (...) Le preguntaron si le gustaba Bielsa (...) Contestó que no(...) Dijo algo así como - no lo cito textual- "por la idiosincrasia del chileno no nos gusta como trabaja Bielsa" (...)

Seguramente se refería a "trabajar en serio"; "estudiar al rival"; "jugar a ganar"; "correr todo el partido" ; "pelear cada pelota" (el verdadero sentido del manoseado concepto "mojar la camiseta"); "no creerse figura"; "trabajar pelotas detenidas"(...) No c