El mejor equipo en Suiza el 54 fue Hungría, pero el campeón fue Alemania. El mejor en Alemania el 74 y en Argentina el 78 fue Holanda, pero los campeones fueron los locales. Eso pasa. Y, según las extemporáneas denuncias de Joao Havelange, tal vez sí hubo más ocasiones en que otros mejores fueron mañosamente postergados. En fin, que aquellas experiencias nos hicieron sentir a muchos que España podría perder esta final europea ante Alemania. Pero esta vez ganó el mejor.
¡Qué bien España! Es cierto que esta selección alemana es de las peores que se han visto (¿la peor?), pero fue mérito de los rojos de la Furia hacerla ver tan inferior, tan limitada, tan derrotada. Y, buena paradoja, no fue por furiosos que consiguieron la Copa Europea sino, al contrario, porque lograron controlarse, despegarse de la ansiedad que los hace atolondrados y que los llevó a la eliminación tantas veces, aún teniendo muy buenos equipos. (Ojo con esto los de la U en su relación con Arturo Salah).
Buen campeón para un buen torneo. En la cancha y en las tribunas. No tanto como para darle el cartel, como se insistió hasta el cansancio, de que es "el Mundial, agregando a Brasil y a Argentina". Claro, más Argentina y Brasil y menos Suiza, Austria y varios otros que a veces llegan a rondas finales. Una envidia sana -si existe- por las canchas, los estadios, la organización, las trasmisiones televisivas. (A propósito, ¿comprobó usted, viendo los partidos de la Selección, lo muy buena que es la televisión chilena? Nada que envidiarle a la europea, salvo en la cantidad de recursos). Una fiesta auténtica que tuvo varios aspirantes a campeón.
¿No creyó usted que Portugal, por ejemplo, estaba para monarca? Parecía difícil, al comienzo, que pudieran ser derrotados. Y no me diga que Rusia no estaba para ganarles a todos, hasta que España se los engulló, ratificando su candidatura. De Rusia saldrá un gran fútbol algún día (ya surgió, en clubes, con el Zenit ganándole al Bayern Munich con todos sus astros). Caso parecido a Estados Unidos, que va para el siglo tratando de ser alguien en el fútbol, cuyo embrujo pone de cabeza a las grandes superpotencias.
¿Y Holanda? Gran candidato, también. ¿Y Francia? Italia, de todos modos, con figuras indiscutibles para un fútbol discutible. Qué grandes jugadores tienen los italianos y cómo los desperdician. ¿Se imagina usted a Brasil o Argentina jugando como Italia? Pues eso es lo que hacen los técnicos italianos.
Ninguna nota discordante en torno a la copa de los europeos. Ninguna revolución táctica. Sólo fútbol jugado a gran nivel. Arbitrajes con errores, como siempre (algunos muy serios, con Italia doblemente damnificada) pero siendo tan bueno el espectáculo no hubo lugar para quedarse pegado en eso.
Y ahora, como decía JM, "a lo nuestro", donde todo comienza.
|
Posteado por: C. Elgueta 02/07/2008 11:02 [ N° 1 ] |
Igualmente me pareció que los arbitros italianos ayudaron a Alemania. La misma razón fue la que obligó a Chile a jugar contra Venezuela en Mendoza. La impotencia de nuestros jugadores ante tanto abuso significó posteriormente el "Condorazo". Teníamos equipo para eliminar a Brasil, ese fue el temor que impulsó el saqueo. Ahora nos toca enfrentar a Brasil con un equipo muy inferior a aquel, con un entrenador sin sensibilidad, es probable que perdamos, pero creo que la FIFA se asegurará a través del mafioso Paraguayo y Grondona el argentino, para enviarnos un cuarteto de arbitros "probados" por ellos para que "influyan" en el resultado, si un chileno estornuda, tose o se mete un dedo en la naríz, el árbitro cobrará penal, al revés si se encuentra en el área rival podrán destrozarlo y lo más probable es que el arbitro le muestre tarjeta amarilla por simular. Nos ha ocurrido mil veces. El agravante de nuestra situación es el pésimo desempeño del Brasil. |
|
Posteado por: Raul Vergara Barria 02/07/2008 12:55 [ N° 2 ] |
Sr. Marín, ha visto usted las transmisiones de fútbol del CDF? Vamos, no solo los recursos de la televisión Europea son envidiables. ESPN en español, si a eso se refiere usted, siempre realiza programas de menor a calidad a lo que se ve en su señal en inglés, ignoro la razón detrás de esas diferencias. Sobre Portugal, fueron candidatos, realmente? No creo, esos jugadores son los más marketeados y vendidos por la prensa a nivel mundial, su calidad no es tan grande. Incluyo al “rey de la bicicleta sin trascendencia”, Cristiano Ronaldo. Si el Real Madrid paga 150 millones de euros por el paquete, están locos. Francia jamás fue candidato en esta oportunidad. Mal técnico y Zidane se nota que no está. Rusia es un equipo livianito, Holanda decepcionó nuevamente porque la clave del partido que perdieron ante los rusos era el jugar como España, teniendo el balón y tocando en el medio. Alemania la peor que se ha visto? Recuerdo a los alemanes que jugaron en México ’86. Ese equipo no se entiende como llegó a la final, bueno, le ganaron a México en cuartos de final por penales. En fin, a lo mejor no fue una revolución táctica, pero ver a España jugando a la brasileña abre inquietantes posibilidades pare el futuro. Muy buen torneo, sin duda. |
|
Posteado por: Daniel Targarona Villarroel 02/07/2008 13:51 [ N° 3 ] |
Don Raúl (N°2), lo cito: " Sobre Portugal, fueron candidatos, realmente? No creo, esos jugadores son los más marketeados y vendidos por la prensa a nivel mundial, su calidad no es tan grande" Debera aceptar que su absolutismo es solo su pequeña opinión. A opinar con más conciencia hombre !! Le cuento ya hace 4 años había gente considerando que este equipo era candidato, dada su última final. ¿Sigo?, ya que noto que no se informa mucho. Si existía gente, y mucha, que previo a la Eurocopa creía en la opción de Portugal para ser campeón, dado que clasificó con comodidad. El desempeño de jugadores como Cristiano Ronaldo, Deco, Nuno Gomez o Simao era referente a considerar para el medio. ¿Le cuento más? Calsificó primera en su grupo, por sobre Turquía, Suiza y República Checa. Lo que si alguien tenía dudas, perfectamente podría haberlas disipado. Si para usted no era candidata, perfecto lo acepto. Pero para la gran mayoría del mundo futbolero si lo era, debería ser menos soberbio. Yo tenía mis dudas del equipo en cuanto a como manejarían el juego colectivo (Y creo que influyó en su eliminación), pero de ahí a afirmar que no era candidato. (...) Lástima que el "Rey del Bicicleta sin trascendencia" (¿No tenía ese título Alexis Sánchez?) como usted lo llama probablemente salga elegido el mejor jugador del mundo. Cuidado con esos impulsos de soberbia.
La envidia sana, de la cual deberíamos desbordar en Chile, no es más que concecuencia de un "Primer Mundo" que entrega en un estadio los recursos que ya quieramos para todos los de nuestro país. Por eso nos gusta tanto el Mundial, podemos codearnos con ellos y sentirnos jugando algo parecido a la Eurocopa, incluso mucho mejor. Mención aparte el zapping entre la cancha de Melipilla en CDF y la final de la Eurocopa. Hay algunas diferencias. Saludos. |
|
Posteado por: Hugo Jorquera Aldariza 02/07/2008 14:24 [ N° 4 ] |
Gracias a la TV1 TV6 francesa,pude ver todos los partidos de esta Euro08,ya que se alternaban el dia que habia 2 partidos uno a las 18.45 y el otro a las 20.45.Con un panel de comentaristas de primera sintonia,muy asertivos en sus comentarios y lo màs loable de ellos sin camiseta.Después de la eliminacion de su escuadra,se comieron vivo a Raymond Domenech.Después de la primera ronda,todos enamorados del juego tan vertical de los holandeses,todos daban como favoritos para estar peleando primeros lugares a los croatas,gran decepcion al igual que los checos al perder ambos con Turquia. A los espanoles no le daban muchas esperanzas de pasar sobre los italianos,ya que unos dias antes Gary Lineker,ahora comentarista de la BBC dijo que los alemanes juegan 11 contra 11 y siempre ganan ellos a como de lugar.Esto quedo en la retina de muchos periodistas espanoles,ademàs dada la circuntancia que ellos nunca pasaban de cuartos de final,era un sueno ser campeones,con el aval que la mitad màs uno de los periodistas espanoles estaban en contra de Aragonés,esto me recordo todo el barullo que hay en Chile con Bielsa. En fin una decepcion los seleccionados nombrados màs arriba, junto con los portugueses,italianos y los dos anfitriones.Justos ganadores los espanoles,con su juego bautizado acà como el tiqui-taca.Aragones lo compara como el Brasil 70;ya que todo su mediocampo Gerson,Rivelinho,Tostao, muy parecidos en su envergadura fisica con sus jugadores.La final los alemanes entraron como una tromba los primeros 15 minutos pero después total control de los espanoles,merecidamente deberian haber marcado otros dos goles.prevalecio el Fair Play, ya que hubo solamente dos expulsados en toda la competencia.Para mi gusto se vio y disfruto de una buena copa europea. |
|
Posteado por: Raul Vergara Barria 02/07/2008 14:35 [ N° 5 ] |
Targarona, reitero lo que le dije el otro dia. Aporte si tiene algo que aportar y deje de estar preocupado de opinar despues de que yo escribo, hombre. Eso tiene un nombre muy feo. |
|
Posteado por: 02/07/2008 14:51 [ N° 6 ] |
siempre cacreando los pobres chilenos, con razon son un pais infeliz. |
|
Posteado por: Fernando Contreras M. 02/07/2008 15:56 [ N° 7 ] |
Francia no fue a la Eurocopa. Domènech debe ser más ratón que Arrigo Sacchi. |
|
Posteado por: Marcelo Andrés Allende Briceño 02/07/2008 16:58 [ N° 8 ] |
Señor Elgueta, sólo una acotación a su comentario (con el permiso de don Edgardo), que de partida no comparto... aprovechando colgarse de cualquier tema (en este caso un interesante análisis del fútbol europeo) para criticar el actual proceso del seleccionado chileno de fútbol. Sobre las eliminatorias de 1989, no fue un descaro por parte de Brasil ni una reacción de "desesperación ante tanta injusticia" lo de Roberto Rojas. Le recuerdo el partido jugado acá (13 de agosto): Al minuto expulsan a Romario por un golpecito a Hisis (a Ormeño no lo expulsaron por su patada animal a Branco, sino por una zancadilla a Valdo), situación que no hubiera acontecido si todo estuviera "confabulado" en contra nuestra. El gol de Ivo Basay para el 1-1 menos se hubiera producido(recuerde que ese gol salió de una falla técnica de Taffarel), de haber existido tal comparsa en contra de las blancas palomas de nuestros jugadores de aquella época (la ironía no va para todos: Jaime Pizarro, por ejemplo, era y sigue siendo para mí un ejemplo de conducta deportiva admirable). Eso sí, comparto lo del castigo del estadio Nacional fue excesivo y antojadizo y sospechoso, pero fue una medida puntual, no nos saquearon en ese proceso. Mídase un poco, esa misma actitud resentida teníamos todos en 1989, y la verdad, el porrazo fue lo suficientemente duro para que aprendiéramos un poquito como se maneja el fútbol en estas tierras. Y ojo, no estoy diciendo que Brasil sea blanca paloma tampoco (la indecencia de sacar a Bolivia de su capital es repugnante, por ejemplo), pero me parece desmesurado y desubicado su comentario. |
|
Posteado por: ismael giménez torre 02/07/2008 17:22 [ N° 9 ] |
Es cierto lo q dice Don Edgardo, esta vez ganó el mejor, lo q no pasa siempre. Por fin España sumó fútbol más furia, y restó la fatalidad q la perseguía camuflada en: groseros errores propios, definiciones a penales perdidas, y arbitrajes horrorosos como contra Italia en 1994 y Corea en 2002. |
|
Posteado por: Cesar Noseda Esther 03/07/2008 11:26 [ N° 10 ] |
Nunca se es “el mejor” en un campeonato extenso si no se demuestra allí donde está la verdad del futbol: en el área contraria y haciendo mas goles que el rival. ----- ...“Nos van a trampear”... Unirse a este coro de lamentos solo trae mas frustraciones, mas desaliento, mas resentimientos. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |