Juan Cristóbal

En esta ocasión, estoy totalmente de acuerdo con tu opinión. Salah, como he dicho en posteos anteriores, es un DT que, más allá de compartir o no sus esquemas, nadie puede dejar de reconocerle que sabe formar planteles y que impone en sus equipos un nivel de solidez.

Tal vez su labor no se centre en levantar las “copas”, pero me parece que era el DT idóneo para esta etapa en la U, en tanto sabe formar planteles. Algo habrá influido Salah en la formación del plantel de Colo Colo del 91, algo habrá influido en el equipo de la U de los 90, algo habrá hecho para que Huachipato llegara a la Sudamericana y vendiera tantos jugadores de sus inferiores a los equipos grandes.

El apelativo de “ratonil” que le cuelgan hoy muchos hinchas de la U (muchos de los cuales seguramente nunca vieron cómo mojaba la camiseta y se entregaba en la cancha Salah) es evidentemente producto del efecto del autodenominado “gurú”.

deje de payasar guarello.
ud se a vuelto intrasendente de un tiempo a esta parte.
dejese de reseñas historicas, y mire al futuro, no mire para atras, mire que chile no tiene nada bueno para atras, aunque lo tuviera, no seria importante, no mencione a salah, porque no ha aportado nada, esta en el mismo nivel que santibañez.
guarelo definitivamente no hay caso con ud.
nadie lo entiende.
quiere estar bien con dios y con el diablo a la misma vez.
chaquetero no mas.

En esa Copa Amèrica del '91, en que la base de la selección era el Colo Colo campeón de América, con incorporaciones notables como Rubio, Zamorano y Estay, Salah fue tan ratón que sólo por presión del medio finalmente alineó a ratos a Yáñez-Zamorano-Rubio, sin embargo, su idea original es que no podían jugar juntos. Finalmente obtuvimos un triste cuarto lugar, y en Ecuador '93 fuimos eliminados en primera ronda con un esquema defensivo y timorato.

Jajajaja, ¿tu amor contra el loco Bonvallet lo puede más que todo no? ¿Por qué no sales del closet y haces público este enamoramiento de casi 15 años?, y que por despecho lamentablemente para ti, se ha transformado en un odio sin precedente en el deporte chileno.
Salah un profesional universitario que se dedica al fútbol lo cual es muy bueno, porque le sube el pelo a la “Actividad” ya que se nivela para arriba. No pretendo desconocer sus facultades profesionales y personales, pero esto lamentablemente para muchos es Fútbol, que no es una ciencia que recluta profesionales para hacerse cargo de algún puesto y demostrar resultado cada fin de mes.
Fútbol es un deporte cada día más masivo y que mueve muchos millones en el mundo, que desata pasiones inusitadas y que a veces llevan a la violencia más descarnada por parte de los hinchas.
Sr. Guarello le informo que los hinchas son exigentes, más de un equipo grande, y más si después de un año la U juegue un fútbol híbrido, pero para no ser injusto con excepción de la verticalidad de Estrada, la explosión de Hernández y la seguridad de Pinto.
Ratón una palabra adoptada a nuestro vocabulario futbolero que tiene estigma de defensivo, pero tiene que ver con un grito de guerra desaforado despectivo contra el técnico más que tildarlo de defensivo, o querrás que los hinchas le griten Kamikaze, porque la U se fue con 9 jugadores a buscar el arco contrario y se comió 4 en propia puerta, no po es ridículo.
Pero claro como para ti lo importante no lo es y viceversa, es más fácil tocar un tema intrascendente y mal planteado como este, que analizar el sistema de juego de la U por ej.
Lo de fustigar a los técnicos es totalmente globalizado y te voy a ejemplificar con algunos hechos:
- Pasarella en su segundo mandato en River Plate, todos sabemos que no tuvo resultados acordes a la institución siendo este uno de los 5 ídolos más grande de la institución.
Continúa

Le gritaban “andate sos hincha de boca” por citar uno suavecito
- A Scolari en Brasil le gritaban “Burro” siendo campeón del mundo.

¿También es culpa de Bonvallet?

En fin pero para tí lamentablemente es más fácil hablar desde el alero del despecho, que de la objetividad de tu formación

No me gusta Salah como técnico. Sus equipos son aburridos. Su forma de plantear los equipos no me convence, pero ratón no es, estamos de acuerdo.
Ese facilismo de catalogar a las personas de acuerdo a lo que se escucha aplica plenamente en este caso. Sr. Salah lo felicito porque ha sido víctima del clásico "chaqueteo del chileno".

Curioso saber que detras de la formación de 2 de los más grades equipos de los últimos 20 años ha estado Salah (Colo colo 91 y U de Chile bicampeón).

Juan Cristobal, ultimamente vas de tumbo en tumbo en tus comentarios:

Primero: "la gran vuelta de chaqueta" contra Bielsa (lo amabas en Toulon , lo odiabas por dejar fuera a vidal, valdivia, jimenez, isla..."chile no se puede dar esos lujos decias")

Segundo, Bielsa te gano con su "Gran apuesta" la pasada en las eliminatorias (te gano al poker con un par de 8 segun tu columna) 3 puntos en bolivia y 3 con venezuela (a la que agrandaste ENE!!) y lugo a subirse arriba del carro de la victoria no mas!!!

Tercero: atacas a los "talibanes bielsistas" escondiendote detras de las declaraciones de David Pizarro (atrasadas, en un diario de provincia, etc) para colmo titulas tu entrevista de "coherente"...

Cuarto: ahora "defiendes" lo indefendible ...A Arturo Salah...rey del proceso mas proceso mas proceso....y como no te gusta para nada el flash, vas y lo defiendes a pagina comleta en LUN!!! onda el rey de la farandula...

Yo creo que te faltan pecados de Salah:

1.Ser intransigente con el 4-4-2. No lo cambia para nada, nunca usa un esquema mas ofensivo (a regañadientes puso 3 delanteros en la copa america)o se arriesga en sacar a uno de la pareja de contencion (Musrri-Mardones forever), no importa si es de local ante tricolor de paine. Ahora si es de Visita o en un Clasico, fuera uno de salida y entra otro mas de contencion (lo clasico era MORA con la 10).

2.Esta bien no ganar nada si eres dt. de osorno y tienes cero plata....pero Salah ha sido Dt de puros equipos grandes (colo-colo, La U, Cobreloa) o con plata e infraestructura (Huachipato) y tiene los mismos titulos que Vaccia o Socias!!.....claro que vende humo salah!! te vende el proceso, el proceso y el proceso...

3. No olvidemos que Salah ABANDONO A LA U (que peleaba el titulo despues de 25 años)para irse a Monterrey por $$$ ( y como le fue??)

continuo...

Como tú muchas veces has dicho, lo importante en el fútbol es obtener resultados, concretar metas. En tus mismas columnas das a entender este punto de vista, y criticas férreamente a quienes opinan que Bielsa ya está haciendo bien al fútbol chileno, con sus bosquejos y cambios que poco a poco se empiezan a dilucidar.

En ese mismo sentido, creo que la U necesita precisamente eso, conseguir resultados, los que estos últimos años han sido muy muy esquivos. Si bien tu punto aquí, en tu columna de hoy, tiene que ver con si es o no ratón Salah, creo que es necesario recalcar el hecho de que ahora la U juega mal, teniendo el plantel que tiene, sobrándole jugadores en ataque o medio campo... me parece legítimo darle una oportunidad, pero la U frente a Ñublense jugó exactamente igual que la U que cometió errores el campeonanto pasado.

Si se sigue así, es lógico que Salah se tiene que ir, si, a la larga, los técnicos están para eso, para obtener resultados positivos.

Sólo espero que si el próximo DT de la U resulta campeón, no digamos que fue gracias a Salah... eso sería, y es, restarle meritos al técnico campeón.

Saludos

Continuacion ...

4. Salah fue director nacional del recien fundado CHILERECORTES (2001 al 2003).....ahi vemos los grandes avances del deporte chileno... que hizo.... NADA (despues fue candidato a alcalde y naka)

5. Salah,junto a los elegidos que han recibido el "legado" de Feranando Riera (los famosos Patricios) han profitado del futbol nacional escudandose en su maxima "El Proceso" que basicamente significa marcar el paso, echarle la culpa al empedrado, ganar una copita de vez en cuando pero nada internacional, ahi chiquitito, arropadito, por que los "resultados no se verna ahora si no en 10 años mas"!!!...si las cosas se hicieran tan bien, y de forma tan honrada y decente como dices JCG...vendrian con resultados!!! (Si no mira ahi esta Bielsa al que tanto odias)... Prefiero sinceramente...3 años de Jozic, 3 de Pekerman, 3 de Borghi o incluso ahora algunos meses de Bielsa que ya 20 años de Arturo Salah!!!!

Como siempre aplastante con los datos, los números, ...pero juanito, salah es ratón, insulso, no te acuerdas en esa libertadores en que colocolo ganaba 3-0, empato y luego perdió en definición a penales con los negros del brasil...no recuerdo el nombre del equipo...podrá ser decente como tu dices, cosa por lo demás que no es un merito es una obligación o es parte de los bien nacidos como tú o yo, pero no es un plus para su profesión. lo de las bases en el fútbol es tan subjetivo. El fútbol es aquí y ahora y los campeonatos chunchos son aciertos de los entrenadores campeones, no de las bases. El fútbol de salah es el de los años sesenta, cuando todo era lento…cuando en el medio campo no se corría, se trotaba con la pelota, a lo fabi…Hoy el fútbol es velocidad, sorpresa, como españa en la euro, como los equipos ingleses…y por último si no es ganador entonces no sirve!!.se supone que a los entrenadores se los contrata para obtener títulos. Lo de bonvallet…ese es un loquito que tuvo imbeciles que le creyeron, …existe aún???
Un saludo a los hermanos ecuatorianos campeones de la libertadores….tremendo equipo y tremendo arquero, un canchero ese Cevallos .

Repito para dejarlo bien en claro:

Prefiero sinceramente...3 años de Jozic, 3 de Pekerman, 3 de Borghi o incluso ahora algunos meses de Bielsa que ya 20 años de Arturo Salah!!!!

Para ser entrenador de un equipo grande como la U, se debe tener la convicción que el éxito pasa por ser campeón. Necesariamente, también, el clamor de una hinchada incondicional, como es la de los azules, debe ser tomado en cuenta. El hincha desea ferbientemente campeonar un torneo, si no, a qué juega?
Como hincha de la U duele escuchar declaraciones que justifican un andar mediocre, sin chispa, sin la magia azul de otras temporadas.
Ojalá Salah enmiende el rumbo y sus jugadores sientan que el apoyo incondicional de sus hinchas se debe premiar con actitud ganadora en la cancha.

Creo que entrenadores como esos son los que han condicionado a toda una sociedad, en donde se nos enseño de pequeños a NO PERDER, peor.. puede que no sea RATON ni y BUENA PERSONA, pero es PENCA jajaj..

ahora tu doble estandar es horrible, resaltas la disciplina que imprime en sus equipos, haciendo incapie en que en su laaaarrgaa (y fome) trayectoria jamas un incidente, y por que le das tanto al Sr. Bielsa por buscar la misma disciplina en sus equipos???.

Prefiero mil veces jugar a GANAR y PERDER sabiendo que di todo y que mi rival fue mejor, que jugar al EMPATE.

Sala es buena onda, super formador, y todo que que quieras .

Pero en la U necesitamos un tecnico que juegue hacia adelante y no hacia al lado.

Salah es como Carvallo puro toque para al lado .

Como hincha da lata ir al nacional un estadio en pesimo estado, galerias que dan asco, baños Inmundos....sin contar la picanteria de hincha que va ahora..que casi te cuelgan ahy mismo o te dejan volado con tanta mariguana en la galeria.

Mas encima pagar un alto precio de las entradas.

Con todo esto uno va apoyar y ve a la U un equipo ,sin Brillo ,opaco juego lento , timorato.

Osea RATON¡

Salah, nunca fue ratón, ni como jugador ni como entrenador, lo que hizo con la U en el campeonato anterior es meritorio, un equipo que estaba en lo más profundo de su depresión moral y física, lo llevo a disputar el campeonato.

La hinchada, o chuzma inconsciente, es capaz de crucificar, resucitar y endiosar a un entrenador en menos de una semana, por tanto no es crédito para nadie.

Ahora gana e igual lo denuestan, simplemente porque no fue mago para ganar el campeonato.

Creo que Salah le ha hecho biuen a la U, tanto como lo hizo al frente de Colo Colo, Huachipato, etc.

Salah ha sido un buen aporte al fútbol nacional, dando ejemplos seriedad y alto grado de profesionalismo a su carrera.

Y seguimos con los periodistas que defienden a sus amigos entrenadores.... por favor, nadie discute que Salah es decente y trabajador como la mayoria de los chilenos, el problema es que lo unico que ha ganado ha sido con Colo-Colo...podria haber jugado con cualquier esquema y lo saca campeon igual....ser campeon con Colo-Colo es una obligacion, caso contrario es un fracaso....y que mas ha hecho, ?...no mucho mas, lo de las selecciones menores es bastante discutible ya que son muchos los factores que influyen en que salgan buenos para la pelota, es decir, nada medible...., no se si has visto muchos partidos de Salah....es lo mas fome del mundo, juega arratonado siempre atras y si le hacen un gol se le pone muy cuesta arriba, a no ser que lo ayuden los arbitros como en el partido con Ñublense....nada perosnal contra Salah, pero creo que su escuela como la de Carvallo no son para equipos grandes, sino para equipos chicos con problemas de plantel.....su hora pasó y si deben aportar algo que lo hagan comentando, porque si van a formar a jugadores con mentalidad mediocre, tampoco sirven....y respecto a Bonvallet, si bien es cierto el tipo tiene sus problemas psicologicos (quien no hoy en dia) y no se expresa muy bien de sus rivales ....sabe de futbol cien mil veces mas que tu....y un claro ejemplo es este articulo, donde defiendes a Salah como tecnico y por otro lado atacas a Bielsa constantemente por lo mismo.....

salah dijo que jugaba igual que los campeones de la euro, 4-4-2, el problema es que su poca convicción ofensiva hace que su medio campo no se sume a sus delanteros para evitar crear espacios, si no, que estos últimos bajen a buscar la pelota , así el sistema se transforma absolutamente defensivo. Si sumamos a esto un delantero guatón y otro viejo…puf!!!...para la risa su sistema y para la risa también su comparación.

A ver.......que yo recuerde Salah gano con colo-colo y nada mas....tambien recuerdo que dirigio a la U y a la seleccion al mismo tiempo....recuerdo que en la copa del 91 no cito a ruben martinez y dimos bote en un campeonato que estaba hecho para que chile gane y salimos cuarto dando pena......la verdad salah es la mentira mas grande de este futbol..es una persona sin pasion y ademas se le respeta demasiado..........chao a los procesos que nunca resultaron...jc deja de defender causas perdidas dedicate a hablar mas de la pelotita que para la estadistica la encuentro en internet.

"...no cito a ruben martinez y dimos bote en un campeonato que estaba hecho para que chile..."

Eso si, es mentira.

Por dios Guarello, tú y tus cosas, parece que ya no sabes qué escribir. Te he escuchado decir todo lo contrario de Salah por televisión, es realmente increible esta columna, pero igual voy a opinar al respecto.
Salvo Jorge Garcés, de quien se ríen todos, el resto son malos entrenadores, por algo tenemos un técnico Argentino en la selección, lo cual no me gusta, pero no queda otra.
Salah es todo lo que dices, honrado, decente y trabajador, pero la U necesita la misma garra que ´le le ponía cuando jugaba, es lo que yo echo de menos. Ahora como no se dan cuenta que Montillo es lo mismo que el huevo Valencia, necesita un 10 al lado, costó un campeonato darse cuenta de eso, y costó 1 millón de dólares. Por el 10% de eso, habrían traído a Esteban Paredes de Stgo.Morning, pero el técnico Argentino de ese equipo se dió cuenta que es el mejor 10 de Chile.

J. C. Guarello:
Con todo respeto. ¿De que se trata tu afán? ¿La canonización futbolística del sr. Salah? El calificativo que Don Arturo recibe producto de su insípida labor en la U apunta lisa y llanamente a su poca hambre por la victoria.
Nadie cuestinona la ética profesional del DT azul y creo que no es el tema central de su campaña futbolística. Si es por eso, que mi papá dirija a la U.
Nuevamente, Guarello, armas un debate artificial. La cosa es sacar patente de Bad Boy del periodismo deportivo nacional. A ver si el próximo jueves defiendes la idea de que la tierra es plana. Bye.

Guarello: estoy plenamente de acuerdo con lo que dices en LUN respecto de Russo. Pero como los hinchas de la "U" no tienen memoria se olvidan que, salvo la semifinal de la Libertadores -que no es poco, pero tampoco es mucho- los azules pasaron más penas (y verguenzas, como la cantidad de dopings) que alegrías, incluyendo dos ocasiones en que la UC les metió cinco goles.
Pero claro, Russo era tribunero y, tú sabes, a los hinchas de la "U" les interesa más la barra que el equipo...
También concuerdo contigo en que Salah les dejó andando el equipo que después (con el consabido empujoncito del referato) consiguió el bicampeonato del 94 y 95.

Estimado Juan Cristóbal:

¿De qué estamos hablando?

Perdóname, pero, en el fútbol a nivel adulto no existen los procesos largos y la elegancia, el orden y el trabajo honesto, no tienen nada que ver los procesos laaaaaaargos.

Debo decir que estoy aburrido de Salah, pero como técnico, yo que dirigente de la U, lo coloco como Gerente Técnico, o entrenador de cadetes, allí se necesitan personas honradas como el y de procesos largos.

Arturo "Proceso" Salah, le hace mal a el y al "planeta fútbol" como técnico en cancha. Pido, sin ser hincha de la U, pero por el bien de la U y del futbol Chileno, que Salah dé un paso al costado.

Respeto tu opinión Juan Cristobal, pero la hallo terriblemente desafortunada.

Con respecto a Bonvallet, es muy barato desde tu posición calificarlo de imbecil. Recuerda que fue el mismo Bonvallet quien empezó al fin a destapar tooooda la corrupción que abundaba en el fútbol chileno, así que lo mínimo, es tenerle un poco de respeto, a pesar que se hay equivocado un par de veces, por que la figura de Bonvallet, quieras o no, le hizo más bien que mal al fútbol Chileno.

Saludos!!!!!

Vaya Guarello, volvemos a lo mismo?

"Nadar contra la corriente es lo que hace que me respondan, luego dejenme sacar otro argumento impopular y manoseado de la galera..."

Salah no es atacado por ser "raton," un termino simplista que menosprecia los solidos argumentos en contra de Salah.

1. A ver, por cierto el 4-4-2 es un esquema valido, si se juega como se juega en Europa, con precision, tecnica en velocidad, vertigo y remates de media distancia. EXACTAMENTE LO CONTRARIO DE LO QUE HACE SALAH. Usted no vera jamas a un tecnico europeo permitiendo que un volante de creacion recorra la cancha de lado a lado, pegado a la raya divisioria en la mitad, sin soltar el balon y sin objetivo claro. Salah si lo permite.

2. Un tecnico que no gana hace dos decadas y dice que "no tiene que ganar porque lo que importa es el proceso..." Sr. Guarello, me puede usted explicar que diantres es el "proceso"?

Es el proceso "sigo cobrando mis cheques pero no muestro nada en retorno"?

Es el proceso "no me pidan copas porque yo llego siempre a la hora y me preocupo de que los uniformes esten limpios"?

Que es eso de que un tecnico sin metas le hace bien al futbol COMPETITIVO?

3. Sobre este punto no me pronuncio, pues me parece irrelevante y no viene al caso.

Bielsa es un tecnico ganador, Cruyff y Scolari tambien, Bianchi va en esa categoria.

Ellos son la antitesis de los "vivos", "vende-humo", "corruptos" y "manosos" que usted menciona.

La verdad es que solo en un medio tan pobre y perdedor como el chileno, a nivel torneo local, Salah puede trabajar. Esa es la innegable y clara realidad, basada en hechos solidos, aunque usted le duela.

Saludos.

Exactamente, lo que dice JC Guarello es lo que de alguna manera expresé hace ya mese atras en otra columna, y es precisamente lo que no se ve (o se olvidó) de Salah. Es muy fácil y rápidio (y normal por cierto calificar a un técnico si es bueno o malo respecto a lo que gana o no. De pronto "ganar" no siempre es sinónimo de meter mas goles y alzar mas copas si no va de la mano de logros igual de importantes, aunque desgraciadamente es como se definen las cosas y no solo hoy, siempre. El equilibrio sería la perfección: dejar un legado, implantar un orden, revolucionar o marcar nuevas directrices y que todo eso esté acompañado de meter mas goles y alzar mas copas. Insisto, me parece que en el caso de Salah, el plantel es el que no acompaña, y eso es lo que los hinchas de la U de Chile no quieren ver o no quieren creer, engolosinados con el Matador convirtiendo al fin (de penal) y viendo como el cono sur se llena de challa y colorido al salir su equipo y preocupándose de decirle a Chile que es la hinchada n° 1.

JCG...sólo una pregunta, porque trato de entender tu postura. Hace poco cuando hablabamos de Bielsa y una gran mayoría estabamos felices del aporte de este DT a nuestro alicaido futbol, tu señalabas que daba lo mismo eso, si no se clasificaba para el mundial, que para eso lo habían contratado...o sea resultados por sobre el proceso. Pues bien ahora con Salah cambias de parecer y lo defiendes independiente de sus resultados, porque supongo que el argumento es el mismo..La U, Huachipato, Cobreloa, si lo contrataron era para salir Campeones, todos equipos grandes, esa era su pega, y no lo logró por ende bajo tu perspectiva sería un fracaso su gestión durante los últimos 20 años..en fin JCG el ánimo no es polemizar sólo entender cuál es tu posición.

El plantel de un equipo de fútbol es lineamiento técnico. Es el enrenador el que solicita tal o cual jugador. O, al menos, es responsable de su desempeño.
En muchos casos hay técnicos que toman jugadores desde la penumbra (y lo vimos con Bielsa en la reciente expedición eliminatoria), lo sacan a la luz, obteniendo rendimiento de ellos.
Queda la sensación que Salah, siendo un forjador de procesos por excelencia, debiera dedicarse a eso; a formar jugadores, a desarrollarlos. Para ganar títulos y torneos necesitamos a otro que quiera ganar. Tal cual; que quiera ganar y que transmita eso a sus jugadores, y no la displiscencia en la que deambulan hoy por el campo de juego

Si, pero te imaginas a Salah jugando una final (sub23), atacando?... "celebrando un final electrizante"?

El paralelo 'escondido' que haces entre Salah y Bielsa, en el fondo sabes que es penca.

En el afán que tienen algunos blogeros en convertirse en columnistas, cometen errores e imprecisiones fantásticas. El señor Eduardo Valdés dice que Guarello defiende a su amigo Salah. Parece que maneja información que ninguno de nosotros posee, pues no me habria imaginado que periodista y DT eran amigos. Tal vez el señor Eduardo Valdes no sabe que Salah, es precisamente, un entrenador que detesta a los periodistas. Tal vez el señor Eduardo Valdes tampoco sepa que a los periodistas no les agrada Salah. Tal vez no se haya percatado que Guarello escribio una columna defendiendo a un tipo que no le agrada. Tal vez algunos se pongan de acuerdo -alguna vez- en definir que son procesos-resultados..y se saquen la careta. Porque el proceso de Bielsa es bueno, aunque pierda. El de Salah es malo aunque gane. Antes que aparezga un gil y diga que los estoy comparando, me adelanto y aclaro que no es eso, sino que me gustaria que me explicaran cuando importa el proceso y cuando importan los resultados. Porque no lo se.
PD...me carga Salah. Y Guarello tambien. Por si acaso. Porque no faltara el limitrofe que diga lo contrario.

TU GANAS PORQUE VENDES

Hola Juan Cristóbal:

Mira me parce muy extrañas tus posturas, al final no se qué te gusta...en el futbol actual hay 2 tipos de entradores, los Acostas y los Bielsas, cada uno con su etilo y tipos de proceso, lo único que tienen en común es que son GANADORES. Salah que es "nada" tú mismo dices no ha ganado nada, esto es futbol no una universidad de formadores con pos título en procesos y doctorado en "en no ganar", hay que ganar con buenas armas y futbol, si es por disciplina créeme que es mejor que entrene a los futbolista un General de las fuerzas armadas.

Te imaginas una empresa en donde llega un formador experto en gestión, finanzas, pero lo único que hace es bajar la producción y las utilidades, sirve eso de algo yo creo que no.

Tu gansa, lo que ganas porque vendes, no porque formas periodistas.

Osea, esta claro que los técnicos que le gustan a JCG son los Salah, Toro, carvallos... ufff... con razón despotrinca contra Bielsa...

Y un detalle, que es totalmente 'subjetivo', que atañe solo a un hincha de la "U".

Yo no me olvido de que Salah tomó el equipo de la U en el 90', con el que luego salimos campeónes, con muy pocos cambios por parte de Socías.

Quizás un especial cariño y respeto por lo que es nuestra historia -reciente- como club, y esos nefastos 25 años sin ser campeón - porque harto que nos marcó ese tiempo, quizás generando un mayor psicótico fanatísmo - , le tengo respeto y aprecio al técnico que comenzo ese glorioso período que terminó con la semifinal con river. Que quizás más de alguno vivió en galería norte...porque no llegó 5 horas antes... y estuvo en esa previa amenazante con los hinchas visitantes.

Extracto de una entrevista a Marcelo Barticciotto en la revista Triunfo en 1992:

"- ¿Cuál es la principal diferencia de estilos entre Salah y Jozic?
- Con Salah, hacía 2 goles y me felicitaba y abrazaba. Con Jozic, hago 3 goles y me reta porque me perdí el cuarto."

Muchachito, Muchachito ... en lo personal no me gusta el estilo de armar equipos de Don Arturo. Y ojo, que encuentro que es una persona extremadamente correcta y profesional.

El punto es que lamentablemente juega primero a no perder y eso redunda en que el sistema de juego que despliega se torna aburrido y carente de variantes y factor sorpresa. Es más .. yo que voy al estadio, cada vez que la "U" hace de local, me percato de los siguientes detalles:

1) No existen jugadas ofensivas con pelotas detenidas, ni siquiera en los corners.

2) Los jugadores asumen roles muy específicos y se preocupan más de no perder el control del balón que de buscar la generación de cambios de juego, ritmo o algo que desequilibre al cuadro oponente.

3) Lo anterior se traduce en que la "U" hoy es un equipo de juego extremadamente corto y deja grandes espacios vacíos dentro del campo de juego que perfectamente podrían ser aprovechados por jugadores cambiando de posición, sobre todo por las franjas laterales, tal cual como lo promueve permanentemente Marcelo Bielsa. Me atrevería a decir con todo respeto y sin el ánimo de ofender que los equipos de Don Arturo parecen sacados de un juego de Taca-Taca.

4) Finalmente, y por un asunto de personalidad más introvertida que extrovertida, Don Arturo no ha tenido la capacidad de "Aleonar" (en el buen sentido de la palabra) a sus dirigidos.

En fin ... por favor perdóname por no gustar del estilo Salah, que tanto te gusta a ti. AHora bien, te agradecería que expolicaras públicamente cómo pueden gustarte dos estilos de juego que son extremadamente opuestos (Salah y Bielsa), francamente no logro entenderte Juan Cristobal.

Entre paréntesis JC, cuidado con las expresiones que viertes, podrían jugarte unas muy malas pasadas.

En este caso particular te pediría que te hagas cargo de denunciar a todos los patos malos que contaminan el ambiente del fútbol, idealmente con nombre y apellido.

Si te refieres a "Los de abajo" por favor ponte en contacto con las Fuerzas de Seguridad de Carabineros en el Estadio para ir a desalojarlos. De a uno o en grupo si prefieres.

Guarello lleva toda la razón: Salah se merece algo más que epítetos. En Colo Colo nos costó mucho aceptarlo (y a él soportar la agresión) por venir de la u. Eso fue todo. Después de eso, todos lo quisimos y el que diga que no celebró la copa del 89, miente.

En la u se agrandaron y creen que están para campeones, pero se les olvidó que están en quiebra, que vienen de DTs como Capitano, que no tienen plantel ni estadio para entrenar. Y Salah igual les arma un equipo, vende jugadores (a Morales lo llevó él a la u) y promueve a los juveniles. Malagradecidos.

Juan Cristobal:

¿Quien puede entender que alguien que dice textual, "Salah no es un tecnico ganador", pretenda que se entienda bajo una explicacion por extensa que sea, que salah no es un "Ratón".?

Además, el hecho de que ocasionalmente la "U" llegase al otro arco con varios jugadores en las pelotas detenidas no dice mucho, eso es bastante comun hasta con los entrenadores ratones, y por ultimo, si viste el mismo partido que vimos todos, Ñublense siempre fue más, aunque no se reflejara esto en el marcador final.

Sr Guarello:
Como que no le hace ni un mal al futbol...si le dicen "RATON", es porque privilegia el defenderse y eso no es futbol, por lo menos para quien nos gusta este deporte.
Yo nunca he visto una pichanga en que esperemos que hace el contrario, si tenemos jugadores a "Atacar" y "Ganar", pues esa es la razon de este deporte,hacer "GOLES", lo que hacia Brasil y se lo fueron quitando.
No soy de la "U", pero con esos jugadores que tiene podrian ganar facilmente, es cosa de dejarlos jugar y no tanta estrategia, para llevarse los "Laureles".
Los cambios que ha realizado o los jugadores que deja fuera indica que no le hace muy bien al futbol.
Señor Guarello, asi como estamos aprendiendo de BIELSA, muchos deberan aprender de España, en especial UD, que porque falta Valdivia o Villanueva la seleccion se muere. Ellos querian a RAUL y se le dejò fuera...lo mejor fue el analisis del entrenador..."Si con Raùl antes nunca hemos ganado nada", nosotros igual Ni con SALAS,ZAMORANO,VEGA,REYES,CONTRERAS, y todos los castigados, que hemos ganado??
Ya señor,creo que le he dedicado mucho tiempo y como dice alguien por ahi,Ud,està fuera de contecto.

Despues de tantas cifras y ecuaciones que hace Guarello para explicar que saláh no es Raton, qué queda para los entrenadores que con planteles y presupuestos miserables ganan campeonatos.

El punto es que el segundo equipo más popular de Chile, en las manos de Salah, gana una semana olgadamente y la semana siguiente pierde escandalosamente y el técnico nunca encuentra la fortaleza del grupo para reflejarla en la cancha.

A ver, para aclarar conceptos. Para mi un técnico ratón es un técnico defensivo que al ir ganando 1-0 tira el equipo atras ya a aguantar el resultado (Tipo Santibañez) Si ese es el concepto, Salah no es ratón.
Obsoleto, fome, aburrido, etc...puede ser. Es cosa de ver los partidos del año pasado en donde, no renunció al ataque a pesar de ir ganando, y empato operdió muchos de esos partidos.

Me parece que JCG lo que trata de hacer es, no reivindicar el "futbol" de salah (De hecho lo critica en su columna y fuertemente, o sea que te digan que no has ganado nada es fuerte), si no que esclarecer conceptos y centrar las críticas en los temas que corresponden, es decir, no critiquen a Salah por ratón, critiquenlo por pasado de moda, poco aguerrido, futbol lento, etc....

Me parece que si aunamos conceptos se hace más facil conversar de futbol.

Opinó el sabiondo del futbol chileno, él tiene la razon y el 99,9% de los hinchas de la U estamos equivocados, que soberbia Dios mio!!!.
Como puedes defender a ultranza a un mediocre que en los ultimos 18 años no ha ganado nada y solo se ha dedicado a vender sus ya rancios PROCESOS.
Guarello, si tanto te gusta el estilo del RATON, llévatelo a tu equipo que viste de blanco y negro, pero que te quede claro que los hinchas azules NO lo queremos.

JC,

Si Salah es tan buen formador, que se dedique a los cadetes.

Los primeros equipos necesitan resultados.

No busquen profundidad donde no la hay. JC lo único que dice es que Salah no es un “técnico Ratón”, como tampoco es un “técnico ganador”, ni “vende humo”, Salah vende “Procesos” y son procesos “tipo loop”, es decir, se sabe cuando empieza pero no cuando termina. Nunca he visto una carta Gantt de los “procesos” de Salah, sería bueno que la mostrara si la tiene.

JC dice que es un “formador”, y yo me pregunto, si es así ¿Qué diantres hace dirigiendo a primeros equipos? Y sobre todo uno como La Chile. La cuestión, ¿Es culpa de Salah que esté ahí?.

Finalmente, la columna es una soberana lata. No se porque me di el tiempo de leerla y más aún de comentarla. ¿Placer culpable?. No, en lo absoluto.

Es cuestión de gustos. Salah es un formador, de acuerdo. Es un hombre decente y honesto, de acuerdo. Es trabajador, de acuerdo. Pero convengamos en que su lugar debiera ser, en mi opinión, debido a estas características, en eslabones formativos y no de alta competencia, en donde ha demostrado falencias. Salir con Colo Colo campeón hace 20 años no puede ser un lauro destacable en un hombre que ha tenido grandes equipos a su cargo, apoyados por grandes instituciones, en donde no ha conseguido ni siquiera un paso a la Libertadores. Estuvo a cargo de la última Copa América que se realizó en Chile, con resultados más lamentables que felices (teniendo la base del Colo Colo campeón de América).

Personalmente no me gustan los equipos de Salah. Es cierto que son ordenados, disciplinados, eficientes incluso (por lo mismo, sus equipos no son extraordinariamente ofensivos, pero eso no significa que sean ratones, por ningún motivo), pero le falta esa pasión, ese ataque, esas ganas, ese "jugársela", que tienen otros técnicos, como Borghi, por ejemplo.

Salah debiera estar en estamentos juveniles o menores, en etapas de formación. Ahí es donde haría el mayor aporte.

Interesante columna. Creo concordar en varias parte de lo que dice Juan Cristobal, en lo referente al trabajo serio y dignificante del Fútbol nacional que realiza Salah. Asi tambien, los mejores aspectos de Arturo se han dado cuando ha trabajo con planteles muy jóvenes, y los "semilleros" de los planteles en que ha estado, pues ellos son lo que más facilmente pueden captar, aceptar y justificar el trabajo duro y la disciplina que éste impone. Sin embargo, creo que Arturo Salah, como reconoce Juan Cristobal, es un técnico muy poco exitoso, en cuanto resultados a corto plazo, y que en la regularidad de sus procesos, terminan culminándolos otros. En definitiva, creo Arturo Salah no es técnico de selecciones adultas, ni de primeros planteles de equipos, pues los "procesos" que habla Juan Cristobal y que acertadamente realiza Salah, no se realizan en estos, sino en su divisiones inferiores, que es donde éste trabaja de mejor forma. Además, no existe plantel de país futbolizado, ni equipos de estos, capaces de aguartar procesos sin resultados a corto plazo, salvo como dije en sus divisiones inferiores. por ahí en paises menos futbolizados como Estados Unidos (sumados a su mentalidad), pueden vivir estos procesos y empezar a ver sus frutos a "largo plazo". En cuanto al apelativo de "Ratón", creo que definitivamente su esquema de futbol, se asemeja mas al defensivo que al "Ratón", ambos conceptos que para la mayoría es lo mismo, pero para algunos pocos de nosotros son distintos. Su esquema 4-4-2, es muy de los 80, no adaptanto este mismo esquema (el cual ojo, que no ha pasado de moda) utilizan de manera brillante Holanda como selección y Arsenal como Club.

Saludos.

concuerdo contigo jc..
salah es un buen formador de jugadores y decente .Tambien es un mito eso del ratoneo...la U perdio con Everton por que lo pillaron de contragolpe 3 veces.(fui al estadio ese dia,soy hincha de la U).

creo que eso del 4-4-2 o 4-3-3 son cosas son absurdas en si...quizas jugando playstation funcionan mas..jaja...
Un equipo con 3 delanteros perfectamente puede no llegar nunca al arco rival.. o un equipo con 1 delantero puede ser ofensivo.. esas cosas al final dan lo mismo si los jugadores tienen ganas de jugar y correr.

salah es un buen tecnico, decente, d elo mejor que hay en chile..quizas le falta trasuntar a sus jugadores mas espiritu, mas pasion...la u juega sin conviccion y muy robotizado.
el pelao es chanta y todo..pero tiene garra y es motivador
y con eso le basta para que sus equipos obtengan mejores resultados

Guauu!!! me extraña que los agudos blogueros de siempre no se hayan dado cuenta de los PALOS que se vienen dando desde hace algunas semanas Bianchi y Guarello, quienes dentro de sus simplonas columnas respecto de temas terciarios relacionados con el fútbol no pierden ocasión de tirarse algún recadito o alusión, como por ejemplo Bianchi en su columna "Los equivocados de siempre" habla de los chaqueteros de Bielsa, titulo que muchos de los insignes blogueros que aquí participan le han conferido especialmente a Guarello...pero la respuesta de este viene en el blog de hoy pues a quien se refiere Guarello cuan do habla de los discipulos de Bonvallet? que, cito textual: "todas las imbecilidades que decía el "Gurú" fueron repetidas por sus seguidores, poco dados al análisis y felices viajeros del vagón de la estupidez." Creo que un postulante a este nobiliario titulo es un señor llamado Felipe Bianchi, quien acompañaba diariamente en la radio a Bonvallet...
Uf!!! combos iban...combos venían.

Como puede haber gente que dice que Salah fue un gran DT de nuestra selección, si en los 2 únicos torneos que tuvo que disputar fracaso, esto es en las Copas Americas de 1991 en Chile y en 1993 en Ecuador. Es decir, la Copa América que se hizo para ganarla se llegó a un digno pero no suficiente tercer puesto, pero lo ocurrido en Cuenca fue una decepción estrepitosa ya que nuestra selección era la única que tenía todas sus energías puestas en la copa América mientras los otros representativos luchaban para llegar al mundial de EEUU.
Y el columnista dice que hizo un buen trabajo Salah por llegar a 2 mundiales sub-17!!!! O sea Pedro García hizo un gran trabajo porque la sub 20 clasificó a argentina 2001, o Olmos hizo una buena labor porque la sub-20 llegó a Holanda 2005..... nada más alejado de la realidad.

Sorprendentemente (bueno, no tanto), lo de mayor valor periodistico relacionado con la "U" de Salah y que se pasa por alto, fueron las declaraciones de Valdes, el Presidente del club, quien cuando la hinchada pifiaba al final del primer tiempo ante Nublense, dio una entrevista al CDF. En ella planteba que entendia que la hinchada estuviera molesta. A el no le gustaba el juego del equipo en el primer tiempo y Valdes, pidio, con todas sus letras, que entrase Montillo en el segundo tiempo!

O sea, el presidente del club sugiere que jugadores tienen que jugar, en un club dirigido por un tipo "profesional, serio y decente."

En otra cosa, a los admiradores de Salah, alguien tiene una lista de los jugadores "formados por Salah"? (figuras a nivel local o mundial)

Es el mismo tecnico "formador" que nunca le dio la confianza a Pedro Morales y quien despues tuvo la desfachates de plantear que necesitaba un "reemplazo para Morales" cuando se fue al Dinamo de Zagreb?

una vez mas lo digo:

Prefiero sinceramente...3 años de Jozic, 3 de Pekerman, 3 de Borghi o incluso ahora algunos meses de Bielsa que ya 20 años de Arturo Salah!!!!

JCG.....¿es muy difícil analizar futbolísticamente a un entrenador en su contexto?. Salah estaba bien cuando estábamos volviendo de los potreros, cuando no había nada y había que empezar de cero. Estaba bien entonces un técnico que ordenara la casa, que comenzara "un proceso" (bonita palabra para decirle a la gente "saben, nos vamos a demorar un buen tiempo en pelear la posibilidad de ser campeones"), que diera tiraje a las divisiones inferiores y que dieran batalla a como diera lugar.......pero ahora estamos en el 2008, con una concesionaria que invirtió no sé cuántos millones de dólares en armarle un equipo para campeonar (insisto que Montillo con un técnico motivador sería un crack), que lo que le pide (al igual que los hinchas) es que dé espectáculo. Porque, no sé si te has fijado estimado Guarello, que nosotros los hinchas de la U lo único que le pedimos al equipo no es ser campeón....sino SER LOS MEJORES. Y eso se logra CORRIENDO, ATACANDO Y TRANCANDO CON EL ALMA. Entonces, ¿es Salah un entrenador que le hace bien a la U?. Claramente ¡NO!, porque:
1º) traicionó los principios de la U; esto es, ser un equipo de pelea y de acción, más que de reacción;
2º) no es un motivador y por lo tanto no saca rendimientos (los casos de Estrada, Montillo, Iturra y Estévez son puramente motivacionales); y
3º) como los entrenadores pencas utiliza siempre un chivo expiatorio.....porque de otra manera ¿cómo mierda explicar que el Chino Martínez todavía no explote?.

Diablos Guarello, no sigas escribiendo leseras o voy a terminar con el colon reventado.

Raul Vergara Barria
03/07/2008 16:29
[ N° 49 ]

JAJAJa toda la razón todavía estoy buscando uno, con respecto a lo de morales a que ser bien care palo pa pedir reemplazante, pero lo más triste de todo el día que salah deje el equipo y el nuevo tecnico salga campeón ya sabemos quién tendrá el mérito

Tal vez no sea ratón... acepto eso, pero el futbol de Salah es retrogrado, fome, lento, etc, etc. El fútbol de hoy en día es más dinámico, más rapido, mas frontal y no tocando para el lado como los equipos de Salah. Y ahí radica la diferencia, mientras Borghi o Bielsa estan al día, los entrenadores chilenos quedaron en el pasado... sino que lo diga Astengo, que por ratón perdió el penta, Colo Colo sólo se acordo de atacar cuando le convirtieron el tercer gol. en el estilo de Broghi o de Bielsa (aunque te duela Guarello), eso no pasa y Colo Colo hubiera sido el campeón. Mientras la mayoría de nuestros entrenadores no se actualice, estaremos condenado a ver partidos en donde los únicos que corren rápido son los delincuentes (o pseuhinchas) que arrancan de Carabineros, por que en la cancha, sólo bostezos.

no entiendo en que le puede hacer muy bien al futbol chileno este salah. copio "Salah no es un "técnico ganador". No es "vivo", ni "mañoso", ni vende humo. Simplemente, trabaja en forma honrada y decente. A veces es soberbio y bastante enojón. Nada, al lado de los patos malos que contaminan este ambiente."
para que puede servir este gallo??

Solo para corregir algunos posts, los dos finalistas de la Eurocopa terminaron jugando 4-5-1 (4-3-3 si prefiere) con un diez clásico, un punta y dos delanteros/mediocampistas abiertos por las bandas. España cambió a este sistema durante el partido con Rusia (con un cambio en la primera mitad del primer tiempo si mal no recuerdo) y Alemania lo hizo para toda la segunda fase después del jugo que dieron en la primera ronda.

En lo personal, me parece que el hecho que Salah diga en una entrevista que juega como los finalistas de la Euro es una vergüenza, aunque supongo que solo significa que no siguió muy de cerca los partidos.

Quizás los méritos que podamos reconocer del Sr. Salah es que, en lo estructural, es un técnico, ordenado, disciplinado y decente, que no es menor por lo demás en nuestro fútbol. En lo estrictamente futbolístico, hasta hace un tiempo fue capaz de encontrar o rescatar buenos o muy buenos jugadores en equipos chicos de Argentina(Barti-Aredes y otros) y de Chile para sus respectivos equipos, y eso también es indiscutible. Ahora bien, y en cuanto a la cancha, es innegable que con los mismos jugadores, LOS MISMOS,(salvo Mendoza y Yáñez) Jozic fue capaz de alcanzar el UNICO logro del fútbol Chileno en su historia, lo que me lleva a concluir, más allá de si es ratón o no, que los hinchas de los clubes grandes, lo que quieren y desean es que sus equipos jueguen como tales, haciendo honor a su historia y con la ambición de alcanzar cada vez más, y eso nos es lo que postula el Sr. Salah, le guste o no al columnista

El tema no es si juegas 4 4 2 sino que con cuantos llegas al arco
Salah juega a no perder por lo tanto lento
Astengo juega a no perder, (sino a que ingreso mena faltando 5 minutos)
Carvallo mas aburrido aun
El pelao acosta juega a no perder
Benitez ufffff lo mismo
Diaz de Ñublense lo mismo
Osea
Campeonato mas fome que este donde.

Salah fue el que llevó a Morales a la U. Fue titularísimo en el clausura 2007, hizo muchos goles, pero la hinchada (esa misma que le dice a Salah "ratón") le gritaba que sacara a Morales por no rendir, supuestamente, en los clásicos.

Este semestre, Morales trabajó la mayor parte de los días de la semana con la selección. Él mismo reconoce en todas las entrevistas que el puesto de titular lo perdió por no entrenar debidamente con sus compañeros de la U. Aun así, Salah lo intentó insertar de nuevo en el equipo, pero su rendimiento fue incomparablemente más bajo que el semestre pasado. Igual jugó en casi todos los partidos, entrando en los segundos tiempos. Bien por Morales que se valorizó en la selección, aprovechando la oportunidad que le dio Salah en la U el 2007 y Bielsa el 2008 con la Roja.

Salah es un técnico sobrevalorado. En nuestro medio se agradece la honestidad y decencia. Pero también se agradece el triunfo. No se puede ser técnico sólo para formar jugadores. O se puede, pero en eso. Al participar en un campeonato cuyo objetivo es ganar, todos los que declaran que ese no es su objetivo, debieran replantearse trabajar en eso. Mejor que forme jugadores en la U. Que el equipo que compite lo entrene alguien que quiera competir.

JCGuarello , primero soy hincha de la U ,por lo tanto opinaré como tal ,más aún sabiendo que pronto Azul azul saldrá a la Bolsa y quizás me inscriba con unas acciones...poquitas pero seré parte de la Sociedad...en fin vamos al tema:
Como hincha quiero que mi equipo gane, que salga campeón , que juegue bien y que los jugadores se maten en la cancha y hoy no veo a la U jugando a algo , de hecho creo que los equipos chicos ya nos perdieron el respeto y para mí es responsabilidad de Salah.
Por qué un jugador como Pedro Morales rinde distinto con Bielsa y no con Salah ????
Que Salah sea un técnico honrado ,decente y trabajador , es una virtud??????? Para mí es una obligación y se le paga para hacer ganar al equipo , dirigir un Plan Técnico y Deportivo en un Club que hoy es Sociedad Anónima y por lo tanto rendirá cuentas a un Directorio y más adelante a Socios,entonces de qué estamos hablando???? Que gane y salga campeón nada más ¡¡¡¡¡¡¡¡
Al final de tu columna dices que hay "patos malos" que contaminan el ambiente ,entonces ataca al verdadero enemigo , escribe columnas con nombre y apellido y como periodista que aparentas no tener pelos en la lengua dí quiénes son , ayuda a limpiar el Fútbol chileno y no esgrimas una razón tan ridícula como que el apodo de Ratón se le debe en parte a Bonvallet , por favor , pareces inteligente , no mezcles tus odiosidades con esto, que Salah haya echado a Bonvallet de un Curso de entrenedor , no tenía idea ,pero me parece pésimo. Te recuerdo que Bonvallet fue si no el único , uno de los pocos que dijo las cosas por su nombre y no tuvo miedo en decir lo que realmente ocurría en Colo Colo hace unos años, no recuerdo a ningún periodista,excepto a Edgardo Marín creo ser directo y atacar a los patos malos como dices.
Hazlo y gánate el crédito de la gente.

Cada vez me desconciertan más tus comentarios J.C antes consideraba que eras de los pocos periodistas buenos de este país, quizás porque tenías una visión crítica de la actividad en comparación a los "próceres" de la condescendencia del periodismo deportivo como Tito Fouillioux, Néstor Isella o el Sapito, etc; pero ahora creo que tus comentarios solo tienen por objeto llevar la contra sobre las opiniones generalizadas: cuando todos criticaban a Bielsa, tú eras de los pocos que lo defendía,con lo cual yo estaba de acuerdo contigo; pero qué pasó? luego de que Chile ganara estos dos último encuentros eliminatorios y hacer una buena performances en Toulon, toda la prensa nacional se subió al carro de la victoria alabando las bondades de Bielsa, su vocación ofensiva, personalidad, etc. Pero como no te gusta eso de llevarse por las opiniones de las masas, tuviste que cambiar de parecer sobre el fútbol y la persona de Bielsa: alabar las declaraciones de Pizarro sobre los espacios que deja Chile, criticar las marginaciones de algunos jugadores en El Zoom, etc. Tus comentarios solo se reducen a eso: a llevar la contra.

Tu defensa a Salah creo que no hace otra cosa que confirmar mi tesis, la prensa generalizada y el hincha de la U, están criticando el fútbol de Salah con justa razón, quizás equivocan las razones de su análisis( estoy de acuerdo contigo que Salah no es "ratón", pero tampoco es ofensivo, jamás lo he visto jugar con línea de a 3 en el fondo o con 3 delanteros en la U,) creo que el estigma que más lleva marcado Salah más que su "ratonismo" es su juego de "toquecito para el lado" de la escuela de Riera, lo cual hoy por hoy está obsoleto, nadie el Europa juega así, tampoco con ese 4-2-2-2( en Europa se juega con 2 líneas de a 4, y dos delanteros ( a veces 1) y los equipos grandes con 3 delanteros prácticamente) y está de más decir que con ese fútbol Chile no ha ganado nunca nada, y Salah tampoco..no te discuto que Salah tenga cosas buenas: es decente, habla bien, es honesto, trabajador, claramente está sobre la media de nuestros técnicos, pero eso no lo hace ser exitoso y estar exento de crítica. Dices que a Salah se le exige el doble: totalmente en desacuerdo, a Pinto o Huerta se los "crucificó" por perder finales por penales con Católica y Colo colo respectivamente, a Salah se le "perdonó" no salir campeón clausura 2007( eliminado en semis claramente por un Colocolo muy inferior contra el que perdió Huerta en el 2006) y no ser campeón el apertura 2008( siendo eliminado por el "equipazo" de Everton en semis) sin mencionar que tampoco se clasificó a sudamericana, teniendo a los mejores equipos del país participando en la libertadores. En buenas cuentas; ha sido un desastre la campaña de Salah.por

En buenas cuentas; ha sido un desastre la campaña de Salah. Por último me quiero referir a dos cosas 1.- tus críticas a Russo, quien sí es exitoso( campeón de américa con Boca)y fue exitoso su paso por la U, llegó a semis de la libertadores con un equipo como La U que solo había llegado 1 vez a esa instancia, ¿de que llegó 6º en el torneo local? es preferible llegar 10 veces a semis en la libertadores que ganar 10 torneos nacionales y eso el hincha de la U lo sabe y lo valora: se acuerda más de Russo que de Vaccia, con quien dimos pena en el campo internacional ¿ De que con Russo los jugadores tuvieron problemas con drogas? es como criticar a Fergusson porque Cristiano Ronaldo hace orgias en sus tiempos libres, una tontera que no merece comentarios.
2. por último es de público conocimiento tu rechazo a Bonvallet, eso se puede aceptar, lo que no es aceptable que entres a calificar de "imbecilidades" a sus comentarios y tratar de "estúpidos" prácticamente a sus seguidores, la sintonía del Gurú siempre fue enorme y con tus palabras, no hacés otra cosa que llamar estúpidos a un número importante de personas de este país entre los cuales me encuentro.

Quiero tomarme la libertad para comentar un tema que tiene relación con el deporte chileno y sobre todo con nuestra bandera chilena.

El día 3 de julio en el programa deportivo que usted señor Guarello conduce en radio ADN entre las 2 y las 3 de la tarde, emitió un comentario en el cual mostraba su enojo por la demora en la elección del abanderado chileno en los proximos JJ.OO, debido a que según usted "cualquiera puede llevar ese palo" refiriéndose a la bandera chilena que se porta en la Ceremonia inaugural, a lo cual sus compañeros de radio solo atinaron a reir.

En verdad, por lo bajo lo encuentro una falta de respeto, no sólo con nuestra bandera, si no, con cada uno de los deportistas que nos respresentan en esa cita tan solemne. De verdad señor Guarello, como es posible que tenga el descaro de decir que la bandera es un simple "palo". Parece ser que es usted no conoce la grandeza. Esa grandeza que nos mostraron Gonzalez y Massú en las olimpiadas pasadas al dar la vida por amor a la bandera, y que también muestran todos los deportistas chilenos que han participado en los JJ.OO, los cuales, a pesar de los pocos recursos y las limitaciones de los que son objeto debido a la falta de políticas deportivas, van orgullosos a cada juego para representar dignamente a nuestro país.

Es que señor Guarello, si en verdad cree que el abanderado da lo mismo, ciertamente es mejor que siga en lo suyo. Comentando futbol que parece ser que es para lo único que sirven gran parte de los comentaristas deportivos de nuestro pais ya que cuando tienen que comentar sobre otros deportes son incapaces de hacer un análisis decente.

Ojala rectifique sus actitud y aprenda de los deportistas chilenos. De los verdaderos deportistas chilenos que son los que estarán en beijing 2008, dejando la vida por dejar a chile en lo mas alto.

Bueno, eso era lo que quería decir, Pido disculpas por comentar un tema que no va con lo escrito, pero lo amerita.

a ver me parece que colo colo jugaba un futbol moderno con borghi y si el problema es cuanto llegas no con cuantos juegas a pesar que lo dijo bauza dt de liga hoy en dia se pone mucha gente adelante, pienso que la u es un equipo dificil de ganar con mucha garra pero pesimos foraneos se debe definir una base y traer foraneos que rindan y dejarse de andar vendiendo jugadores, ya que estos deben hacer proceso en los equipos vean el ejemplo de ldu de mi pais y se daran cuenta

y para todos los hermanos Chilenos vayan respetando los procesos sino no va a pasar nada, no le den palo a bielsa, eliminen esa farsa de playoffs y mejoren el torneo porque sino la seleccion sera una isla pero sobre todo a los dirgentes que dejen que los juagadores jueguen y despues de 2 o 3 anos los vendan porque sino no va a haber una base solida en los equipos.

"...Salah no es un "técnico ganador", es un formador...siempre ha impuesto disciplina y orden en sus equipos..."
las divisiones inferiores estan para prosesos y enseñar disiplina no los primeros equipos, donde se piden resultados cada semana,se invierten millones y menos aun en los llamados equipos grandes donde lo minimo que se pide es terminar siendo campeon y levantar una copa.

SR. Guarello
definitivamente estoy harto de sus comentarios baratos y de bajo contenido , y estupidez y estupidez
y mas estupidez , parece q eso de q trabajes con el sapito le hizo mal en tvn , por lo sacar a colacion reseñas historicas, jaja , Sr. Guarello cuando porfavor no comente mas de la U solo porq tienes tribuna te sientes con el derecho de opinar tanta payasada, ahora con lo de salah en la semana con lo de russo q era tribunero , y sacas tb lo de bomballet , q mediocre eres !!!!

Bonvallet ha dado suficientes muestras de mala educación, ignorancia y patudez, la enorme cantidad de querellas que ha perdido lo terminarán dejando en la ruina, es un bocón necio, que nunca ha tenido razón en nada de lo expresado por él.

Matón cuando tiene ventaja y dependiente del escándalo para poder vivir.

Sr. Guarello:

A pesar de que admiro lo mucho que sabe de Historia del Fútbol, no creo que esta sapiencia sea igual en lo referente al fútbol en sí.
Lo invito a leer el artículo publicado en CharlaTecnica.cl por un integrante de la "masa que no sabe de fútbol", que es respuesta a este artículo: http://www.charlatecnica.cl/2008/07/el-proceso.html

JCGuarello , provocaste reacciones con tu columna .......pero al menos responde algo de lo que te decimos ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ establece el contacto directo con los lectores , anda al frente , como Bianchi ,que sí responde y se da el tiempo ,o sea muestra menos egocentrismo ,es la idea de los blogs....o no????
No podís aparecer en LUN respondiendo....noooooooooo ,ahí le apuntaste medio a medio.

Es evidente que la calidad de algunos posteos es mala, definitivamente mala.

Se van contra el columnista, porque su opinión es distinta de las propias.

Huelgan los buenos argumentos y contraposiciones considerables en un debate, solo expresiones descalificatorias y ofensivas que demuestran que quien las escribe está resentido por algo y actúa contra alguien.

Si no es así es lo contrario, adoran y endiosan a otros columnistas al punto de aceptarle todas sus expresiones inclusive las no razonables.

Es necesario ofender, descalificar, para sostener la propia opinión? acaso el que pierde no es el emisor de los vilipendios?

Otros que acusan de ignorantes a medio mundo y se dan "licencias" para ocultar su ignorancia propia al no saber escribir.

El que no sabe escribir es una persona que ha leído muy poco en su vida, y no sabe la importancia de las palabras.

Cuando están bien escritas transmiten un concepto, cuando no lo están inhiben el deseo de seguir leyéndolas, al constatarse ignorancia del escritor.

Hay cientos de ejemplos de posteadores, que tratan de ignorante al columnista con errores de escritura que solo indican la pobreza intelectual de ellos.

La verdad amigos lectores ,este personaje que denominamos JCG no sabe que todo lo que diga o escriba puede y será usado en su contra .

Creo que sus comentarios no merecen analizis por nuestra parte , tan solo darnos cuenta que estámos en presencia de un " periodista " que no es consecuente con sus propias notas y se contradice una y otra vez . Encuentro lamentable que alguien así tenga una tribuna tan importante como TVN en donde continúa con declaraciones que nada aportan en lo futbolistico que es lo que a todos nos interesa .

En fín , fiel a tu propio estilo JC , de descalificar al resto , menospreciandolo y mirando en menos , ya que aparte de todo ,te crees un ser especial , inteligente y sabio al citar siempre a escritores y filósofos en tus comentarios , el único imbécil eres tú y tu estupidez no te deja darte cuenta de lo mal que estás .

Sr. C elgueta
"Bonvallet ha dado suficientes muestras de mala educación, ignorancia y patudez, la enorme cantidad de querellas que ha perdido lo terminarán dejando en la ruina, es un bocón necio, que nunca ha tenido razón en nada de lo expresado por él."

"Matón cuando tiene ventaja y dependiente del escándalo para poder vivir."

41 min. despues

"Huelgan los buenos argumentos y contraposiciones considerables en un debate, solo expresiones descalificatorias y ofensivas que demuestran que quien las escribe está resentido por algo y actúa contra alguien."

Si esto no es inconsecuencia, entonces cúal es el concepto

por qué algunos insisten en decir que bielsa es exitoso? en qué se diferencia de salah? mundial 2002: Argentina.-

Bielsa:

- Clasifica a Argentina para el mundial Corea-Japon con 12 puntos de ventaja sobre el segundo.

- Llega a la final de la Copa Libertadores y de la Copa America, perdiendo ambas en definion por penales, desafortunadamente.

- Gana medalla de oro en Atenas 2004.

- Multiples contribuciones al futbol argentino, entre otras Javier Mascherano, quien debuta en la seleccion argentina antes que la primera division de ese pais.

Comparar a Bielsa con Salah, es como comparar a Rinus Michels con Jorge Garces.

Ah, Sr. Guarello, espero no oirlo mas haciendo propaganda para que "Valdivia vuelva a la seleccion." [sic]

Valdivia dijo recientemente:

"ENTRE LA SELECCION DE CHILE Y LA DE BRASIL, PREFIERO JUGAR POR BRASIL..."

O algo por el estilo. Las declaraciones estan. Si un jugador argentino dijese eso, seria quemado vivo frente a La Casa Rosada.

Valdivia solo piensa en el "Valdivia FC." Seria una permanente distraccion y un insulto a tipos que quieren a la camiseta el incluir en el grupo a un disociador patologico como este personaje.

Sr. Aranda
Posteo 75 "por qué algunos insisten en decir que bielsa es exitoso? en qué se diferencia de salah? mundial 2002: Argentina"
Aunque el Sr. Barría ya le respondió como correspondía, me parece que su opinión no resiste análisis, comentario o respuesta, mire más allá de sus narices, y podrá responderse solo, con todo el respeto que merece Ud y el Sr. Salah.

miguel aranda gutierrez
04/07/2008 13:21
[ N° 75 ]

bueno salah aparte de 3 copas chiles y 2 campeonatos nacionles con colo colo (el ultimo en 1989 osea hace casi 20 años)...gano mucha plata con Chilerecortes y "procesando" equipos como la U, cobreloa y huachipato (en monterrey no gano nada y volvio ligerito)...

Bielsa gano 2 torneos nacionales (con newells y Velez...equipos chicos), llevo a newells a la final de la libertadores, gano el preolimico del 2004 y medalla de oro el 2004 en atenas, clasifico al mundial del 2002 (puntero) llego a la final de la copa america el 2004 (chile no paso la primera fase), ademas fue elegido mejor seleccionador nacional 2001 por la IFFHS (los que hacen el ranking FIFA)....

osea perdon...si te refieres a "vender humo" como dice guarello...claro que salah es mas exitoso!!!

Estimado Raúl:

Considero, por tus palabras en los posts, una persona que se nota entendida en lo que dice, y que fundamenta bien lo que dice, es por lo mismo, que casi no entro en conflicto con tus comentarios aunque sean distintos.

Pero hoy hablaste de lo que dijo Valdivia, en la Revista Lance de Brasil, y que salió publicado en La Tercera de hoy.

Y déjame decirte que no malinterpretes las cosas. El preferiría jugar en Brasil, pero esto en la dimensión paralela de que el fuese Brasileño. Y en esta dimensión en que vivimos el es CHILENO.

Por lo demás claramente se denota que el hablaba en broma, porque párrafos más abajo el declara:

"(tengo)muchas ganas de jugar la próxima fecha eliminatoria contra Brasil. El ambiente en Chile es diferente, hay confianza. Brasil siempre la pasó mal en Santiago".

Eso lo dice todo. Llamo a que no se haga eco de este tipo de situaciones, bien sabemos que los periodistas son así, hacen preguntas dirigidas, para vender, para poner al jugador en una situación incómoda, y que diga cosas desafortunadas.

Valdivia, dijo eso en broma, pues ya a estas alturas sabemos lo irreverente que es Jorge, y las palabras que dice en serio, son lo que realmente vale.

El tiene muchísimas ganas de volver a la selección. Y nosotros, no debemos impedir que vuelva por tomar a pecho unas declaraciones que no fueron en serio.

Saludos!!!!!

Gianni,

Un equipo serio no puede poner gente del staff a estudiar declaraciones estupidas de quienes creen ser "cracks" para ver si fueron una "broma" o fueron en "serio."

Valdivia no sabe cuando callar. Cuando va a aprender?

Poco me interesa que el "quiera jugar por Chile." Sus constantes salidas de madre dicen exactamente lo contrario. Un tipo con sus antecedentes conflictivos debe comportarse mucho mejor que el resto, porque no se encuentra en igualdad de condiciones con ellos.

No comparto pra nada tu opinion respecto del SR. Salah. Tu mezclas asuntos personales con profesionales. El Sr. Salah probablemnte le haga muy bien al futbol y quizas no solo al futbol sino tambien al pais. Pero en terminos estrictos a el se le contrato para ser campeon y no para formar corregir o evitar escandalos. En una actividad comercial sea cual sea si el gerente es buena persona , querido, respetado; pero que no consigue resultados y arroja numeros rojos es despedido de manera inmediata. El SR. Salah lleva a lo menos 3 campeonatos con la U y no ha ganado nada. Si es por tener buenas personas a cargo de proyectos recomiendo a mi abuelo que es un ser humano extraordinariio, pero que no sabe nada de futbol. El Sr. Salah no gano nada en Mexico, la selección (Copa America mediante jugada en nuestro pais), la U y Huachipato. Ahora respecto de la consecuencia del Sr. salah te recuerdo que dejo a la U en medio de un campeonato que fianlmente gano Socias no el para irse por mas dinero a Mexico y que ha sido el unico entrenador (no se si en la historia del futbol chileno) que tenia como trabajo la seleccion y en paralelo a un club la U. o sea 2 sueldos a mi no me parece esa dualidad de finciones. Pero a ti no te importa. Respecto del mote de raton Salah nunca ha sido de equipos verticales y de gran dinamica son equipos lentos de gran traslado de balon y que se paran de manera clasica sin atrvimiento laguno. Osea corre a la segura.-

Estimado Raul:

No creo necesario que un equipo serio tenga un staff que ESTUDIE las declaraciones.

Pienso que no hay que estudiar las declaraciones, basta tán solo con leerlas bien.

De todos modos, respeto tu opinión Raúl, pero estoy en desacuerdo.

Saludos!!

No hay problema, Gianni. De eso se trata, de discrepar sanamente.

Valdivia no es "numero puesto" en Chile, pienso, es demasiado inestable. Si Bielsa algun dia lo nomina, habra que ver las consecuencias de esa decision y espero que no se equivoque y no tengamos que lamentarnos al final.

Saludos.

VALDIVIA

Para no confundir a la gente que lea esto, el comentario de Jorge Valdivia fue dentro de un Contexto distinto.

Sugiero leer la entrevista completa y no dejarse llevar por el tirular.

Obviamente va a vender esa frase, pero Valdivia refería a que a él le gusta pelear títulos y Brasil constantemente lo hace.

Más adelante dice que está encantado de la idea de volver a jugar por Chile.

Cudiado con confundir a la gente con un comentario sesgado !!!

buenas juan cristobal.....
este asuntito de la u ya me parece chato y desgastante , d lata ver en los noticieros dia a dia que se hable del meodelo azul , de la forma de jugar, enfrentar los partidos tacticamente, etc...yo creo que la u juega mal o de forma poco atractiva por que definitivamente el tecnico no es para dirigir a uno de lo equipos mas grandes del pais , claro en huachipato tal vez todos felices con llegar que se yo a semifinales del campeonato o pelear hasta las ultimas fechas la opcion de meterse en alguna copa continental , sin embargo en la u de chile la exigencia es otra historicamente ha sido asi y creo que si la u quiere rendir de la forma que lo espera su barra el cambio tiene que ir por lo tecnico ni siquiera el esquema ....la u tiene plantel para pelear mas ahora con la llegada de pinto y pardo.........en sintesis... esta u con los mismo jugadores , mismo sitema tactico y planteamiento estaria mucho mejor si el tecnico fuera otro , como un graces por ejemplo....salah es muy conformista , ademas como dijo el en una ocasion ...a mi no me contrataron para salir campeon...si no es para eso entonces para que podria jugar la u......colo colo y la u de chile siemnpre han jugado y tendran que jugar a ganar....ponele chispa y ganas po salah mira que con esa cara no motivas a nadie

El título de la columna diebiera ser ¿Ratón? ; para aclarar mas lo que se viene.

Tres cosas...
Brillante como desenmascaraste al verdadero enemigo de Salah en Chile, los salieris de ese señor que emulaban al Omar Gárate del fútbolm que hoy tienen pega, micrófono y figuración hoy pero no son interlocutores válidos...
Dos, Salah es como César Vaccia en su manera de trabajar; formadores y generadores de "suelo deportivo" en clubes donde no lo hay. Porque cuando yo conocí a Don Arturo, en la 8ª región no había clubes con procesos bien hechos, él entrenaba Cobreloa y al preguntarle donde aceptaría una pega en la zona dijo Huachipato y hablo de un proyecto. ¿Los contamos? Millar, "Purranque" Mansilla, Gonzalo Jara, la rehabilitación futbolística de Gonzalo Lorca, etc. Un proceso enorme que en Huachipato aún le están agradeciendo.
Si quieren, como yo que soy hincha de la "U", que gane títulos yaaa, échenlo y traigan a cualquiera que cobre millones, si los jugadores están. Es cosa de que "les resulte".
Lo último, quien venga a sacarte en cara lo de Valdivia porque hablo verdaddes en una entrevista es precisamente porque como NO PERIODISTA se comió el manejo malintencionado de una línea editorial que busca perjudicar a un jugador irremplazable, al mismo que criticaban con ganas, que les tapó la boca y que después los hacía llorar porque les vendiesen los derechos de transmisión del torneo paulista.

"pero, sin dudas, moleste a quien moleste, es un hombre que le hace muy bien al fútbol chileno."
Salah le hace bien al futbol chileno, pero no a la Universidad de Chile, un equipo que necesita salir campeón.
El último equipo fuerte de Universidad de Chile fue el del 2005, que por mala fortuna perdió en penales el título.
Si bien es una persona responsable y seria, no es una persona que ve bien el fútbol, que no es ofensivo que es lo que realmente sirve, que nos importa tocar al lado o defendernos con harttos jugadores si en el fútbol el que gana es quién marca más goles y no el que toca para el lado.

super corto:
salah desde que volvio a dirigir, comensando en huachipato y ahora en la U, no ha ganado nada.
los resutados en TODAS PARTES mandan, sino XAOOO!!!!!
concuerdo con tigo JCG

Juan Cristobal: Muy de acuerdo en tu postura.Válida. Honesta. Jugada. Arturo Salah es a todas luces un señor que ha tratado simepre de nivelar hacia arriva en la actividad. Pero si nos concentramos exclusivamente en el fútbol, en el juego ¿Cómo lo calificamos hoy por hoy?. ¿Cómo representamos de manera gráfica su forma de ver el juego?. ¿Qué siente el hincha de la Barra acerca de su técnico cuando ganando 2 a 1,jugando de LOCAL, en pleno segundo tiempo con el Rival-Ñublense en este caso jugando al contragolpe, aún perdiendo- saca a Marcelo Salas y pone a Larrondo? Ese pragmatismo excesivo tiene un "mote" en el fútbol, en los hinchas, en el hincha de cualquier equipo, y es difícil que no se vea así.Ni siquiera tu excelente artículo-algo apológico eso sí- puede cambiar ese "mote" en el colectivo, justamente por situaciones como la que te menciono. Ahora, si él se lo merece o no, si su trayectoria se lo merece o no...¡Es otro cuento!.

Saludos.

Dos técnicos a la palestra:
Salah y Bielsa
A uno lo defiendes y a otro atacas.
Dos técnicos que por lo demás se parecen mucho: en qué sentido? En que ambos defienden su sistema a rabiar por sobre los jugadores que tenga. La diferencia? El medio, Salah no puede vender procesos no porque no sean productivos sino porque el medio Chileno no los aguanta, a Salah gracias por lo de Colo-Colo 91 pero el medio cortoplacista lo cortó antes.. en Chile no se venden procesos sino resultados. Ahora Bielsa: nuevamente el medio, en argentina y ahora en la selección busca jugadores polifuncionales que se ajusten a su esquema, si no los tiene los crea o saca de la cantera cual morfeo en matrix y les ofrece a desconocidos la pastilla roja o azul, potreros o selección y la respuesta es obvia. Así rinden y le han rendido siempre los jugadores. En la selección se puede vender "proceso" en clubes Chilenos no.

El ZORRO tampoco eta ni vivo, ni mañoso ni vandia humo. Y él si que liderón un PROCESO ganador, ¿cuantos títulos gano la U desde 1959 a 1967? Con equipos formados integramente en casa. Y el mismo Guarello lo dice, Salah sale de la UC equipo con mas años que Cobreloa por ejemplo, y con menos títulos. Y siempre con mas plata que todos. Sulantay, Peineta,el pelao Acosta, andres Prieto, Santibañez, elZORRO, Pedro Morales ganarón mas titulos que Salah. ¿el 86 se reconocio que se jugaba 4-4-2? Santibañez sale campeonm con San Felipe el 71 y lo hace con 4-4-2; Morale