blogs | El Mercurio

Columnistas
Ajedrez
Mauricio Carvallo (23)
Andinismo
Mauricio Purto (26)
Artículo (83)
Básquetbol
Juan Aguad (24)
Carlo de Gavardo (0)
Cartas al editor (1)
Clasificatorias 2010
Hinchapelota (0)
Hugo Marcone (2)
Entrevista (5)
Fútbol
Aldo Schiappacasse (4)
César Olmos (2)
Edgardo Marín (26)
Felipe Bianchi (26)
Igor Ochoa (0)
Juan Cristóbal Guarello (26)
Sergio Gilbert (24)
Golf
Felipe Aguilar (0)
Lo mira por TV
Antonio Martínez (24)
Motores
Alejandro Schmauk (25)
Más deportes
Soledad Bacarreza (26)
Opinión (4)
Rugby
Nicolás Arancibia (5)
Tenis (2)

Artículo
Sábado 02 de Agosto de 2008
Unión Española al rojo por castigo a cuatro jugadores

Rodrigo Labrin

Esta historia parte la madrugada del jueves al interior de la discoteca Costa Varúa, ubicada en la esquina de avenida La Florida con la calle Trinidad. Ahí, cuatro jugadores de Unión Española -Manuel Neira, Mauricio Rojas, Nicolás Canales y Rodrigo Pérez- se divierten sin proyectar que el técnico hispano Jorge Garcés, enterado de la salida nocturna, los iba a separar del plantel por "no cumplir con la línea disciplinaria del club".

La noticia estalló recién ayer, pero tuvo su origen en la sonada ausencia de Manuel Neira al entrenamiento del jueves. El DT comenzó con una investigación interna que terminó con los cuatro futbolistas fuera de las prácticas del primer equipo. "Me acuerdo que en la pretemporada yo dije que las discotecas de Santiago estaban cerradas para mis futbolistas y veo que muchos no cumplieron. Nadie va a una discoteca a comer chicle y tomar bebida", afirmó Garcés.

El presidente de los hispanos, Jorge Segovia, apoyó la medida y afirmó que en el "caso de los futbolistas no es lo mismo ir a una discoteca hasta las diez de la noche que irse a las cinco de la mañana".

Entre los jugadores, en cambio, la noticia cayó como una bomba. El propio DT dijo que "si hay algo que no transo en el fútbol es la disciplina, y quizás por eso nunca he llegado a un equipo grande".

¿Y la ley?

La marginación de los jugadores se materializó ayer en la mañana. Garcés habló con Pérez, Rojas y Canales y los envió a la sala de musculación, mientras que el resto de sus compañeros siguió preparando en la cancha el duelo de mañana ante Santiago Morning en La Pintana.

El problema de la medida es que se trataría de una acción fuera de la norma legal. Al menos el nuevo Estatuto Laboral de los Futbolistas Profesionales, en su artículo 152, indica que "no pueden imponerse sanciones por situaciones extradeportivas", y además agrega que no corresponde ningún tipo de "exclusión de los entrenamientos con el plantel profesional".

El presidente del Sindicato de Futbolistas Profesionales, Carlos Soto, recordó que "la ley es clarísima y ninguno de los jugadores aludidos puede ser separado del plantel. No se les puede castigar por una acción que no es parte de su trabajo".

Pablo Leiva, jefe de fiscalización de la Dirección del Trabajo, fue más enfático y aclaró que "los límites de las facultades disciplinarias del empleador llegan hasta donde no se invadan los derechos individuales de cada uno. Y en este caso aplicar un castigo por ir a una discoteca está fuera de cualquier marco, incluso constitucional".

El propio Leiva dejó constancia que los jugadores podrían formular la respectiva denuncia para iniciar la fiscalización del caso. El artículo 477 del Código del Trabajo castiga a los infractores con multas que van desde una a veinte unidades tributarias mensuales según "la gravedad de la infracción". Sobre eso, Jorge Segovia dijo que "Unión Española siempre actúa bajo el marco de la ley, y si aquí hubo un problema, lo analizaremos y daremos los pasos correspondientes".

10 Comentarios publicados

Posteado por: Andrés Jazme Pimentel 02/08/2008 10:56 [ N° 1 ]	La ley nos describe de cuerpo entero. Favorece a los flojos, irresponsables, indisciplinados, etc. Fiel reflejo de nuestra idiosincracia, donde el futbolista promedio es un eslabón bastante bajo en la cadena evolutiva.

Posteado por: Andrés González Sarzoza 02/08/2008 11:23 [ N° 2 ]	Bueno, si la ley no permite sanciones como separar a los implicados del resto del plantel, entónces don Jorge tendrá que tomar medidas futbolísticas equivalentes pero que no pueden ser intervenidas por esa "ley": no citar a los jugadores a los siguientes partidos, pierden titularidad y banca. Así de simple y difícil que los jugadores puedan ocupar algún resquicio legal para evitarlo. De todas formas, me parece que aunque la letra de la ley debe estar fundamentada, su espíritu va en la dirección equivocada. Debiera estimular el profesionalismo, la disciplina y el respeto por las jerarquías y las instituciones, pero con este caso se puede presentar un muy mal precedente que apunta precisamente hacia lo contrario, y con eso se le hace un grave daño a la actividad. Los legisladores debiesen revisar esta situación.

Posteado por: Tomás Alonso Reyes Arancibia 02/08/2008 11:48 [ N° 3 ]	Me parece que hay una interpretación errada del artículo. "no pueden imponerse sanciones por situaciones extradeportivas". Pero el jugador no llegó a entrenar. Nadie puede prohibirme ir a una disco hasta las 6 de la mañana. Pero si al otro día no llego al trabajo y no doy excusas suficientes.......qué trabajador chileno va un miércoles a bailar y pasarlo bien, no llega a trabajar al otro día y espera que nada le pase?

Posteado por: Raul Vergara Barria 02/08/2008 14:21 [ N° 4 ]	Carlos Soto siempre del lado de la flojera y la irresponsabilidad. Soto ignora que si el trabajador no trabaja porque decide salir a tomar, el empleador esta legalmente facultado para sancionarlo. Los futbolistas no son privilegiados desde el punto de vista normativo.

Posteado por: Federico Donoso Osvaldo 02/08/2008 14:26 [ N° 5 ]	Es increible! que haya gente dispuesta (incluyo a la prensa) a defender borrachines.- NO es compatible la vida nocturna, aun con cocacola, con el alto rendimiento deportivo requerido en un equipo profesional

Posteado por: Milton David Jara Valenzuela 02/08/2008 15:03 [ N° 6 ]	Concuerdo con que no se puede castigar profesionalmente a alguien por su conducta extra-profesional. Eso deberia valer en cualquier trabajo. Pero como alguien dijo, si uno de los futbolistas involucrado no llego a entrenar, se acabo. Se lo castiga por no ir a entrenar. Y a los que fueron con el, tambien, por "ayudarlo" a faltar a la pega. De nuevo, eso es lo que deberia valer en cualquier trabajo.

Posteado por: Patricio Daniel Rojas Acosta 03/08/2008 00:38 [ N° 7 ]	Una ley absurda: la libertad de acción del jugador profesional en su vida privada no debería ser motivo de castigo... SIEMPRE Y CUANDO NO PERJUDIQUE EL RENDIMIENTO PROFESIONAL. Por degracia, para los jugadores sabemos el daño que produce el beber alcohol, desgastarse hasta altas horas de la madrugada y no dormir bien. Si a ello agregamos no presentarse a un entrenamiento la cosa va mucho peor, pues niñitos.

Posteado por: Paulo Andrés Derpich Nunes 03/08/2008 00:50 [ N° 8 ]	Esto es como el ladrón detrás del juez... Insólito.

Posteado por: Carlos bin Castro Castro 03/08/2008 07:52 [ N° 9 ]	Yo creo que el espiritu de la ley va en el sentido correcto... El problema es cuando los abogados la "interpretan" ahi ya es otra ley sin espiritu...

Posteado por: Daniel Christian Cortez Araya 04/08/2008 09:18 [ N° 10 ]	Se aboga por los derechos de los futbolistas sancionados y que pasa con los derechos del club que se supone que contrata a "deportistas" profesionales y se encuentra con esto, quien aboga por que el club debe pagar igual los sueldos de estos señores que no rinden por andar parrandiando ,con Razon tanto Jugador odia a Bielsa...espero que muchos entiendan que un alto porcentaje de la mediocridad Futbolistica de este Pais es culpa de los futbolistas que se escudan detras de Dirigentes Ineptos.