Sergio Gilbert
Viernes 15 de Agosto de 2008
Con la mirada bien puesta

Sergio Gilbert.jpg

Ningún análisis que se haya hecho hasta ahora -incluido, por cierto, el de los especialistas- ha podido dejar en claro cuál fue el gran error técnico-táctico de Fernando Astengo en Colo Colo.

¿Fue un entrenador ratón, como les gusta decir a los hinchas? No, de ninguna manera. Su esquema de cuatro defensores -que es lo que erróneamente lleva a los legos a tildar de "defensiva" una idea futbolística- no tiene fundamento empírico. Primero, porque es cosa de mirar los grandes equipos del mundo hoy para darse cuenta de que prácticamente todos actúan con una línea de cuatro en la zaga, lo que por simple derivación significaría que todos ellos son ratones. Absurdo. Segundo, porque si alguien cree sinceramente que Astengo jugaba con cuatro zagueros -considerando que Figueroa y Salcedo lo son-, entonces se concluye que en realidad no tiene mucha idea o, derechamente, no ha visto jugar a los blancos que en verdad jugaban con tres atrás. Tercero, porque no hay partido del Colo Colo de Astengo en que se haya "echado para atrás". ¿El segundo partido con Everton en la final del Apertura? Nada que ver. El problema de los albos en ese encuentro fue otro: justamente no entender las claves defensivas que debieron preverse ante un rival que, claramente, iba a salir a atacarlos aprovechando los grandes espacios que siempre dejaba en la zaga. En contraposición, el partido frente a la UC, hace un par de semanas, fue el mejor ejemplo del ideario ofensivo de Astengo: con un defensa menos a partir de los ocho minutos de juego (expulsión de Gonzalo Jara), todas las variantes que hizo el DT fueron pensando en no disminuir el potencial de ataque, aun a costa del riesgo en el patio trasero.

¿No fue capaz Astengo de construir tácticamente a su equipo? Puede ser. Los movimientos defensivos del terceto Riffo-Jara (Mena)-Meléndez (Villarroel) no llegaron nunca a la perfección. Tampoco colaboró mucho Salcedo al recogerse (Figueroa un poco más). En fase ofensiva, la conexión Torres-Jorquera tuvo sólo chispazos, porque ambos tendieron a jugar en paralelo, y, adelante, pocas veces los delanteros leyeron bien la intención del colombiano. Ello, sumado al gran porcentaje de inoperancia de los atacantes frente al arco -Barrios ha estado muy lejos de su propio techo en ese sentido-, conforma una irregularidad colectiva que, atención, tiene su explicación en la baja individual (no atribuible en gran porcentaje a Astengo, por cierto).

¿Sabía interpretar el DT los partidos para hacer los cambios? Ahí podría estar, ciertamente, su mayor grado de responsabilidad técnica. El gran pecado de Astengo era mirar la mitad de la cancha -la de adelante-, y no todo el conjunto, desechando la teoría más básica del fútbol, que indica que para aumentar el volumen y la seguridad ofensiva se requiere de una impecable capacidad de reconstitución defensiva.

El punto, claro, no es exculpar a Astengo. Apenas intentar ponerlo en la exacta dimensión de sus responsabilidades y, como se desprende de lo dicho, poniendo también en el centro del análisis el nivel de los jugadores que hoy aparecen sin responsabilidad aparente.

En suma, conviene de vez en cuando -al menos los que dicen saber de esto- poner la mirada en la cancha, y no sólo en la banca para al menos acercarse a algo parecido a la verdad futbolística.

10 Comentarios publicados
Posteado por:
ramón angel guiñazu
15/08/2008 12:05
[ N° 1 ]

Aun espero el castigo al Señor Carlos Chandia,a raíz de su
cometido en que perjudicó a
Colo Colo con la UC,por mucho
menos la dirigencia castigó
a un arbitro que supuestamente
perjudicó al plantel católico,
¿será que tiene santos en la
corte ?. Además nuevamente la
Universidad de Chile, ayer
jugó de visita donde hace de
local en el Estadio de todos
los chilenos, mientras no se
acaben estas chuecuras veo
muy difiil que se arregle el
Futbol chileno.-


Posteado por:
Paulo Andrés Derpich Nunes
15/08/2008 14:38
[ N° 2 ]

Hola Sergio.
Concuerdo contigo en que Astengo tenía serias dificultades para leer los partidos. Eso se veía reflejado en los cambios sin ton ni son que acostumbraba hacer y en la poca capacidad de reacción que tenía el equipo (tácticamente, claro) a la hora de remontar un resultado.
Considero que el mayor pecado de Asatengo era no tener convicción y claridad en como poner a sus jugadores, explicar demasiado sus decisiones (como dando examen).
A qué jugaba Astengo?
Sus jugadores deambulaban por el campo de juego, estorbándose (Fierro con Figueroa, Jorquera con Torres, Sanhueza con Torres, Barrios con Gazale) y por ende se hacía dificil alcanzar el equilibrio.
Creo que lo que condenó a Astengo fue la pretensión de pensar que a su cortísima carrera podía dirigir Colo-Colo y pasar inadvertido.
Saludos cordiales.

Posteado por:
José Miguel Piacenza Solari
15/08/2008 15:23
[ N° 3 ]

Sergio,
Muy bien el análisis. Sin embargo, creo que la decisión de sacar a Astengo pasa por la necesidad, detectada por la gente de ByN, de tener a un DT más mediático. Astengo, de bajo perfil, no calzaba con el rol que tan bien interpretaba Borghi ante la prensa, embobada por sus chispa y locuacidad. Por eso, creo que la decisión fue más pensando en el marketing que en la banca misma y, mucho menos, como bien dice Ud., pensando en la cancha.

Posteado por:
h l m
16/08/2008 10:36
[ N° 4 ]

¿el estadio de todos los chilenos?, bueno como el estadio de blanco y negro lo construyo pin8 tambien cae en esa calificacion y Palestino podria haber jugado ahi, preguntele a piñera por que no lo presta. preocupese de su "empresa" mejorhombre que la gente de la "U" esta luchando por la recuperación del club no por campeonatos, esos ya vendran, Uds. lo vendieron asi que callaitos no mas

Posteado por:
Patricio Daniel Rojas Acosta
16/08/2008 14:05
[ N° 5 ]

¡Para qué tanto análisis, Sr. Gilbert Si usted y todos sabemos que lo único valedero para los hinchas-fanáticos y para los hinchas-fanático-dirigentes-empresarios es ganar... A ellos no les importa. Es válido sí para quienes tratamos de analizar el juego, que hemos visto fútbol durante cincuenta o más años y que no tenemos esa locura triunfalista de la actualidad... Nadie creería que cuando el fútbol era más amateur uno salía conversando con hinchas contrarios y cada uno reconocía las bondades del rival. Por desgracia, el "deporte" ya no es tal, si antes de comenzar los partidos ya están los de siempre gritando improperios contra sus rivales, o agarrándose entre ellos por cualquier motivo.

Posteado por:
Claudio Osorio Gutierrez
16/08/2008 15:37
[ N° 6 ]

Leí en una oportunidad que el "Sello Futbolístico" que quería impregnar Astengo era el del Arsenal de Henry, Pires, Vieira, Bergkamp, etc...

Hasta para sus declaraciónes era infortunado el León...

Posteado por:
Romina Jorquera Ruiz
16/08/2008 20:12
[ N° 7 ]

Lamentablemente mucha plata en jugadores y poco juego es decir casi nada,ojalá el próx técnico de Colo Colo sea bueno para que la U tenga alguien con quien jugar jeje,no hay rivales por el momento

Pd:no les gusta ser tan exitistas??soy objetiva solamente...por el momento

Posteado por:
C. Elgueta
18/08/2008 19:26
[ N° 8 ]

No por favor otro argentino, no.

Posteado por:
Leopoldo Guillermo Caceres Cerda
22/08/2008 07:40
[ N° 9 ]

Sr. Gilbert : No es pra este artículo el comentario , sino para joyita que se manda hoy" La gestión del finiquito". Sospecho que Bielsa no es de su agrado; pero de ahí a decir que es problema del técnico y de entrenamiento que: en un partido un jugador eleve a dos metros del arco, que con el arquero vencido el jugador no haga el gol y etc. situaciones más, son cosas del entrenador ; es "abusar" porque se tiene la tribuna para hacerlo , se le paga para ello y está obligado Argumentos contrarios se podrían dar por montones pero por razones de espacio y tiempo y porque casi no vale la pena , lo evito ; pero si , estimo , que un "periodista" no debe superponer sus gustos personales y su experiencia futbolera de la Liga de Quilín o Huechuraba , para opinar. Claro que pensando , puede que su refernte y guru sea un exjugador con tribuna periodística , que también es capaz de hablar de cuestiones de este tipo y a él se lo haya escuchado.

Posteado por:
Felipe Barrios Muñoz
25/08/2008 15:30
[ N° 10 ]

Sergio,
me parece muy bien tu análisis, sin estar del todo de acuerdo, mira, en mi humilde opinión, creo que a Astengo le faltó bagaje, entró a "tratar" de imponer un sello distintivo, cambiando la línea de 3 que tenía Borgui, sólo por hacer cambios. mira el partido de ayer con detención y te darás cuenta. En Chile no existen los laterales con 7 pulmones de Europa, Brasil o Argentina, acá estan los "laterales volantes" o "Carrileros". Me parece que el planteamiento de Bichi era más ofensivo y defensivo a la vez, tenía siempre 3 atrás y llegaba con los "carrileros", el 10 y los dos delanteros, Mientras que Astengo reventaba a Figueroa y Salcedo haciendolos correr la maratón en cada tiempo y con dos creación mirandose las caras. El león le trató de cambiar la cara a un Colo Colo, con un esquema táctico que llevaban en la sangre, ahora en su despedida vuelve al esquema original (ayer con O'higgins, demás está decir el resultado).

Saludos

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

Los más comentados

Pasó a la historia

436 comentarios

La guindita

389 comentarios

Ríos o González

361 comentarios

Almonacid, II parte

349 comentarios

Patricio Almonacid responde a Felipe Bianchi

292 comentarios

El roto desagradecido

289 comentarios

Esto es sin llorar

267 comentarios

Los más recientes

Argentina es dos veces de oro

19 comentarios

El chino que ganó los Juegos

15 comentarios

El órsay

0 comentarios

Barticciotto, 20 años después

35 comentarios

Almonacid descansa en paz

20 comentarios

Aprobado con distinción

3 comentarios

Lo que nos queda

46 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com