Potente columna, Felipe. Parece que te encaminas a otro récor de posteos.

Sólo puntualizar que espero que se entienda el sentido de la opinión expresada y que comparto.
El fin nunca ha justificado los medios, las patriadas (usar la bendera como alero) sin sentido nunca han sido buenas, ni menos, santas.
Da la sensación que se ha generado una Guerra Santa por Almonacid, los que lo defienden practicamente hacen una canonización de su "estrategia", que en realidad más parece un intento de réclame de zapatillas (o bicicletas, si se quiera) o algo similar. La escapada de Almonacid no aporta al deporte, tal vez sí a la farándula, a los avisos económicos o a la fotito publicada que, no me cabe duda, está pegada en la muralla adolescente de alguno de sus fans.
Los chilenos compramos todo, no las creemos todas (prgúntenle al Cóndor y al León, ¡cómo se habrán reído planificando el maracazo!); pensamos, en nuestro exitismo barato, que figurar equivale a éxito, equivale a triunfo. Claramente, nuestro exiguo currículum deportivo nos hace caer una vez más en la tontera.

Felipe:

Sigues sin entender, el motivo del amplio rechazo de tu columna no fue porque quisimos defendes a un heroe a justificar a un deportista amateur. A la gran mayoría nos pateó tu columna donde trataste de chanta, patético, pillo, y hasta le pedías que se suicidara. Fue extremadamente desubicada tu columna.

Ahora veo que tanto te dolió lo que tus lectores opinaban de ti que tuviste que responder en tu columna en el día de hoy. Hubiera sido mejor que hubieras respondido como lo hacías antes... pero no te dio... no te la pudiste.

Ahora ya no vale.

cada uno con su forma de ganarse la vida felipe, pero si argumentas que tu cruzada es contra los chantas, de todas tus columnas y demás apariciones "periodísticas" aparece que el énfasis se queda en los chantas "pobres", no en los poderosos....es como los programas de denuncia que filman al gásfiter, chanta, al cuidador de autos chanta, al feriante chanta. tengo la impresión que cuando se tiene al frente A UN "CHANTITA", sale la verborrea furiosa y la valentía que seguramente flaquea cuando se tiene al frente a "un perro grande".¿Es así? saludos

Grande Felipe, pero no creo que sea cuerdo seguir con el tema.

Te encuentro absolutamente la razon, pero bien sabes que este país no se caracteriza por actuar concienzudamente, por lo tanto lo valioso del artículo (recalcar la evidente estupidez de Almonacid) se desperdicia entre las defensas de estos supuestos caballeros blancos del ciclismo.

Hablar de Almonacid se convirtió en algo similar a discutir entre el Colo y la Chile, entre la izquierda y la derecha, o entre el arroz y el puré... no hay vuelta.

Estimado Bianchi: Desde mi perspectiva, creo que la soberbia, cual frondoso arbol, no te deja ver el bosque. Pero bueno, las opiniones son como el ombligo, cada cual tiene una....
Saludos

Estimado Felipe, Gracias por dar coherencia y mensaje de sensatez. Efectivamente existen dos chile, el del regueton, de la fama fácil, el de la pillería y otro en el cual nos situamos quienes creen que los tropiezos, el caer y levantarse mil veces para llegar a la meta hacen a los verdaderos hombres y mujeres.

No culpemos ni a periodistas ni al estado, por actitudes injustificadas y mediocres.

Puedo justificar a ALmonacid pero no a quienes lo respaldan. Me recuerda al colegio de profesores justificando lo injustificable (respecto del caso de María Música).
Pero bueno, es lo que hay.

Atte

Eduardo Hidalgo

Felipe, realmente interesante el fondo de tu columna. Chile es un país donde es muy fácil "venderle humo" a las personas. Basta con decir que el que cometió un acto éticamente malo es pobre, es minoría étnica o sexual, o bien es una persona carente de educación, para que tenga una justificación válida. En resumen, Chile es el país de la eterna justificación y de la más profunda falta de análisis.

Ok. Bianchi, lograste tirar tu par de palos. Pero, ¿Es tan importante? ¿Te deja mal parado? ¿En qué realmente nos afecta al común de los mortales? ¿Quieres ser conocido en el resto del mundo por un gallo que gana una carrera de bicicletas y que se sabe el mismo himno nacional que tú?

Si gana medalla, excelente. Bien por él. Si llega entre los 200 primeros, bien también. Si pierde, qué tanto. Son juegos deportivos, no una incursión militar. La camiseta puesta, mis polainas. Nadie gana una competencia olímpica con un aporte de 150 lucas.

Es bueno que ganen, es entretenido. Quizás te da más pega a tí, no sé. Pero ni la Selección Chilena, ni el Feña González, ni Almonacid nos pagan las cuentas.

So, take it easy man.

En días recientes pude ver en períodos mas extensos las transmisiones de los juegos y al ver el desempeño de casi todos los comentaristas, me recordé de todos tus calificaciones de patético, ridículo, vergonzoso y otras por el estilo que con tanta soltura tú emites para Almonacid y me pregunte si acaso no veías estas transmisiones para que hubieras tenido los mismo cojones que tienes para encarar a personas con menos preparación como Almonacid, para escribir una columna y calificar al cúmulo de patéticos y mediocres que a punta de buenas contactos se han hecho de un espacio en la televisión para dar lástima y verguenza con sus actuaciones (no digo comentarios) en trasmisiones deportivas. Intentando pasar por emocionados, haciendo frases con sonsonete argentino, careciendo del más mínimo conocimiento sobre la prueba que se desarrolla, reaccionando como hinchas, etc., etc., etc.

Cuando uno cree ser diferente a la tradicional mediocridad del deporte chileno en todos sus aspectos (incluídos sus "especialistas") debe ser lo suficientemente valiente para encarar todos los aspectos que nos mantienen en esta condición, incluso los colegas, y no sólo a los menos preparados.

Insisto, si Almonacid se queria hacer famoso, pudo haber seguido el ejemplo de la mayoria de los futbolistas, acostarse con un par de modelos de Tv y listo. Le costaba menos, se divertía más. Pero jugar con la ilusión del deporte nacional, con la bandera, para pasar a la historia por HACERSE EL VIVO...

tal vez no sea ilegítimo, pero de que es feo, ES FEO

estas Olimpíadas han dado, al menos para Chile, para todo:

-Un González ganando una medalla de plata con aroma a oro (si no ganó fue solo porque al frente tuvo al mejor tenista del último tiempo).
-Un grupo de deportistas aperrados que aun dando lo mejor de sí, no les alcanza, pero igual mueren con las botas puestas en el intento(Inostroza, Ducó, Eliott, Kobrich, Jadue, el Nico)
-Un par de BARSAS: Verni, el que más llora por la falta de apoyo, pero que ha en estricto rigor, de paseo a China.
-Y la perlita del año, Almonacid y su humorada.

prefiero quedarme con los aperrados. con los que dejan el alma en la cancha, en la piscina, en el campo. Los que logran medallas precisamente gracias a su empeño, esfuerzo, disciplina. Los demás, los figurines, los floreros que solo quieren aparecer en el show, pa la casa.

(no sé si Almonacid sea o no un payasito, pero su conducta no fue precisamente la de un héroe/mártir/guerrero).

¿Ya llegó a la meta Almonacid?

Estimado Felipe,

Primero, que lastima que ya no contestes los posteos.
Segundo, poner las cosas en blanco y negro (los que estan a favor o en contra de Almonacid) es no tomar en cuenta los matices en la critica que muchos hicimos de tu columna.
OK, dejemos a Almonacid fuera.... te concedo que lo que hizo fue tonto, etc, etc.. Pero que pasa con tu columna? Que pasa con los epitetos absolutamente desafortunados que usaste? Que pasa con las imprecisiones y/o ambiguedades en lo que escribiste? Porque, como muchos bloggistas te hicieron ver, no era "toda la prensa extranjera" ridiculizando a Almonacid. Tampoco se escapo un ciclista peruano... Obvio!!! si no habia ninguno en la carrera para escaparse.
Ese es el punto. Si bien, todos tenemos el derecho a opinar de lo que se nos plazca... hay opiniones y opiniones. Mi opinion sobre cualquier tema futbolistico pesa menos que un atomo de hidrogeno comparado con la tuya. Y es ahi, donde esta la responsabilidad de sin ser compasivo, al menos ser ecuanime.

"El abuso de una posición ventajosa para sacar réditos personales es tan penoso y criticable en empresarios ricos como en deportistas pobres"

Ese es el punto exacto de la critica que al menos yo te hago. Yo no lo podria haber escrito mejor. Usaste tu posicion ventajosa (columnista del Mercurio) para criticar de manera irresponsable a un deportista, independiente si el lo haya hecho mal o no. Eso es lo que estuvo mal. Quizas tanto o mas que lo que hizo Almonacid

Estimado Felipe:

Tal como Alejandro(nº4) pienso que no es cuerdo iniciar una "tercera guerra mundial" con Almonacid en este blog (la primera fue en el articulo el día de las desafortunadas declaraciones y la segunda con tu columna del martes pasado donde se generó el tremendo record de posts).

Pienso que aquellos que no entendieron tu postura no lo harán, pues definitivamente piensan diferente, lo cual es siempre respetable aunque ni tu ni yo concordemos con ellos. Creo que es barato convencerlos de lo contrario pues la fuerza de los hechos con el correr del tiempo será lo que definitivamente lo que los hará cambiar de opinión.

Como yo dije durante esas "guerras", lo de Almonacid rayo en lo indigno, y ahora estoy seguro que el propio Patricio se dió cuenta quelos auspiciadores ya no se le acercaron, tal como lo advertí en su momento. Por ende lo único que recordaremos de ti Patricio, es tu triste participación.

Para cerrar Felipe, pienso que es sano respetar y no denostar a quienes piensen diferente a nosotros, recordemos el cuento de que nadie es dueño absoluto de la verdad, SIEMPRE, en todos los ambitos habrán blancos, negros y grises.

Saludos!!!!

Don Felipe.

me parece que lo que usted dice está correcto, ahora bien a mi, personalmente no me parece mal lo que hizo Almonacid, si bien tiene razón en que uno no debe escudadarse en la "bandera" para "gloriarse", que tiene de malo correr como endemoniado, no se trata de creer que Almonacid sea un héroe, mucho menos es un villano.

En el mundo de ciclismo siempre se ha dicho lo "importante de escaparse", pero con justa razón.

Ahora bien, lo que quiero decir es que estamos "crucificando" a un deportista chileno que lo único que hizo fue representar a su pais, independientemente que el pais, el estado y obviamente el gobierno no apoyan este tipo de iniciativas; corre practicamente con colores propios y sin embargo aún así sigue queriendo ser chileno, que tiene de malo eso, me pregunto yo.

¿está mal sentirse chileno?, ¿está mal querer mostrarse?, para que de una vez por todas se pueda conseguir el apoyo necesario. Yo humildemente pienso que no.

Por ahí se dice que un deportista no nace, sino, se hace y ¿como se hace', con mucho entrenamiento y con todas las herramientas necesarias para aquello, porqué, entonces los chinos han ganado tantas medallas en lo JJ.OO; simplemente por el apoyo gubernamental, "estatal" y no por querer figurar, simplemente porque ya no es necesario.

Eso... desde chiloé Luis, cantante y deportista

No haga de un evento deportivo un estudio sociologigo, por que lo le resulta ni lo uno ni lo otro. A proposito, cuando se refiere a "periodistas depotrtivos" por que no tiene los cojones de decir el nombre como corresponde a la gente que da la cara. Por que no dice que es su colega del mismo diario el SEÑOR Solarvicense, que ha tenido una opinión distinta a la suya, pero que usted ni siquiera la respeta en términos deportivos, sino de persona con algún grado de ofuscación mental...

Atte

Estimado, dentro de todas las palabras que leí, no veo ninguna a manera de disculpa, y no disculpas por el hecho de pensar si se justifica o no lo que hizo el ciclista, sino por el hecho de haber tratado a una persona con los adjetivos utilizados en la columna anterior, creo que toda critica, positiva o negativa deben hacerse con una altura de mira, pues para eso tiene estudios o no?.
saludos

Y otra vez caes en lo mismo, Felipe, de descalificar a la gente. Esta vez a tu fieles lectores que simplemente tomaron un lado opuesto al tuyo en el debate.

Que pienses distinto que tú no significa que tengamos (me incluyo) una mentalidad de niño de primero básico.

Porque el punto es bien simple. Tú columna abrió otras puertas que son totalmente ciertas: la falta de apoyo a los deportistas nacionales, la carencia de noticias referentes a otros deportes en las cada vez más extensas secciones de deportes de diarios, radio y TV, y, algo que te ataca directamente, la poca cordura al lanzar combos y patadas, y disparar con palabras fuertes, que no vienen al caso.

Tú mismo lo has dicho, ciclistas destacados nacionales odiaron la actitud de Almonacid, pero, ¿viste cómo lo dijeron? ¿cayeron en la descalificación? Ya sabes... lo cortés no quita lo valiente.

Estimado,

Error!! muchos chilenos no pasan aun del primero básico, y no solamente por un tema de educación, sino de ética, cuánta falta hace en este país!!

Esta columna no ha hecho nada más que confirmar lo que muchos criticamos en la anterior; la mala clase, soberbia, irrespetuosidad, chaqueteo, etc. de quién sólo ha demostrado tener una "buena labia" para referirse a los pelotudos (perdón peloteros) y que no es capaz de reconocer un error y pedir disculpas, queda claro que usted (felipe) le hace mal al deporte aprovechando casi sin posibilidad de replica y una enorme irrespetuosidad, la tribuna periodística.
Usted NO entiende, no es capaz de entender, su comportamiento ha sido, en el ámbito periodistico, igual a sus camaradas en otros ámbitos del quehacer nacional.

Alberto Hezalesy G.

Felipe:
Mas variedad por favor, ¿Por que tus blogs tienden a repetirse en un mismo tema? ¿Que vendrá en el futuro?...¿Almonacid III? ¿Toronto XI? ¿Puerto Ordazo XVII?... ese es el discurso fácil, el hablar de las polemicas que genera el deporte y no del deporte en si.

Felipe, de nuevo 100% d acuerdo contigo, te felicito.

el post 10 tb está muy bueno, aunque no concuerdo con tu comentario de los barsas en relacion a ma verni.

PARTE I

Creo que algunos, si bien parten de un punto en el cual tienen mucha razón, se dejan llevar por un espíritu chanta (rasgan vestiduras deportivas) y pretenden dar lecciones de moral de cualquier tipo.

Sr. Bianchi, usted también cae en el pateticismo al hacer acusaciones al voleo y sin dar nombres (si no va a lanzar la acusación completa guárdesela), como por ejemplo en este caso, cito:

"A propósito: por ahí apareció un ex periodista de ciclismo, expulsado de este diario por robarse los viáticos y cobrar por las notas, pretendiendo dar lecciones de moral."

También debo recordarle que usted dijo que a los de la sub 20 no se le pagaba porque había cosas que no se contaron. Hechos graves que merecían sanción, y que por lo tanto -prácticamente- los jugadores no tenían moral para cobrar sus premios

¿Y que pasó? Se les pagó ¿Y con usted? Nunca dijo que había sucedido, ni menos quienes eran los infractores que no merecían los dineros acordados por un logro...Eso señor, es tan patético y chanta como arrancarse sólo en el ciclismo para mostrar a los auspiciadores

Eso es para mostrarse como reaccionario, confrontacional, el único informado, franco y bla bla bla (pomadas que a los periodistas les interesa vender para tener pantalla, micrófono y lápiz)...Es decir, venderse y mostrarse para sus auspiciadores (¿le parece familiar?).

Su última "escapada en solitario" fue decir que Bonvallet respondía un día viernes a Cobreloa, que esto y lo otro, y media hora después todos los medios rivales (los que venían en el pelotón) anunciaban al nuevo mandamás de la banca loina. O sea, si gusta podemos acuñar un término nuevo en Chile, usted se mandó un "almonacidazo" (¿merece que lo echen de CHV por eso?)

Seguirá....(porque el sr Bianchi no le ponen límite a palabras, y a quienes replicamos sí)

PARTE II:

Personalmente creo que lo de Almonacid fue un error, propio de quien quiere hacer algo "choro" para sacar “ventajas” (rascas) y/o para "lucirse", y termina haciendo el ridículo. Pero, de allí a usar argumentos falaces como los suyos, o pedir las penas del infierno para alguien que recibe una miseria al lado de lo que usted gana por “tener más deberes que derechos” (cometiendo ni más ni menos que los mismos errores que su persona), es ridículo. Ahora cito:

"Si uno se pone la camiseta de Chile representa a Chile, no a Almonacid ni a Rojas ni a Pérez. Tiene más deberes que derechos, aunque Chile no haya hecho nada por uno". ´

Lo simpático Sr Bianchi, es que luego usted escribe lo siguiente:

"Tampoco cabe la mención de la patria aquí. Las peores aberraciones de la historia deportiva, militar y política de este país se han hecho bajo el paraguas de "la bandera"."

Es divertido ver como alguien escribe que se adquieren más deberes que derechos al ponerse la camiseta y luego plantea que las peores aberraciones se han realizado en nombre de la "patria".

Contradictorio ¿no? Por algo se dieron esas aberraciones, porque habían imbéciles descerebrados (y por lo visto aún los hay), que pensaban que la bandera y la patria involucraban “más deberes que derechos”.

Ahora, usted habla de sofismos y argumentos falaces. Pues le cuento que muchos vimos un sinnúmero de cadenas internacionales y lo que usted afirmó, respecto a como se había abordado la noticia en el extranjero, era completamente falso (como quedó refrendado en algunos comentarios que replicaron a su columna pasada).

Si bien no se aplaudió la tontera de Almonacid, tampoco se hizo una carnicería de él ni mucho menos. Se toco el punto, no se ahondó mayormente en él, y luego se pasó a lo importante. ¿Pero de allí a que se presentase la noticia como usted lo dijo en su columna pasada? Sólo en un par de cadenas españolas (y siendo exagerado para concederle algo al menos)...Asumo que un connotado periodista como usted no sólo ve dos o tres canales extranjeros. ¿O, si?

Seguirá

Para emepezar no sé mucho de ciclismo, lo desconozco. Tampoco le doy mucho mérito a lo hecho por Almonacid, pero creo, que detrás de ese "juego de palabras" que usó él a la prensa hay un trabajo profundo. Quizás cuántas mañanas y días enteros se ha preparado para, por lo menos, llegar a estar en una carrera Olímpica. Es injusto tacharlo de chanta, más chanta son aquellos que, por ganarse un poco de fama, salen a dscoteques a "comerse" modelos. Cada cual con su punto de vista. Pero creo que Almoncid mostró algo de esfuerzo, lo que se valora.

bueno, quizas barsa no sea la expresión correcta...más bien inconsecuente.

Creo que el tema de Almonacid ya paso y ya se discutio bastante, asi que concuerdo con algunas personas de que ya no hay que seguir con este asunto. La verdad es que bastante fome tu columna Felipe, solo deja en claro que no entendiste que lo que no gusto de tu columna anterior fue la forma en que trataste a ese pobre ciclista, estamos de acuerdo en que quizas hizo el ridiculo pero no era para descalificarlo de esa manera. Finalmente y para terminar este tema de seguro en el mundo absolutamente nadie se acuerda de Almonacid y de esa carrera de ciclismo, asi que mejor olvidemonos de esto.

Felipe recuerdo cuando se anunciaba con bombos y platillos la participación de ERICA OLIVERA en el maratón de Sydney. Estuve pegado al televisor esperando ver por lo menos de que COLOR TENIA EL PELO ese dia, pero nada. Estuve como media hora viendo a una italiana que se había escapado y estaba robando pantalla. Luego ella se reventó y no se supo mas, pero por lo menos se vio un bueeen rato. Ah a Erica Olivera no salió NI EN PELEA DE PERROS... muy ética ella, muy noble.... pero no la vimos. Que LATA.

Señor Felipe Bianchi

Una cosa es que efectivamente no se requiera de un acabado conocimiento de ciclismo (como en cualquier otro tema) para poder opniar acerca de esta competencia pero otra cosa totalmente distinta es no tener idea de este deporte y mas encima atribuirse la autoridad para no solo opinar sino, además, denostar e insultar gratuitamente a un deportista desde su perspectiva pseudoperiodística.

Al igual que muchos, no creo que Amonacid sea un héroe, ni tampoco un estúpido ni un patético ni que deba suicidarse como usted sugirió de manera tan vulgar y rasca.

Todos saben que muchos deportistas (sobre todo futbolistas) debería mantener la boca cerrada, cosa que lamentablemente no hizo nuestro ciclista pero seamos claros: Nadie estaría hablando de este suceso a no ser por la pataleta del señor Bianchi. Porque en el único lugar del mundo en donde se habló del “chilenito patético” fue en su agresiva y mediocre columna.

“Las peores aberraciones de la historia deportiva, militar y política de este país se han hecho bajo el paraguas de la bandera”. ¡No le ponga tanto Bianchi! parece que el ser edecán de Bonvallet le distorsionó el paisaje, seguramente andará diciendo que los futbolistas son soldados de la patria y la pelota es como la bandera, etc, etc.

Por ultimo le pido que no se pegue tanto en el pecho con lo del periodismo. Con todo respeto, no se necesita estudiar mucho para serlo. Para ser un gran y destacado periodista si, y mucho.

Pero creo que no es su caso señor Bianchi.

¿Por que no sigue el ejemplo de don Julio Martinez, quien jamás se refirió acerca de alguien con la vulgaridad y agresividad de la que usted hace gala?

Cordiales Saludos

Pd "¿Para eso estudiaron? ¿Para volver siempre al barrio y al discurso fácil?" ¿Que es eso Bianchi??

inconsecuente??????

menos.... lo que pasa es que "estos no fueron sus juegos " no más, pero no me parece ni barsa, ni inconsecuente...

Hay deportistas que sueñan con ir a los JJOO. Por ir a COMPETIR a los JJOO. A intentar ganar medallas, y aunque esto sea infinitamente poco probable, a hacer su mejor esfuerzo por estar en el podio. Por una cuestión de orgullo. Porque aquello es lo que tienen que hacer.
Por otra parte, roba-cámaras, tipos que quieren su minuto de fama a cualquier precio, se han visto unos cuantos. El pilucho que se lanza a correr por la cancha de fútbol, por ejemplo.
Pero cuesta imaginar un lugar en el mundo en que el propio deportista tome la actitud del pilucho. Bueno, un deportista chileno si puede hacerlo, y no es tan raro.
Solamente va a captar cámaras un rato, con cero mérito deportivo. Así, fácil, en una carrera contra nadie, en un acto patético y absurdo. Y, finalmente, ni siquiera llegó a la meta.
Es la definición de lo PENCA. Esa es, lejos, la mejor palabra para describirlo.

Pero, eso es lo peor? no. De inmediato Carcuro y Solabarrieta lo elevan a la categoría de héroe. Por eso los cabros chicos crecen pensando que ESO es lo que hay que hacer. No la competencia deportiva. Menos tratar de ganar, eso qué sentido tiene.
Generaciones han crecido escuchando a gente como Carcuro, y por eso no extraña que sea un deportista chileno el que toma el rol del pilucho que corre por la cancha, porque desde chicos nos han dicho que ese es el camino a seguir. Por lo mismo no es raro que tanta gente defienda la "proeza". Eso está muy incrustado en las tradiciones chilenas, por penoso que parezca.

por fin un a opinion más que da en el clavo, los felicito porque se dan el tiempo de aclarar cual es el tema de fondo acá...
Insisto...por algo no llevaron en tvn no llevaron a guarello a china, porque habría dicho en vivo y en directo que esto era una falta de respeto al deporte (tal como lo hizo en tvn bajo el "asombro" del sapito)... Y llevaron a carcuro y a solabarrieta que no pararon de ALABAR la "proeza"..en fin...

Mira Felipe
Te voy a dejar un link desde donde puedes bajar la carrera que hizo almonacid. Tienes que tener un programa que se llama Pando, y están las 3 últimas horas de competición con los comentarios de Antonio Alix del Eurosport español. Hay más ciclismo en esa página por si quieres aprender.
http://forodeciclismo.no-ip.org

En Demonoid ( http://www.demonoid.com/files/
details/1582333/3901014 ) hay un torrent con las 6 horas y media de carrera, claro que está en inglés, pero con los comentarios de Phil Liggett y Mike Turtur que algo saben. La transmisión es del SBS, un canal australiano me parece.

Espero que te sientes lo bajes y lo veas. En el minuto 12 de la primera parte de 3 hablan del Pato Almonacid.
Tu columna de la próxima semana eso si no la voy a poder escribir por falta de tiempo.

Citar a Droguett y a Aquea, en ciclismo, es como citar a Huaiquipán y al Candonga Carreño pa que te comente la final del fútbol...

Ubica a Peter Tormen, al Carlos Correa, o a alguien que ame de verdad el ciclismo y no ande en tonteras y guerras dirigenciales. A alguien sin doble filo.

Independiente que si estamos a favor o en contra de lo realizado por Almonacid, lo unico importante es que no se puede utilizar una tribuna publica para agraviar a una persona en forma gratuita.

Esta actitud solo demuestra que pese a tener año de estudios universitarios, la vulgaridad no se despinta por el solo hecho de tener un carton bajo el brazo.

A lo mejor Almonacid se equivoco, o bien hizo lo que tenia que hacer en su caso. Pero eso queda a criterio del deportista, pues insisto que hay que estar en su lugar para entenderlo.

Es facil criticar o aplaudir tras la comodidad de un computador. Si al final de cuenta en Chile todos somos generales despues de la batalla.

Rodrigo, Carcuro y Solabarrieta venden su producto. Mientras mas gritan mas plata ganan. Felipe hace lo mismo. Bianchi (que grande te queda el apellido) no muerdas la mano que te alimenta.

Mr Bianchi, si esto lo hubiese escrito una semana antes, las cosas serían distintas, aca modera las ofensas, las mentiras y discute algo más el fondo que la forma.

Su unico error, que en realidad no es error , es una mezcla de prejuicio y parafernalñia es decir que Chile esta dividido entre encuentran a Almonacid heroe y quienes lo encuentran patético. Yo creo que de leer todos los posteos son pocos los que lo encuentran lo uno o lo otro, la mayoría estamos en una posición mucho más moderada de pensar que fue un error del ciclista y un error tuyo en el lenguaje utilizado.

PARTE III

Lo cito nuevamente:

"También resulta absurdo que se pretenda maquillar la realidad para decir que el resultado de su chambonada fue un éxito. Eso es mentira"

¿Cierto que no se debe pretender maquillar la realidad? Y entonces ¿por qué usted trata de hacerlo?

Ahora, de que fue una chambonada, lo fue. De que no se puede maquillar, no se puede...pero lo de usted tampoco.

Otra cosita Sr Bianchi. Usted parte esta columna con algo de sarcasmo:

"Debido al cúmulo de agravios y alabanzas -no se crea- surgido a raíz del capítulo anterior de esta popular columna,…”

¿Que tiene de malo que lo agravien si usted hace constantemente lo mismo. No debería ni mencionarlo, menos de broma. Eso nuevamente es patético y contradictorio, muestra poca coherencia y consecuencia de fondo (burlarse cuando me tratan mal, pero contestar igual, no tiene sentido)

Cito nuevamente:

"El abuso de una posición ventajosa para sacar réditos personales es tan penoso y criticable en empresarios ricos como en deportistas pobres."

¿Cierto? Eso es como colgarse de Bonvallet en su momento para hacerse conocido. Y ojo, yo comparto la visión del Bonva en muuuuchas cosas, especialmente en su bronca a los chantas (por algo me tomé el tiempo de comentar esta columna, ja)

Sobre su cierre, con aquello de "las patas", le digo que es algo demasiado común en Chile, e involucra a columnistas de El Mercurio también (por lo visto en estas dos semanas). Muchas veces los dejamos pasar o les decimos amén a sus tonteras. Como algunos le dijeron amén a Música, y otros le hacen creer a Ascencio que hace bien la pega por su zona, a usted le dicen que escribe buenas columnas...al final, todo es igual ¿ve?

Finalmente, cierro esta intervención con palabras suyas, pero para que relea sus últimas dos columnas e internalice lo que viene como la única respuesta que debió haber recibido por sus últimas dos intervenciones en el blog.

Sr. Bianchi, y lo cito ooootra vez: "Todos esas sandeces de cuarta están de más: ya pasamos hace rato el primero básico."

Su forma de expresarse de Alomacid fue patética, suicídese Sr Bianchi

Sr. Bianchi
¿Por qué no reconoce que el artículo de la semana pasada fue malo?... con datos erroneos como que el ciclista que acompañó a Almonacid era Peruano, cuando en realidad era Boliviano... que fue visceral y poco respetuoso.
Me gustaría saber cual es su altura moral para imputar los epitetos que lanzó contra Almonacid...
Habrá escrito su artículo desde la trastienda del club de tobi que emite los domingos?

Creo que las dos éticas están más latentes que nunca en los resultados de los chilenos en Beijin. Por una parte tenemos al tenista (única medalla para nuestro país) que se ha subido al podio de los vencedores en 3 ocasiones. Por otro lado, tenemos al ciclista, que si bien capturó la atención del mundo deportivo por dos horas (?) no logró nada. Sólo un rédito personal, ni siquiera como país. Me pregunto qué hubiera hecho este señor si practicara otro deporte en que se requiere un trabajo constante, en donde no existen las “escapadas” y en que la figuración se refleja cuando termina la competencia. Nada, sin pena ni gloria.
Lamentablemente (para él) el ciclista será recordado como un deportista que hizo un lastimero bochorno. Un afán inmediatista y fugaz por acaparar las cámaras. El tenista, por otro lado, será recordado como la persona que logró medalla en los JJOO. La diferencia radica en el método. Pensó en él exclusivamente (figurar y hacerse conocido, no importando el precio); aquél, también puede haber pensado exclusivamente en él, pero su trabajo metódico, disciplinado y constante le valió los frutos deseados.
Niños, no se hagan conocidos en el curso flojeando, siendo el payaso y el vivo porro. Sean metódicos, chacoteen, pero tengan todas las cosas en su lugar. Una cosa es figurar y otra es hacer el loco.

Esta columna si que te la compro Felipe. Los mismos cuestionamientos que en la anterior pero con razones de peso, sin descalificar a la persona. Entretenida.

Felipe, la actitud de este "ciclista" y sus defensores pasa engrosar la mal entendida viveza criolla, la cual se sumara, la geisha, los compradores de Dell, etc,etc. te apoyo 100%, quizas yo no sea "VIVO" pero prefiero gente honesta.

El ciclismo, al igual que el resto de los deportes, involucra un aspecto fisico y otro mental. en lo fisico se fallo, no fue posible terminar la carrera. En lo mental, la estrategia, desde un comienzo hacia predecir el resultado final. ¿valieron la penas los esfuerzos y recursos para estar en la competencia si no se pretendia competir?

Jajajaja que manera de haber sociologos en Chile.
Es bueno expresar las opiniones, y en cierta forma, si no se pone grave nadie, tambien es bueno leer los post y reirse un rato...
Yo escucho a Bianchi en la mañana en la radio camino a la oficina, y ahi, acompañado de Mackenna, hace buena dupla y me rio de sus ingeniosos comentarios. Se desprende que es un tipo que me cae, diriamos, bien... por eso, no puedo entender el ensañamiento con este chico ciclista. Y como es que no ha dicho nada de otro que anda en Beijing "robando" camara, sin ninguna opcion de medalla, que ni siquiera hace el minimo esfuerzo por competir... mmmmm... sera porque es el "dueño-jefe" de CHV ????
Igual, entiendo a Bianchi, yo tampoco hablare mal de mi jefe, obvio, me echan... y todos, cual mas, cual menos, necesitamos las lukitas... cierto?
Saludos.

Es una lástima leer comentarios diciendo básicamente "con qué derecho opinas", uno puede opinar desde cualquiér posición y decir lo que quiera, a cada uno de nosotros nos merece una opinión distinta no solo el numerito de Almonacid, sino también la dureza de las criticas de Felipe. Recuerden también, que la colúmna dice Almonacíd, no Bianchi.

Es como si yo les dijera practicamente lo mismo, "Con qué cara opinan ustedes, acaso nunca les ha apasionado un tema más de la cuenta?, o nunca la rabia los ha consumido más de lo que se debería?"

Para qué diantres sirven los blogs, si no es para expresar opiniones?. Yo concuerdo con ustedes en que quizas la actitúd de Felipe no fue la mejor de las mejores, pero él no es el tema.

Como lo mencioné en mi post anterior (y grácias por confirmarlo señores) no hay vuelta.

Sr. Bianchi

Sólo desearía citar lo siguiente de su columna

"El resultado real, final, es que Almonacid fue eliminado, descartado, descalificado. Ni siquiera pudo terminar la carrera. En eso terminó la "gracia" y eso es lo que queda. Lo único que queda."

¿Es de eso de lo que se ha hablado?

¿O será que se sigue recordando la escapada?

SalU2

PD: No estoy de acuerdo en el fondo ni en la forma, como alguien dijo en los posts previos, la soberbia no deja ver el fondo del problema.

Parece soberbia, pero Bianchi tiene razón. Almonacid no debió haber ido a los JJOO si su razón no era sinceramente deportiva. Eso no es aceptable para el nivel y la ética que se debe exhibir en esta Justa. Para uno, simple espectador, no es posible justificar una acción tan miserable. Ahora, sacando lecciones ¿Almonacid está pensando en Londres 2012?¿si le paso 200 lucas ahora podré asegurarme que se escape unos km en Londres y todo el mundo lo vea con el logo mío en el marco de la bici? no faltaran los que estén dispuestos... me recuerdan las playmates que se sacan fotos en pelotas al alero del festival de cine de Cannes.

El hecho de usar palabras mas o menos bonitas, no hace que un discurso sea menos lastimoso o libre de sofismos.

Muy bien de todos modos, se nota que el autor al menos no dormía en el colegio.

Sin embargo la actitud altanera, acusadora y dueña de la verdad, llena de peyorata y arrebato pueril se mantiene. Me parece que aún hace una tormenta en un vaso de agua, donde el único atormentado es el mismo, el único alborotado.

Para la próxima más bien simplemente podrían plantearse puntos de vista en vez de acusar y atacar grotezcamente con lindas palabras a alguien con menos fortuna, quien simplemente peude haber cometido un error. Por último señor Bianchi, usted no debiese tratar de pelota a nadie en su columna, y aunque haya sido hecho con un cínico esfuerzo de sutileza, jamás debiese agredir así a las personas, mucho menos a un usuario de este sistema.

Señor Bianchi:

Mi nombre es Francisco Ortega, soy abogado, argentino residente en Chile e hincha de Rosario Central. Por mi trabajo tuve la oportunidad de conocer a uno de los asesores de Rafael Bielsa, hermano del actual técnico de la Selección de Fútbol de este país.

Realmente quedé impresionado con sus comentarios durante el partido entre River y Rosario.

Usted señaló que Rafael Bielsa era hincha de Rosario. Error mayúsculo. Es de público conocimiento que el ex ministro es fanático de Newells. No sólo eso: escribió un libro acerca de los leprosos, "Cien años de vida en Rojo y Negro."

En principio, no es realmente preocupante un error como ese, aunque es curioso que lo cometa usted, columnista del Mercurio, ya que ese mismo diario, hace algunos meses hizo una excelente nota a Rafael Bielsa donde destacaba su fanatismo por NOB. Lo que a mi juicio es sumamente grave es que a partir de su error usted le mienta a quienes seguíamos el partido del domingo señalando que cuando Marcelo Bielsa entrenó a Newells su hermano nunca lo fue a ver porque lo consideraba una traición a la familia. ¡Por favor! ¡Cuál es su fuente para decir semejante barbaridad! La razón por la que tanto Marcelo como Rafael no van a la cancha de la lepra es por su pública enemistad con el actual presidente del club, Eduardo López. Nada tiene que ver que alguno sea hincha de Central.

Desconozco si usted lee este blog. Ojalá lo haga para que acentúe su rigor periodístico. Después de todo, la pregunta de su columna resulta muy apropiada para usted. ¿Para eso estudió periodismo?

BIANCHi:

El tema ya paso y fue , porque seguir con el temita y darle sin piedad a un ciclista que a lo mejor se equivoco pero bueno fue y serà , me gustaria ver cojones para hacer una columna por ejemplo la que dicen algunos bloguistas acà , como que nos transmiten los canales de tv sobre los juegos olimpicos, la soberbia , la cursileria de algunos que se creen nosè amantes del periodismo argentino , que ya da hasta risa, yo creo que llego la hora de la renovaciòn de el periodismo deportivo , ya aburridos de transmisiones opacas, autorreferentes y poco especializadas,en fin me gustaria que en Londres volviera Almonacid a lo mejor en otra actitud y no ver a los mismos comentaristas o si son los mismo que aprendan del respeto a la gente al otro lado de la tv , porque si quiero ver de lo mismo mejor pongo foxsports y pasa calado como tv chilena. Gracias.

Felipe.

Cuando leí el titulo de este blog, pensé que ibas a dar vuelta la página y que ibas a hacer un análisis deportivo de la carrera que hizo Almonacid. Esperaba leer algo sobre la cadencia que utilizó, de la fallida estrategia empleada por el equipo italiano, o la estrategia del equipo español para lograr poner a Samuel Sánchez en la meta.

Lamentablemente leí algo que cualquier estudiante de periodismo pudo haber escrito, sin conocimiento alguno de deporte. compórtate como periodista deportivo, habla de deporte, haz un comentario técnico del deporte al que te refieres, utiliza esta columna para lo que fue creada. Si esta columna es lo único que puede escribir el ganador del Premio Nacional de Periodismo Deportivo, ¿que podemos esperar de los demás comentaristas?

Yo pensaba quu por sanidad mental nos ibamos a olvidar luego de Almonacid, pero no, dale con gastar tinta y bytes en el compadre...

Lo mas triste de esto es que el Pastel de Almonacid ya paso a la historia del deporte chileno (junto con otros grandes "logros" del deporte chileno como la patada de piquet a eliseo, el gesto "pato yañez", el "yo dije que selman me iba a expulsar" para las camaras, el Maracanazo, Puerto Ordazo, Dublinazo, Cucutazo, Torontazo, las lucecitas rojas, los arreglines de Chanchulin en las eliminatorias del 82, los arbitros y la polla gol, Las sillas del parque Ohiggins, los choques de martin vargas, la meada del chino rios, el penal de caszely, los pasaportes truchos, el penal de boucheradou, la ambulancia de santander,los teñidos mufas de margas,vidal y pichangossy , el estadio mecano de la U en iquique, manuel plaza perdido en amsterdam, el caballo "desganado",el escupitajo de Medel, los gestos de "aliento" de Lucas Barrios, el "como esta la pierna" de Huaiquipan, el "saludos para mi perrita que tuvo perritos mios" del murci, la pata larrain tirando besos al chino rios, el mismo chino casandose de blanco, la "plantada en el altar" de zamorano,la pelea de estay y zamorano, Bonvallet, las arrugadas de Verni, el doping de la Vanlamoden, los cahuines del patin carrera, las 1000 asociaciones mulas del COI (poker, bolos, ludo, domino), las cuentas de chilerecortes,los carretes de pinilla, las crisis de panico de pinilla, las noches albas de manolito, etc, etc,)

basicamente HISTORICO.....

Sr. Bianchi: pensaba que con la respuesta publicada en EMOL la semana pasada el tema Almonacid estaba zanjado. Pero no, nuestro aprendiz de “gurú” sangra por la herida y escribe una nueva columna. Demostrando fehacientemente sus claras intenciones de convertirse en el gran intelectual, sociólogo y pensador del deporte “shileno”. No está demás decirle que el traje le queda grande. Por mucho que se esfuerce, nuestro “gurú verdadero” fue avistado por última vez en Temuco, con pobres resultados. Porque sus intenciones son tan lunáticas como las del “gurú temucano”: aleccionar, adoctrinar, alfabetizar al deportista chileno para “triunfar”, para que seamos “campeones del mundo”. Pero el camino de los gurús está equivocado. No podrán cambiar al deporte a fuerza de insultos y descalificaciones. Denostando públicamente desde el púlpito de los medios de comunicación. Porque uno puede denostar tanto a garabato limpio o a combos, como el “temucano”; o con fina pluma y bellas palabras.

Así que señor Bianchi, no cambie de profesión, siga siendo periodista. Deje la soberbia y el orgullo, aguante los dichos de los humildes ciclistas. Porque los ciclistas allí mencionados tienen cuentas personales qué sacar. Los normales ciclistas sólo queremos defender la honra del deportista. Apoya al deporte, denuncia las irregularidades, pero no te sigas ensañando con Almonacid.

Sobre la pregunta a que fué Almonacid, yo tengo las mismas dudas, pero mucho mas las tengo con Berni y el caballo.

El COI puso US$40.000 para el caballo "desganado" Y marco Antonio berni, un gran deportista, fue a despedirse de las olimpiadas ufffffffff

Creo que es importante mantenerse en los echos. Almonacid se escapó durante la primera parte de la carrera y no la terminó. Por lo que él dijo, simplemente lo bajaron de la bicicleta y no pudo terminar. Pero el echo es ese, no terminó, independiente de las razones. Se podrá discutir de si escaparse es bueno en el ciclismo o no. De echo, el último ganador del tour, Sastre, se escapó en Alp de Huez, una de las etapas más difíciles del tour y, a falta de cuatro etapas, se puso en posición de ganar y ganó. Sin embargo, Almonacid se escapó, no terminó y de acuerdo a sus declaraciones, fue para agradecer a los auspiciadores y para "poner" a Chile en el mapa. A mi no me parece que eso sea representar al país en las Olimpíadas ni menos que sea un motivo de orgullo personal. Liderar 3 horas una etapa de ciclismo sin ganar, no es nada del otro mundo. Distinto es, por ejemplo, cuando alguien lidera y gana una etapa del Tour de France o del Giro. De echo, muchos ciclistas consideran una meta de su carrera ganar una etapa del Tour y lo entiendo perfectamente.

Saludos

Felipe
Durante varios días te he escuchado en la radio comentar sobre tan negativo hecho y si éste cumplió o no su objetivo, ustedes como periodistas avalan este tipo de situaciones al ponerlas en el tapete una y otra vez; este tipo de situaciones no merecen más minutos ni comentarios de ninguna índole. El señor Almonacid solo debe tener figuración cuando haga algo en equipo y por amor a su país.

pucha felipe, yo esperaba nuevos elementos en su columna como prometió en el encabezado (algún link a los epítetos de la prensa internacional contra el ciclista, por ejemplo) pero terminó repitiendo los mismos presentados antes, con más personajes. como ya han dicho algunos antes acá, es hora de dar por cerrada la discusión: no hay mucho más que agregar y nuevos puntos que exponer. como no comenté la semana pasada, quizás sea pertinente poner un enfásis. mejor, dos.

el respetable hace eco de ésto sólo porque los medios entran en un gallito épico lleno de moralina y algo de ignorancia sobre el espiritu olimpico del aludido. los medios -incluyéndolo, a propósito de su columna de la semana pasada- exageran frente a un evento irrelevante. felipe, a pesar que esta tontera te da pie para poner en la mesa un punto interesante pero no menos trillado, la exagerada retórica de almuerzo dominical termina carcomiéndola y desviando la atención. mal.

ni héroes ni villanos, menos kamikazes olímpicos. demasiado ruido ambiental que no está permitiendo escuchar ni ver que tras el inocente y burdo acto de almonacid está la mala salud del deporte chileno. y no por sus deportistas necesariamente sino por el medio que los rodea. no sólo compites contra un sin fin de naciones sino contra tus propios aliados. así, nadie...

que la plutocracia nacional tome nota (pedirle lo mismo a los medios es pedir peras al olmo): para londres 2012 hay demasiados bosquejos por materializar, incluyendo almonacid. lo de él da pena no tanto por lo hecho en sí o las intenciones detras, sino por el poco valor que tiene sacarse la mierda a la hora competir dando pie a cosas amorfas y olvidables como su escapada, cayendo -otra vez- el peso de la realidad en este limbo del "maoma" que es chile.

Me acordé de una frase memorable del "guru" Dan Quayle: "Si no tenemos éxito, corremos el riesgo del fracaso"...

(38)
hablando de etica deportiva o olimpica...que tal un tenista (antiguo deporte de caballeros) subido al podio, elevado a la magnitud de "heroe" despues de hacerse el gran leso cuando estaba a su favor el quedarse calladito : VIVEZA CRIOLLA...pero el otro pobre diablo a la hoguera...

primero que todo saludos a todos, a Felipe, a los lectores, a los comentaristas.
es cierto que no es necesario ser actor para poder comentar de cine, ni ser profesor para tener una opinion sobre la educación y por lo mismo uno no tiene que ser deportista para opinar de este tema, pero esta claro que para hacerlo hay que informarse antes de hacerlo. uno debe conocer las distintas realidades de los deportistas chilenos y que los motiva a dedicarse a sus disciplinas, será el dienro, será la fama que pueden alcanzar o simplemente lo hacen por que sienten que eso los llena y los realiza como persona...
soy profesor de educación física,y durante 4 años vive lo que es el alto rendimiento, jornadas eternas de entrenamiento todos los dias, incluidos los sabados y los domingos, postergar familia, amigos, ademas de esto tener que seguir etudiando, y luchando por hacer todo bien... y digo yo alguien conoce el handball o balonmano, como quieran llamarlo, una disciplina que ha ido a juegos panamericanos y mundiales, bueno nadie lo conoce y eso pasa con casi todos los deportes en chile... para que algunos vengan a decir que lo que hizo Almonacid esta mal, que se partan el lomo y haber donde llegan, haber si alguna vez pisan un estadio conla insignia de Chile en el pecho, ningun `deportista llego a los Juegos Olimpicos (no OLIMPIADAS) por que se levanto un dia y estaba alla, tuvo que trabajar duro en anonimato, sin plata a veces ni para la micro, así que pienso que cada deportista que llegó a beijing cumplió, si logra algo más excelente y no me refiero a una medalla, por que eso queda para otros deportistas no para los chilenos.

NUEVAMENTE Felipe, ACERTADA tu columna en cada punto.

Siempre habrá gente que va a discrepar respecto de tu postura, y sabes porque ?? Porque tal como tu dices..en este pais hay un relativismo moral tremendo , en que ya todo da lo mismo. Siempre habrá alguien para defender lo indefendible como el JARRAZO de AGUA, o el SHOW de ALMONACID. Y eso es lo PATETICO y TREMENDO. Por eso concuerdo contigo en cada punto. LA gente todavia en este pais no entiende que uno tiene no solo derechos, sino que TAMBIEN DEBERES en su actuar cotidiano. En todo orden de cosas.

ALMONACID tenia el deber de correr por su pais en los JUEGOS, no por los auspiciadores.

Como diría un lolo "que le ponen color".
¡INSISTO!, si Almonacid quiere vivir del deporte que estudie periodismo... varios trabajos, viajes gratis, programas de goles con minitas ricas, etc.
¿A González le rozó la pelota en la raqueta o no?, pero se subió al podio y todos aplaudimos.
Saludos.

AHH...y el resto de los blogistas...porfavor...NO ESCRIBAN TRATADOS...QUE SON UNA LATA LEERLOS. RESPUESTAS PRECISAS. PORFAVOR

Me sumo al N°61, escriban corto que es una lata.
Saludos.

Felipe, es tal y como dices, hay personas que tienen un concepto errado de la etica y otros que no, ya sea porque tuvieron la suerte de estudiar mejor, o estar mas preparados, pero claramente, en esta oportunidad, tienes razon respecto a lo que comentas de Almonacid, independiente de las razones, el representa a Chile y si tiene problemas con la federacion o con sus auspicios, esto queda fuera de las olimpiadas.

Pero en fin, con todas las situaciones que vemos hoy en dia, tanto robo, corrupcion, lo ultimo el tema de codelco en reportaje dado anoche, que se esta perdiendo la capacidad de asombro, lo que es muy peligroso en paises inestables como Chile.

Yo creo que hace rato que este blog se transformo de "critiquemos a Almonacid" a "Quien es Bianchi?". En serio Felipe, te escucho todas las mañanas porque me rio mucho con tu programa, y como Tú y el otro monumento a la moralidad (Mackena) critican y apuntan con el dedo a medio mundo. Andaaaaa!!!...Te estas transformando en el segundo Bonvallet, pero eres solo una copia pirata...sabes donde termino tu Mentor?...Por ahi debe andar contandole a algún incauto de sus experiencias de vida.

Al post 57 : Michael Blank

¿Por qué habla contra la ética de González si, al IGUAL que todos los demás, no sabe si la raqueta de González tocó la pelota?

¿Por qué dice que González se quedó callado porque le convenía, si usted NO SABE si tocó la pelota?

¿Acaso porque lo dijo Blake?

Siempre que hay tipos como González que cuentan con la simpatía de la mayoría, aparecen personajes como usted que quieren mostrar que son diferentes y que pueden demostrar que el ídolo de turno tiene pies de barro, aunque todo lo que poseen son suposiciones como las que plantea en su comentario.

¿Quién es Almonacid?

Apellidos de Chilenos que recuerdo son: González, Massú, Ducó, Salas, Zamorano, entre otros.

Quizás sea porque destacaron haciendo bien sus cosas y no tomando el camino corto.

Si les da lata leer algo largo, ok, no lean.

Si hay flojera para leer, ¿que queda para hacer deporte?

Si se diesen la "lata" de leer los "tratados", verían que muchos aquí no comparten para nada lo que hizo Almonacid, pero tampoco comparten lo dicho por el Sr Bianchi, incluyendo mentiras como argumentos

Algunos relativizan la moral dicen, pero y ¿que hacen ellos al decir "NUEVAMENTE Felipe, ACERTADA tu columna en cada punto"?, si se ha visto que hay puntos que son falsos

¿Comparten al falsedad también? ¿Ahi no hay relativismo moral?

Hay muchos, incluido el Sr Bianchi, que no entienden bien lo que se le critica a la columna...y eso quizá es porque les da "lata leer"

PARA EL POST 67 !!!

CONOCES LO QUE SE LLAMA PODER DE SINTESIS ??? redaccion precisa...eso nada mas se pide. NO SEAS LATERO. GRACIAS

si a varios de aqui les gusta tanto almonacid, hagan una vaca, junten plata y preparenlo para que robe camara de nuevo en Londres 2012!!!

Pero que compita con una polera re grande con sus auspiciadores!!!......con la roja NO!!

Chuta, Felipe, el post 47 te deja harto mal...

Será que, tal vez, todos nos pegamos un "Almonacidazo" en nuestras vidas.

Y ojo, que el señor no te crucificó, ni te tiró mierda gratuitamente.

Eso es ser caballero.

Para post nº 68:

El poder de sintesis es utilizado en la medida que no afecta el desarrollo de una idea o tema. Y sobre la redacción, mejor no toquemos ese tema eh.

Pero ¿las mayúsculas? ¿Cúal es la intención al usarlas? ¿Gritar?

En todo caso relajese estimado Eduardo, no se ponga Bianchi para sus respuestas.

A todo esto, pudo aprovechar de responder las preguntas que deje planteadas

El país se dividió en 1973, no por una carrera en bicileta. Guarda las proporciones.

Felipe;

Patético es lo más suave que pueden decir, respecto a la acción cometida por este pseudo deportista, que lo único que busca es salir en la prensa y TV y más encima, de forma absolutamente ridícula, porque la opinión que ahora se forman todos los medios deportistas y ls mismos deportistas de elite en el mundo, es que en Chile existen puros "chantas", y que ya no se practica deporte, sino que pura farándula. Jamás pensé que esta "lacra" (la farándula), se iba a mezclar con otros deportes además del fútbol. Por eso te insisto. "Patético" es lo más suave que peden opinar de este falso y ridículo deportista, esto es más bien una estupidez.

Felipe; porque no nombraste a su entrenador o le pediste algun comentario de la estrategia de carrera y de su preparacion, logistica y lo economico, siempre tus comentarios o informacion la obtienes de los que menos deben darla,

si a varios de aqui les gusta tanto almonacid, hagan una vaca, junten plata y preparenlo para que robe camara de nuevo en Londres 2012!!!

Pero que compita con una polera re grande con sus auspiciadores!!!......con la roja NO!!

Bianchi:

El segundo párrafo de tu comentario revela lo maniqueo de tu postura:

"El país se encuentra dividido. Hay quienes insisten en que el ciclista Almonacid fue un soberbio deportista y un héroe en Beijing, y otros creen que su escapada-para-la-tele fue tan egoísta como patética."

Releyendo el posteo que se suscitó con ocasión de tu primera columna, son pocos (muy pocos en realidad) los que califican como "héroe" al ciclista almonacid; menos, quizás solo tú, son los que califican su conducta como: "egoísta como patética".

La actitud del deportista tiene sus matices, como todo; en cambio desde la posición de censor que te haz autoimpuesto, seguramente compitiendo para el oro en materia de decir barbaridades, escapándote del pelotón en que prima la cordura y el criterio, quieres vivir también tu momento de gloria, agradeciéndole de esa forma a tus empleadores y auspiciadores la tribuna que te han otorgado...en resumen, un Cura Gatica como el que mas...

como tu dices "Las Patas" (de algunos...)

Como siempre digo: esta columna es como el aceite de bacalao, desagradable pero sano. Ser eufemístico es típico del "shileno", por lo que se agradece ser asertivo con el chanterío.

Ok, tan corto como pueda: todo esto es producto de nuestro enfermo miedo al ridículo, creer que todo el mundo vio a Almonacid. Mentira!!, nadie le dio bola!!. Si incluso nadie se acuerda con quien jugo Nadal la final de tenis!!. En todos los países, a toda hora, nacional e internacionalmente, políticos, deportistas, periodistas de todas las latitudes, se comportan como idiotas frente a las cámaras, pero no todos, muy pocos, tal vez nosotros somos los únicos, utilizamos esos bochornosos actos ajenos para sacar afuera nuestros complejos nacionales. Chilenos hablando mal de los chilenos, o sea, hablando mal de ellos mismos, no es como para meter a todo un país a la consulta del psicólogo?

pd: muy buena columna Bianchi.

Me da la impresión que quienes critican la columna del periodista no leen los argumentos, sino los adjetivos, y bueno, formas hay varias, pero la gente que discute la columna se detiene en eso, y no en el fondo del argumento. Por mi parte, estoy de acuerdo con Bianchi, y en desacuerdo con quienes defienden tratan de defender lo indefendible.

La solucion: No enviar deportistas de poca monta a los JJOO que solo van a mejorar "records nacionales" o ganar "experiencia"

Tenía razón Parra: Chile, campeón mundial en tirar la primera piedra. Ya chiquillos, relajémonos con el ninguneo-leninismo. Esto no es guerra civil. En un par de semanas ya nadie recordará al señor ciclista, sus fans y sus inquisidores.

PD: Isibayeva...mijita rica.!

Ya... creo que es hora de bajar a Almonacid de la cruz... creo que ya estamos de acuerdo en lo incorrecto de su actitud... si fue util o no para el, habra que verlo en Londres 2012, si el haberse mostrado le permitió mejor equipo, mejor entrenamiento y una medalla en las proximas olimpiadas. Ojala por el y por Chile que ese sea el resultado final de la chambonada .....

JAJAJAA.....notable ultima frase POST 81

Estimado Felipe:

Me gustaría conocer tu opinión sobre la falta de deportividad de Feña Gonzalez que denunció Blake. Yo no pude ver la jugada pero si Blake montó el número que montó algo debe haber ocurrido y si ocurrió .... el Feña estuvo peor que mal

Se han fijado que periodista es casi un Anagrama de Deportista... Pastelero a tus pasteles...

Insisto... No es necesario ensuciar el nombre de nadie, total, chantas hay de sobra (o no?)

Un sugerencia: En vez de criticar y citar tanto archivo histórico, por que mejor no realizar análisis de las situaciones para ver si de una vez por todas podemos salir de la mediocridad en la cual estamos sumidos?

SalU2

Bianchi,

La crítica tuya rezumaba descalificaciones y eso es lo que me molesta; está bien criticar, pero no de la manera en que lo hiciste.
Lo que dices del ex periodista también sigue en la misma línea; compadre, cuida las formas y no seas tan descalificador.
No lleves agua a tu molino descalificando o subiéndote al púlpito de los inmaculados; si tu argumento es bueno, esa estrategia está demás.
Tampoco seas maniqueísta; las cosas no conducen a escoger entre héroes o deportistas soberbios. Las opiniones vertidas eran mucho más variadas como para justificar el análisis reduccionista que presentas.

Además, dogmático; pides que los periodistas vean la noticia como tú? Que tengan la misma idea de cómo abordar una noticia? Por qué el prisma de Bianchi es el único que vale? Te molesta que hayan periodistas de discurso fácil? Cosa de ellos, acá cada uno predica lo que quiere; los lectores serán los llamados a juzgar.

Bianchi, tómate un armonyl.

Almonacid, partida de caballo inglés, llegada de...
La delegación de Chile debió ser de un deportista (Feña González), quizás Ducó y Kobrich para ganar experiencia.
Por favor, no manden más "deportistas" que sólo van a consumir oxígeno a los JJ.OO.
Y entiéndanlo de una vez, no es sólo cuestión de recursos, lo más importante es el talento.
Te agradezco Felipe que no trataras de roto a Almona-cuanto?

Esimado Felipe:
En este pais, nuestro pais, todos hablan de ética... su propia ética habria que aclarar.
El tener un espacio, me imagino que ganado con justicia, para hablar de lo que quieras, te da un derecho, pero como ya sabes te obliga a ser cuidadoso. Mas que eso, respetuoso.
Y si bien comparto el fondo de tu discurso, lo menos que hubiese esperado era una disculpa.

Se puede estar en desacuerdo con Almonacid, pero no insultarlo.

A proposito, vieron en Tolerancia Cero a Paulsen preguntandose que era ética.. que no existia...
Patético

La caracteristica mas importante de una persona, es tener la humildad de reconocer sus errores,lo que ayuda a mejorar y progresar. Pero usted Sr.Bianchi,vuelve a usar su columna para validar sus propios argumentos,que fácil,pero no reconoce lo que la mayoría le hemos criticado,que fueron los insultos y violencia de sus adjetivos al referirse a una persona.Usted pidió un castigo,una sanción para Almonacid,desde su posición ventajosa.Quienes leemos y escuchamos sus argumentaciones carentes de equilibrio y mesura,nos parece que periodistas como usted no contribuyen a educar a las futuras generaciones y ejerceremos nuestro derecho mas importante,NO LEEREMOS MAS SU COLUMNA NI VEREMOS SUS PROGRAMAS DE RADIO O TV,y buscaremos ser audiencia de profesinales mas constructivos y que respeten a todos por igual o que al menos sepan reconocer cuando se equivocan y aunque pueda tener razón sobre algunos puntos,insulta y pide la cabeza de Almonacid,sin ser usted Dios.Algunos de sus argumentos ganarían mas validez si su primera frase fuera,"quiero disculparme por tratar tan fuertemente al Sr.Almonacid"...

Ya chicos....se viene la próxima Columna de Bianchi: "Quien nos dejo mas en verguenza en los JJOO. El Patétito Almonacid o el poco ético Gonzalez?"...Haber como te las arreglas Bianchi...Desmárcate y se un Periodista.

Felipe, se nota, que no has entendido el fondo del debate generado, Y pierdes el tiempo, ahora escribiendo otra columna dedicado a lo mismo.

Reconoce que en tu columna anterior fuiste muy duro con el ciclista, eso fue lo que realmente molesto. Dejaste la sensacion que con ciertas deportistas criticas de una manera, pero con otros (las "vacas sagradas" o mas renombrados), no te referirias en los mismos terminos.

Eso es lo que realmente molesta,

¿quien es el que vende humo, decias ?

saludos y buenas tardes contertulios.

UMAÑA :

¿ que pretendes con tu posteo? Esta fuera de contexto. Has una critica constructiva mejor. Y respecto a lo que dijo Bianchi . ¿ Que es lo que tanto te molesta? Lo que dijo, en cuanto al fondo, son verdades. Y en este pais hay muchos con la piel muy sensible parece, que les molesta tanto que se digan esas verdades, por mucho que duela y saque ronchas.

Buenas tardes,

Si usted lee algunas de las respuestas a su segunda columna en el tema, Felipe, se dara cuenta de que la comprension de lectura no es el fuerte de muchos participantes aca. Pierden el tiempo en la ramplona tactica de decir "usted no me cae bien..." al columnista, pero de lo que se tergiverso la semana pasada, poco y nada.

1. Usted no le "pedia o exigia o deseaba" a Almonacid que se suicidara. No hay que leer literalmente las cosas.

2. Como usted bien dice, Aquea y Droguett, tipos de trabajo a pesar de las carencias, con historia valiosa en el ciclismo, le dieron con un fierro al personaje. Nadie cito las declaraciones de ambos y se siguio tratando de encontrar "valor deportivo" en el circo de Almonacid.

3. Lo del que "coordina deportes" en este medio y la colgada del fascineroso aquel apoyandole en el ataque mediatico en contra de su persona, me parece notable por lo poco etico. Empezando con la falacia argumentativa de pretender que algunos criticabamos el concepto de las escapadas en ciclismo. El comparar la prueba de ruta con lo que ocurre en el Tour de France fue harto ignorante tambien.

4. En resumen me temo que el problema es de fondo. Aquellos quienes "apoyaban" a Almonacid harian lo mismo si tuviesen la oportunidad. Ese es al final, el asunto. Muchos postean aca para figurar por un par de minutos, para "pelearse con alguien" al que no conocen, esperando que ese alguien algun dia les conteste...a "ellos."

Tal como Almonacid, quien fue a Beijing a hacer el loca para ver si despues "alguien" le mandaba algun dinerillo.

Vergonzoso.

sr.bianchi: ¿que tiene de malo volver al barrio? ¿ha recapacitado que si no fuera por el deporte, ud. no tendría trabajo? ¿de que etica habla si ud., como tiene tribuna, se permite, transformarse en juez de un colega? ¿quien le dijo a ud., que es dueño de la verdad? ¿quien peca de soberbia?. como se indica hay una discusion en cuanto al tema y su obligacion es respetar las opiniones de unos y otros con objetividad.

Isimbayeva se paso la mina pa rica...Feña gonzalez todo Chile se sintio orgulloso de el y el US Open va a ser distinto luego de esto (ojala Nadal toque en la final si no fregamos otra vez)....el resto a quien le importa si igual tengo que pagar cuentas y trabajar todos los dias.

Saludos

Felipe, dale nomas, la verdad siempre duele, ya está bueno de adulones y facilistas, es bueno que alguna vez se deje del lado el alhago facil y los análisis simplistas. Que el amateurismo, que las potencias mundiales, siempre hay excusa, y entonces para que van...O me van a decir que los tipos de jamaica tienen economias bombásticas como la China o la Estadounidense, los tipos corren para ganar, entrenan para ganar. Los viejos debieran aprender de Natalia Ducó, ojalá no tome las mañas autoflagelantes del amateurismo

Como dije en post del comentario anterior de Felipe Bianchi sobre Almonacid :
Excelente Almonacid, puso en el tapete el ciclismo y el aporte del estado.
Excelente Bianchi, puso un articulo donde sabe que será polémico y contestado por todos.
Almonacid quería que lo vieran, y Felipe que lo leyerán. Cual es la diferencia entre ambos ?... y no me hablen de que uno llevaba la bandera... ya que como dijo cierto célebre escritor..."El patriotismo es la virtud de los deprevados".

Hola Felipe
Debo reconocer que tus dos columnas han sido muy enérgicas, tanto como los argumentos de los comentaristas que han estado en contra y a favor del tema. Encuentro notable que en el deporte, alguna vez se tomen posturas directas y frontales, sin embargo encuentro patético que una vez más nuestro periodismo se dedique a generar noticia en función de chimuchina...
Porque no van al fondo del tema...porque no averiguan que estaba haciendo Almonacid en Beijing que en rigor no debería haber estado...porque no con esa misma energía y determinación no analizan porque la cuarteta de persecución por equipos chilena (medalla de oro en los últimos panamericanos) no estuvo en Beijing o porque Enzo Cesario, elevado a la categoría de héroe nacional en los últimos panamericanos, no estuvo presente en esta cita olímpica...
Tu cita al topo Droguett...él mismo en otro canal trato de explicar en parte lo que comento...pregúntale
Si queremos llegar a disputar cosas grande en nuestro deporte, no nos quedemos en nimiedades. La cuarteta de persecución por equipos, debe ser una de las mejores de la historia en Chile (sólo recuerden que en las pasadas olimpiadas quedaron eliminados en cuartos de final porque uno de los integrantes se cayó…entonces, porque con ese mismo entusiasmo, energía y determinación nos preguntamos que pasó?? Creo que rasgar vestiduras por Almonacid, sólo nos deja en un nivel de periodismo de farándula que no viene al caso. No estoy de acuerdo con lo que hizo este deportista, pero créeme que no hemos perdido el honor deportivo por lo que hizo…donde si perdemos el honor es cuando deportistas de alto nivel son marginados arbitrariamente de una competencia internacional, esos lujos si que no podemos dárnoslos. Dado que pienso que eres uno de los buenos periodistas deportivos que tenemos en Chile, tratemos de hacer reales aportes…la farandula deportiva dejasela al colorado y a Israel, con eso es más que suficiente.

en el párrafo "El abuso de una posición ventajosa para sacar réditos personales es tan penoso y criticable en empresarios ricos como en deportistas pobres. " faltó agregar periodistas "deportivos"

Creo que el posteo de los estimados bloggistas ya ha caído en el "combos iban...combos venían", Bianchi aquí, Almonacid allá...bla bla.
Yo me desconecto y espero la siguiente semana. Propongo un tema: El "Mago" Valdivia y su GRAN deci$ión deportiva.
Saludos

No enganchen más, no le den "más trabajo"..., hay columnistas que vale la pena leer, incluso son bastante mejores algunos posteos de no periodistas, pero en fin, cada uno con lo suyo, con los Bianchi o los Almonacid de siempre ¿o no?.

Felipe, después de leer el estas últimas dos semanas el blog, me doy cuenta de que tus fuentes y fundamentos, son por decirlo menos, cuestionables. Mejor no opinar de tu criterio a la hora de citarlos. Creo que no soy el primero, en decírtelo pero: citar a “Topo Gigio" Droguett o Lino Aquea, no valida tu postura, ellos opinan políticamente porque quieren desprestigiar a la actual dirigencia del ciclismo nacional. Por lo demás, podrías averiguar sobre las participaciones en las olimpiadas de Droguett, te llevarías una gran sorpresa, te daría para escribir una columna mucho más encarnizada que la de Patricio Almonacid. Pero, el asunto no es ese. Creo que no es necesario desprestigiar a las personas para demostrar que tienes la razón.

Si quieres opiniones de peso sobre la actuación de Almonacid puedes leer los diarios de este domingo. En uno de ellos tuvieron las “patas”, de llamar a Alberto Contador a España y preguntarle por su opinión sobre la actuación de nuestro compatriota. Para los que no conocen de ciclismo Contador es considerado el sucesor de Lance Armstrong.

Como resumirte que el considera que Almonacid hizo lo correcto y que el no terminar la prueba no le quita meritos a su actuación. En sus palabras dijo: Tiene mucho mérito el hecho de escaparse. Es lógico que él no tenía ninguna opción de luchar por las medallas y era su única oportunidad de brillar en unos Juegos Olímpicos…Para corredores como él no queda más opción que quedarse en el grupo o intentar algo. Entre tantos corredores importantes y más él, sin equipo, se entiende.

Ante el comentario del periodista: “Almonacid, finalmente, no alcanzó a terminar la carrera… (Contador responde) Y yo tampoco, era muy dura la carrera… Periodista: ¿Usted sabia que el apellido del chileno era almonacid? (Contador responde) No, pero supe que era Chileno.

Creo sinceramente que debemos mirar la actuación de nuestros compatriotas con mayor altura de miras que la del sr. Bianchi.

Casi nunca estoy de acuerdo contigo Bianchi, pero en esto no hay dudas. Bien!

Está difícil para muchos no sentir un poco de lástima por este corredor, el típico "pobrecito mira cómo va, solito"; pero es lo que hay después de realizar a última hora, y con, supuestamente, los especialistas en ruta del país, que no fueron más de 15. Así, sólo podíamos esperar lo que vimos: un corredor top 50 (creo), y otro dando espectáculo por tres horas a todo el mundo, para terminar siendo sacado por la organización de la carrera.
Acá en Curicó, la mayoría de la gente que comparte las rutas de los fines de semana opina lo que varios que sólo andan en auto: que fue una vergüenza lo visto por todos, en el afán egoísta de figurar para mostrar la bicicleta, como dijo Almonacid.
En Atenas, Arriagada no terminó, pero creo que es preferible eso a que te saquen.

Estmado Sr. Martin schuster pineda la gracia del columnista esta en como decir las cosas, el hecho objetivo no requiere columnistas, para eso están los fotografos.

Almonacidistas todos,
¡¡¡Patricio a concejal!!!

Noticia hubiera sido que un norteamericano o un francés hiciera tal numerito en los Juegos Olimpicos.
Viniendo de un chileno, no es noticia, es lo mas predecible y probable de acuerdo a la idiosincrasia del país, a la pobreza económica y moral de su pueblo.

Cuesta mirarse al espejo, cuesta aceptar a los demas que son diferentes y da vergüenza ver como manchan lo que consideramos noble y honorable.

Almonacid es otro chileno mas que quiso pasear en un coupé deportivo del año, aunque se haya endeudado hasta la coronilla y no pueda pagar las cuotas.
Almonacid es otro chileno mas que se robó la etiqueta Hugo Boss para pegarla en su traje Johnson's.
Almonacid es otro chileno mas que se pasó de vivo para ganar un puesto en la cola.

Cuando me informaron de la hazaña del ciclista nacional, mi único comentario fue : "Chileno tenía que ser...".

ojala n-1
que no lo reciban como heroe.
ojala n-2
que no sea de curico.
ojala n-3
que no sea de los queñes...

Bienvenidos a Chile, pais de contradicciones, de gente que se cree dueño de la verdad, otros que se las dan de "pillo" etc.. etc.

Leyendo los post me he encontrado con declaraciones completamente estupidas, que de muestran que el publico chileno es mas patetico que los mismo deportistas que nos representan, ya sea por motivos personales o deportivos, en fin...nos representan.
Para los que creen que ir a los juegos olimpicos para ganar experiencia es una ridicules, dejenme decirles entonces que estan muy equivocados.

Como prentendes surgir en la vida si no te llenas de experiencia sobre lo que haces??? complicado lo suyo amigos.

Contradictorio. Si bien esta columna es moderada y con mayores argumentos de fondo que la gratuita forma de agredir a un deportista en que se basó la anterior, lo cierto es que Bianchi aquí termina criticando a algunos periodistas "devenidos en hinchas o en lastimosos defensores de clase", cuando el gran defecto de su columna es que se dedica a justificar y responder por lo de la semana pasada, sin embargo, no encara el tema de fondo, la absoluta falta de rigor periodístico en que él mismo cayó, y que fue el motivo principal del record de posteos de la semana anterior.

Los juegos olímpicos una vez más han demostrado lo poco preparados y lejos que están de las élites los deportistas chilenos, pero soprendentemente, también ha dejado ante nuestros ojos lo deficitario, poco objetivo y falto de conocimientos especializados que es el periodismo deportivo, en parte por las continuas chambonadas de aquellos que lo transmiten, como por esta "guerra ideológica" en que han transformado un hecho anécdotico que no tiene necesidad de ser ensalzado o denostado en extremo, como lo han hecho los periodistas, en su afán, claro está, de vender un poco de información.

concuerdo totalmente en las críticas a almonacid... es más, creo que debiera quitársele todo apoyo oficial... ¿cuántos deportistas se quedaron sin poder ir a beijing por falta de financiamiento?... pienso solo en Carolina Torres... deportistas de verdadque dan todo su esfuerzo para superarse y lograr metas aún sabiendo que sus posibilidades contra "monstruos" del deporte mundial son mínimas... en lugar de eso los recursos fueron para este individuo, digno representante del "tonto pillo" nacional... ese que vive de la trampa y del engaño... no muy diferente del "condorazo" del maracaná...

por otro lado es penoso que los pocos recursos del deporte que no van al futbol se dilapiden en un sujeto que está más preocupado de lucir a sus auspiciadores que de representar al país... ¡¡¡ qué diferencia con González y Massú!!!

estimado sr Marcelo López C. post 100.

100% de acuerdo, pero no se desconecte, aprovechemos el foro para discutir la decisión de valdivia contextualizada en el tema de la columna.

Mi opinión está en linea con lo de esta columna, cada uno hace lo que quiere sin ofender a los demas.

Valdivia está en edad de asegurar su futuro, en europa ya fracaso, por lo demás no tenía Grandes ofertas de paises de europa. Es lo mismo que Almonacid, seguramente ya no tiene más oportunidades y se la jugó, muy mal en mi opinión, pero no es ni una verguenza deportiva ni nada que se le paresca.

El cuasi pedalero nos dejó en ridículo.Su presentación fue : una máxima estupidez,frescura,etc...pero :"no debes mezclar peras con manzanas".-

MMM...el primer posteo que subí fue a propósito de una columna en la que Bianchi justificaba el apaleo eléctrico a los jugadores sub-20, porque en el "primer mundo" eso era señal de respeto a la ley y al orden, dado que se asumía que los jóvenes habían agredido a los policías. Hoy vemos cierta consistencia en el análisis de Bianchi para el caso del ciclista. Está claro: al columnista le revientan los "rotos", "mal educados", "mal agradecidos" y "chantas". Queda claro que el columnista trazó en su visión, hace mucho parece (tal vez luego de su participación en ese adefesio fascista de cqc) una linea que divide a los buenos de los malos, los rotos de los caballeros, los agradecidos de los que dan vuelta la cara. Peligroso oficio: dado que está claro que el Sr. Bianchi se puso del lado "etico" será esa la vara con que se medirá su trabajo.

Había escuchado de la concepción del universo geocéntrica y luego cambiada por la Heliocéntrica.
Pero en pleno siglo XXI vengo a descubrir la EGOCÉNTRICA.
¡Que Fuerte!

Felipe Bianchi, Donde queda China???

Umaña tiene un punto. leyendo algunos artículos de la prensa extranjera, después del partido de James Blake con Fernando González, constaté el escándalo mayor que se estaba haciendo con la jugada aquella en el tercet set, en que el tiro del norteamericano rozó el marco de la raqueta de gonzález.Las críticas han llovido para nuestro medallista de plata. las declaraciones de Blake (ex estudiante de Harvard, nada menos)respecto de la caballerosidad, honestidad y espíritu deportivo de nuestro compatriota fueron lapidarias( y no en el tono de bianchi, por favor)

..Playing in the Olympics, in what's supposed to be considered a gentleman's sport, that's a time to call it on yourself. Fernando looked me square in the eye and didn't call it.

That's a disappointing way to exit the tournament when you not only lose the match, but you lose a little faith in your fellow competitor...

Pareciera que criticar a Fernando no es posible(podemos criticar a un ídolo?)los hinchas tal vez podemos qudarnos calladitos, pero tal vez el columnista siempre sermoneando a todos por el chanterio reinante en nuestra patria, si puede-debe...no pudo tal vez referirse en esta oportunidad al tema. Posiblemente lo haga en la próxima columna... si trató como trató a Almonacid, seguramente habrá que leer lo que dice de gonzález. No le temblará la mano al periodista más temido y más valiente del medio..
imagino el ambiente para gonzalez en el Us open de New York, después de este episodio. qué dice el censor, lo condena o lo absuelve?

Bueno aunque el tema esta más que agotado, sin embargo solo quiero señalar que el gran pecado de Almonacid fue ser un chileno sincero, hasta pecar de inocente al señalar que la escapada fue además por los auspiciadores, eso quizas va ser la gran falta o perdida del sentido deportivo que le van siempre a reprochar...ah! y Bianchi si vas hacer criticas con tal dureza ocupa la misma vara para todos los "deportistas"...y no te ensañes con este tipo deportistas que no tuvieron las oportunidades.... que a ejemplo ti te ha dado la vida...para obrar siempre en la senda correcta de la etica, la justicia y la moralidad.

Bianchi, no te confundas en el espejo de tu propia pequeñez y mediocridad.
Dentro de tu patetico y falaz discurso,cada venenoso dardo lanzado, a la luz de la verdad se te vuelve encima y amplificado con mas fuerza.

Porque tu propia trayectoria es insignificante y tu programa es intrascedente, llegas a ser el mejor exponente de lo que tanto -erroneamente- criticas.

Por eso molesta tus palabras ciegas lanzadas desde la tibieza de tu comodo y cobarde sillón
En resumen, nomas show de goles ni mas Bianchi por favor.

¿Por "Asencio", el infalible señor Bianchi se referirá acaso al diputado Gabriel "Ascencio"?
Al menos en materias ortográficas, parece que nuestro nuevo Mesías no es el dueño de la verdad (y en materia de ética tampoco, como descubrimos gracias a sus inventos de su pasada columna).

Señor Bianchi:
Un consejo: No se puede fungir de francotirador y adalidad de un dudoso "neochilenismo", cuando los domingos en la noche se viste de Morandé futbolero. Mejor eliga una opción y sea consecuente.

Este es el periodismo que vale la pena. Uno puede estar de acuerdo o no con lo que se dice, pero te hace debatir, enojarte, responder. Bianchi juega al ataque mientras muchos de sus pares de la TV insisten con el empate a cero y las relaciones públicas disfrazadas de periodismo deportivo.

Se me viene a la mente la letra de una canción de la banda argentina de rock Viejas Locas:

"Somos una nueva raza, una nueva generación, pongamos fin a esta tradición."

Lee eso Almonacid, repítelo como un mantra, a ver si entiendes porque tan pocos compraron tu pomada del triunfo moral y de la pobreza como justificación. No estamos en los 80s.

Cada uno es tan grande o tan chanta como sus obras.
Almonacid es tan grande o tan chanta como su frustrado escape.
Bianchi es tan grande o tan chanta como su Show de Goles.

De acuerdo con el columnista, en el fondo, no en la forma, ¿pero no cabe cuestionar al mismo acerca de sus actos -sobretodo cuando el es tan vehemente en sus juicios- si el hace lo mismo con su carrera cuando trata de pegarse una escapada haciendo un programa como el que hace cada domingo en la noche?

¿Alguien puede decir realmente que hay un trabajo honesto, con apego a la ética cuando arma un programa, que suponíamos deportivo, que es LO ORDINARIO hasta decir basta?

¿ No es que acaso Bianchi quiere mostrar sus auspiciadores con su escapada? ¿acaso cree Bianchi que con esa escapada va a llegar a la meta?

A mi me parece válido que quiera hacer el programa que quiera, pero entonces hay que sincerar el asunto: o se hace un programa deportivo, con matices si quieren, ya que es difícil armar un debate serio con tanto panelista que se lo toma a la chacota, en ese caso nos sumamos y nos reimos con un poco de humor; o hacen un programa revisteril para mostrar a una mangas de giles calentones por un par de pechugas operadas, con el tratamiento vulgar que le da el programa.

Lo digo porque a mi me gustaba la idea del nuevo formato del Show de Goles, incluso hasta con las 2 minas que las tenían ahí sentadas todo el rato, pero la cosa ya se chacreó hace rato y el programa es francamente infumable, rasca, chato y picante.

Bueno, esa reflexión se me viene a la mente cuando leo, con espanto, los modos que tiene Bianchi de referirse a lo que hizo Almonacid. Es tan molesto que me dieron ganas de hacer lo mismo con él, y no es por el fondo del asunto, lo reitero.

Que tufillo a picado emana tu post. Parece que dolió el hecho que no todos estaban a favor de tu (ya cada vez más común) avinagrada columna anterior.
Cambia ese rostro amargado y espanta esa nubecilla gris que te sigue a diario...y deja de escribir basura por favor.

Juan Pablo de Gregorio, no puedo ver esos videos durante el dia. ¿puedes comentarme qué opinan sobre lo de Almonacid? muchas gracias.

No vi la columna anterior, pero no me sorprende. ¿El que escribió esta columna es el mismo Bianchi que el domingo por la noche comenta de futbol con seis topleras (muy lindas por cierto) en Chilevision?

Felipe Bianchi así como va, está pasando de "columnista" a "calumnista".

Felipe:lastima que no entiendas la opinion de la gente que no esta de acuerdo contigo.Sacaste a la palestra a dos ex ciclistas que no tienen morakl para criticar, "Topo Gigio" Droguett o Lino Aquea, el primero tampoco termino en Barcelona y el segundo preguintate por que lo sacaron de la presidencia de la federacion ciclista,asi que la opinion de estas personas no vale la pena de tomarlas en cuenta.
Una petición trata de informarte un poco de los hechos y aceptar las criticas por que el unico chanta aqui eres TU.
Trata de ser mas equitativo en tu programa con los demas deportes amaters
Saludos

¿Será Bianchi capaz de comentar sobre la falta de "fair play" de la que acusan a Fernando González? ¿Pedirá que le quiten la medalla? ¿Calificará esa plata como mal ganada, como fruto de la chantería, la viveza criolla?
¿Pedirá un castigo de la Federación Internacional de Tenis para él?
Espero su columna.

Felipe.
En general estoy de acuerdo con tus opiniones, pero creo que esta vez no consideraste un aspecto importante.Almonacid es un genio mediatico viejo, imaginate que durante 3 o más horas logró concitar la atención del mundo entero.Es cierto que los Juegos Olimpicos al parecer son un evento deportivo, pero EL, desde ahora me refiero a ALMONACID como llamaban a Pelé, mostró a miles de millones de personas ese concepto que se conoce como "viveza criolla", que nunca nos ha servido para nada, pero que nos es tan propio, nos enorgullece y nos distingue.
Felipe, imaginate solo por un instante, que para los Juegos Olimpicos de Londres 2012, lo elegimos nuestro abanderado y al momento del paso de nuestra orgullosa delegación y nuevamente en vivo y en directo, ante miles de millones de espectadores, EL agarra la bandera y hace el baile del caño durante un minuto completo.¡Exito mediatico total a nivel mundial! Si ya sé, las Olimpiadas son para otra cosa, que hay estupidos que se matan entrenando 4 años para correr solo 10 segundos y lloran cuando no consiguen la marca o la medalla que buscan, pero a nosotros y sobre todo a EL que nos importa.El cumpliria con el objetivo de su eventual auspiciador, si ese cabaret donde le van a pagar con canje y las 50 piscolas gratis no se las quita nadie.
Felipe, te lo repito, piensalo bien, EL es un genio de las comunicaciones y no me vengas con ese lugar común de que lo importante es competir.EL nos mostró para donde va la cosa en Chile,si total al cabo de unos años quien se va a acordar de los oros de Massu o las 3 medallas de Gonzalez, en cambio la escapada de EL,va a se una referencia para todos quienes sin tener nada quieren lograrlo todo.

Genial y muy divertido su comentario, Sr. Castro Ramírez. Pero muchos no entenderán la gracia del mismo.

Respecto al llorón de James Blake, infórmense aquellos que le compran el número al mediocre aquel. En Estados Unidos lo que se lee es que Blake tuvo todo para ganarlo pero parece que necesitaba que González le regalare el partido!

En síntesis, lo único que se dice es que Blake es un llorón de marca mayor. Será porque el público y jugadores americanos en el US Open aprovechan todo tipo de errores y ventajas que da la localía, incluyendo el comportamiento soez de los fans locales. Ningún tenista extranjero se queja de aquello.

Así que paremos el escándalo. Fernando González ha tendido una trayectoria impecable y jamás se ha visto envuelto en asuntos turbios. Lo de Blake es solo el tratar de justificar su consabida mediocridad echándole la gente encima a González.

Respecto a esto que cito tengo una duda: "ese concepto que se conoce como "viveza criolla", que nunca nos ha servido para nada,"

¿A Fernando no le sírvió? En pro de la concecuencia podrían tocar el tema o ¿no convienen ahi?

No defiendo, amparo ni apoyo la "viveza criolla", pero en ninguna persona, incluidos columistas

qué grande, bianchi. cómo les duele a los mediocres lo lejos que estás, profesionalmente, de todos ellos. comparar a bianchi con almonacid o cualquiera del posteros pencas es como comparar a pelè con el lito rodriguez.
a propósito, para los ignorantes de siempre: bianchi es el creador de este suplemento deportivo que tanto los hace debatir. director de deportes de El Mercurio (antes de que conociera siquiera a Bonvallet y antes de que Bonvallet fuera conocido), director de espectaculos y cultura de El Mercurio, premio nacional de periodismo deportivo, fundador de la Zona de Contacto, profesor de periodismo de la UC y de la Alberto Hurtado, premio de el reportero sobre la Sub 20, casualmente), director de El Grafico Chile. O sea, de qué estamos hablando. Aquí se produce una paradoja muy divertida: un super profesional escribiendo para una tropa de subnormales. gracioso. triste como país.

El problema que se presenta en la columna del Sr. Bianchi, no es si Almonacid hizo o no lo correcto, es la forma agresiva y grosera de su redacción. Si estamos en una tribuna para dar nuestra opinión, ésta no puede ser efectuada de la forma en que el Sr. Bianchi lo hizo. A quienes se ha dado la posibilidad de escribir y entregar su opinión, deben hacerlo con responsabilidad, profesionalismos.
En cuanto al Sr Almonacid, creo que la forma en que actuó, atenta contra el espíritu de quienes hacemos deporte. Uno siempre compite para ganar, aún cuando no tenga ninguna posibilidad, puede competir para con uno mismo. Si Almonacid hubiese intentado una escapada para ganar y hubiese perdido, hoy sería un héroe.

Buenas tardes:

QUE BUEN POST EL Nº 86

Iba a dar mi opinión respecto a la columna de Felipe, pero ya casi todo lo que pienso esta en aquel Post.
Con todo respeto Felipe, siendo el argumento de tu columna tan sólido, lo debilitaste de manera increíble con tus adjetivos y esa soberbia tan grande que te aflora."

Sr. Barría:

Que raro es verlo a Ud. justificando faltas al juego limpio. Puede ser que aquel punto cambiara como no el partido, pero claramente se equivocó Fernando, intentando sacar provecho de esa situación, haciendose el desentendido con aquella jugada.

saludos.

MUY BIEN BIANCHI MUY BIEN!!!

Eso es lo que debe decirse de alguien el cual avergonzó a un país entero, un ciclista que hizo la peor de las tretas e ilusionó a un país entero.

¿Quiénes son ustedes para defender a Almonacid? ¿Guías espirituales? Es el colmo defender a la mediocridad máxima del deporte chileno.

El único que vale es González y nadie más, los demás, fracasados, sin garra ni coraje por su país..

salu2

Felipe, tuvo la oportunidad de enmendar su comentario anterior y la desaprovecho.
Almonacid no tenía dos oportunidades como Ud. En la única oportunidad que tenía eligió una estrategia que, como todas las cosas en la vida tienen distintas aristas y se prestan para diferentes lecturas, y falló.
Su comentario habla mas de Ud que del propio Almonacid, que como señalo su hermano no expresó con total claridad sus verdaderas intenciones. No expresarse claramente fue su mayor pecado.
Interpretaciones como las que Ud. hace hay millones y la suya es solo una.
Elegir estrategias equivocadas para lograr el ansiado éxito es asunto de todos y de todos los días.
Sino basta ver como algunos periodistas se dedican a animar trasnochados programas de discusión futbolística con panelistas de bar y niñitas en bikini en donde el factor común del animador, los panelistas y las niñitas en bikini pareciera ser solo estar en pantalla, lo mismo que se le achaca a Almonacid.

Después de tanto comentario latero, sólo cabe adherir al PD de mi tocayo del Post 81.

Ya no puedo estar mas de acuerdo con Felipe en esto. Pero que actitud mas penca la de este ciclista, es como decirle a todos que "somos pesimos para el deporte y estamos destinados a seguir siendolo, pero lo malo que somos lo tenemos de pillos asi que me escapo todos me ven y luego me retiro, y hago noticia por 1 dia"

Es asqueroso lo que hizo el ciclista, no soy del mundo del ciclismo y me da lo mismo opinar sin serlo, porque lo que aca se discute es pura logica.

Es como retroceder 20 años en la mentalidad del deportista chileno, ojala nadie le vaya a copiar la gracia.

en algo hay una contradicción en la que yo también caigo...si el columnista no exagerara, no descalificara, no gritara, no execrara de la forma como reiteradamente lo hace (con los quiltros eso sí, na de meterse ni con el jefazo de chilevisión ni con otros), repito si no rajara como lo hace, tendría Bianbchi el número de posteos que tiene su columna? Nones creo...si el cabro no es leso ... si al final es la misma cuestión que en la tele...hay que chacrear y ponerle si no la gallá (me incluyo) se latea

Felipe.-

Me parece óptimo el debate y el no perder el foco, como también fundamentar y argumentar las opiniones.

Entiendo aquí se está opinando respecto de tú columna y en segunda instancia de la acción del deportista.

Hasta ahí todo creo se enmarca en las visiones y vivencias personales.

Sin embargo, lo óptimo sería que ojala pudieras emitir vuestra opinión respecto de otros deportistas que también fueron a los JJOO y cuyas actuaciones no sólo han estado muy por debajo de sus marcas mínimas de clasificación, sino que han pretendido "culpar al empedrado", en vez de asumir que era más honesto haber dado la oportunidad a otros. ¿Escalante, Enzo Cesareo, Thomás González?. No clasificaron sería la respuesta más simple. Pero con una delegación más reducida las will card, pudieron haberles beneficiado.

No sólo tenían méritos sino también posibilidades de a lo menos repetir las actuaciones que nos dieron medallas en los últimos juegos Panamericanos.

No alcanzaba quizás para podios, pero sus actuaciones por lejos hubieran sido más decorosas de muchos que no debieron participar.

Bianchi dice que intentar justificar o entender a Almonacid diciendo que fué un error comunicacional es justificación de primer año básico. Para mi no es un tema menor el tratar de entender lo que quizo decir hablando de auspiciadores, cuando en realidad no los tiene.

No es facil hacerse entender para un joven que recien termina la educación media, que nunca ha dado entrevistas y que trata de justificar un error.

Si Bianchi (con el maravilloso curriculum periodistico que posee) necesito de dos columnas , bien pensadas en el living de su casa para hacernos entender sus ideas, no le pidamos mucho mas a Almonacid

Comparar la situacion de Gonzalez (UN SOLO PUNTO en un partdo de 3 horas y media) con la de ALMONACID (3 Horas dando hora por la TV "mostrandose") es lo que se llama una "Falacia por Analogia".....

Lo del Feña duro como maximo 5 minutos con los reclamos de Blake, fue un punto importante, pero Blake se habia farreado el partido antes y el mismo reconocio que no tuvo injerencia en el resultado...es mas Fernando pudo perder y aun queda la duda si "toco o no toco" al feña la pelota (no se ve bien por TV y el juez a 3 metros no cacho bien)...es cierto que es parte del juego y el Feña pudo haber levandatdo la mano y decir "si me pego etc, etc, etc"..pero es INCOMPARABLE CON LO DE ALMONACID.......Almonacid se estuvo "haciendo el vivo" 3 horas para la TV!!! 3 horas mostrando la camiseta y el logo de lider en el casco y la marca de la bicicleta SABIENDO que no iba a ganar, SABIENDO QUE no estaba dando su esfuerzo por llegar a la meta, SABIENDO QUE su esfuerzo estaba en SALIR EN LA TV...¿entonces para que compite?

propongo "entrenar" "ciclistas" que solo vayan a los olimpicos a "mostrarse"....lo mas seguro es que cuesten menos de las 200 lukas que le dimos a almonacid y se haga una delegacion mucho mas numerosa!!.........de hecho aqui en el blog hay mucha gente que no encuentra mal o poco etico lo de Almonacido por lo que SEGURO estarian "orgullosos" de hacer esta misma gracia y escaparse en los olimicos de Londres.

Solido Bianchi!!!! solido.....

leyendola con más calma, es muy mala la columna

Si el fin de Almonacid era la publicidad, como se debe estar riendo de todos ustedes con todo lo que han hablado de él.
Felipe: para mi los verdaderos chantas son Verni,e Inostroza, que con mas recursos, esos si que no han hecho nada en los ultimos 2 juegos olimpicos.

creo que la gran mayoría de los posteadores, son mejores argumentadores. no se si escriben mejor pero si argumentan mejor

En el caso particular de verni, incluso se reconoce que ya va enfranca baja de su carrera, no va a superar marcas, a la vuelta se retira osea....

Es difícil saber quien es más porfiado si el actual Ministro de Hacienda o tu Felipe.

Qué Almonacid ni que nada, tus palabras contra él no fueron afortunadas, en el fondo entiendo tus argumentos, pero tratar de aclrarar lo dicho en tu columna anterior es sólo un acto de porfía.

Mejor cambia el tema, no siempre se gana o no?

Felicitaciones Felipe!!!!!, consistente y consecuente, poniéndose rojo una sola vez y no "rosadito" como en general siempre acostumbramos para tratar de no quedar mal. Al fin, al pan, pan y al vino, vino. Almonacid un gran descriteriado.

Sr. Felipe Bianchi, supongo que ud. es periodista. Entonces su deber es ser dar a conocer la verdad absoluta, y no caer prisionero de lo que ud. piensa sobre "X" tema.O sea no ser arbitrario respecto a éste y ser más que todo OBJETIVO.

Debe ser más responsables con sus comentarios o críticas,ya que al ser una persona reconocida que tiene acceso a medios masivos(me refiero a T.V y radio)usted goza de una envidiable influencia sobre un porcentaje de este país.

Más aún cuándo al parecer es un neófito en lo que a ciclismo se refiere, y para colmo apoya su argumento en base a lo que dicen "Topo Gigio" Droguett o Lino Aquea, -por favor!
Como si Johnny Herrera hablaba muy bién de Valdivia y Claudio Bravo, hace unos años atrás.

En todo caso esta segunda parte de la polémica columna referente a Patricio Almonacid, denota,el apoyo incondicional de un país a un deportista humilde y de escasos recursos victima de una crítica destructiva(a mi punto de vista) como la suya, ó puede ser el intento de un periodista soberbio que se equivoco y nos quiere hacer creer que tiene razón. Pero, tal vez sean ambas.

Yo no creo que esto de para dos columnas, si al fin al cabo, dejemosno de sandeces, no tiene mayor importancia, que salio en la tele, bien por el y por mucho que disfrutaron viendo a Chile representado en un evento por tan largo tiempo. Otros en cambio sintieron que todos sus sacrificios de heroes anonimos fueron en vano.
Aqui el argumento de la etica, el patriotismo, el honor, estan demas, porque no lo miran en forma mas simple. El deportista, sabiendo que no tenia ninguna posibilidad de puntear y quizas tampoco de llegar, se tomo esa ventanita que se le habria de ser un heroe por unos minutos sin hacerle daño a nadie. Es eso tan malo, o es tan correcto, ni uno ni otro.

¿y si lo vemos de otra forma?
Sabía que no tenía opción, que el enemigo era superior, que no había que bajar la bandera, pero igual se tiró al abordaje.
Lo que hizo puede sr bueno, puede ser malo....lo único que sabemos es que lo llevamos en la sangre ¡oh vivir con gloria, oh morir con honor!
Saludos.

El debate está demás. Aquí no hay doble lectura en este caso, ni tampoco hay que ser psicólogo, periodista o deportista para entender que el ciclista Almonacid cometió un error grave. Le falto el respeto a su disciplina, a sus compañeros, a los compatriotas quienes esperábamos a lo menos una presentación digna y sobre todo a la patria. Cuando vamos a entender el valor que significa llevar en el pecho el emblema patrio. Sin duda que está actuación aflora la pobreza de espíritu de algunos chilenos, la pillería ganadora (del chileno) que tantos aplauden orgullosos pero que no logran entender su real significado, la mediocridad.

Bien Felipe.

Curioso, pero los que critican la intención del ciclistsa de sólo mostrar la bandera (recuerdo e insisito NO TIENE AUSPICIADORES)son los que más hablan de amor a la patria.

Estimado señor;
Hoy he leído el comentario del columnista deportivo y hace una referencia a que Bielsa entrará a la cancha con Valdivia es desmedro de Fernandez. ¿ Para que lo llamo?: Y lo mejor de éste columnista es que hace una probable alineación de la oncena como entrará Chile a la cancha. y si se fijan bien en éste partido a Bielsa le permitiran jugar con doce jugadores según el listado del columnista ( parece que fue malazo para las matemáticas.
Atentamente;
JVB

Para el post 144:

El problema no es González, sino el doble estándar del sr. Bianchi. Si en la primera columna reventó a Almonacid, incluso con invitaciones al suicidio, acusándolo fundamentalmente de pillería y de falta de ética olímpica (algo que convenientemente olvida ahora), con respecto a González, que si hizo una "pilleria", que sí vio claramente todo el mundo, no dice nada, porque claro no cuesta nada disparar contra un ciclista amateur comparado con criticar a un héroe nacional.

Obviamente, como dices tú, la medalla de González está más que merecida y nadie lo va a negar; pero si el sr. Bianchi quería mantener un mínimo de consecuencia y seguir con el moralismo tendría que haber dedicado su columna al Feña y no nuevamente al pobre Almonacid, que todavía no entiendo lo que hizo mal...

Felipe, creo que esta segunda parte del tema Almonacid está de más. El tema era simple, maní para que el que te objetó y velas para el que te apoyó.

Tema difícil de abordar por lo chauvinista de la sociedad, a mi también me tocó presenciar discusiones trasnochadas, donde siempre hay alguien de las dos posturas, no es un tema cerrado ni menos homogeneo.

El lío se forma cuando luego de una digna presentación anterior, dedicas nuevas líneas en un inútil derroche de tinta. Sólo reavivas el fuego de una discusión que nació muerta.

Las segundas partes nunca son buenas, debe aceptarlo mi buen amigo.

Felipe, ya que yo fui uno de los muchos que escribieron respuestas a tu columna, me siento tocado por tu respuesta.
Primero, en tu párrafo que comienza diciendo “no perdamos tiempo en debatir conceptos infantiles” y terminas con “esas sandeces de cuarta están de más, ya pasamos hace rato el primero básico” es un párrafo ante todo descalificador y no argumentativo. Descalificar es la forma más sencilla de atacar a una persona, no ataca la idea en sí. Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, para llegar a puerto debemos respetarnos como entes validos en la argumentación, fundamental para seguir discutiendo. No descalifiquemos. Continuará ...

“El resultado real, final, es que Almonacid fue eliminado, descartado, descalificado. Ni siquiera pudo terminar la carrera. En eso terminó la "gracia" y eso es lo que queda. Lo único que queda.” Si lo único que sobresale es el resultado, entonces lo fundamental es ganar, no competir. Si no ganamos, el camino recorrido no importa. Discrepo absolutamente de éste argumento. Pierre de Coubertin, fundador de los juegos olímpicos modernos decía “lo importante es participar”. El ideal de los juegos olímpicos NO es el oro, ni la plata, ni el bronce; es unir a los hombres en igualdad entorno al deporte. Es competir en hermandad.

En otro párrafo, haciendo gala de tu amplio uso del vocabulario comienzas diciendo “Dejemos de lado los sofismos y compasiones.” El sofismo es una palabra de origen griego “sophos”, sabio o sabiduría. Es un concepto que se definió como “inteligencia practica”. Fue Platón quien criticó el sofismo por contraponerse a su retorica, por el uso de la palabra para confundir, envenenar y embelesar. Los Sofistas se basaban en que no existía una verdad única, sino mas bien está depende de la persona. La verdad sería por ende relativa ya que el hombre es la medida de las cosas y cada individuo percibe el mundo de una manera única. La compasión es el sentimiento de conmiseración y lástima que se tiene hacia quienes sufren penalidades o desgracias. Entonces dejemos la retorica, dejemos el pensamiento practico, no seamos relativos, no enredemos la discusión con frases y argumentos destinados a confundir, dejemos de lado la conmiseración , la lástima por la desgracia sufrida por éste joven ciclista. No leí hasta donde pude en los comentarios argumentos o frases embelesadoras ni lastimeras respecto del joven. Tampoco mencionas ni das ejemplos de éstos argumentos. Cuidado con el sofismo. Y la compasión, dices “No es en estos casos donde hay que ejercitar la compasión. Todo lo contrario”. Todo lo contrario: antónimos de compasión son: crueldad, insensibilidad. Bien, vamos avanzando, no usemos la inteligencia practica, seamos crueles e insensibles con éste caso. Bien creo que te entiendo. Sin embargo disiento; no es acaso Dios el que nos enseña a tener compasión. No es acaso por medio de la compasión que nos acercamos al que sufre, al desamparado, al que está en error y no es este sentimiento el que nos aleja de la crueldad acercándonos a “la humanidad”.
Por último creo que en esto poco y nada tiene que ver la estética (el estudio y reflexión del arte y la belleza), si es malo o gracioso, pienso que gracioso si , malo, no sé, corresponde a la ética y la moral definir esto.

Felipe,

Bajo tu prisma, seria suicidio salir a atacar a Basil en el proximo partido eliminatorio....

"¿Para eso estudiaron? ¿Para volver siempre al barrio y al discurso fácil?"

Y tu Felipe? para que estudiaste? Para destacar? para ser mas famoso? para salir del barrio? y como? descalificando?, aportillando? ridiculizando?

Eso no es muy distinto a ocupar una carrera (de ciclismo) para tratar de destacar, o me equivoco?

Sr Bianchi..
Por favor lea el post 47.

Nos encantaría que comenté ese post.

Saludos

Totalmente de acuerdo en ciertos aspectos, pero creo que la columna anterior fue excesiva. De hecho días después de la participación de Almonacid, a modo de anécdota, estaba tomando unos tragos con un amigo en mi casa en Puero Montt que resultó ser primo del deportista. Si bien su fin fue figurar no creo que el tema de para más. De hecho es ciclismo, uno de los tantos deportes que lamentablemente no tienen soporte en Chile.
Eso .. saludos desde Puerto Montt
sureño tenia que ser el cabro ¡¡ jaja

Felipe déjalo tranquilo,los grandes no lo iban a dejar chupar rueda para después proyectarse y ganar, como hiciste tú con CQC o con Bonvallet en la W. Respecto al abuso de una posición ventajosa para sacar ventajas personales, te faltó incluir a los políticos picantes del red set, que no le han trabajado un día a nadie y viven como reyes.

MALO SEÑOR BIANCHI MUY MALO!!!!

Señor Bianchi, el país no se encuentra dividido por la actuación de Almonacid, hay si un sector de resentidos incluyéndolo a usted que buscan protagonismo con opiniones negativas producto de su gran incapacidad de brillar con méritos propios.

Cita usted señor Bianchi “lean lo que dijeron Topo Gigio Droguet o Lino Aquea”.

¿Sabe usted señor Bianchi? Que sus dos válidos interlocutores hicieron fracasar la cuarteta panamericana en el año 87, en la que participaron por Chile con el gran Fernando Lobo Vera y el extraordinario Manuel Aravena. Primero abandonó por insuficiencia física su ídolo Droguet, luego lo hizo Lino Aquea dejando fuera de competencia a Chile. También su ídolo Droguet abandonó por insuficiencia física en las olimpiadas del 92 en Barcelona. Sabe usted? que el Sr. Droguet fue despedido como entrenador de la selección femenina de los juegos Odesur?...por la Federación de Ciclismo?

Sabe usted quien es el culpable del deterioro actual del velódromo de Curicó, después de recibir un millonario arancel de Chile deportes por una reparación que a nadie satisfizo. Eso señor Bianchi si usted y seguidores son honestos tengan la capacidad de averiguar e informarse para no desinformar a la opinión pública que poco o nada sabe de ciclismo.

Por último sepa usted que antes de Garrido y Almonacid nadie había logrado terminar una prueba en los juegos olímpicos y estos dos ciclistas chilenos lograron su objetivo planteado. Uno, brillar por Chile durante 3 horas y 9 minutos y el otro terminar la prueba. Pasarán a la historia por esto, lo más grande realizado hasta este momento por el ciclismo nacional en unos juegos olímpicos. Grande Almonacid y grande Garrido, así lo ha entendido la prensa especializada y todos los comentarios del extranjero. Modérese señor Bianchi, controle su lado oscuro.

Sr: Bianchi:
Leo siempre su columna y me parece interesante la posición sobre algunas materias deportivas por la visión clara ,aunque a veces dolorosa para algunos, sobre todo para los que acostumbran a vivir de la mediocridad.
PERO:
TENGA LA BONDAD Y EL RESPETO NECESARIO PARA NO INDICAR COMO UNA AFIRMACION LO DE "ABERRACIONES MILITARES BAJO EL PARAGUA DE LA BANDERA" PORQUE ESO, CON EL RESPETO QUE SE MERECE Y SABIENDO QUE NO PIENSA COMO YO, NO SE LO ACEPTO Y
SE LO DIGO ACOMPAÑANDO NOMBRE Y APELLIDO, LIMPIESE LA BOCA ANTES DE AFIRMAR NECEDADES.

Felipe. Creo que tu columna es una vilrespuesta a los posteos anteriores, realmente cuando a uno le dicen la verdad por las cosas que decimos o hacemos, duele. Eso creo que te pasó, eres demaciado sobervio y despectivo, ni siquiera te trabas para criticar a tus pares, tú te crees dueño de la verdad, realmente tú eres más chanta que cualquiera, en otro posteo te dije, mírate primero al espejo, mira la biga que tienes en tuojo..........después critica al resto. No olvides que un o cosecha lo que siembra. No te creas que por popular tienes esta cantidad de posteos, NO, es por la FORMA en que escribes, me parece que no revisas y no reflexionas antes de herir a quién te estás refiriendo, sólo te importa tú punto de vista.
Estás mal Felipin, reacciona, no te creas imbatible..............y dueño de la verdad, la ética no es sólo tuya.

Felipe siguió el camino fácil en la respuesta. Puso las cosas blanco o negro. Así, se deshizo de todos los cuestionamientos que, con toda razón, generó la columna. Sólo rebatió los argumentos que eran más ingenuos. Pero, lo de fondo es lo siguiente: (a)la columna era completamente desproporcionada y lanzaba un ataque rabioso y agresivo, que hablaba más de los complejos del autor que del terrible pecado y delito cometido por Almonacid, (b)La columna refleja una opción y postura respecto de cómo hacer crítica. Y básicamente esta postura consiste en atacar, descalificar lo que el autor considera no deseable (todas las columnas de Bianchi están llenas de las palabras penca, mediocre, chanta, etc..). Bianchi se ha autoerigido como el supremo portador y sancionador de lo que es bueno y deseable. La inquisición definitiva contra el chanterío y todas nuestras miserias. Por supuesto, el pobre Felipe no está en condiciones de cachar su arrogancia. En él no caben las dudas. Tampoco reconocer complejidades. Mucho menos valorar la humildad, el respeto y compasión por los demás. No, no no. No me vengan a mí con esas boludeces de respeto y compasión. Dejen eso para los mediocres y los débiles. En la segunda columna hay un ejemplo extremo, en que Felipe descalifica a un crítico, no a partir de ningún argumento, sino porque es un gallo que se robó viáticos. Por favor. Adónde conduce esa forma de debatir?. Es eso periodismo?. Nos quedan dos caminos: o adherimos al Superhombre Felipe, su extraño ideario, que en diversos planos mezcla fascismo, libremercadismo, arrogancia y desprecio por los que el define como inferiores, o esperamos que alguna vez recapacite.

Felipe, yo te escucho todas las mañanas en la universo, hay veces que me rio mucho de lo que dices, a veces incluso llego a empatizar contigo (reconozco que antes me caias muy mal, por lo pesado y feo), pero no puedo estar mas que en desacuerdo contigo y no porque lo que escribas este en lo cierto o no, si no porque si eres tan vivo como para entablar una conversación seria con un tipo tan chanta como el Mackenna (que la mitad de las cosas que dice se las sabe a medias y la otra mitad no tiene idea y aun así opina) entonces no puedo darle ningún crédito a lo que escribes, me carga que tipos chantas como tú escriban tantas chanterias en una columna de relevancia (se supone) como es la del mercurio.

Saludos.

P.D.: igual me caes bien, encuentro que eres un tipo bastante inteligente, pero no te vendas tan barato, eso te desperfila.

Aun le quedaba un rollo mas de papel higienico para continuar?
Lo que se critico en el blog anterior es su estilo para denostar, criticar y humillar.......porque no ocupa la capacidad que tiene de ver lo que otros no pueden y enseña a los millones de Chilenos como se tiene que hacer las cosas.
Critique con EDUCACIÓN y no con garabatos, LA MUJER DEL CESAR NO SOLO TIENE QUE SER, SINO PARECER....
Si siembra vientos cosechara tempestades, Ud. fue grosero y obtuso en el primer comentario y en el segundo no hizo mas que confirmar su bajo autocontrol con lo contingente, no vio mas alla de su propio ramaje.

esta bien , podemos discrepar si estubo bien o mal , lo que él hizo , pero lo que no te puedo aceptar , es la forma tan prepotente conque te referistes a su persona. Tú que eres tan educado, o te crees serlo, podrias haber sido un poco mas sensato en tu critica; como chileno me senti ofendido de la forma que tratastes a un compatriota, y me importa un huevo, que me consideren nacionalista, o algo por el estilo, jamas acepataré la forma en que tu te referistes a ése chileno, que tubo la mala idea de tener un momento de gloria. Ah, tambien me he dado cuenta, que quienes lo critican, no es tanto por su aventura personal, sino, que por sus desfortunadas declaraciones.

Bien Felipe, tienes toda la razón estas siendo consecuente con tu discurso que es lo màs importante, a este ciclista habrìa que preguntarle si a escuchado hablar del varòn pierre de coubertan, o si ha visto como entrenan los atletas en la soledad,por tratar de superar una cèntecima de segundo y ni siquiera clasificar en sus series, pero el espiritu olimpico estos atletas lo tienen demasiado desarrollado, verguenza me diò cuando supe que lo habìa hecho por robar càmara, en la vida jamas el fin va a justificar los medios.

hmmm da mucho para que pensar, claramente esa mentalidad (la del ciclista) no es la deportiva y jamas lograremos algo asi. pero ojo, hagamos un autoexamen en que aportan los periodistas de tipo deportivo al desarrollo del deporte, ud don Felipe deberia saberlo muy bien, tanto en donde trabaja en television como el resto de canales podremos ver su analisis completo al futbol chileno, pasando por san luis de quillota, la calera o Iquique. NO ud ni ninguno de los periodistas lo hace, simplemente se basta a hablar por los equipos que la misma television ha transformado en "supuestos grandes", si ni siquiera hay cabida para equipos chicos, exeptuando claro cuando pasan por crisis o descienden, menos lo habra para otros deportes. claro para ud es facil criticar, apedrear, pero no aporta en NADA, antes de las olimpiadas, solo se sabia de los 28 o 27 deportistas que iban, de quien solo se habia hablado, solo de los tenistas, a diferencia de paises con un periodismo deportivo de verdad y calidad donde todo tiene cabida aqui conformemosno con ver cada noche, noticias de que Astengo se fue, que Salas se lesiono, que los hinchas del colo mataron un gato, si, habra que esperar para ver noticias de equipos chicos y el resto de deportes, que lamentablemente cada cuatro años (en olimpiadas) salen a relucir y tipico del chaqueteo nacional, nos reimos a carcajadas de lo que hacen en esta fiesta olimpica.
PD:alguien supo de que en Iquique hubo un iberoamericano de Atletismo, ah perdon de veras que falto colo colo para ser mostrado de verdad, no unas imagenes pobres

hmmm da mucho para que pensar, claramente esa mentalidad (la del ciclista) no es la deportiva y jamas lograremos algo asi. pero ojo, hagamos un autoexamen en que aportan los periodistas de tipo deportivo al desarrollo del deporte, ud don Felipe deberia saberlo muy bien, tanto en donde trabaja en television como el resto de canales podremos ver su analisis completo al futbol chileno, pasando por san luis de quillota, la calera o Iquique. NO ud ni ninguno de los periodistas lo hace, simplemente se basta a hablar por los equipos que la misma television ha transformado en "supuestos grandes", si ni siquiera hay cabida para equipos chicos, exeptuando claro cuando pasan por crisis o descienden, menos lo habra para otros deportes. claro para ud es facil criticar, apedrear, pero no aporta en NADA, antes de las olimpiadas, solo se sabia de los 28 o 27 deportistas que iban, de quien solo se habia hablado, solo de los tenistas, a diferencia de paises con un periodismo deportivo de verdad y calidad donde todo tiene cabida aqui conformemosno con ver cada noche, noticias de que Astengo se fue, que Salas se lesiono, que los hinchas del colo mataron un gato, si, habra que esperar para ver noticias de equipos chicos y el resto de deportes, que lamentablemente cada cuatro años (en olimpiadas) salen a relucir y tipico del chaqueteo nacional, nos reimos a carcajadas de lo que hacen en esta fiesta olimpica.
PD:alguien supo de que en Iquique hubo un iberoamericano de Atletismo, ah perdon de veras que falto colo colo para ser mostrado de verdad, no unas imagenes pobres

hmmm da mucho para que pensar, claramente esa mentalidad (la del ciclista) no es la deportiva y jamas lograremos algo asi. pero ojo, hagamos un autoexamen en que aportan los periodistas de tipo deportivo al desarrollo del deporte, ud don Felipe deberia saberlo muy bien, tanto en donde trabaja en television como el resto de canales podremos ver su analisis completo al futbol chileno, pasando por san luis de quillota, la calera o Iquique. NO ud ni ninguno de los periodistas lo hace, simplemente se basta a hablar por los equipos que la misma television ha transformado en "supuestos grandes", si ni siquiera hay cabida para equipos chicos, exeptuando claro cuando pasan por crisis o descienden, menos lo habra para otros deportes. claro para ud es facil criticar, apedrear, pero no aporta en NADA, antes de las olimpiadas, solo se sabia de los 28 o 27 deportistas que iban, de quien solo se habia hablado, solo de los tenistas, a diferencia de paises con un periodismo deportivo de verdad y calidad donde todo tiene cabida aqui conformemosno con ver cada noche, noticias de que Astengo se fue, que Salas se lesiono, que los hinchas del colo mataron un gato, si, habra que esperar para ver noticias de equipos chicos y el resto de deportes, que lamentablemente cada cuatro años (en olimpiadas) salen a relucir y tipico del chaqueteo nacional, nos reimos a carcajadas de lo que hacen en esta fiesta olimpica.
PD:alguien supo de que en Iquique hubo un iberoamericano de Atletismo, ah perdon de veras que falto colo colo para ser mostrado de verdad, no unas imagenes pobres

Se nota que los ignorantes de este blog no tienen idea de què y de quién hablan. Dos o tres bobalicones dicen que Bianchi no se trave con los "perros grandes". JAJAJAJA. Ignorantes. ¿No lo escuchan en la radio? ¿Nunca leyeron sus columanas en el Diario Siete o en Terra? Ha hecho mierda al Ejército, a Piñera, a Lagos, a la Bachelet, a Longueira. Hay que ser muy vaca o muy ignorante para no saberlo. Parece que hablaran de otra persona. Si quieren debatir, al menos sean coherentes y digan la verdad. Bianchi es igual (les guste o no) con el ultimo deportista penca que con el politico o el empresario màs poderoso, incluyendo a sus jefes. Siempre ha sido igual. Y es famoso mucho antes de que fuera siquiera conocido Bonvallet. No me cae bien porque es arrogante, pero hablemos con la verdad. Sin mentiras. Decir que Bianchi es famoso "por Bonvallet" o que no se atreve con los poderosos es estúpido y falso. Más rigor. Les va a pasar lo mismo que con la Sub 20: los chauvinistas lo hicieron pebre en el blog... y luego fue elegida la mejor columna del año y Bianchi ganó, por ella, el premio a la excelencia periodística. ¿quién era el equivocado?

Los periodistas deportivos deben hablar de deporte. Todo lo que no pase en la cancha queda para la prensa de espectáculos y para chantas como Bianchi.

Los goles de Cristiano Ronaldo los comenta a fondo un periodista. Sus salidas con prostitutas lo cubre la prensa de farándula.

EL PERIODISTA DEPORTIVO DEBE SER EL INTERMEDIARIO DE LO QUE PASA EN LA CANCHA Y LA GENTE QUE QUIERE INFORMARSE PARA DISFRUTARLO APRENDER Y TENER UN JUICIO.

Todo lo que NO pasa en la cancha se lo dejan a LOS CHANTAS que no saben comentar lo que pasó:

1. Nunca habló de que los 15 minutos no iban a bastar para llegar en solitario ¿o si?. Tenía que perder almonacid alrededor de 2 minutos por puerto para llegar con ventaja suficiente... ¿leyeron algún comentario de ese tipo?

2. Nunca habló de que a partir del segundo puerto el la cadencia de pedaleo fue un poco más cancina y ya no movía el desarrollo que movió en el primero ¿leyeron algo así?

3. Nunca habló de la preparación que tuvo. ¿Cómo sabía que no iba a llegar si ni siqiera sabía la calidad de sus piernas?.

De qué comentarista deportivo me hablan, si este es el típico chanta que toma el micrófono y se hace el héroe despues de la batalla. De la escuela del "Gurú", que sólo opinaba después del partido "no vaya a ser que el equipo que estoy pelando tenga una remontada".

Sabís que más Bianchi, tráeme un café expresscon 2 de azúcar, toma un cuaderno y sentémonos a ver ciclismo. Tengo una colección con más de 2000 dvd de carreras.

Yo, que estoy acostumbrado al Teledeporte y el Eurosport, a veces no soporto las impresiciones del "periodismo deportivo" chileno que es capaz de juzgar la calidad de un jugador por su mujer.

LO QUE TIENES QUE HACER ES COMENTAR LAS JUGADAS, CARAJO. LO QUE DIGAN O HAGAN LOS JUGADORES FUERA DE LA CANCHA, QUE NO TE IMPORTE!!!!!

Don Ricardo Almonacid González, denostando a los colegas de su hermano, no gana mayor puntaje su intervención. Con el pelambre y cahuín no se gana el debate.

Nadie critica a la persona Patricio Almonacid, nadie critica al deportista Patricio Almonacid, ni siquiera su vociferada estrategia, que por los entendidos es práctica común en el mundo de dos ruedas y pedales.
Lo que se critica es la motivación, la razón, el fin último del ciclista que contraviene el sentir deportivo.
Concordemos que, según la propia declaración del señor Almonacid, su motivación era, tal vez inocentemente, darse a conocer, ser famoso. Como los cabros que salen saltando atrás del futbolista que el periodista entrevista al borde de la cancha... algo así como "un saludo pa´mi mamá, que me está mirando". Algo tan propio de nuestro Chile. Es esa mediocridad la que se resalta.

La masa, inconsciente según Alessandri, avala el tema. Como es sufrido el deportista, como está solo, como lo apoyan con míseras 150 lucas, se transforma en héroe nacional. El grito debiera ser potente y exigir más recursos para nuestros deportistas, exigir resultados, exigirle políticas al gobierno, exigir comentarios técnicos a nuestros periodistas, etc.

Pero en nuestro país, Chilito, la mediocridad es el pan de cada día; total en el camino arreglamos la carga, total una encogida de hombros habla por si sola y evade la responabilidad la explicación, una mueca de interrogante en la cara deslinda el deber de representar dignamente a la patria en los Juegos Olímpicos.

Saludos.

hmmm da mucho para que pensar, claramente esa mentalidad (la del ciclista) no es la deportiva y jamas lograremos algo asi. pero ojo, hagamos un autoexamen en que aportan los periodistas de tipo deportivo al desarrollo del deporte, ud don Felipe deberia saberlo muy bien, tanto en donde trabaja en television como el resto de canales podremos ver su analisis completo al futbol chileno, pasando por san luis de quillota, la calera o Iquique.

Posteado por:
hector andres silva car
[ N° 127 ]

"Juan Pablo de Gregorio, no puedo ver esos videos durante el dia. ¿puedes comentarme qué opinan sobre lo de Almonacid? muchas gracias."

En el fondo hablan de que hizo lo que tenía que hacer, demostrar que las pocas o nulas oportunidades en carrera tienen que aprovecharse al máximo.
Cuando lo pillaron dijeron que había que sacarse el sombrero por la valentía de este tipo de corredores que no pertenecen al ProTour.
La niña que acompaña a Alix, hablaba de que con presentarse a los juegos ya habla muy bien de los corredores amateurs, y que hagan una carrera como la que hizo Almonacid, es de "Chapeau", que no se que significa, pero se lo dicen siempre a los que hacen epopeyas deportivas. Ya sea porque juegan de David contra Goliat, o porque saben mostrar por qué son considerados como Goliat.

Don Jaime Verdugo Bugueño, si lee bien, el periodista alude a un ensayo con el juvenil Celis, pero que finalmente jugaría Gonzalo Jara... son 11 jugadores.
Saludos, que gane Chile y Valdivia se porte bien!!

Creo que el estado poco a poco me esta quitando una sociedad que guste del deporte como actividad recreativa, estamos financiando solo hobbies.
Tengo esperanzas en que algun dia renaceran las multicanchas en las poblaciones esas que queramoslo o no nos alegraban las tardes de juventud, añoro las pichangas en la calle.
Acaso el play station es la solucion a la vecina que reclamaba porque se nos caia la pelota a su casa.
Vivan las multicanchas....esas que de verdad nos daban alegrias.

Oye Bianchi cada uno pone los argumentos que encuentra pertinentes, tienes la soberbia de los periodistas faranduleros.
Bien por Almonacid cualquiera haya sido su motivación.
Mas allá del resultado aun da que hablar.
Bianchi desaparece como "rostro", tus argumentos son insostenibles, parece que te regalaron el título.

Señor Bianchi, siga tal cual ya que sus comentarios son una forma de despertar de la burbuja que pretenden otros comentaristas deportivos(carcuro y solabarrieta).y ademas, bastaria vestir con ropa deportiva a los señores dirigentes que estan en china y que participen total del 80 vo puesto no llegarian mas lejos y ahorrariamos dinero en deportista de turistas con todo pagado

Debieramos estar contento de haber visto a un chileno solito escapado. No hay nada mas fome que una carrera ciclistica, a no ser que uno este montado en ella. Porque ver un monton bicletas y hombres, todos juntos, de verdad...le inspiran a ustedes algo?
Claro, yo me refiero cuando lo vemos por la tv, porque si nos instalamos a ver la carrera de una vereda: Primero esperar la pasada porque nunca se sabe a que hora vendran; despues de escuchar un gran ruido, como mil abejas volando, sabemos que estan pasando... todos juntos y nadie sabe quien es quien. Por eso bravo por el chilenito que logro sacar partido al monton y hacerse ver.
Ahora... por favor, yo pienso que es como mucho continuar con la segunda pata...si no es cueca... por favor.

no se ha descubierto nada nuevo, el chileno en general no ve mas haya de nada y se queda con lo superficial, pero esto ya lo sabiamos, darle mas vueltas a este asunto no lleva a ningun lado, creo que la univca forma de superar esto que esta tan arraigado en el chileno de ser mediocre se supera con ejemplos como los de Gonzales o Bielsa con la seleccion, trabajo y creer que se puede ganar. las cosas se hacen bien o no se hacen

don felipe no voy a opinar para,no quedar bien con algunos y mal con otros sino porque,en el fondo todos tenemos la culpa que pasen estas cosas,nose como puede cambiar la raza solo por una cordillera,estoy orgulloso de mi bandera,pero,pucha que envidio a los hermanos che,en fin yo ingrese a este blogs mas que nada para,pedirle una informaciion...cuantos partidos oficiales jugaron universidad catolica y colo colo en san carlos de apoquindo en 1ra division y cuales fueron los resultados,muchas gracias de antemano don felipe

Bianchi. ¿Cuándo Arturo Prat saltó al abordaje, pensó realmente que tomaría el control del Huáscar?
¿Lo consideramos un acto heroico o un acto patético?

Cualquier similitud es sólo coincidencia .

"Almonacid se jugó su opción, es válido".
Estas palabras las dijo el español Alberto Contador, considerado el mejor ciclista de la actualidad (diario La Tercera del domingo 17 de Agosto). Lean la entrevista.

En definitiva, lo que está detrás de todo esto es la permanente ridiculización del deportista "poco preparado" (según algunos) que alcanza cierta notoriedad.
Ayer fue Isla, Vidal, ahora Almonacid.
El mundo esta lleno de deportistas exitosos que no pasaron por las aulas de alguna prestigiosa y renombrada universidad. Las fabelas, la barriadas, las villas, las poblaciones, no son ghettos.

Pero como bianchi, otra vez...

tienes cero autocritica y empiezas a justificarte.
Desconoces a todas las personas que escrito, entre ellas enzo fantinati ( ciclista, ex presidente de la federación de chile de ciclismo, DEPORTISTA)o tambien lo escrito por juan fierro ( lo conoces? no creo...) ciclista activo, seleccionado chileno en varias ocaciones, campeon nacional, o la opinion en otros medios de Roberto Muñoz ( quien es ?)Campeon de la Vuelta a Chile... son de cuarta categoría sus argumentos también.

Y como hablas de los periodistas que para que estudiaron, si tu el resto de los cuatro años hablas solo de futbol e ironias del futbol y escandolos del futbol.Para eso estudiaste Tb, soy muy cara de palo.
Me gustarí que llevaras a Patricio Almonacid a alguno de tus programas (bueno las noticias y esa lacra del show de goles)y preguntaras(sabes preguntar intelectualoide )de su trabajo en los jjoo o mejor dicho le dijeras todo lo que escribiste de él en vivo.

Y no pongas como ejemplo al droguett o aquea, que más lloran por la herida, por no estar en la federación, que desde la llamada profunda etica deportiva según tu apreciación. Por que? no entrevistas a Fernando Vera o a Victor Garrido.

Por úlitmo debieras responder como un periodista deportivo, no domine el DEPORTE, en general, sino que siempre hables de futbol ( el ejemplo mas claro esta en tu último parrafo en que mencionas en deporte solo hechos de tu tan amado FUTBOL) y como siempre cada cuatro años la rompes, cierto hablando mal de lo que les va a los deportistas en general EN LOS JJOO.

Creo Humildemente que la crucifixion que esta recibiendo el Sr. Almonacid es injustificada debido a que este deportista no tenia ni la mas remota opcion de obtener siquiera algun puesto de avanzada, es mas quedo claro cuando los jueces le piden el retiro.
Valoro la actitud de este ciclista de tener los cojones(que por lo demas son bien pocos los deportitas chilenos que parecen de verdad tenerlas, en cuanto a actitudes deportivas se refiere) de realizar tremenda "patudez", y lograr su objetivo estar hablado, comentando, comadreando aquella escapada en los JJ.OO de Beijin.
Grande Pato Tus Hijos, Nietos, Familiares y amantes de la bicicletas, por mas que algunos perioditas quieran barrer contigo ten la eguridad que iempre e entiran orgullosos de ti...

Mmm ahora veremos si el Sr Bianchi es consecuente o no

"Mientras estaba realizando una muy buena prueba, la nadadora chilena debió retirarse y ser atendida en el Centro de Canotaje y Kayak de Beijing, siendo la única nadadora que no completó la prueba. "

La nadadora estuvo hasta quinta, pero luego se reventó y no terminó la prueba. Ni siquiera fue retirada por los jueces, sino que tuvo que ser atendida, y fue la única que no concluyó la copetencia.

Veremos si este señor la revienta como al ciclista, siendo que esta nadadora recibe y posee más recursos que el blanco de la ira del columnista.

Ahora lo quiero ver Sr Bianchi

Estimado Señor Bianchi se dirige a usted el entrenador de Patricio Almonacid, además de ser su técnico soy entrenador de la selección de ciclismo Chilena, Licenciado en cultura Física y deportes Universidad Habana Cuba. Desde sus primeras palabras me he sentido muy agredido, ya que nunca imaginé que un periodista podría causar tanto daño a la imagen de un ciclista, en este caso mi pupilo.
Usted debería saber que los únicos auspiciadores que tenemos son nuestra familia y Ado, quien nos comenzó a apoyar hace 4 meses con miras a las olimpiadas.
Almonacid se ha esforzado de sobremanera para alcanzar el cupo olímpico y usted no tiene el derecho ni las bases para manchar su reputación. Tengo la certeza que se acesoró por personas incultas, que no han aportado nada al ciclismo y que no tienen la capacidad de entender que ellos ya no compiten y que pasaron al olvido.

Yo no tengo diferencias con nadie, tan solo lo invito a conversar de ciclismo en todo su ámbito para que entienda de la disciplina, mis 6 años de estudio (especializacion en cilcismo y deportes de resistencia) me avalan para poder aclarar las discrepancias sobre el tema: Usted como profesional debería informarse con personas de su misma categoría para tener la convicción de lo que comenta al momento de publicarlo.
Me gustaría leer que admite su error, que sus palabras se las lleve el viento y no queden en la memoria del deporte chileno.
Lo invito a leer las declaraciones del mejor ciclista del mundo de estos momentos en una entrevista otorgada al diario La Tercera y después analize.
Hoy fui a recoger a Almonacid al aeropuerto y pude vislumbrar el reconocmiento mundial que adquirió debido a su gran actuación y garra demostrada en las olimpiadas.
Porfavor defíname "táctica" o "técnica del ciclismo", ya que sus comentarios se basan en la táctica, le reitero mi invitación a debatir el tema publicamente o donde usted desee, además pueden participar las personas que lo acesoraron y se dará cuenta que cometió un error al comentar sobre una disciplina de la cual NO TIENE CONOCIMIENTO NI ESTUDIO ALGUNO.
EMPIRISMO es la palabra perfecta para ustedes que poseen experiencia pero no tienen los estudios necesarios acerca de la disciplina, emitiendo opiniones que causaron tanto dolor a nuestra familia y sociedad.
Me he salido de contexto, pero son las únicas palabras que encuentro luego de leer sus publicaciones.
Se despide atentamente
Jimmy Gonzalez

Le cito:
Para cerrar, una vez más ha quedado claro que los chilenos somos extremadamente rápidos para enganchar con los discursos vulgares al tiempo que desorbitadamente lentos para ejercer cualquier tipo de análisis un poquito más exigente.
¿Esto se aplica a todos los chilenos, incluyéndolo?
O solo a los chilenos que no están de acuerdo con usted.

Me parece bien atrasada la critica, tomando en cuenta que hay muchos otros eventos olimpicos mas relevantes que atacar a uno de los integrantes mas debiles de la comitiva olimpica(llego de reemplazo). Porque no mejor una columna entera para atacar a Verni? no fue suficiente la verguenza de atenas (pidiendo anular lanzamientos y quedo en cero) y ahora con todos los millones del ADO quedo relegado al nivel competitivo de un pais de la micronesia. Tal como dicen otros posteadores, si vamos a ladrar, ladremos a perros grandes, o tienen miedo que las empresas del ADO quiten la publicidad del diario?

Post 144

un punto, 5 minutos... trampa es trampa, ademas en la imagen de la television se ve como se le mueve la mano a Gonzalez con el golpeteo de la pelota...

Y si llego a plata fue porque por suerte no se encontro ni con Federer ni Nadal ni Djokovic en el camino...

Hasta Potito le gano un set a Nadal...

Yo tuve que tomarme un tren por 48 horas para poder llegar a Beijing y poder ver a los Chilenos en las Olimpiadas, lo único que te puedo decir es que estar rodeado de miles de Chinos en una de las puertas de Beijing y ver pasar al Chileno primero por lo menos hace que para mi valga la pena.

Sr Bianchi,

Honestamente da lastima ver a alguien que se cree "profesional" seguir con insultos y tratando de crear polemica.

Es muy facil para Ud el escribir y esconderse detras de una pagina de internet. Estoy seguro que si Ud tuviera la oportunidad de tener al ciclista al frente suyo, se portaria como un raton que es.

Que integridad tiene Ud para ofender tanto a un deportista?. Seguro que luego empezara a ofender a la nadadora que se desmayo mientras competia, algo que Ud no entiende por que Ud nunca ha competido, se dedica a insultar detras de una cortina
Tipos como tu le dan mal nombre al periodismo verdadero, lo raro es que alabas a jugadores hagan lo que hagan.

Quedaras marcado en la mente de muchos chilenos por tu comportamiento tan poco hombre, mejor handa a pedirle pega al peluche Duenas que handa buscando un mono para el show.

Bianchi hiede odio, implícito, escondido en recovecos predecibles pero efectivos, sacar trapos sucios al aire sin importar a quien perjudica es un lugar común y una cortina que a todos nos distraen del norte.
Es simple odio el de Bianchi, descalificar, desbaratar, darse de chistocito con comentaritos de patrón de fundo, todo es lo mismo; y es tanto que a Bianchi ni siquiera le tiembla la mano al decir bajezas para justificar sus efluvios pasionales. Bianchi es como el gordito feo, chupamedias y salva su culo que se sienta no tan atrás en la sala de clases, lo suficiente para estar al lado de los mateos y sacarles lo que le conviene porque es imperativo tener buenas notas, lo suficiente para lucirse ante el profesor, y esconder la mano cuando es necesario.
Déjate de mariconadas Bianchi. Te equivocaste, punto, tu columna anterior fue asquerosa, y esta de ahora te hace un grosero favor, sobre todo un grosero favor al El Mercurio. A ver si algo de pantalones te quedan como para mirarte al espejo y reconocer que te saliste de libreto (los pantalones son esas cosas que envuelven las piernas desde la cintura y que cada día se usan menos).

Bianchi hiede odio, implícito, escondido en recovecos predecibles pero efectivos, sacar trapos sucios al aire sin importar a quien perjudica es un lugar común y una cortina que a todos nos distraen del norte.
Es simple odio el de Bianchi, descalificar, desbaratar, darse de chistocito con comentaritos de patrón de fundo, todo es lo mismo; y es tanto que a Bianchi ni siquiera le tiembla la mano al decir bajezas para justificar sus efluvios pasionales. Bianchi es como el gordito feo, chupamedias y salva su culo que se sienta no tan atrás en la sala de clases, lo suficiente para estar al lado de los mateos y sacarles lo que le conviene porque es imperativo tener buenas notas, lo suficiente para lucirse ante el profesor, y esconder la mano cuando es necesario.
Déjate de mariconadas Bianchi. Te equivocaste, punto, tu columna anterior fue asquerosa, y esta de ahora te hace un grosero favor, sobre todo un grosero favor al El Mercurio. A ver si algo de pantalones te quedan como para mirarte al espejo y reconocer que te saliste de libreto (los pantalones son esas cosas que envuelven las piernas desde la cintura y que cada día se usan menos).

A otra cosa, el país, hasta donde yo se, no se encuentra divido entre quienes sostienen que Almonacid fue un héroe y quienes dicen que fue patético.
También habemos quienes pensamos que, si bien su escapada no fue ni heroica ni con perfiles de hazaña deportiva (porque no los tuvo), tuvo el mérito del atrevimiento, aunque fuera por las razones equivocadas (discutible).
Por otro lado es obvio que para opinar de ciclismo no hay que ser ciclista, si estuvieramos hablando de fisica cuantica puede ser, pero al menos los llamados periodistas deportivos deberían saber algo de ciclismo, entonces habráin comprendido de inmediato que la escapada de Almonacid no tenía ninguna posibilidad de llegar a buen termino y no habrían empezado a vender ilusiones, poque los que empezaron con la leserita de "actuacion heroica" y "hazaña deportiva" fueron los comentaristas, NO Almonacid, dejando en claro su nulo conocimiento del ciclismo y que las fugas sin destino son, efectivamente, parte de la actividad y, de paso, confundiendo a una buena cantidad de espectadores que no tienen por qué entender de ciclismo.

Uf, que perdida de tiempo. Lamentablemente Bianchi te has convertido en PASALACQUA del deporte; categórico en la opinión, pero irremediablemente superficial.

Ya me imagino la nueva columna de Bianchi.... “suicídate kobrich por llamar la atención del mundo desmayándote"

patetico, no te costaba nada reconocer que la forma de tu columna anterior estaba errada.

Ya, ahora viene la prueba de la blancura para el Sr. Bianchi.

Kristel Köbrich estuvo hasta quinta (o sea, iba escapada), luego se cansó y no terminó (siendo la única entre 25 que no fue capaz de hacerlo)..entonces, ¿que dirá ahora el columnista? Estaré atento esperando sus comentarios o columna de la próxima semana, para enrostrarle que es un chanta e inconsecuente si no actúa con la misma energía y usando los mismos adjetivos.

Si él cree que actuó bien respecto a Almonacid y a toda la tontera que escribió en las últimas dos columnas, lo mínimo que puede hacer es ser coherente y actuar de la misma forma con la nadadora.

Aunque anoche en el noticiero fue un aneglito con alle ajajaja...chanta

Ah, no, llegamos al límite. Cito el posteo n163, de maria eugenia soto. "eres demaciado sobervio" uffffff. asi no se puede. si ese el nivel educacional de los blogeros, está clara la razón de lo básico de sus opiniones y lo que genera bianchi: no lo entienden. es un tema de cultura.

Me gustaría leer tu opinión de la nadadora......

Claramente es más fácil criticar a un ciclista anónimo que no hace nada ilegal que a un tenista ultrafamoso que hace trampa en una pelota, olvidando todo concepto de ética deportiva, el verdadero espíritu olímpico. Qué fácil es olvidar eso cuando hay un resultado de por medio, no? (post 132, 137, 144, 158 y 189)

El extremo de a la excesiva y decadente comercialización mediática, espectacularidad, dramatismo, exaltación de personajes, emoción y manipulación patriotera conforman la teatralidad en que TVN ha llevado a la pantalla los juegos en Beijin. CARCURO & SOLABARRIETA tambien conocidos como Alharaca y Dramaturgo.Una cosa es narrar los juegos imparcialmente y hacer los comentarios correspondientes en forma objetiva y otra es ponerse la camiseta nacionalista y hacer comentarios descalificadores a los adversarios en competencia. La palabra farandulero se la gana Carcuro con sus comentarios vacios de contenidos y cargados en intranscendencia intelectual. Las 3 horas de reportaje sobre el triunfo de Gonzalez ante Blake me parece excesivo. Para llenar el espacio repitió una y otra vez las mismas imágenes, sus comentarios sobre los pensamientos de la polola de Gonzalez, lo buenasmozas que son las Rusas y otra serie de trivialidades que las encuentro patéticas.
Lo mismo hizo con el ciclista que fracaso en terminar la carrera pero lo mostraron como héroe nacional por mostrar la camiseta de Chile por 5 minutos en TV. Es este el espíritu deportivo que uno se gana para ser entrevistado en TVN? Phelps ha ganado 8 medallas de oro en natación , nadie en CNN, ESPN, FOX (por nombrar unos pocos) ha caído en llantos histéricos ni han tratado de patronear una relación con el atleta. Diametralmente opuesto al grupo de TVN es el profesionalismo mostrado por los comentaristas extranjeros (USA , Inglaterra y otros) cuando se pararon a aplaudir al velocista Jamaiquino Bolt en su triunfo devastador sobre el resto de la competencia, que incluía velocistas de USA e Inglaterra y otros.
No tengo el espacio suficiente para transcribir el relato del partido de Gonzalez vs Nadal, es traji-comico.... mas bien patetico. Quien lo quiera leer puede contactarme.

Se dan cuenta de que los únicos deportistas de este pais que han triunfado, necesariamente han tenido que salir de nuestras fronteras?....Así se han escapado del chaqueteo periodístico de tipos como Bianchi, Guarello, Livigntone, entre muchos otros que lo único que hacen es aportillar el poco éxito obtenido, porporcional al aporte que les damos como pais.

Umaña: ¿no te da el cerebro para entender que Guarello y Bianchi, con su excelente periodismo, hacen más por el deporte chileno que casi todos los deportistas chantas a los que estamos habituados?

YO... no estoy de acuerdo con lo que hizo Almonacid.
YO... no estoy de acuerdo con las expresiones de Bianchi.

La participacion de Almonacid no fue digna. Cuando algo es digno, todos lo apoyan, y todos opinan lo mismo. Quien critica a Liu? se desgarro la pierna, pero nadie lo critica. Quien critica al Nico? Perdio en segunda ronda, pero es universalmente conocido que pasa un pesimo momento, asi que nos resignamos. Hizo su mejor esfuerzo, y se fue. Fue digno. Almonacid tiene al pais revuelto entero. Que si, que no, que mas o menos. Eso muestra que no fue digno.

Bianchi tampoco es digno. No es necesario insultar para criticar. Cuando alguien quiere crear polemica, insulta. Las modelos faranduleras lo hacen. No es necesario decir garabatos para insultar. Si se ofende se insulta.
Ademas que tiene revuelto al pais con su critica. Que si, que no, que mas o menos. Tal cual Almonacid.

Yo creo que el objetivo de Bianchi es figurar. Y lo ha logrado. Lo felicito por eso. Solo que seria bueno figurar por otro motivo, no por insultar a un deportista.

Almonacid y Bianchi figuran. Almonacid y Bianchi hacen su trabajo de forma indigna.
Almonacid y Bianchi son casi lo mismo.

Cuando el gobierno le de plata a los deportistas; cuando los deportistas corran como se debe, a ganar, con dignidad; y cuando los periodistas escriban criticas maduras y responsables, seremos un superpotencia mundial deportiva.

Me gustaria ver ese dia.

Felipe
no leas las noticias de hoy 20 de agosto por favor .....

Felipe... y cuando vamos ha hablar de los otros deportistas chantas, los cuales tienen mucho apoyo detras de sus carreras y cuando han llegado a los JJOO no hacen nada. Por que en vez de criticar a Almonacid, no habla de MA Verni, que, a pesar de todos los recursos que tiene, todo el apoyo a su carrera deportiva, falla 5 de 6 intentos en 2 JJOO consecutivos. Sera Porque uno es Verni y el otro es Almonacid?. Por que no critica tambien a esa gente?. Ah claro, usted se dedica a atacar a gente bien humilde (se acuerda del huaso bruto?), porque claro es de la fronda que se defiende a si misma y ataca con vehemencia al resto que es diferente.

La soberbia del fanfarron, nada le afecta, insultar, denostar, espero que el sureño le de su un gran "apreton" de mano cuando en alguna gala deportiva se lo encuentre...

Estimados Lectores:

Quizás los que realizo Patricio fue una patriada sin sentido, o como lo quieran llamar, pero quedara en la conciencia colectiva el hecho de mandarle a morir en una situación en donde tenias cero posibilidad, sea conocido desde ahora en adelante como; mándate un PATO ALMONACID, en una de esas te resulta.

Grande Pato

Sres. en mi modesta opinión ya expresada en otros sitios sobre este tema,el menos patético y esperpentico de todas las actuaciones-que lo es- es la del propio ciclista, pero qué hace Bianchi para criticar a unos dirigentes que envian a competir en un equipo que no existe y saben que es patético y esperpentico una prueba ciclista que es de "equipo" enviar a 2 ciclistas cuando los equipos son de 6, qué hace Bianchi para mejorar y exigir una política deportiva decente y no ese esperpento y patético de la situación deportiva de este país que se dice ser jaguar, el ombligo de la región y observados por el mundo cuando ni se sabe dónde está, salvo cuando ocurren estas actuaciones -en Sudamérica y en el subdesarrollo-.

Estimado felipe

Cuando busque tu nombre para opinar vi que estas en Deporte/futbol ..... y creo que deberias quedarte ahi .... me parece que tu columna esta sobre el ciclista esta demasiada cargada co tus paradigmas y/o juicio de valor ... te la respeto por cierto a si como como de todos los que te apoyan .... pero el deporte es algo complicado como la vida en si ... mira loq ue le paso a la nadadora por tomar una determinacion de no tomar agua para hidratarse ..... termino igual que Almonacid ¡¡¡¡ y cuando la escuchaba en la mañana decia que tenia que apreder a pegar patadas y codasos a las competidoras para mejorar en esta prueba para mejorar ..... un saludo te leo siempre y bueno yos estor del lado de apoyar a Almonacid

te la ganó Hermógenes Pérez de Arce hoy felipe, que se atreve contra Fernando gonzález echándose a toda la gente encima...tú te ATREVES con Almonacid...hablarás de gonzález y de Köbrich? recurrirás a tus términos preferidos: pillo, bruto, penca,patético, roto?

Lo que hizo o no hizo Almonacid, o lo que hizo o no hizo Köbrich, es un gran tema que se puede analizar y discutir.

Sin embargo, Te guste o no, Almonacid, simplemente mostró la realidad deportiva de Chile, y tuvo el coraje de hacer lo que hizo; y te apuesto que muy pocos chilenos nos atrevemos ha realizar este tipo de actos que al final, producto de todo lo que provoca, como tú columna y los posteos que ha tenido; termina favoreciendo la cruzada.

Y, para terminar ... para hablar de ciclismo, SI, hay que saber de Ciclismo y no sólo de ciclismo, también de Deporte.

Gracias Felipe por darle espacio a los actos que personas chilenas como Almonacid, se atreven a realizar.

Felipe,
si fueras consecuente, deberías escribir una columna para la pillería de González. Cuando toco la pelota y se hizo el leso.

Me gustaría saber qué opinas de eso.

Por favor...
Te atreverás a criticar a un grande?

Genial Bianchi. oye viejito debes volver a CQC con Mackenna, hace falta nivel intelectual en el pogr am, ahora es pura risa fácil loco.
En todo caso respecto al ciclista, creo que no vale la pena seguir filosofando del tema. los argumentos son buenos pero no gastemos energía en estupideces...
orientemonos a cosas mas potentes, aprovechemos a Bielsa y metamos gente capacitada a Analizarlo.
rescatemos a gente sabia como los argentinos, tenemos a la mayor potencia del mundo al lado... tuvimos a Borghi y no podemos seguir desaprovechando a los talentos... Hector Vega Omesime es mucho mas que PhD en Fútbol y capaz que esté igual de cagado que Isella.
Se nos fué Julio Martinez y quedaron puros imbéciles, schiapacasse no tiene idea, por lo menos los demás de la UC son decentes, pero hagamos el esfuerzo de incluir a gente sabia por favor...Guarello lo contrataria para dar la estadistica y punto. solo hay que ver fox sport y se aprende loco... mandaría a todos los periodistas jovenes dos años a trabajar gratis a fox sport, onda MSc, al país mas futbolizado del mundo Argentina.

Estoy muy de acuerdo con su opinión. es muy reprochable la conducta antideportiva que tuvo almonacid e independiente que muchos crean que es un heroe o no, solo cabe una pregunta de por medio....

¿como se eligen a los ciclistas que van a las olimpiadas?

por lo que tengo entendido y he revisado, el otro ciclista que corrió, Gonzalo Garrido, es pariente directo de parte de la directiva de la federacion de ciclismo de chile.

Así que para poder competir en las olimpiadas deben tener algún pariente en la comisión que eligen a los deportistas. (además de que todos los de la directiva están en beijing).

entonces dejense de hablar estupideces cuando dicen que algunos son deportistas destacados por hacer el ridiculo y aprovecharse de eso para hacer marketing.

Existen deportistas muchos mas exitosos en nuestro pais, pero lamentablemente seguimos siendo un pais subdesarrollado cuando algunas personas de la directiva priorizan a sus familiares antes que a los verdaderos deportistas.

Lo único rescatable de tu discurso es la forma como das a conocer tus ideas, por que de contenido …... bien poco, uno que otro dato técnico o de conocimiento periodístico (mal que mal para eso trabajas).

Pero entrando al debate en sí, claramente tu problema es para todo aquel personaje que según tu forma de pensar no represento bien a Chile, claramente hay casos en los cuales cualquier justificación suena a chamullo, pero hay otros casos, como esté, en donde prima las decisiones personales del deportista.

Cada deportista va por él, como particular, a defender su honor, a buscar un titulo personal, aquí es donde depende de él mismo, aquí no entra el vamos chileno, o me vas a decir que con 200 lucas mensuales puedas competir contra profesionales, destrozadotes de record mundiales, competir contra países que invierte, 93 MILLONES DE DOLARES por cada medalla dorada (dato obtenido del mercurio día sábado, Economía y Negocios)

Siempre alegas contra los deportista amateur o que recién esta empezando, Almonacid, Isla, un futbolista “pollo” que todavía ni siquiera se saca los pañales. Cuantas palabra gastaste para increpar a un deportista que no quiso representar a chile, ¿Cuántas gastaste por David Pizarro?

Mídete, no todos PENSAMOS como tu.
Bueno eso seria todo

BUENA Nº 227, ASI ES,,

Que opinaras de KOBRICH, cual fue la diferencia con Almonacid..

Que opines que Kobrich abandonara en camilla..

Hoy los periodistas en la mañana hablaban " desmayo en el agua" y en la foto del mercurio sale tomada del bote,, quedo " RAJA" No cualquiera hace la de ALMONACID..

Leí por ahí que tenemos el honor de compartir con el “Sr. Entrenador de don Patricio Almonacid.” [sic]

Sr. experto en ciclismo, sabe usted lo que son las falacias de argumentación?

Recomiendo lea las definiciones que conciernen a “ad populum” y “non sequitur.”

Decir que porque alguien no “tiene entrenamiento formal” en ciclismo ese individuo no tiene derecho a comentar del tema, es como pensar que usted “Sr. Experto” no puede escribir en este blog porque jamás ha recibido entrenamiento formal en las áreas de periodismo, blogueo, informática y tecnología computacional.

Sugiero eleve el nivel del debate.

Por favor, no me conteste personalmente. Mis estudios me impiden el dialogar con gente que no tiene conocimientos equivalentes a los míos. (Ironizo con el comentario).

He leído con horror (no exagero) que algunos shilenitos acá en el blog se han colgado de la dramática experiencia de la chica Köbrich en el maratón acuático para compararla con el payaseo de Almonacid. Un poco de inteligencia al comentar el tema sería deseable. Esta joven deportista ABANDONO PORQUE SUFRIO UN PERCANCE MEDICO. No hay que ser primitivo, Sres.

Otro iluminado planteaba que el Sr. Pérez de Arce criticó con dureza a González. Eso es FALSO. Solo dijo que celebraba la medalla pero le incomodaba la actitud de González. Comparto ese juicio, pero difiero en que yo le doy una gran cuota de confianza a González, un tipo con una carrera y pasado muy limpios.

Todo deportista compite primero por si mismo y luego por otros motivos (amor a la camiseta, plata, etc.). Por ejemplo, el nadador no se llama Michael EEUU, se llama Michael Phelps, el mismo quiere que le reconozcan como Phelps y no como el 2° Spitz, nada tiene que ver EEUU en eso.

Es cierto que los chilenos enganchamos facil, pero primero vulgarizando discursos. Es muy fácil crucificar a aquellos que realizan algo fuera de lo convencional; es más dificil ser positivos y más aún ser constructivos. Por ejemplo lo de Almonacid, al igual que lo que acaba de pasarle a Kobrich, son buenas experiencias (los dos se la jugaron); ambas sirven para el proceso ADO que Chile recién está empezando (España lleva 20 años en algo igual).

Sigo pensando que Almonacid lo hizo bien: se esforzó, compitió, tuvo estrategia, mojó la camiseta, busco lo imposible: de un millón de montañistas "graciosos", solo uno conquista el Everest".

Almonacid planifico perder, una prioridad absolutamente equivocada por estar representando a Chile. Su argumentacion y la de su estrenador confirman su verdadera intencion ! perder !. Ese es el punto. Apoyar esto, es mostrar el lado mas cobarde de nosotros, nadie le exijio que nos trajera la medalla de oro, pero si que entregara lo mejor de el intentandolo.

Sr Aaron del post 233 ¿aparte de gonzalez alguno otro eligió ganar? algunos vana disfrutar (massu) otros a pasear caballos, los menos a ganar experiencia (Ducó), otros a despedirse de las olimpiadas (verni)

Almonacid fue a figurar, tan equivocado como la mayoría, sólo que habla peor.

Me cuesta entender que Bianchi haya ganado premios como periodista, menos con una columna, de la única manera que me lo explico es que debe representar el sentir de muchos periodistas y si es así basta ver 10 minutos de televisión chilena, en cualquier horario, o leer un par de diarios o ecuchar algunas radios y vamos a decir.

AAAAAAAAAAAAAAHHHH ahora entiendo.

Creo que Bianchi y Guarello principalmente, reflejan al nuevo periodismo, ese que odia lo que hace, que se dedica a esto sólo por plata porque estan obligados a convivir con chantas mediocres, rotos, etc.

Se han fijado que para ellos no existe ni un sólo futbolista bueno, si hasta a Cristiano Ronaldo ahora lo encuentran malo, porque es masivo, para ellos el negocio es llevar la contra y somos nosotros los torpes que les seguimos el juego, simplemente porque sentimos pasión por algo distinto al billete.

estuve leyendo los resultados del ciclismo del dia 8 de agosto, señor bianchi
acaso usted no hablo de como el otro chileno, de apellido garrido logro llegar a unos 5 minutos de carlos sastre el ultimo ganador del tour de france....ah de veras usted solo sabe de lo que ha pasado con aturo salah

La incoherencia e inconsecuencia de los bianchistas, aquellos que crucifican a unos y se hacen los tontos con otros son ridículos

Para el que peca de ignorante, le contamos que Köbrich como problema médico lo único que tuvo fue fatiga ¿Por qúé? Porque para mantenerse entre las primeras no se hidrato en los puntos destinados para ello durante la competencia...o sea, ¿que diferencia hay? Hizo algo tonto para mantenerse entre los primeros y re reventó por no tomar las precauciones adecuadas. Se arrebató, no se hidrató y fue la única que no terminó.

A mi no me parece crucificable Köbrich, pero si ustedes condenan a Almonacid por una tontera, hagan lo mismo con la nadadora si tienen algo de coherencia.

Almonacid no terminó por imprudente, Köbrich no terminó por imprudente, con la diferencia que la nadadora fue la única en su competencia en no llegar al final, y entre las rivales se encontraba una nadadora minusvalida...¿que tal?

Acá defienden la tontera de Bianchi y caen en la misma chantería de buscar diferencias que no existen para acomodar sus discursos

Uyyy Sr. Marco Escobar, con qué ligereza Ud. trata de ignorantes a los demás, pero no nos cuenta nada nuevo cuando habla que Kobrich se enfermó porque no se hidrató donde debía, sin embargo eso no es para nada homologable con lo de Almonacid. Este planificó una estrategia sólo para figurar, NUNCA vislumbró realmente ganar la carrera, mientras que Kristel planificó MAL la carrera (¿cuantos años ha corrido Almonacid sobre una bicicleta en Gran Fondo y cuanto lleva K.Kobrich en 10km. aguas abiertas?), sintió que podía llegar al podio y su entusiasmo la llevó a insistir en esa planificación errada, lo cual le pasó la cuenta. Dos situaciones distintas, MUY DISTINTAS, y en el caso de la nadadora yo le echaría más la culpa a su entrenador, que es quien debe sugerir la estrategia más adecuada. Mientras uno figuraba, la otra se mataba por llegar al podio... a otra cosa.

Jajajaja, me dan risa. A los mismos hechos uno lo hace para figurar y la otra se mató por lograr algo ¿Pero quien define eso? Ustedes mismos con la finalidad de acomodar hechos a su entero antojo. ¿Quien le dijo que Kóbrich se rompió por lograr algo? Eso es verso (de ella, la prensa o usted), lo que queda y valen son los hechos: no terminó, recibe una bonifación económica mucho mayor a la de Almonacid, se reventó por irresponsable y le ganó una minusvalida.

Estimado, Köbrich no tenía marcas para pelear medalla, sin embargo se arrebató, no se hidrató (eso no es culpa del entrenador) y ya vimos los resultados. Por favor, un mínimo de coherencia, y no me refiero a andar dando vueltas hechos con presunciones infundadas.

Me acusan de ligereza ajjaja, recontra guajajajaja, los que apoyan al Sr Bianchi que con ligereza total afirmó cosas falsas respecto a cadenas internacionales, por ejemplo...super coherente lo suyo eh.

Sean serios, pongan argumentos sobre la mesa muestren un mínimo de consecuencia

Es típico de la desesperación acomodar las cosas a su conveniencia para vender una verdad o un producto a incautos. Pero, como dijo su mentor y columnista: "Todos esas sandeces de cuarta están de más: ya pasamos hace rato el primero básico"

Para mi, y lo he dicho demasiadas veces, lo de Almonacid estuvo pésimo y muy mal, lo del Sr. Bianchi ni hablar, y lo de Kóbrich también estuvo pésimo...yo no me ando con dobles tintas

Al final, después del tenis, lo mejor fueron los remeros valdivianos (y de esos el periodista "deportivo" y "premiado" nunca se acuerda en sus programas o noticieros...¿sabra que existen?).

Definitivamente,el Señor Bianchi,no le hace honor a su apellido(marca de bicicletas)y como dice el dicho, las Segundas partes siempre son mas malas.

Con relación si existe algun conocimiento tecnico de lo expresado por el columista,nada, 0 aporte,solo apreciaciones personales, basadas e infundadas en lo miscelaneo.

Hay tanto que decir con relacion al deporte del ciclismo, pero, por lo visto,don Felipe habla en su estilo de siempre y critica de acuerdo a sus seguidores y opina de acuerdo al raiting, pues de esa manera se mantiene en los TOP FIVE.

Un comentario valido, segun muchos, podria ser el de Alberto Contador(tarea para la casa,averiguar quien es,ojo,no quiere decir que Alberto trabaje en la contabilidad )en una entrevista que fue publicada en un diario de este país el dia domingo.

Ya Señor Bianchi,vistase de corto,por un rato,montese en una bici y veamos que siente, en una de esas a través de la praxis,comprende mejor el mundo del ciclismo , con el objeto no que deje su trabajo, por el contrario, para que aquellos que lo contemplan como el GURU del deporte chileno puedan aprender, solo un poquito.
Saludos Paricio Almonacid Gonzalez.Saludos a Puerto Montt,

Don Felipe Guarello o Don J.C.Bianchi por fin logro ganar en algo. ser el tipo mas puteado en un blog, solo espero que no saque su frase para el bronce " yo sabia lo que sucederia, por eso repeti el tema"

Señores:

Miren, al lado izquierdo de este blog, arriba, la lista de las columnas más comentadas de este año. De las siete primeras, hay... ¡seis! de Bianchi. ¿Qué significa eso?

1) Que Bianchi genera cosas. Aplausos y rabia, pero genera cosas y ese es el objetivo de las columnas de opinión. Para notas y reportajes está el resto del cuerpo deportivo.
2) Que los idiotas a los que le carga Bianchi siempre caen. Viven y mueren por él. Van a su ritmo. Si Bianchi dice A, ellos dicen B. Pero el que comanda sigue siendo Bianchi. ¿No se dan cuenta?

Hola Felipe:
He visto ha gente que erroneamente ha estado metiendo en mismo saco a Almonacid y a Kristel Kobrich. Pongamos las cosas en su lugar. Lo de Almonacid fue una tontera al escaparse para salir en la tele y hacerse famoso de una manera poco apropiada. Entiendea de una vez por todas, el no se escapo por fines estrategicos para ganar la carrera, si no que lo hizo solo para figurar. Distinto es el caso de Kobrich, quien no quiso hidratarse por que no lo considero necesario, tomando en cuenta que iba en el grupo de avanzada y que eso le haria perder tiempo. La gran diferencia esta en que ella lo hizo pensando en ganar la carrera, en cambio lo del Almonacid ( y disculpen la majaderia) solo por aparecer en la tele.

Por favor, no confundamos a una gran deportista como lo hes Kristel Knobrich con un CHANTA como lo es Almonacid.

Saludos.

no puedo negar que me ilucione cuando vi a almonacid al frente de la carrera, me emocione e incluso llegue a pensar que podria ganar... tan facil nos ilusionamos y desilusionamos... todos nos sentimos orgullosos de la carrera que hacia almonacid, de la patriada que hacia, estabamos pendientes, nos ilusionamos con que ganaria, pero al final fue lo mismo de siempre. Que hay que hacer para que las autoridades entiendan que el deporte es lo mas importante en un Pais, de que para lograr resultados se necesitan inversiones, la mayoria de nuestros deportitas han llegado hasta donde estan gracias a la inversion realizada por sus familias, ejemplos de esto son Fernando Gonzalez, las marcianitas, y asi podria seguir nombrando a personas, muchas no llegan a tener el exito que querian ya sea por x motivos, los estudios, la falta de recurso, etc. Y claro los pocos que logran resultados sobresalientes son rapidamente llamados a la moneda y felicitados por la Presidenta y los dirigentes deportivos aparecen inmediatamente haciendose acreedores de estos logros...
siguiendo con el tema de Almonacid creo que deberia pedir disculpas publicas a todo el Pais por la verguenza que nos hizo pasar, todo por querer figurar y segun ek "mostrar la camiseta de Chile". Señor Almonacid hay otras formas de mostrar la camiseta de Chile ej: llegando a la meta.

Lamentable. No hay caso.
Sigamos en la mediocridad, no pidamos que nuestros deportistas se superen y doblen el sino del triunfo moral, el de la tontera.
Total da lo mismo...

Para qué tratar de superarse?
Para qué luchar por ser mejores?
Para qué aspirar a una medalla, a ser campeón, a superarse?

Seguro, los que defienden a Patricio caerán una y mil veces en lo mismo: la justificación de lo fácil. Por lo menos han conseguido que "el Pato" tenga sus minutos de fama, tristemente alcanzada, y podrá hacer uso de su manejo marquetero cuando publicite a ADO y sus logros...

Gracias Patricio por tu aporte al deporte y el engrandecimiento del Chile deportivo que avalan tus seguidores.

Pero Marco, tenga o no que ver conmigo, lo cito: "Quien le dijo que Kóbrich se rompió por lograr algo? Eso es verso (de ella, la prensa o usted), lo que queda y valen son los hechos: no terminó, recibe una bonifación económica mucho mayor a la de Almonacid, se reventó por irresponsable y le ganó una minusvalida." Pero cómo... lo que algunos opinamos es algo que inventamos ¿Y su opinión? ¿Cómo puede Ud. asegurar que lo de ella "es verso"? Eso es tan antojadizo como decir que fue sincera ¿o estaba Ud. dentro de su conciencia? Los hechos objetivos que Ud. alude no inducen a ningún juicio en sí mismos... ella pudo ser tanto irresponsable como le adjudica o innecesariamente audaz con tal de conseguir el podio, cualquiera de las dos... o muchas posibilidades más. A eso me refiero con "su ligereza" tanto para criticar a otros como para denostar a Kobrich. Para Ud. ella fue irresponsable al no hidratarse, para mí ella se sintió capaz de dar más de si misma y tener una opción de ganar, en vista de los 0 antecedentes que tenía y que bien menciona Ud. Y son los mismos hechos como podrá apreciar. Pero no se venga a creer ganador por decir que no se anda con medias tintas, esa es la típica del que quiere pasar por "choro" y??? "Hace rato que pasamos el primero básico" y esas actitudes no se las traga nadie. Sobre Bianchi como no he hablado nada supongo que alude a otros. Paso. Cconcuerdo en que lo de los remeros estuvo dentro de lo mejorcito después del Feña. Los demás ni hablar, ni sus propias marcas pudieron vencer, eso habla mal de cualquier deportista, con o sin apoyo. Aunque algunos ya vienen de vuelta pero Kobrich… ella quiso pues, ella quiso. Pero quiso superarse equivocando la estrategia, no el objetivo como el ciclista. Y eso no es manipular nada, es ver la misma realidad con diferente óptica. Si Ud. no es capaz de comprender algo así de fácil, “de primero básico”…uf!

Estimado Andrés. ¿Choro? Si usted lo dice, son tan buenas algunas personas para calificar actitud e intenciones con "ligereza" que me parece gracioso.

Usted habla de lo que cree, piensa o siente respecto a algo, pero los hechos son fríos y uno debe basarse en ellos para analizar (analizar no es igual a sentir). Sobre estar en la conciencia de la nadadora, ni usted ni yo lo estábamos (pero tampoco en la cabeza del ciclista quien se expresó mal porque NO TIENE AUSPICIADORES –eso último es un hecho-), por lo mismo mi "argumento" simplemente fue el contrapunto, es decir, le mostré como antojadizamente uno puede adjudicar intenciones como se le ocurra sin que eso constituya un hecho o una verdad.

Hecho: Köbrich es una deportista de alto nivel (en Chile), que cuenta con preparación y recursos para desarrollar su deporte (más que otros). Si aun no ha aprendido sobre la importancia de la hidratación en competencias de largo aliento, y se va a saltar cosas básicas, estamos mal

Por ganar no se pueden hacer tonteras, ni correr riesgos innecesarios, menos andar arrancándose para la foto. "Escaparse del pelotón" por cualquier motivo y no terminar es malo, se tenga la idea que se tenga

Cito a Köbrich: "Fue un gravísimo error mío y lo pagué caro. No pensé que iba a afectarme tanto no hidratarme". Dice que "no creyó que", y hay un viejo dicho que versa: "el no creique y el no penseque es propio de la estupideque"

El ciclista tuvo una razón estúpida y la nadadora un método estúpido, ambos estuvieron pésimos. Usted juzga a Almonacid por un objetivo malo, pero en su método no faltó a ninguna regla deportiva, ni dañó a alguien (salvo los egos de personas que se sintieron humilladas por entusiasmarse con su escapada por horas y luego saber que era sólo para mostrarse, ESO LES DOLIÓ, su ego).

Reitero, pido coherencia, si usted encuentra que lo de Kóbrich no fue tan malo, acepte que para otros lo de Almonacid tampoco lo fue, pero para mi, ambos estuvieron pésimo, claro, simple y... ¿"choro"?

De primero básico...¿o no?

Completamente de acuerdo... hay que decir las cosas como son... su actitud fue egoísta, faltó al espíritu de los JJ.OO., hizo el ridículo saludando como una estrella del deporte su magna carrera (Usain Bolt quedó chico al lado de Almonacid...). La verdad no entiendo como se puede defender lo indefendible! Un competidor, deportista, con espíritu de superación, que entrena cuatro años para rendir en la máxima cita del deporte mundial, etc. etc. ocupe esa instancia para lucirse como florero, dejando a un lado la competencia...

En fin, tomemoslo como una anécdota y que nos sirva para analizar mejor a los deportistas que nos representarán en el exterior... Total, Almonacid no mató a nadie...

cual es el futuro de kobrich???
ninguno!!!
por que destaca kobrich en chile ???
nada sola
por que una nadadora con una pierna menos termina y kobrich no????

Quisiera citar un texto de tu columna:

"la queja contra Almonacid no tiene nada que ver con su estrategia, sino con el grotesco objetivo final: hacerse conocido "usando" la carrera. Concordemos: eso no es heroísmo. "

Y que pasa con tu programa de Tv show de Goles..

Que para hacerse conocido domingo a domingo se ve "USANDO" a señoritas con escaza vestimenta, reinas del caño, cuerpos pintados, etc.. para lograr el "GROTESCO OBJETIVO" del Rating.

David Saavedra Carabantes

Felipe...100% de acuerdo... Lamentablemente hasta que no se descubra cual es el Gen que hace a este país una de las cunas de CHANTAS estaremos invadidos por ellos... Aun tengo esperanza en el Gen Mishima...

A los post N°s 57 y 65, notables. El poder de síntesis es importante. Los sabios describen las cosas más complicadas en palabras simples (y en pocas).
Me llama la atención que no se toque el tema de fondo. El deporte Chileno. Miro el medallero y estamos en último lugar!! Está bien, hay países que no tiene medallas. Pero de los que las tienen, últimos!!
Esta es una de las comitivas chilenas con más dinero en los JJOO y nada. El dinero hace el logro deportivo? No. Pero hay que ser constantes… método. Los cubanos ya no tienen tantas medallas de oro como en juegos pretéritos. Quiero ver su reacción para Londres 2012 (“Londres”, por favor, no “londres”… nombre propio, señores).
Por último, les rogaría a los comentaristas que revisaran sus notas antes de postearlas. La redacción no es muy buena. Comencé por casa y no llegué a uno mejor; dejé el original.

Estimados:

En primer lugar se agradece que esta columna esta vez sea escrita mas con la cabeza que con el estomago, respecto a la conducta de Almonacid, sea criticable o no, debemos abocarnos a conductas y no faltar el respeto a personas como un pobre deportista amateur, que buscaba figurar en los JJOO, por supuesto como todos los deportistas, la forma en que lo hizo obviamente no es la que soñamos todos, pero me parece que el analisis debe ir enfocado en las razones por las cuales no se logró este objetivo, y no criticar a un simple esbozo de nuestro presente deportivo, si te podemos exigir algo Felipe, es que tu analisis sea un poco mas ambicioso que la media y no destroces a un pobre deportista que repersenta nuestra realidad... O acaso si no se hubiera hecho notatr estariamos hablando de esto?.Quizas como petición, tu proximo blog deberias enfocarlo a la trsite realidad de nuestros deporte, buscar responsables y a ellos realizarle un juzgamiento de dureza similar al que le hiciste al deportista que hizo notar la situación actual.

Saludos.

IGNACIO ESNAOLA VIDAL

Sr. Saavedra Carabantes (posteo 249): No sea tontito, pues. ¿Ve que pone en entredicho la inteligencia de los blogeros? ¿Que tiene que ver Almonacid con el Show de Goles? Bianchi no representa a Chile, puede hacer el programa que quiera (de hecho los que hace son bastante exitosos, a diferencia de Almonacid en su medio ciclistico). Le explico: los seleccionados chilenos de algo, a diferencia de los periodistas, no pueden hacer lo que quieran. ¿Nota la diferencia? Primero básico, como dice el columnista.

Me voy a referir a los cuestionamientos del cliclista patricio almonacid, en primer lugar el es un deportista honesto y respetuoso. Solo tenemos que limitarnos a ver su trayectoria deportiva, tanto en su natal Puerto Montt, como en el país entero. Ganador de los juegos de la Araucanía por dos versiones consecutivas. Claro estos juegos no son comparables con los JJ.OO., pero para los que saben de deporte, donde se empieza a crecer es primero desde el barrio.... Pero desgraciadamente en nuestro país los señores periodistas es muy poco lo que saben de deportes, estos periodistas generales como se licencian de la "U" son los que mas abundan y son los primeros que deben "capacitarse" en el deporte para poder comentar, dan verguenza ajena, cuando escriben o estan frente a la pantalla.-

De ciclismo algo entiendo, por eso cuando segui la prueba, sabía que Patricio Almonacid, no llegaría en buena posición, pero también estaba contento porque jamás pensé que iba a liderar practicamente la mitad de la prueba. Algunos destacados ciclistas hicieron comentarios adversos porque ellos nunca tuvieron las agallas para hacer este sacrificio.- Que los auspiciadores y todos los comentarios faranduleros fueron inventados por algunos periodistas, porque la mayoria que sabe de deportes en el ambito nacional, sabian que el unico auspiciador de los deportistas olimpicos es "ADO", todo otro auspicio es prohibido.

Me parece que lo que hizo Almonacid, a lo mejor sin ser el Plan idial, fue lo mejor que lo pudo pasar al ciclismo chileno, mostrarse y bien corrido, ¡acaso pensaban que iban a ganar dos ciclistas chilenos contra un equipo de 5?

Atentamente
Un deportista

Lógicamente ALMONACID no lo hizo con querer hacerse famosillo como lo es BIANCHI, que hace programas ridículos, como CQC o SHOW DE GOLES (que lo menos que hacen es hablar de fútbol)...

Bueno el señor ALMONACID creo que fue completamente sincero dijo la verdad, lo hizo por necesidad (comer, vivir etc...)y esa escapada le daba aquellos dividendos (auspicios)no creo que lo hizo por necesidad de hacerse famoso como BIANCHI , perdón...famosillo.

Vemos que este señor BIANCHI lo ve desde su perspectiva televisiva, sentado en su escritorio con una buena remuneración, por lo que el cree que hacer una cosa de ese tamaño es sólo por aparecer...hay que ser bien limitado para pensar algo así.

Pero en fin, tenemos que seguir leyendo las columnas de periodistas de segunda que opinan lo que primero se les viene a la cabeza y peor aún que lo más cercano al deporte que tienen es su apellido y nada más (BICICLETAS BIANCHI, que por lo demas son bien malas, coincidencia?...mmm no lo creo)

BIANCHI haz un deporte y entenderás...

BIANCHI dale 1/4 de tu sueldo a ALMONACID y es segura medalla en londres

BIANCHI mostraste tu debilidad al citar que antiguas glorias estaban indignadas con ALMONACID, necesitabas refuerzos??, patético

BIANCHI : la gente no es tan tonta como tu piensas...píensalo

Se que el tema no da para más, pero encontré esta entrevista a Almonacid y reprodusco esta pregunta.

lo que para muchos de nosotros pareció evidente, me refiero a un problema comunicacional queda demostrado en esta pregunta.

¿Qué pasó con los dichos donde agradeciste a tus auspiciadores y donde dijiste que daba lo mismo no haber llegado a la meta?

- Me interpretaron mal. Quise agradecer a los auspiciadores que no tengo. No sé por qué lo dije. Me refería a mi familia. Ellos se han puesto con la plata toda la vida. Como me venía recién bajando de la bicicleta estaba con las pulsaciones a mil. Igual ahora agradezco a ADO Chile que me compró la bicicleta y hace dos meses me da 200 mil pesos.

revisen en terra la entrevista completa y busquen en emol el perfil que publicó de Almonacid antes de las olimpiadas, algo que hice el día que ocurrió esto, pero parace que nuestro Laureado columnista no.

Felipe,
estoy totalmente de acuerdo con tus columnas, creo que Almonacid tomó una decisión absolutamente equivocada por tratar de utilizar las olimpiadas con otros objetivos que no fueran los deportivos, pero más allá eso, y para quienes lo justifican, habria que hacerse la pregunta, ¿que gano finalmente Amonacid con lo que hiso....?
La respuesta es que No consiguio realmente real, o acaso de aqui en adelante ganará mayores ingresos por auspicios, ¿alguna empresa estará dispuesta a confiar su marca en alguien que perdio totalmente la credibilidad deportiva? que es lo que realmente le da valor a un deportista.
¿lo iran a recibir cientos de personas al aeropuerto para aplaudirlo por su fugaz escapada...?
Me parece que la respuesta es no, para ambos casos. Entonces dejemos de justificar acciones que no conducen a nada concreto.

Finalmente terminemos con atacar la columna o al columnista, que no es el problema en cuestion, sino centrar el comentario en si fue o no correcto el comportamiento que tuvo el ciclista.

Al señor Solervicens y a los blogeros más básicos: ¿leyeron la tercera de hoy? Léanla y después le piden perdón a Bianchi. El ciclismo chileno es un asco. Almonacid hizo el tony en Beijing junto a un tal Garrido básicamente porque... el papá de Garrido es el técnico y Garrido es ¡el representante de la marca de bicicletas y de la ropa conque corrió Almonacid! Ahi estaba el secreto, eso era todo. Es decir, el chanta saliò en la tele para que Garrido papá e hijo hicieran negocio. Asqueroso. Vergonzoso. La federación de hecho es una verguenza, rayana en el delito. Y ni Almonacid ni Garrido debieron correr, no eran ellos los clasificados, sino otros dos -Enzo Cesario y Rodríguez- que pese a cumplir los tiempos y ganar los cupos, quedaron abajo por falta de apoyo... de la Federación que apoyó al chanta Almonacid y a Garrido sin màs raz´´on que su parentesco. Patético, como dijo Bianchi. ¿No sabían tanto de ciclismo los jetones? Si no es por un futbolero nunca nos habriamos enterados de la porqueria que es el ciclismo chileno y los ciclistas chilenos que fueron a Beijing. Pucha que reporteaba Solervicens. Jajajaja.

Felipe, insisto como muchos lo han hecho que el debate de tu columna anterior no fue necesariamente para defender la actitud que tuvo Almonacid, sino mas bien en contra de tus palabras que dejan mucho que desear de un Profesional de las "comunicaciones". Creo que te compete criticar los fondos del deporte chileno, fijate que ninguno de los deportistas inscritos en ADO CHILE llegaron a buenos lugares y el unico deportista que tiene financiamiento de Empresa o ausiciadores varios, saco medalla.
Eso
Virginia

Don Felipe (post 250)
¿y quién aseguró que Ud. y su tocayo columnista no llevan en su ADN, el misterioso gen al que alude?

Sr. Jorge MArtinez,[ Comentario N° 253 ] te llamo por tu nombre; ya que no suelo tratar mal a las personas que opinan o tienen una vision distinta a la mia.

De representar a Chile me hablas?

Almonacid no representa a Chile, eso no es mas que un cliche barato de nuestro precario sentido nacionalista deportivo.
Patricio se representa a si mismo, a sus entrenadores y por sobre todo a su Familia que por muchos años lo ha apoyado incondicionalmente.

Nombrame algun deportista que no sea futbolista que sea fruto de nuestra politica deportiva..

Tu dices que en Chile Bianchi es Exitoso en el medio Televisio y Almonacid no lo es en el suyo.

Te equivocas, puesto que en Chile Almonacid si es existoso en el medio ciclistico.

Citar los recursos que usa Bianchi para hacer conocidos sus programas es tan valido como el recurso que utilizo Patricio para darse a conocer y de cierto modo agradecer a sus auspiciadores ( SU FAMILIA , NO CHILE)

David Saavedra Carabantes

Garrido: uyyy, parece que lo pillaron. Veo que se puede ser más patético aún: le recuerdo que es usted y su hijo y padre los acusados de hacer trampa, de ser malos deportistas y de usar la camiseta de Chile para sacar un mezquino provecho personal. Deje de dar verguenza y pidale perdón a todo Chile, a Bianchi y aprestese a asumir su responsabilidad incluso ante la justicia. qué verguenza.

realmente chilenos estan mal, estar orgullosos de un sinverguenza que lo unico q queria era aparecer en la television mundial, y uso la camiseta de chile para eso, y ustedes lo aplauden por favor!!con que poco se conforman, un tipo que es inferior a nivel deporte de casi todos los competidores de la olimpiada, aprendan de nosotros medalla de oro en ciclismo con CURUCHET Y TIENE 43 AÑOS!!!!, en fin sigan agasajando a ese patetico tipo, chilenos por favor mas altura tengan uds.tiene grandes deportistas a quienes si deben agasajar no a este estafador.

Es increible como aun hay gente que le sigue el discurso a este gran chanta nacional.
Es como el espinita de bomballet y de verdad que a su "amigo" le encuentra todo regio, de hecho cuando cumplio 40 dijo que entre sus logros esta el haber sido amigo de él.... por favor, que estupidez mas grande.
si este tipo es la mejor mezcla de chaquetero-siutico-mediocre-chanta.

Por ultimo recuerdo que menciono como otro de sus "logros" el haberle arrebatado el rating del domingo a Zoom Deportivo.... o este tipo es un verdadero chanta de primera o le falta urgente un psicologo... no puede ser que crea que con la cantidad de tetas y potos de su programa siga considerandolo como deportivo...
en fin, si existiera otro Bianchi, seguro ya le habria pedido el suicidio....

¿Cómo se reconoce un chileno tonto, mediocre y ordinario? Fácil: cree que Bianchi es chanta y Almonacid un héroe. Es obvio que hay dos chiles: uno que se escribe shile y que da verguenza ajena, integrado por los pobres, resentidos y tristes Asentis (264) de la patria, y otro Chile decente, profesional, inteligente, integrado por mucha gente normal que, obviamente, encuentra patético al roto Almonacid y un gran profesional a Bianchi.

Condorito hay uno solo (post 258)
Es el personaje de historietas por todos conocido, nos resulta simpático por su simpleza e ignorancia, la que cubre a veces con una gran desplante para aseverar las tonteras más grandes, en esos casos trata a su oponente de “jetón” (plural “jetones”), también suele terminar su historieta “exigiendo una explicación”. Condorito ha ingresado al blog exigiendo que se de una explicación a Bianchi, sustentado en las irregularidades que podría presentar la Federación de Ciclismo. Eso nunca fue el tema, ni Bianchi denunció las supuestas irregularidades, ni los posteos se refirieron al caso. Pero Condorito, como siempre “perdido” nos termina la historieta con un absurdo y nos exige una explicación.

¡Plop!

FELIPE
He leido tus comentarios y creo que tu desconocimiento de todo el deporte y todo lo que lo rodea es total.Excepto de futbol.Me molesta la mediocridad del medio deportivo chileno, en general.Tenia la esperanza de que la nueva sabia de periodistas deportivos traerian nuevos conocimientos,seria un aporte para la actividad deportiva, en este pais, lamentablemente siguen primero siendo los mismos y segundo estan en todas partes, Por ejemplo, tu estas en la tele, en la radio, en internet, en el diario.
Investiga de otros deportes para opinar, lee la gran diferencia que hay entre el deporte profesional y el deporte que hay en nuestro pais, Lo del cilista solo responde a la necesidad desesperada de poder salir de la mediocridad existente en el deporte chileno. Incluyo deportistas, entrenadores, dirigentes, periodistas,etc. Ah tambien incluyo al futbol

Hola , yo soy Jose Manuel Aravena , ciclista hace 23 años al igual que mi padre , abuelo , tíos , amigos y todo mi entorno ,he sido campeón panamericano , sudamericano, séptimo en copas del mundo ,campeón nacional muchas veces , ganador de etapas en muchas carreras alrededor de el mundo , mi opinión en este tema puede ser valida.
Sin ser Almonacid mi amigo, lo que el hizo me llena de orgullo como ciclista Chileno . Hay que ser muy bueno y entrenar mucho durante toda una vida para poder mostrar ese nivel ,aguantar ese ritmo durante tanto tiempo como el lo hizo , cuestiones de rendimiento arriba de la bicicleta que dudo que ustedes puedan llegar a dimensionar alguna ves en sus vidas, esto no es un partido de futbol.
Estratégicamente Chile mantuvo un hombre en la escapada y otro en el grupo , que es precisamente la situación ideal de cualquier equipo en cualquier carrera en el mundo ,en toda la historia del ciclismo conocido. Cuando Almonacid fue alcanzado quedó en el grupo de delantera , que nuevamente es la situación ideal , lamentablemente después no pudo aguantar el ritmo , lo cual puede sucederle a cualquiera (si andas un poquito mas rápido de lo que puedes ,cosa que se le puede atribuir al nerviosismo , calor o a que el pensó probablemente que lo pillarian un poco despues o un poco antes , en fin , a un mal calculo de tiempos , son unos Juegos Olímpicos y todo puede pasar , estan todos muy fuertes).

Me gustaría saber en que aportan al ciclismo Chileno los periodistas que critican , sin saber nada , pero absolutamente nada de estrategias de carreras de un día de ruta , ellos nunca cubren las pocas carreras que tenemos en Chile y en consecuencia no podemos encontrar auspiciadores para poder correr . Aparecen solo para criticar hazañas como la de Almonacid que solo enaltecen nuestra imagen frente a nuestros rivales extranjeros , claramente la proxima ves que me toque correr en el extranjero con la camiseta de Chile me sentire mas respetado por mis rivales , porque soy del mismo pais del ciclista que anduvo tan fuerte en las olimpiadas y ellos saben que si Almonacid lo hizo , probablemente yo tendré el mismo nivel que el y me temeran. Me gustaría que los que opinen de ciclismo sean personas que sepan por lo menos de lo que están hablando .Dicen que se escapo por los auspiciadores ….¿de cuales auspiciadores me hablan? si Almonacid no los tiene al igual que todos los ciclistas Chilenos (no existen ciclistas pagados por auspiciadores en Chile).
Pienso que los periodistas deberían reportear las pocas carreras que tenemos , en ves de solo destruir las pocas actuaciones buenas que tenemos y dejar de aparecer como buitres cuando aparece algun caso de dopaje , tema que les encanta a ellos y que curiosamente aleja a los auspiciadores , una ves mas destruyendo el ciclismo

Aravena: no entiendes nada. Eres tan mediocre como Almonacid y no te entersas que estamos hablando de periodismo no de algo tan básico como "la ruta". Al periodismo le da lo mismo tu "ruta" o tal o cual politico o tal o cual medida económica o tal o cual cantante o tal o cual milico. Cuando se cruza con un chanta, como Almonacid, su deber es denunciarlo. Gente como Bianchi le hace mucho mejor al deporte que gente como tú, pàrte de la mafiosa "familia del ciclismo".

Sr Bianchi ¿Por qué no funda usted el Tribunal de la Inquisisión Deportiva? Le aseguro que varios lo seguirían con gusto.

Jorge Martinez, tienes algo blanco en la boca.
Si no sabe no opine, no joda. Tate callaito, así no te entran moscas en la boca.
Averigua el palmarés del Joselo Aravena y después opinas.

De Gregorio: eres el más básico de todos los blogeros de El Mercurio. Cada opinión tuya es errada, llena de datos malos, pésima redacción o mal enfocada. Por ende, no des lecciones ¿ya? Caes en lo patético. Martínez tiene toda la razón. Te he leído un par de respuestas a Bianchi y tu ignorancia da pena.

Haber, pensé que el jueguito era insultar al de al lado.
Si hablamos de periodismo, bueno hablemos. Pero no de chantas destructivos como Bianchi. Hablemos de periodismo de verdad.
No tengo idea de periodismo ni de periodistas, pero por ejemplo, yo recuerdo que en España había un periodista especializado en handball, que se llamaba Luis Miguel López. Buenísimo. No sé si lo conoces.
El, era tan figura en el relato y la cobertura del balonmano que empezó a CREAR AFICIÓN. Era de esos tipos que se echa encima el deporte, y hace una pega increíble, tanto así que que hace que los niños salgan a la calle a jugar y a meterse en clubs de handball: ¿el resultado?, bronce para España. Un par de veces vi uno de sus partidos de en el tve, y es verdad, el tipo es impresionante.
En ciclismo pasa algo más o menos parecido. Carlos de Andrés, que era un comentarista de la moto de los 90 del canal tve empezó a tomar tanto protagonismo con su precisión en el relato y el comentario, que empezó a subir posiciones, y terminó siendo el relator y comentarista oficial del Teledeporte y Tve junto a Perico Delgado, ganador de un Tour de France de los 80. Hoy en día, hay un temor que acosa a los fanáticos del ciclismo en España, porque a Carlos lo ascendieron a director del canal, y esto asume que ya no tendrá el tiempo para documentarse ni mucho menos para estar en el set de tv.
Una pena.
Por el contrario. Bianchi es de los tipos que "echado" escribe su columna para tipos sedentarios, que desde su ignorancia, poco y nada pueden opinar si no es con insultos.
A tipos que no les interesa recibir una interesante masa de datos para comparar y sacar conclusiones propias, sino que ojalá la comida se la entreaguen molida y masticada, cosa que haga más fácil el agradecimiento fácil o el insulto inmediato.
¿Esto es periodismo de verdad?, no creo. Con suerte encontraron el nicho para una cantidad de amargados oficinistas, pelados y guatones que antes no existía.

Ahora, con respecto a mis impresiciones. Nómbralas.

Que divertido, el tal De gregorio. Habla de chantas y es el rey, el marajá de los chantas. Si reconoce que no tiene idea de periodismo, lo que es del todo evidente, ¿por qué diantres opina? Guarde respetuoso silenciom ,ejor. Y aprenda. ¿Quién le dijo que todas las opiniones son válidas? Esa es la chiva de los tontos, de los mediocres. Hay gente que sabe y gente que no sabe. Usted no sabe. Cultívese. Aprenda a escribir además. No se escribe "Haber", ignorante. Se escribe "A ver". Que horror el nivel de los blogeros si son todos como De Gregorio. Ha quedado claro, una vez más, que si este tema hubiese sucedido en otro país no habríamos tenido que haber leído TRES columnas para que los chantas entendieran. En cuaquier otra parte bastaba con la estupenda primera columna de Bianchi. Pero aquí hay que hacerla tres veces para que las bestias y los malos periodistas capten. El problema es la materia prima. Estamos sonados como país. Me da verguenza ser del mismo país que gente como De Gregorio. ¿Tan lesos somos los chilenos?

Ah, a ver si entiendes De gregorio: sólo insinuar que Bianchi es un mal periodista es una imprecisión horrorosa, propia de un ignorante. Si además te parece que Almonacid no cometió un gravísimo error en Beijing ya las imprecisiones son fatales no más. No se trata de manejar datos inútiles sobre algo tan inútil y corrupto como el ciclismo chileno, sino de tener dos dedos de feente y un poco de cultura para saber qué se hace y qué no se hace en la vida y en el deporte y quién es quién en el periodismo chileno. Y tu no tienes idea de ninguna de las tres cosas. Tú mismo eres una imprecisión.

"sólo insinuar que Bianchi es un mal periodista es una imprecisión horrorosa,"

¿por qué?¿porque usa buena cita, buena fuente?¿porque su columna tiene un concepto claro?, ¿porque es veraz en lo comprobable?, ¿porque es un documentado?, ¿porque prefiere darse el tiempo para explicar en vez de lanzar al por si acaso?.

"Si además te parece que Almonacid no cometió un gravísimo error en Beijing ya las imprecisiones son fatales no más. "

Estratégicamente hablando, ¿fué un error lo que hizo?. ¿Qué hubieras hecho tu?. ¿Es un objetivo "respetable" en una prueba de ruta IR a terminar?, ¿es mejor intentarlo, o es mejor quedarse?. ¿Por qué hay tantos abandonos en la gran fondo?, ciclisticamente hablando, ¿quién tiene mas mérito, almonacid o garrido?.

"No se trata de manejar datos inútiles sobre algo tan inútil y corrupto como el ciclismo chileno, sino de tener dos dedos de feente y un poco de cultura para saber qué se hace y qué no se hace en la vida y en el deporte y quién es quién en el periodismo chileno. "

¿Inútiles datos?, si es así, hablemos de cuáles son los datos útiles. Si no sabes ninguno, puedes enumerar los que podrías considerar que son "útiles", para hablar de ellos.

"Y tu no tienes idea de ninguna de las tres cosas. Tú mismo eres una imprecisión."

Si esa es una explicación, me parece bastante vaga y poco precisa. No apunta a nada. Es un simple tiro al blanco, en que el blanco es cualquier cosa.

.-La tolerancia es parte de la vida…. Pero aceptar la apología de Víctor Garrido Zenteno independiente del nudo lingüístico de Bianchi y su Quijotada , por lo menos lo tenemos hablando de ciclismo mas de dos semanas .Lo de Almonacid ciento por ciento responsable el técnico el no tiene la culpa de toda la critica que a recibido, el pecado de el, fue abrir la boca y punto. Un ejemplo Sr. Garrido a su corredor lo hicieron correr con la palabra Chile patas para arriba en sus hombros….Tricota made in Caro… Como quiere que no se rieran de Almonacid… cito Diario el AS de España y EUROSPORT del mismo país. Lamentablemente Sr. Garrido porque no dice a quien Ud. Enterró la carrera como deportista por despotismo y por no tener manejo de grupo. Porque no dice después de haber cercenado a Richard Rodríguez llama a clasificatorias en Abril de este año para los cupos de los JJ.OO. siendo que la prueba era en agosto…eso es Técnico o Gerente técnico ?… por favor. Porque viajo dos semanas antes que terminara los JJ.OO. y se vino a encerrar a las oficinas de la federación de ciclismo junto a Oscar Gómez, no me va decir que estaban jugando solitario…porque no dice la relación que tiene con Juan Antonio Belmar y Eliana Osorio y que hacían Uds. Coordinando una elección de directorio porque se les acaba la gallina de los huevos de oro ?….- Perdone… Bianchi podrá ser un tarro con piedra cuando escribe…pero Ud. Con que desparpajo nos da una alegoría de cómo entrenar… o se olvido donde lo conocimos a Ud. corriendo fue en Vibrogram los Ángeles y no es coincidencia que esta su Padre como Tesorero o es error que enterró la carrera de Enzo Cesáreo…solo para refrescar la memoria era para que no lo olvide… si hay personas que comentamos Ciclismo y no nos servimos de el .tourlaboral.

Para la personas que entienden un poco de ciclismo, pensar que con el nivel del ciclismo en Chile se podía luchar con estar en los diez primeros lugares es imposible. Rodando en el pelotón era imposible que un chileno con un equipo de solo dos personas llegara adelante frente a la categoría de rivales que participaban (Sastre, Evans, Contador, etc.) al momento de las subidas de 7 km. no había nada que hacer frente a los mejores dos escaladores del mundo hoy en día. Entonces que podía hacer Chile, tratar de llegar atrás, pero llegar, Pato y Gonzalo o que al menos uno intentara lograr un mejor resultado. Eso fue lo que se hizo y el único momento para escaparse era al comienzo porque ya en el km. 100. cuando ya se está rodando a 45 km y todos están alertas es casi imposible que resulte, para alguien sin un equipo de respaldo. Por eso pato si se hubiera escapado con al menos dos corredores más, de mejor nivel que el boliviano, hubiera tirado la tercera parte de lo que hizo y por ende hubiera tenido más energía para ponerse a rueda y aguantarla, al grupo de escapados que lo pillo primero y así quizá quedar entre los primeros lugares. Aquí lo que se tiene que aprender es que uno no va a participar tratando de llegar, sino a tratar de ganar y lo única manera de hacerlo es jugarsela aunque se muy arriesgado y eso es lo que hizo Pato. Para eso hay que ser valiente, quizá esta vez no le resultó pero en una próxima le podría resultar, o más bien, si le hubiera resultado que estarían diciendo todas esas personas, que no saben nada de ciclismo, descalificándolo, sin ni siquiera conocerlo.

Por otro lado, a los periodistas que escuche diciendo que podría haber participado Enzo Cesario o Miranda en vez de Pato, les quiero contar que el fondo tenía 7 subidas de 7 km. y Cesario es un sprinter y Miranda que también es sprinter, aunque últimamente sube mucho mejor, no es como para el fondo que se corrió. O sea alguien vio llegar adelante a los sprinters más famosos hoy en día, adelante en la carrera?

Preguntenle a "Topo Gigio" Droguett, porque lo echaron de entrenador de la selección femenina.

Almonacid viaja con plata del estado y hace una carrera para él y su sponsor, les parece correcto.... Es un Condor rojas del 2008....., si lo que hizo no tiene nombre y peor aún, no tuvo la dignidad de finalizar...merece un castigo de parte de todo Chile y la federación, se inaginan todos los deprotistas hicieran lo mismo que él....ya poh, que dirian......

bianchi se maneja con la farandula, el sabe que siguiendo con este tema GASTADO seguira teniendo muchas visitas en su blog. como que deberia irse a las ultimas noticias o la cuarta, se acomodan mas con su estilo
saludos

Sr. Bernale Bello: no se las de de sabio, si no es capaz de razonar con lógica. Si Almonacid no pod{ia llegar entre los diez primeros por no tener el nivel ni las condiciones... TAMPOCO pod{ia escapar porque lo iban a eliminar, tal como ocurrió. Por ende, desde todos lados lo que hizo fue una mala idea y una falta feroz de profesionalismo. Para peor, ya sabemos que no fue una "estrategia", sino una "pilleria" para favorecer los negocios de sus turbios técnicos y compañeros de equipo. No da por ningún lado su defensa. Ni desde el supuesto conocimiento ciclístico (que al parecer es bastante escaso) ni desde el patriotismo, ni desde la oportunidad. El resultado es único y evidente: el tipo fue eliminado, ni siquiera llegó al final de la carrera. Una verguenza.

Cómo tanto, pues. Son Ustedes unos ignorantes, rotos, iletrados, perdidos, pues. Ya les dije, pues. Yo soy el estadista. Lo que pasa que no me descubren porque son rotos, pues. Yo se escribir también, pues. Escribí sobre Lagos, Pinochet y escaolna, aunque nadie lo leyo y a nadie le importó, pues. Porque son rostos, pués. Son tan basicos Ustedes, rotos. Pero yo estoy feliz, porque soy una eminencia, tengo el schow de Goles, donde transmitimos para los superdotados contenido superdotados ( o superidiotas?), con perfomances que aprendi en CQC. Si pués, debo reconocer que no me reconozcan me da pena, pues. Yo que ilustré este pais de chilenitos con CQC, pues. Yo que estaba horas mirando al Guru con babita enla boca y mi boquita de Pato abierta. Y así me pagan mis extraordinarios comentarios futbolisticos que hago en Chilevisión, pues. Si pues, no sean frescos, pillos, sacadores de vuelta y chaqueteros, pues. Si pues, yo critico a los rotos que juegan en europa, pues si yo no me voy a Fox o ESPN o Eurosport es porque son rotos también, pues. Yo fui a la catolica, pués. Ahi aprendió a escribir mi Padre y yo (eso creo). Si pués, soy italiano, inpuntual y bueno pa las pizzas, aunque no me fui a europa del norte todavia a pedir peguita, es que son muy rotos y no tienen mafias, me son: aburridos, pesados, chaqueteros, altruistas, rimbombantes, etc. Por eso. por el bien de Chile eduquense (sic) y despúes hablen. Apuesto que no saben que me gane un premio en Perú, no pues. Eso es de segundo basico, pués. Superense. Es peor que convertir un claico de la TV en un cabaret. Asi no pués. Eso es inmoral. No saben lo que dicen. Eso en filosofia es ser feo, tener anteojitos, ser chiquitito, no haber hecho nunca deporte y hablar de estos por la TV. No pues. Patetico. Ya vieron en todas las portadas del mundo como trataron al chilenito que salio de extra en la teleserie lola. Una verguenza. Aprendan de mí que se mucho y de todo.

Jan penas: pobrecito... das pena, pues. ¿Eres boliviano? casi, me tinca. Nombre inventado, vida inventada, mala redacción (no es fácil escribir como el maestro), ignorante (¿chiquitito Bianchi? Jajaja. Mide un metro 88). Eres lo que se conoce mundialmente como el eterno fracasado. Pendiente de los otros. Ansioso por igualar a los otros pese a que la cuna y el CI no te acompaña. Creyendo que el mundo es injusto porque a ti no te reconoce nadie ni te admira nadie. Poooobre. te explico: el mundo SIEMPRE es justo. Al que le va mal es porque vale poquito. O sea, tu vales poquito. Debe ser terrible levantarse cada mañana en esas condiciones. qué haces ¿rezas? Lo más patético de todo es que dices que no te gusta Bianchi... y te sabes completos todos y cada uno de los pasos de su carrera, donde nació, donde estudió, que el tipo es de origen italiano, todo, la católica. Todo. ¿tienes un album con sus fotos y un mechon de pelos? Aparte, lees todas sus columnas, participas en sus blogs, ves sus programas de tele? Ufff, Qué vida asquerosa la tuya. Viejo, te enamoraste. Vives por Bianchi y para Bianchi. El problema es que él tiene el prestigio, el talento, los aplausos, los admiradores, el fans club de minas, los viajes, los mejores puestos, la plata, los los premios, las mujeres lindas, toooodo. ¿Y tú, sólo la rabia y la envidia? Viejo, Bianchi ya triunfó y aunque soples y soples y soples no botarás nunca ese edificio. El punto es ¿qué hacemos contigo? ¿se puede vivir con ese fracaso a cuestas? ¿Eso le vas a dejar a tus hijos y nietos? ¿Tu vida en torno a Bianchi?

A propósito: siguen sin contestar por qué conocen tan bien la vida personal y profesional de Bianchi y, sobre todo, por qué insisten en leer todas sus columnas, esucharlo en la radio, ver todos sus programas en la tele y participar de su blog... si no les gusta. ¿no les parece un poquito, aunque sea un poquito, patético?

Aqui el problema mas grave es que la escapada fue una decision tecnica si Almonacid la siguio eso ya es otra cosa pero se supone que la Federacion mandara a la persona mas idonea de nuestro pais como encargado del equipo olimpico de ruta para todos los que justifican una fuga como esta no se olviden que en el ciclismo siempre se realizan pero para ello hay un equipo de apoyo que cuida que el fugado no se mate.

Sr Felipe (POR NO DECIRLE SR. .....
Atentamente
P.D. ¡es notable su capacidad para escribir acerca de temas deportivos!

Sr. Felipe Bianchi, Con su arrogancia y aires de grandeza solo empeora la situación, ruego a usted ser mesurado y no saque a la palestra situaciones bochornosas como Puerto Ordaso o Maracanazo, ya que son hechos que ni siquiera se aproximan al caso. Lamento recordarle que usted a llegado donde esta gracias al publico que lee sus columna. Con todo esto ya muchos no lo van a escuchar. Lamentable.

Que ordinario, Manterola. Ningún periodista llega adonde está por "su público". ¿Qué es esa rotería y lugra común? Cómo tan básico. Un periodista es lo que es por su talento y sus estudios. No le debe nada a nadie.

Hey Jorge Martinez Salinas , todos son básicos , ordinarios , ignorantes , chantas ,odias a los pobres , el que no opina como tu es lo peor de lo peor , etc.
Te pido que dejes de opinar en cualquier foro porque das verguenza ajena y anda al siquiatra , que mucha falta te hace

El ordinario y básico es usted Sr. Martinez (posteo N°290) al tratarme de esa manera, dado que ni siquiera me conoce, y a como a tratado a varios en la defensa del Sr. Bianchi. Además actúa con la misma arrogancia de semi Dios que profesa el Sr. Bianchi.
Aunque fuera cierto lo que dice en el posteo N°258 realizado por Ud. no acredita a nadie para referirse a la actuación de un deportista en los JJOO con los siguientes términos:
...”patético”...
...”pillo”...
...” tan estúpido”...
...”basura”...
Respóndame ahora Sr. Martinez quien es el "ordinario".
Además si el Sr. Bianchi, como dice usted (posteo N°134) están buen periodista con su ensalada de Títulos, ¿por que debe basurear a alguien de esa manera para así lograr llamar la atención de la gente? si se fija bien y lee se dará cuenta que la gran mayoría de posteos repudia la manera en que fue tratado Almonacid por Bianchi y su pandilla de seudos periodistas deportivos que existe en nuestro país, por lo que el titulo de ser el mas posteado en los blogs no corre para Bianchi.
Usted también a tratado a muchos de mediocres y perdedores, déjeme decirle que este tipo de comentarios coloca a Bianchi y a usted en lo más mediocre de los Blogs.
Créame Sr. Martinez le soy sincero, lo menos que necesita el deporte Chileno para que algún día sea de excelencia, es tratar a sus deportistas de basura, y menos dejarse llevar por Cahuines y conventilleos que al final no ayudan en nada.
Y por favor haga el intento de realizar comentarios constructivos y no destructivos, y mas importante aun enséñenos la gran educación que posee. (Educado: Lo contrario de ORDINARIO)

Manterola: ¿en que mundo vive, amigo? ¿en una población callampa? El 100% de la gente decente de este pais le encontró toda la razón a Bianchi y estima que Almonacid no merece màs que criticas, burlas y retos por su tremenda ordinariez y su absoluta falta de neuronas. Es impresionante el bajo nivel intelectual de algunos chilenos, como usted, que encuentran terrible el uso de palabras comunes y corrientes, aparte de acertadas y contingentes, como "pillo" "basura" o "patético" y sin embargo no encuentran intolerable roterías delincuencilaes como la de Almonacid. Está claro que somos un país sin educación alguna. Preocuparse de la cáscara y no del fondo es la primera señal de el bajo peso intelectual del ser humano. manterola: siga añorando periodistas de la calle, poco educados, displicentes, condescendientes e ignorantes, como Julio Martinez, Millas, Carcuro o Caszely, que mientras tanto nosotros, la gente más preparada, nos damos perfecta cuenta de lo mucho que ha mejorado el nivel del periodismo deportivo chileno desde que existe gente como Schiappaccasse, Marin, Guarello o Bianchi. Periodistas universitarios, cultos, de nivel, no "hinchas de tablón" con el mismo peso intelectual que los patéticos blogeros ignorantes como usted.

Sr. Martínez: Su respuesta no hace más que fundamentar de forma contundente el tipo de persona que es usted y su falta de cultura. Como prefiero gastar mí tiempo en cosas más provechosas que discutir, tratarlo de hacerlo entrar en razón o responder sus ataques, e decidido no comentar más sobre este tema ya que la forma en que idolatra a Bianchi lo tiene cegado.
Solo puedo darle un consejo, vea un psicólogo o psiquiatra para que lo evalúen y así lo ayuden ya que con preguntas y comentarios como ¿En que mundo vive, amigo? ¿En una población callampa? "Que mientras tanto nosotros, la gente más preparada", deja claro que siente odio a la gente pobre en lo material, y que usted se cree un ser superior por que a lo mejor tiene estudios. Por lo visto cualquiera que opine diferente de usted lo tilda de callampa o basura intelectual. Todo lo que menciono muestra de forma evidente que usted tiene un problema. Como dijo Álvaro Salas "hacete ver..."

Hay algo que no consigo entender: puede ser que en su simpleza el blogero opine de futbol porque el futbol es bastante simple y acepta que cualquiera opine más allá de su cultura, su formación y sus conocimientos. ¿pero por qué los blogeros piensan que pueden opinar de periodismo? ¿no es un poco gracioso leer a un pelafustàn cualquiera pretendiendo decirle a Bianchi o a Schiappacasse o a Marin qué es lo que tienen que hacer en sus columnas? ¿no es bochornorso que un patipelado cualquiera le pretenda dar lecciones a tres profesionales que, más encima, son Premio Nacional de Periodismo Deportivo? Hay que ser muy patudo, muy barsa y muy pate vaca, como dice la canción. Yo al menos no me atreverìa a criticar o darle consejos a un doctor. No soy doctor y haría el ridículo como lo hacen un puñado de blogeros que disfrazan su odiosidad, su envidia o quizás qué en sus absurdas críticas a los columnistas. Es muy raro. En serio. ¿Meterse a un blog de alguien para criticarlo? Absurdo. Mejor lean otro diario.

Sabes algo Felipe, yo personalmente creo que lo tuyo con Almonacid, se debe a una rivalidad mercantil, ya Almonacid tiene una Bicicleta "CALOI" y la tuya es "BIANCHI". plop y plop.

entierren de una vez a ese chanta feroz de almonacid. una verguenza para el deporte chileno.

no sean lesos, dejen de hablar del chanta almonacid. no vale la pena

caloi y bianchi unidos, jamas seran vencidos.

¿Y si le preguntan a almonacid si a estas alturas está areepentido de su rotería?

a proposito: que fue del leso de Almonacid? Lo castigaron en la Federacion?

... porque si no lo castigaron seria increible

¿todavia no esta preso almonacid? que verguenza...

insisto: metan preso a almonacid. chaaaaaanta

toda la razon. mediocres.

por favor, insisto, dejen de hablar de esa bazofia. no merece ni que lo mencionen.

es evidente que no hay conversacion posible con quienes apoyan a almonacid, un pésimo deportista y un hombre sin criterio ni autocritica.

... incapaz de reconocer que se equivocó, que lo que hizo fue feo, que eso no se hace...

¿Saben què?... mejor no hablar de ciertas cosas. Los chantas no las normas de decencia y convivencia...

desde mi perspectiva, el mejor favor que se le podria hacer al tipejo ese es seguir hablando de èl. filo.

no vale la pena.

en lo fundamental, almonacid no sólo no fue un buen deportista: fue derechamente mala persona. el resultado de una actividad (ciclismo) podrida por dentro hace rato.

totalmente podrido. un asco. lleno de pinganillas y aprovechadores.

Me informan que Almonacid se habria retirado del ciclismo ¿será cierto?

¿será verdad?

buenqa cosa, juana rosa...

es cierto, este tema ya no da para más...

al menos almonacid desaparecio de los diarios y de todas partes. merecido se lo tenia

¿vieron la verguenza monstruosa de las elecciones en el ciclismo? verdaderos delincuentes

pareciera que mientras más oscuro es el tema, menos le importa a los "periodistas de ciclismo". ¿están comprometidos con el actual directorio?

¡basta de irresponsables y frescos en el ciclismo nacional! ¿no les bastó con la verguenza de los JJ.OO?

metan presos, por favor, a todos los que le han hecho daño al ciclismo desde la federacion.

vaya! por fin se dan cuenta de la podredumbre del ciclismo nacional. es un asco y nadie se atrave a hacer lo obvio: sacar la basura

alguien preguinta cu{ando son las elecciones: ya fueron, hace cerca de un año y los transfugas que perdieron aún no quieren dejaer sus puestos. están desesperados tratando de borrar la evidencia de tanto escándalo moral y económico

perdón que insista, pero de hecho el tema está en tribunales.

¿en serio? ¿en tribunales? wow

lo que está ocuuriendo en la federacion de ciclismo es realmente vergonzoso. ¿no han leido los diarios?

hay un nuevo presidente elegido hace rato y los ordinarios de antes no lo dejan asumir. ¿cuándo volverá la normalidad?

de verdad es impresentable lo que pasa. almonacid sólo es el resultado de tantsa mediocridad y ordinariez.

que tremendo lo que pasa con el cilcismo chileno.va a terminar en tribunales una vez más. qué tropa de delincuentes...

y ojo. que todavia no es citado ni castigado almonacid. el que no lo castiguen por la verguenza que nos hizo pasar en china ya indica el verdadero nivel de esta gente.

Qué ridícula la suma de posteos falsas que vienen haciendo hace tiempo, en la columna sobre rios y gonzález, los señores derpich, pieper y delamarque con el afán de subirle el numero de blogeos a la misma y competir con la de Almonacid. Patético. Es la mejor demostración de que son nombres falsos de periodistas interesados.

tengo la misma impresión que el señor valdés y me parece muy rasca, muy tercermundista y muy lamentable. ¿no serán delamarque, derpich y pieper la misma persona, incluso? es demasiado evidente y ordinaria su intencion.

Señor enriquez rubilar:

Emitir frases con escaso contenido y argumentación y cada dos o tres minutos como lo hacen los señores valdes araya, martinez salinas y gacitua contreras, se acerca bastante más a lo planteado por usted, en esto de "engrosar" un blog. No le parece?

Le invito a que haga un análisis un poco más profundo antes de tildar de "tercer mundista" o "rasca" a alguien.
Vamos, esfuércese un poco más, usted puede...

Por otro lado, le aseguro que no sufro de ninguna disfunción psiquiátrica con personalidad múltiple.

Gusto de saludarle.

P.S. Le escribo en este blog, para que no me acuse de "engrosar" el otro.

diablos, se puso buena la pelea. ¿no les habre pegado en los cachos a los falsificadores?

enriquez, estuviste muy bien. me parece que hemos terminado por desenmarcarar a la escoria de este blog.

son todos lo mismo, sin duda. un mismo cerebro paratres firmas distintas. bueno, lo de cerebro es rebatible...

el señor que escribe con el seudopnimo de derpich nuñez, como ya consta hacer rato en los registros de este blog, ¿creerá que todos somos lesos, que iba a mantener el engaño para siempre? Saludos, Derpich... y Delamarque y cien piepers. Más de lo mismo. Feo.

Señor(es) mario enriquez rubilar, francisco valdes araya (posteos..... n). Le(s) citaré a su gurú Bianchi de esta misma columna: "Las patas"....
Un consejo.
Deje(n) de hacer el ridículo, dándosela(s) de súper C.I. Viendo cosas que no hay e imaginándose cosas que no existen.
Eso es para tratárselo, le(s) recomiendo que visite(n) a un especialista.
Gusto de saldarle(s).

derpích: me parece que lo pillaron.

Ya niños, ya! salgan a recreo...

el ciclismo está a punto de cdapotar definitivamente, entre otras cosas por la falta de profesionalismo de chantas como almonacid y por la fata de castigo a los que cometen sandeces como la suya...

no sigan matando al ciclismo.cambioen ya de autoridades.

es realmente impresionante lo bajo del nivel de nuestros deportistas. ¿no es necesario hacerles, aparte de pruebas fisicas, una prueba de CI para evitar casos vergonzosos como el de ALmonacid?

un test cultural, algo que permita descubrir a tiempo que hay gente que no nos puede representar en el exterior...

Ahora... leyendo algunos blogeos da la impresión de que el problema no es sólo de los deportistas. Cada caso de incultura...

Insisto: ¿todavia no castigan a a Almonacid? ¿No hay tribunal de penas en el ciclismo?

toda la razon, señor enriquez. basta de cochinadas en el ciclismo. ¡decencia!

resulta inaceptable que almonacid siga corriendo por Chile. Si fueramos un país serio -y no el reyno de los flaites que somos- ese canalla estaría castigado de por vida..

Estimados Jorge Martínez Salinas, Felipe Gazitúa, Manuel Gazitúa, Francisco Valdés y Mario Enríquez Rubilar.
Lo que ustedes están haciendo desde el post 295 hacia abajo es, parafraseando al mínimo común múltiplo que los une y les da vida, patético.

sotito: patético es que los quiltros crean que sus opiniones revisten alguna importancia.

otra mas, sotito:

¿por que, casualmente, no le escribe lo mismo a torreblanca, derpich, deere, manterola o cualuiera de los otros seudónimos con los que escribe permanentemente el periodista resentido que todos conocemos? eso si que es patetico. ¿ sotito? ¿oo nombre más para la coleccion de giles que inflaron el mail del tenis?

me faltaron: delamarque, spencer, meza y varios otros nombres más inventados por el mismo resentido con un minimo comun multiplo muy triste y ordinario: envidiar a bianchi.

Ay Bianchi, no sé por qué, pero no te creo nada! Siento que eres Google, mucha tele y un par de décadas en el periodismo, pero sin sustancia. Como el personaje que es malo para sobresalir porque de otra forma no puede. Como las modelos de discotec, que sin polémica, no existen. Sorry.

Paz: no pidas disculpas. Es posible pensar como piensas... pero ten claro eres tu solita, una minoría total. Cualquier ser pensante de este país (es fácil comprobarlo) respeta profesional y culturalmente a Bianchi. Yo que tú me haría ver. Debe haber algo que te molesta en Bianchi que no logras descifrar. En todo caso, me tinca, supongo, no sé por qué me parece... que a Bianchi opiniones como la tuya lo tienen sin cuidado. ¿Conoces la fábula del chinche contra el león? Adivina quién serías tú...

Una verguenza deportiva mas para nuestro pais.-
Lo mas lamentable es que haya tantos d e p o r t i s t a s que se lo celebran.-
Una verdadera verguenza.-
Es como encontrarle razon a la verguenza mundial que nos dio el famoso condor rojas.-

El Sr. Almonacid se equivoco, busco prevalecer el por sobre el pais, y no calculo que le faltarian fuerzas, aprovecho su minuto feliz, se hizo conocido, planifico todo para aprovecharse del sistema, pero que es el hoy en dia, un buen ciclista, o un mediocre competidor de ciclismo, o ninguna de las anteriores, de que le sirvio lo que hizo, se privilegio personalmente y fracaso.
Como ejemplo deportivo malo, de ahi a qeu se muera y sandeces de ese tipo no, simplemente es un ciclista mediocre, que se privilegio el para tener su minuto feliz y nada mas; para que recordar estos hechos bochornosos.

Adhiero a los principios que sustentan este articulo..Aunque hecho de menos una similar rigurosidad y extension para criticar el origen de estas conductas. Tales como la fragilidad de las estructuras o la falta absoluta de ellas.Asi como la moral tiene a la familia., la escuela ,la religion., para educar al futuro ciudadano..., es en EL CLUB donde se construyen los codigos..,los ritos para desarrolar integralmente al deportista. En Chile esta CELULA contenedora esta distorcionada. Tenemos demasiados deportistas sin Club.,o caricaturas de Club.Una nueva ley del Deporte debiera corregir esto.

Sin duda no nos hemos puesto a pensar en el proceso de entrenamiento y acondicionamiento físico que reciben los deportistas chilenos antes de las competencias internacionales. Creo que no podemos darnos el "lujo" de enviar competidores sin siquiera saber su VO2 máx (volumen máximo de oxígeno), o sin realizar pruebas que verifiquen el verdadero nivel al que se encuentran nuestros deportistas....
Para mí, Almonacid..........

Una vergüenza.

felipe estas en toda la razon
a nosotros como deportista se nos dise que devemos representar al pais y no vender la pesca y la publicidad y eso es lo que iso el pato digan lo que digan el traiciono
al deporte y al espiritu olimpico

¡Por favor!. ¿Qué tanto se puede seguir debatiendo?. Lo de Almonacid fue una VERGÜENZA. El tema se ha llevado a todo tipo de ámbitos, se saturó. Es muchísimo más simple.
Se trataba de Juegos Olímpicos, los más grandes de la historia, y un compatriota se las arregló para mostrarle al mundo lo peor de lo nuestro.
¿Mediocre? Si.
¿"Pillín"? Si.
¿Patético? Si.
¿Chanta?. Si.
Hace un tiempo el maracanazo fue elegido el fraude más grande de la historia del deporte. O nos ponemos de acuerdo todos en lo que se debe y no se debe hacer al competir, o seguiremos batiendo records.

Y fíjense que yo sigo de acuerdo con la apuesta que hizo Almonacid. Y me considero un ser pensante. Y sigo pensando que lo de Bianchi fue de una bajeza terrible.

Es más, viéndolo en retrospectiva, entre las gracias de "no sé si la rozó" González, "vengo a divertirme" Massú, "vengo a despedirme" Verni, "no pensé que" Kobrich, "no llegué en mi mejor momento" Ducó, "es mi tercera maratón" Echeverría, el caballo descalificado antes de competir y el descalificado en competencia, la actuación del equipo de ciclismo en conjunto fue de lo mejor que se logró. Saludos.

El panamericano de ciclismo es en Julio en Mexico, ningun medio ha publicado nada.

Que Almonacid aqui, que Bianchi alla...bla blah . Mala tu columna Felipe Bianchi, te dio con el pobre Almonacid...Esta segunda vez deberias haber denunciado con nombre y apellido a la gente que llevo a este personaje a Beijing para que echos como este no vuelvan a ocurrir.

hace pocos dias atrás, bajo la lluvía corrían por la ruta 5 sur a la altura de Llanquihue,5 ciclistas, desde mi auto reconocí a Almonacid, era día Sábado, casi las 10:00 hrs.am, Creo, que Almonacid III podría escribirse algún día, sólo cuento lo que ví, si me equivoque y no era realmente Almonacid, no importa,... me dió mucho orgullo verlo corriendo con ese clima.