Soledad,

Muy bueno tu articulo, creo que ahora el Chino maduro y se dio cuenta de que sus arrebatos lo alejaron de la gente; esta mas cercano mas "idolo" con sus seguidores, ya retirado y jugando exhibiciones.

Fernando quizas no tiene el mismo talento del Chino, pero tiene ganas, hambre y es mas jugado que el Chino; quizas por espectaculo nos quedamos con el Chino pero Fernando con ganas es mucho mas jugador.

Es lo que pasa actualmente entre Nadal y Federer, Federer es un monstruo que perdio pasion y que Nadal la tiene; cuando Federer comenzo a encumbrarse a ganarles a todos era otro.

Aunque sigo creyendo que si nos vamos a los 90' Nadal era como Chang, y es cosa de ver cuantas veces le gano Chang a Sampras sino me equivoco 0.

Estimada Soledad:

Realmente muy sorprendido me encuentro al leer tu columna. Tú que has seguido de cerca la carrera de ambos, era la que menos esperaba que hiciera esta comparación tan odiosa. Realmente a muchos nos decepcionas.

Me cargta tener que escribir por TERCERA vez en el blog de este tema. Y no me canso de repetirlo, Ríos es por lejos el mejor tenista que ha producido Chile y Latinoamérica en su historia, por talento, juego y golpes.

Fernando es un tipo que muchos admiramos, por su disciplina y calidad de deportista, pero no por lo último se debe entrar en comparaciones odiosas.

Lo que provocas Soledad en general, no es bueno, ni para Fernando, ni para Marcelo, ni para el público del tenis.

Estoy seguro que la gran mayoría de la "familia del tenis" comparte mi opinión acerca de tu columna.

Saludos!!!

Por Favor!!!! no hablemos tonteras, como Marcelo Ríos no ha salido nadie más, ni por resultados ni por talento, el fué, es y creo que seguirá siendo el mejor tenista de la historia de Chile por muuuuuuuuuucho tiempo más.

Discrepo mucho de los posteadores anteriores, puesto que la carrera de la vida, al igual que las carreras deportivas, no está consagrada para el más talentoso, sino para aquel que es capaz de seguir adelante día tras día en pos de su objetivo.
Queda de fondo preguntarnos cuál era el proyecto de vida de Marcelo Ríos, porque es muy válido tener un planteamiento del estilo "mi meta es ser número 1 y hecho eso lo he logrado y hasta ahí llego"...
El resto es agregado, Fernando González no tan sólo ha reafirmado que "el que no nace, se hace" sino que además ha hecho gala de valores personales imperecederos y como deportista de élite se ha tomado en serio lo de ser un modelo para muchos niños que encaminan sus vidas ligadas al deporte y sus valores.
Es difícil definir o intentar saber quien es más o menos puesto que no conocemos sus más profundos anhelos. Cada uno en lo suyo ha permitido generar alegrías y dar pie a profundas reflexiones. El talento sin tesón no alcanza, y la carencia del talento la suple con creces el esfuerzo.
Un gran saludo,
Katya Valdés G.

Qué poca cosa somos los chilenos? siempre buscando la comparación odiosa, siempre restando en vez de sumar, ya sea buscando al "chileno más grande de la historia" ya sea buscando al deportista más grande de todos, tenemos tan poco y hacemos este tipo de ejercicios que en nada aportan....me puede cae muy mal Marcelo Rios, pero creo que su carrera desde el punto tenístico (que es lo que importa en una columnna como esta) es incomparable con la de González: no solo llegó a ser número 1, sino que ganó 5 master series( en esa época "super 9" sino me equivoco) Indian Wells, Miami, Montecarlo, Hamburgo, Roma; el Feña no tiene ningún título importante del circuito, las medallas solo son importantes por la instancia en que se desarrollan, pero para el mundo del tenis no significan mucho, Borg, Sampras, Laver, no la ganaron y son los mejores de la historia, no es por "chaquetear" a González y a Massu, pienso que sus carreras y logros son notables, pero las medallas como "título tenístico" no es mucho, sin perjuicio de que lo sean en el futuro, pero hoy no es esa la realidad.
Quisiera llamar la atención por el poco coraje del periodismo deportivo que se dieron un festín con la escapada del pobre de Almonacid, por su supuesto poco espíritu deportivo, (aclaro que tampoco creo que sea una gesta heroica) y nadie ahondó en la poco fair play de González en esa polémica jugada en la semis contra Blake, lamento que no sean analizados con el mismo criterio de deprtividad el accionar de un tenista exitoso como González y el de un don nadie como Almonacid, lamentable

Estoy totalmente de acuerdo con Gianni masias...nos decepcionas....

Soledad:
Todos tenemos dias buenos y malos y todos tenemos momentos idems,los profesores tienen clases buenas y malas y los periodistas tienen comentarios buenos y malos.
Este, lamenablemente te salio MALO.
Con todo afecto y respeto.

lo mismo habia pensado hace un tiempo, pero incluyendo a Massu, pues el nico es el unico deportista chileno con dos medallas de oro en un juego olimpico, estuvo tambien dentro de los topten, gano mundiales por equipo, junto a fernando nos llevo a disputar la copa davis contra grandes equipos.

Solo queda claro que en el tiempo estos tres tenistas seran recordados con una sola palabra.

rios: talento
gonzalez: bombardero
massu: garra

El Chino Ríos fue como Rangers de Talca, es decir por ser Numero uno (o puntero) un par de fechas aqui todos los aplauden y lo consideran el mejor... vaya pero ese año Rios no termino N1 o sea no fue campeón...
¿hasta cuando le mentimos a la gente con el Chanta Rios? jugadores buenos y talentosos hay en todas las disciplinas pero lo de verdad terminan coronandose, asi como Massú en Atenas.
basta!

Tampoco me gustan a mi estas comparaciones, a mi entender, infantiles. Pero ya que estamos en el tema, a mi entender, el mejor tenista de la historia de Chile fue Marcelo Rios, sino es que fue el mejor deportista, hablando de resultados. Ahora, disciento con el señor que dice que el chino fue el mejor tenista de la historia de Latinoamerica. A mi parecer, este titulo esta entre Gustavo Kuerten o Guillermo Vilas.

Marcelo, fue un hito para nuestro país, quien no se quedo parado en una vitrina viendo como estaba triple match point en contra y se fue enrabiado y sin embargo al volver a pasar por un vitrina una hora más tarde ya estaba ganado el partido.
Por otra parte, Fernando de menos a más, nos ha entregado enseñanzas de esfuerzo, perseverancia, muy merecido el sito en el que esta, aunque se merece más

Soledad:
Me parece que debes hacer una diferencia cuando quieres plantear el tema: La de Jugador y Deportista. Creo que ambas categorías son bastante distintas entre sí y hechos concretos más o hechos concretos menos ambas siempre van a ser enjuiciadas desde lo subjetivo. Tú diste tu opinión y es válida pero los valores del olimpismo y la corrección en el deporte son una cosa muy distinta a la calidad en el deporte. Una vez le preguntaron a Ríos, antes de que el fuera número uno pero ya entre los mejores del circuito, si él era el mejor tenista de Chile y recuerdo perfectamente que él dijo que todo lo que se decía no tenía sentido pues él-Ríos- No tenía ni la Garra de Massú ni la Fuerza de Gonzaléz,que eran al menos tan importantes como el talento. Más allá de las palabras de "Buena Crianza" de Marcelo subyace una verdad indiscutible: No se puede compar peras con Manzanas. Hubo algo de Ríos eso sí que siempre me impresionó: Él siempre, repito, siempre reconocía cuando una pelota había sido buena y el árbitro la había dado como mala.Siempre.Al final Ríos no era tan mal deportista como dicen, y de seguro fué mucho mejor jugador de lo que algunos quisieran.

Saludos.

Estoy contigo. Fernando es más que el chino en todo sentido. El que haya sido N°1, por un instante (2 semanas) no significa que sea el mejor. Fernándo ha sido más consistente tanto dentro de la cancha como fuera de ella. Fernándo será recordado por ser un ejemplo para la juventud, cosa muy distinta de M Ríos.

Soledad, la columna trata un tema que sale al tapete por los buenos resultados que ha obtenido Fernando González. En lo concreto creo que el Chino es un ídolo para muchos, porque consiguió muchos triunfos en su carrera, pero tenemos que reconocer que varias de sus actitudes afuera de la cancha dejan mucho que decir. En cuanto al Feña, es un deportista que nos ha dado innumerables triunfos para el país.
Incluso tenemos que agradecer que quiera competir por el país, siendo
así un gran ejemplo para muchos jóvenes.

Cada uno ha tenido una carrera brillante, ambos quedarán en la retina de los chilenos formando parte de la historia del deporte,
pero seamos conscientes que un gran deportista es dentro y fuera de la cancha.

Saludos!!

Soledad:
Me parece que debes hacer una diferencia cuando quieres plantear el tema: La de Jugador y Deportista. Creo que ambas categorías son bastante distintas entre sí y hechos concretos más o hechos concretos menos ambas siempre van a ser enjuiciadas desde lo subjetivo. Tú diste tu opinión y es válida pero los valores del olimpismo y la corrección en el deporte son una cosa muy distinta a la calidad en el deporte. Una vez le preguntaron a Ríos, antes de que el fuera número uno pero ya entre los mejores del circuito, si él era el mejor tenista de Chile y recuerdo perfectamente que él dijo que todo lo que se decía no tenía sentido pues él-Ríos- No tenía ni la Garra de Massú ni la Fuerza de Gonzaléz,que eran al menos tan importantes como el talento. Más allá de las palabras de "Buena Crianza" de Marcelo subyace una verdad indiscutible: No se puede compar peras con Manzanas. Hubo algo de Ríos eso sí que siempre me impresionó: Él siempre, repito, siempre reconocía cuando una pelota había sido buena y el árbitro la había dado como mala.Siempre.Al final Ríos no era tan mal deportista como dicen, y de seguro fué mucho mejor jugador de lo que algunos quisieran.

Saludos.

El comentario de Soledad Bacarreza sólo confirma que lo suyo es el atletismo. Las carreras y logros de Marcelo Ríos y Fernando González no son comparables. Si alguna vez Fernando González llega a ser 1 y supera a Nadal y Federer, así como en su tiempo lo hizo Ríos con Sampras y Agassi se podría comenzar a discutir.

Sra Soledad:
Dejando de lado los cliché que han aflorado de que las comparaciones son odiosas, y bla bla. Lo cierto es que entiendo su postura y me atrevo a opinar.
Rios, uno solo, no habrá otro, gran talento. Gonzalez, trabajador, disciplinado, esforzado. Si la pregunta es ¿Como quien quisiera que fueran sus hijos?, lejos, pero leeeejos como Gonzalez. Si la pregunta es cual trayectoria es mas meritoria, lejos, leeeeeeejos, Gonzalez. Si me preguntan ¿Como me gustaría que fuera el futuro del tenis chileno?, por cincuenta cuerpos, como la carrera de Gonzalez.
El chino llegó mas alto, fué mas talentoso, nos deleitó con lo mejor de la historia del tenis.
Como Rios no habrá otro. Como Gonzalez ruego que lleguen muchos mas.

Raya para la suma: ¿Quien es mas? Yo voto por Gonzalez.

Soledad, puedes comparar la cantidad de medallas, la mejor jugada, la cantidad de títulos, la cantidad de plata ganada, la cantidad de partidos ganados y perdidos jugando por Chile,etc pero siempre seguirá siendo Marcelo Ríos el mejor tenista Chileno de todos los tiempos y por Muchoooooooo y eso que a Fernando le falta mejorar la subida a la red y un saque que le de mejores dividendos y lo tenemos en los top ten por mucho tiempo

El comentario de Soledad Bacarreza sólo confirma que lo suyo es el atletismo. Las carreras y logros de Marcelo Ríos y Fernando González no son comparables. Si alguna vez Fernando González llega a ser 1 y supera a Nadal y Federer, así como en su tiempo lo hizo Ríos con Sampras y Agassi se podría comenzar a discutir.

Me parece muy poco serio el planteamiento. En individuales Fernando González no ha ganado NINGÚN campeonato medianamente importante. El único logro lo consiguió como pareja de Massú en Atenas.

Depende lo que estemos comparando, si es talento tenístico, Rios tenía un talento único, que se lo farreó, pero eso no es tema.
Como deportista INTEGRAL me quedo con Feña, encarna lo que un deportista debiera ser. Lamentable que en su momento ninguno de los quienes rodeaban a Marcelo Ríos le dijera lo errado que estaba, te incluyo Sole, porque muchas veces fui testigo de la cercanía que tenían. Todos lo critican ahora, pero quién le dijo que estaba mal? Creo que nadie, ni su padre ni nadie. Todos lucraron mientras pudieron, y cuando se acabó todo, se fueron a otro lado. Que feo.

Así, ella se queda con González. Por defecto mío, ignoro quién ella es. Pero por su texto no que juzga entre dos con otros "¡caso cerrado!". La fotografía de la autora allí está. Advierto algo simpático en ella. Su 1º apellido es tal vez italiano (sobre el 2º no sé). Jamás se me habría ocurrido -perdón, es personal- llamar Soledad a una hija mía. Aunque Soledad Bacarreza de González pueda quizás sonar bien. Sí, mejor que de Ríos. Un genio vive poco. El buen alumno más. Pero sobre la herencia, futura e hipotética, poco sabe aún una simpática analista, no obstante que por algo semejante a una apuesta se quede en orden alfabético con la letra G y no con la R. Sí. Como diría el señor Carcuro, son cosas del fútbol. Agradezco a Soledad que su escrito haya estimulado esta reflexión mía.

A mí también me decepciona la columna por dos cosas:
1 - No es una comparación que quisiera hacer entre dos personas que admiro tanto. Los más grandes deportistas del último tiempo, quizás de la historia de Chile.
2- Por el resultado del análisis, Soledad se decide por González... Que yo recuerde González no ha ganado NADA IMPORTANTE aparte de la medalla de Oro de los DOBLES. El resto han sido puros segundos lugares...Muy meritorios, le toco competir contra Federer en muchos de ellos, contra Nadal en el último. En cambio el Chino tiene muchos master series, incluidos todos los de arcilla. Cada Master series es equivalente en dificultad a unos juegos olímpicos, menos que un gran slam. El Chino tiene 18 títulos importantes, González 10 menos importantes. Y el Chino fue numero 1 del mundo sacando a Sampras de ahi, González 5.

Para mi gusto los resultados hablan por si solos y el tenis también en la cancha del Chino también es mas completo, como lo han comentado otros blogeros.

Ahora bien González le ha dado muchos mas triunfos a Chile en competencias oficiales (mundial, JJOO, Davis).

En todo caso, mi admiración por ambos en completa. Y aprovecho de agradecerle a Gonzalez por mantener vivo el Tenis Chileno.

Lo mismo pasa con Nicolás Massú, cuando ganó las medallas, alguien llamó su atención por la actitud soberbia con que regresó a Chile?? Nadie, todos se pusieron para la foto, y ahora que no gana ni partidos de paletas de playa nadie habla de él...

Ay Sole, parece que no han servido mucho tus años dedicados a comentar tenis...

Soledad:
Comparto plenamente lo dicho por Gianni Masías.- Es odioso hacer comparaciones y lo que es peor, simpre te he admirado por lo objetiva y profesional, pero nunca pensé en que caerías en lo típico del periodismo criollo, "sacar roncha" de alguna manera para hacer noticia.- En mi humilde opinión, Ríos fue y será UN GRANDE, por haber sido el Nº1 del mundo, por su talento reconocido a nivel mundial por los propios tenistas.- Es cierto que no era de lo mas simpático, pero sus resulados era lo importante, el resto es personal.- González es simpático, cae bien a la gente, ha hecho una gran carrera con mucho esfuerzo, ha obtenido 3 medallas olímpicas cosa que ningún deportista de Chile ha obtenido jamás, pero hay una diferencia:
Para ser Nº 1 del mundo hay que ganarle a TODOS a través del tiempo, pueden ser años, y para ser medallista olímpico, hay una gran cuota de suerte, de estar pasando por un buen momento profesional, de estar inspirado y de ganarle a un máximo de 6 jugadores, solo Blacke era de temer en el camino, y Nadal en la final, el resto eran ganables.- Ahora, ninguno de ellos ha ganado un gran slam.-
Ambos son astros de alguna manera, del mismo modo como lo eran Salas y Zamorano, con diferentes estilos, pero astros.- Soledad, espero no ver otro foro tuyo como este, es lamentable este tipo de comparaciones, es como los niños que quieren ver, quien es mejor para los combos, o no??

DECEPCIONANTE.....

Primero el Sr. Marin y ahora la Sra. Vacarezza caen en el FACILISMO de hacer OTRA columna mas de " ESTE ES MEJOR QUE ESTE OTRO"...

Repito nuevamente...¿que GANA el Deporte Chileno , con esto de comparar que deportista es mas grande, bueno,que gano esto, etc etc?

¿se van a construir mas estadios?
¿se van a hacer mas canchas de tenis?
¿se van a regalar mas raquetas o pelotas de futbol?
¿se va poder jugar a la pelota en plaza o correr en el intercomunal sin pagar 500$?
¿se van a hacer mas ciclovias?
¿van a aumentar las horas de Educacion Fisica en los Colegios?

NO

Dele los periodistas seguir con la "paja mental" que son estas absurdas comparaciones....¿para que? ¿para hacer polemica? ¿sacar una declaracion a destiempo? ¿para unir a la "familia de tenis?...periodismo barato...

El Court Central del Estadio Nacional SIGUE IGUAL DESDE LA FINAL DE LA COPA DAVIS DE 1976!!! Si tanto le gusta Massu o Gonzalez o el Chino o quien sea su candidato...ponganse en campaña y logre que CONSTRUYAN UN NUEVO COURT CENTRAL...

Antes que todo... para el señor Tomás Andrews Ariztía:

Marcelo Rios fué número 1 por 6 semanas, no por 2. Respeto.

Para continuar...

Yo me quedo hasta la muerte con Marcelo Rios. Cuando llegue otro tenista y se gane un Grand Slam y ademas sea número 1 del mundo... ahi recien hagamos comparaciones.

No importa la época. Ahora es Federer y Nadal... en la época de Ríos era Sampras y Chang (y luego Agassi y Hewitt y Kuerten). Ríos rompió esquemas, rompió todas las barreras que se le impusieron y todo esto lo lograba hasta con su caracter tan desagradable y sus desánimos en cancha.

Así como Ríos tenía de hijo a Agassi, Gonzalez no lo ha logrado ni con Federer ni con Nadal... por donde lo miremos Ríos fué el mejor en su época, mejor que lo ha sido Gonzalez en esta.

Mas respeto con el Señor Marcelo Ríos... que harta falta nos hace para la Davis. Si con Silberstein no había por donde (todavia me muerdo de rabia por este 5to. partido ante Bhupathi). Gonzalez-Rios ante Australia... uuufff... ganamos 5-0 la serie.

odio las comparaciones sobre todo de dos deportistas q admiro tanto. pero si tuviese q elegir a uno me quedaria con gonzalez.lo elijo a el por su mayor compromiso por el deporte, por el profesionalismo y por la calidad de persona.

tambien hay q decir y q no se ha dicho esq gozalez no esta tan lejos de rios en resultados deportivos. por ejemplo en grand slam gonzalez tiene mejor records llegando a la final de australia y cuartos en r-garros, wimbledon y us open. tiene mejor participacion jugando por chile, tambien es el unico q logro vencer a numeros 1 en cursos; lleyton hewitt, andre agassi y roger federer, y si a esto le agregamos q gonzalez esta en una epoca mucho mas competitiva qla de marcelo rios, pero mucho mas, acortan las diferencias. en esta epoca marcelo rios no seria numero 1 jamas porq recuerden q rios fue numero uno sin ganar un grand slam cosa q hoy dia es imposible porq ni siquiera te basta con ganar un grand slam como lo hizo djocovic q gano australia y dos masters series mas y ni siquiera paso al 2. el ejemplo de nadal despues de ganar 5 grand slam fue numero 1 recien este año. asi q las epocas no tienen similitud alguna en competitividad. y por eso me quedo con gonzalez.

Comparto en parte el pensamiento de la gente a las cuales no les gustan las comparaciones, si Rios o Gonzalez mmm la verdad no me importa mucho. Lo que si me importa es que en cuanto tiempo mas van a salir jugadores de esta calidad, lo que me importa es si estamos haciendo lo necesario para desarollar tenistas de alta calidad. Lamentablemente los incentivos a realizar actividades deportivas en Chile son muy pocos y solamente corresponde a la elite de este pais, y se puede corroborar con el mismo Gonzalez, Rios y Massu. Espero que en un futuro, no muy lejano, esten las condiciones no para que se aclara quien fue mejor deportista, si no que para que existan cada dia mas.

marcelo rios fue numero 1,eso no pasa seguido en chile sobre todo en los deportes mas conocidos o masivos.fue un gran orgullo para chile,ademas gano 5 super nueve,tenia un talento que aun ahora comentaristas de todos paises recuerdan reconocen,desplazo sampras del numero 1,ganandole a agassi y chile y los chilenos seguian sus partidos a cualquier hora,el tenis paso a ser el deporte mas importante por lejos en chile y era un orgullo viajar y ver como en todas partes marcelo rios era conocido.marcelo rios tenia un talento que dificil se repita en chile y mas dificil aun es que volvamos a tener un numero 1 en chile(ni vilas pudo serlo),cuando rios jugaba todos sabiamos podia ganar no importando el rival ni su ranking....fernado gonzalez a logrado mucho,massu gano oros olimpicos,gonzalez tambien,pero eso no es tan importante en el tenis como lo logrado en su corta carrera(tal vez por su culpa o falta de madurez),por marcelo rios.....lejos marcelo rios mejor....sin quitar merito a gonzalez,massu,ayala,gildemeister,fillol y otros...soledad tal vez te traicionan tus gustos , practicas atleticas de juventud y lo reciente de las olimpiadas para hacer tus comentarios mas imparcialmente...igual lo hiciste bien en las olimpiadas(se notaba sabias de todos los deportes y te gustaba)....te felicito por tu trabajo ahi!!!...saludos...eduardo

Estoy de acuerdo con Ricardo Silva apesar de las viudas y viudos de Rios que pasó por ser el nº1 por poco tiempo y fue porque se estaba jugando el Mundial de Tenis y no habían tornedos

Sigo leyendo lo mismo.

Sra Soledad. YO LA ENTENDÍ.

Esto es parecido (no igual, ojo) cuando se postula a Maradona como el mejor de todos los tiempos del futbol, que en mi opinión sí lo es, pero dada la descarriada y desvirtuada vida fuera de la cancha, los méritos deportivos son "castigados" por actos que no tienen relación con el deporte.
A nuestro Maradona (Ríos, en este caso), también se le juzga por su personalidad parca, su irresponsabilidad y inmadureces que realizó fuera del court, tratando de disminuir el extraordinario talento y la muñeca impresionante que lo llevó a ser el número 1 del mundo por varias semanas seguidas, trabajo que cuesta también muchas semanas más de triunfos y avances en distintos campeonatos previos.
Por su parte Gonzalez es y será un ejemplo completo para las futuras generaciones, dentro y fuera de la cancha. El día que tenga que enseñarle a mi hijo actitudes frente a la vida, perseverancia, garra, empuje, sin duda que Gonzalez y Massú saldrán a colación.
Pero el día que mis hijos pregunten quién ha sido el mejor de la historia deportiva de nuestro país, en ese mismo momento les voy a enseñar también lo que es talento innato, ahí estará Ríos con su flamante número uno que no se olvidará, ni puede ni debe olvidarse nunca.

El titular debe ser Gonzalez y Rios; Sin excluir a Massú, han hecho que Chile sea reconocido en el Mundo del tenis. Cabe resaltar que Sin el Chino, dificilmente habría habido un Gonzalez o un Massú, ya que me imagino la motivación que generó Marcelo Ríos en unos jóvenes que proyectaban su futuro como deportistas, al ser Nº 1 del mundo. Lograr dichos resultados es lo valioso, en un país de sedentarios, obesos y cero apoyo al deporte. Mejor dicho; Ministerio de Deporte?, Promoción de la Salud? y no mas "o", sino sumar e incluir. Si no, tendremos puros tuertos en el país de los ciegos.

Rios fue numero 1 y era un genio.

Tenia muuuchos mas recursos no solo una derecha potente.

Si bien los JJOO son importantes, en realidad en la practica no es mas que otro torneo (a 3 sets), y que por cierto, Fernando Gonzalez no ha ganado. Repito Rios fue n°1 Sole...

Saludos

Tuve un encuentro fortuito con Patricio Cornejo y casi al despedirnos le hice la pregunta:¿Tendremos en Chile otro campeón mundial de tenis; podría ser González?
Su respuesta no fue categórica, pero si comprensible. Marcelo aprovechó y quizás se gastó toda su juventud y maestría para lograr llegar a la ansiada meta. Lamentablemente González no tiene las mismas dotes y la edad ya le está jugando en contra. Marcelo era o el mejor músico o un grandioso cirujano, pero su dominio casi innato de los golpes y de la raqueta, más su gran ímpetu lo llevaron a triunfar y ¡¡¡triunfó!!

Rios fue numero 1 y era un genio.

Tenia muuuchos mas recursos no solo una derecha potente.

Si bien los JJOO son importantes, en realidad en la practica no es mas que otro torneo (a 3 sets), y que por cierto, Fernando Gonzalez no ha ganado. Repito Rios fue n°1 Sole...

Saludos

No hay comparacion por el momento, para que Gonzalez iguale al Chino, primero debe ser N°1, y para superarlo debe Ganar un Grand Slam.
Sabemos que son epocas distintas, pero ya que es asi estan las estadisticas y los resultados que ambos han tenido, hay que ser objetivo para opinar y no dejarse llevar por que sera top ten nuevamente el Feña, o por que gano una medalla de plata, ya que ese es un triunfo moral.

Rios fue numero 1 y era un genio.

Tenia muuuchos mas recursos no solo una derecha potente.

Si bien los JJOO son importantes, en realidad en la practica no es mas que otro torneo (a 3 sets), y que por cierto, Fernando Gonzalez no ha ganado. Repito Rios fue n°1 Sole...

Saludos

Creo que no hya punto de comparacion, gonzales es un gran tenista, ha tenido muy buenos triunfos y genial por el, pero como marcelo rios no hay ninguno,calificado por muchos entendidos como el mejor tenistas de la historia en cuanto a talento, gano 18 torneos atp entre ellos varios master series cuantos master series ha ganado gonzales? , ademas gano la copa compac que iban los mejores 16 del mundo ( cuando le gano la final a agassi pegandole sentado a la pelota) , ademas quiero pedir que la corten con esa ignorancia de decir que fue numero 1 un par de semanas y listo o creen que ser numero uno del mundo es ganar un partido y quedar puntero? como lo dice un señor atras con una analogia bastante torpe con el chino y rangers de talca, no es ganar un partido y ser uno el chino lucho 4 años para ser numero 1 del mundo, marcelo rios nos puede caer bien o mal pero nadie pueden poner en duda que es lejos el mejor deportista de la historia, ademas no solo son ellos dos aca falta el nico, marcelo rios es el mejor deportista de la historia, lo demuestran los numeros y la historia el feña es un gran deportista pero no al nivel de Marcelo " chino " Rios.

Creo que no hya punto de comparacion, gonzales es un gran tenista, ha tenido muy buenos triunfos y genial por el, pero como marcelo rios no hay ninguno,calificado por muchos entendidos como el mejor tenistas de la historia en cuanto a talento, gano 18 torneos atp entre ellos varios master series cuantos master series ha ganado gonzales? , ademas gano la copa compac que iban los mejores 16 del mundo ( cuando le gano la final a agassi pegandole sentado a la pelota) , ademas quiero pedir que la corten con esa ignorancia de decir que fue numero 1 un par de semanas y listo o creen que ser numero uno del mundo es ganar un partido y quedar puntero? como lo dice un señor atras con una analogia bastante torpe con el chino y rangers de talca, no es ganar un partido y ser uno el chino lucho 4 años para ser numero 1 del mundo, marcelo rios nos puede caer bien o mal pero nadie pueden poner en duda que es lejos el mejor deportista de la historia, ademas no solo son ellos dos aca falta el nico, marcelo rios es el mejor deportista de la historia, lo demuestran los numeros y la historia deportiva , el feña es un gran deportista pero no al nivel de Marcelo " chino " Rios.

Porque mejor no nos quedamos con los dos?
Los dos tienen caracteristicas distintas y yo creo que la comparacion entre ambos aporta poco

Creo que no hya punto de comparacion, gonzales es un gran tenista, ha tenido muy buenos triunfos y genial por el, pero como marcelo rios no hay ninguno,calificado por muchos entendidos como el mejor tenistas de la historia en cuanto a talento, gano 18 torneos atp entre ellos varios master series cuantos master series ha ganado gonzales? , ademas gano la copa compac que iban los mejores 16 del mundo ( cuando le gano la final a agassi pegandole sentado a la pelota) , ademas quiero pedir que la corten con esa ignorancia de decir que fue numero 1 un par de semanas y listo o creen que ser numero uno del mundo es ganar un partido y quedar puntero? como lo dice un señor atras con una analogia bastante torpe con el chino y rangers de talca, no es ganar un partido y ser uno el chino lucho 4 años para ser numero 1 del mundo, marcelo rios nos puede caer bien o mal pero nadie pueden poner en duda que es lejos el mejor deportista de la historia, ademas no solo son ellos dos aca falta el nico, marcelo rios es el mejor deportista de la historia, lo demuestran los numeros y la historia deportiva , el feña es un gran deportista pero no al nivel de Marcelo " chino " Rios.

Soledad:
Yo pienso que las comparaciones, sobre quien fue mejor creo que no tienen mucho sentido, creo que ambos son personas que han entregado demasiado por el deporte nacional y ambos merecen todo nuestro respeto y admiración. Deportistas como ellos no son abundantes en nuestro medio.
Marcelo Rios si bien cometío errores creo que no tiene sentido cuestinarlo, todos los seres humanos los cometemos. Marcelo Rios un "Maestro", muñeca envidible, reves, derecho, se divertía en la cancha, espectaculo, show, etc.
Fernando González, un tipo respetable, dentro y fuera de la cancha, si bien su estadía en los sitios de privilegio le ha sido esquiva, ha conseguido imponer su sello tenistico, una derecha asesina, un potente servicio, buenos cambios de ritmo, y como si esto fuera poco en los últimos juegos olimpicos mostro una madurez impresionante para leer cada punto y atacar en el momento oportuno.
Mi respeto y admiración para ambos, necesitamos mas chinos,mas feñas y también, mas nicos.
gracias.

Es el tremendo dilema entre el talento y la perseverancia. Ríos tenía la capacidad de seducir con su magia deportiva.Viajé 1500 Km de Biarritz a Paris para ver al Chino aplastar a Korda. No lo haría por Gonzalez. Sin embargo,Fernando se ha ganado el derecho de disputarle el cetro.Aún no termina la historia, se está escribiendo.No tengo dudas que Fernando llegará más lejos;para eso,aún le queda mucho tiempo, su madurez y capacidad se lo permiten.Es un orgullo, como representante de Chile.

Soledad.

Dedicate a hacer algo por la vida en vez de andar haciendo encuestas sin sentido.
Aquien le importa quien es mas o menos son solo deportistas, atina!!!

Creo que no hya punto de comparacion, gonzales es un gran tenista, ha tenido muy buenos triunfos y genial por el, pero como marcelo rios no hay ninguno,calificado por muchos entendidos como el mejor tenistas de la historia en cuanto a talento, gano 18 torneos atp entre ellos varios master series cuantos master series ha ganado gonzales? , ademas gano la copa compac que iban los mejores 16 del mundo ( cuando le gano la final a agassi pegandole sentado a la pelota) , ademas quiero pedir que la corten con esa ignorancia de decir que fue numero 1 un par de semanas y listo o creen que ser numero uno del mundo es ganar un partido y quedar puntero? como lo dice un señor atras con una analogia bastante torpe con el chino y rangers de talca, no es ganar un partido y ser uno el chino lucho 4 años para ser numero 1 del mundo, marcelo rios nos puede caer bien o mal pero nadie pueden poner en duda que es lejos el mejor deportista de la historia, ademas no solo son ellos dos aca falta el nico, marcelo rios es el mejor deportista de la historia, lo demuestran los numeros y la historia deportiva , el feña es un gran deportista pero no al nivel de Marcelo " chino " Rios.

Toda comparación es odiosa...es cierto, son personas distintas y se les está comparando en épocas distintas...González no hacía lo que hace ahora cuando el Chino era número uno...que le duró poco (casi nada más bien) es cierto...pero lo fue y ese es su mérito...tampoco podemos decir que uno es mejor que otro por su personalidad más o menos a gusto del consumidor...porque ellos no están compitiendo en eso...sino en tenis...el Chino nunca ha sido santo de mi devoción...sí lo es González, pero creo que esta y cualquier otra comparación está demás...son épocas distintas, con rivales muy distintos y, lo más importantes, personas con juegs distintos...hay que disfrutarlos cada uno en lo que hace y ya, ambos han dado a Chile muchísias alegrías...que también nos dieron alguna rabia...claro!!!! y ambos...pero son geniales, son históricos y siempre estarán en la memoria de todos...unos son más pro Chino, otros Pro Feña...pero al final, lo que debemos hacer es estar orgullosos de tenerlos a los dos...y disfrutarlos...ya está!

Soledad:

Respetuosamente te digo que deberías no caer en la facilismo de contraponer este o el otro.
En dicotomias planteadas como la tuya, siempre hay gente que opina que uno es mejor que el otro.
¿Porque mejor no informas algo que no sepamos, o algo mas constructivo? Por favor nada de quien es la atleta mas guapa ni nada de estas estupideces.

Fernando González ha tenido una carrera tan irregular-regular como Marcelo Ríos...es un buen tenista,con poderoso derecho,un tipo simpático, agradable, y que en Chile ha estado a la altura de los buenos tenistas que ha tenido nuestro pais...ha tocado la gloria con sus medallas olimpicas, con su corazón. Sin embargo salvo por sus tres medallas, es un tipo más de los buenos y correctos tenistas que ha habido en el tenis.Su carrera en los grand slams ha sido mediocre, destacando la final de Australia de 2007. En los master series, buenos resultados esporádicos particularmente en 2006,pero ningún título.En realidad gonzález nunca ha ganado un título importante.
En resumen un buen tenista pero no un tenista mayor como Marcelo ríos. Rios una persona desagradable, mal educado, inmaduro, y varios etc, pero con un talento para el tenis que no tiene comparación. N. 1 del mundo sin haber ganado un gran slam, lo que habla de la tremenda campaña y del esfuerzo que tuvo que hacer para llegar allá. Talentoso en todas las superficies aunque no le gustaba el pasto.los demás tenistas lo iban a ver jugar para admirar al más talentoso, al que le salía todo fácil. Ganó 5 torneos super 9 (hoy master series)en distintas superficies. uno sabía que marcelo rios estando en condiciones fisicas y en buen nivel no había nadie que pudiera ganarle. recuerdo no sólo el triunfo sobre agassi , sino la humillación a boris Becker en arcilla y muchos otros partidos. González sólo una vez ha estado cerca de representar aquella seguridad de rios, en el partido con Haas en australia.pero sabemos que si tiene a Nadal, a Federer, a djokovic, a Davydenko, a Nalbandian,a Roddick, delante, practicamente no hay nada que hacer. y eso lo saben los periodistas y comentaristas especializados que dejan claro sus falencias, es un "buen finalista",buen "semifinalista".

Marcela, Creo que tu comentario hecha por tierra todos los que recibimos en los juegos olimpicos ya que de los canales que transmitieron los tullos fueron los que mas demostraban conocimiento, creo que en este caso te equivocas ya que tenistas sud americanos que llegaron a ser numero uno en el teis existen solo dos Rios (primero) y Kuerten y para lograr este puesto se requiere ser en un mometo el mejor tenista del mundo y no el mejor de algun torneo, asi y todo tambien admiro a gonzalez por su constancia y sacrificio pero por calidad lejos Rios.

Marcela,
Si pudiéramos enfrentarlos en un partido cada uno en su mejor momento, no quedan dudas de que Ríos le un paseo a González.
Además se enfrentaron, ya en otro tiempo y gano Ríos, con un González mucho más joven y con Marcelo Ríos en baja.
Un último dato, he escuchado a varios ex tenistas (Federer en entre ellos) que admiraban el juego de Ríos y que han mencionado que pagarían por verlo jugar.

holaa soledad, bueno lo primero que me gustaria decir es que ya como se ha dicho reiteradas veces las comparaciones son odiosas pero nunca van a estar fuera de conciente general, para mi, creo no haber visto un jugador como marcelo rios, talentoso como pocos en la historia y creo no encontrar otra imagen como el desntro de la historia deportiva chilena, creo que el punto de que tanta gente diga y le reproche a marcelo rios sus problemas extra deportivos y su actitud acida con el publico, creo que nunca fue un impedimento para que la gente de chile lo idolatre como creo que lo hacemos por lo menos toda la generacion de los 20 y algo y quizas los de mas de 30 tambien, debido a que fue un personaje que fue el que puso a chile en el mapa de la alta competencia deportiva, y el que le enseño a muchos que no hay que ir competir si no que ir a ganar, a su vez tambien mucha gente dice que no era un ejemplo para la juventud, pero yo que tenia 14 años en el 98, cuando fue numero uno, lo recuerdo no por sus escandalos o premios limon en rolland garros sino por el deportista que me ilusionaba todas las semanas, el que paralizaba al pais cuando jugaba las finales los dias domingo, y que muchas las ganó y me hacia ir a jugar feliz con mis amigos y relatar lo bien que jugaba el chino, es simple el chino marco a toda una generacion joven que sabe que el discurso de lo importante es competir una cosa de segundones, de la cual no queremos ser parte, si no de los que ganan y quedan en la historia, que entre mas reciente sea mas beneficia a la sociedad y su desarrollo.

Mi querida Soledad

como todo en la vida, no importa el tiempo en su extension, sino la intensidad.
Ud. misma se responde:
" .... sin el talento magico de Rios .." (su 3er parrafo).
Saludos

La verdad es que no se puede, comparar a estos grandes deportistas ellos son distintas personas. Es obvio que es así.Y tú como comentarista de deportes debes saber bien que a nadie le justa que lo comparen,a ti no te justaria que te compararán con la Soledad Onetto ella es periodista tú no, tú eres psicologa. Tendrán que pasar muchos años, para que tengamos de nuevo un "número un en el tinis". El chino es lejos el mejor tenista que chile a tenido. Fernando Gonzalez es buenisimo en lo que hace,pero su juego es diferente.
No me justo tu artículo...

Me parece insólito que haya gente que crea que Fernando González es más que Marcelo Ríos.
Sin negar que Fernando es un excelente jugador, el que sea un top ten no lo hace ni de cerca el mejor de los chilenos, en una comparación que es de por sí odiosa.
¿Alguien sabe cuántos jugadores en los últimos diez años han pasado por el top ten? La respuesta les permitirá dimensionar que la trascendencia de un jugador como González en el circuito internacional es sólo relativa, y no se compara con el hecho de haber sido el número uno en una época en que había jugadores como Sampras, Agassi, Becker, Edberg, por mencionar sólo algunos...
Que Ríos haya sido todo lo opuesto a un gran deportista... Un detalle, en realidad. ¿O alguien puede desmerecer a McEnroe por lo mismo? El tipo hablaba en la cancha y eso es lo que importa.
La comparación es odiosa e inútil, pero que Ríos es y será lo mejor que ha dado el tenis chileno, no caben dudas...

Me parece insólito que haya gente que crea que Fernando González es más que Marcelo Ríos.
Sin negar que Fernando es un excelente jugador, el que sea un top ten no lo hace ni de cerca el mejor de los chilenos, en una comparación que es de por sí odiosa.
¿Alguien sabe cuántos jugadores en los últimos diez años han pasado por el top ten? La respuesta les permitirá dimensionar que la trascendencia de un jugador como González en el circuito internacional es sólo relativa, y no se compara con el hecho de haber sido el número uno en una época en que había jugadores como Sampras, Agassi, Becker, Edberg, por mencionar sólo algunos...
Que Ríos haya sido todo lo opuesto a un gran deportista... Un detalle, en realidad. ¿O alguien puede desmerecer a McEnroe por lo mismo? El tipo hablaba en la cancha y eso es lo que importa.
La comparación es odiosa e inútil, pero que Ríos es y será lo mejor que ha dado el tenis chileno, no caben dudas...

Soledad... ¿Qué te está pasando?... ¿Te estás sintiendo "vieja" y piensas que ya no llamas la atención como antes? Oye, eres una "viejita" muy inteligente y linda, y te felicito po haberte profesionalizado en un "oficio" como el periodismo deportivo tan dado al omnipotente punto de vista masculino, como si el deporte solo fuera cosa de "machos"... Pero este artículo tuyo, tu orgásmico relato de los 100 mts. planos en Pekin me hacen pensar que algo te está pasando... Párale, no hace falta caer en la frivolidad farandulera para hacer ver correctamente un punto de vista. En lo personal a mí me cae mejor Fernando que Marcelo... pero de ahí a intentar hacer una comparación es absurdo. Tu artículo habría sido mucho mejor si hubieses intentado lo contrario, de cómo no es posible comparar a un jugador de los 90' con un jugador del 2000'... En general, ninguna comparación ahistórica y descontextualizada es posible, cualquier intento revela más sobre el observador que respecto a lo observado... y por eso te pregunto ¿Soledad que te está pasando? No hace falta caer en el juego de los medios, ni en el de tus compañeros de oficio. Sigue siendo tu misma y ganando experiencia con la edad.

Esto no merece que hagas la pregunta puesto que en tu artículo das la respuesta.

Aca lo que vale es el talento y no por lo que llevas en años en el circuito. Puedes ser un tenista parejo y estar dentro de los top 10 una y otra vez sin sobresaltos, pero lo que vale es el talento, la magia y esa la tenía Rios. Rios armaba jugadas y las terminaba en la red despues de un largo paleteo.
Lamentablemente Rios no fue un buen deportista tanto dentro como fuera de la cancha, pero todos recordamos a Rios y no nos aburriamos de levantarnos temprano para ver su talento, en cambio González tiene chispasos, a veces aburre saber de el, es como el loto que se acumula de vez en cuando pero nada mas.

YO PREFIERO A RIOS COMO DIJO BOLIETERI UNO DE LOS MAS TALENTOSOS JAMAS VISTO.

No sé si González sea mejor que Ríos, eso es demasiado absoluto como para zanjarse en un simple blog. Tal vez Fernando recién empiece a igualar a Ríos en cuanto a logros, rendimiento en el ATP. Pero tiene una ventaja: a la misma edad en que Ríos comenzó a declinar producto de las lesiones y los escándalos en partes iguales, González está atravesando su mejor momento profesional y puede mejorar todavía. A Fernando le queda para rato, asi que la pregunta sobre cual de los dos fue más grande se va a responder no antes de tres o cuatro años más.

La parcialidad de la Srta. Columnista debe provenir de que vió y vivió en directo a Fernando Gonzalez en los JJOO, lo cual debe ser muy emocionante, y talvez, nubla o distorciona su percepción de la realidad tenística.

Como persona, se percibe mejor a un Gonzalez que a un Rios.
Comparaciones? Federer y Nadal, serían mejor que Sampras y Agassi? Han pensado que, tal vez, Federer ha sido una máquina por tanto tiempo, porque el nivel del medio no fue tan fuerte como anteriormente?

No se, es difícil ser tan categórico para elegir a uno. Sin duda, Rios era un aventajado, Gonzalez un esforzado.
¿Mejor para el tenis? Rios
¿Mejor deportista? Feña

La Srta Bacarreza se pregunta quien fué más, si Rios o González.
Creo que no cabe duda que González es "más", ya que no sólo es un tenista brillante, es además un gran deportista o "sportsman" como se decía antes, lo que involucra una serie de condiciones que exceden lo meramente deportivo, como la hidalguía, amor por su patria, humildad,la bonhomía y otras cualidades en las cuales el Sr. Rios reprobó catastróficamente.
El Sr. González es la clase de heroe que yo destacaría para mis hijos, no el Sr. Rios, si se me permite el simil diría que prefiero a Columbo antes que a Dirty Harry.
Por ultimo, felicitaciones a doña Soledad por atreverse a acicatear a sus lectores y atreverse a opinar y no dejar las cosas en el sobreentendido, como ha sido ususal y pernicioso en nuestro pais. Se nota que ella entiende lo que es la nueva comunicación en la cual los receptores de informacion debemos participar.
Que algunos no lo entiendan no es problema para doña Soledad a quien nuevamente felicito.

Me parece una vez mas que el desatino de los periodistas queda demostrado con tal comparación, para opinar sobre tenis solo es valido para un ex tenista o monitor de tenis, Marcelo Ríos es lejos el mejor de Sudamericano, puro talento y calidad indiscutida, su revés a dos manos dejo huella (salto al impactar la bola) marca registrada, fue N 1 del mundo cuando habían tipos que sacaban a 230 kms. y estaba Pistol Sampras uno de los mas grandes de la historia, fue el que los desplazo, el Guga vino después donde ya fue más fácil ser numero 1 recordemos fueron 4 posteriormente que alcanzaron a conseguir ser nº 1, es una ignorancia compararlo con G. Vilas que su saque apenas llegaba a los 160 kms, en esa época apenas figuraban 1000 federados, algo muy parecido lo que le ocurrió a G. Coria.
No es bueno para el tenis dicha comparación, comparto con otros comentarios Una DECEPCION para los chilenos, son dos deportistas que si siguieron la misma carrera, el TENIS, los temas personales que puedan existir, entre la periodista y ambos tenistas, no tienen nada que ver y por favor no desconcentremos a Fernado González que aún puede ser TOP 1

En términos estrictamente tenísticos, no cabe duda que Marcelo Ríos es (fue) más que Fernando González. En términos físicos, FG es más que MR. En cuanto a madurez psicológica,FG aventaja a MR.
Yo lo dejaría en empate considerando que el tenis propiamente tal es el elemento más importante.

Me parece una vez mas que el desatino de los periodistas queda demostrado con tal comparación, para opinar sobre tenis solo es valido para un ex tenista o monitor de tenis, Marcelo Ríos es lejos el mejor de Sudamericano, puro talento y calidad indiscutida, su revés a dos manos dejo huella (salto al impactar la bola) marca registrada, fue N 1 del mundo cuando habían tipos que sacaban a 230 kms. y estaba Pistol Sampras uno de los mas grandes de la historia, fue el que los desplazo, el Guga vino después donde ya fue más fácil ser numero 1 recordemos fueron 4 posteriormente que alcanzaron a conseguir ser nº 1, es una ignorancia compararlo con G. Vilas que su saque apenas llegaba a los 160 kms, en esa época apenas figuraban 1000 federados, algo muy parecido lo que le ocurrió a G. Coria.
No es bueno para el tenis dicha comparación, comparto con otros comentarios Una DECEPCION para los chilenos, son dos deportistas que si siguieron la misma carrera, el TENIS, los temas personales que puedan existir, entre la periodista y ambos tenistas, no tienen nada que ver y por favor no desconcentremos a Fernado González que aún puede ser TOP 1

Que lata caer en esto, tan desagradable de las comparaciones. y más lamentable aún, es opinar con la "mente" en lo extradeportivo. Marcelo Ríos, es sin dudas, el mejor TENISTA de la historia, si es más símpatico ó pesado que este u otro, es harina de otro costal. En el deporte, la categoría se mide por resultados y logros, y mal que les pese a muchos que han posteado anteriormente, Ríos fue número 1 y ganó títulos importantes,....ah, también fue por muchos años seguidos top ten.

Con respecto a la columna en si, una verdadera lástima de la Sra(ta). Bacarreza, caer en el facilismo de las comparaciones para hacerse notar.

Si es por talento, es indiscutible que Marcelo Ríos. Si es por logros nadie ha superado a Nicolás Massú: doble campeón mundial, doble medallista de oro en olimpiadas, el mejor deportista olimpico de nuestra historia.
Saludos.

Soledad, creo que te confundiste un poco y quiziste decir que encuentras a Fernando una mejor persona que Marcelo, porque a la luz de los resultados (como ya lo han dicho varios blogueros), que es algo abjetivo, quien es el mejor en el tenis no es un tema que de para mas de dos palabras (Marcelos Rios).

Marcela, si supieras tu cuantas veces practicamente me amaneci para ver un partido de tenis de Marcelo Rios, creo que ni te lo inmaginas como nos juntabamos con amigos para esperar el momento de inicio del encuentro, por que sabiamos que lo que veriamos seria un triumfo y no solo explicaciones por haber perdido, cuestion a lo que nos tienen acostumbrados muchos deportistas chilenos, ya que estamos acostumbrados a elegir al que mejor se comporta y no al que se desempeña mejor en lo que hace, competir, marcela en chile no tenemos absolutamente ningun otro campeon mundial fuera de Marcelo Rios, en un deporte de real competencia como el tenis, la personalidad de Marcelo era lo que mas nos agradaba ya que nunca se achico ante un rival ya que para el eran ganables y asi lo demostraba y lo sigue ahaciendo, ojala volvamos alguna vez a tener deportistas como el.

Soledad, Yo creo que no tienen comparacion ya que ser N°1 es un merito propio, que marcelo rios su objetivo era ser el mejor lo logro y no se discute, podemos hablar cuando el feña sea numero uno (cortemola con el tema)

Estimada Marcela: Felicitaciones por el artículo, creo que tenísticamente no son comparables y sin exagerar creo que Marcelo Rios es uno de los mejores tenistas de todos los timpos que a jugado en el circuito profesional, no lo pienso solo yo, si no que muchos expertos. Fernando es realmente un ejemplo a seguir como deportista de esfuerzo y de mucha entereza y sin duda pasará a la historia como el deportista que logró hasta el momento grandes hazañas olímícas al igual que Massú

Un abrazo

Hola Soledad... es la primera vez que escribo en este blog...el titular del blog me obligo a dar mi opinion... creo como todos ya han opinado, las compararciones son odiosas... y menos cuando quieres comparar peras con manzanas... alguien hizo el comentario de cuando hablan de maradona... lo mismo creo...no es lo mismo madonna y britney spears... es cierto las dos cantan pop, las dos bailan muy bien, fisico increible, vidas de lujo... pero una canta bien y la otra es SECA, UNA DIOSA!!...no es lo mismo john lennon y paul macrtney...los dos cantantes, los dos compositores, humanitarios, ecologicos... una mas simpatico que otro... pero como JOHN LENNON NO HAY OTRO!!!... creo soledad que lo mismo ocurre en éste caso... si metes a marcelo rios en el saco de los "secos" ahí ok.... pero a gonzales hay que meterlo en el saco de los "buenos, talentosos, simpaticos deportistas, dignos de ejemplos a seguir, etc, etc.."... aprovecho para felicitarte y agradecer de todo corazon, que para las olimpiadas estuvieras en television...porque es una lata escuchar a los "comentaristas deportivos" (que solo y unicamente saben de futbol) hablar de otros deportes sin ninguna terminologia tecnica de la disciplina... es y será un placer escucharte en television, pero hoy "te caiste" con éste comentario... respetable, pero "te caiste"...
Saludos

Soledad, ¡qué lata que hayas escrito esta columna! No sólo te permitiste la licencia en Beijing de ser "hincha" y no comentarista deportivo cuando gritabas como niñita la carrera de Bolt, sino que - ahora - caes en la penosa actividad deportiva del chileno medio: ser chaquetero.

Una sola reflexión me merece todo esto: en Argentina, a Diego Maradona se le ensalza, alaba, endiosa, construyen Iglesias y lo reconocen como el "más grande ídolo de la historia". Lejos, puede ser el mejor jugador de fútbol que se haya conocido; su magia y talento es lo que - cualquiera - puede distinguir. Sin embargo, ha sido alcohólico, drogadicto y conflictivo. ¿Quién recuerda eso? Ni Carcuro. Ni Schiapacasse. Ni San Iván Zamorano.

De Ríos, sólo destacar que una zurda mágica, impactante, inalcanzable para los más grandes de su época, lo convirtieron en el delirio de los hinchas chilenos y los comentaristas deportivos más conocedores del tenis mundial. Su personalidad, simplemente nos enseñó a muchos, que ser chileno no era un defecto.

¿Analizar su vida privada? ...pequeñeces que sólo interesan a gente con demasiado tiempo libre.

Primero: Es parte de nuestra escencia hacer comparaciones.
Segundo. El Chino Rios tenia el talento, creo que nadie puede negar eso....pero el camino hacer un gran deportista es otra cosa. Es cosa de ver la historia de los deportistas muchos quedaron en el camino siendo muy talentosos, pero se les olvida que en el deporte hay que trabajar y trabajar bien duro. Pete Sampras nunca fue un jugador expectacular pero era perseverante, terco, disciplinado, si por algo la gente pensaba que era un Robot......Los que logran cosas en esta vida no son solamente los que tienen talento si no lo que trabajan para obtener el exito.

Grande Sole!!, y considero que eres una de las mejores comentaristas deportivas que tenemos (y que no habla solo de futbol y que ademas esta informada).

Me decepcionas también Soledad, al igual que a varios que ya han opinado. Sin duda ambos jugadores han sido excepcionales y ambos han dado a nuestro país y a nuestro pueblo grandes satisfacciones, que es en definitiva lo que importa, si uno fue mejor que el otro la verdad es que no me interesa. Encuentro odiosas las comparaciones, cada uno en su estilo ha sido sobresaliente.

Aunque suena como una respuesta simple y fácil me sumo plenamente al comentario del señor Gianni Masías Masserano... y además quiero agregar algo, una cosa es el deportista dentro de la cancha y otra fuera de ella... Marcelo era un genio del tenis mundial dentro de ella y así lo reconoce gente importante del tenis actual... quizas los mencionados premio limón y otras yerbas le opacán la brillantez que lograba en la cancha pero a mi me importaba como se comportaba con la raqueta en mano, fuera de ella maní...

Muy de acuerdo con usted, connotada y bella periodista.
González no tiene el talento de Marcelo Ríos, pero sin duda que es un gran tenista, prueba de ello son los juegos olímpicos y su rendimiento. Ha jugado notables partidos, tiene un gran temperamento y cuando anda bien es intratable, si no, pregúntenle a Nadal.
Me parece que González tiene más méritos que Ríos, porque para llegar donde está, ha tenido que esforzarse mucho más y el éxito aún no lo ha nublado.
Lo que más admiro de González es el gran corazón que tiene para dar lo mejor de si en la cancha.
Un gran tenista.

Son muy malas las comparaciones, además crean un clima muy competitivo entre los opinanates, pero para comparar hay que comparar virtuosos con virtuosos como lo era Rios, no podemos ingresar a Golnzalez en esa categoría el es un buen tenista hecho con fuerza y poco talento, según un libro que publicó Voletieri, que tuvo en su corral a Rios, opina no haber conocido nunca un talento como Rios en el mundo, sin embargo lo deja por su falta de interés en el juego. Rios hacia ver al tenis como un deporte muy fácil de aprender, cosa que el que ha tomado una raqueta sabe que no es así, sino pregúnteselo a Gonzalez

El mejor. dos personajes, en realidad 3 incluyendo al Nico Massu.
Rios un gran jugador de tenis. Número 1 del tenis mundial por menos de un mes. Su triunfo nos alegró mucho.

Fernando González y Nicolás Massu dos grandes deportistas. Medallas de oro, plata y bronce. Sus medallas, nos emocionaron y enorgullecieron, pues se consiguieron con Espíritu Olímpico.

Creo hay una canción de Violeta Parra que dice algo así,
"Yo no sé por qué mi Dios
le regala con largueza
sombrero con tanta cinta
a quien no tiene cabeza."

Si bien Rios fué Número 1 del mundo, un gran mérito, también es cierto que fué flor de un día, pues no supo defender esa condición y su paso por el circuito fué como un cometa.

Fernando y Nicolás en cambio si bien no están tan generosamente dotados han logrado lo que todo padre sueña para sus hijos, el triunfo tras mucho trabajo, llegar a la cumbre y a pesar de los vaivenes mantenerse en el tiempo.

Tu Soledad, ¿cómo preferirías que triunfasen tus hijos?, ¿A quién les pondrías de ejemplo?.

Decir que Marcelo Ríos es un genio...??
mmmm.., no será musho Lusho.

Chispazos de genialidad o de locura, son solo eso… chispazos.!!

Prefiero 100 veces apreciar lo que refleja un trayectoria deportista exitosa... y además RESPONSABLE.
saludos, Mike

En primer lugar, saludara Soledad, muy bueno tu artículo.
En Segundo lugar, decirte que me quedo 100% con Fernando Gonzalez, ya que a mi juicio es el mejor deportista a nivel internacional que tiene nuestro país; si viene cierto que el Sr. Ríos, fue N° 1 del mundo, pero desperdició su talento, y no tuvo, eso que hoy en día se llama esfuerzo, creo sinceramente que el Sr. Ríos con un poquito de esfuerzo a parte de su talento, hubiese durado una cantidad de tiempo considerable en el puesto N° 1 del mundo, no fue así, y Gonzalez, a mi juicio, es mucho mejor que Ríos.
Gonzalez no ha sido N° 1 del mundo, por mala suerte, ademas de encontrarse con gigantes del tennis como Federer y Nadal, seguiré soñando el día que gonzalez pueda ser el N°1 del Mundo, eso sería la guinda que adorna la torta en su carrera, y un motivo mas para quele cuentea sus nietos de las proezas que hizo él, en el deporte Chileno.

Hola Soledad: Tal vez poca gente que ha leído este blog entienda el trasfondo de tu pregunta. Al menos yo no veo que la pregunta busque comparar a dos grandes del tenis chileno, sino más bien intuir si ambos van hacia el mismo punto final. La verdad es que cada jugador ha madurado un tenis a la medida de las circunstancias que le tocaron vivir,es decir, en el caso de Rios, su gran escollo fue Sampras. La mayor parte de las veces siempre quisimos que el Chino se encontrara con este jugador porque la espina nos dolía a todos. En el caso de Gonzalez la cosa es distinta; pudo superar a Federer y eso le cambió el panorama. Sin embargo ahora su norte es otro: Ganarle a Nadal. A un zurdo que tiene un tenis demoledor. De hecho, cuando lo vi jugar contra el Feña en la final olímpica, casi me animaba a pensar que algo se había inyectado porque no podía entender que el tipo estuviera jugando cual si fuera un androide, nada le salía mal. Respecto a tu pregunta, cada cual puede llegar a lo más alto, según su propia voluntad se lo proponga, sin embargo, en esto del tenis o en cualquier deporte de competición seria, las lesiones muchas veces son las que dictan la última palabra. Cúidate mucho

Estimada Soldedad
En lo medular comparto tu opinión, para mi Fernando González reune todos los requisitos para ser considerado el mejor tenista de Chile. Bueno veo que hay bastantes fans del Chino y está bien que así sea, todo sería muy fome si todos pensaramos igual, pero para que atacar la opinión de Soledad, ella no está haciendo una declaración irrebocable ni nada por el estilo, opiniones solo opiniones ¡¡manifieste la suya por favor!!,

en los grand slams para ser campeón, hay que ganar 7 partidos. Fernando gonzalez ha tenido la siguiente participación desde el 2001 (us open desde el 2000)

Australia: 3 primera rondas, 1 segunda ronda, 2 terceras rondas ,1 cuarta ronda u octavo de final, 1 final.

Rolland Garros
2 primeras rondas, 2 segundas,2 terceras y 2 cuartos de final.

Wimbledon
1 primera ronda, 2 segundas,3 terceras y 1 quarto de final

Us open
2 primeras rondas, 1 segunda, 3 terceras y un cuarto de final

Cualquier observador objetivo calificaría este desempeño como absolutamenmte mediocre, con la salvedad de la final de australia.

Soledad debería haber ido a las estadisticas antes de contribuir a la liviandad de los juicios en estas materias.
se nota que no lee ni escucha a los que saben de tenis en el circuito...
cree posible que coria, federer y John McEnroe se expresen de gonzalez como lo han hecho respecto de marcelo rios, con admiración?, como el talento que era, por el tenista que pagarían por ver?
Fernando es un buen tenista y mejor persona afortunadamente ha estado entre los primeros 20 estos años,y logró la hazaña olimpica que nadie le desconoce. Massú un gran luchador que también pasó a la historia como campeón olímpico.
pero están a años luz como jugadores de tenis de Marcelo Ríos..

Si me permiten.....Bacarreza o Solabarrieta? Ambos periodistas, ambos en televisión, ambos con un desarrollo profesional más-menos parecido, ambos con apellidos poco comunes....Compare y elija..¿Con quién se queda usted? NO.... Las comparaciones no sirven, no aportan nada. Antes eran Fillol o Cornejo....luego Gildemaister o Rebolledo y ahora Ríos o González.... Quienes sabemos de tenis tenemos claro, por merito propio, responder a la pregunta odiosa de la sra. Bacarreza: Todos son o han sido importantes para el desarrollo del tenis en Chile, pero....Marcelo Ríos Mayorga....es el que está en la retina del pueblo común y corriente y eso es lo que importa. El hizo popular un deporte mal llamado de elite. Con todo respeto, sra. Bacarreza que sus comentarios sean un aporte, y por favor no compare....porque es de mal gusto. Gracias.

Para los que se fastidian por esta comparación, le aviso que es bueno, sano y vital hacerlo, si en un futuro nos aparece otro Mozart del Tenis, ojala que siga los pasos de un Beethoven, tieniendo talento, que lo trabaje, se cuide, de el ejemplo para cosechar triunfos. Mozart murio joven(32), en cambio Beethoven a los 54 años y totalmente sordo compuso la Coral, a los 57 murio trabajando en la 10ma sinfonia

Fernando y Nicolás son un ejemplo que con trabajo responsable se logran grandes objetivos y Marcelo que con todo ese talento ayudado por su izquierda, sumado las aceleraciones de Coriolis, controlaba mejor el golpe rasante en el hemisferio Norte, logrando la mayoría de sus títulos, que en el hemisferio Sur no materializo con titulos ese talento vertijinozo

Es mas contemporáneo a los días de Marcelo Ríos estaba Hicham Arazi(zurdo) que era considerado el Tenista mas talentoso del circuito, no tubo el resultado de Marcelo Ríos por fallar en esos golpes rasantes con spin inverso que por Coriolis se dispara hacia a la derecha, le falto desarrollarce en el hemisferio sur y en cancha de arcilla.

Saludos sobre todos a los no evolucionistas y Señora Marcela agradesco este blog

Soledad :

Creo que la comparación que tu haces... en menor escala... es la comparación eterna entre Pelé y Maradona. Creo que es una polémica de nunca acabar....

Si me preguntan a mí, prefiero a los genios.... Diego y Marcelo... pero entiendo la postura de los que prefieren a Pélé o Fernando..

Es una polémica eterna......

Soledad que bueno tu articulo, pero que pena leer comentarios de gente que lo critica, todos sabemos que Chino Rios es lo mas grande que ha producido este pais deportivamente hablando, da lo mismo si fue carretero y antipatico, les pregunto a todos ustedes, como se sintieron cuando Marcelo rios nos regalaba titulos, se nos inflaba el pecho cuando nuestros vecinos del otro lado de la cordillera no les quedaba remedio que aplaudirlo, quizas las comparaciones pueden ser odiosas pero en este caso tan claro, no debe molestar, en su yugo interior Gonzalez sabe que nunca sera mas que Rios, pero eso no quita merito a su gran tenis y las alegrias que tambien nos ha regalado junto a massu. las cosas se dicen no se guardan y con respeto no deben herir a las personas.

Estimada Soledad

me quedo con ambos, no veo la necesidad de elegir. Claramente son distintos pues sus personalidades son diferentes, pero nada, si disfrutaste viendolos jugar , o si todavia lo haces lo encuentro genial.

Me quedo con ambos , y ojala se sumen otros.

Estimada Soledad,
Habiendo celebrado los éxitos de Massú, González y Ríos, debo decir que no hay mayor alegría deportiva para mi que la otorgada por Massú y Gonzalez en Atenas, pero yendo al tema en cuestión y mirando fríamente los hechos, debo decir que no ha habido un jugador más trascendente en el tenis nacional que Ríos. Él debe ser uno de los jugadores más influyentes y admirados por los jugadores de la élite mundial actual. Creo poder afirmar, sin chauvinismo, que Ríos produjo cambios sensibles en el estilo de juego a nivel mundial, siendo uno de los que enterró, para bien o para mal, el juego de saque y volea, entre muchas otros aportes.
Revolucionó el tenis con su técnica de revés (es imposible no distinguir esto en Tsonga, Djokovic o Nalbandian), ni hablar de los tiros angulados de ambos lados. Son pocos en la historia del tenis que han sido tan influyentes como él.
El mismo Federer ha reconocido haber sido seguidor del Chino y a muchos grandes exponentes iban a ver el espectáculo de su juego.
Con todo el respeto que me merece la calidad y coraje de Mano de Piedra, y estando muy entusiasmado con lo que él pueda lograr (lo que quiere decir que no está todo dicho aún) discrepo de su conclusión.

Soledad, Para muestra un boton en esta comparacion en lo que a tenis se refiere, a Fernando en US Open le corresponde enfrentar a Roddick si consultas cuantos chilenos con la mano en el corazon creen que Gonzalez Ganara te aseguro que es menos del 50% en cambio cuabndo Rios se enfrentaba a jugadores de la misma calidad de Roddick el 99 % estaba seguro que el chino seria el ganador, es asi de simple tu comparacion, deportivamente hablando.

Marcelo Ríos es la molestia para todos aquellos que por alguna razón no han cumplido sus objetivos….han estado cerca..pero siempre un imponderable no lo ha permitido. El se dio el lujo de ser el unico que a alzado la bandera de Chile coronado como el número 1, en su caso, del tenis. Nunca otro chileno pudo hacerlo antes y hasta ahora nadie lo ha conseguido en ningún otro deporte de la importancia y glamour que tiene el tenis.

Estimada Soeldad,

Nadie podrá discutir que Marcelo Ríos haya sido número 1 por unas semanas y aunque Fernando González no haya sido número 1, tiene mucho mérito yq que en la historia del tenis, es el único con 3 medallas olímpicas y a disputado los masters series de shangai. Por último a sus 28 años sigue sacando la cara por Chile y que no les llame la atención que llegue lejos en el último torneo del Gran slam.

Por talento y condiciones, indudable que Rios Fue mejor. pero su itempo ya pasó. Gonzalez vigente, y ya ganó medallas que Rios no consiguió. Ademas, puede seguir ganando lo que nunca logró Rios (un Grand Slam). Cómo dijo el sr. Mc Enroe en su tiempo... Rios es Talento pero le falta lo que tiene Michael Chang "Corazón".

Aunque la comparaciones pueden ser odiosas, son inevitables. He tenido la suerte de ir 3 veces a la Davis a ver jugar al Feña y el Nico (pero no se si habría malgastado plata pa' ir a ver Rios). ¡¡¡ Grande Feña !!! Salu2 Sole y un beso guapa

Estimado soledad.

Esto es tenis y no boxeo donde existian distintas asociaciones ( AMB, CMB, UVA etc..)y AL FINAL NO SE ENTENDIA NADA..
En tenis existe una sola asociacion que es la ATP Asociacion de Tenistas Profesionales, y el ranking es claro

Marcelo Rios Nº 1
Fernando Gonzales Nº 5
Nicolas Massu Nº 9
Excluyendo a Rios si tu sumas los master series ganados por todos los chilenos ( cornejo, fillol, gildemeister, gonzales, massu etc)suman o.. MARCELO RIOS solito gano 5,, es olvidadizo el chileno y se encandilan con los juegos olimpicos que dicho sea de paso gonzales no lo gano, en atenas fue 3 y en beijing 2..
Cuando otro tenisata chileno sea Nº 1 y supere a todos los de su epoca recien ahi entremos a discutir.
El subdesarrollo del periodismo chileno es solo comparable al desarrollo deportivo, van a la par... la invito a ingresas espndeportes y leer los columnistas especialistas en tenis, y los halagos al genio del tenis chileno, considerado por pewriodistas que saben del tema como uno de los mas grandes sino el mas grande tenistas latinoamericano de la histori y como uno de las mas grandes tenistas de habla hispana de la historia del tenis.
Si se midiera la carrera de un tenistas por medallas olimpicas ni bjok ni sampras ni Mc Enroe ni laver figurarian. lo que es muy ajeno a la realidad.
Por favor seamos mas serios y no quedemos en ridiculo en el mundo. MARCELO RIOS EL MAS GRANDE POR LEJOS

que manera de hacer el ridiculo soledad, no hay comparacion alguna.rios gano torneos importantes(5 master series)feña todavia ninguno de valor superlativo.fue el 1er tenista latinoamericano en ser numero 1, algo que todavia duele sobretodo en argentina.y estoy seguro que la columna ni siquiera la redactas tu!!saludos

Soledad, que pena lo que has generado, tratar de compara al mejor deportista chileno de todos los tiempos con Fernando es muy poco objetivo, sí sólo recuerda que marcelo fue el mejor del mundo, ganando 5 master series, una final de gran Slam, etc, creo que la comparación es absurda, para otra vez será.

Hola,

No hay comparacion rios es el mejor

La vida es una lotería, hay mujeres que nacen bonitas y otras no tanto. El talento de Rios es un don de Dios, pero no ha así su comportamiento como profesional ni tampoco su personalidad. El exito profesional de Gonzalez es fruto de sus esfuerzos y diciplina, y su popularidad fruto de su personalida no conflictiva. Me quedo con Gonzalez, que siempre deja una muy buena imagen de Chile.

Estimada Soledad,

Lo optimo seria hacer la comparacion una vez acabada la carrera profesional de Gonzalez. Me cargan las frases "cliche" de que no es bueno comparar, que se divide a la familia del tenis, etc. Creo que cuando se compara con altura de miras, se pueden extraer lecciones de hacia donde ir en el futuro.

Gonzalez: Gran deportista, es grato escucharlo, el hermano/hijo/nieto que muchos quisieran tener. Fuerte derecho, perseverancia. Un ejemplo de que el esfuerzo en el tiempo tiene sus frutos.

Rios: Inmaduro en esos anios, irrespetuoso, etc. Pero en materia de tenis, donde se DEBEN comparar, gozaba de una exquisita tecnica, talento puro y magia y alegria en la gente. Gano torneos importantes y lucho de igual a igual con monstruos como Sampras y Agassi que creo estan un peldanio arriba de Federer y Nadal.

En lo personal me quedo con el Chino Rios (Hasta ahora). Cuando Rios jugaba, era sagrado ver sus partidos porque siempre disfrutaba de su tenis y de saber que le podia ganar a quien se le pusiera por delante. Ademas que su amgia hacia impredecible que haria en la cancha. Era capaz de levantarme a las 3 o 4 de la manania para verlo (y medio Chile TB), cosa que no haria por Gonzalez. Los triunfos se disfrutaban mas. Era cosa de ver la alegria que llevaba al pais, etc. Concuerdo con personas que han dicho que hay que considerar la opinion de grandes del tenis pagarian por ver al chino o cuando uno sigue el tenis aun se hable que no ha habido alguien con mas talento que Marcelo.

Obviamente como politica deportiva me gustaria que hubieran varios Gonzalez en la cantera...y como disfrutaria que uno de esos tuviera la mitad del talento de Rios (Soñar no cuesta nada).

Saludos !!

No tiene ninguna importancia la comparación..... primero, que es ser mejor?, se remite al talento, al esfuerzo, a la constancia, a como representa a Chile, al profesionalismo?
primero hay que responder eso......

Estimada Soledad:
¿Por qué la prensa tiene que ser así?...Tan disociadora (como en este caso), tan morbosa (como el terrible accidente de las niñitas del Colegio Cumbres), tan pooco documentada como en tantos otros...
Lo anterior, para que reflexionemos al respecto, porque en este caso la opinión va por cualquiera de nosotros; pero lo importante, es que no seamos "chilenitos" en nuestros comentarios, sino que seamos CHILENOS y que siempre estemos en un SUMAR y no RESTAR, como bien dice un comentario anterior. Y OJO, menos en el TENIS, que es el deporte en donde más logros hemos tenido a nivel mundial.
Bien es sabido, que la vida nos pide nuestro esfuerzo cada día y que por este camino transita con éxito nuestro Feña; pero esto no tiene por qué disminuir todo el Talento y condición de N° 1 que nos regaló nuestro Marcelo, tampoco hablar de las críticas constantes a nuestro Vampiro, DOBLE MEDALLISTA DE ORO en Atenas 2004, y en fin, Pato Cornejo, Jaime Fillol, Ricardo Acuña, Hans, Luis Ayala, Belus,etc.....que tanta alegría nos regalaron.
Creo que en el Tenis Chileno, no debiéramos permitirnos comparaciones egoístas, sino muy por el contrario, sentirnos orgullosos con todo lo que hemos tenido, con todo lo que tenemos y ciertamente, con todo lo que lograremos en adelante...Por tanto, estimada Soledad, no nos queda más que decir - a 1° de septiembre - VIVA CHILE Y VIVA EL TENIS CHILENO!!!!!!

Qué equivocada está la gente que critica a Soledad V. Primero que todo las columnas son EL espacio para este tipo de debates. Dado que el periodismo chileno no es muy dado a este tipo de controversias - porque como chilenos les hacemos el quite sencillamente porque nos incomodan - es muy saludable que se quiera entrar en un buen análisis y no el típico y anacrónico artículo donde el resultado de cada set es más importante que la fórma en que se jugó.

Simple y corto:

Ríos NO es el mejor tenista latinoamericano de todos los tiempos, porque existe gente como Kuerten y Vilas que demuestran lo contrario. Quien diga lo contrario, sus motivaciones pueden estar muy cerca a un chouvinismo que nunca ayuda y siempre sesga.

Gonzalez lleva varios años dentro de los mejores del ATP es respetado por sus pares y es querido por sus seguidores. No tiene la muñeca de Ríos, pero tiene la mentalidad y la perseverancia que el nunca tuvo.

Por la cantidad de tiempo consiguiendo triunfos, logros muy aoreciados en el país y un nivel de juego extraordinario por casi una década, Gonzalez es más.

Soledad, varios de los que han opinado de tu articulo expresan que no se pueden comparar ambos jugadores dado que sus logros son muy distintos, y que sus talentos tambien lo son, y en esto último Marcelo es único en delicadezas con su zurda. En cuanto a Fernando, el es único con sus "bombazos" de derecha, y si hablamos de su calidad como persona, está muy por sobre Marcelo Rios.
Entiendo la intención del artículo, pero creo que quedarse con uno o con el otro es ser injusto al desplazar a alguno a un "segundo" lugar. Cada uno en su estilo es el mejor, cada uno de ellos nos ha hecho gritar con el alma ese tipico "Vamoooos"

Soledad. Le doy una idea en ves de andar realizando comparaciones odiosas. La invito a ver realidades del deporte en chile. Por ejemplo: Realice un reportaje sobre el REMO y la VELA, en TALCAHUANO.
Cendyr Náutico.
Puede que no sea tan famosa, pero le garantizo que era algo por el deporte en CHILE.

Soledad, La compracion a mi entender es a dos deportistas que su area es el tenis y en eso debemos concluir nuestra opinion y no entrar en apreciaciones academicas o de atra indole es solo decir quien a sido el mejor tenista chileno y no existe otra respuesta por mas que se busque que es Marcelo Rios, sin apelacion.

Bellísima Soledad:
El Chino una vez logrado el objetivo,se dedicó a la jarana.Casi todos los talentosos son jaraneros, no sé porqué pero és así.
Gonzalez quizás con menos talento,pero mas determinación y "hambre",tambien llegó alto.Los dos nos han dado grandes satisfacciones,respecto a quien es mejor;esa discusión va a ser eterna.
Lo preocupante es que no se ve una generación de recambio,Gonzalez ya tiene 28 años.

Hay gente muy loca q comenta por aca...señores recuerden q marcelo estuvo lesionado despues de haber llegado al numero uno durante un buen tiempo, ademas se nota q la gente tiene poco memoria o es un poco inculta, porque para llegar a ser numero 1 marcelo recorrio un largo trecho, no solo con talento se es el mejor sino que tambien con esfuerzo, profesionalismo, entre otras cosas...marcelo no llego al numero uno simplemente por prodigio, el loco entreno demasiado duro para aquello, y esos premios limon siempre se lo daban los tipicos periodistas llorones (soledad, solabarrieta, etc) porque marcelo no los pescaba, marcelo tenia la personalidad de un crack...fernando es tambien tremendo deportista, pero marcelo es el mejor, un ejemplo de vida, carreteaba, la pasaba la raja y fue el mejor en lo que hizo.

Hola,creo que esto se ve en el tiempo,en 10 años mas solo se recordara que Rios fue Nº 1 y Gonzales Nº 6 ahi se acaba la discucion.
saludos
jpv

No hay por donde, Ríos es por lejos lo mejor que ha tenido Chile, en cuanto deportistas. Tenísticamente hablando, los que jugamos y sabemos de tenis, ni siqiuiera nos preguntamos, porque la respuesta es muy obvia, todo esto sin desmerecer a Gonzalez. Recordemos que Ríos Jugo 31 Finales hasta los 26 años. Sin problemas de lesiones Ríos podría haber dado muchísimo más.Ej semis de keybiscane retiro con agassi en tercer set. Por último si los ponemos frente a frente como Soledad quiere, al Ríos 98 Vs Gonzalez Olimpiadas u abierto Australia(07, acaso no es Ríos superior?

Después de leer los blogs durante varios años son haberme registrado, me he visto en la necesidad de hacerlo sólo para preguntarle algo, mi respetada Soledad. ¿Conoce usted el Síndrome de Asperger?

No critiquemos a las personas sin saber que pasa con ellas.

No sea odiosa.

Fernando González es el deportista soñado, el "yerno ideal"... pero somo seres humans. Con defectos y virtudes. Todos tenemos carencias. Unos más que otros, y hay personas que han llogrado superar inmensos obstáculos para ser destacados.

Einstein fue criticado y subvalorado en su infancia y adolescencia...

Soledad:

Al igual que en la final olímpica de los 100 mts planos...Te perdiste.

Les recuerdo Copa Davis Chile-Argentina en Buenos Aires Rios se retira lo reemplaza un joven jugador que dejó todo en la cancha por CHILE
Definicion Chile-Peru en Lima Rios se retira por indigestion estomacal.
Sydney Rios pierde en primera ronda con un desconocido Koreano, sin considerar su enojo de cabro chico y no llevo nuestro emblema patrio.

Está clarito:

Por resultados

1º M. Rios Nº 1 DEL MUNDO
2º N. Massu Medalla de oro en singles y oro en dobles (jjoo)
3º F. Gonzalez Oro en dobles y plata en singles (jjoo)

Tenis (talento)

1º M. Rios
2º M. Rios
3º M. Rios

Dificil que tengamos otro igual, así que solicito más respeto por el más grande, no ganó solo el equivalente un torneo, como son los JJOO, fue una campaña extensa, de la que empezamos a tener conocimiento desde aquel memorable partido en R. Garros contra Sampras, el mundo entero descubrio a un futuro Nº UNO DEL MUNDO.

Me siento un afortunado verdaderamente de haber disfrutado de ver partidos tanto de Ríos como de Gonzalez, cada uno con virtudes que los hacen gigantes del tenis mundial.
¿quién es mejor? por respeto a sus lógros y a lo que estos significaron para nuestro chile, es justo decir..."No tienen comparación" Ambos son grandes y dignos de ser recordados en el tiempos como idolos de nuestro País.

¿Les gustan las comparaciones?

Court Central 1976 v/s Court Central 2008
Igual

Baños Estadio Nacional 1962 v/s Baños 2008
Igual

Piscinas Temperadas de 50 mts 1990 v/s 2008
Cero (igual)

Gimnasios de 20.000 personas (usados para el deporte) 1990 v/s 2008.
Cero (igual)

Copas Americas (sudamericanos) 1962 v/s 2008
Cero (igual)

Copas Davis 1976 v/s 2008
Cero (igual)

¿Vale la pena seguir haciendo comparaciones inutiles?

Pura "Paja Mental"....

Sra.Soledad.
Este es el tipico comentario de alguien que es incapaz de elaborar un tema con trascendencia, porque no continuo en su estilo y tuvo que copiar a los periodistas mediocres, a los que tienen que crear polemica para que los lean, cual es el fin ultimo de tan odiosa comparación, cual es el criterio que utiliza la editorial para que ustedes caigan en sus artimañas, en menos de una semana otro blog mencionaba que gonzales era el mas grande deportista...... los opinologos que escriben estas columnas ganan mas si crean polemica, o es solo que las coincidencias son muchas.
Se sub valora a un determinado deportista y se denigra, en otros casos como los deportistas son mas conocidos se ignora sus faltas, y en el otro extremo donde un profesional participa de un evento y llega a la final se endiosa, que barata esta saliendo su columna, al igual que a muchos de sus colegas.
Cuando comenzo a ganar partidos, Marcelo Rios Ustedes los periodistas no comentaban como gano rios sino como perdio su oponente, es el tipico caso de ver el mundo solo en dos colores, se ignora cuanto lucho para llegar al numero 1 del mundo, que otro chileno a llegado ha ser numero 1 en algun deporte......
Para mi gusto este ha sido su peor comentario deportivo......

Me sorprende que algunos se sorprendan con el comentario de Bacarreza, creo que es sabido su poca rigurosidad en sus comentarios.
Primero que nada las comparaciones son majaderas y sin sentido, para la escasez de talentos en nuestro país.

Una reflexión simple, ya que la Sra. Bacarreza argumenta con estadisticas, una muy simple Rios fue nº 1 , Gonzalez aún no.

Simple sencillo, condiciones ambos las tienen, Rios talento innato, Gonzalez, fuerza y garra.

Lo que hagan fuera de las canchas es parte de un blog de farandula o espectaculos, no de alguien que se dice saber de deportes.

Bacarreza, sea un aporte, pongale empeño y sea mas tecnica en sus comentarios.

Para mi El chino siempre va a ser un ídolo incomparable, ya que llegó a ser el mejor jugador de tenis del mundo, algo que nadie más en Chile ha logrado. Era un jugador extremadamente talentoso y con ansias de ganar inmensas. Lo que haya pasado despues con su inconstancia y falta de compromiso no es nada, ya que logró lo que todo deportista quiere. Ahora no es que esté desmereciendo a Fernando González, pero si creo que no cuenta con el maravilloso talento de Marcelo, ya que con eso se nace y aunque una persona sea diciplinada y comprometida, si no cuenta con éste nunca logrará ser el mejor de los mejores.

Soledad;
Estoy absolutamente de acuerdo y encuentro muy bueno el análisis, pues a pesar de lo que ha opinado mucha gente, no es una comparación mezquina ni te adentras en pequeñeces.
Ríos era un talento increíble, agresivo y competitivo, pero centrado en sí mismo; tal como lo demostró en Sydney y tantas otras veces. Fernando tiene más potencia física, más profesionalismo y sin duda alguna, más calidad como persona. Además su lista de logros por Chile lo convierten lejos en el más importante de la historia de este deporte a nivel nacional, sin desmerecer a Luis Ayala, o a Pato Cornejo- Belus Prajoux y Jaime Fillol y su histórica final de Copa Davis, ni a Hans y todo lo que dió por Chile en la misma Davis, ni al mismo Massú. Ríos sólo funcionó para él mismo. por alguna razón causa un efecto "Maradona" y pocos se atreven a criticarlo, defendido por clichés como "ríos lo más grande" o cosas así.
Felicitaciones por decir las cosas por su nombre.

Hola Soledad
dime una cosas, si a ti te nombran la mejor periodista de este momento, la número 1, es por que eres la mejor verdad y lo logras por tu esfuerzo, creo que todos aspiramos a ser el mejor en lo que hacemos, sea lo que sea y Rios lo logro, hasta el momento nadie le a ganado, González tiene otro tipo de condiciones y hay que aplaudirlo por ello pero no me parece comparar a estos dos grandes del deporte.
Saludos, siempre te sigo en tus transmisiones.
Danilo

Hola Soledad
dime una cosas, si a ti te nombran la mejor periodista de este momento, la número 1, es por que eres la mejor verdad y lo logras por tu esfuerzo, creo que todos aspiramos a ser el mejor en lo que hacemos, sea lo que sea y Rios lo logro, hasta el momento nadie le a ganado, González tiene otro tipo de condiciones y hay que aplaudirlo por ello pero no me parece comparar a estos dos grandes del deporte.
Saludos, siempre te sigo en tus transmisiones.
Danilo

harto odiosa la comparación
con razón las transmisiones olímpicas del canal 13 fueron un completo fracaso.

hasta donde yo se la columnista es sicóloga y no periodista, aunque trabaja en los medios.

El Chino Ríos demostro con su talento y esfuerzo, que se puede llegar al primer lugar y dejar de conformarse con pequeños logros, demostramos en la última olimpiada que somos la nada misma en lo que a deportes se refiere, por eso lo hecho por Marcelo Ríos no tiene comparacíon, ubicate

Que triste que los periodistas deportivos demuestren semana a semana lo malos que son, esta es una muestra más, de las que ya nos tienen acostumbrados, a usar sus espacios en los medios para hablar estupideces. Ahora se trata de hacer comparaciones, cuando lo más sensato es destacar y sumar la cantidad de logros que nos ha dado el tenis, tanto con ayala, cornejo, fillol, gildemeister, rios, massu y gonzalez... por favor, cortemosla con estas nimiedades que nada aportan y que muestran lo penca que somos como chilenos, poco acostumbrados al exito deportivo.

Srta Soledad: Toda esta comparacion se traduce simplemente en puntaje, lo cual asemeja la carrera de un tenista hablando profesionalmente. Ríos alcanzó un puntaje de 3.719 en Agosto de 1998, y Gonzalez tuvo alrededor de 2.500 puntos la temporada del 2007. Esto es simple, el que haya obtenido mas puntaje dentro de su carrera, se puede considerar como mejor tenista que otro independiente de que si uno es talentoso, realizaba tremendos tiros o ver quien le pega con mas fuerza o con mejor slice...aca se habla de esfuerzo, dedicacion y profesionalismo, y no de que si uno carreteo mas, se lucio solo en los juegos olimpicos, etc etc.
Veamos puntajes ATP, que es la unica forma de poder comparar trayectorias tenisticas.

Soledad, soledad, soledad
Sólo decirte que la única vez que he madrugado por un partido de tenis, bueno no solo uno sino varios, fue para ver a Marcelo Ríos. Todavía recuerdo cuando en una entrevista a John McEnroe (Considerado uno de los más grandes talentos de la historia) dice textual "solo pagaría una entrada para ver jugar a M.Ríos"
Grande Chino!!!!!

jajjaa la pregunta , Rios ni siquiera es mejor que Gonzalez, es el deportista chileno de todos los tiempos

Dejando de lado los asuntos de lsa odiosas comparaciones, bien es cierto de que sirven si es que son objetivas. Concretamente, Marcelo Ríos logró el Nº1 del mundo, y Fernando González 3 medallas olímpicas. Ríos tenía un talento excepcional, y González es consistente. Muy distintos entre sí. Pero una cosa es cierta: la cobertura a los partidos y todo lo relacionado con Marcelo era amplísima. Con González, en ocasiones sólo se limitan al enunciado si es que ganó o perdió.
Pero al final, yo me quedo con Marcelo Ríos. Y punto.

Habiendo tan poco deportista de elite en nuestro país, me resulta lamentable e imprudente la comparación.

Al margen de que se comparta o no lo que menciona, personalmente espero más del periodismo deportivo y generalmente es tan poco lo que se obtiene, salvo comentarios que hasta un hincha fanático poco especializado podría entregar en los medios.

"Las comparaciones son odiosas". Odiar resulta inmoral. No comparemos, entonces. Todo es igual. El blanco al negro. Eso es amoroso. Qué idiotez.

Estimada Soledad,
Su pregunta es "si González no es más de lo que fue Marcelo Ríos en el tenis" la respuesta es NO.
Por qué:
1) En el tenis existe un ranking, en ese ranking Rios llegó a ser nº 1 Gonzalez 5º.
2) Rios ganó 18 torneos, Gonzalez sólo 10
3)En el tenis hay campeonatos más importantes que otros, de esos Rios ganó 6, Gonzalez ni uno (0)
4) En el tenis la cantidad total de partidos ganado en toda la carrera es importante. Rios Ganó 391, Gonzalez 300.

Y asi puedo seguir; premios, partidos ganados contra top ten , etc etc y en todas las comparaciones ganará Rios. Conclusión: objetivamente Rios fue mejor tenista y supera por lejos a Gonzalez.

Si su pregunta es quien es "mejor persona" .. no viene al caso la pregunta
Atentamente,
Juan Esteán León

Soledad, a gran doferencia de la mayoría, me gusto mucho tu artículo, no porque esté o no de acuerdo con lo que planteas, sino porque creaste una polémica que a mí jucio es totalmente válida. No se puede negar que ambos tenistas han sido un aporte para el deporte chileno. Si comparamos los logros, ambos han llegado a la misma final de un Gran Slam -a González le falta ganar algún Master Series- y han estado presente las más grandes alegrías de los últimos tiempos para el deporte chileno, el numero uno del mundo de Rios y la medalla de oro de Massú y González.

Me parece válida la comparación, pues es sólo eso, nadie acá es dueño de la razón absoluta y es totalmetne legítimo comparar deportista no sólo por lo que hacen dentro de la cancha como fuera. Lo mismo sucede desde hace mucho tiempo con Pelé y Maradona en el ámbito del fútbol. Es cosa de gustos, y sobre gustos hay mucho escrito pero al final las decisiones son personales.

El debate bien vale la pena y estoy seguro que precisamente eso quería provocar. Felicitaciones por la columna. Creo que es bueno que exista discusión con respecto a esto para que así también se empiece a valorar tanto al deportista como a la persona. Saludos.

Señor Jose Parada[ N° 130 ],
Se equivoca, no fue McEnroe. McEnroe nunca ha dicho nada bueno de Rios. Creo que fue Enqvist y quizás otro también lo haya dicho.. pero en ningún caso McEnroe
Atte., JEL

Sole, te veias tan lina en Beijing,mostraste tu capacidad, tu inteligencia, fuiste autentica, fuiste simple y no rebuscada en tu lenguaje, sobria en tu pronunciacion, un "Solebarrietazo" por ahi, justificado por tu pasado de velocista,en fin, de uno a siete un 6,99.
Ahora, no seas mala, no hagas pelear a los Chilenos, no los dividas haciendolos opinar sobre dos jugadores que solo nos han dado alegrias, dejemoslo en que son diferentes y que cada uno tomó el camino que más se ajustó a su personalidad, el resto ; por antonomasia, cada uno lo resuelve en privado.

saludos no cambies.

sólo un ejemplo del inagotable talento del "chupete de fierro" de Ríos... no he vuelto a ver otro jugador que haga de volea el "stop volley" con efecto, que hacía que la pelota luego de dar bote, apenas se alzara sobre el suelo y retrocediera o bien no avanzara y tomara una dirección horizontal, casi siempre de una forma un poco de resorte.rios la hacía cuando estaba cerca de la red frente a un passing cruzado de su adversario, quien corría al ver el golpe lento de rios, pero quedaba "loco", al ver que la pelota volvía hacia atrás o bien salia al costado de la cancha. la otra variante era cuando "aturdía" la pelota con ese golpe, y la pelota no rebotaba,dejando a su rival loco otra vez. increíble.y los passing cruzados en las lineas? y el revés a dos manos cruzado, en el aire?. y el forehand paralelo?

Lamentable tu artículo Soledad. Creo que hacer comapraciones es odioso y además cero aporte para ellos, para los lectores,para el tenis y especialmente para los niños que no vieron jugar a MArcelo.

El Chino Rios, es por lejos el tenista más destacado de todos los tiempos, su talento jamás ha sido alcanzado por sus predecesores y sucesores. Ojalá que podamos tener a alguien de ese nivel o superior algún día otra vez.

Fernando por su parte es un batallador, potencia, corazón y profesionalismo.Todo un ejemplo también.

Son totalmente diferentes.

Vivo fuera de mi Chile, y dentro de todo eso te da la posibilidad de percibir cómos e trata a los ídolos durante su vida activa y después de su retiro en paises que están acostumbrados a ser potencias deportivas.

Un campeón mundial un número 1, será siempre un ídolo, un ejemplo, un orgullo, un bastión y modelo para las generaciones futuras. Se le respeta y reconoce para siempre, no se le compara ni se le pide al resto que sean como ellos, sólo se desea que por el bien del deporte y de las nuevas generaciones pueda ser su hazaña repetida y superada.

Lamentablemente, en nuestro Chile "sociedad isla", el chaqueteo y el descrédito es una peste inherente en todo orden de cosas.
Y ustedes los comunicadores no ayudan en nada a superar este complejo terrible, al contrario, con artículo como este no hacen más que reforzarlo.

Si MAradona hubiese sido Chileno?, cómo lo tendrían ustedes, hecho realmente bolsa. Para su buena suerte nació en otro país.

Arriba Marcelo, fuiste y has sido hasta hoy el mejor, gracias por todas tus maravillas que nos hiciste ver jugando al tenis, gracias por haber leído en diarios de todo el mundo del increíble talento y maravilla de juego que regalaste. Eso es lo que queda eso es lo que vale.

Espero que pronto puedas ser superado por un nuevo genio del tenis, ojalá lo antes posible.... y espero que los comunicadores también puedan superarse y darse cuenta de la enorme responsabilidad educacional que tienen al escribir sus artículos o al comentar en cualquier medio.

Marcelo Ríos se farreo su talento?
Sólo podrá vivir sin problemas de plata hasta los …. 100 años
Marcelo Ríos no era trabajador?
Sólo entrenaba 6 a 8 horas diarias desde que era un adolescente
Marcelo Ríos no se sacrificó en su carrera?
Sólo dejo de lado toda su infancia, adolescencia y principios de adultes, tiempo con su familia y amigos, viviendo solo el 80% del año.

De la comodidad de la casa es fácil soltar los deditos para escribir.

Fernando Gonzáles y Nicolás Massu, todo mi respeto por su trabajo, pero creo que hasta ellos mismo lo tiene claro, Marcelo Ríos es un Giga más que ellos

Creo que tanto soledad como gran parte de la gente confunden las cosas, de manera que vale la pena aclarar todo.

Ríos es por masacre el mejor tenista de la historia de Chile. Eso sin embargo no lo cataloga como el mejor deportista del tenis. El ganó en gran medida por su inmenso talento en una época distinta a la de Fernando González. Podríamos hacer un símil entre el chino Ríos y el futbolista Romario. Ambos, con la sola calidad que tenían los hacían inalcanzables, aunque hubieran trasnochado. En todo caso, este tipo de columnas no lleva a nada, menos cuando los elementos no pueden ser comparados y aún menos cuando no se ha determinado el patrón de comparación.

La verdad es que comparan a 2 jugadores completamente diferentes, en instancias diferentes. Ambos son tan diferentes como jugadores y deportistas.

El chino tenia un talento que quizas vuelva a aparecer dentro de 100 años en chile, que en gran parte se lo farrio es otra historia y ya fue no vale la pena discutir eso.

Gonzalez quiza posea el 10% del talento del chino, pero trabaja duro, utiliza las armas que tiene y paso a paso se ha hecho un nombre en el circuito.

Somos un pais pequeño y en lugar de comparar cual de los 2 gano mas o quien hizo cosas mas importantes, debemos gozar las pocas instancias de celebracion y triunfo que nos dan.

Que vengan muchos mas marcelo rios y fernando gonzalez y que el pais aprenda a apoyarlos y formarlos porque en chile talento hay, lo que no hay son oportunidades para desarrollarlo. Tenemos un numero uno, tenemos 2 medallistas olimpicos, tenemos un gran tenista en el circuito y otro que quiza vuelva a ser lo que antes fue, gonzalez y rios son grandes tenistas de nuestra historia y deberiamos incluir a massu, ya que lo de atenas es un gran logro.

Y finalizo diciendo da lo mismo quien es el mejor de la historia lo que importa es que nos han dado triunfos y alegrias y ojala vengan mas como ellos y no solo en el tennis y aprendamos a apoyarlos y formarlos como se debe y dejar de farrearnos telentos.

Rios uno de los tres jugadores que han ganado los torneos master de arcilla: Roma, Hamburgo y Montecarlo, junto a Nadal y Kuerten.

Ríos uno de los 9 jugadores que "al hilo", en el lapso de tres semanas, ganó los torneos Master series de Indian Wells y Miami, junto a Federer, Nadal, Sampras, Chang, Courier, Agassi, Muster y Kuerten

Me parece muy desafortunado este comentario de soledad, creo que no es bueno para el tenis chileno entrar en estas odiosas comparaciones.

Marcelo Rios, ha sido el mejor tenista que hemos tenido, su talento innato es indiscutible, Por otro lado la fuerza y el impetú de gonzalez son admirables.

Me sorprende que soledad haya realizado semejante comentario, debido a que junto a patricio cornejo estaba en las transmisiones de todos los partidos de marcelo Ríos, Halagandolo "Como el mejor deportista que tenemos y optariamos por Tener........",. Pero ahora veo que era solo para la Tv sin ser consecuente en ningun momento con lo que ahora manifiesta.

¡Parece que tanto comprar en el mercado de la seda en beijing... Nos trajo Otra soledad de vuelta.. ¡¡

Una Pena.

Se esta rumoreando un campeonato senior entre america y europa. Los integrantes serian:

Marcelo Rios, Pete Sampras y John McEnroe por America contra Bjorn Borg, Mats Wilander y Stefan Edberg.

Las comparaciones de Rios hay que hacerlas con esos nombres, no con Gonzalez, sin desmerecerlo.

Gonzalez me causa asombro con cada derecha y admiracion por como se ha mantenido en el tiempo, pero no me causa las sonrisas y alegrias de los partidos del chino.

Saludos

Soledad,
Me pregunto quiénes somos nosotros para opinar sobre cuál de los dos es mejor?, quién eres tú para hacerte esa pregunta e incluso para escribir sobre lo que pudo haber hecho o no Ríos.
Por lo que yo se nadie apoyó a ninguno de ellos, todos sus triunfos son de su esfuerzo y el de sus familias, entonces por qué no nos limitamos solo a disfrutar sus triunfos y no a meternos en sus vidas. Si Ríos carreteaba o no era y es su problema, no tienen que rendirle cuentas a nadie de lo que quieran hacer con su vida.
Como yo lo veo todos ellos entregaron y entregan más de lo que reciben de los comentaristas que se dedican a hablar sobre sus vidas y hacer comparaciones inútiles que no aportan a nadie.

Creo q lo del Chino Ríos es mayor. Llegó al Nº 1 q mide el desempeño de 52 semanas, es cierto q fue por poco tiempo, pero llegó. Además lo hizo habiendo grandes tenistas en su tiempo, como Sampas y Agassi, época desde esa fecha, solo comparable a la actual con dos monstruos como Federer y Nadal. Ahora q Ríos no es el ideal del espíritu deportivo es otro cuento. En cuanto a ser el mejor tenista latinoamericano, discrepo, ya q Kuerten llegó al 1 y ganó 3 Roland Garros.

Concuerdo con alguien que por ahí que dijo que una cosa es ser el mejor deportista y otra cosa es ser el mejor tenista de la historia de chile.

Yo creo que Gonzalez está dentro de los 3 mejores deportistas de la historia del deporte chileno de eso no hay duda (para mi el mejor de todos los deportistas es Don Elias Figueroa).

Pero con respecto al mejor tenista creo que no cabe discusión, es Rios y punto.

- Rios 18 títulos ATP y 5 de ellos Master series.

- Gonzalez aún no gana ni siquiera 1 Master Series.

- El Chino a la edad de Gonzalez ya tenía en su bolsillo 5 Master series y 2 de ellos seguidos en 3 semanas y también ya había jugado más de 25 finales dentro de ellas una de un GS y por lo menos un par más de Master Series.

Me parece que aquellos que dicen saber de números, estadísticas y demases cometen un pequeño error.

Rios no culminó su campaña como número 1 del mundo.

Rios lo que logró fue sencillamente lo que hizo nuestro ciclista en los juegos olímpicos liderar por 2 semanas el ranking, el ciclista lideró la prueba rutera por solo de 2 o 3 horas alternándose con su compañero de fuga boliviano y fué obligado a abandonar.

Soledad.

Y que importa?

Sole:
Rios por titulos por jugador fue muy superior a Gonzalez... si es por compromiso si el feña ....nos ha dado mas alegrias.... pero el mas bueno pa´la raqueta el chino y por lejos ....slds

post 150....
no bajemos el nivel de la argumentación, pues..si no tenemos idea, callampín mejor

Soledad:
Creo que confundes logros deportivos, con disposición (o incluso profesionalismo).
Por logros deportivos, Ríos es mucho más que González. Ríos fue n° 1 del mundo, ganó 18 títulos y de ellos 5 master series y finalista de 1 grand slam. González ha disputado 1 final de grand slam, sólo ha disputado finales de master, nunca ha ganado uno (incluyendo los juegos olímpicos que son considerados master series en cuanto a puntos), ha llegado máximo a 5° en el ranking y ha tenido menos títulos que Ríos.
Otra cosa es la disposición por jugáserla por Chile y el profesionalismo. En este punto concuerdo que Feña es más que Marcelo, lo ha demostrado en los juegos olímpicos, mundiales, copa davis.

Totalmente de acuerdo con Soledad, pues el deporte es disciplina, constancia, superacion, sacrificio, dedicación y salud, los resultados se van dando poco a poco y eso creo que FERNANDO GONZALEZ lo representa muy claramente y por lejos, aunque MARCELO RIOS fue un prodigio del tenis.

saludos

Concuerdo plenamente contigo Soledad, ya que dentro y fuera de la cancha, Fernado Gonzälez es muy buen tenista, ya para ser un deportista de elite, hay que demostrarlo dentro y fuera de la cancha y si comparamos su carrera con la del Chino Ríos, son muy parecidas y a los 2 les ha tocado competir con grandes jugadores, yo ceo que el chino solamente lo avala haber sido N°1, y lo fue por pocas semanas, pero Gonzalez se ha consolidado y se ha mantenido por varios años dentro de los mejores y no me cabe duda que segura un par de años más, ganando titulos, solo le falta ganar un torneo de las Master Series o un Gran Slam, pero quien sabe y nos da una sorpresa y así logra por consolidarse como el mejor tenista de la historia de Chile, ya que por lejos en cuanto a personalidad fuera de la cancha le gana lejos al Chino Ríos, que pese a su talento no logro nunca pasar a la historia y ganar un Gran Slam, pero en fin, grande Fernado, ojala gane un torneo grande y se consolide definitavamente, y el chino fuera de la cancha no es el N°1, es el N°1000.

Creo que, sin ninguna duda, Marcelo Rios es el mejor tenista de todos los tiempos.Los logros realizados por el gran Marcelo no se comparan con los de Fernando, por el cual siento un gran respeto y admiracion.

La verdad es que una vez más, no debemos dar cuenta de la incapacidad de esta periodista que al igual que muchos otros son los principales defensores de todo lo que sea foráneo y que en esos casos ni siquiera cuestionan, ¿cuántos talentos hemos tenido en Chile del nivel de Rios y González?, ¿ no es posible que no haya mas tema que el comparar?, sin más me parece patético.

Primero que todo es bueno decir que el dialogo y los debates son positivos pero sin descalificar a quienes emiten juicios que son válidos para quien los emite.
Con respecto a la pregunta sin duda Marcelo Ríos fue el mejor jugador de Tenis de Chile, quien tenía una calidad indiscutible de las mejores que se han visto en el circuito.
Como calidad de deportista sin duda es Fernando quien se lleva los aplausos, ganar una medalla olimpica no es fácil y defender a un pais siempre es un orgullo, señores carecemos de triunfos en las olimpiadas no hay que desmerecerlas, recordemos que el gran Federer queria una en individuales y no lo logró.
Ahora bien para algunos que solo miden en números el valor de los logros, que ocurre si Fernando Gonzalez gana un Grand Slam, cambia su percepción o no, por que claramente este es un triunfo que Marcelo nunca tendrá, creo que bajo esta perspectiva sigue quedando abierta la consulta de Soledad.

Soledad:
Lamentable tus comentarios, no sólo poeque haces comparaciones que no son necesarias, si no porque demuestras lo poco que sabes del tema.
Caundo vino Sampras lo único que escuchamos de él fueron albanzas para un jugador extraordinario con un talento incomparable.
Eso no le quita mérito a Gonzalez si no que alaba al mejor jugador que hemos tenido.
Pienso que todo se produce por el bajo rendimiento que tienen los deportistas en general en nuestro país, no son apoyando ni por el gobierno ni por las empresas privadas, entonces al tener a uno que fue Nº 1 y otro que ganó medalla lo primero que hace es que los "comparemos", ya que no estamos acostumbrados a que nuestros deportistas destaquen en algo y a que tengan mayores logros. Por lo mismo somos tan lapidarios cuando les va mal.
Ojalá que la próxima vez que se te ocurra comparar algo sea con respecto a la poca importancia que se le da al deporte en Chile, o cosas que aporten un poco mas.

Me pregunto, que tiene de malo comparar, para eso existen las estadisticas, no encuentro nada de malo, a lo mejor el Chino gano torneos importante, pero de que le vale, si como persona deja mucho que desear, a los que lo defienden, si tenia gran talento, nos regalo muchos partidos memorables, pero con su talento debió haber llegado mucho más lejos y haber pasado a la historia como Agassi, Sampras o Kuerten por nombrar algunos, yo creo que no basta con tener talento, si que ser un verdadero deportista, un ejemplo de persona y profesional y Ríos no lo fue, fue un talento que se perdió y a el le da exactamente lo mismo y era patetico a veces verlo juagar sin ganas y botando partidos, por eso con Gonzalez, ya que ha demostrado ser un profesional 100% al igual que Massu, que no podran tener el talento de Ríos, pero tienen un corazoón de oro y se nota que cunado juegan por Chile se la juegan de verdad. En todos ambito se hacen comparaciones, ahi tenemos lo de Pele y Maradona, pero en definitiva yo me quedo con el Deportista profesional, el que da noticias por su deporte y que no de noticias de su vida privada, ya que el chino enn eso es el N°1 en dar espetaculo. Asi grande Gonzalez y mañana le gana a Rodick.

Creo que lo que ha hecho Fernando tiene más valor que lo que alcanzó a lograr el Chino. Por un lado existe sacrificio, profesionalismo y dedicación y por el otro un desperdicio de talento innato casi nuca antes visto en nuestras latitudes. Nuestro país y nuestros jóvenes deportistas que en la gran mayoría no tienen ese talento privilegiado del Chino, necesitan ejemplos de perseverancia y esfuerzo. Le tengo gran admiración a Marcelo y creo que fue un gran aporte a nuestro deporte y espíritu. De hecho trasnoché varias jornadas para ver sus partidos en vivo, pero me da rabia sólo pensar que pudo haber hecho mucho más de lo que logró.

Finalmente, me quedo con el Feña, gran valor.

Pedro Bartolomé C.

Marcela, Lograstes enemistar a los chilenos con algo que si nos damos cuenta es tan simple como expresar nuestra opinion sobre dos depotistas chilenos que queremos y admiramos, solo te pido que cuando expongas un debate entrega antecedentes sobre cual es la referencia que tomas para la comparacion pero no entregues tu opinion ya que un periodista debe ser imparcial en su apreciacion, es cuestion de etica, detalle que le falta a muchos.

ambos son buenos, pero rios fue el mejor.
acuerdense que rios ganaba los partidos importantes y las finales y asi ganaba campeonatos, cosa que gonzalez no puede hacer.
rios es el mejor sin duda.

Siempre se comparan exponentes de la misma especialidad: ALi vs Louis, Sampras vs federer, Rios vs Villa, MAradona vs Pele, etc.
No sean acomplejados chilenos y usen las comparaciones como en cualquier pais no para despreciar a alguien sino que mas bien para que la juventud vea donde pueden superarse y a quien poder imitar de acuerdo a sus propias capacidades

Como primer punto me permito señalar a los pajarones (as) que confunden a Soledad BACARREZA con Marcela Vaccarezza, que entre ambas señoras el abismo neuronal es impresionante.

Bueno, estimada Soledad:
Creo que el calor generado por la plata de Fernando en Pekin, merecida por demás, sumado al desempeño de este US Open, puede que extravíe un poco el juicio.
Me parece tendencioso de tu parte comparar a dos glorias del tenis nacional, cada uno con sus virtudes y defectos tenísticos o sociales, pero que a la hora de calificar en lo objetivo, el palmarés de cada uno es claramente diferente. No quiero citar información que se encuentra disponible en atptennis.com, tengo sólo 350 palabras.
Me gustaría plantearte que Marcelo es muchísimo más que Fernando, que el talento del Chino tenía boquiabierto a todo el orbe tenístico, que era (y es) admirado por todos los tenistas, masculinos y femeninos; que paralizaba aun país cuando jugaba; que hizo que muchos comentaristas comenzaran a hablar del tenis, que hizo que muchos niñitos compraran raquetas, etcétera. Pero eso tú lo sabes bien, ya que transmitías los partidos junto a Pato Cornejo.

Fernando es un excelente deportista, consecuente y comprometido; tiene un tenis con una derecha envidiable y que es respetada en todo el circuito... pero el talento, el genio, es Marcelo.

Es una lástima que sigas el camino que tomó don Edgardo en su columna anterior. Es lamentable que los periodistas deportivos pongan sobre el tapete estos debates artificiales que no contribuyen en nada, más cuando tenemos una Davis ad portas, en que debiéramos estar remando para el mismo lado. O al menos escribir sobre eso, que podría ser más útil.
Soledad, en un país como el nuestro, donde el éxito no reina dentro de nuestro currículm deportivo, hay que cuidar a las figuras, aunque no nos caigan bien.
Tu columna da la sensación que el facilismo de abonar al triunfo reciente pudo haberte seducido, espero momentáneamente.
Un saludo.

Soledad, no tomes en cuenta los que no se con que autoridad te "retan" por hacer comparaciones que llaman "odiosas"... que hay de malo en comparar? NADA, lamentablemente en nuetra sociedad, y me incluyo, no es bien visto comparar, para evitar meter el dedo en la herida. Pero no tiene nada de malo hacerlo, es bueno para la sana competencia, para los tenistas que vendrán después...
Debo haber sido una de las más acérrimas fanáticas del Chino Ríos, vi todos los partidos, incluso aquellos a horas insólitas, y lloré con el nº1 como casi todo Chile. Pero no pongo en duda ni por un segundo que Fernando Gonzalez lo superó hace rato, mucho rato. Lo empezó a superar desde la primera vez que lo vi en la tele, cuando lo metieron a un partido de la Copa Davis que ya estaba definido a favor de Chile, y él, un niñito que nadie conocía, terminó el partido entre vómitos... nunca he entendido porque nadie se acuerda de eso, que repetiría en Rancagua años después otro que pinta para grande... No nos olvidemos que Gonzalez ha sido Top Ten en la era Federer, es decir, casi imposible ser nº 1 (excepto para Nadal, y recién ahora), pero no pongo en duda que si la cosa no hubiera estado tan marcada por el robot suizo Gonzalez podría haber tenido todas las posibilidades de ser nº1, y no se hubiera conformado con serlo un par de semanas. Me extraña también que alguna gente hable como si el "talento innato" fuera solo virtud del Chino Ríos, no saben que Gonzalez fue un niño prodigio del tenis también? Feña tiene ambas cosas, talento y disciplina, lo que sin duda, a mi parecer, lo hacen ampliamente mejor. Para que decir como ser humano.

P.D.: No puedo perder la oportunidad para un comentario frívolo. Soledad, tus perlas negras en Beijing... Un sueño... Excelente gusto, como siempre.

El chino fué mejor jugador, pero Fernando es mejor deportista, por lejos.

Para los lateros este copy & paste de atptennis.com, no incluí los dobles pero están en la misma página.

Sumen y después comenten...

Marcelo Rios (CHI)
SINGLES CAREER TITLES (18):
1995-Bologna, Amsterdam, Kuala Lumpur;
1996-St. Poelten;
1997-Monte Carlo;
1998-Auckland, Indian Wells, Key Biscayne, Rome, St. Poelten, Grand Slam Cup, Singapore;
1999-Hamburg, St. Poelten, Singapore;
2000-Umag;
2001-Doha, Hong Kong

FINALIST (13):
1995-Santiago;
1996-Scottsdale, Barcelona, Santiago;
1997-Marseille, Rome, Boston, Santiago;
1998-Australian Open;
1999-Monte Carlo, Shanghai;
2002-Stockholm;
2003-Vina del Mar

SINGLES CAREER TITLES (10):
2000-Orlando;
2002-Vina del Mar, Palermo;
2004-Vina del Mar;
2005-Auckland, Amersfoort, Basel; 2007--Beijing;
2008-Vina del Mar, Munich

FINALIST (11):
2002-Basel;
2003-Washington, Metz;
2004-Amersfoort;
2005-Vina del Mar;
2006-Vienna, ATP Masters Series Madrid, Basel;
2007-Australian Open, ATP Masters Series Rome;
2008-Beijing Olympics

Saludos

Fe de Erratas, la segunda parte corresponde a los títulos lgrados por Fernando que son 10 y 11 finales, sorry

Saludos

¿Quien es mejor Soledad Bacarreza o Monica Regonesi?.
Creo que no es la idea, menos de una deportista como tu Soledad.
Cada uno con sus defectos y virtudes, Ríos el mas grande de todos, Gonzalez uno de los mejores.
Los dos son de los mejores de la historia de este país, por favor, no comparemos lo incomparable.¿Qué hubiera ocurrido si Marcelo Ríos no se lesiona tan temprano en su carrera deportiva?.
No seamos tropicales y apoyemos a nuestros verdaderos ídolos.
Fomentemos el deporte en la juventud, que no solo de fútbol y carrete vive el hombre.
Otra cosa Soledad, los colegas que tienes en las transmisiones deportivas también pueden tener la razón en lo que opinan. no los contradigas todo el tiempo, que podrías perder mucho más t{u que ellos.

Hay un viejo refran que dice " la permanencia prevalece al exito". Que Rios es el "éxito" no hay duda, pero que Gonzalez es la permanecia tampoco es dudable. Por esto me inclino por Gonzalez.

Creo que el tema es bastante simple el mejor tenista que ha producido Chile es Marcelo Rios pero el mejor tenista para nuestro pais a sido Fernando Gonzalez porque los logros que finalmente generan esta duda son las medallas olimpicas los titulos mundiales los triunfos y hacenso de division en copa davis que son logros que si bien no han sumado puntos a la carrera competitiva de Gonzalez lo han hecho en el prestigio y sitial que han colocado a nuestro pais en el hambito netamente tenistico donde lo que valen son los puntos atp las dos carreras no pueden ni siquiera asimilarse el chino es por lejos superior asi como gonzalez en la represantacion de nuestro pais

Al post 162:
Cual desperdicio de talento???, el Chino gano 18 ATP!!!! 18!!!, Fué n°1 del mundo en pleno apogeo de uno de los mejores de la historia!!!, memorable el partido contra Chang, contra Sampras cuando llegó al N°1, vea cuantos tenistas en la historia han logrado ese privilegio. Si no hubiese sido por esa lesión en la espalda....

Soledad:

Dejame decirte que está muy buena tu disyuntiva, pero para mi no hay duda alguna. A mi parecer Gonzalez es mucho mejor tenista que Rios. Rios fue nº1 del mundo (nada que decir contra eso), pero lo fué en una época en que el monarca era un ya decreciente Pete Sampras, seguido por un Agassi que venia de superar problemas personales que lo tenian muy atras en el ranking y no en su mejor nivel. A mi juicio, lo único mejor que ha hecho Rios en comparacíon a Gonzalez es haber logrado este hito.

Gonzalez por otra parte, es parte de una generación "frustrada" debido al dominio del circuito de dos grandes como Federer y Nadal. Estos últimos han opacado carreras brillantes como la de Roddick, Blake, Davydenko, Ljubicic, Nalbandian, Coria, etc. los cuales bien podrian haber sido numero uno del mundo.

Si bien Gonzalez no pudo alcanzar el nº1 mundial, si nos ha dado grandes alegrias como:

1º Llevarnos al grupo mundial de Copa Davis.
2º Darnos multiples Copas Mundiales por Equipos.
3º Ser el único tenista Chileno que ha participado 2 veces en la Master Cup.
3º Ser el único Chileno que le ha ganado a un nº1 mundial en ejercicio.

Entre otros...

Y para finalizar, surgió una pregunta en este blog refiriendose a cual es el mejor tenista sud americano de la historia. Se han generado bastantes buenos jugadores en esta parte del planeta, como Rios, Gonzalez, Gaudio, Coria, Vilas, Clerk. Pero por resultados (nº1 del mundo, campeon Copa Master y multiple campeón de Roland Garros), el mejor tenista latinoamericano es Gustavo Kuerten.

Digamos que por logros estan empatados : p.e. 3 medallas Olimpicas es equivalente a lograr un Nº 1 del mundo... por muy poco tiempo.Ahora bien, el mejor tenista que a tenido Chile en su historia es sin duda Rios, por su talento y magia tenistica.Por constancia, capacidad y temperamento tenistico es Gonzàlez.Rios quizàs no sea el mejor tenista latinoamericano de la historia, pero sì el mas talentoso.En su tiempo, Agassi y Sampras eran superables, considerando la edad que tenian.En la actualidad es casi imposible superar a Nadal y Federer.

Marcelita a los genios como Marcelo,no se los compara.Solo se les admira.

Muy buen articulo, aunque hay detractores a las comparaciones, creo que son necesarias, es lo que la gente se pregunta en las reuniones con amigos, familia, etc. creo que son entretenidas y nos imaginamos ciertas situaciones, como què habria pasado si rios hubiese jugado con federer...en la logica de que fernando le gano una vez entonces rios al ser mas talentoso le hubiera ganado siempre, etc. por ello al ser jugadores de distinta epoca( a rios le toco sampras, agassi) y a fernando (federer, nadal) lo que podemos hacer con las comparaciones es divertirnos con ellas y asumir que tuvimos un excelente jugador como rios y en la actualidad a un gran fernando gonzalez..¿quien es mejor? creo que realmente no importa.

Me he dado cuenta de la gran cantidad de blogueros bastante irritados con la pobre Sole acerca del hecho de haber comparado a los dos mejores tenistas chilenos de las últimas décadas. No entiendo esa razón, cuando hasta podría apostar que alguna vez discutieron este mismo tema con alguien.
Que tire la primera piedra el que jamás en su vida comparó a Pelé con Maradona, a Salas con Zamorano, o a Ríos con Vilas-González-Ayala-Massú.

Sole

Me parece muy bien que compares. Es sano porque es deporte y no pudims verlos jugar entre sí en su mejor momento.
Pero no importa. Ojalá tengamos muchos top ten.

Felicidades guapa

Todos critican a Soledad por la odiosa comparación pero terminan todos comparando. Hermanos chilenos pongan en lo más alto del podio al Chino, a Feña y, aqui me pongo de pie y me saco el sombrero para nombrarlo, a Iván Zamorano.- Las alegrías que ellos les dieron y les siguen dando no tiene comparación.

Soledad, claramente tu especialidad es el atletismo, no el tenis, eso lo demuestra tu falta de argumentos. Gonzalez jamas ha ganado 1 set en alguna final "importante" (final TMS's, final olimpica singles, final Australia).

Es tipico de este pais el hacer estas comparaciones absurdas, que Rios, que Massu (2004), ahora Gonzalez? no tienen idea de tenis, asi de simple, monton de aplaudidores de dobles faltas. Rios no tiene comparacion alguna, mas aun en el deplorable ATP actual donde los unicos jugadores de "verdad" son los 3 primeros del ranking.

Sole, mejor dedicate a Bolt y a esas cosas, ahi eres la mejor, aca en tenis, simplemente una mas del monton de "comentaristas" deportivos.

Comprendo el comentario vertido por tí Soledad. No es simple para muchos aceptar una comparación de nivel y calidad deportiva entre Ríos y González. Innumerables satisfacciones nos dió Marcelo y fue una época extraordinaria de nuestro tenis. Incomparable. Cuando Marcelo jugaba en su mejor momento podíamos casi asegurar que él ganaría el partido. Eso, al menos yo solamente lo viví con Marcelo.
Fernando es extraordinario y me hace vibrar con sus triunfos. Siento lo mismo que cuando jugaba y ganaba Marcelo. No quiero dejar ausente en este comentario a Nicolás Massú. Pura "garra", que es necesaria cuando se carece del talento de Ríos.
No me gusta decir que Fernando es más que Marcelo. Es una comparación que no me gusta. Ambos merecen nuestro reconocimiento y agradecimiento. Sin embargo el talento de Marcelo hasta el momento es insuperable. Rescato y destaco de tu comentario que es necesario preguntarse quien es el mejor o quién ha sido el mejor. Esto debe incentivar a las futuras estrellas deportivas a seguir el camino de estos grandes deportistas. Yo quiero que hayan muchos más como Marcelo, como Fernando y como el Nico pero mejores. Eso es lo que hay que rescatar. Además hoy el mejor que tenemos es Fernando.
MZD

Soledad, ponte seria. Lo peor que le puede pasar a un periodista es perder credibilidad. No caigas en el jueguito de los otros columnistas "deportivos" Emol les tiene un blogmeter ahora?

Soledad, tu eres periodista y ex deportista.
Tu comentario como deportista decepciona, porque los dos son extraordinarios en lo que cada uno sabe hacer. Todos somos distintos y en ese contexto hay que evaluar las actuaciones de cada deportista. Marcelo Rios fue extraordinario y Fernando Gonzalez También lo es y punto. Que uno gano ésto y el otro ganó ésto otro sólo sirve para polemizar en lo que no debemos polemizar. Siempre tratamos de elegir al mejor en todo,y no se puede y no se debe hacer , por resteto a los ex deportistas, como tu misma, que nos dieron un montón de alegrías en su momento : Fillol, Cornejo, Gildemaister, Araya, por nombrar a unos pocos del tenis no más.
Tu comentario como periodista te felicito. Porque creas una polémica en la muchedumbre con poca memoria deportiva, o muy olvidadiza de los logros de nuestros deportistas y eso te mantiene muy vigente.
Un consejo : realza los logros de todos los deportistas y trata de que permanezcan vigentes en el tiempo, de esa forma los nuevos se incentivan por ser mejores. Basta de polémicas baratas, eso dejaselo a los periodistas mediocres.

Soledad me parece que de la gente que hay en tv me pareces la mejor en lo que es el deporte, ahora sobre esta columna me parece que es mejor sumar a comparar.

Ahora si hubiera que comparar me parece que esto es parecido a mi opinión entre si es mejor Messi o Maradona, me parece que la gran diferencia a favor de Messi es ser un deportista 100%, aunque no sea tan genio como Maradona, me parece que entre Fernando y el CHINO es lo mismo.

Hola Soledad, que lata leer las opiniones con denostaciones que te han hecho varios, tan tipico de los "hombrecillos" de este pais.

Rios es y sera siempre el numero 1 y aunque alguna vez haya otro, el fue el primero.
Mi tia abuela de 107 anios, que fallecio hace poco, no contestaba el telefono si es que estaba jugando el Chino. Todos prendiamos la tele o la radio a la hora que fuera.. media maniana, media noche..
Era un regocijo verlo, y siempre era capaz de sacar cualquier partido adelante, salvo que el decidiera no hacerlo.
Si hubiese tenido mejor salud, es probable que nos hubiese dado mas gustitos.
Da lo mismo que digan que fue numero 1 por un rato, porque al menos lo fue.

Ahora todos vieron el tennis a las cinco am, porque todos transmitian a esa hora todos los deportes y habia que ganar en rating. Hace como dos meses, Gonzalez jugaba a las cinco am. Sali a trabajar a esa hora, y puse la radio y ninguna, ni las de noticias, transmitian ni el titular del partido.

A Gonzalez siempre lo vamos a apoyar porque es buen jugador, aperrado, estupendo, educado y a veces nos da unos muy buenos partidos. Y eso hay que disfrutarlo.

El Chino...el Chino es el Chino!, le pese a quien le pese...

Quisiera preguntar a todos los amigos que dan a conocer sus opiniones lo siguiente: ¿cuantas medallas de oro han obtenido en JJOO los deportistas de Chile? ...en toda su historia....e individualmente ? entonces el "papá" de los JJOO es Massú ¿o no?

Por suerte ni Agassi o Federer lee esto.
Preguntita...discutiendo la mediocridad, ninguno ha ganado un grand slam tennis por lo tanto la pregunta debia de haber sido...
"Quién fué el menos malo"

Que columna mas odiosa, esperaba mas de ti soledad, pero bueno.

Rios es POR LEJOS el deportista mas destacado de Chile de todos los tiempos. Como se les ocurre si quiera compararlo. Como si tuvieramos numeros 1 por todos lados, jajaja, llega a ser rídiculo.

Este señor M. Rios gustele a quien le guste fue #1 de un deporte DE PRIMER NIVEL, DE ELITE MUNDIAL. No de water polo en agua-nieve. Su calidad es reconocida por TODOS los tenistas del circuito.

Pofavor, en serio, la columna estaba demas, y algunas respuestas también.

Algunas razones para poner a Ríos por sobre González... ojalá no se entienda como una demeritación a González, que también ha sido un tremendo jugador:

1) Marcelo Ríos fue número uno del mundo durante 6 semanas, destronando a Pete Sampras (que llevaba 2 años seguidos en la cima y es el mejor tenista de la era Open). González sólo ha llegado a ser número 5... en su momento top Nikolay Davydenko estaba mejor rankeado que él.

2) Marcelo Ríos ganó 18 títulos y disputó 31 finales en total (todas antes de los 27 años). Fernando González a los 28 años ha ganado 10 títulos y ha disputado 21 finales en total.

3) Marcelo Ríos ganó 5 Master Series (Súper Nueve) y la Copa Grand Slam (la más millonaria en su época, por encima de Wimbledon). Fernando González llegó a la final de 2 de ellas, perdiendo ambas.

4) Marcelo Ríos es, junto a Rafael Nadal y Gustavo Kuerten, uno de los tres jugadores que ganaron todos los Masters de Arcilla. González no ostenta récords similares.

5) Marcelo Ríos es, junto a Roger Federer, Andre Agassi, Pete Sampras, Jim Courier y Michael Chang, uno de los seis jugadores que ganaron Indian Wells y Miami en línea. González no ostenta récords similares.

6) Marcelo Ríos fue un símbolo del final de los "triunfos morales" y el comienzo de una cultura de la victoria en el deporte chileno (no sé si en el pasado se haya vivido un fenómeno así, lo más cercano fue Martín Vargas, que al final no pudo obtener un título mundial). González no ocasionó un movimiento similar.

7) Por último, el éxito de Ríos permitió que quedara cierto legado tenístico, que se materializaría más tarde con González y Massú (que eran adolescentes en la época de oro del Chino y, teniendo otras opciones, se la jugaron por el tenis). Tras González, ¿qué queda?

Soledad,
Excelente labor en los pasados JJ.OO, me declaro un incondicional tuyo.
Referente al blog, y aunque a muchos no les guste, es indudable que tipos como Fernando siempre serán mejores que los Ríos y por qué? Simplemente por un tema de compromiso y corazón. No basta ser el galán de la película sino ser el héroe y es ahí donde se cae Ríos, que sin duda fue un gran jugador, pero para que negar que generalmente arrugaba y si era jugando por Chile, peor.
Fue N°1, cierto. Y estrenó su título, si mal no recuerdo, jugando la Davis en Argentina; un fiasco. Le ganaron hasta los pasapelotas.
González cultiva un perfil, más bien, bajo, alejado de la faramalla y el paseíto con "modelos", pero es un tipo que se ha dedicado responsablemente a su profesión y jamás ha defraudado a su país.

Qué: o Ríos o González
o Maradona o Pelé
o Pinilla o Pizarro

Fíjense en el orden, talento sobrevalorado desperdiciado v/s talento maduro trabajado.

En fin, es cosa de gustos. A la masa le gusta más el reggaeton que el jazz.

Saludos Sole, grande tú (y hermosa, por cierto).

Soledad, con mucho respeto, no hay ninguna comparación, la emoción de una medalla, no se compara con ser el mas talentoso de la historia, 18 titulos, el 1° numero uno de sudamerica....creo que lo tuyo son estadisticas pero no de conocimiento tenstico.

Sin duda Marcelo Rios!!!
Solo basta preguntar en el circuito a los grandes de todos los tiempos por Marcelo.
Dudo que eso pase con Gonzalez en algun tiempo mas, es y ha sido un top 10, como 50 jugadores mas en la epoca moderna, un gran jugador y mejor persona, un caballero, pero ante la pregunta no caben dudas que marcelo Rios es un jugador del cual se hablara en el circuito por largo tiempo mas.
Otra cosa es contestar con el corazon como chileno, pero obviamente creo la opinion del tenis mundial lo ratifica!

Sole, que tal.

Muy al grano, daré dos argumentos que hacen merecedor a Ríos como el mejor deportista nacido en nuestra tierra, por ende, mejor que el gran Fernando González:

1.Si se mide por lo hecho en cancha, es indudable que lo de Marcelo es simplemente extraordinario ¿o es que alguien a vio antes o ha vuelto a ver después genialidades como las del "Chino"? Y esa apreciación subjetiva tiene su concreción en un ránking, número de títulos y ganancias que lo encumbran a lo más alto de la historia tenística.

2.Si se mide por lo logrado fuera de la cancha, lo de Ríos es algo que comienza antes de llegar al top one, pues su irrupción en el tour provocó un revuelo a nivel mundial que sin duda impactó en muchos de los que hoy son grandes tenistas y motivó a otros que venían de este rincón del mundo, entre los que se cuentan Kuerten el mismo González. Y es que hay que reconocer lo importante que fue para la carrera de muchos ver que había un compatriota, un Chileno, un Latinoamericano que en un momento de su vida era el mejor del mundo en lo que hacía; cosa que, por lo demás, motiva no sólo a tenistas...

Aún si en números González llega a ser más que Ríos, el impacto de lo logrado por "el Chino" repercutirá en muchos más y por mucho más.

Cual es la idea?? para empezar yo encunetro que tu menos que nadie debe opinar de tenis...es cosa de ver los partidos que daba cabala 13 antes de Rios o los de ahora de Gonzalez i escuhar o ver tus comentarios...no tienes idea del tenis, no entiendo como canal 13 te tiene para dar los partidos es una verguenza, ya quizas se aguante eso de poner unamujer un rostro digamos agradable que sea secundario, hacer el aporte "obvio" porque no dices nada que realmente valga la pena...y eso que ya llevas muchos años en la Tv, bueno dejemos eso aparte..la Tv pero de ahi a venir a informarme con los que saben de tenis y ver que TU estes hablando de Rios o Gonzalez cuando ni siquiera sabes de Tenis no lo entiendo, y me "emputece" disculpa la palabra, pero cual es el punto, osea tenemos contados con los dedos d las manos nuestras figuras, y tu vienes y los comparas???porfavor mas respeto y por ultimo si te quedas con Gonzalez es obvio porque Rios no acepta ni creo que acepte comentarios de gente que no tiene idea del tenis como tu.

Marcelo Rios es por lejos el mejor jugador de la historia de Chile en la era Open (no nos olvidemos de Lucho Ayala por favor)
Asi que, aunque le debo una idolatría especial a Fernando Gonzalez (un jugadorazo), creo que no hay puntos de comparación, salvo perder la final de un major. Y punto.

Soledad, Creo que en logros no existe comparación, Marcelo Ríos ha sido lo mas grande (tenisticamente) que ha tenido nuestro país, N° 1 del mundo. Lo digo sin desmerecer a Fernando González quien a base de esfuerzo y dedicación esta donde esta y nos sentimos orgullosos de eso. No OLVIDEMOS a Nicolás Massu, 2 medallas de Oro OLIMPICAS.

La verdad es que me sorprende, negativamente, la columna. Tanto que me hizo registrarme para poder dar mi opinión: no hay ninguna duda que Marcelo Ríos fué más que Fernando González y la razón es clara: llegó a ser número uno del mundo y aunque mal le caiga a muchos, nadie le regaló un sólo punto ATP.
Otra diferencia es que logró dominar el circuito y ser el protagonista principal de éste, es verdad por poco tiempo pero lo hizo, cosa que Fernando nunca ha hecho. En parte del 98 Ríos era el jugador más importante del circuito al entrar a la cancha, lo que sería Nadal o Federer hoy.
Por último si pudiésemos preguntarle a González si cambiaría sus triunfos por ser número uno del mundo les aseguro que su respuesta sería si.

Ahora es otro tema el quién es más ubicado, simpático, esforzado, humilde y tantas otros adjetivos, pero quién fué mejor la verdad es que no daba para columna siquiera mi estimada Soledad.

Creo que para comparar a 2 jugadores de distintas epocas, se les debe comparar en el mismo punto de la carrera.
A Fernando todabia le quedan muchos partidos por jugar. Algunos dicen que no es mas que el Chino, que el fue nº1, que tenia mas talento, etc... pero quién dice que el Feña no puede llegar a ser nº 1??? Creo que no es bueno comparar, pero si lo vamos a hacer, tiene que ser en igualdad de condiciones.

Creo que para comparar a 2 jugadores de distintas epocas, se les debe comparar en el mismo punto de la carrera.
A Fernando todabia le quedan muchos partidos por jugar. Algunos dicen que no es mas que el Chino, que el fue nº1, que tenia mas talento, etc... pero quién dice que el Feña no puede llegar a ser nº 1??? Creo que no es bueno comparar, pero si lo vamos a hacer, tiene que ser en igualdad de condiciones.

A ver...

Segun lo que se yo, dos oros olimpicos son mas que 100 platas...

Por lo tanto sería Massú mas importante que Gonzalez...

El segundo jugador chileno (en la era Open) de llegar al Top Ten fue Nicolas Massu...

Los campeonatos mundiales los ganaron Massu Gonzalez (Rios y Garcia)

O sea por meritos, ya es mas Nicolas que Gonzalez...

Recordemos que al top ten han llegado irrelevantes jugadores como Schuettler, Robredo, Schriapan, etc...

En cantidad de torneos Master Series, paliza!!! 5-0

En cantidad de torneos de 2a categoria, paliza 5-2

En cantidad de torneos de cuarta... ahi si gana Gonzalez... Pero creo que hasta Massu le haría la pelea...

PREMIOS???

RIOS $9,713,771

GONZALEZ $6,770,496

Y eso que los torneos ahora dan entre 2 y 3 veces mejores premios que en la epoca de Rios...

En partidos ganados-perdidos

RIOS 391 - 192

GONZALEZ 300 - 163

Todavía no veo por donde GOnzalez es mejor que Rios...

Y si ser mejor deportista es faltar a la etica dentro de la cancha???

Por Favor...

Ahhh y el record en copa davis...

Considerando que gonzalez ha jugado contra las grandes potencias de Pakistan y Japon...

Marcelo Rios 25-10 (singles)
Fernando Gonzalez 15-6 (singles)

Por donde el Feña es mejor que Rios???

Y viste el partido con Blake??? lo comparaste con la semifinal Nadal Djokovic???

Realmente el primero fue una lata de drop shots...

Igual me quedo con Marcelo Rios como el mejor "TENISTA", no como el mejor deportista. Recuerdo la unica vez que se puso la camiseta por el país cuando ganaron con massu el dobles en india. El resto de victorias (las pocas que tuvo) debían ser un mero trámite. Recuerdo aquel lindo episodio olímpico de Rios, pidiendo "la bandera" para señalar una victoria que nunca llegó. Recuerdo también la medalla de oro que se farreó en un "preolímpico" frente a meligeni!! Algunos hablan minimizando las medallas de Atenas y Beijing... y Rios ni siquiera pudo con una de oro en un PREOLIMPICO....

Soledad,

La verdad te respeto mucho como periodista, ya que realmente aportas al medio con una opinión con conocimiento y constructiva en las distintas disciplinas en las que te toca trabajar, y así lo demostraste en Beijing 2008, donde te destacaste como la mejor comentarista deportiva de la TV Chilena.

Debido a lo anterior, me desilusiona 100% tu columna "Ríos o González", ya que no hace nada más que intentar una vez más ensuciar la imagen de Marcelo Ríos, en una comparación que no tiene ningún sentido. Ambos son chilenos y amigos, ambos nos han dado tremendas alegrías a todos los chilenos, cada uno en su tiempo, cada uno con sus recursos.

Que ganas con lo que escribiste, aportas algo?

Tengo 26 años, solo he visto jugar a Marcelo Rios, Gonzales, y Massu.

Para mi son los mejores Tenistas Chilenos, cada uno a logrado cosas que el otro no, tales como Medallas de Oro, Plata, Bronce, N° 1, bicampeones mundiales por equipo (Düsseldorf).

Este es un país de tan pocos triunfos deportivos, por lo que de mi punto de vista tenemos que valorar en este caso de igual manera a estos 3 grandes tenistas.

Creo que no hay que ser chauvinista y aunque Fernando es un grande, no llego ya mas a lo que es, no se le puede exigir peras al olmo,Marcelo llego y ya, Fernando desgraciadamente no fue, aunque lo merecia.

Soledad

Creo que tu innegable atractivo estético se ve eclipsado por comentarios, que más análisis técnico, parece ser un comentario de índole moral, casi religioso.
El "Chino" aportó (aporta) dosis de "magia", que algunos llaman talento, transforma un deporte en "arte", haciendo lo imposible realidad. Como a todo genio, por su aristocrática superioridad, le están permitido los excesos.
El "Feña" ha obtenido logros, no mata bichitos, pero NO ES GENIO.
Ahora me sumo a Massu, es odioso...

Ferrari, Lamborghini o Bugatti?
Pues los tres, Gonzalez, Massú y Rios . No hay mejor ni peor. Gonzalez con medallas olimpicas en dos juegos, Massú por medalla olimpica y Rios por numero 1 en el ranking mundial...ni mejor ni peor...aunque mi preferencia personal va por Gonzalez, por su imagen, por su moderacion, por su clase...pero los tres, sin duda son grandes los tres!

Soledad, respeto tu punto de vista a la hora de analizar el desempeño de estos deportistas, pero pienso que cuando Fernando llegue a ser el Nro 1, podremos decir si realmente el Feña ha superado al "Chino", por ahora Rios seguira siendo el mejor tenista que ha tenido el deporte chileno. No podemos considerar los problemas extras deportivos para definir quien es mejor.

Soledad

El gran Chino Rios logicamente, era puro talento reconocido mundialmente, desgracuadamente su mal genio y nula educación lo hundieron de la elite donde el como nadie merecia estar.
Fue una pena.
chao

uuuuuu en que forro te metiste soledad, bueno si querias saber quien es mejor??? esta mas que claro y argumentado por los blogeros que gana por paliza Marcelo Rios, aparte no se querias lograr con esta comparacion. chao
bacarreza o sobalaprieta??

Amigos míos:

Sólo quiero plantear un par de preguntas:

¿Cuántas veces le ganó Ríos a Sampras un partido oficial? ¿Cuántas veces le ganó Ríos a Chang un partido oficial? ¿Cuántas le ganó ganó Ríos a Muster un partido oficial? ¿En que lugar del ranking estaba Agassi cuando Ríos fue Nº1? ¿Cuántas veces Ríos le ganó a un Nº1 en ejercicio? . Además quiero decirle al gil que compara a Chang con Nadal que no tiene idea donde está parado, Chang sólo se destaca por haber sido un jugador que llegaba a todas las pelotas y la hacía pasar al otro lado como sea. Nadal, por su parte, no sólo llega a todas las pelotas, sino que llega entero, además de tener una serie de golpes fulminantes. Para ganarle, se le debe hacer un partido perfecto.

el talento sin constancia y profesionalismo provoca debates de este tipo, Rios tuvo la posibilidad de inscribirse como el mas grande sin lugar a dudas,pero se farreo la oportunidad, Marcelo nunca le ganó a un N° 1 en actividad por ejemplo en su epoca no habian jugadores poco menos que imbatibles como federer , nadal que campeonato que entraban lo ganaba uno de los dos, sampras venia de vuelta , en ese tiempo fueron N° 1 Kuerten , ferrero , rafter , safin , roddick, me pregunto si hubiese estado Rios en este tiempo no creo que lo hubiese logrado , no por falta de talento si no por la exigencia ,no es ser anti Rios Pero estamos sobre dimensionando a un tipo apareció como N° 1 y nosotros lo endiosamos y al poco tiempo el tipo practicamente desapareció del tenis , despues supuestamenete se retiró (problemas a la espalda no podia jugar mas tenis ) recorrió chile llenandose los Bolsillos de plata , para despues aparecer en un circuitos de veteranos????? entonces es mas recordado por otro tipo de situaciones ( llorando en Tv, dos matrimonios Fracasado,atropelló a Astorga se le perdona todo , no quizó llevar la bandera de tu pais en los juegos Olimpícos etc encuentro meritorio lo de Gonzalez le ha ganado a Federer, a Nadal , ha logrado una carrera digna y para mi es el mejor porque ha logrado hitos importantes y ha sido mas regular , lo de los juegos olimpícos algunos le han bajado el perfil pero estas instancias es para los de verdad si no porque Nadal y Federer, otros grandes de todas las disciplinas fueron a estos ? ,a nosotros nos gusta los chinos Rios , Los Mauricio Pinilla , Los Magos Valdivia, con llegar no basta, lo importante es mantenerse.

Soledad y a todos los demás,

Cada epoca en el deporte tiene a sus referentes y creo que la comprarción entre quién fue más que otro es un ejercicio que no siempre da resultados.

Se recuerda a Ríos como el mejor deportista de la historia del deporte Chileno. Se recuerda a Gonzalez como un luchador y si se quiere como un constante en su carrera profesional.

El Tennis es personal y los tenistas, quieranlo o no, no representan a su país ya que el país nunca lo representó tampoco. No se trata de resentimiento ni mucho menos, se trata de un deporte individual, donde no existe el concepto de representación. Se excluyen dos eventos donde se podría llegar a pensar lo contrario: Copa del Mundo y JJOO. En la primera el pais no califica, califa un jugador que tiene su nacionalidad. Los JJOO son un evento muy recreativo y de relajo para todos aquellos profesionales que asisten. Un tercero, LA Copa Davis, ya no existe.

Ahora quien fue mejor...depende que se entiende por mejor; pero quien tiene más calidad como tenista es Marcelo Rios.

Una ultima observación, para los que le gusta el tennis, no se confundan con Nadal. Es un buen tennista, a lo mejor es extraordinario, pero es acaso un devolvedor de pelotas un tennista que puede aportar al desarrollo de los futuros jugadores. A lo mejor en el ambito fisico y de entrega si puede aportar, pero el talento, lo distinto y lo que trasciende creo que el no lo tiene.

El Chino si lo tenía y eso lo hace superior...

¿Ríos o González?

Los dos.

Sampras no estaba de vuelta cuando Ríos llegó al circuito ni cuando fue 1 por 6 semanas como dicen aquí.

Federer tuvo años de imbatibilidad por dos razones, la primera es que él es tan dotado como Ríos pero más profesional. La segunda es que los top ten actuales vs los de la época de Ríos son muy inferiores técnicamente.

Sampras vs Federer, por ahora en resultados gana Sampras, pero no dudo que Federer lo supere algún día.

Agassi vs Nadal. Que me perdone el actual 1 pero Agassi es inmensamente superior a él.
Chang vs Djokovic, claramente Djokovic.
Kafelnikov vs Ferrer, no hay comparación, Kafelnikov por lejos, tanto en resultados como talento.
Safin vs Davydenko, Safin por resultados.
Rafter vs Roddick. Rafter.
Krajicec vs Blake, Krajicec. En resumen, la época de Ríos fue mucho más competitiva que la de González. Cosa de ver los resultados de los top ten de entonces vs los top ten actuales. Así que la comparación que haces Soledad, de que el circuito es cada día más intenso, es una falacia.

Todo el mundo recuerda que Ríos fue 6 semanas 1, pero terminó el año como 2, González nunca terminó como 2. Se mantuvo en los top ten durante años y en una época muy competitiva, eso también cuenta.

Y desde el punto de vista olímpico González pudiera llevar ventaja por sobre Ríos, pero no por sobre Massu. En los JJOO lo que importa son los oros y dos oros superan a un oro, una plata y un bronce.

Otra cosa es González persona, es mucho más simpático que Ríos y también mucho más profesional, pero lo que importan son los resultados y González aún no ha ganado nada y Ríos sí.

En Copa Davis la gente recuerda las derrotas de Ríos, pero no las victorias. Muchas veces Ríos solo nos hizo avanzar de ronda. Pero no teníamos un equipo, sólo a Ríos y por eso no subimos al grupo Mundial.

disculpe Sra. Soledad

creo que su opinion es por lo menos inexperta tanto como la de uno uds. no deberia opinar de temas en los cuale no se maneja, es muy malo ver que los "periodistas deportivos" ni siquiera saben las reglas de los deportes a los que fueron a ver en las ultimas olimpiadas.

por esto le pido sin el animo de desmerecer su trabajo, hay que investigar mejor, no se puede comparar a Rios con Gonzales, como ejemplo deportivo es mejor Gonzalez lo que se ve como deportista total, esfuerzo, superacion, etc.

Pero como tenista lejos es Marcelo Rios y por hecho de que el tenis es un deporte individual y en la epoca de rios estaba una camada increible de tenistas poderosos, entonces la calidad se impone y sin desmerecer a los otros grandes deportistas Rios es por lejos el mejor mas que Zamorano, Salas, Arens, David arellanos, el sapo Livingstone.

que chileno a sido considerado el mejor en lo que hace en el mundo, solo el Marcelo Rios

Que falta de respeto señores, a RIOS comparenlo con sampras Bojrk, aggasi, nadal, vilas, kuerten etc... repeto y admiro al feña.. pero por favor no quedemos en ridiculo ante el mundo del tenis internacional.. esta comparacion no tiene lugar no corresponde, ni se deberia plantear .. tu mismo lo dijistes soledad por jugado abanderado por idolo...sin la magia del chino.. si estyo se trata del mejor tenista no de la mejor persona.. MARCELO RIOS ES UNICO E IRREPETIBLE

odiosa la comparaciones ...pero Rios nunca ganó nada ...se encontró por eso de las matematicas de suma y restas con el numero 1 ...nada se compara con lo que hizo Nadal para quedar como 1, 5 gran slam por ejemplo..hubo mucho de suerte con el vaiven del Ranking en esa oportunidad.
Ahora, es claro que Rios argunmentó sus dolencias en la espalda para el retiro péro cuando alguien ha hecho una carrera deportiva con limpieza y profesionalismo no tendria por que tener lesiones, claramente esaS LESIONES LLEGARON POR EL POCO CUIDADO QUE LE DABA A SU CUERPO, UN TIPO CON TALENTO QUE LO OCUPO 5 AÑOS NO PUEDE SER EL MEJOR..si hubiese sido futbolista seria un Pinilla mas, carrete , copete, minas ..ese fue el itinerarios de Rios mientras jugaba torneos, o no saben que nunca llegó a una final en Paris por que jugaba cada 2 dias y el dia anterior carreteaba hasta las 6 de la mañana, aparte de Australia , ni siquiera una semifinal...un desperdicio...si el talento lo fuera todo, tendriamos un monton de casos en futbolistas que pintaron pa buenos, hicieron algunos goles y se quedaron con la fama y el dinero...eso hizo Rios...por ultimo una lastima que ya retirado este en tan buena forma fisica y sea algo mas humilde.porque mintras estubo en el circuito jugaba con pansa cervecera y un plomo como deportista..me parece que eso le llaman madurez...
Gonzalez es un grande en todas...

Sr. nelson javier Caldera Gaete
02/09/2008 13:50
[ N° 220 ]"odiosa la comparaciones ...pero Rios nunca ganó nada ...se encontró por eso de las matematicas de suma y restas con el numero 1"....SE NOTA QUE NO SABE NADA DE TENIS...ASI Q MEJOR CALLAMPIN BOMBIN MEJOR,VALE??? Vaya a hacer esos comentarios a la cuarta mejor.

Sr. Caldera: No sea básico para opinar.
Nadie deja de reconocer lo buen tenista que es Fernando, sólo que Rios fue mejor y punto...
Le sugiero, don Nelson, sacúdase de la pereza, tome el mouse de su computador y navegue por internet. Puede comenzar por lo mas sencillo y meterse a la página atptennis.com.
Antes de opinar, de la manera que lo hizo averigüe, recopile información...

Sabe? No hace mal.
Un cordial saludo.

Sr. Parada; Callampin bombin...mi amigo..a que ha jugado ud.???sábrá que Rios es el unico jugador en llegar al N°1 sin haber ganado jamas un GrandSlam ??? 5 master series ?? pocazo pos amigo Parada, Nadal lleva 4 Roland Garros, y Wimbledon este año ya un no era N|1, que injusticia pensará ud. en su ignorancia....no amigo...Federer siempre estubo defendiendo los puntos por lo que Ndala no podia alacanzarlo..en el tiempo de Rios, gano dos masters eries y Sampras no defendio los puntos ganados ya que venia en baja y Agassi andaba de farra con la Brooks Shields...facil de entender...si Sampras hubiese estado en su mejor momento, Rios con mucho que ganara Indians Wells y luego el Lipton jamas hubiese sido numero 1°...Parada callampin Bombin...

Sr.Nelson Bonifacio Javier Caldera Gaete
02/09/2008 16:15
[ N° 223 ]
No desvíe el tema, acá esta en juicio la ridícula comparación que se hace entre Rios/Gonzalez. Asi que callampin bombin sino fundamenta el parangón. Porque tan así con Ríos?? habrá sido a ud. a quien habrá meado en un local de La Serena???..callampin bombin!!!

Para los admiradores de Ríos, sepan que llego al No1. ganando torneos de sgunda categoría, de esos que los No. 1 verdaderos no tienen mucho interés en participar, salvo cuando estan necesitados de puntos. Ha sido el peor no 1 y jamás ganó un grand slam( wimbledon, roland garros y los abiertos de usa y australia) Cuando Ríos superó por tres semanas a Sampras llevaba SEIS AÑOS COMO NUMERO UNO, y nunca le gano. Ríos tenía talento para ser un grande del tenis mundial pero su mala educación , rotería y carretero se lo impidieron. Acá en Chile los periodistas pencas lo eligieron como el mejor deportista de todos los tiempos por estar tres semansa no.1, con ese criterio Rangers sería el mejor equipo de toda la historia de futbol de chile. Ríos no le llega ni al talon a grandes del deporte chileno como Don Elías Figueroa, Zamorano, etc. Rios fue y siempre será un roto pues orinaba a gente, lo llevaron preso en Italia por curao, le echo encima el vehiculo encima a su preparador fisico, se nego al honor de ser abanderado de chile en los juegos de australia porque la federación no quiso pagarle el pasaje a sus papacitos,etc. En resumen Ríos un roto. Gonzalez y Massu si que son mas grandes que el Sr ríos.

Sinceramente creo que el Chino es superdotado. No hay superdotado que no tenga un desiquilibrio en la personalidad. El Chino, Charly Garcia, entre otros. ¿Se pude comparar uno con otro?, la única respuesta que le veo es que el Chino fue el mejor planeta y chao.

Los viudos de rios ...(derpich-Parada )...deben haber salido a carretear con el al Liguria ..ya que los defienden tanto...no hay que endiosarlo..fue un buen jugador de tenis que dado su momento tubo la suerte de llegar al N°1...no soy argentino ..ni serenense...solo que Rios no fue nunca un aperrado, no se sacó la cresta...una zurdita, buen passing, discreto saque, no sabia volear y cuando no le salian las cosas botaba el partido...me hubiese gustado verlo como Nadal, pero seguramenete el medio chileno le paso la factura..por lo conformista..por la mediocridad...me sacudire de la pereza Derpich pero eso de ser mejor es tan subjetivo...por que seguramente algunos encontraran mejor a Federer que a Nadal...los dos tiene decenas de triunfos , gran slam...quien es mejor ??? Nadal hoy por ranking, pero Federer por tenis..talento, saque, volea, passing...pero hijo de del español...entonces 30-0....

Don Humberto:

Reitero lo dicho.
Sin desmerecer los méritos de Fernando, el mundo del tenis le da mayor mérito al talento desplegado por Ríos, el palmarés de cada uno es ampliamente favorable a Marcelo.
Aparte de los 18 títulos, ya detallados en mi post nº169, el hecho de llegar al nº1 mundial sin haber ganado Grand Slam alguno le da mayor mérito aún, pues ha tenido que jugar (y ganar) un mayor número de partidos para conseguirlo. En ese sentido, ostenta un record, igualado por Sampras y otro tenista más que se me escapa, de tres super 9 (actuales AMS) ganados en forma consecutiva. Etcétera...
Ahora si Ríos ha sido maleducado, descuidado con su físico, bueno para el carrete y otros... eso es otra cosa y obedece a otro análisis.
Así las cosas el Chino ha sido más exitoso, con mayor talento y más admirado a nivel mundial que cualquier otro tenista chileno en la historia. Algo tan claro en el orbe, parece no serlo tanto para usted y otros opinantes aquí (incluída la columnista, muy buena moza ella).

Le envío mis más cordiales saludos.

Siempre pensé que tarde o temprano se entablaría esta discución, al respecto no tengo que darle muchas vueltas para decir que en mi opinión si nos preguntamos quién ha hecho más por el deporte chileno (en términos de representarlo en el mundo)es por lejos Fernando y no puedo no mencionar a Nicolás Massú, quienes a la hora de jugar por su país han dado siempre lo mejor de sí, el chino fue exitoso pero no neguemos el hecho de que lo hacía sólo en términos personales y que a la hora de representar a su país daba siempre problemas y conflictos-

Soledad, comparto plenamente tus comentarios, mas vale un perseverante que un talentoso, como tu bien dices , cuantos partidos que voto rios , sin importarle nada ( creo que nos debe a todos los chilenos una cita con el psiquiatra ) nunca jugo por chile , solo por sus intereses economicos. Cuando no quiso ser abanderado de chile en aquellos jj.oo. Un desaire al pais por decir lo menos. Con sus lloriqueos publicos por razones sentimentales, es bien facil cometer los mismos erores una y otra vez y luego llorar. Si bien es cierto fue un numero, pero de paso. Solo espero que nunca llegue a ser capitan de la copa davis, ya que con el nunca se sabe , lo mas probable es que se mande una vez mas, alguna de sus niÑerias de siempre.

Don nelson javier:
Su polarizada visión, tal vez no le ha perimitido comprender la opinión expresada en mis posteos (166-168-170-222-228). Le invito a leerlos detenidamente.
Le comento que no soy amigo del señor Ríos, sólo un admirador en lo tenístico; así como del señor González, del cual no me restado en elogios.
La diferencia entre usted y yo, frente el tema, es que los valoro a cada uno en su justa medida y de acuerdo a la información recopilada existente y disponible para todos en los sitios especializados de la web.
Le envío mis des-a Caldera-dos y cordiales saludos.

Estimada Soledad:

Creo que Fernando a sabido encontrar un rumbo que le ha dado muchos frutos. Quizás no tiene el "talento mágico" que Marcelo poseía, como tu mencionas, pero el hecho de que haya podido mantenerse todo este tiempo arriba en el circuito ya lo hace meritorio de todo el reconocimiento que podamos darle. Si llegar ya es dificil, ni mencionar lo que es mantenerse.

Además, Fernando debe afrontar un circuito que cada vez se renueva más rapidamente con jugadores que en su mayoria son más jóvenes y eso a veces, aunque no siempre, tiende a ser una desventaja. Además es un circuito más competitivo donde perfectamente pueden darse sorpresas, aun cuando la hegemonia la dicten los primeros tres.

Su aporte al deporte chileno (junto a lo que a realizado Nicolás Massú) son dignos de admiración y ejemplo para que podamos seguirlos. No sólo es talento, también es constancia y madurez. Yo también me quedo con González

antes del partido con Roddick, así analizan a Fernando,en el US OPEN, en el Head to head con el norteamericano:
" Known for his all-or-nothing approach, Gonzalez’s play is one of the most inconsistent on tour. At his very best, Gonzalez’s shot-making ability is unparalleled, particularly on the forehand side. For a big man, the 28-year-old moves around the court remarkably well. He will need that lateral movement and consistency if he stands any chance of winning."
yo creo que lo tratan con justicia, lo bueno y lo malo...ojalá gane

Soledad: Discrepo totalmente de aquellos que dicen que te equivocaste, que comparar es odioso, etc., Errados. Si para obtener conocimiento científico es necesario comparar, establecer paralelos, semejanzas y diferencias, eso no tiene nada de odioso, qué confusión !
Ahora si vamos al tema en cuestión, si medimos RESULTADOS, no hay por donde perderse, González - a estas alturas- si entra de nuevo a los top ten ya superaría a Ríos, si éste fue N° 1 claro, durante 6 semanas y sin ganar NUNCA un Grand Slam, si hubiera "profesionalizado su talento" estaríamos hablando de otra cosa.

Estimado Sr. Derpich, es grato para mi polemizar con usted con altura de miras y sin descalificaciones. Respecto de Ríos no esta en discusión sus logros y que tenía un talento para destacar en este deporte. Lo que molesta es el desperdicio de tal talento ese no estar ni ahí, esa falta de hambre por triunfar de verdad, por ejemplo Federer que lo ha ganado todo (un multimillonario)excepto Roland Garros, cuando Nadal le quito su reinado en wimbledon, se propuso ganar el oro en Beijing, y cuando perdió ante blake, se entrego por entero a ganar el doble lo que consiguió y como celebraba como si fuera su primer titulo. Eso es una clase de profesionalismo, entrega ganas de triunfar. No me imagino a federer ni a Nadal ni a sampras ni a borg, carretear después de ganar wimbledon la catedral del tenis. Eso es lo que se critica a Ríos su falta de profesionalismo su desidia su rotería su prepotencia y no es posible separar la conducta de un deportista con sus logros, ya que el deporte por definición es suma de virtudes y son un ejemplo para los niños y jóvenes. Como me habría gustado como chileno ver a Ríos campeón en wimbledon recibiendo la copa de la Reina de Inglaterra.
Por eso pienso que el logro de Massu y González al ganar medallas de oro en las olimpiadas es el triunfo más glorioso del deporte chileno y que permanecerá atesorado para siempre en los corazones de todos nuestros compatriotas, que tan pobre somos en materia de logros deportivos.
Le saludo esperando se encuentre bien

Soledad, primero mis felicitaciones por tus despachos desde Beijin, eras la unica que sabia, la verdad es que no se a que fueron"Aldo Romulo y Pitutin Valenzuela" estos son cero aporte, volviendo a tu comentario, los chilenos no le perdonamos a Marcelo Rios que haya sido el mejor del mundo, en junior y profesionales, considerado por sus pares como uno de los mas talentosos del mundo, por esto lo tratan de hundir como pueden, es cosa de escuchar a pseudos comentaristas deportivos, yo creo que es mejor sumar Gonzalez,Rios Massu,Fillol,Cornejo,Gildemeister, etc todos excelentes jugadores, que otro deporte tiene estos resultados?

Soledad , al chino no lo humillaban así, menos un segundón como Roddick,penoso tu comentario

12: 35 AM . Acabo de regresar de Flushing Meadows, casi 10 horas de tenis, 2 partidos sensacionales (Djokovic-Robledo y Federer Andreev, los dos a cinco sets. Ver jugar a robledo y Andreev (Vieran como esta jugando este ruso) no me queda duda que le dan paliza a gonzalez. Para que hablar de los otros dos.

Despues vino la verguenza ajena. Gonzalez-Roddick. Lo mas suave que se le grito a FG, si es que no lo escucharon en Chile, fue cagon. Da la impresion que le quedo grande el escenario. El chino habria estado en su salsa. Cuando fue la ultima vez que Gonzales le gano a un top 5, debe haber sido en su camino a la final de Australia? Que quede escrito que probablemente esa fue la ultima vez que le gano a un top 5 en su carrera.

Estimada Soledad:

Marcelo Ríos, ¡Y se acabó la discusión! El mejor; el número uno; talento puro.

González y Massú, y los demás, altos y bajos... Ríos, siempre fue parejo. Siempre fue bueno, por lo mismo llegó al número uno.

Insisto...

Por logros, partidos ganados, torneos ganados...

El mejor es Rìos, lo dicen las aburridas estadisticas...

Además Gonzalez y Massu estan al nivel de Hans Fillol y Cornejo, por sus logros en equipo...

Aunque les pese a los detractores del Chino, los frìos nùmeros dicen que Rìos es el mejor...

Y sigo...

Tiempo en los top ten

Rios 142 semanas
Gonzalez 66 semanas

(aun le faltan dos años completos de top ten para alcanzar a marcelo)

Tiempo en los top five

Rios 39 semanas
Gonzalez 13 semanas

Sin embargo Gonzalez gana en una estadistica...

Mas tiempo fuera de los 100 primeros antes de aparecer en el tour

Gonzalez 98 semanas
Rios 46 semanas

En fin...

Ya parezco Guarello por lo latero con las estadisticas...

Pero objetivamente aun no entiendo porque Gonzalez podria ser mas que Rios...

Don Humberto:
Disculpe la tardanza en mi respuesta, pues sólo hasta hoy pude contestarle.

Permítame decirle que usted tiene toda la razón.
Marcelo Ríos, talentoso por demás, no supo admininistrar sus recursos en pos de un mejor desempeño tenístico. Llámelo rotería, inmadurez, falta de disciplina deportiva, malos consejos
o todas las anteriores. En eso, y no hay dos opiniones, Fernando gana por paliza, a pesar de la desilución de anoche frente a A-Rod.
Sabe lo que pasa?
Es que ante la comparación propuesta por la buenamoza Soledad, no queda más que la objetividad y esa, la dan los números. Nada más. Convengamos en que el parámetro para medir a los deportistas es, a las claras, su desempeño. Las cualidades morales y éticas son muy plausibles y valederas, pero siempre quedan en la subjetividad del que las presenta. En ese sentido, el de la subjetividad, ¿habría que preguntarle a Blake cuál es su opinión de lo buen deportista que es Fernando? No lo creo.
En todo caso, no comparto el despilfarro de Marcelo ni lo justifico, así como también considero que Fernando, siendo un muy buen tenista, me parece, ha sido un mejor deportista.
Encantado de conversar con usted, le envío mis saludos cordiales.

y que piensa ahora estimada soledad depues de verlo hacer el loco frente al malo de Rodick ???

Yo creo que todos le tenemos aprecio a Fernando, pero los que hemos estado al tanto del circuito ATP desde años, sabemos que fernando es un buen jugador de tenis, que merece estar entre los 15 mejores jugadores,un medallista olimpico y nada más. no es poco.Pero no tiene nada que hacer frente a los grandes, donde sí esta Marcelo. Sólo jugó a un nivel de top 5 en australia 2007, ganándoles a Haas y a Nadal, en los mejores partidos de su vida.luego de ello,a partir de febrero de 2007 se fue a la m..., con participaciones lamentables en todo el circuito norteamericano,(coincidiendo con la exposición de su noviazgo) indian wells y miami,después rolland garros un desastre ...etc,se fue a pique pero mantuvo su posición en el ranking por los puntos de la final de australia
Fernando ha sido un mediocre jugador de grand slams, un correcto jugador de Master series, un heroico jugador de Olimpiadas, un buen jugador de campeonatos atp, un buen jugador de copa davis(con una vergonzosa e imperdonable presentación ante Rusia en La serena)...como digo no es poco...pero cuando uno sabe que va a enfrentar a los monstruos Nadal, Federer, Djokovic, Nalbandian(cuando juega), González parece un aprendiz...no tiene nada que hacer. Roddick no es para nada un monstruo...debe ser la mayor frustración de los gringos que tenían cifrada su esperanza en él, como continuador de John McEnroe y Jimmy Connors...un fiasco al que sólo lo salva haber ganado el us open. y sin embargo ese fiasco le pasa por encima a Fernando anoche basureándolo.
Soledad, me parece que ganastes posts en tu espacio de blog, pero notoriamente perdiste credibilidad.

Creo que estamos todos esperando una respuesta de Soledad o bien retractandose de su columna, que por lo cierto es en la que has recibido mas críticas.
Y mas respeto para el "tenista"
M.Rios.

Soledad, Despues del descalabro que tubimos frente a la desilucion norteamericana Rodick, te pido que nos des una explicacion de tu opinion y comparacion creo que rios se habria dado un paseo con este norteamericano, si tu te recuerdas marcelo por lo general lo programaban en los court principales de cada torneo y no en canchas segundarias como a Gonzalez, para despues de perder dar la explicacion que esta cancha era mas rapida y le afecto, hasta cuando marcela seguimos con las explicaciones creo que esta era una de las grandes enseñanzas que dejo Marcelo, que todos son ganables y no importa el lugar que se encuentren ni el alabo de la prensa, espero que esto te sirva para alabar a nuestro jugadores y hacer comparaciones absurdas.

Marcelita, Como muchos opinantes creo que estamos esperando una respuesta tuya ya sea por television o mediante este medio, reconociento de tu equibocacion que jamas debemos menospreciar al mejor tenista que hemos tenido ya que somos un pais con pocos logros, lo unico que le critico a Marcelo es su egoismo al no crear escuelas de tenis en nuestro pais para enseñar a niños y jovenes como se pueden lograr metas obtener triumfos y sacarnos de una vez por todas ese complejo del chileno de entrar a competir ya derrotados. esperamos que despues de leer estas opiniones recapacites y nos des una respuesta.

Parada ...no sea chaquetero...supongo que no estaba esperando que Gonzalez perdiera anoche....le recuerdo que Rios jamas paso de cuartos en Us open y que boto muchos mas partidos que Gonzalez ...porque anoche mi amigo Gonzalez no jugó...y no le den mas vueltas..porque así como perdio supongo que se habrá alegrado con los huevos que Feña que mostró el dia que le gano a Blake.

Soledad has escuchado las hitorias del circuito entorno a Rios?

El tipo era Soberbio, agrandado en todos lados, en los comedores de los hoteles donde estaban los demas tenistas se notaba su presencia y arrastre en todo sentido. Idolo.

Como gran cosas dices "Ahora que (Gonzalez) está a punto de entrar otra vez a los top ten"... SI AL CHINO NO LE PERDONABAMOS QUE ESTUVIERA FUERA DEL TOP-5 UN DIA!

Habla con Coria y que te cuente quien fue mas grande y mejor de los dos.

Pero las comparaciones son odiosas. Sumemos.

Fredi Ramirez
si esperas que te conteste la marcelita....no leas este blog, porque creo que el equivocado es otro, la marcelita esta en el otro canal....avivese amigo.

Hola

Comentarios en la television internacional del partido de hoy... ayer para ustedes...

Roddick plays against a extremely poor player Gonzalez...

Sin comentarios...

Menos mal que no perdi el tiempo viendo el partido...

Otra paliza mas para Fernandito...

Mejor que se venga a jugar a Viña... Ahi gana siempre...

Y respecto a los court... es cierto... en Roland Garros recuerdo haberlo visto en cancha central contra un 200 del mundo (Wayne Black - el hno de Byron-) a Gonzalez con suerte lo programan en la cancha 10...

No es por mala onda ni nada, me pareces una muy buena periodista pero encuentro que esta discusion no tiene sentido de ver quien es el mejor primero porque solo se presta para malos entendidos y peleas sin sentido esto ya ha ocurrido en el futbol ya sea mundial para ver quien fue mejor si pele o maradona, o incluso en chile con la pelea de ver quien es mejor si zamorano, salas o figueroa, lo cual ha causado que por ejemplo salas y zamorano esten distanciados ya sea por temas de farandula o´por negocios, etc.

Segundo ademas ambos(gonzalez y rios)han vivido y ganado cosas distintas pero muy importante para ellos como para el pais y caer en la pelea de quien es mejor o quien gano cosas mas impoorate no tiene sentido segun mi humilde opinion.
Y lo importante es que ambos le dieron grandes triunfos a nuestro deporte posicionando el nombre de chile en el resto del mundo.

sin lugar a dudas marcelo rios tuvo una carrera mucho mas exisota q la de gonzalez... 5 masters series contra ninguno de gonzalez (apenas 1 final perdida por paliza), aparte de haber sido el mejor tenista del mundo durante 6 semanas.. algo q solo esta destinado para los grandes...
Esto de los juegos olímpicos tiende a confundir a la gente en general... en el 2004 muchas personas trataron de poner en la balanza que era mas importante, una medalla de oro o el nº1 de Ríos.. cosas q no tienen comparacion... conseguir un nº1 es el resultado de toda una carrera.. no solo el haber ganado 2 super 9 seguidos.
en resumen no se puede comparar 5 super nueve nº1 del mundo vs 3 medallas olimpicas conseguidas em 2 semanas de tenis... los juegos olimpicos para el tenis no tiene el mismo peso q el atletismo, donde si representa lo maximo para un atleta.. por algo ganar una medalla de oro en tenis solo entrega un poco mas de puntos q un torneo golden series...

hey ceballos...

esa copa davis no fue la que fernandito se puso a buitrear como todos los grandes tenistas???

Me quedo con lo que dijo Blake: “Mi padre me habría retirado de la cancha en consideración a la transgresión de las normas del juego limpio”. Cualquier persona que juega tenis, a cualquier nivel, sabe de sobra que lo que hizo gonzalez es amoral si es que nos circunscribimos al escenario de los Juegos Olímpicos, habría preferido a nuestro héroe perder reconociendo un punto que habría cambiado la historia del partido. Yo no celebre esa victoria.
En cambio Ríos por muy furtivo que hubiese sido para con su país reconocía aun es situaciones desesperadas los puntos del rival. Quien siguió su carrera lo sabe.
De hecho nadie valora, la manera recatada y sutil en la que celebraba puntos por los que González, -como siempre- hubiese hecho un escándalo.
En la cancha Ríos fue mucho más caballero que González.

Soledad

Por favor no hables cosas sin argumentos de peso.....que torneo, repito que torneo gano gonzalez de primer nivel, nunca un master serie, rios 5, fue n° 1, el talentoso de la historia segun muchossss, no hay comparación, si es cosa de recordar tus comentarios por canal 13 de tenis y son puras estadisticas nada de tenis....ve tu ropa si esta blanca mejor

Saludos coordiales

Soledad, parece que se te olvidaron los tiempos en que Ríos nos hacia levantarnos a las 6 de la mañana para ver las finales de Montecarlo, Roma, Hamburgo, Copa Compaq, etc. Y lo mejor de todo es que las ganaba, cosa que por estos días no se ve, solo vemos semifinales o finales perdidas, o mejor dicho las posibilidades existen mientras no se tope con Federer, Nadal, Roodick, Davidenko, por nombras algunas de las bestias negras que son simplemente inabordables para el. Generalmente el hombre pierde estas finales en set corridos sin dar batalla. Lo que quiero decir es que por nivel tenistico no hay punto de comparación. Incluso puedo ser más tajante y decir que volver a tener un jugador de la calidad de Ríos es muy difícil por lo menos en muchos años.
Ahora si hablamos de profesionalismo por la actividad si estoy de acuerdo que Gonzalez supera ampliamente a Ríos que prácticamente botó su carrera en el momento que despidió a Larry Stefanky con 22 años de edad y contrató a su amigo de carrete Lobos. De ahi en adelante el entrenamiento, la dedicación y en fin el profesionalismo cambiaron. El tema de las lesiones las comparto pero nunca tanto...creo que Ríos ya había tomado una decisión antes de que estas aparecieran.
Por ultimo los chilenos estamos muy orgullosos y eternamente agradecidos de Fernando que ha llevado su nivel al máximo posible en base a trabajo y esfuerzo. Tiene un compromiso por su bandera que cualquier país se lo quisiera. En fin un orgullo nacional.
Pero por favor no hablemos de quien es mejor para el tenis ni quien logro más éxitos en el circuito....eso no esta en discusión.
18 títulos en una carrera que realmente duró menos de la mitad de lo que debió durar.

Es claro y cierto que Ríos fue mejor tenista que González y que esta disyuntiva no tenía razón de ser, pero creo que aquí varios perdieron el rumbo para fundamentar la superioridad de Ríos.

1º Se califica a Andy Roddick como un fiasco y lo que desmerece a González por perder con él. Pero resulta que Roddick ha sido mas exitoso como tenista que Marcelo Ríos (los números lo dicen).

2.º Hablan de Ríos como que fue un jugador que no arrugaba en las instancias decisivas, pero resulta que llegó solamete a una final de Grand Slam y en esa le dieron una paliza 6-2 6-2 6-2. Expresivo.

3.º Se ha llegado a calificar a Ríos como que era mas caballero que Gonzalez en el court pero resulta que en Stuttgart no le gustó un fallo, discutió con la que gritaba las líneas y cuando terminó el juego gritó Guena vieja!!!

La eterna pelea de quien es el mejor... Me da pena este tipo de comentario por que en cierta forma somos mal agradecidos de las alegrías que estoy Chilenos nos han dado. Como olvidar esa tarde de Marzo de 1998 cuando el chino logro aunque fuese por una semana el N°1 del mundo, todos fuimos felices y nos sentimos orgullosos cuando levanto la bandera de Chile. Como olvidar ese memorable partido donde con mas corazón que técnica conquisto una medalla de oro, me refiero a Massu. Como no celebrar los triunfos de un Chileno cuando todos saben lo gran personas que es, con medallas en dos juegos olímpicos, títulos, Mundiales.
No seamos bajos y chaqueteros, no caigamos bajo en comentario que a nadie le importan. Seamos respetuosos con la gente que nos ha dado alegría...

Saludos

Roddick es un fiasco para los americanos. innegable.Era el continuador de McEnroe, Connors, Sampras, Agassi y no llegó ni de cerca a sus talones. Por eso es un fiasco. Obviamente que supera en los números a muchos, incluido Marcelo, pero Marcelo hizo carrera hasta los 22 años...después de 1998 Ríos nunca fue el mismo.LO que sostengo es que Rios fue uno de los tenistas más talentosos de la historia, un tipo al que los otros tenistas admiraban y lejos el mejor tenista chileno, pero eso no lo convierte en el mejor tenista de la historia, por favor, si no ganó grand slams,su carrera terminó temprano, etc, etc,
respecto de la caballerosidad, nunca he puesto ese punto como algo de Rios, porque nunca lo he admirado como persona. Lo del estandarte en Sidney, basta para tener claro de qué tipo estamos hablando, pero Marcelo Ríos pasará a la historia como el más grande tenista chileno. González, gran tipo,medallista triple de juegos olimpicos ,puro corazón, una potente derecha, buena persona y una correcta carrera en el circuito, más decepciones que alegrías dado lo que se esperaba de él. No es poco.

D.Daniel Crisostomo
04/09/2008 19:08
[ N° 258 ]
Si muy de acuerdo con ud. sobre la paliza de Petr Korda en la final del Grand Slam, pero le recuerdo que el "Pájaro Loco’ dio positivo por nandrolona, una sustancia prohibida que sirve para mejorar la potencia física y la recuperación entre partido y partido, siendo Korda castigado con un año de suspensión.
Se lo comento para que ud. saque sus propias conclusiones.
Saludos

Gustavo Flores Marengo[ N° 1 ],
Sí te equivocas Chang no le ganó a Sampras cero (0) ves, sino sólo 8

Javier Menagol[ N° 8 ] ,
Massú estuvo en el top ten... 1 semana. Si eso es estar en el top ten..

Ricardo Esteban Silva Vidal[ N° 9 ],
No sabes de tenis, llegar a ser el nº1 en tenis es haber sido el mejor de todos los últimos 12 meses

Miguel Troncoso Rodriguez(N° 12), Dudo de su comentario, antes de que Rios llegará a ser nº1 (1998) Massu y Gonzalez prácticamente no "existían", por lo que dudo que que Rios realizara ese comentario

Tomás Andrews Ariztía[ N° 13 ],
Se equivoca, no fueron 2 semanas sino 6

Cristián Castillo Castillo[ N° 16 ],
No hable tonteras, Rios no superó a Sampras ni Agassi. Superar en algún momento en ranking no tiene ninguna importancia. Lo importante es superar en carrera y logros y eso Rios no lo hizo ni con Sampras ni con Agassi

Depende, como idolo, el Chino; como deportista, Gonzalez.

Tan simple como que el Chino con su actitud, talento, y todo lo que es, es simplemente un IDOLO (asi como el drogo de Maradona, el santurron de Pele, el peleador Mc Enroe, entre otros)... Todavia tengo en mente ese torneo de Montecarlo en que le gano demasiado facil a toda la armada española de la epoca (costa, corretja). O mas que la final del Lipton contra Agassi, la final de esa Copa para los mejores (que era solo por plata, no me acuerdo del nombre) contra el mismo Agassi, en que hizo el famoso smash sentado.

Gonzalez por otra parte, tiene menos de la cuarta parte del talento del Chino, pero se tomo mucho mas en serio la carrera de tenista: si ha tenido excesos, los ha sabido mantener en secreto y no le han afectado en su tenis, ha sido consistente durante los ultimos años y ni hablar de las medallas y los mundiales en Dusseldorf. Pero a mi parecer no le da para idolo, solo para un gran tenista.

Finalmente, si Massu hubiera sido mas regular mentalmente, creo que con toda su garra y empatia con la gente por su manera de jugar, entraria mas en la categoria de idolo... ademas el oro de Atenas no se lo puede quitar nadie...

La diferencia entre Franando, Marcelo y Nicolás es el talento; esa diferencia hizo que el Chino fuera n°1, Feña n°5 y Nico n°9. La trayectoria es más que una buena semana en un torneo y en ese sentido la tendencia en el ranking marca eso: desempeño.
En el tenis pasa como en el colegio. Hay alumnos que estudian toda la semana y pueden aspirar a un 6, otros a un 5, otros a un 7, incluso; pero hay algunos que aunque no estudien se sacan un 7 y Marcelo era de estos últimos...
Con talento, pero sin responsabilidad, duró 2 años y medio en la alta competencia logrando sus 18 títulos y el top one: Notable pero egoísta con su arte y con el mundo tenístico que lo admiraba....

cuando el chino empezaba a descollar, ya se sabìa que atràs venian unos chicos que podian seguir su carrera, massu y gonzález.chino nacido en diciembre de l975.massu en octubre 1979 y gonzalez en julio de 1980. es decir una diferencia que rondaba los 4 años. grandes todos ellos y Marcelo el más grande.el primer sudamericano en llegar al Nª 1.hoy con gonzalez en los 28, massu casi en los 29. Si massu no repunta no lo veo jugando challengers dos años màs. gonzalez puede mantenerse unos años más. pero en 4 años más qué chileno estará en el ranking?

La verdad, verdad, verdad, si tuviera que elegir entre Rios y Gonzalez, me quedo con la Soledad, que guardando el más grande de los respetos, está muy , pero, muy buenamoza.

Juan Esteban que tanto te gusta la precision...

Massu estuvo dos semanas en el top ten... y antes que Gonzalez...

Y al fin y al cabo... objetivamente hablando (numeros y resultados) y subjetivamente hablando (talento)

el mejor tenista CHILENO de todos los tiempos es...

Marcelo Ríos...

PD: el smash sentado fue en la copa grand slam que iban los mejores 16 resultados en los Grand Slams...

Es una mujer opinando de Tenis, recuerdo con gracia cuando una mujer dijo "ojala que empaten", hace ya muchos años... Estimada señorita.. marcelo Rios es lo mas grande que ha tenido chile en toda la historia del tenis, mas que Cornejo, mas que Fillol, mas que Massu, mas que Gonzalez, mas que todos... es el genio a quien Agassi llamo "genio".. El unico Top One de america del sur, el unico que en mas de una ocasion nos lleno los ojos de emocion ante un tiro de otra galaxia, aquel que se daba el lujo de jugar a medias un primer set, unicamente porque queria jugar mas tiempo... Gonzales es de los eternos segundos lugares, apreciado Gonzalez, queridismo Gonzalez, admirado Gonzalez... Pero no vuelva, por favor, a hacer comparaciones, ahhh Mujeres!!

Don Carlos bin Castro Castro[ N° 272 ] ,
Usted tiene razón una semana estubo 9 la otra 10 de ahi nunca más. Disculpe mi impresición. Pero más que precisión, molesta que opine tanta gente sin saber de algo que hay que saber... pero bueno, pasa mucho en este país y en todo ámbito

González es lo mejor que tenemos en la actualidad.
Ríos se clasifico Nro. 1 del mundo,eso le da derecho ser considerado el mejor.

Que pena leer tu comentario o tus comparaciones. Tenemos tan pocos deportistas que podemos llamar "de elite" y entrar a contrastar cual de los dos es mejor, peor o igualarlos no me pareció acertado.

Por buenas intesiones, tenacidad, esfuerzo y consideración con sus seguidores, me quedo con el Padre Alberto Hurtado, por el mejor tenista MARCELO RÍOS.

PD: Grande González gran deportista, uno de los mejores ...

Rios por calidad , tecnica y Nº1
Gonzales por su actitud como pesona,deportista y su esfuerzo en la cancha,
massu puro corazon y nada mas lo que si 2 oros historicos

no hay comparacion entre los 3

Sole, muy bueno tu articulo.
Comparta mucho tu opinión como la mayoría.
El Chino Rios, fue lo que fue, una brillante carrera que hizo renacer a un chile carente de triunfos, con talento y calidad. Pero no pudo mantener eso en el tiempo y mostrando una conducta no propia para un deportista estrella, por eso, para mi, no es el número 1.
El Nico Massu, con sus 2 medallas de Oro, su 9 en la ATp en su mejor tiempo ha realizado y dejado una legado dificil de alcanzar. Ya no es el mismo, y para mi le doy el Tercer Lugar.
El Feña Gonzalez, aún le queda carrera, se ha matenido en el tiempo, sigue mostrando su talento al igual que el Gran Chino y el Nico.
2 veces campion mundial, 3 medallas Olimpicas y 10 torneos. Es el actual 9 a los 28 años (logró el 5 del ATP), en un tiempo que los tenistas de hoy son a mi criterio mejor que los de ayer.

Es a todas luces más que el Chino Ríos. González es el único deportista Chileno en la historia en lograr en 2 citas olimpicas, una presea. Yo diría que no sólo es más que el Chino, es bastante más, y se ubica muy lejos por sobre todo aquel que le antecedió.

A los Sres.
Leonel Rossi Bizjak
11/09/2008 02:18
[ N° 279 ] y

Sebastián Bernabé Piña Núñez
11/09/2008 14:38
[ N° 280 ]

NO TIENEN IDEA DE TENIS!!!!!!

El Chino es un idolo.
No me salgan con el comentario paquete, apocado y retrogrado de "su comportamiento fuera de la cancha es reprochable". Maradona le ha disparado a periodistas, jugo partidos con 3 noches sin dormir de tanta cocaina y es un DIOS en Argentina y el Mundo.
A los idolos se les adora en todas sus formas...TODA UNA GENERACION de chilenos no sabriamos nada de tenis, no hubieramos agarrado nunca un raquet, sino fuera por el Chino.
Las despertadas un domingo a las 7 para ver como hacia ver ridiculos a los rivales en las finales...

La optica internacional pueda ayudar. Yo no paro de emocionarme cada vez que leo estos articulos....

http://www.thebiofile
.com/news/articles/1
156890323.php

http://theatpblog.
com/home/?p=49#
comment-407

Grande Gonzalez. Pero si se trata de relevancia el cChino es sin ninguna duda el mas importante deportista chileno de la historia.

Bueno...esta columna solo para que los blogeros "piquen",osea la polemica irrelevante. Pues todos ya pensamos o tenemos una opinion al respecto , y al escuchar las opiniones de los demas .....no se cambiara de parecer. Osea al final todos pensamos distinto y nadie va ha converser al otro....seguramente para la Srta. aca mientras mas personas comenten ....son puntos q gana!!!

Díficil decisión considerando que soy una férrea admiradora de las cualidades de ambos jugadores.
El talento innato de Ríos es un don que quizá González no tiene, así como esa impronta ganadora que poseía. Lo que le faltó a Ríos y que González a ganado através de su admirable persistencia y trabajo es madurez. Y eso sin duda, creo que lo llevará a ser el mejor deportista de todos los tiempos en Chile. Si lo vemos, de esa forama, claramente González cumple con todo lo que un deportista de elite debe cumplir.Y aplaudo su mérito.
Sin embargo, en defensa de algunos comentarios contra Ríos en cuanto a su exposición mediatica, creo que es importante recalcar que no era una obligación de él ser un ejemplo de "vida" para los jóvenes y si es por eso, Ríos fue un ejemplo para dos grandes como Massú y González en el resurgimiento del Tenis chileno. Ríos es Ríos, quizá no muy popular, pero su trabajo en la cancha acalló a muchos de los que criticaban su "difícil" personalidad.
González será el jugador popular que compartió sus triunfos con todos nosotros.Agradeceremos siempre eso. Ríos llegó a la cima por sus propios méritos y para él mismo. ¿Alguien alguna vez no ha hecho lo mismo?.
Me quedo con la magia de Ríos....

despues de no excusarse frente a blake por la pelota que le pego en la raqueta y donde se hizo el tontito..despues de ver como antideportivamente masacra a pelotazos a sus rivales en la red tirandoselas al cuerpo, teniendo la posibilidad de pasarlos...depues de gritarles en la cara a sus rivales los puntos conseguidos ya sea por aciertos de él o errores de sus adversarios...despues de verlo en directo esconder pelotas o pisarlas en la arcilla humeda para que estas estuvieran mas pesadas para cuevas en la semifinal del ultimo atp de viña...todavia existe gente que piensa que es un ejemplo deportivo gonzalez ???....tips de malos ejemplos deportivos para los niños, gonzalez tiene muchos pero muchos más.....sin embargo en cancha marcelo rios siempre fue un ejemplo de rectitud y respeto frente a sus rivales.

Soledad: Te felicito,eres una mujer inteligente. comparto plenamente tu analisis. En el deporte como en la vida debemos ser completos; quiero decir si no vamos a ser perfectos, la suma de nuestras cualidades deben ser mayores. El chino Rios (gran jugador), solo fue un gran tenista; el feña ademas de un gran tenista,un gran deportista. En la vida debemos ser lo mas completos que podamos: podemos tener el don de jugar, podemos nacer con esos atributos; pero la diferencia la debemos poner los hombres. Ejemplo corto: PELE y Maradona. Un beso. Omar Cerda C.

Definitivamente con Gonzalez. No hay duda. Gonzalez llego a estar 4 del mundo con esos dos monstruos jugando es su plenitud de condiciones. Muy distinto al caso del chino que logro el uno del mundo con un Agassi recien volviendo al circuito y un Pete Sampras lesionado. De otra forma no lo ubiera logrado. Ademas Gonzalez ha dado mucho mas jugando por Chile que el chino. Pero al final los 2 son grandes.

Estimado Rodrigo Navarrete [N°287], permítame la corrección.

En nuestra historia tenística es Fernando el tercer tenista chileno en llegar a lo más alto en el ranking ATP, no ha sido sino hasta el QUINTO lugar de dicho escalafón en enero de 2007, cuando jugaba su mejor tennis. Es cierto que hoy ha realizado un repunte que, esperemos lo lleve más alto aún.

En otro plano, y sin desmerecer los logros tenísticos, deportivos y sociales de Fernando, y apegándonos a la estadística (único medio objetivo para medir el desempeño de los deportistas), es Marcelo Ríos, por lejos el tenista más exitoso que ha producido nuestro país, en el circuito ATP.
A nivel olímpico Fernando también es superado por su "yunta" Nicolás Massú, con dos oros olímpicos versus las tres preseas del de La Reina.

Sin lugar a dudas, el periodismo nos pone innecesariamente en esta encrucijada; y con todo lo que respeto a Soledad, considero que esta columna sólo genera división donde, objetivamente, no debiera haberla.
Le reitero que, sin dudar de las enormes cualidades deportivas y humanas de González, en lo objetivo, es superado por dos de sus colegas: Ríos y Massú.

Gusto de saludarle.

Posteado por:
Rodrigo Cesar Navarrete Astorga
22/09/2008 16:18
[ N° 287 ]solo en su cabeza gonzalez ha sido 4 señor. gonzalito llego a ser 5

Muy buen artículo. Discrepo absolutamente con quienes dicen que "esto no lo hace bien a la familia del tenis"... oooohhh que tremendo escándalo elegir al mejor tenista chileno de todos los tiempossss ¿qué de malo hay en eso? Alharacos.
Respecto a la inquietud que deja el artículo, creo que a pesar de las admirables cualidades tenísticas y humanas de Fernando Gonzalez, que lo hacen en cierta forma más "completo" como tenista, creo que no se compara a lo que hizo Marcelo Ríos, ya que no fue sólo un fuera de serie con su muñeca, sino que lo fue en cuanto a personalidad, siendo sencillamente el mejor en un momento en que ningún sudamericano ni MENOS un chileno lo había hecho ni se creía con capacidad de hacerlo. Eso, más que su talento sólo comparable al de McEnroe en la historia del tenis, le dan méritos suficientes para no dejarse engañar y darse cuenta lo grande que fue Marcelo Ríos, que como todo artista, tuvo una carrera con altos y bajos. Gonzalez y Massú crecieron viendo a Marcelo Ríos como referencia y lograron grandes cosas, pero el grande es uno y es el chino, por lejos diría yo.

Lo mejor "...y tres medallas olímpicas, una de cada color. Y lo que es más destacable aún, en dos Juegos diferentes.", Solecita, no me puedo imaginar que un tenista pueda ganar 3 medallas en una sola Olimpíada, o sea tendria que perder en la semifinal para pelear el bronce, pero a la vez debería ganar para ir por el oro o la plata....si, ya se, sea en singles o en dobles.
Lo que escribes es tan ridiculo como el tema que planteas, El "Chino" es incomparable, como él sólo hay uno y es muy difícil que nazca un talento igual, tan difícil que ni siquiera con todas sus ganas, potencia y disciplina, "Mano de Piedra" ha podido ser top 3 siquiera.
Esto no le resta meritos al de La Reina, muy por el contrario, carecer de los atributos de Ríos y lograr todo lo que ha hecho, sin duda reafirman lo buen deportista que es.
INCOMPARABLES LOS DOS, LATERA

Para que Gonzalez sea mejor que Rios tiene que ser numero 0.

Álvaro González Toloza:
Sea más tolerante y claro en sus conceptos ¿Ríos y González son incomparables porque son excepcionales o porque usted es de ésos que odian las comparaciones? Y el tema no tiene nada de latero ni absurdo. Es una discusión lógica y razonable dado el contexto. Que a usted no le interese es otro tema.

Hola muy cierto, pero Rios es el mas grande.

BUENO LA VERDAD:
YO CREO QUE DEPENDE DE LO QUE REALMENTE ESTAS BUSCANDO, SI BUSCAS UN TENISTA LEJOS PERO LEJOS MARCELO RIOS ERA UN VERDADERO GENIO Y NO SOLAMENTE ES EL MEJOR DE CHILE DEBE ESTAR ENTRE LOS MAS TALENTOSOS DEL CIRCUITO. FERNANDO ES UN JUGADOR TAMBIEN DE ELITE CON OTRAS CARACTERISTICAS PERO NO CON LA CALIDAD DE MARCELO. AHORA SI ESTAS BUSCANDO UNA IMAGEN PARA IDOLO YO CREO QUE FERNANDO SI LO ES Y MAS QUE MARCELO QUE LA VERDAD NO LE INTERESABA SERLO Y NO TENDRIA PORQUE INMTERESARLE ESE AFAN POR TENER IDOLO EN ESTE PAIS Y CONTUIRLOS A LA FUERZA JEJEJEJ

MMMMMM.....que pregunta ¿Hay que responderla?, ¿cual es la finalidad de la pregunta?
El Chino era placentero verlo jugar y daba mucha confianza, nos acostumbró a las victorias y ganos varios master series, los cuales a la hora de evaluar son el segundo indicador en importancia después de los gran slam. Desde el punto de vista resultados, en tenis gana Ríos por el momento y con claridad.

Un reconocimiento a fernando y al Nicco, que si me preguntan por nuestras glorias deportivas ellos son primeros. Nada se compara a ganar un oro olímpico que siempre nos fue tan esquivos. Las olimpiadas tienen una egregora especial que le da otro valor al deporte, para ser coronado con el laurel, no basta con ser buen deportistas, necesitas un plus que te acerque a los Dioses y eso fue lo que hicieron nuestros deportistas. Es por lejos nuestro mejor resultado deportivo a todo nivel.

ME quedo con Gonzalez. porque ha tenido mejor rendimiento en los grand slams. Creo que al menos a hecho cuartos en todos. Algo que ningùn otro tenista chileno ha logrado, por lo tanto pienso que es el màs completo.

Comparación Ríos-González.

Dato duro deportivo: Gana Ríos.
Talento tenístico: Gana Ríos.

AAaaaah... Resulta que González no carretea y Ríos si.
Claro, es mejor Gonzalez...

Absurdo.

Me parece hasta un poco ridícula la comparación. Marcelo Ríos fue lo mejor y lo seguirá siendo. No hay punto de comparación.

Siempre he dicho que aún con lo bueno que es González, no tiene "the thing" como yo le llamo, para llegar a ser número uno. Ojalá y me equivoque pero González podrá llegar al 3, incluso al 2, pero no tiene aquello que se necesita para llegar a ser el mejor, puede ser muy bueno, pero no creo que llegue a ser el mejor.

Más fe le tengo y le he tenido siempre al Nico Massú. Después de ver la final en Buenos Aires...hace años, donde tenía el partido perdido y lo dió vuelta, yo pongo todas mis fichas al Nico, siempre.

Pasarán años para que un talento como el Chino nos haga disfrutar del tenis como él lo hizo. Con todas sus mañas, sus defectos y sus premios limón, Marcelo fue, es y será siempre el número UNO.

"Independiente del tema, aca y acuya , la cuestion es que hay un principio basico en la vida y es la del respeto, por lo que el opinar sobre un tema deportivo utilizando argumentos atingentes es cosa de cada uno y me parece de lo mas normal y saludable , ahora, y muy por el contrario , creo que descalificar a la periodista que escribe la nota, esta rayando con lo abyecto...
y hablando sobre el motivo de la nota creo que Rios tiene un talento que quizas pocos lo tienen o tendran, de eso no cabe duda, gracias a lo cual se elevo a lo mas alto del tenis mundial... mientras que Gonzalez ha llevado una carrera mas ejemplificadora quizas , y con garndes exitos tambien, lo que lo eleva a una categoria para muchos de un ejemplo a seguir.

Posteado por:
rodrigo ignacio piña cifuentes
13/10/2008 22:32
[ N° 300 si claro, sobre todo por lo caballero dentro de la cancha con sus rivales. como por ejemplo tirarles pelotazos al cuerpo, hacerse el gil cuando la pelota roza su raqueta, decir publicamente que a coria lo odia todo el mundo, gritarles los puntos al rival en su cara....un verdadero ejemplo para los niños!!!

Ríos.
Porque llegó al 1
Simple.

Estadísticamente el chino supera ampliamente a gonzález y cualitativamente hablando el chino fue un genio dentro de la cancha. Si van a llevar el tema al ambito personal de ríos están cometiendo un error porque eso de ninguna manera va a emapañar todos los logros deportivos que consiguió. Por qué centrarse en su personalidad o en su vida personal? Eso, a los que consideramos al chino un ídolo, no nos importa en lo absoluto. Simplemente le agradecemos por todas las alegrías que nos brindó y por ser el jugador mas talentoso de todos los tiempos. si bien no ganó un grand slam o no se pudo mantener mas tiempo como número 1, nada va a opacar su figura y la moraleja que nos queda de que nada es imposible ni siquiera ser el mejor del mundo en alguna disciplina deportiva.
Para terminar cuando gonzález tenga revez creo podría tener alguna posibilidad de ser número 1 aunque no lo creo. Y nadie va a discutir su garra al igual que massu pero sobre todo en estos tiempos eso no basta.

chino forever
a un ídolo se le quiere incondicionalmente sino preguntenle a los argentinos con maradona.

salu2 sole
y yo que te creia fan del chino

Fernando, sin dudas.
Ríos podría estar, fácilmente, entre los cuatro o cinco jugadores más talentosos de la historia y fue número uno. Hasta ahí llegan sus méritos.
En cuanto a títulos individuales, Ríos ganó 18 y González lleva 10, pero González tiene los títulos mundiales y los oros olímpicos. No es necesario fundamentar qué es más meritorio.
Ríos fue número 1 en uno de los perídos menos exigentes y competitivos de la ATP en las últimas décadas, cuando los números 1 se iban rotando y no había nadie inalcanzable. De hecho Ríos duró sólo seis semanas de 1°. González tenía al frente a Federer y a Nadal. No desmerezco el número 1 de Ríos, pero los datos están ahí, para comparar. Ríos es el único número 1 que nunca ganó un Grand Slam, y la vez que disputó una final, jugó uno de los peores partidos de su vida. Hasta los que han durado dos semanas de número 1 han ganado al menos un Grand Slam.
Y González es el único chileno que ha derrotado a un número 1 vigente, y a tres de ellos: Hewitt, Agassi y Federer.

Señor John Deere Martin, 301:
Espero que con su post no dé a entender que Ríos es mejor persona que González. No sé si vio "Mira quién habla" el jueves. Y con respecto al roce de la pelota con la raqueta, por qué no darle el beneficio de la duda a Fernando, aún cuando en mi opinión él no tenga el suficiente tino para despejar la duda definitivamente. La discusión de quién es más grande sólo se sostiene en lo tenístico, usted me entiende?

Señor Felipe Levío N° 303:
La idolatría por Maradona en Argentina no es la misma de hace 10 ó 15 años, y fue parte de lo que llevó a Diego a tocar fondo, pues nadie se atrevía a criticarlo.

Don Andrés Julio Pieper [N°305]
Lo cito:
"En cuanto a títulos individuales, Ríos ganó 18 y González lleva 10, pero González tiene los títulos mundiales y los oros olímpicos. No es necesario fundamentar qué es más meritorio".
Sin ir en desmedro de lo gran tenista que ha sido Fernando, creo necesarias algunas precisiones, don Andrés.
La copa mundial por equipos es un torneo menor, aunque Ríos también fue campéon en 2003.
Las medallas olímpicas se consideran como un AMS, por la puntuación que entregan.
El llegar a ser top one sin haber ganado ningún GS le da mayor mérito aún a Marcelo, ya que tuvo que ganar más partidos para lograrlo (de paso igualó récor de AMS ganados consecutivamente).
Por último, la final del abierto de Australia que perdió el Chino, fue contra un dopado Korda (nandrolona, creo)...
Gusto de saludarle.

Paulo Delpich:

Gusto en saludarlo también.
Con respecto a los títulos mundiales, olvidé que Ríos jugó el 2003. Pero sí recuerdo que la final la definieron González y Massú. ¿Cual fue la participación de Ríos durante el torneo?

No crea que olvidé el tema de Korda en la final de Australia 98. A mí no me caben dudas de que estaba drogado, era cosa de ver cómo celebraba la victoria, pero mientras escribía el post, hice una breve búsqueda en internet y encontré que luego de ese partido Korda dio resultado negativo en el test antidoping. Así que no podemos aferrarnos del todo a esa tesis.

En efecto, es meritorio llegar al N°1 sin ganar un Grand Slam, pero esa lógica también puede voltearse: para un jugador de nivel Top one, no haber ganado tan siquiera uno es una enorme deuda, más si apenas disputó una final y en los demás sus campañas fueron apenas discretas. Y repito, es el único caso entre quienes han sido número 1. Ahí gana González.

Gracias por aclararme el tema de los JJOO. Eso suma a favor de González también.

Estimado Andrés.
Con los antecedentes que usted aporta a la conversación aún no veo como González puede superar a Rios en lo tenístico. Las estadísticas que definen aquello son largamente favorables al Chino por sobre Feña. Incluso en dinero, tomando en cuenta que los premios son más cuantiosos en la actualidad. Sería soberanamente latero citar información que se encuentra disponible para cualquier mortal en www.atptennis.com

La trayectoria de Marcelo dejó una huella difícilmente borrable en el tour, sus colegas tenistas aún lo recuerdan y admiran por lo mostrado en el court (de hecho han pedido públicamente que vuelva). Obviamente no puede.

Ante la pregunta si Marcelo Ríos ha sido el tenista más grande que ha producido nuestro país hasta hoy, la respuesta es afirmativa. Sí, por talento, por producción, por logros.

Además el Chino mostró un camino diferente al deportista nacional de la época, el camino del éxito y del triunfo constantes. Y a nosotros nos hizo madrugar varias veceso o hacer un "aro" en el trabajo, para verlo jugar y emocionarnos con ese tenis... Por cierto, Soledad madrugó muchas veces también para transmitir sus encuentros con Pato Cornejo. De ahí la extrañeza por la comparación fútil que plantea la columnista.

Para Fernando juega a favor que aún no ha cerrado su carrera, de hecho le queda mucho tiempo para permanecer en el primer plano del tenis mundial. Mi deseo es que llegue a igualar a Rios, y, por qué no, a superarlo. Esperamos lo mejor de Fernando, que siempre pienso, está por venir.

Reciba mis más cordiales saludos.

Posteado por:
Andrés Julio Pieper
19/10/2008 18:28
[ N° 304 ] Estimado Andres...si la comparación es exclusivamente en lo tenistico, González no supera en absoluto a rios Simplemente por lo siguiente:

Rios gano 5 master series. González ninguno
Rios gano 12 atp. González 10 atp de los cuales 2 son viña. Esto lo digo porque hay atp y atp y los de rios son más prestigiados que los de González.
Rios fue N° 1. Gonzáles N° 5
Rios fue por casi tres años consecutivo top ten. González un poco más de 1 año.
Rios gano 390 partidos. González recién supera los 300.
Respecto a las olimpiadas el que gano medalla de oro y dos, fue massu. No González, González la gano en parejas con massu.
Respecto a la copa mundial de Alemania esta nunca ha sido tan prestigiosa, porque se disputa una semana antes de Roland Garros, por lo tanto no concurren los mejores a ese torneo.
En cancha Marcelo exhibió una respetable conducta con Sus rivales, cosa que no se puede decir de González por lo descrito en mi posteo 301. Respecto al impasse con Blake, es posible que González no advirtiera lo de la pelota en su raqueta, pero ante la evidencia de las imágenes televisivas el debió disculparse con Blake.
Todos hechos objetivos, comprobables.

Don Paulo Delpich [N°308]:
Es preciso señalar la importante diferencia que hay entre "mejor" y "más grande". Con respecto al primero concepto, yo mismo señalé que Ríos debe estar entre los cuatro o cinco que mejor han jugado al tenis en toda la historia, y agrego que si hubiese tenido el profesionalismo y regularidad de un tenista normal, estaríamos hablando de otra cosa y este debate muy probablemente no tendría razón de ser. Con respecto al "más grande", es que el asunto no es tan simple, por lo que expliqué antes.

Eso de la huella que Ríos dejó en los tenistas, creo que usted sólo se acuerda de un pedazo del cuento. Recuerde usted lo que pasó cuando Chile jugó contra México en 2002 por la Davis. Aquí está el link con los detalles, pero algo recordará usted.
http://diario.elmercurio.cl/detalle/
index.asp?id=%7B115bac3d-8832
-4900-a121-6377b5c4a212%7D

Por otra parte, no podemos olvidar las veces que se retiró de partidos cuando iba perdiendo, lo cual sé que en al menos un caso fue por lesión, pero ¿y en los demás? Estoy seguro también de que en al menos uno no fue por razones de fuerza mayor

Asimismo, en Sidney 2000, el incidente que todos sabemos.

Si es por tenernos en vilo o trasnochando, tanto Ríos como González y Massú lo han hecho. No es justo dejar a ninguno por debajo del resto.

John Deere Martin: [N° 309]
Lo mismo de arriba, en cuanto a a diferencia de categoría de varios de los títulos ganados por ambos.

Insisto, no desmerezco el N°1 de ríos, que yo celebré como chancho en el barro, pero lo cierto es que González no ha tenido la fortuna de que su mejor momento tenístico coincida con el de menor competividad en el circuito.

¿Por qué está omitiendo los últimos JJOO de González? ¿Es que acaso por ser medalla de plata ya no vale nada? ¿Ésa es su filosofía?
Y ya dije arriba qué pasó con Ríos en los Juegos. Massú ganó dos y González una el 2004. Así de simple.

Y en lo de James Blake le encuentro razón.

Posteado por:
Andrés Julio Pieper
21/10/2008 14:58
[ N° 310 ]la verdad no lo entiendo estimado...veamos, igualemos la calidad de los atp de rios con los de gonzales...todavia rios tiene 2 más....vamos a los master series que son mas importantes que los atp; rios 5, gonzalez ninguno...olvidese del numero 1, que no debiera, porque le guste o no, ese logro es y sera quizas por siempre lo unico que tendra chile en el deporte y en un deporte de glamour como el tenis....que me dice del tiempo como top ten de marcelo versus gonzalez ???...que me dice de los partidos ganados; rios 390, gonzalez 300 ???...y no demeresca los top ten del tiempo del chino..mire que de los actuales salvo federer y nadal...del resto quizas ninguno lo hubiera sido en los tiempos de rios, o usted piensa que nalbandian, blake, del potro, navidenko, ferrer,.....son monstruos????...por favor!!!....de verdad me cuesta entender esta polemica, solo es posible en este pais por dos cosas; ignorancia, poco conocimiento del tema,....chaqueteo...NO CREER QUE UN CHILENO PUDO SER EL PRIMERO ALGUNA VEZ EN LA HISTORIA!!!!....PENOSO

"¿Por qué está omitiendo los últimos JJOO de González? ¿Es que acaso por ser medalla de plata ya no vale nada? ¿Ésa es su filosofía?"

HAAAAAA!!!!.... SEGUNDOS LUGARES.... MMMMHHHH!!! CREO QUE MARCELO RIOS TUVO UN TOTAL DE 19....

Don Andrés, ¿cuál es la diferencia entre mejor y más grande?

Usted deja de lado todos los argumentos tenístico-estadísticos para decir que González es más grande o mejor, no me queda claro.

Lo cierto es que Ríos ganó más torneos que González, llegó a un ranking superior al de González, ganó más plata que González y ha roto records que González no ha roto.
En fin. Qué más le puedo decir, estimado...
Creo que Ríos es "mejor y mas grande" que González por donde lo mire.
Gusto de saludarle.

P.S. Mi apellido, a mucha honra, es Derpich.

Señor John Deere Martin:
"HAAAAAA!!!!.... SEGUNDOS LUGARES.... MMMMHHHH!!! CREO QUE MARCELO RIOS TUVO UN TOTAL DE 19...."

¿Alguno de ésos valió una medalla de plata olímpica y perdiendo contra el mejor jugador del mundo?

No desmerezco los top ten de finales de los 90, pero concordará usted conmigo en que ninguno de ellos tenía el nivel de Federer o de Nadal. Ninguno, ni Sampras en esa época.

"El N°1 en tenis es y sera quizas por siempre lo unico que tendra chile en el deporte y en un deporte de glamour como el tenis"

¿Se da cuenta? Yo reconozco la validez de las estadísticas que usted me entrega, pero si para usted ganar las medallas olímpicas de oro no es gran cosa, no sé de qué estamos hablando.

Sr. Paulo Derpich;
Perdón por equivocarme en su apellido. Fue simple distracción.

¿Mejor v/s más grande?
Muy simple: mejor es el que mejor juega, el que tiene mayores aptitudes, condiciones. Más grande, el que tiene mejor trayectoria, el qué más logró. Como ya he señalado, Ríos por talento debe estar entre los 10 -no he visto tanto en realidad- mejores jugadores de la historia, pero su grandeza tenística está a mucha distancia de ese selecto grupo ¿me entiende?

González, siendo menos talentoso, es mucho más regular, su variedad de logros es mayor: tiene una final de Grand Slam al igual que Ríos, pero a su vez tiene medallas de los tres colores en dos Juegos Olímpicos, y es bicampeón mundial. Ríos tiene a favor los master series, el número 1° y más titulos ganados. Lo de los 390 v/s 300 victorias no me parece un factor decisivo, porque en ellas también cuenta el nivel del rival. Y González tiene mucho mejor trayectoria en dobles que Ríos. Creo que la plata ganada no dice nada. A Maradona le pagaban un sueldazo en sus últimos años aunque a veces jugara como el...
Después de todo lo que se ha discutido aquí, me parece que ambos están equiparados.

Don Andrés, una distracción la comete cualquiera, no hay problema.

Concedo que Marcelo no fue un dechado de virtudes y la vida disipada termina por pasarle la cuenta, un poco lo que sucede con Safin, verdad?

Pero, sin duda que el talento es lo que hace grandes a las personas; y con mayor razón a los deportistas. Un deportisa ordenado y disciplinado como Fernando no cabe duda que está condenado al éxito, y como chileno así lo espero, ya que me considero admirador de su entrega y su garra.

Ahora, más allá de los fríos números, la diferencia, para mí (y es lo que motiva mi argumentación en torno al temita de marras) es que lo que a Fernando le cuestay corrige y entena, al Chino le salía natural, sin esfuerzo...
No olidemos que Stefanky entrenó también a Ríos, coincidencia, cuando fue número uno. A lo mejor él también tiene su opinión al respecto.

Gusto de saludarle.

Equiparados??? pro favor...

Dentro de la cancha Gonzalez es un tramposo de marca mayor...

Yo ya me he cansado de verlo tirando pelotas al cuerpo a los rivales en la malla...

Y el capitulo de las olimpiadas??? PA TE TI CO...

Si al final la discusion aca solo se da porque al Chino le gusta el carrete, si hubiera sido un santurron en Chile nadie le discutiria su calidad...

Pero en el mundo seria un desconocido jugando en canchas de dos digitos en los Grand Slam como Gonzalez...

HEy Andrés Julio Pieper
20/10/2008 18:42
[ N° 307 ]

En el mundial del 2003 Rios cuando ya iba para abajo le gano a Gaudio!!! un jugador malisimo que por esos tiempos tenia de CASEROS a Gonzalez y Massu...

Ríos es único al igual que González.

Qué tiene que ver González con Ríos, aparte de que ambos juegan tenis.

Como escribió un buen periodista en un periódico, obviamente no chileno (ni periodista ni periódico). No es lo mismo ser un Top ten, Top five o Top one. Es una cosa más que técnica, mental.

A buen entendedor, pocas palabras

escrito por Andrés Julio Pieper:

"Se da cuenta? Yo reconozco la validez de las estadísticas que usted me entrega, pero si para usted ganar las medallas olímpicas de oro no es gran cosa, no sé de qué estamos hablando."

Señor la verdad no entiendo lo suyo...si es solo constribuir a que esta columna tenga mas posteos...o realmente no sabe absolutamente nada del tema....voy de nuevo y por ultima vez...la medalla de oro en singles es de massu...la de gonzalez es en dobles con massu..en relacion a esto...compare a gonzalez con gildemeister el cual junto a andres gomez fue numero 1 en dobles.

sampras es el jugador mas grande en la historia del tenis con 14 grand slams..uno más que federer, y como numero 1 consecutivo el que mas tiempo lo ha sido, haaa!!! y un año y medio mas de lo que alcazo a serlo el suizo.

MARCELO RIOS MAYORGA ES EL UNICO CHILENO RECONOCIDO MUNDIALMENTE QUE ALCANZO EL N° 1... Y EN UN DEPORTE IMPORTANTE Y GLAMOROSO COMO LO ES EL TENIS.

No seguiré ,estimado señor , polemizando con usted en esta columna porque la verdad, no tiene sentido. a usted nada lo convencera porque su argumentación no se basa en lo objetivo, si no en lo surrealista ...y en base a aquello, alguien podria decir que adrian garcia es el tenista mas grande que ha dado chile....

Don Paulo Derpich, siempre un gusto conversar con usted. Le encuentro razón en sus últimos puntos. La verdad es que no estoy interiorizado de lo que pasa con Safin, pero el ejemplo de Ríos basta por sí solo para graficar el asunto. Y sobre su talento, efectivamente, a Ríos las cosas le salían casi de juego. El otro día vi en youtube un video en el que contestaba un tiro sentado en el piso. Qué sería de González si tuviera esa calidad. Nada más que decir.

Don Carlos Bin Castro Castro [316]:
Yo veo con relativa frecuencia los partidos de González y JAMÁS he visto eso que usted señala. Me gustaría que alguna otra persona lo apoyara en esta afirmación porque me cuesta darle crédito. Y lo de James Blake, como dije antes al menos démosle el beneficio de la duda. Cuando se enoja al ser consultado por el tema, quizás es porque lo tiene saturado, pero sí creo que le ha faltado tino para manejarlo. Pero más allá de eso no quiero conjeturar. Yo no pretendo que Ríos fuera un santurrón, pero sí más profesional y con la capacidad de manejar mejor su carrera. Y en Chile hay muy buenos periodistas, señor. Sólo dése el trabajo de buscarlos y apreciarlos.

Señor John Deere Martin:
Yo no tengo problemas en seguir debatiendo con usted porque no veo dónde está la polémica en intercambiar opiniones. El diálogo es válido mientras se mantengan el respeto, la tolerancia y la aceptación de otras posturas. Usted tiene todo el derecho a pensar que soy cerrado, pero empezar con comentarios como que no sabe si sólo vengo a rellenar el blog o que no tengo idea, está demás.

Insistiré con las medallas porque sigo creyendo que es usted el que se cierra en ese tema. González tiene una de dobles, más una de bronce y una de plata. Eso es más que meritorio en cualquier parte, señor. Usted aún no es capaz de reconocerlo y por eso me permito la majadería.

Es la segunda vez que se refiere a eso de "glamoroso" con el tenis ¿qué insinúa sobre los demás deportes? Dígalo más claramente, por favor.

Sólo para precisar, Federer es quien ha estado más tiempo como número 1 consecutivo: 237 semanas contra apenas 102 de Sampras. No olvide que Sampras duraba apenas unos meses cada vez que era 1 antes de bajar y luego recuperarlo.

Puede que sea cerrado pero trabajo en eso. Créame que en este blog ya empecé a cambiar algunas perspectivas mías y si usted contribuye a que eso continúe, bienvenido sea. Pero con otro ánimo de discusión, claro está.

Bueno don Andrés, sabido es en el circuito tenístico que Safín es un vividor, le gusta pasarlo bien, usted me entiende; como Räikkonnen en la F1. Son formas de ser, allá ellos.

En relación al tema que nos convoca, lo podemos resumir así, si está de acuerdo. Un tenista con el talento de Marcelo y la entrega y profesionalismo de Fernando, sería equivalente a un "mostro", verdad?

Gusto de saludarle.

Estimado don Paulo Derpich:
Reitero mi agrado de intercambiar opiniones con usted y sí, le encuentro toda la razón en su último punto. Una combinación así arrojaría como resultado un marciano, algo de otro mundo.
Hasta una próxima columna...

Simple, muy re simple

González es un ejemplo de persona y un muy buen o excelente jugador de tenis.

Ríos no se puede decir que es un ejemplo de persona, eso no quiere decir que se "una mala persona", pero fue un fuera de serie en el tenis.

González es como un profesional egresado de la Católica.
Ríos es como un profesional egresado de Harvard.

Ríos era mágico, como Maradona, Jordan o Ali.

Pongamos el siguiente caso hay un partido de Ríos y otro de González, cual vería usted por TV, o por cual estaría dispuesto a pagar la entrada...

Ahora, ¿cual fue o es mejor persona?, ¿cual fue mas esforzado?, ¿cual fue mas profesional?, yo creo que todos tenemos la respuesta...
Pero ¿quien fue mejor? no hay dudas..

Carlos bin Castro Castro
23/10/2008 05:07
[ N° 316 ]

"Yo ya me he cansado de verlo tirando pelotas al cuerpo a los rivales en la malla...

Y el capitulo de las olimpiadas??? PA TE TI CO..."

COMPLETAMENTE DE ACUERDO!!!!!

POR PALIZA:

Paulo Andrés Derpich Nunes..6 6 7

Andrés Julio Pieper....... 2 1 6

Grande Chino!!!

Igual no es menor lo ocurrido en los JJ.OO. Si bien el incidente de la pelota en la raqueta de González, fue sancionado en su momento por Carlos Bernardes... faltó aclarar el asunto de marras por parte de Fernando.
Nobleza obliga.

Posteado por:
Paulo Andrés Derpich Nunes
27/10/2008 14:19
[ N° 326 ]ERROR!!!...el arbitro no advirtio el roce de la pelota en la raqueta....El chocolate a raíz de esto conmino a gonzalez a que dijera que la pelota habia tocado su raqueta...el "ejemplo" chileno se hizo el gil!!...el más "GRANDE" como postean aca se hizo el gil!!!...por eso que el superocho gringo quedo tan picado...por lo deshonesto de nuestro "ejemplo" chileno.

Francois (327): El árbitro le dijo a Blake que no advirtio que la pelota toco en la raqueta de González (hizo un gesto como que no "escuchó" el roce de la pelota) y luego dió el punto para Fernando. A eso me refiero cuando digo "sancionó".

Ahora, también considero correcto (y lo he dicho en varias oportunidades) que Fernando aclare lo que sucedió.
Cosa que hasta ahora no ha hecho.

Insisto, nobleza obliga.

Un saludo.

Exelente comentario me sorpendre soledad con la sabiduria que dices tus textos uno lee la primera frase de la estrofa y no para hasta terminar todo el texto por que todo lo que dices es cierto pero el chino fue numero 1 y eso es mas importante que ser buena persona
atte Jaime Leon Basualto

Estimada Soledad.
Creo que primero debemos sentirnos orgullosos de tener 3 deportistas que nos han dado las más grandes satisfacciones deportivas Rios,Gonzales y Massu,además en el deporte más exitoso de la historia del pais,pero creo que Gonzales o esta a la altura de lo que fué el Chino,a quien vimos "humillar" en una cancha de tenis a figuras de la talla de Becker,Agassi,etc. Así que felicitaciones a todos,pero Chino Rios sólo hay UNO.

¿los señores derpich, pieper y delamarque -puros seudónimos de la misma "pluma" periodística- creerán que somos tontos y no los hemos cachado, creerán que no hemos notado como abultan con una falsa discusión el numero de bloggeos de esta columna? Patético.

Que lástima que el señor John Deere Martin no se dignara a contestar, sobre todo eso de lo "glamoroso" del tenis. Ese comentario me sonó clasista, arrbista. Por eso se lo pregunté.

Señor Mario Enríquez Rubilar [N°331]:
Le puedo jurar que no soy los señores Paulo Derpich ni Francoise Delamarque ¿Puede usted jurarme que no se fumó algo la tarde del 29?

soy clasista andres julio, pero no arribista. El tenis es un deporte con glamour como lo es la F1, el polo..esta en la elite social...esntiende usted aquello ??

"soy clasista"
¿Es una tomadura de pelo o hasta ese punto es usted un cara de palo? Apúrese en aclararlo antes de que me ganen las arcadas que me causa leerlo.

Deportes de élite social... qué importa eso. Todos son deportes, todos tienen su valor, tal como sus practicantes.

SI SEÑOR mario enriquez rubilar!!!..

Andrés Julio Pieper, Paulo Andrés Derpich Nunes Y Francoise Antoine Delamarque Wacquez ...SON LA MISMA PERSONA!!!

MI VERDADERO NOMBRE ES.... RAUL VERGARA BARRIA...

Ja Ja Ja!
Wena Francois
Ja Ja Ja!

Saludos!

Señor(es) mario enriquez rubilar, francisco valdes araya (posteos..... n). Un consejo.

Deje(n) de hacer el ridículo, dándosela(s) de súper C.I. Viendo cosas que no hay e imaginándose cosas que no existen.
Eso es para tratárselo, le(s) recomiendo que visite(n) a un especialista.
Gusto de saldarle(s).

Te caíste Sole, pero con todo.
Cómo es posible comparar a dos tenistas atemporales???
Cuál es el afán? Cada uno marcó o marcará una época, con sus logros y caídas (en la cancha).
Mejor cuéntanos más de tu viaje a China o habla de más deportes, no de tenis por favor.

lo que dijo el papá de gonzalito, GASTON GAUDIO:
"RIOS ES UNA ESTRELLA UNICA Y CREO QUE SI LE QUIEREN DAR LA OPORTUNIDAD DE SER CAPITAN, SE LA MERECE, DESPUES SE VERA SI ES BUENO O MALO."
Lo dijo el ex N°5 del mundo y ganador de un R.Garros.
....sabe poquito....

Francisco Avilés [339]:
Si hay un deporte en el que se pueden comparar dos jugadores con toda libertad, es precisamente uno individual como el tenis ¿Qué importa la diferencia de época, que por lo demás es casi inexistente?

Francoise Delamarque [340]:
Creo que usted tiene un error de concepto. Da lo mismo qué tan bueno haya sido Ríos para que se le elija como capitán de Chile. Alguien muy importante del tenis, no recuerdo quién, dijo una vez que el capitán del equipo nacional puede haber sido bueno, malo o regular como jugador, pero como persona y deportista debe ser un ejemplo ¿me entiende usted?

(post 341)...seguro que quien dijo eso fue un malo...sabe lo que pasa mi estimado otro yo..,digo por esto por el imbecil que dice que somos la misma persona junto a derpich, que en el mundo amateur los peinaditos con los zapatos limpios, esos que nunca dijeron siquiera poto son ejemplos a seguir, son espejos para los siga participando...pero en el profesionalismo valen solo aquellos que fueron de excelencia...tu me dirás que un ex numero 1, un tenista que programaban en las canchas principales por lo exquisito de su juego, un ganador de verdad...no tiene nada que aportar ???...chuuuuuuuuuuu...si es así entonces jamás lograremos acercar opiniones,

Andres Julio, despues de todo lo escrito referente a gonzalez y su conducta antideportiva;...pelotazos al cuerpo, puntos que grita en la cara a su oponente en actitud desafiante, hacerse el gil con blake y la pelota en la raqueta..a pesar de todo aquello..insiste en que gonzalez es un ejemplo???...ejemplo de que perdon???

Es muy simple, para ser capitán hay que estar bien de la cabeza y ser derecho. El sarcasmo de tener el pelo peinadito no ayuda a avanzar en la discusión. Nadie quiere un modelito, sino simplemente una persona derecha y capaz de inculcar una mentalidad ganadora, aspectos que definen muy bien al Pulga, por ejemplo, pero no sé a quién más.

extraño juicio mi estimado otro yo Andrés Julio Pieper...salvo que conozca a marcelo personalmente y tengas antecedentes para afirmar lo que escribes...esto último no es así pues de lo contrario yo te conocería.
Marcelo a diferencia del "ejemplito" jamas lo ha cargado con nada y es más, esta dispuesto a conversar con él,nicolas y paul y aclarse con ellos. Eso habla muy bien del más grande y su calidad como persona...tu tienes claro el respeto que el mundo tennis siente por marcelo ??...me refiero...a nivel mundial ??

A pito de qué este comentario??? Para qué tratar de beatificar a uno y basurear al otro??? Que mal artículo Soledad, cero aporte al deporte y al debate... Ambos están en la categoría de ídolos del deporte que ha exportado Chile (mas bien sus familias...) al mundo...

Estimados Andrés y Francoise:
Veo al Chino como formador en categorías menores (algo que ha dicho que le gustaría) más que Capitán. Creo que el talento de Marcelo podría aprovecharse más y mejor en lo formativo.

Que opinan "otros yo"?

Gusto de saludarles.

Señor Francoise Delamarque:
Yo sólo hablo de las cosas que todos hemos visto y oído de Marcelo Ríos. No invento nada. Repito, Ríos habrá sido lo máximo en cuanto a talento, pero yo no quiero como
entrenador de mis tenistas -mucho menos de menores, respuesta a Paulo Derpich- a alguien que le dice a un periodista que tiene pinta de cuidador de autos, sólo con el objetivo de ofenderlo. O que considera algunos partidos con rivales mexicanos como
"entrenamientos", o que lo echan de diversos lugares públicos por causar problemas. Y podría seguir...

Si usted hace la vista gorda a esas actitudes, no tenemos nada más que discutir.

Sobre el "ejemplito", como usted despectivamente lo llama, le concedo el tema con James Blake y paremos de
contar.

Por último, no sé si se acuerda de Larry Stefanki, que como jugador no ganó nada, pero fue el artífice de los logros de Ríos. Bielsa no fue un gran jugador y ya ven...

A lo que voy es que cómo haya sido el entrenador de
jugador no es algo determinante. ¿Usted pondría de
formador de boxeadores a Mike Tyson, que fuera un
monstruo en el ring?

Estimado Andrés:
En mi opinión, el tenis es uno de los pocos deportes en que la transferencia de talento y técnica es posible. Es cierto que un gran jugador no siempre implica convertirse en gran técnico o un gran formador.

Lo mío es sólo una opinión de espectador del tenis, lejos de pertenecer a la "familia", como aparenta ser en el caso de Francoise, y admirador del buen talento tenístico de Marcelo que, a mi juicio, prematuramente abandonó el court.

Gusto de saludarte.

No son comparable como personas, solo los compararía porque los dos juegan tenis.. Pero por lo demas Rios es una persona de las que son para odiar. y Gonzales de las personas que son para admirar... No los compare Sra. VACAREZA... Gonzales si vale como chileno, mientras que el tal Rios, es solo un ciudadano del mundo y nada más..

ALEJANDRO RIVERA CONTRERAS [N° 350]:
Lo cito: “No son comparable como personas, solo los compararía porque los dos juegan tenis…”

Estimado, precisamente de eso se trata el tema, de la comparación tenística.

En eso, y por lejos, Ríos es más que González.

Gusto de saludarle.

Estimados Paulo y Andrés, mis otros yo como dice el enfermito. Objetivamente Marcelo es más que González y en esto me avalan los resultados y ranking obtenidos por ambos para afirmarlo. Ahí están las estadísticas que dicen que uno fue número 1 y el otro 5, y no hay nada más que discutir a este respecto.
Subjetivamente se puede discutir quien a sido mejor ejemplo deportivo, y en este tema, entonces debiéramos de incluir a Nicolás Massu, UNICO DOBLE ORO en las olimpiadas. Un tipo que sin talento y en base al puro esfuerzo y profesionalismo llego a ser 9 del mundo.
Si Marcelo debe ser o no capitán de la Davis...yo digo que Marcelo debe ser un aporte para el tennis en general ya sea en menores, juveniles o profesionales...entiendo que el haber sido N°1 del mundo no garantiza que hoy sea un buen formador...pero..porque no lo intentamos ??...podríamos ganar mucho...

p.s.: Ayer vi un programa en el CDF que anima Soledad....chuuuuuuuuuu...que estupenda que es esta mujer!!!!!

John [N° 352]:
Me he reído mucho con los posteos del personaje ése y la respuesta de Francoise, mejor aún. Bueno de los pseudónimos no sabemos y da lo mismo, pero es obvio quienes escriben las mismas cosas con dos o tres nombres y quienes no, ¿verdad? En lo personal no tengo nada que ocultar y mi nombre, menos. Cuando uno opina con honestidad y claridad no tiene por que actuar diferente con la identidad.

Del Chino y Feña, se ha dicho bastante, Marcelo es (fue) más tenista y punto.
En lo de la Davis opino igual que tú. El talento de Marcelo se debe aprovechar, además él ha dicho que le gustaría estar más en lo formativo.

Y si... Sin duda que Soledad es guapísima e inteligente, aunque a veces, uno no esté de acuerdo con lo que escribe.

Un saludo.

Ser el mejor es ganarle a los mejores un ejercicio periodístico nos podría orientar sobre eso

A cuántos que eran número 1 ganó cada uno

A cuántos que eran top ten ganó cada uno

Investiguen y dirán vaya sorpresa

No hay nada que discutir, Ríos ha sido y será el más grande tenista que ha tenido Chile. Sole, estás poniéndote donde calienta el sol en estos momentos, porque yo recuerdo perfectamente en las transmisiones cómo vibrabas junto a Pato Cornejo con las jugadas del Chino, que eran increíbles. Ríos fue número 1 del mundo (repito, 1 del mundo), y aunque haya estado solo 6 semanas en ese lugar, hay que decir que ese año terminó la temporada en el numero 2, sólo superado por Sampras, ni más ni menos que uno de los tres mejores tenistas de la historia. González ha tenido una carrera muy buena, no es fácil ser top ten, ha ido de menos a más, pero no se puede comparar con lo que hizo Ríos. El Chino además lamentablemente se lesionó pocos días despues de haber sido 1 y lo perdió, y después la famosa lesión en la espalda nunca lo dejó rendir al 100%. Quizás hubiéramos tenido Chino para mucho más de no haber sido por eso. Así y todo, hizo lo que sólo 24 tenistas han logrado desde 1973: ser número 1.
Saludos

jaime ramirez [N° 354] Ser el mejor es más que hacer un “ejercicio periodístico” y revisar si Fernando le ganó o no a Federer alguna vez; un buen partido es una buena tarde. Ser el mejor es el fruto de una trayectoria y los elementos para medir objetivamente aquello han sido latamente expuestos por mi y otros blogueros. Lea entre los 355 posteos anteriores y encontrará valiosa información, instrúyase.

Gusto de saludarle.

Son contados los momentos de gloria que hemos tenido, rindámos tributo
a los deportistas que nos entregaron, ! a su manera ! que Chile sea conocido y reconocido en el mundo, ! loas para todos ellos!

Estimado Paulo Derpich:
Me extraña tu postura de decir que Ríos es, POR LEJOS, superior a González en lo tenístico. El largo debate aquí sostenido podrá darle la victoria a Ríos, aunque yo aún no me convenzo, pero todos acá tenemos claro que no hay entre él y el Feña una distancia tan grande que permita decir que cualquiera de los dos es lejos más que el otro. Eso es irse al chancho. Además, efectivamente una revisión de estadísticas respecto de a cuántos top 10 y Números 1 ha vencido cada uno, le da una clara ventaja a González, y no hablamos de un tema menor.

John Deere: No sé por qué le contesto, pues ciertos comentarios suyos acerca del clasismo y el glamour del tenis, me dejaron un sabor amargo, pero en fin. Por las razones que he dado anteriormente, creo que para formar tenistas sólo es apta gente como el Pulga, el Pato Cornejo, Fillol y a futuro el Feña y el Nico. Ni siquiera Hans Gildemeister, que me decepcionó luego del problema que tuvo con De la Peña.

Andrés Julio Pieper
19/11/2008 00:58
[ N° 358 )
Amigo, para usted es mejor gonzalez y no hay nada mas que discutir... porque no reconoce hechos OBJETIVOS.
rios n° 1, Gonzalez n°5. para usted eso no significa nada. En el mundo del tennis, en la atp, en el periodismo especializado, entre los tenista, Rios es mejor. Hay un hecho tambien Objetivo que usted tampoco reconoce y que no es menor. Rios aún no era N°1, si Top Ten y lo programaban en las canchas centrales con otros tenista con menos ranking que rios. Esto jamas paso con Gonzalez y hablo en pasado porque el de la reina comienza ya su baja. que si gano a más top ten o numeros 1 gonzalez que rios da lo mismo eso no dice nada...ustedes nos ganaron 1-0 y no significa que sean mejor que argentina. Rios gano 5 master series, gonzalez ninguno...entonces???...insiste en lo suyo...que más le puedo decir...estamos en una discución bizantina...en estos blogs se han aportado una cantidad de estadisticas en favor de rios abrumadora...mire la verdad ??.. , para mi??..es como que usted insista que la tierra es cuadrada.

Hola Andrés [N°358]:
Primero, gusto en saludarte.

Segundo, ¿Cómo que "al chancho"?

Se ha dicho ya, y no pocas veces, que lo que permite medir y comparar es el desempeño, la trayectoria: Ríos top one y González top 5. Si Feña le ganó a éste o a éste otro, da lo mismo, una golondrina no hace verano, mi estimado.

El talento, la genialidad es algo que permite que lo difícil de realizar se vea como simple o fácil. Ver jugar al Chino, no se si te acuerdas, era un deleite.
El Chino premio limón? Si. Pesado? Si. Roto y amurrado? también. Pero claramente el mejor de los que ha producido nuestro tenis.

Ahora. Esto no se trata de quitarle méritos a Fernando, gran tenista también, y en carrera... a lo mejor también llega al top one, como el Chino, y lo equipara.

Recibe mis más cordiales saludos.

Respecto al comportamiento fuera de la cancha de Rios....los deportistas cuando empiezan (infantiles, juveniles, etc..) jamás piensan ser ejemplos de nada, jamás piensan en ser conocidos...solo piensan en ser los mejores en su especialidad...desgraciadamente los hinchas los subimos a pedestales, les damos la categoría de héroes, o vemos en ellos seres ultra espectaculares, quizás muchas veces lo que nosotros quisimos haber sido. Sin embargo ellos, los deportistas, no necesitan de nosotros los hinchas para validarse ni para lograr ser números 1, a diferencia de actores, cantantes, animadores, etc.
Creo que pasamos facturas sin que nos hubieran comprado nada. Es decir, les exigimos a los deportistas actitudes u otros que a veces ni nosotros hacemos. En lo personal a Marcelo Rios lo disfrute viéndolo en la cancha de tennis. Como persona, la verdad y esto sin ninguna intención de nada, no es mucho lo que me interesa.

Hola Paulo, gusto de saludarte.
Con irse al chancho me refiero a que, tanto si González fue más que Ríos -que a nadie le parece- como al revés, se diga que uno fue "lejos" más que el otro. Por algo, agregándose Massú, han dejado planteada la discusión de quién es el más grande.
Y los rivales a quienes venció cada uno, me parecen algo más que una golondrina. Te creo si González lo hubiera hecho una sola vez, pero no.

Sr. John Martin Spencer:
Reconozco los hechos. Otra cosa es que a la conjunción de los mismos para mí dé la misma ecuación que para la mayoría. Porque si Ríos los tiene, González también. Ése es mi punto, nada más. Aún cuando yo pudiera reconocer la superioridad de Ríos -pero aún no, perdón por ser contreras- esa "abrumadora" diferencia sobre González me parece antojadiza. ¿Que no reconozco su N°1? Por supuesto que sí, pero ya he me he referido más arriba a sus circunstancias.

¿Ríos mejor? Si yo soy el primero en reconocerlo ¿No ha leído mis otros comentarios? En una cancha, ambos en su peak, Ríos derrotaría a González, no me cabe duda. Y he dihco que por talento, Ríos es al menos uno de los 10 mejores jugadores de todos los tiempos. Aquí lo que discutimos es quién fue el más grande, que es otro tema, y también lo he planteado anteriormente.

Ríos tendrá Master Series, González tiene medallas olímpicas. En fin, es un ejemplo nada más, de que no estamos comparando un Mercedes con un Lada. Ambos tienen sus méritos.

Eso de que "Rios aún no era N°1, si Top Ten y lo programaban en las canchas centrales con otros tenista con menos ranking que rios", francamente no sé qué significa. Tal vez sea muy ignorante en tenis, pero no entendí el sentido de ese comentario, o dato.

Entonces entiende que en lo objetivo, en eso en que todos los entendidos coinciden en que marcelo es un grande y donde ni siquiera se les ocurre compararlo con gonzalez usted esta de acuerdo....bieeeeeennnn Andres!!!!
Los organizadores de la ATP tienen obviamente mucho sentido del espectáculo, y saben de tennis obviamente, pues bien dada la exquisita técnica de marcelo cosa reconocida públicamente por jugadores, técnicos y periodistas especializados lo programaban en los court principales. Esto con gonzalez obviamente nunca ocurrió, su tennis no es de nivel superlativo para ello. Ha!! Y no compare las olimpiadas con los masters series. no son igual de trascendentes.

que lata!!!...como pueden seguir en un tema que se convirtió en una discusión bizantina absolutamente y donde capaz que ninguno halla jamás tomado una raqueta...para entender de lo que hablan.
Una sola cosa para agregar, tú Soledad cuantas veces junto al Pato Cornejo trasmitiste partidos del chino ??, cuantos lo hiciste por el “ejemplito” ??

Me permito opinar después de tanto tiempo de haberse generado la encuesta, y después de mucho que nadie ha posteado, pero me interesa sobre manera como amante del tenis, expresar lo que siento a este respecto.
Marcelo Ríos es tal vez uno de los 3 tenistas más talentosos que haya dado este deporte en las últimas décadas. No puedo hablar de antes, porque el tenis de los 90 en adelante no tiene nada que ver con el de otros tiempos, llámese la era Connor-Borg-Vilas, o Laver-Ash-Perry,etc.
El tenis que yo llamo moderno, el de Agassi, Sampras, Ríos, Becker, Lendl, uf... hoy Federer, el más exitoso y genial de todos los tiempos... Nadal, cuyo tenis no tiene nada de vistoso pero que es imbatible por su fuerza, garra, deportivismo...Nalbandian, puro talento, pero con intereses dispersos pero que de haber sido 100% tenis habría sido nro. uno sin dudas...
Ríos, lidera este grupo de genios, artistas de la raqueta, que paran balazos de 240 km/h, y peor aún ...complicando al ejecutor...fíjense si no como devuelve Davydenko, Djokivic, Nalbandián... como lo hacía Agassi...y el Chino.
En el saque, el chino jamás metió aces de 200km/h pero volvía locos a los rivales con una batería de efectos, colocaciones, potencias distintas que hacían de su saque un arma casi letal.
Agassi no tenía esa capacidad...Sampras era un Pistol...Nalbandián es mediocre sacando, Nadal se puede decir que ha mejorado pero está lejos de ser su arma de cabecera...Fernando, en un buen día te asesina a bombazos ..le falla la concentración, pero en saque...Pistol, Agassi y Rios.
Revés...uf! zurda mágica, ninguna otra...Nadal defiende con su revés, Roger falla mucho, Nalbandián y Nole son geniales..pero son derechos, Davydenko en buen día es bueno...Fernando, lejos su peor golpe. el Chino.
Derecha...Fernando ...la mejor derecha invertida del circuito los últimos años...Roger, imparable...Pistol idem...Rafa...uh..duele, nole también, Agassi...tremenda...Nalbandián...mmmmmmmm
Gana Fernando...
Lo mismo en la red, rios muy natural, el rey fue Pete..Gonzales
lo cierto es que ambos, han hecho del tenis chileno y latinoamericano, un deleite, un ejemplo, junto con Guga, Nalbi, ahora Delpo....en fin... sólo agradecerles y disfrutarlos.
Párrafo aparte por lo bella de tu foto, Soledad.

Estimado Andrés “Contreras” Pieper [N° 362]:
La columna de Soledad tiene como idea central, ensalzar a Fernando como el más grande tenista de la historia del tenis chileno. Se permite enumerar una serie de virtudes deportivas que posee Fernando en desmedro de las de Marcelo. Pero omite aquel desafortunado incidente de la pelotita que rebota en la raqueta de Fernando y, luego del fallo de Bernardes y ante el requerimiento directo de Blake, nuestro Feña se hace el "leso". Ahí se nos cae el intachable y jugado deportista González, pues Andrés.
Ante la odiosa e innecesaria comparación, matizada con la tendenciosa exposición que realiza Soledad, no queda más que “defender” a Ríos, y esgrimir los argumentos que da el Tour, objetivos y disponibles para todo el orbe.
Los “defectos” de Marcelo están fuera del court, en su vida privada y han sido señalados. Pero el “error” de González, insoslayable e indiscutible, más allá del favorable fallo referil, ocurre dentro del court.

He ahí el quid de la argumentación.

Encantado de saludarte.

Sr. John Martin Spencer:

Por casualidad descubrí que usted es John Deere Martin, leyendo otro blog. Bastante pavo de mi parte no intuirlo por mí mismo. Con su primer nick yo le dije que no me hacía mucho sentido responderle y luego usted lo cambió, y yo, pensando que se trataba de otra persona, le respondí, pero por supuesto no fue capaz de pronunciarse sobre el tema que le había dejado planteado en la respuesta previa, sobre lo mirador en menos que es usted. Y además, inconsecuente. Cita textual de otro blog:

"El disentir es parte de estos blogs siempre y cuando se haga con respeto....modérese por favor!!!...."

Cuando usted dice que no sabe si vengo sólo a rellenar o si no tengo idea del tema, no demuestra precisamente lo que sale arriba.

Cuando pueda superar esos detallitos, será un agrado conversar con ud.

Paulo Derpich:
Te estás vengando por haber escrito mal tu apellido la otra vez, te pillé. Bienvenido al club de las personas que han creído que mi apellido Julio es mi segundo nombre. Pero descuida, no serás el último. A todos les digo eso.

De acuerdo con todo lo que dijiste, también lo de González con Blake, pero omitiste algunas cosas no menores. Por ejemplo, los partidos que Ríos botaba cuando iba perdiendo. Sí, al menos uno fue por lesión ¿pero el resto? O calificar un partido con un rival coo "entrenamiento" sólo por su bajo ranking. Esas cosas son "dentro del court", estimado.

Un gustazo

Quien es mas grande..
el que tiene mas merito¿?.. el chico que con puro esfuerzo, trabajo, disciplina sin nada en bandeja "desarrollo sus habilidades" se "formo a un deportista", top 10 a ratos, top 30 fijo!

o el chico que definitivamente, con un talento que no se crea, se nace y se desarrolla logra en menos tiempo, quedar en la historia estadistica del tenis latinoamericano y del mundo, que cualquier otro par, por sus caracteristicas innatas donde el, no tuvo ni voz ni voto para tenerlas, (trabajo y esfuerzo en Rios seguro que hubo, como talento en gonzales o massu, pero las proporciones son diametralmente distintas) entienden a lo que voy?

para mi son dos cosas muy distintas que se estan tomando como si fueran lo mismo..

saludos

Estimado Andrés [N° 368]: Ja Ja Ja Ja!! No, cómo se te ocurre, la venganza está muy lejos de mi actuar. Para nada. Y si, pues, la verdad pensaba que Julio es tu segundo nombre, pero bueno, ahora quedó aclarado. Claramente no he sido el único, incluso el tontito de al lado, el que tiene como triple o cuádruple personalidad, parece ha pensado igual.

Bueno. Del tema Rios-González.
Había un comentarista (no recuerdo su nombre), que opinaba que el Chino era un “artista del tenis”. Ejemplificaba con que cuando a un pintor no le gusta como va quedando su obra, la destruye. Me calza bastante con el accionar de Ríos: Cuando un partido no le gustaba como lo estaba jugando, lo botaba…
En todo caso eso no me parece antideportivo. Sea por la razón que fuere. González ha botado partidos también, al igual que todos los tenistas. Incluso una vez, se criticó mucho a Capdeville, cuando jugó un partido de la Davis cuando la serie estaba definida, como “entrenamiento”…

Gusto de saludarte.

Estimado Paulo:
Aclarada la hilarante polémica heráldica (¿así se dice?) debo decirte que, dada tu capacidad de análisis mostrada aquí y en otros topics, me extraña de ti el ejemplo que pusiste.

No lo vayas a tomar como una descalificación personal, pero la analogía de ese comentarista -que me encantaría saber quién es- no tiene mucho sentido.

Cuando haces una obra de arte, la haces por ti y para ti. No le debes rendir cuentas a nadie porque con nadie compites, salvo contigo mismo. Otra cosa es que luego puedas venderla y ganar dinero. Cuando juegas tenis, tienes al frente a un adversario que espera y merece que des tu máximo esfuerzo, tal como él se ha propuesto darlo. Estás rodeado de público que pagó por verte dar ese máximo esfuerzo, y por último tú cobrarás por haber jugado.

Es lamentable que un tenista bote un partido sólo porque está perdiéndolo. No es en sí un problema de ética, pero sí de altura deportiva, por lo señalado anteriormente. No he sabido de ningún caso en que González lo haya hecho, pero si tú lo dices, entonces es lamentable también, y reprobable, como lo sería si me entero de que Börg, Federer, Nadal, Sampras, Agassi o cualquiera, lo haya hecho también.

El caso de Capdeville no me queda claro ¿me lo puedes explicar en detalle?

Un gusto saludarte

Estoy con Felipe, futbol profesional= trabajo físico alimentación para deportistas de alto rendimiento. En Las Ligas Inglesas, etc. Los jugadores presentan físicos acordes a la exigencia...me cuesta entender que este sea tema...yo supongo que a este gordito le pagan con plata de verdad no mezcladita con los del citypol.
Tuve acceso a un examen de antropometría, - que consiste en una serie de mediciones técnicas sistematizadas que expresan, cuantitativamente, las dimensiones del cuerpo humano; musculatura, % grasa, etc., - de un jugador profesional joven del cual obviamente no me dieron el nombre...la verdad da pena...tren inferior bueno, tren superior lamentable, %grasa alrededor del abdomen; grosero, esto ultimo básicamente por mala alimentación. No a los guatones que no son otra cosa que el desorden, la indisciplina y el poco compromiso con su profesión. Incluso, yo pediría físicos acordes a la actividad a entrenadores, árbitros y periodista, hay algunos de estos que resultan irrisorios escucharlos comentar de deportes; guatones que además hablan estupideces y más encima les pagan por ello..

Uff....después de leer lo que escribí ...no entendí nadaaaaaaaaa!!jajajaj!! mi intención era hacer un análisis del tenis de los que han marcado este deporte en las últimas 2 décadas, para demostrar que el Chino lidera por lejos varios de los items...incluyendo su logro de ser nro.1
El Feña es un grande, pero está lejos de ser mejor que Ríos, en los fríos números y en el juego en sí mismo.
Obviamente que la pasión y el amor que le pone, son insuperables, sólo Massú y Nadal por encima diría yo. Ríos no ganó nada por su país, a nivel equipos, farreó una olimpíada con su divismo (algunos le dicen artista...yo lo llamo snobismo). El episodio de la bandera colgada en la net, frente a Zabaleta fue bochornoso...xq perdió frente a un mediocre jugador ...haciendo un parangón, casi tan vergonzoso como la derrota de Argentina hace unos días...
En suma, como jugador de tenis, Ríos es mejor que miles incluyendo a Gonzalez. Como deportista, el Feña es ejemplar y a raíz de su amor al deporta ha tenido muchos logros...que unos cuantos guatones ni siquiera podrían soñar...
Declaro un empate, por el bien de nuestros sueños.

Hola Andrés:
Encantado te explico.

En el marco de la Copa Davis, en abril de este año, Chile debía ganar la zona Americana para optar al repechaje mundial. Habiendo ganado ya la serie Chile, se esperaba que Paul pusiera un poco de presión a Nicolás (que venía bastante mal en el tour) en la lucha por ser “segundo singlista” del equipo y Hans nombró a Paul para disputar el cuarto punto. Luego del partido con Niemayer, donde cayó derrotado y jugando muy mal, Paul aseveró que "me tiene sin cuidado haber perdido, ya que lo tomo como un entrenamiento más". Luego agregó que "entrar a jugar un partido que sabes que no es por los puntos es muy poco motivante (…)". (Emol, 13 de Abril de 2008)

Ahora, hechos de la causa. Paul estaba molesto porque no había sido considerado como segundo singlista y venía jugando un poco mejor que Nicolás, pero Hans primó la trayectoria y la garra históricas de Massú para confirmarlo. Eso molestó a Paul, claramente y lo evidenció en la cancha.

Ese fue el incidente, que te mencionaba. Debatible, si lo convierte por ese hecho en un “mal deportista”… creo que no.

Un cordial saludo.

Gracias por la explicación, Paulo.
Bueno, lo de Capdeville es lamentable, qué quieres que te diga. Por último que hubera sido un cabrito de 17-18 años que lo dijera por inmadurez, pero no. A los 25 años hay que tener otra actitud de como profesional y uno no puede permitirse esas cosas.
Jamás te puede ni debe dar lo mismo perder. Nunca.
Saludos

Bueno en definitiva......Quien es mejor???? Ríos o Gonzalez???? Yo creo que para terminar con el temita, está demostrado por hechos y estadisticas detallado por los blogueros que considerablemente es mejor RIOS. Y que la marcelita vacarreza nos debe una explicación....para que por lo menos yo vuelva a creer en ella, ya que después de esta columna no he leido más sus articulos.

Jose Parada [N°376]:
Estimado: Le aclaro que Soledad Bacarreza es la buenamoza e inteligente columnista y ex-atleta que nos convoca con este tema e inoportuna comparación. La señora que menciona usted, bella por cierto, es otra persona… que dista bastante y en varios aspectos, como el neuronal, de la estupenda Soledad.

¿Mejor o más grande deportista? Difícil comparación, ambos, Fernando y Marcelo tienen sus yayas.

¿Mejor para el tenis? Marcelo.

Andrés [N°375]:
La idea, era reforzar que, en mi opinión, un deportista no tiene condicionada su moral de tal, por “botar” un partido. Los estados de ánimo son parte del desempeño de los tenistas, en este caso, y de cualquier ser humano. Considero que nadie tiene un rendimiento o una motivación permanente, pareja y sin variaciones todo el tiempo; y eso es difícil de cuantificar o cuestionar.

Gusto de saludarte.

Estimado Paulo:
Me parece que el concepto "moral" es un poco complejo de aplicar aquí. Personalmente prefiero evitarlo. En mis otros comentarios planteo algo que suena parecido, la "altura" deportiva, que es simplemente estar al nivel de lo que se le exige a un profesional. En ese sentido, peripecias como el estado de ánimo deben ser manejadas por el deportista, o de lo contrario no está capacitado para la alta cmpetencia. La buena disposición para jugar es implícita en quien practica un deporte, pues por algo está ahí. Entonces, si eso decae, es responsabilidad del mismo deportista hacerle frente, por las razones que esgrimí antes y que son lo que lo diferencia de un artista. Claramente no es cuantificable, pero está en su fuero interno y ése no podemos burlarlo. No sé si me entiendes.

Paulo Andrés Derpich Nunes [ N° 377 ]
Gracias por la corrección estimado, pero hago el alcance que lo hice en forma irónica para demostrar que ya no le sigo los paso a mi ex columnista Soledad.
Saludos

¿Sabes Andrés?
Estoy plenamente de acuerdo contigo.

Pero, cuál es la diferencia entre "moral deportiva" y "altura deportiva"….
Para mi son sinónimos que no me complica utilizar y pienso que se corresponden con el “deber ser” del deportista. Entrenar, esforzarse e intentar superar honestamente al adversario o a sí mismo.

Ese punto es interesante, porque a pesar de que es algo obvio, lo del deber ser del deportista, en la columna de Bianchi se armó la batahola por decir que Lucho Núñez no estaba para ser titular en Católica por lo gordo…

Entonces me pregunto, si tenemos que obligar a nuestros deportistas a estar a la “altura”, o sólo debemos consumir lo que ellos nos entreguen?

Un saludo.

Estimado Paulo:
Como dije antes, ambos confusos me resultan un tanto confusos, pero entiendo cada uno de tus puntos. Los dos conceptos no me parecen del todo intercambiables, pero eso ya es muy largo de explicar y estoy que me caigo de sueño, jajaja. Quedará para otra ocasión.

Lo que sí, debemos tener siempre presente que el medio hace al deportista, y no al revés. Yo lo comparo con un niño que es educado por su mamá desde la infancia hasta que es adulto. En este caso, el medio es la mamá y el deportista es el niño, que al llegar a adulto es cuando se retira.

En ese sentido, sin duda como medio debemos exigirles a nuestros deportistas lo mejor de sí. Siempre.

Claro que la mamá debe proveer al hijo de todo lo que necesita para poder exigirle que se porte bien, que tenga buenas notas y un largo etcétera ¿me entiendes? Lo que hizo Patricio Almonacid no es sino el reflejo del nulo respaldo a los deportistas de escasos recursos, quienes en consecuencia no le deben nada a nadie.

Si Luis Núñez está gordo, pues que baje los kilos. Salvo que seas Ferenc Puzkas, uno de los mejores jugadores de la historia y famoso por su ponchera, jugar con guata es de poca seriedad y nivela hacia abajo el fútbol.

Marcelo cargo con algo que nunca nadie imagino lo que provocaría tanto en chile como en sud america,no hagamos comparaciones odiosas, con esto sólo demostramos que nos hace falta evolucionar, aprenfdamos de los argentinos como cuidan y respetan a sus idolos. Marcelo `´ios es más admirado y respetado en argentina que acá en Chile,o creen que tanto tenista argentino en el circuito actual se lo deben a Guillermo Vilas , por favor Marcelo Ríos fue y su inspiración.
Gracias.

querida marcela, no lo fue. Aquí comparas garra y corazón (González), elementos bien considerados para Chilito, con mentalidad y talento real-mágico (Ríos) ponderaciones que se admiran a nivel mundial y te llevan a ser número uno.

A don Juan del 383.
Qué fuerte decir que la generación de todos los tenistas de Argentina fueron inspirados por Rios!!... Es secreto a voces que Coria se inspiró 100% en él, incluyendo la gorrita con vicera invertida y hasta algunos golpes... pero el resto, dudo mucho...Nalbandián es fanático de Agassi, Delp de Sampras, Gaudio de Ríos y Guga, en fin...aquí realmente admiramos a Rios... (salvo algunos pelmazos que se hacen llamar periodistas)...y sigo insistiendo, empate ... Rios - Gonzalez ... empate.

Sin ,las Barreras mentales que rompio Marcelo Rios y demostrando que se puede jugar de igual a igual con jugadores europeos y gringos , Gonzalez , jamas hubiera llegado a ningun lado , ni tampoco la camada de tenistas sudamericanos ,(especialmente argentinos)que se beneficiarion con ello.

Saludos

Sr. César HM:

No niego la inspiración que pudo ser Ríos para muchos tenistas, pero lo que usted afirma de alguna manera es desmerecer la propia capacidad de cada deportista para afrontar sus desafíos. Ni usted ni yo somos quiénes para afirmar hasta dónde habría llegado González sin Ríos, porque no tenemos cómo saberlo. A González simplemente hay que alabarlo por los logros que ha tenido y que son del absoluto mérito propio.

Hola Andrés [N°382]:

"Lo que sí, debemos tener siempre presente que el medio hace al deportista, y no al revés".

No estoy de acuerdo contigo en eso.

Me parece que en el caso de los superclase es al revés. Ellos marcan pautas, hacen tendencias. Son capaces de sacar del olvido o el anonimato una diciplina o una moda, por el sólo hecho de que les vaya bien, que triunfen.
Los deportistas destacados para bien, o para mal, son modelos para la sociedad (sobretodo los más pequeños).
De ahí la necesidad de que sean imágenes positivas y condescendientes con los valores deportivos que practican.

Si la sociedad los forjara como una madre, no habría espacio para el talento natural ni su desarrollo. Más bien pienso que la sociedad los "da a luz" y luego toman el camino que el deporte les da, con éxitos y fracasos. Los que logran triunfar, harán historia; los del montón o los mediocres, no.
Como todo en la vida.

Un cordial saludo.

Ufff!! Decir que Ríos abrió las puertas especialmente de los argentinos, es faltarle el respeto a Vilas, Clerc, Frana, Luzza, Mancini, Squilari, Davin, Jaite, De la Peña...que muchos llegaron a ser top ten... de hecho Vilas abrió las puertas del tenis a latinoamérica...o sea, Rios le debe más a vilas que Gaudio a Ríos...por ejemplo. Argentina, en las últimas 4 décadas ha tenido al menos un top 11. Siendo franco y analítico, cuarenta años de esfuerzo y ejemplo desembocaron en una generación dorada como la de Coria, Gaudio, Nalbandián, Cañas...unos pasos atrás Calleri, Acasuso, Mónaco...ahora con Del Potro, Pella, y los luchadores de siempre...más de 1000 profesionales con ranking ATP...
Seamos justos, Ríos fue inspirador de muchos, pero no fue el "click" que revolucionó el tenis de Sudamérica. Sí en Chile, a partir de él, Massú y Gonzalez explotaron, mañana...uf, incierto el mañana.
Pero volviendo al tema, Rios y Gonzo...empate...por el bien del tenis.

Estimado Paulo:
Se te extrañaba por acá.

Sobre el tema, si te fijas ahí está precisamente el quid del asunto. Los superclase, además de las naturales cnodiciones técnicas para su disciplina, con personas dotadas de tal estructura mental, psicológica, que pueden sobresalir a pesar de su medio, si aplicamos este razonamiento exclusivamente a Chile.

Ellos resaltan por eso. Porque destacan en las dos cosas, porque están muy por sobre la media. Pero no es la realidad del deportista "promedio", por así decirlo. Los otros son una suerte de máquinas que llegan como sea. Salas, Zamorano, Figueroa, etc -no hablo del tenis porque el medio tenístico es muy distinto-, si no hubieran tenido esa base que te digo, es probablemente que no trascendieran, que fueran del montón. Pero si nuestro medio fuera idóneo, es muy probable que sí hubiesen llegado ¿me entiendes? Claro, hay uan parte que depende del deportista, pero la otra la pone el medio y es inevitable. Podríamos estar horas hablando de los jugadores chilenos que se perdieron. El mismo Guatón Vega ¿te imaginas a los niveles que habría llegado si hubiera sido argentino o brasileño? Y no precisamente por agrandamiento de la prensa.

Pero ojo que los deportistas no TIENEN que ser ejemplo para otros. Ojalá lo fueran, pero no es su obligación porque no se meten a su disciplina en función de lo que proyecten.

¿Consideras que una madre coarta el desarrolo de los talentos del hijo? No sé si leo mal pero eso te entendí.

Saludos

Para los tenistas jóvenes, y esto lo digo con conocimiento de causa, el líder, el espejo, lo que ellos quieren llegar a ser, es todo lo que inspira y representa Marcelo Rios. Gonzalez y Massu para nada estan en sus nortes, por lo demás estos tenistas jóvenes la mayoría son preparados por Cardemil, el ex de Marcelo. El tenis chileno en el mundo, su tarjeta de presentación, su logo, icono es Marcelo Rios...y el segundo Massu por su doble oro olímpico......gonzalez??...un buen tenista chileno, nada más.
A mi de verdad me extraña mucho la postura de Soledad frente a este tema. Es su opción y es valida y en su derecho...pero ella que tantas veces transmitió junto al pato cornejo jornadas gloriosas y memorables para el tenis en la zurda de marcelo.....

Andrés:
Andaba en un período de introspección... un poco alejado. Todo bien.

Una madre, por si misma, no coarta nada en el hijo, pero si puede llegar a hacerlo si malentiende lo formativo. La sobreprotección produce una distorsión a la hora de formar y entregar herramientas para vivir en la libertad constructiva verdadera y ser un aporte.
Nuestra sociedad puede actuar de la misma forma que una madre sobreprotectora. Si todo lo que hace un destacado un "figura" es aceptado sin crítica y ciegamente, lo está sobreprotegiendo, y por ende, dañando. Ya que cuando ese deportista enfrente situaciones de apremio estándar, ni siquiera extremos, no podrá responder (creo que algo así le pasa a Fernandez en España) ni rendir de acuerdo a sus capacidades.
Nosotros los consumidores del deporte prfesional y no profesional, debemos exigir a nuestros deportistas a que den el máximo y que sean responsables con los parámetros que entregan.
Así como también debemos exigir a nuestros periodistas que escriban columnas atingentes, temporales y consecuentes. En este sentido a nuestra columnista Soledad, por ejemplo, se le ha olvidado que nos hacía madrugar para ver las maravillas del Chino Ríos y escuchar los relatos y comentarios de la dupla que hacía con Pato Cornejo.

Gusto de saludarte.

Macelo Rios por lejos, logro 18 titulos en su carrera deportiva que tan solo duro competitivamente hasta los 24, fernando ya tiene 28 y solo ha logrado la mitad......si proyectaramos lo que pudo ser marcelo a la edad de fernando sin sus lesiones.....podriamos haber tenido por lo menos al mejor de sudamerica.....lease por lo menos

Soledad,
he leido atentamente tu artículo y la verdad me gusto muchísimo. Pero me parece que debemos hacer una diferecia entre mejor deportista y mejor tenista.
tal vez el chino puede ser el mejor tenista,por tener ese talento único(algo que nadie pede discutir),y por esos 18 titulos que muchos ya nombraron, pero Gonzales es, además de un exceleten deportista en su disciplina,un deportista integral,de aquellos con ALMA, que aman lo que hacen y que no sólo lo hacen por ellos mismos sino también por un país que anela ver a sus deportistas dentro de los mejores, pero no sólo en lo competitivo, sino también en la vida. Gonzales es de esos idolos deportivos de quines la gente puede tomar el ejemplo, por la perceverancia, la pasión, el copromiso y la conciencia social. Me quedo definitivamente con Gonzales por como es dentro y fuera de la cancha.

La pregunta ya parece insulto, obviamente Rios esta en el Olimpo y Gonzalez en el Purgatorio...Massu y Meme Gamonal en el Infierno por malos.

Basta ya de comparaciones odiosas, Son carreras llenas de logros que nos han regalado mas de alguna sonrisa gratis, Marcelo solo esta un peldaño mas arriba, pues gano el numero uno en tierras de EEUU, es como si chile le ganara el mundial de futbol en la final a brazil en el maracana. Massu por su parte gano dos medallas de Oro en un juego olimpico de una manera epica. Solo siento que fernado le falta ganar algo mas para estar a la misma altura de los dos anteriores, un grand slam creo que es su meta y por lo que veo el tambien lo siente haci.
A su vez creo que los tres sienten la idolatria de la gente y no tan haci del periodismo

Yo pienso que es tomar demasiado a la ligera a ambos tenistas al realizar una tediosa comparación entre dos realidades diferentes. Diferentes porque Marcelo Ríos tiene algo que ningún tenista posterior ha tenido: él lucho practicamente solo para lograr ser un buen tenista. Nunca vi en la tv ni en los diarios que le dieran apoyo, que publicitaran su campaña. Nunca vi una política deportiva en tenis, con un apoyo un tanto más generoso y agresivo, como sucedió con la generación posterior de tenistas (González, Massú entre otros); claro está que, ellos recibieron todo lo que el país les pudo dar gracias a que Marcelo, el tenista más grande de la historia de nuestro país, logró llegando a ser el número 1 del mundo, siendo el primer latinoamericano en conseguir dicha proeza.
Si nos salimos del tenis... es como realizar una comparación entre Maradona y Messi, Pelé y Ronaldinho... imagino que tienen claro cuál es superior en cada caso. Para mí, Marcelo Ríos es lo mejor que ha tenido Chile y no creo que alguien pueda igualarlo, ni ahora ni, tal vez, nunca... con su técnica exquisita... era un verdadero deleite verlo jugar.

Saludos.

RIOS lejos es el mejor de chile hasta el momento cuando gonzales llege a ser el numero 1 del mundo alli se podra comparar con RIOS, es cierto que gonzales gano medalla en los juegosa olimpicos y RIOS no pero lo que hizo el chino es mucho mas que ganar una medalla el le gano a todos y a los mejores de los mejores

A Marcelo le faltó lo que le sobra a Fernando, y a Fernando le falta lo que le sobró a Marcelo. Marcelo fué bendecido con un "Don" divino que le permitió jugar mágicamente bien hasta que creyó que con la muñeca bastaba y no se cuidó como deportista de alto rendimiento. Capítulo aparte fueron sus pésimas elecciones de entrenador Post-Stefansky y sus ya conocidos episodios en carretes nocturnos. Fernando en cambio ha debido luchar mucho para llegar a donde está, y en ese duro camino ha sido un ejemplo de deportista de elite, en donde la única forma de mejorar y mantenerse es entrenar fuerte y conscientemente, y contar con un entrenador que le permita maximizar sus fortalezas. De todos modos ambos se merecen todo nuestro reconocimiento, agradecimiento y respeto por lo que han logrado en la historia del tenis mundial. Gracias a dios que son Chilenos y tuvimos la suerte de verlos jugar.

Franco Gattini Kalwitz
29/12/2008 18:53
[ N° 398

Porque dice de marcelo lo que dice con tanta determinación estimado....
Acaso carreteo con él???...Marcelo para llegar a ser numero uno tuvo un comportamiento ejemplar en lo profesional estimado...de lo contrario nunca...léase bien...nunca hubiera sido numero 1...es el caso de nalbandian, un tipo con un gran talento...que gano a federer en su mejor momento...sin embargo no toma el tennis con el profesionalismo debido como para ser el mejor del mundo. Le recuerdo estimado que marcelo luego de alcanzar el numero 1 tuvo lesiones, primero al codo y luego a su espalda, que le impidieron defender su top one...después le siguió una puvalgia que termino en operación...los que saben,... saben que ese día termino la brillante carrera de marcelo.

Franco Gattini:
A Ríos le sobró y le sobra talento, lo que le faltó, en realidad, fue no lesionarse.

Por favor estan comparando a un mediocre top ten con el number one, estan comparando una medallita de bronce con TOP ONE.
naaaaa Chino Rios le vende pan amasado, tostado, pampita al Feña

Despues de haber visto anoche "TV O NO TV" (conducido por Sergio Lagos) da la impresion que Soledad Bacarreza al recordar el momento mas trascendental de la historia deportiva de chile , se encuentra arrepentida de esta columna, porque no existe todavia un tenista o deportista que se compare con M.Rios.

Sigo pensando que Soledad escribio esta columna para figurar y asi ser la mas comentada....y tan inteligente que te encontraba...pero te caiste feo!!!

Saludos

Al par de personas que les molesta mi opinión: Primero lean bien, piensen y luego escriban. Yo respeto a ambos grandes deportistas, pero si debo elegir a un ejemplo de deportista de alto rendimiento me quedo con Fernando, independiente si fué N°1 o no. Si ustedes piensan distinto, bien por ustedes.

Franco Gattini [N°403]:
En buena onda, estimado.
A la hora de elegir como mejor deportista a alguien, necesariamente los logros deben pesar, lo otro es only music. Si González se esforzó más o menos que Rios es algo subjetivo e inconmensurable.
Ríos ganó más que González, y eso sí es medible, por lo que claramente, al Chino le fue mejor como tenista que a Feña.
Gusto de saludarle y que tenga un exitoso 2009.

solo quiereo hacer notar que la columnista cuando escribio esta columna se jugo una y perdio
"Ahora que está a punto de entrar otra vez a los "top ten", me pregunto muy en serio si González no es más de lo que fue Ríos."
esto no ocurrio!!!.
Al señor gattini....su opinion al respecto no me molesta...es dueño y libre de pensar lo que quiera...lo que si no me parece es dar por hecho una situación respecto de marcelo, sin conocerlo y digo esto porque de lo contrario yo lo conocería a usted.

Es lamentable que entremos en el juego de comparar a dos de nuestros mejores deportistas de la historia....veo comentarios que pareciera que llevan odio de por medio como el del señor Luis Valdes Valdes que minimiza de una manera impresionante a gonzalez, repito no es bueno entrar en comparaciones, pero si vamos a hacerlo por favor seamos justos.

La columnista, y todo el mundo reconoce el talento, la magia de Ríos. Era cosa que daba gusto verlo jugar, a pesar de las tonteras de Pato Cornejo y Jaime Izaga (Fox).

Pero estamos hablando de deporte. Mente sana en cuerpo sano. en ese sentido, siempre sentí que a Rios le falto un poco, o quizá mucho.

Pensemos las cosas desde este punto de vista:

Rios es un genio, maestro, el más talentoso del mundo ¿Por que no ganó un Gran Slam? ¿Por qué no destacó en un torneo de maestros?.

En cambio Gonzalez, con una sola arma (la derecha memorable), lo que es poco, ha logrado consolidar una Carrera notable en comparación a sus "limitados" (claro, comparado con Ríos, pocos se salvan de ser limitados) recursos.

Es decir, si se hace un resumen de las carreras de ambos, y si bien el Chino gana por paliza en cuanto a logros, al final queda al debe, gusto a poco.

En cambio, si se analiza la carrera de González, el saldo es a favor, muy a favor.

En ese sentido, que es el reflejo de lo que se entiende por espiritu deportivo, me parece que González gana.

Ríos es un superstar, González es mejor deportista.-

Ejemplo: Copa Davis y el tema de las Medallas Olímpicas.

En esos certámenes, la motivación claramente no es el dinero, ni el logro personal, sino que la representación del país, son galardones netamente deportivos, acá González le da paliza al Chino, a quien sólo le motivava el ATP y no mucho el jugar por Chile.-

Jorge Alvarado (407):
La motivación que pudo o no haber tenido González o Rios defendiendo al país no lo hace un mejor o peor tenista. Ni siquiera si utilizó bien o mal su talento. Esos, estimado, corresponden a juicios de valor y no deportivo-tenísticos.
Si a juicios de valor se refiere, a mi se me cayó González con episodio ese de la pelota que le rebotó en su raqueta en Pekín y ante el emplazamiento de Blake se hizo el desentendido. No sé si Ríos tuvo algún episodio de esas características, pero creo que no.

En lo deportivo-tenístico Ríos fue lejos, superior a González. Eso es medible objetivamente y basta con recopilar información en la web.

Ahora, sobre el comentarista de FOX Sports al que hace alusión usted, efectivamente era peruano, pero era Pablo Arraya; Jaime Yzaga estaba activo en la primera etapa de Ríos como profesional y no me consta que haya comentado tenis en FOX.

Gusto de saludarle.

Estimado Paulo:

Tiene razón en lo del comentarista.

En lo demás, me parece que no.

Claro que Ríos es mejor tenista, en eso no hay dudas. Pero lo que se dice mejor deportista No.

Haber si me entiende: Michael Schumacher, gran velocista y conductor. El mejor de todos los tiempos ¿Como deportista? Nunca fue premiado, ya que la verdad de las cosas, era bastante mal deportista y mal perdedor.-

En cuanto al episodio de gonzalez con Blake: Si, Ríos uvo de ese tipo de episodios, y otros también.-

Recuerda que ríos acostumbraba, frente a un mal cobro, o por rabieta o lo que fuera, el deportista acostumbraba a botar el partido, el torneo, para salir de fiesta la misma noche, si le era posible.-

esto no es una crítica. el era genial, y a los genios se les perdona todo. Solo pongo las cosaas en su lugar: Mejor deportista no.-

Solo quisiera decir que me parece bien poner temas para debatir y creo que con respecto y buenos argumentos nadie debiera salir ofendido. Yo soy partidario de que se publiquen este tipo de columnas y que nos hagan pensar e invetigar resultados y estadísticas. Llevemos la discución a un alto nivel y entonces estaremos mucho más cerca de los grandes deportistas y del deporte en general, estaremos más cerca de aprender de un Federer, nadal, Senna, Schumacher, Woods, Ronaldinho, etc... Asumir y aprender lo bueno y desechar lo malo!!!
Rios o Gonzalez?
En términos objetivos como tenista creo que el Chino es muy superior y probablemente sea uno de los deportistas más destacados de la historia de Chile y cuando digo deportistas no me refiero a la clásica de diferencia entre los resultados y el comportamiento ya que si bien es cierto el Fin No Justifica los Medios, también es cierto que debemos saber que un deportista de primer nivel será medido primero que todo por sus resultados dentro de una cancha, circuito o estadio donde tenga que copetir y con eso no se si alguién supera al Chino.
Saludos

Estimado Jorge [N°409]:
Ciertamente Marcelo botó partidos, aparentemente no gozaba de un estado anímico muy fuerte en la adversidad (es una conjetura, pues no lo conozco personalmente, hay blogueros que pueden opinar al respecto); pero todos los tenistas botan partidos cuando las cosas no resultan. Pero aún así, no me parece una falta a la ética deportiva como la que hizo Fernando en esa pelotita que SI le rebotó en la raqueta y que SI se hizo el de las chacras. De hecho se salvó porque Bernardes, también la dejó pasar (según los gestos del umpire a Blake no “escuchó” el roce) y se desentendió del tema.
Un buen deportista no se "hace el leso" en un cobro, pero perfectamente puede “botar” algún partido y no hace mella en su estándar ético. Un mal día o una semana la puede tener cualquiera, pero lo otro me parece que no. Máxime el hecho de que en el tenis reina el fair play, no como en el fútbol, donde es sólo un espejismo que permite hacer tiempo o sacar ventaja antideportiva.
Por ello, frente a la interrogante que plantea la columnista, “(…) me pregunto muy en serio si González no es más de lo que fue Ríos”. La respuesta taxativa, en mi opinión, es no...
Fernando no es más de lo que fue Marcelo.

Gusto de saludarle.

P.S. Una recomendación gramatical, si me permite. No escriba “Haber si me entiende” (sic), cuando quiera decir “A ver si me entiende”.

Todos mis respetos para Gonzalez.... pero el Chino dentro de la cancha era un extra-terrestre..... en un mal día podía ganar o perder con su rival, pero en un buen día podía barrer el piso con el que se pusiera al frente.

Nunca he vuelto a ver un jugador con la variedad de jugadas y la capacidad demoledora que llegó a tener Marcelo Ríos..... viendo al chino el tenis se ve fácil.

2 Cositas:

1) Independiente de si se comparte o no la posisión de la columnista, se le felicita por escribir una columna que no pierde su interés. A 4 meses de publicada aún seguimos comentando y eso es Notable.

2) me retracto, quise ser moralista y optar por González por lo que representa. Me equivoqué. Me pasa cada vez que me pongo moralista y no aprendo la lección.

Ríos fue un monstruo. Ojalá llegue el día que algún tenista se le acerque. Si además es Chileno, mucho mejor.-

PD: Paulo Derpich: siempre es un agrado debatir con Ud. Esta vez sus argumentos me convencieron (no me acuse de poco consecuente).-

Al contrario, estimado Jorge.
Un saludo para usted también.

Es dificil esclarecer quien seria el mejor de todos debido a que cada uno de ellos ha aportado mucho al pais tenistico y ha logrado una gran sonrrisa al pueblo depotivo chileno.
Ahora bien, si lo vemos por los torneos ganados el chino, pero ahora con lo de las medallas el bombardero la rompe.
a mi juicio el bombardero de la reina a contribuido mas por lo cual a mi parecer ganaria este duelo y mas que por lo tenistico es por lo humano que es, lo cual llega mas a este pueblo chileno.

gonzalez en el momento es el mejor tenista de este tiempo, pero perdonando todo tipo de comentario y gustos, para mi el mejor de los mejores es y sera el chino rios.

Sóle. para mi lo mas grande, es Fernando Gonzáles, Ríos habrá sido numero uno del mundo, y todo lo que quieran pero era un indeseable y mas encima siempre involucrado con la farándula.

No descalifiquemos los logros de uno,sino que aplaudamos al que ha sido buen deportista y humano. Todo lo que se diga de Fernando es poco.

¿Cómo puede ser González más que Ríos con menos?

Dato estadístico deportivo: Ríos ganó más torneos y llegó al n°1 en el ranking.

Talento tenístico: Reconocido por la prensa especializada en todo el mundo y por sus pares. Era un deleite verlo jugar, habitualmente era programado en horario prime y en las mejores canchas. De hecho la columnista gritó “grande giocatore” (sic) varias veces con Pato Cornejo en las transmisiones de canal 13 de la época.

Fair play: Ríos no se hizo el leso con un punto que lo favoreciera incorrectamente.

AAaaaah! Resulta que González no carretea y Ríos si, entonces es mejor González.

Absurdo.

Estimado Sr. Deere, por que es su opinión la que tiene que prevaler, para Usted alo mejor será mejor Ríos. pero habemos otros que pensamos diferente a usted, para mi lo mas grande es González, pero tengo mis Hermanas, que no desmereciendo a González les gusta Marcelo Ríos, la justificación por que fue n° 1. Para mi González es mas Grande en todos los Aspectos, Gracias.

Rosa Guadalupe Jara Jara
[ N° 417 ]
Textual: "Ríos habrá sido numero uno del mundo,pero era un indeseable"
Me da a entender que usted prefiere a Gonzalez por lo deseable???? Esto no es una columna de Miss 17 ni mucho menos, acá estamos argumentando temas de TENIS no de pinta ni facha, porque en ese caso tengo mucho mas pinta yo que Gonzalez ;) y eso a quien le importa??? asi que por favor controle sus hormonas antes de opinar...y respete al Mas Grande Tenista Chileno de Todos los Tiempos.....Grande Rios!!!!

Saludos

José Parada:
Perdóneme, pero su interpretación de las palabras de Rosa Guadalupe Jara me parece muy básica. ¿Acaso usted sólo reduce la deseabilidad a un tema de pinta? Para mí es claro que ella se refería a un tema de actitudes.

Hola José, creo que interpretantes muy mal, por que lo de indeseable o deseable no me referí en ningún momento, a la pinta ni como Macho, me refiero simplemente a la cordialidad de uno y otro. Si y tienes razón se esta debatiendo, el tema Tenistico no la pinta. Y para mi es un placer, en el buen sentido de la palabra ver jugar a Fernando, a Ríos simplemente no perdería mi tiempo viendo un partido de el. Y sabes no me interesa tu pinta, por que si es como tu mente sucia, enferma y morbosa ni hay.

Suerte y que tengas un buen día.

Gracias Sr. Pieper, claramente hay gente inteligente que sabe interpretar un comentario, pero voe que el que no lo interpreto de la misma forma fue el Sr .Parada, el debe pensar que la pinta es todo en vida.

Sra.(ta) Rosa Jara:
Permítame puntualizar que con la "cordialidad” no se ganan partidos ni se escala en el ranking.

Insisto, es un tema tenístico.

Datos, información medible y objetiva.

En lo medible y objetivo no hay dos opiniones (excepto la de la columnista): Ríos fue más de lo que hoy es Fernando.

Por lo demás, pregúntele a Blake, qué tan “cordial” es González…

Gusto de saludarle.

El mas grande es Rios porque fue numero 1 y en el tenis no cualquiera es el numero 1.Grande Feña igual.

Sr. Andrés Julio Pieper,
Si no me equivoco es usted el que sigue pensando que el "Pajaro Loco" Korda no estaba dopado para la final de Australia que le gano a Rios??????....con ese dato me da a entender que no esta muy bien informado, porque por dar positivo Korda fue suspendido por años.
Sra. Rosa Jara, es lamentable saber que no le intereso ver algun partido de Rios, una de las mejores zurdas y muñecas del circuito jamas antes vista. Por ver jugar a Rios daba lo mismo madrugar, daba lo mismo el rival, siempre fue un gusto verlo jugar....en cambio a Gonzalez se le agradece por el empeño, pero no es de mi gusto tenistico.

Saludos, buen dia

De nada, doña Rosa.

José Parada:
Le copio un extracto del post en el que me refiero a ese tema y no es exactamente como usted dice:

"A mí no me caben dudas de que (Korda) estaba drogado, era cosa de ver cómo celebraba la victoria, pero mientras escribía el post, hice una breve búsqueda en internet y encontré que luego de ese partido Korda dio resultado negativo en el test antidoping. Así que no podemos aferrarnos del todo a esa tesis".

Según entiendo, Korda dio positivo en un partido poco después de la victoria sobre Ríos, y por él fue castigado. Cómo se sacó el doping en Australia, no lo sé.

Petr Korda, doping y retiro.
Melbourne, Australia, enero de 1998. Los madrugadores chilenos veíamos, con pena e impotencia, a un Korda exultante y dando saltos de “pájaro loco” por el triunfo aplastante sobre Marcelo con un triple 6-2, que dejaba al checo como ganador del primer Grand Slam de ese año y, de paso, número 2 del mundo.
Luego, en julio de ese mismo año y jugando cuartos de final en Wimbledon (la “Catedral del Tenis”, decía JM) el control doping a la orina de Petr Korda arroja positivo por nandrolona, un esteroide anabolizante. Fue sancionado con los puntos y premios en dinero obtenidos hasta ese momento, y no recibió sanción deportiva debido a la apelación realizada en la High Court. Eso causó una molestia muy grande en el medio, el abucheo constante del público en sus presentaciones y el “cold shoulder” de sus pares, quienes consideraban al checo un tramposo y simulador. Como dato freak, la negación del saludo final de Galo Blanco en el primer partido de defensa de su título en Australia el 99, fue notoria.
La ITF al revisar el caso, impuso finalmente una sanción con suspensión un año de las canchas, que el tenista no cumplió debido al retiro luego de perder en la “qualy” de Wimbledon en 1999
Entre los saltos de woodpecker de Melbourne, hasta el adiós por la puerta trasera del tenis, transcurrió poco más de un año, sin aclararse el asunto y Korda, prefirió retirarse de la actividad alegando siempre una inocencia que su medio puso en duda permanentemente.

Se le agradece el aporte Sr. Paulo Derpich, se nota que usted es un entendido en la materia. Y asi le queda clara la situación al Sr.Andrés Julio Pieper.

Saludos

Todo bien, Jose Parada.

Gusto de saludarle.

Nuevamente, a las 2 personas que no están de acuerdo con mi opinión: Ejemplos estadísticos hay millones, ejemplos deportivos, pocos..... Y gracias por los buenos deseos, los retribuyo.

Atte,

jajajajajajaja me da risa como algunos creen que rios es el mejor tenista de la latinoamerica en la historia , por favor el chino solo tenia talento pero nunca le alcanzo ni siquiera para el nombre de tenista profecional se necesita más que talento para ser un "profecional"se necesita responsabilidad, compromiso,y cultura.
Tres cosas de las cuales al chino le faltaban notablemente.Cuando rechazo ser el abanderado de chile me dio verguenza vivir en el mismo país que el, que verguenza, por favor quien se cree el para rechasar la bandera de su propio país, y por otra parte un feña responcable, patriotico ,abanderado chileno ,ganador de 3 medallas olimpicas, finalista de un gran slam, que alcanzo el lugar numero 5 del ranking, y ademas con un alto grado de profecionalismo. Como yo lo veo no hay por donde perderse....

Soledad:
“Ahora que está a punto de entrar otra vez a los "top ten", me pregunto muy en serio si González no es más de lo que fue Ríos”.

Para que González pueda ser hoy más de lo que fue Ríos, debería ser “top one” …

A lo mejor, Feña tiene un buen 2009 y lo logra. Los chilenos que nos gusta el tenis estaríamos felices.

Marcelo Rios es el mejor deportista de la Historia del deporte Chileno , quizas sea el pesado tambien , pero es deporte y sobre esos parametros se deben medir....Se le hace un flaco favor a Gonzales com compararlo com Marcelo Rios, Gonzales es un gran jugador un poco por encima de Hans , pero bastante por debajo de Marcelo ...

Para quienes tentan sobreponer la caballerosidad el esfuerzo de Gonzales , por sobre el talento e la genialidad de Rios ... va mi pregunta ... Gonzales o john mcenroe..???? ( Por que entiendo que terminos de carreras no hay punto de comparacion )

Voy por gonzalez.

González, el chino es el jugador mas talentoso de la historia, pero se destruyó su carrera solo, sino todavia estaria entre los top 20. el feña tiene 28 años y sigue entre los top 15 y seguro que entrara en el top 10 y se mantendra ahi.

No me gustan las comparaciones, porque generan asperezas o incomodidad en los aludidos, pero ya que tocas el tema, creo que Marcelo Rios no tiene comparacion y no es por demerecer a Fernando Gonzalez, si fuera por la personalidad fuera de la cancha, Maradona habria dejado de ser, hace rato, el mejor jugador de futbol de la historia que fue, creo que por talento, caracter, etc. El Chino es el mejor de todos, yo diria que fue el Maradona del tenis, asi de simple.

Despues de la paliza de Nadal sobre Gonzalez, creo que esta muy lejos la prediccion de Soledad quien dice textual: "Ahora que está a punto de entrar otra vez a los "top ten", me pregunto muy en serio si González no es más de lo que fue Ríos"....Te digo muy en serio Soledad que Gonzalez viene de vuelta....
Ahora sólo esperar que nazca un nuevo Chino Rios.

Saludos

K-Gonzalez es mejor.... Rios agarro una epoca de viejos jugadores, K-Gonzalez le toca competir Con federer- Nadal y Djokovic en su mejor momento....

Una buena compracion y mas justa seria Nadal y Rios , talento es el comun denominador de ambos esfuerzo , caballerosidad , constancia etc , inclina la balança a favor de Nadal , por esto seguramente va ser el Numero 1 por mucho tiempo....Comparar A Rios con Gonzales com Rios es injusto para ambos , solo esfuerzo no basta para, ser el numero 1...para eso se necesita talento ...

Estimada Soledad.

Primero te quería decir que me defraudaste con tus comentarios, porque
las comparaciones son odiosas menos ante tan grandes deportistas que no se merecen esto
pero comparemos
torneos Ríos
ranking ATP Ríos
talento Ríos
fama en Chile Ríos
admiración entre sus pares Ríos
a el mas simpático González
a se me olvidaba un señor, un caballero, al pedir repeto por lo mas sagrado que un hijo tiene
no no comparemos por que yo creo que Gonzáles abría echo lo mismo por su madre en las
olimpiadas, para que no se digan las informaciones distorsionadas por que el chino pidió respeto
para su madre que yo creo que no es nada dificil hay que tener 2 dedos de frente nada mas.
yo creo Soledad que tu te guías por el que te cae mas bien no por la parte deportiva, por
que podríamos estar todo un DIA comparando y gana Ríos por paliza..
y recuerda que antes de Ríos tu casi ni comentabas tenis a si que aunque te caiga mal tienes que
agradecérselo
se despide Oropel Callejas Embico

Definitivamente mejor profesional Gonzalez, ha sabido mantenerse a un nivel de excelencia por lo menos unos 5 años, sobre el chino no mucho más que decir, yo creo que lo peor que le pudo haber pasado era ser numero 1 con 21 años....perdió motivación y profesionalismo, de hecho para lo que creen que Rios era puro talento se equivocan, porque hasta que alcanzó el numero 1 era por lejos el jugador mas profesional y dedicado, y con una motivacion clara. Lamentablemente lo ocurrido posteriormente fue una serie de errores que lo llevaron a un final anticipado, principalmente el trabajo físico realizado sobre él (astorga gran culpable)

Jose De la Parra:
Si no tuviéramos al Chino dentro de nuestra historia tenística, lo de González sería lo máximo.
Pero no es así.

Ahora, llegar a ser número 5 por el tiempo que sea, es menos, por simple lógica que ser número 1…

Bastante obvio.

Gusto de saludarle.

Jose De la Parra:
Como complemento, lo invito a que revisemos la trayectoria del ranking de ambos tenistas, sólo para evitar caer en imprecisiones.

Marcelo Ríos ingresa al Top Ten la semana de 13-05-96 y lo deja definitivamente la semana del 17-04-00, cuando retrocede desde el 8° al decimotercer lugar. Casi cuatro años, prácticamente ininterrumpidos entre los 10 mejores del mundo. De ellas, aparece 6 semanas en el número 1, de las cuales 4 fueron consecutivas. Entre los top 5 (máximo escalafón de González), estuvo entre la el 02-02-98 hasta el 18-01-99, es decir casi 40 semanas. Su carrera profesional se extendió de 1994 a 2003, cuando se retira ante en entonces nobel Mario Ancic en Roland Garros. Luego de participar (con retiro también) en la Davis frente a Venezuela y jugar algunos torneos menores a comienzos del 2004, se retira definitivamente al perder en R16 del Torneo de San Luis de Potosí, México, ante el argentino Mariano Delfino.

Fernando González logra pertenecer al club de los mejores 10, en forma consecutiva entre las semanas del 09-10-06 hasta la del 14-01-08, es decir aproximadamente 60 semanas, un poco más de un año; logrando permanecer en el excelso top 5, por 13 semanas, 10 de las cuales fueron consecutivas. Fernando se convirtió en profesional a partir de 1999, actualmente permanece como decimocuarto en el ATP World Tour, luego de caer en R16 del Australian Open.

Q.E.D.
Una vez más los números indican, no sólo lo exitoso que fue Marcelo Ríos, sino también dan muestra del compromiso con su talento y de profesionalismo en la alta competencia al permanecer cerca de 4 años en el top-ten, prácticamente cuadruplicando la actual performance de Feña. La falacia de la pérdida de motivación queda en evidencia por la historia del ranking, explicándose así, las razones de la bajada por sus concurrentes lesiones que finalmente lo hicieron acatar su prematuro retiro.

Marcelo, lejos, el mejor tenista de todos los tiempos. Por donde lo mire.

Gusto de saludarle.

paulo, me parecen excelentes los datos que aportas, sin embargo jamás he negado que Ríos consiguió más que González, en ese sentido me parece por lejos el más exitoso deportista de elite que ha tenido Chile....mi comentarios simplemente apuntan a que existen un ríos anterior al top 1 y otro posterior, que aunque sabemos se mantuvo en el top 10, perdió profesionalismo, y en eso no hay que engañarse, empezaron las farras (principalmente en los torneo en santiago) lios amorosos, peleas con entrenadores y preparadore físicos, etc...elementos que sumados a su falta de motivación no le permitieron llegar al pick de su carrera en madurez tenística y física....ahí es donde reconozco a Gonzalez como mejor profesional, quien a pesar de tener muchos ripios tenísticos ha sabido superarse y llegar a los 27 años con una madurez inpensada en ríos a esa edad.
Repito Paulo...más exitoso Ríos por lejos, más profesional Gonzalez.

Yo como tenista debo reconocer que ver a Ríos Jugar era un placer de Dioses, ahora si tengo que dar una opinión personal (fuera de toda objetividad estadistica) disfrute mucho más las medallas de oro de Gonzalez y Massú en las olimpiadas que el numero uno del chino.
Gusto en saludarte Paulo e interesante debate

Oropel callejas:
El argumento de Ríos en los JJOO de 200 es absurdo y todo Chile reprobó la actitud del Chino. Usted es el único contreras que confunde pedir respeto con desairar la bandera nacional, y con ello, a todo un país.

Ricardo Silva, suuuuuuuper criteriosa tu comparación de Ríos con Rangers de Talca. Si Chanta es destronar a Sampras del nº 1 del mundo en su mejor momento, ganándole en el mismísimo Estados Unidos a otro ídolo como Agassi, entonces Ríos es Chanta!
Sobre el artículo me parece odioso porque hasta los mismos tenistas encuentran que este tipo de comparaciones no suman nada y restan mucho.

Jose De la Parra:
Siendo tenista autodeclarado, me extraña mucho su argumentación.

Veamos lo que dice lo objetivo nuevamente.

Marcelo, luego de ingresar al Top Ten, permaneció casi ininterrumpidamente 82 semanas para luego de convertirse número uno. Después, estuvo otras 80 y tantas semanas dentro de los 10 mejores. Por lo tanto el curso de inicio, auge y caída de Marcelo describe algo similar una curva como la de cualquier proceso “normal”. Por lo que no se observa en el dato objetivo, un descenso abrupto en el ranking que “hable” de una pérdida en la motivación o de falta de "profesionalismo".

El talento, el compromiso, el esfuerzo, etcétera no son sujetos de valoración fuera del contexto de la performance deportiva del tenista. A veces nos dejamos llevar por impresiones generadas más desde lo extra-deportivo que desde el interior de la actividad, y eso, claramente nubla el análisis.
En ese aspecto las lesiones que obligaron al prematuro retiro de Marcelo son hechos objetivos, los cuales comenzaron a aumentar su frecuencia, marcando una concordancia con el descenso paulatinamente sostenido en el ranking.

Ser profesional, es dedicarse remuneradamente a algo y no veo esa falta a la que alude en Ríos. Máxime, vistos los currículum de ambos, tal parece que con defectos y todo, Marcelo no fue tan mal profesional del tenis e hizo bastante bien la “pega”.

Gusto de saludarle.

Soledad, creo que no es bueno comparar a las personas.
Refiendonos a Rios y González en lo deportivo ambos han brindado en la cancha todo su esfuerzo. Lo que hagan fuera de ella, cada uno dara cuenta. Veo que haces tu debut en lo que respecta a farandula, to much !!

Gonzalez es un gran deportista , campeon olimpico nada menos que en Atenas, en 2004.
Si al Rios le hubiera tocado jugar tenis en esta epoca, no habria llegado ni a top ten. Estos 2 monstruos llamados Federer y Nadal no le estan permitiendo a toda una generacion de tenistas de llegar a ocupar el numero uno en el ranking de la atp. Segun algunos entendidos , Nadal y Federer son los mejores jugadores de todos los tiempos.El chino era tan pesado, era mas pesado que americano McEnroe, y mas encima borracho y pendenciero, un mal ejemplo para la juventud. Concuerdo con la autora y me quedo con Gonzalez.

Señor parra...

Las medallas de oro, como usted dice fueron de Massu...

Y yo disfrute mucho mas el numero uno de Marcelo Rios, en especial porque era la primera vez que eramos los mejores y antes que Argentinos, españoles, brasileños, etc... de los cuales siempre vivimos a la sombra...

Y respecto a objetividad, un Profesional es DENTRO DE LA CANCHA y todos sabemos que Gonzalez culpando a la mala suerte al cansancio, tirando pelotas al cuerpo a rivales, no reconociendo errores de los arbitros (en resumen faltandole el respeto a sus COLEGAS) es mucho menos profesional dentro de la cancha de lo que fue siempre RIOS...

Para ser un buen profesional, debes reconocer cuando alguien es mejor que tu, cuando alguien te supera, y principalmente debes ser respetuoso y correcto con tus PARES!!! para enemigos siempre tendras a tus jefes o las autoridades...

Asi que objetiva y subjetivamente RIOS siempre fue mejor que GONZALEZ...

Lo que siempre pasa aca es que la gente no le puede perdonar a Rios que le guste la fiesta y su manera de ser, pero ese es otro tema que NADA tiene que ver con TENIS... proque de eso hablamos o no?

Marcelo Rios, lejos lo mejor en lo deportivo. vida privada atras .
aunque Fernando es un muro.. ahora no estan los dificiles de antes..!!! Sampras, Agassi, Becker. etc.etc..
en resumen creo que con constancia Gonzalez puede llegar mas lejos..

Estan hablando tonteras es como comparar a Maradona con Zamorano y Salas.....

Maradona: Rios
Zamorano: Massu
Salas: Gonzales

Preguntenle a todos los jugadores de su generacion, incluso los argentinos, quien era su idolo? Sampras, Agassi? noooooo
Marcelo Rios, el tipo era extraordinario, y por favor nadie empieze con que era menos competitivo el cicuito.... por que la calidad de jugadores era increible... y ademas fuen numero 1 sin ganar un gran slam, cosa doblemente dificil en ese tiempo.... Para los que saben de tenis... es uno de los pocos que producian que tanto , tecnicos, jugadores, y dirigentes disfrutaran igual que niños sus partidos..... no importaba que perdiera, por partido te regalaba 2 o 3 jugadas que tenian que agregarce a los manuales del tenis....para que lo entiendan, fue como el basquetbol antes y despues de mickel Jordan, no importa que hubieran millones de dolares en juego, ni existiera la peor de las presiones, si la jugada indicaba algo que haria el 99% de los jugadores para asegurar.... Rios hacia una cosa diferente no se si para ver que pasaba... el problema es que le salia.....deberian hacer una recopilacion con la cara de los rivales, asi no tendrias que ni siquiera pensar en hacer la comparacion.....

Respeto que se exponga una duda tan "criolla" porque es vox populi.
Pero me molesta que el periodismo tropicalice y no atienda a la objetividad dejando de lado eso de "la piel", la buena onda, el profesionalismo extendido a años en el circuito.
RÍOS ES EL DEPORTISTA SINGLE MÁS IMPORTANTE EN LA HISTORIA DE ESTE PAÍS Y UNO DE LOS CINCO MÁS IMPORTANTES DE ESTE LADO DEL MUNDO.
Jamás los niñitos en otros lados se querían vestir como González o Massú.
Ríos ganó todo cuando nadie pensaba que iba a ganar algo. Y quedó en la historia no por el logro sino que por la forma.
A González todavía lo estamos esperando para que gane algo grande y parece que no lo va a conseguir...

Lo otro, me reí mucho con los rotos ignorantes que aún te confunden con la Marcela Vacarezza, Sole.
Por algo este país está tan mal...
Faltó no más uno que te hablara de las diferencias entre Gabriel González Videla y Juan Antonio Ríos, jajajaja....

Veo tenis desde los tiempos de Wilander, y puedo escribir con total seguridad los siguiente.
Me sentaba a ver jugar a Rios cada ves que podía.
Con Gonzalez, a veces he llegado a preferir ver alguna buena pelicula.

Me quedo con el tenis de Rios

Rios, y por paliza. Me sorprende que un periodista deportivo lo discuta.
El asunto es tan simple, como que Marcelo Rios fue escuela en Sudamérica de un deporte en el cual hasta esa fecha nunca un latino había destacado (Al nivel del 'chino').
Si no hubiese existido Marcelo Rios tampoco las generaciones nuevas de tenistas latinos, Gonzalez incluído.

Me encantó tu artículo. Nadie puede negar que el chino tenía un talento innato que dificilmente volverá a darse, pero también es cierto que muchas veces en la cancha se le veía displicente y hasta aburrido y tiraba los partidos que uno veía que con un poquito de esfuerzo perfectamente podía ganarlos, representando a Chile casi nunca se le vió un mayor compromiso y al verlo jugar muchas veces era como verlo diciendo la frase "no estoy ni ahí".
En cambio, Fernando ha demostrado que tiene la camiseta muy bien puesta y se nota que cuando juega por Chile se esfuerza y prende mucho más que cuando juega en los torneos ATP, si bien es cierto, quizás no tenga esa facilidad en el juego que tenía Ríos, no se puede negar que también es talentoso y esforzado, con una derecha que muchos la quisieran, un revés que ha ido mejorando notablemente y un saque que cada día es más demoledor, sin mencionar la sencillez y calidez que nosotros tanto valoramos. Generalmente fuera de la cancha se le ve hasta tímido, pero en la cancha se transforma y no olvidemos el divertido y animoso Fernando que vimos en la recién pasada Teletón. En definitiva, es todo un ídolo para el país, ya que las tiene todas, hasta es buen mozo.

Al señor Ricardo Pinto, le recuerdo que Ríos nunca ganó un Grand Slam, que es por lo que muchos lo critican y le restan mérito, disputó una final de Australia con Ptr Korda y la perdió, lo mismo que le pasó a González, disputo la final de Australia y la perdió nada menos que con el mejor y más completo jugador que ha habido Roger Federer (ya que no es solo saque y red como Sampras), entonces decir que Ríos lo ganó todo ¿? y que González no ha ganado nada. Mejor digamos que al no haber ganado un Grand Slam ninguno de los dos, es mucho más meritorio llegar a donde han llegado porque no han tenido esa tremenda cantidad de puntos que esos campeonatos dan y que a muchos los han subido a los primeros lugares pero solo momentaneamente, lo duro es mantenerse ganando puntos constantemente. A proposito, si González no ha ganado nada, espero que no sea uno de los que ha celebrado con los campeonatos mundiales o con las olimpiadas.

Rìos no serìa màs que gonzalez si se hubiera enfrentado a jugadores como Nadal o Federer.

Felizmente para el chino, Sampras venìa de vuelta.

Y en torneos master no es lo mismo enfrentar a federer que a Rusedski, o a nadal que Zabaleta.

Disfrutè mucho con el chino Rìos, pero me quedo con gonzalez por mucho.