Don Sergio, la verdad no entiendo su columna, no se si es una crítica, una reflexión la verdad no se. Solo puedo decir que colgarse de un mal planteamiento del técnico en un partido es errado. No es por defender a Bielsa, pero prefiero a un Chile temido por todos, a un Chile ofensivo que salga a ganar partidos, y no que juegue con el cronómetro en la mano. La verdad es que tal como pasó en argentina, quienes ahora la crucifican por sus decisiones y por su testaduréz en sus planteamientos, luego lo añoraran cuando volvamos al esquema del murciélago.
El fútbol se gana con goles, y el que más los busque más posibiliades tendra de ganar.

Creo que un momento de reflexión será al final de la primera rueda, creo que por lo menos puedn guardar sus cañones hasta entonces.....Saludos a todos

Le comento que ayer en un programa de radio donde esta; millas, Villalta, livingston, no hablaron muy bien de su “invitación” a bielsa gilbert, mas bien la trataron de impertinencia.
En la red en el informativo de noticias de las 7 de la tarde, el deportivo comento de una fuerte discusión entre ponce y bielsa con participación de Iturra apoyando a ponce, previo al partido con brasil, de ahí que el DT no los considerara. Digo esto a quienes creen ser o estar mas capacitados, (me refiero a blogueros), que el rosarino a la hora de dar nombres para conformar la escuadra.
Los jugadores que manda bielsa al campo tienen más de una razón técnica y objetiva que la guata y la irresponsabilidad de algún “sabelotodo” bloguero…..por favor es obvio…o no ??.
A veces resulta irritante que personas y gentes de países como chile que en lo deportivo y en especial en el futbol, no han ganado nada, no existen,…. ataquen con tanta saña, con tanta mala leche, a un extranjero que lo único que ha hecho en un año es jerarquizar, valorar, apreciar, a su selección en el concierto mundial.
Nunca chile había sido invitada a Toulon…hoy puede hablar de ese torneo gracias a bielsa…Nunca chile había pactado partidos con rivales de primer orden…hoy gracias a bielsa juegan con Turquía y lo harán con España…acuérdense que jugaban con panama, costa rica, Guatemala y además PERDIAN o HACIAN EL LOCO !!!!!.
Es increíble…se quedan con la derrota frente a brasil en vez de gozar el triunfo con Colombia….prefieren a “segundo” gonzalez que al numero 1 de rios….la verdad chilenos ???....en fin…enaltecen las derrotas “heroicas” por encima de los triunfos gloriosos….

Don Sergio algunas consideraciones a su columna:
"Empezando por sus dirigidos, quienes aún no han entendido cuál es el fondo del trabajo de Bielsa: entregarles las armas para que ellos puedan responder a las exigencias de un partido de alta competencia."

Raro ah, o sea usted entiende mejor lo que pretende Bielsa, si ni siquiera haber conversado con él...

"A Bielsa no le gusta que le tomen examen. Se lo hace a sí mismo, sin intervención de terceros, porque incluso a la hora de los errores personales quiere parecer perfecto desde el punto de vista de su visión futbolera."

El peor error es calificar a alguién sin siquiera darse el tiempo para conocerlo. El Hombre (Bielsa) ha hecho su pega, ha dado explicaciones cuando corresponde, pero sabe cual es el problema Don Sergio?? es que como contraparte (periodistas y medio), no estan capacitados para ir en el "tú" a "tú" con él. Entonces como reflexión dejemoslo tranquilito no más que trabaje, y mientras tanto estudiemos y preparemonos para que alguna vez Bielsa acepte su "invitación"

Señor Gilbert:
Permítame decirle que se equivoca. Y de plano. Creo que el sostener su argumentación en la "obediencia" del jugador nacional en desmedro de su capacidad táctica es de una liviandad casi irresponsable. Asegurar ello no sólo ignora el que un gran porcentaje de los jugadores nacionales han debido adaptarse a equipos que participan en prestigiosas competencias sino que también, sitúa la evolución del jugador Chileno en el mismo nivel que tenía hace doce o trece años cuando el técnico que usted menciona profirió las palabras en las que se apoya. Permítame decirle señor Gilbert que mucha agua ha corrido bajo el puente, con asistencia a un mundial incluída, y que desconocer el que, por ejemplo, en el partido del miércoles dos defensas hayan marcado,en particular en la jugada del primero, no es sino la expresión materializada de un concepto TÁCTICO super importante en el fútbol moderno que no es otro que la participación, de a cuerdo a la posición que se tiene en el campo, en la fi-na-li-za-ción de la jugada. Para este caso: Gol de Jara.

Creo además que la banalización que se ha tratado de desarrollar del trabajo de Bielsa,achacándole el mote de "Gurú", no puede ser tomado sino como la pataleta natural de un sector del periodismo deportivo que más allá de lo que planteé, se niega a reconocer públicamente -tal como se solicita que Bielsa Reconozca de sus errores-que nos guste o no, El Rosarino el técnico más influyente que ha llegado a trabajar desde el Advenimiento-sí, advenimiento- de Mirko Jozic.
Señor Gilbert, creo que no debe apoyarse en el simpático de Azcargorta para escribir lo que escribe. Ese tipo de comentarios se deben asumir con el pecho al frente.

Saludos.

Estimado John:

Hay algo que me molesta. Entiendo que eres argentino-chileno, pero a veces noto una característica tuya que destaca a muchos amigos argentinos que visitan este foro: la generalización.

No somos pocos los chilenos que nos descrestamos apoyando el trabajo de Bielsa sin dejar de criticarlo cuando sea debido. No somos pocos los chilenos que entendemos que para hacer una buena tortilla hay que romper huevos. No somos pocos, te repito, los chilenos que vemos con gratitud el cambio de actitud en la cancha, con los costos que conlleva el riesgo de ser protagonista.

En lugar de empeñarte en denostar a los chaqueteros ¿por qué no reforzar lo positivo? ¿Por qué no resaltar el ejemplo de ese hincha anónimo que quizá no cacha de fútbol ni en bajada, pero que cree en este proceso?

Disculpa el comentario fuera de lugar. En lo demás concuerdo contigo casi 100%.

EN BUSCA DE LA PERFECCION
¿Quièn les ha dicho que Bielsa es perfecto? ¿Quien les ha dicho que la Roja llegarà a la perfecciòn? ¿Quièn?
Se pretende que la selecciòn de Bielsa no pierda nunca. Como prtensiòn eso es entendible, pero todos sabemos que las pretensiones son "eso": pretensiones.
Lo que no falta a los chilenos, ademàs de reservas fìsicas, son reservas morales. Somos incapaces de asimilar contratiempos y nos ponemos màs incapaces cuando alguien, o nosotros mismos, creemos que basta salir al campo creyendo en nostros mismos para ganar. ¿Quien les dijo que jugando bien le ibamos a ganar a Brasil?. Jugando bien, señoras y señores, se pierde y se gana. El señor Bielsa, dirigiendo bien, puede hacer que su equipo pierda. La razòn es sencilla. El "otro" equipo tambièn existe y puede plantear mejor el juego con jugadores superiores. Jugando como jugó Chile,pudo perder por seis o màs porque Brasil es superior. Solo en circunstancias especiales se le puede empatar o ganar.
Bolivia empatò a Brasil en circunstancias especiales. Aprovechò que los garotos salieron con tufo de mala noche al campo. Aprovecharon de la gran ventaja que para ellos era que los subestimen. Y todos sabemos que con intoxicaciòn en la sangre los atletas no rinden. Si esto no hubiera ocurrido, tendrìamos que concluir que Bolivia es superior a Chile porque le empatò a los brasileños en su propia cancha y nosotros fuimos goleados en la nuestra. Pero, ahì està el tufo para destruir ese acerto.
Con buenos planteamientos tambien se pierde, mejor dicho, se puede perder. En la cancha las cosas se inclinan por lo que pueden hacer las individualidades. Los rivales existen y tambièn juegan. El dìa que el futbol se juegue con once jugadores que avancen en el campo sin oponentes al frente, con solo el arco esperando, con viento a favor y con buen plateamiento, èse dìa habrà que critir al entrenador y a los idiotas que no emboquen ni una.

Muy bueno el análisis que hace de la personalidad del entrenador Marcelo Bielsa, a mi juicio mejor en todo caso, de tantos otros periodistas deportivos que escriben en estas mismas columnas, enfuresidos, decepcionados o llenos de halagos, segun sea el resultado de último juego de la Selección de fútbol.

Buen intento, Sr. Gilbert. Pero se cayó.

Los defectos en la personalidad de Bielsa, su carácter o en su forma de relacionarse socialmente o con los medios son evidentes. La pregunta es ¿son relevantes estos defectos para el trabajo periodístico?

No lo creo.

¿Era necesario banalizar a Bielsa?

El mote de 'gurú' déjelo para los payasos mediáticos chilenos. Hay uno por ahí que consiguió reinventarse con un show humorístico en TV después de contar chistes malos en Temuco.

La falta de autocrítica es un valor que siempre hemos echado de menos. Ahora llega un hombre con una capacidad de autocrítica impecable, que ha demostrado ser menos dogmático o necio que la caricatura que los medios argentinos -y ahora chilenos- quieren perpetuar... ¿y lo mejor que Ud. puede argumentar es que Bielsa poco menos trató de 'sacarse el pillo'?

Puede que tenga razón con respecto al comentario de Azkargorta. Pero dudo que un hombre con la educación y la capacidad humana de Bielsa pretenda imponer su idea táctica con el paternalismo y la arrogancia del peninsular, cuyo único aporte a la selección fue decir en voz alta lo que todos sabíamos p'a callao: que Chile no tiene identidad futbolística.

Bielsa trasunta confianza no sólo en sus medios sino en los de sus jugadores. Si se equivocó con Brasil fue en parte porque creyó a pie juntillas en la capacidad de los suyos fuera de sus puestos habituales.

Bielsa tuvo la misma oportunidad que Pinto para descargar la responsabilidad en los jugadores. Fue capaz, sin embargo, de ser consecuente con su dictum: la responsabilidad es del DT. El mérito de los jugadores.

El lado humano de Bielsa lo interpretan solamente aquellos que lo conocen íntimamente y se han ganado ese espacio.

Todavía espero de aquellos que no entienden que ese espacio les está vedado una crítica profunda a la labor profesional de Bielsa.

Vamos que se puede.

Es claro que Gilbert tiene un problema personal con Bielsa pues solo son riduculeces las que pone sobre el papel. Cada quien tiene derecho a tener como idolo a cualquiera pero este periodista no acepta esa libertad del aficionado. Los porfiados hechos demuestran que hasta el momento tenemos más puntos que en las dos eliminatorias anteriores, estamos en zona de clasificación directa, con diferencia de goles a favor y con claras expextativas de estar en Sudafrica 2010. En 1998 llegamos cuartos sin competir Brasil en la fase de clasificación a Francia y ese fue nuestro mejor rendimiento en decadas.

Sergio,

Normalmente, coincido con tus opiniones, pero esta vez hay varias cosas en las que no estoy de acuerdo.

Primero, en la referencia a que Bielsa descalifica y luego "sale al paso" reconociendo errores. ¿Puede alguien sensato pensar que un DT que acaba de perder un partido por un 3 a 0 no siente que haya cometido algún error? Entonces,"invitarlo" a hacer esa reflexión está de más. Es obvio que pensará que se equivocó. Si lo hace público o no, depende de las circunstancias y de su postura personal. Tampoco me parece adecuado decir que a Bielsa no le gusta que le tomen examen. No porque la afirmación sea falsa, sino porque dudo los examinadores, en este caso los periodistas, quienes la mayoría de las veces no están a la altura. Es cosa de comparar lo que se habló antes y después del partido con Brasil.

Por último, sostener que el jugador chileno es "obediente" y no "táctico" conlleva un juicio peyorativo, pues connota sumisión. En ese sentido, al leer la columna, recordé a César Olmos cuando, para referirse al trabajo de Bielsa, hablaba de “disciplina militar”, para lo que algunos consideramos simplemente metodología y orden. ¿Por qué con Bielsa todo es tan blanco o negro?

Por último, me sorprende que digas que algunos están “felices de perder”, cuando lo que hubo fue convicción en un trabajo más allá de las contingencias.

El tema no es si Bielsa se piensa asimismo como infalible o que un grupo de personas sean incondicionales a este entrenador sino lo importante es que esta haciendo bien sus trabajo dentro de los parametros esperables para el futbol chileno. Bielsa rinde examen en cada partido de las clasificatorias, donde vale, y no en las conferencias de prensa que ofrece.

Estimado John (nº2):

Equilibrio.

La situación de la selección Chilena actual no es sólo mérito e los jugadores, también de Bielsa.

ASIMISMO, la situación actual de la selección no es sólo mérito de Bielsa, también de los jugadores.

Digo esto, estimado John, pues en varias páginas los reporteros no sólo Argentinos, sino de otros países dicen que Chile juega como juega SOLO gracias a Bielsa, y que si Chile pierde es culpa que los jugadores son malos y no del técnico.

Equilibrio. Bielsa para mi no es un Dios como lo es para muchos dentro y fuera de este blog, es un tipo admirable nada más, si se equivoca, no sólo yo, sino muchos lo criticaremos y con dureza si el error lo justifica y alabaremos cada vez que tome una decisión correcta y eso ayude a resultados positivos de nuestra selección.

Todo con el afán de aportar.
Siendo lo más objetivo posible.

Saludos!!!

Don Sergio:

No entiendo para nada su columna,no se que pretende. Creo y me siento conforme con lo que ha realizado Bielsa a un año de su llegada. Por primera vez sabemos a que jugaremos, hoy existen posibilidades de ganar, perder o empatar, en cambio antes solo queriamos empatar y que el tiempo pasara lo mas rapido posible. Hoy los jugadores quieren estar en nuestra selección por que ven un trabajo serio y en el que siempre esta a la vista el arco contrario. No hay farandula ni puertos ordazos que tanta verfuenza me daban. Creo que a los periodistas en general le molesta Bielsa por que no es amigo de ninguno, no se bandera con nadie y con ningun canal, y por que es serio y por lo demas un trabajador. Bielsa no pudo haber llegado en mejor momento por que estabamos en la mas absoluta indisciplina y hoy el mundo reconoce un cambio. Esto va a permitir que en el futuro se acerque mas gente decente al futbol ya que aún hay mucho roto en el medio. Apoye a Bielsa por que hace feliz a un pueblo que necesita de mas alegrias.

Saludos

Está claro que las columnas sólo se pueden leer los martes, miércoles y jueves. A veces le achunta Martínez, algún que otro domingo. El resto... Mamita!

Cuando escribe Gilbert, Schiapacasse y Olmos (missing in action últimamente)... Dios mío!

Ahora, Gilbert, cuál es tu problema?? qué Bielsa no da entrevistas, que no los pesca, que es honesto, que no genera polémica??... Por qué les molesta tanto??

La columna de hoy, como dice el post 1, no se entiende. Pero nada.

Como dice otro por ahí, a diferencia de Pinto, que dijo que los jugadores colombianos iban a tener que revisar su actitud (todo un líder...), el tipo (Bielsa), se hizo cargo de todo. Y como publica hoy La Tercera, si les iba mal con Colombia, ya les había dicho que haría lo mismo. Eso es un líder. Eso es quitar presión. Y sacar lo mejor del equipo.

Saludos y levantemos la puntería, porfa...

EL JUEGO DEL FUTBOL

Hay personas que son capaces de cortarse las venas si pierden un partido de fútbol y esto es un juego.

Antaño, jugabamos al juego con la táctica del murciélago y en alguna oportunidad ganábamos y la mayoría de las veces, perdíamos. El recientemente fallecido Sr Santibañez acuñó la frase poco feliz de "perder por poco".

El futbol es un juego que debe reflejar nuestra idiosincracia. El jugar en forma ofensiva debe hacerse en cualquier instancia y si no tenemos los recursos, la necesidad crea su propia oferta.

Bien, Bielsa, y sigamos llendo al frente que nos gusta. Perdemos a veces, pero ganamos más de las veces.

Yo fui uno de los tantos que quedo conformes-disconformes con el partido con brasil
Disconforme ya que los jugadores no tubieron la jerarquia para matar cuando se les dio la oportunidad.
Y muy conforme, porque prefiero MORIR CON HONOR QUE VIVIR DE RODILLAS.
¿Alguien escucho gritarle raton a Bielsa despues de perder?
¿Que nos da Bielsa?
1- Sabemos a que jugara o tratara de jugar chile
2- El DT no le rogara a nadie para que juegue
3- Ningun jugador se las da de Divo o Indispensable
4- ¿Quedara lugar para un dublinazo, cucutazo, puerto orzazo? no lo creo
5- Jugadores menos llorones (¿quien le grito a cereceda que se parara despues de recibir un manotazo?
etc, etc.

Don Sergio:

La verdad me cuesta entender el trasfondo de esta columna. Su médula no tiene que ver con analizar cómo jugó Chile con Brasil y/o Colombia, ni lo que esperan (erradamente o no) muchos fanáticos del DT. Ud. se centra en intentar revelarnos lo que sería una "actitud personal" de Bielsa ante sus errores..Y por lo que dice al final de la columna Ud. en ningún caso acusa al DT de falta de autocrítica o de capacidad de aprender de los errores (todo lo contrario, ud. afirma que es una de sus virtudes).

lo que Ud. le achaca es que eso lo deja "en privado" pues ante los medios esconde lo que serían sus "confusiones"..se esmeraría por no dejar entrever que "anda perdido".

Me extraña la verdad, porque para calificar una "actitud personal" como esta debemos atender al historial del personaje, ni siquiera a lo puntual que dijo en una determinada conferencia de prensa. Y la verdad es que desde que tengo uso de razón no recuerdo a Seleccionador que sea más claro para comunicar los puntos en que se equivocó. Y lo más importante: lo hace incluso cuando todos estamos felices y sólo queremos escuchar lo bien que jugó chile... él mismo reconocío por ejemplo que el primer gol, que no fue precisamente una combinación táctica magistral "destrabó" el encuentro... Podria seguir con inmumerables ejemplos pero lo que quiero ilustrar es que al leer su columna me choca claramente con lo que yo he percibido del técnico.

Ahora, si lo que se pretende es que diga que su visión macro de un futbol ofensivo, con polifuncionalidad, con trabajo por las bandas, etc, etc en realidad es equivocado..eso nunca lo hará porque ES SU SISTEMA..CREE EN EL...ES LO QUE OFCRECIÓ A QUIENES LO CONTRATARON y está trabajando para que rinda frutos..

Repito que no comprendo bien para donde va con esta columna.

cordiales saludos.

Estimado Sergio:

Me deja mas dudas que certesas (Ja..como dice Bielsa) tu columna de hoy. En relación a los siguientes puntos:

- "Marcelo Bielsa no es un tipo dado a la expresión abierta". ¿Esto es una crítica al caracter de Bielsa?.

-"como fórmula de salir al paso, reconoció culpas propias no sin antes hacer un extraño recorrido discursivo donde, claro, el tema de fondo no fue siquiera tocado". No comparto que el asumir culpas sea una forma de salir al paso. Me parece una respuesta válida a lo acontecido en el partido. Por otro lado, ojalá nos expliques cual es el tema de fondo.

- "A Bielsa no le gusta que le tomen examen. Se lo hace a sí mismo, sin intervención de terceros, porque incluso a la hora de los errores personales quiere parecer perfecto desde el punto de vista de su visión futbolera". Asumir errores y parecer perfecto me parece incompatible. Nuevamente no comparto tu punto de vista. Me parece más una crítica al carácter de Bielsa que a su visión futbolera.

- "Rompió el círculo del dogmatismo, les traspasó a sus jugadores la capacidad de determinar y, lo que es más importante, les enseñó a que ellos tienen armas para enfrentar la competencia". Tampoco estoy de acuero con lo del dogmatísmo. me parece que fueron dos partidos planteados por Bielsa. El punto es que en uno le resultó el planteamiento y en el otro el planteamiento no le resultó. Ya sea porque escoguó mal a los interpretes o porque estos tuvieron una baja individual.

- "Los que se conforman con poco están felices de perder "sin estar colgados del travesaño" aunque el resultado sea frustrante". Finalmente, esta es la afirmación que más me molesta. La convicción de la tranquilidad en la derrota viene dada por la confianza en un trabajo serio, en donde si bien es cierto se puede perder, se confia que dicho trabajo generará mas triunfos que derrotas y el convencerse de que la derrota es una de las posibilidades del futbol aunque se juegue bien.

Saludos.

Señor Gilbert. Algunas observaciones a su columna.
- Bielsa es un tipo muy inteligente y perfeccionista. No debe haber peor castigo para él que su propia conciencia le diga: "¡te equivocaste Loco!", no necesita que "ustedes, los que saben" se lo digan.
- Y claro que se equivoca (muy poco), por ejemplo, TODOS le decíamos desde el principio: "Rubio y Alvarez no sirven", porque los conocíamos desde hace 5-10 años.
- Y a propósito de lo último: Bielsa no debe olvidar lo siguiente:
En cualquier ámbito, uno puede saber más que cualquiera de los otros (de uno en uno) pero NUNCA más que todos los "otros" juntos. Esto es lo que decía Von Hayek a propósito de que los mejores PLANIFICADORES nunca podrían derrotar al MERCADO, que funciona con millones de decisiones individuales.
- Y además está el AZAR. Díganme: Contra Turquía Chile tuvo 11 ocasiones claras de gol,... y no convirtió ninguna. Contra Brasil, 8, y lo mismo. Contra Colombia tuvo, a lo más SEIS (6)...y convirtió 4. Y en el segundo hubo TRES rebotes que nos favorecieron....en el tercero, una mano y un offside...¿desde cuando que los dioses no se acordaban de nosotros?
Ahora, que el jugador chileno más que táctico es obediente...no conocen el profundo ser del chileno. Este "hace como que cree", dice que sí a todo...pero hace lo que quiere. Se mimetiza, se disfraza, aparenta, se pone una máscara, etc., pero su verdaderos "ser" nadie lo conoce...
Continua....

Sr. Gilbert:

Por qué no se conecta y explica los puntos que se le plantean?? Digo, así nos dejamos de achacarle que no lo entendemos...

Me gustaría que explique el tema de la columna (fútbol de BIelsa o personalidad de Bielsa??) y el tema de fondo que dice usted Bielsa no abordó... Porque en la conferencia quedó claro que tocó todos los puntos y asumió culpas por el armado de la defensa, que es lo que más se le cuestionó (y con razón)... Cuál sería el tema de fondo no abordado??...

Porfa, se conecta y nos explica??...

Gracias de antemano y saludos.

Avella y Masías; este país esta hecho por unos pocos, por aquellos que son todo lo contrario a lo que yo repudio. los buenos, los objetivos, los positivos, los optimistas, los con sentido de integración, los especialistas...pero son los menos!!!...chile sería otra cosa en todo nivel si fueran más los que buscan la técnica y no la pillería. Respecto a lo hecho por bielsa con el futbol es obvio que tambien es merito de quienes él ha elegido y que no son pocos. Bielsa tuvo ofertas de otros paises como por ejemplo mexico para dirigir a la selección, pero eligio a chile, porque sabe que en este pais hay gente seria, responsable y profesional...pero desgraciadamente son los menos...

Bielsa sabía a lo que venía, y lo dijo antes: "me dí cuenta (sobre la sub-20) que habían jugadores que tomaban DECISIONES TÉCNICAS arriesgadas y eso me interesó". Bielsa se dio cuenta - como lo he dicho infinidad de veces - de la enorme técnica individual del chileno en el "mano a mano", que les ha permitido burlarse de hasta los brasileños (Valdivia), pero que es una técnica INDIVIDUALISTA en extremo, ya casi molesta en el caso de Sánchez; y Suazo, y Valdivia, etc.
- Pero fuera del "mano a mano", el chileno carece de la OTRA técnica; y, además, no le gusta: finiquito (en Chile a todos los goleadores, en el barrio, se les dice: laucheros, o "maría puntete"); patear de lejos: se "debe" entrar al arco con la pelota; dar pases: la "gracia" es pasarse SOLO a todo el otro equipo: "de eso se trata ese juego"; no sabe hacer centros, porque eso, también es dar un pase...y todo lo demás
- Bielsa lo detectó y, de a poco, nos está enseñando ESA técnica, como Luxemburgo le enseñó a Valdivia que era más bonito hacer un gol que un túnel a un arquero. Y ya logró algo INCREIBLE: que Mark González hiciera TRES centros-pases-gol buenos en un partido...

Continuando con el porqué de la elección de Bielsa de Chile en vez de México...país a quién Deere denosta gratuitamente..., el se dió cuenta que había una "camada" extraordinaria, en las últimas 3 sub-20. Llegaron con un planteamiento holandes, casi solitos al tercer lugar del mundial sub-20 (y con él habrían sido campeones), porque Sulantay, fuera de elegirlos y ponerles el marco, creo que influyó re-poco (y por eso está donde está).
- Creo que su gran problema, y el de todos los buenos entrenadores extranjeros, incluido Basualdo, es que NO entienden NUESTRA idiosincracia, nuestra forma de "SER", que es anormal, fruto de nuestra extraña herencia godo-araucana. Y sí señor Deere. Ello nos obliga, nos permite, y por eso nos gusta, celebrar más las "heroicas" derrotas militares que las victorias "gloriosas"...y eso usted no lo puede entender.
- Si se quiere decidir a ser argentino o chileno, lea el primer poema del "Hondero entusiasta" de Pablo Neruda, y si no le duele la "guata", si no le da angustia, dolor y rabia,...entonces usted es argentino...

Sergio, una buena columna, quizás de las mejores que he leído. El trasfondo de todo es que no sabemos, cómo y qué pìensa Bielsa. Evidentemnte, lo que para muchos es una visión precisa y concienzuda del fútbol moderno, no es más que la exteriorización de una confusión e inseguridad interna, que Bielsa ha ido adquiriendo producto de múltiples fracazos en su dilatada carrera. Los primeros golpes los recibió como futbolista profesional, luego como entrenador de clubes, culminando en el fracazo del 2002, en el puesto más sublime al que puede aspirar un DT Argentino: cual es dirigir la albiceleste. Este traspié, suavizado con la medalla olímpica de Atenas,lo va a perseguir toda la vida, y en algún momento tendrá que enfrentarlo, de lo contrario terminará igual que su discípulo nacional, Juvenal Olmos, haciendo cualquier cosa, entre ellas el ridículo.

Posteado por:rodrigo apablaza sepulveda (No.18):

"Me deja mas dudas que certesas (Ja..como dice Bielsa) tu columna de hoy."

Simplemente N O T A B L E ;-)

Don Rafael (post 24):

"El trasfondo de todo es que no sabemos, cómo y qué pìensa Bielsa".

Varias acotaciones:

1- Me tomo de lo que planteó don Gianni: Aunque fuera verdad esto: ¿es importente centrar la discusión en ello? Porque al fin de cuentas más importante es analizar lo visto hasta ahora en la cancha..para eso no es necesario intentar descifrar el pensamiento íntimo de Bielsa...y aqui si que Ud. puede plantear todas las aprehensiones que lo visto en la cancha le sugieran..y se agradecen por lo demás.

2- Yop al menos ratifico que Bielsa ha dado muestras de evidenciar claramente cual es su planteamiento (tanto defensores como detractores por ejemplo se centran en su claro patrón de juego... hombres, mas, hombres menos, posiciones más o menos, todos sabemos a que juega Bielsa..se puede estar en contra o a favor, pero no es ningúnb misterio...tampoco lo es Bielsa a la luz de sus declaraciones siempre claras para decir en que falta mejorar 8sea en la derrota o en la victoria)

3- Aunque Ud afirma que el problema es que no sabemos que piensa Bielsa, luego parace dar muestras de conocer cabalmente incluso aspectos psicológicos profundos del personaje, dignos de lo que habria Bielsa revelado en una sesion de psicoanálisis. Contradictotio al menos con su primera y tajante afirmación. Aunque como tesis vale. Pero como tesis cuestionada por lo que sería el "hecho concreto" que ud. mismo afirma: no sabemos lo que piensa Bielsa.

Cordiales saludos

- Y por eso yo fui uno de los que dije que le ganabamos a los brasileños "3-0 con suerte, o empate a 1". Pues bien, no tuvimos la mínima suerte, y claro que Bielsa tuvo su reconocido error en la defensa. Pero más temprano que tarde, si se sigue el camino, Chile deberá ganar o empatar más a menudo a Brasil; con los argentinos nos costará más, porque ellos, igual, son más responsables que nosotros UNICAMENTE en el fútbol.
- Por último: la falta de físico en la defensa...es verdad que Bielsa exageró. Hay varios que creemos que Medel juega más como volante de contención; que por lo menos debe haber alguien de 1,82 para arriba en la última línea: Riffo, Gonzalez, Rieloff, Roco, etc...Estrada....¡hay!, el mismo error ingenuo que cometió el que puso a Von Schawdler (no me acuerdo) debutando ante Brasil en Europa...y 4-0.
- Ahora, con un PROMEDIO de 1,77, no somos TAN bajos. Argentina en el último Mundial promedió 1,76, muy cercana a México y España. Pero es obvio que los enanos, por lo menos, deben ser macizos, tipo Roberto Carlos o Cannavaro, si no los delanteros "los tiran lejos". Medel, con 21 años, todavía debe "crecer para el lado". El secreto: EQUILIBRIO en las líneas. En general los muy altos son torpes con el balón en los pies, salvo excepciones.

Sr. Torreblanca

¿Sabe Ud. cuántos puntos sacó en la eliminatoria a Corea Japón Argentina con el "fracasado" Bielsa? ¡43 puntos! Algo sabe este entrenador, que seguramente con sus "fracasos" y todo tiene más méritos que alguno de los DT que Ud. quisiera ver al mando de la selección.

Le paso otro dato. En Argentina, ya hay voces que quieren al "fracasado" de vuelta.

Una pregunta: ¿qué goles celebró usted: los de Brasil el domingo o los de Chile el miércoles?

Estimado John:

Valoro tu opinión, pero no la comparto. A lo mejor soy muy gil, pero creo firmemente que en Chile los buenos son mayoría.

Lamentablemente los pillos, los frescos, los sinvergüenzas -y aquellos que los prefieren, promueven y protegen- son una minoría poderosa.

Te recomiendo un paseito por regiones durante la primavera. El aire de la capital es tóxico todo el año, je.

Concuerdo plenamente con el señor Héctor Sepúlveda, toda mi vida he jugado fútbol y algo que siempre me ha enervado es el toque de mas para dejar en ridículo al rival, el tratar de pasarse a todo el equipo solo etc... El día que entendamos que el fútbol es un juego en EQUIPO habremos avanzado bastante (y con Bielsa por fin lo estamos entendiendo)

Sr. Gilbert,

Me imagino usted entiende que su columna, por ser publicada en un medio con prestigio, da para que los anti-Bielsistas a ultranza se cuelguen de lo que usted plantea y lo usen como porta-estandarte de su mediocridad.

Le sugiero mayor responsabilidad al escribir.

Me parece ilegitimo el que usted trate de analizar la personalidad de un hombre con el cual jamas ha dialogado. No veo como puede hacer eso y opinar basado en lo que el rosarino dice en una hora cada dos meses. Me recuerda usted a esos politicos norteamericanos, que son doctores y por razones politicas dicen que pueden examinar a pacientes a traves de una pantalla de television! (vea caso Terri Schiavo).

La verdad es que es muy posible que Bielsa sienta un profundo desprecio por la mayoria de sus colegas y la falta de conocimiento y mala leche que muchos de ellos exhiben. Por tanto, le recomiendo a usted que marque la diferencia con sus escritos. No se ponga del lado de sus "correligionarios", mire que la gente en Chile es inteligente y eso afectara su credibilidad, Sr. Gilbert.

Bielsa jamas ha pretendido ser perfecto y el Domingo dijo que se equivoco, especialmente al posicionar a la defensa ante Brasil. Punto final. No veo que mas quiere usted, que el rosarino le pida disculpas a su "gremio" por no querer ensuciarse con ellos en el chiquero de la pobredumbre de conceptos futbolisticos?

Notable...

Primero vemos a cierto grupo de patudos autoproclamarse DT de llavero y armándole el equipo a Bielsa.

Ahora también los vemos convertirse en psicoanalistas.

Más fútbol, por favor, y menos paja.

Todo el problema radica Sr. Gilbert en que Bielsa no les da Show a los medios. Ya no existe un pelao bonachón amigo de periodistas.

Sr. Gilbert: En lo general concuerdo con usted, sin embargo creo que peca de eufemista al declarar que "...Ante Brasil, Marcelo Bielsa erró al pensar que sus jugadores responderían a las variaciones tácticas que quiso imponer...".

Principalmente porque creo que erró no solo en la táctica y estrategia del partido, sino también en el análisis del rival, le faltó benchmarking, quizás un poco de imaginación o arte en la emulación previa del partido.

El problema es que no solo erró en el partido frente a Brasil sino que se han venido sucediendo una serie de errores tácticos en todos los partidos anteriores.

Naturalmente que ante el "reconocimiento" que hacen sus posteadores argentinos en este blog, el de los dirigentes que lo contrataron y la prensa comprometida con él, suena como demasiado que tenga que reconocer muchos errores, de hecho solo los ha reconocido frente a Brasil y no abiertamente, el dice que "puede" que haya cometido un error o equivocado.

El tremendo sueldo que gana lo deja muy distante de lo que ganaría un entrenador chileno, por tanto en términos mediáticos no se justificaría tremendo costo para tan poco beneficio.

Para los chilenos de corazón que no comulgamos con ruedas de carreta ni compramos pomada que agravaría la infección, es saludable comentarios como el suyo, que pongan a Bielsa donde le corresponde, de manera que este se vea en la obligación de hacer un esfuerzo mayor y aprender a administrar el talento en términos más productivos.

Es agradable que haya escritos como el suyo, valientes, en un ámbito de permisividad y obsecuencia hacia alguien cuyo único mérito reconocible es el fruto de su negociación con la ANFP.

Sr. Gilbert:

Hasta la columna del día de hoy, me daba gusto leer sus opiniones, principalmente porque ellas, a diferencia de sus colegas que escriben en este mismo diario, se centraban exclusivamente en lo futbolístico. Sin embargo, hoy pretende incursionar en un ámbito distinto, tratando de desentrañar la mentalidad y actitud de Bielsa en estas recientes fechas eliminatorias (y digo eliminatorias, porque somos los únicos en Sudamérica que pretendemos cambiarle su denominación tradicional a este torneo, sin que eso haya tenido eco en ninguna parte), pero lo ha hecho de una forma muy deplorable, casi incomprensible, pues no queda claro si se trata de una crítica o un elogio (más parece lo primero que lo segundo). Además, intenta profundizar en aspectos sicológicos del entrenador, cuestión que, además de absurda, cae en el campo de la mera especulación, pues, según entiendo, ni Ud. ni ningún periodista nacional ha entrevistado a Bielsa en profundidad como para aventurarse a expresar esos juicios. Me pregunto: ¿Acaso no resulta más simple reconocer el error en que Ud. y su diario han incurrido al criticar sistemáticamente al entrenador y disminuir el valor de los evidentes logros conseguidos en el año que lleva a cargo del equipo? Por favor, no se trata de ser obsecuente y cerrar los ojos ante los errores que pueda cometer (y que tanto nos dolieron el domingo pasado), sólo pido que Ud. y sus colegas dejen de lado su actitud y se den cuenta de que la única forma de lograr el objetivo (que para mí no es sólo ir al mundial, sino cambiarle la cara al fútbol chileno) pasa por mantener el equilibrio y no caer en triunfalismos absurdos (v.gr., previa con Brasil) o en profundas depresiones. El asunto no es tan terrible como lo pintan; no olvide Ud. que, al final de todo, el destino de los diarios es servir de envoltorio para pescados y verduras.

...”no es un tipo dado a la expresión abierta”...
...”Callado,“...
...”agresivo“...
...”hiriente”...
...”la confusión más profunda”...
...”extraño recorrido discursivo”...
...”no le gusta que le tomen examen”...
...”quiere parecer perfecto”...

Releo el artículo y no salgo de mi asombro.
Un casi infantil listado de subjetividades e imprecisiones, confuso y mal redactado.
¿Qué quiso decir? Porque no logró no mas que vaguedades indemostrables.
Lamentable. Vuelva al fútbol.
En algunas oportunidades anteriores no lo hizo mal.

Dr. Gilbert:
Desde hace un tiempo he venido sintiendo que la vida no tiene sentido, me despierto en las noches y me cuesta trabajo volver a conciliar el sueño. Siento una leve angustia por el futuro, usted sabe, perder el trabajo, la inflación, las proyecciones laborales, etc. Cúal sería su diagnóstico?. Aclaro: tengo isapre, asi que no se fije en recursos.

Sr. Gilbert.

hoy se equivoco, y rotundamente, no merece analisis su columna, pues peca de informacion fidedigna, pues hasta donde se, ud no es sicologo, y menos ha conversado con Bielsa para saber tanto de su mundo interior. basa toda su critica a un esquema en terminos de su opinion personal. y Ademas incurre en errores de contradiccion, como el que uno de los bloggeros hace mencion.

Sr Torreblanca.

Por favor, para hablar de futbol, lo minimo que se necesita saber, es de numeros, si ud no los domina, dediquese a otra cosa. en el mundo cientifico (del cual provengo), el primer requisito es hablar con el dato duro, con lo que se sabe. Por favor, ya un bloggero le refrezco la memoria con las eliminatorias que hizo argentina a cargo del loco, asi que limite sus palabras, digo yo, para que la risa y la verguenza no se le aparezcan el la pantalla de su computador.

Sr Elgueta.

Veo que a ud le molesta de sobremanera que bielsa gane tanto dinero. Pues le dire, se paga solo, pues nunca las entradas para ver a chile habian sido tan caras, y vea ud como se ha llenado el estadio. ahh, y ojo, cuando fueron baratas, con acosta o demases, no se lleno jamas (solo cuando jugaban los za-sa). y por ultimo, senor, recapacite,ud habla de aprovechar el talento individual, le recuerdo que estos mismo muchachos (mas algunos), con Acosta fueron goleados 4-0 por brasil en suecia, 3-0 luego en la copa america, y 6-1 en el mismo partido, y lo mejor de todo, colgados del travesano.

POR FAVOR SENORES, SEAN SENSATOS POR FAVOR

porquè Chile tendrìa que haberle ganado a Brasil, el mejor jugador chileno no juega (Pizarro) BRasil es superior a Chile por jugadores actuales y anteriores. Si los jugadores no le entienden a Bielsa o no son capaces de cumplir sus instrucciones los cambiará como asi sucedió.Chile solo puede aspirar a pelear el 4to o quinto lugar de las clasificatorias, pero con el sistema de juego de Bielsa es de esperar que mejore el futuro del futbol chileno de no jugar arratonado y además se profesionaliza, menos copete y farra y entrenadores que cobraban por las entrevistas esto era avalado por las censuras de la prensa. Para criticar u opinar hay que tener un minimo de conocimiento de futbol profesional cosa que usted como periodista no lo tiene, a usted se le paga por sus comentarios, pero como usted no posee los conocimientos tecnicos y tacticos de futbol profesional comete errores como el que cometio con Bielsa en la entrevista despues del partido. A usted lo contrataron en el Mercurio por algun pituto, porque por conocimientos de futbol profesional no lo creo. Es cosa de darse la molestia de leer sus comentarios que deberian de ser profesionales, no estan a la altura de Bielsa que si es un profesional.

Estimado Señor Erudito ( todos sabemos quién es), no es necesario dialogar personalmente con las personas, para entender cuáles son sus razonamientos, de esta problemática, muchísimos ejemplos, escritores, periodistas, filósofos, marketeros, matemáticos, etc.....de hecho estudié 5 años de universidad, sin nunca conocer a los autores de los libros base de mi carrera, situación que debe ociurrirle a la gran mayoría de profesionales de nuestro país. Las lógicas o racionales atrás de un trabajo, deber analizarse in situ, en el caso específico de un entrenador o seleccionador, por los jugadores que nomina, los equipos que plantea, y los cambios que realiza, y NUNCA por lo que habla. ¡¡¡NUNCA!!!!......Bielsa, debe hablar en la cancha, cómo, a traves de seleccionar al mejor equipo, sorprendernos con estrategias de juego a la medida de cada partido, analizando las fortalezas y debilidades de cada encuentro, sacando el máximo provecho de cada jugador.......sólo un TONTO, podróa analizar el trabajo de un DT, con una hora de discurso, cada 2 meses.....
PD gracias Felipe por sus comentarios...

Vuelve...vuelve luego MARCELO... que nosotros te necesitamos mas que nunca AHORA...
por esos lados solo te espera mal trato e ingratitud...
Con los brazos y el corazon abierto... ARGENTINA..

Si me permiten estimados bloggeros:

Disculpen, esto no es lo central de la columna pero les transcribo una conversación telefónica con un amigo de la infancia, penquista de tomo y lomo, con quien compartí equipo en los gloriosos campeonatros interuniversitarios:

- Andres "oye, Felipe, me imagino que estas contento con el triunfo ante Colombia pero ¿qué me dices de lo que ocurrió con Brasil?

- Felipe: "te digo que perdimos..era una posibilidad..pero se agradece saber que tembien pudimos haber cambiado la historia de ese partido con un futbol ofensivo..y no sólo resignarnos a ver si aguantamos un empate o si en un chispazo pillamos mal parada la defensa y logramos algo ¿comprendes?

- Andres: "sólo comprendo que estás demasiado entusiasmado con eso del "futbol ofensivo" de Bielsa... Moira, si fuera por eso, Bielsa la hizo de oro: se trata sólo de ponerr al grupo al matar o morir... la gente feliz porque ve "otra actitud" independiente del resultado... y a cobrar..eso hasta yo lo puedo hacer...decir: "miren:; perdimos pero nos la jugamos..nos golearon pero que no sae diga que le echamos pa' delante como diablos..."

continuará....

Oiga, Elgueta:

No comencemos con los monopolios patrioteros, mire que eso se parece peligrosamente a aquel eslogan fascistoide de los 'chilenos bien nacidos'.

Ahora que si la sigue, le advierto que soy muy mal nacido y chileno de hígado, páncreas, próstata...

Continúa:

Felipe: " es que no comprendes Andrés..no se trata que Bielsa simplemente mande al "matar o a morir" y lista la cosa... hay algo profundo en esto: mira que simple..mira que hermoso..es casi volver a la esencia, a lo genuino del futbol: "quien juega bien lo más probable es que gane"..

puede perder, pero a la larga los resultados evidencian un buen trabajo yo te "compraria" tu tesis pero ¡mira que casualidad!...Bielsa lleva un año y derrotas o triunfos más o menos, estamos igualados en puntaje que grandes potencias en lo indiviual como brasil o argentina ¿quienes otro argumento para echar por tierra que lo de Bielsa es sólo "actitud" y no se traduce en resultados..

Andres: "queda mucha eliminatoria... y a Bielsa lo ha salvado la irregularidad de los equipos en general asi como las individualidades",,,

continuara....

Estimada maria graciela (No.41):

Lamento que su posteo le otorgue razón a aquellos que juran de guata que los argentinos son de poco fiar.

Cuando Bielsa llegó, venía con una etiqueta visible a lo largo de la medianera que decía, muy clarito:

NO SE ACEPTAN DEVOLUCIONES (Grondona, Niembro y Cia)

8:)

Continúa:

Felipe: ¿y cuando Bielsa ha negado la importancia de las individualidades? yo recuerdo clarito que declaró por ejempolo la importancia de Suazo en ese Gol a Venezuela..asi como su falta de concreción antre Brasil... Es más, dijo expresamente y en castellano: " ningun esuqme táctico puede pretender pasar por alto las individualidades"...

Andrés: ..o sea, me das la razón..al final las individualidades mandan...

Felipe: no pues.. no malentiendas... se necesitan las individualidades..sin ellas Bielsa nada puede hacer, y por eso este 2º lugar en las clafisicatorias es mérito tanto del entrenador como de nuetros seleccionados... sólo significa que si en un partiso se piedren 10 oportunidades de gfol es porque el esquema forzó a que esaas 10 oportunidades existieran (para perderse goles hay que generar las oportunidades para perdérselos)... el trinfo o derrota si que pasa mucho por el acierto individual..revisa las oportunidades de gol en el parido de Brasil y en el de Colombia..te llevarás una sorpresa..

continuará

(45)

...Y si el vuelve solito???????

Continñua:

Andrés: "Es que nada sacamos con muchas oportunidades de gol si dejamos espacios y estamos ante una selección que por individualidades justamente las aprovecha mejor ¿acaso eso Bielsa no lo sabe? ¿cree que Robihño es igual que Suazo?..Robihño necesita una y Suazo como tres para meterla..mira que simple como tu dices!!!...no dejemos que el brazuca tenga esa UNICA POSIBILIDAD...

Felipe: impedir con un esquema que robihño no tenga siquiera UNA OPORTIUNIDAD en el partido es casi imposible... aunque nos colguemos todos atrás...alguna se generará..y es más..se gerenó una clara que, coma ya sabemos, fue neutralizada por un arquero que da confianza y en todo caso en ningun caso por un contrataque sin marcas.. mérito de robinhño...que erró..tanto como Suazo tras cartón... ¡mira que equilibrado el partido!

Andrés: je,je,je... pero Brasil al final la embocó y Chile no..y no me digas que Bielsa estuvo certero intentando cambiar la susrte ya echada..

Felipe: ... claro, ¿sabes lo importante que fue para Brial ese gol? Mira a Chile: con el gol a Colombia se "destrabó" y le hizo 3 después... Brasil venía impensamente presionado..si Suazo la embocaba antes te aseguro que otro gallo cantaría..si hasta ese mensaje de robionhño en el camarín no es sino simtoma de lo ue se sacaron de encima... ¿te das cuanta que Bielsa estuvo en lo correcto?: habia que buscar el primer golpe..no lo dimos nosotros , pero pudo ser.

Continúa para finalizar (pido disculpas..estoy con intervalos cortos)

Estimado, Sergio debo reconocer que no siempre leo sus columnas, porque entre tantas palabras me aburro, algo simple como Bianchi y Guarello son mas que suficientes para opinar. Hay una parte de su columna que no entiendo mucho, sobre lo que dice de Azkargorta, según mi punto de vista el Jugador Chileno es obediente porque no tiene cultura futbolistica, (tal cual dijo Basualdo en una entrevista), no ve partidos, no se informa de los rivales, en general no entiende el concepto de Futbol, es por eso que los jugadores estan comprometidos de una persona que no solo esta definiendo un estilo de juego (el tiempo dira si somos nosotros capaces de jugar de esta manera)si no una persona que esta enseñando a marcar con anticipación, defender y atacar por los costados, Bielsa cometera errores como todos, pero dejemoslo trabajar tranquilo, porque el chileno medio-bajo (mayoria en este pais), agradece de corazón ver un equipo con personalidad ya que no hay mas que represente al chileno trabajador que una seleccion que va y va hacia adelante...

Saludos a todos.

Estimada Graciela (nº 47):

¿Sabes cuál es el problema? Dirigir una selección es algo que se da una sola vez en la vida. El error de Grondona fue colocar nuevamente a un técnico(Basile), que no cumplió el objetivo cuando pudo hacerlo. Por lo tanto, no sería lo mismo para Marcelo.

El ya disfrutó el paso por su selección, quizás vuelva en un futuro lejano ya que ustedes lo pedirán, pero te advierto que no será lo mismo que fue la primera vez.

Yo que tu me pondría a analizar bien la situación actual de tu selección.

Y esto lo vengo diciendo antes de la copa américa. El esquema de Basile está obsoleto. Perfectamente podrían jugar Messi, Tevez, Agüero juntos.

¿Cuál es el empeño en buscar un DC(un "9") a lo Batistuta, si como Batigol no habrá?.

¿Cuál es el empeño en colocar a un bajísimo Riquelme (el pesetero) habiendo mejores "10" para Argentina?

Graciela, técnicos para sacar Argentina campeón del mundo de nuevo hay muchos, y cesantes. Bianchi(Carlos), el Pelado Díaz, el mismo Lavolpe que criticaron tanto, Merlo.

Simeone no me parece. No es un técnico que acierte en la colocación de los jugadores en su puesto.

Y no te sigo haciendo las tareas porque pronto Argentina juega con Chile, pero te dije harto, ja.

Saludos!!!!

(47)

pero si todos los meses va solito de visita a Rosario. Y se devuelve altiro para no tener que verle la cara a López...

Continúa para fibalizar:

Andrés: ..pudo ser, pero no fue..Típica frase "chilensis" ¿hasta cuando?. Mira: Bielsa no ha hecho nada extraordinario ¿es que nbo te das cuenta?...

Felipe: es que la cosa es simple: para alcanzar la excelencia no hay que hacer nada nada extraordinario fuara de lo corriente o lo qwue podemos..solo hay que hacer lo que podemos pero EXTRAORDINARIAMENTE BIEN ¿captas?... si aparece un extraordinario goleadsor bienvenido, si aparece un arnmador fuera de serie bienvenido..pero mientras tanto estamos aprendiensdo a jugar el futbol en su escencia: es un juego colectivo, que tiene la gracia que un equipo lleno de estrellas pero que como equipo no anda puede perder frentre a otro modesto en individualoidades pero que como equipo funciona...ni más ni menos.

Andrés: pero ¿le exijimos a Bielsa resultados?..¿crees que todo queda en lo bien que jugamos pero nada obtenemos?

Felipe: En ningún caso amigo del alma: Bielsa está trabajando POR CLASIFICAR A SUDÁFRICA.. de partida está a cargo de este proceso..es lo que se espera de un profesional...y hay que exigirle que se deba a ese objetivo..pero la fómula va mucho más allá de plantearse en forma "resultadista".. insisto, es re simple el asunto: es volbver a la esencia:

quien juega bien lo más probable es que gane..no tiene más ciencia que eso..

Andrés: ... ojalá tengas razón..al fin de cuantas deseo tanto el bienestar de la selección como tu..y fuera de eso:

¿DEJATE DE ESCRIBIR LESERAS Y VEN A JUGAR UN PARTIDO DE ESOS COTOTOS..O ACASO YA NO TE DAN LAS PIERNAS..?

Felipe: ..prefiero no responderte...je,je,je.,je

un abrazo andrés..

Guarello dice: "hay varios aspectos del rosarino que me molestan....la rigidez del sistema cuando no todos los rivales juegan lo mismo."

Gilbert dice: "Marcelo Bielsa erró al pensar que sus jugadores responderían a las variaciones tácticas que quiso imponer".

Bueno en que quedamos....mejor se decican a la calculadora.

Quiero hacer un llamado, a periodistas y gurues. Analisar a un tipo como marcelo bielsa es muy complicado. Su idea de juego y trabajo, funcionamiento de equipo, es algo que ya a utilizado y perfeccionado en todos los equipos en los cuales ha estado anteriormente.
Tanto en Argentina como en Mexico a sido criticado, ganando o pediendo.
Yo escuche hablar de biesa hace años, en una serie de reportajes emitidas por el canal the histori channel, en el cual se mostraban los clubes mas importantes de america y me llamo la atenciòn que un señor directivo mexicano dijera que el futbol en mexico se dividia en un antes y un despues de marcelo bielsa y eso que no dirigio la seleccion de ese pais.
Creo criticarlo tan despiadadamente como se hizo despues del partido con brasil es exagerado, pues cierto guru trato al estratego como si estubiese mal de la cabeza o no supiera nada de futbol, entre algunos insultos.
No recuerdo haber eschado a bielsa prometer clasificacion ni campeonatos, como cierto tecnico-comentarista que si prometio hacer jugar en no mas de 2 años a un equipo de segunda en la copa libertadores. señores quien tiene mayor credivilidad.

Vi ambos partidos, en uno lo pasé mejor que en otro, pero al fin y al cabo me entretuve.
Porque para los que estamos de publico esto es solo entretención, una forma de pasar un buen rato y olvidarnos del día a día.

Para los que están dentro del espectáculo esto obviamente es muy serio, ya sean futbolistas, entrenadores, dirigentes, periodistas, utileros, etc, etc....
porque se juegan su futuro, sus negocios, en fin, su medio de vida.

Pues bien, ganó la selección y al otro día fue motivo de comentario, así como cuando perdió. No nos convertimos ni en mejores, ni en peores personas.

A que voy con todo esto ?
A que como aficionados que somos, se relajen, vean futbol y entretenganse, si además lo practican como yo, aprovechen de botar el estrés con una buena pichanga.
Lo demás, es solo "paja molida".
Saludos a todos.

Señores:
Como siempre, antes de cuqlquier cosa agradezco todas sus opiniones, sin distinción. Y no porque quiera hacerme el simpático sino porque en todas ellas he observado pasión, que es lo que se genera en el alma auténticamente futbolera.
Quiero hacerles un par de precisiones solamente:
1) Descarté en esta ocasión hacer un análisis de los dos partidos eliminatorios simplemente porque los he hecho en los días anteriores, en mi calidad de periodista de la selección, y porque otros colegas y amigos columnistas también lo hicieron. Como ustedes comprenderán, no me gusta repetir.
2) Sé del gran respaldo que tiene el señor Bielsa de parte de los hinchas chilenos y la verdad es que lo aplaudo. Sin embargo, comprenderán que yo, en mi calidad de periodista, tengo experiencias diferentes a la de ustedes que me parece interesante darlas a conocer. Mi punto de vista (que en ningún caso asumo como la verdad absoluta)comprende el siguimiento casi diario de su labor y me compete sólo desde esa perspectiva. Que el señor Bielsa no hable con los periodistas, que no "haga show" como dijo alguien, me da exactamente lo mismo.
3) Creo que el señor Bielsa es un buen entrenador, sin duda. Y un caballero. Pero eso no opta que piense que puede equivocarse y que aliente un espacio de diálogo que, definitivamente no ha abierto.
4) A los que no entendieron el "sentido" de esta columna les digo que es más simple de lo que creen: tratar de transparentar el perfil del seleccionador chileno a partir de las últimas demostraciones de su trabajo.
5) Prefiero que me digan Sergio y no don Sergio. Todos somos iguales cuando hablamos de fútbol.
Muchas gracias y saludos a todos. Seguiré leyendo con mucha atención sus reflexiones que, aunque no lo capten, también me enseñan.

Culturizando (futbolísticamente hablando, esto incluye al pobre Gilbert). Repito lo que postié en otro blog:

No he leído todos los post (da lata leer tantos, y de tan bajo conocimiento). Espero que los más interesados hayan captado que el esquema inicial de Bielsa contra Brasil (si sé el viejo cuento de aquel que no quiere perder pan ni pedazo, los esquemas son "dinámicos") fue un 4-3-3, es decir, obviando al arquero, de derecha a izquierda. Medel (DLD, así es la nomenclatura que dominan algunos, estilo juegos de simulación), Jara (CT), Estrada(CT), Vidal (DLI); posteriormente apostó por el denominado volante defensivo: Carmona (CCD); después por el denominado volante mixto: Droguett (o MC para algunos, es decir, la faceta en que fue utilizado Isla en el amistoso contra Autria o Suiza, no lo recuerdo muy bien), y de MP (media punta para quien no conoce de nomenclaturas cibernéticas) Fernández. Por ende, el cambio de Valdivia por Droguett, suponía el cambio de Valdivia al puesto de Fernández y el cambio de puesto de Fernández al de Droguett. En idioma "bielsiano", Valdivia entraba de 10, y Fernández pasaba de 10 a 8 (considerando las nomenclaturas del 4-3-3 al estilo Bielsa). Con respecto a los 3 de arriba, creo que el público en general, no tiene dudas que lugar ocuparon en cancha.

Todo lo anterior, lo escribí (y creo que lo expliqué), con el fin de que el público que sigue a la selección entienda algo más de los esquemas que maneja Bielsa (lo sigo desde Niuls), que son 2, 3-4-3 y 4-3-3. Contra Brasil no fue un invento, fue una fórmula ya practicada, pero mal aplicada.

Aguante la Roja, Aguante Bielsa!, el mejor DT del mundo.

"no pudimos abreviar la distancia con las potencias"...ya lo haremos Loco!

Sr. Sierralta (post 6): ¡ Cuánta sensatez en sus palabras, cuánta lógica !

Recomiendo a todos los blogueros releer el post nº 6...

¿ Por qué será que la mayoría pecamos de arrebatados y energúmenos, en vez de utilizar el sentido común, como nuestro apreciado contertulio ?

Bien dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos !

Felicitaciones al Sr. Sierralta.

Don Gianni Masías (post 50): Lo felicito por su acertada opinión sobre la selección argentina...! Es así, tal cual lo dice usted.

Sigo asombrándome de la cantidad de chilenos que ven con ojo tan clínico el futbol, a pesar de que ustedes dicen tener un torneo local "pichanguero"...
Doble mérito, entonces.

felipe contreras astudillo
12/09/2008 17:36
[ N° 52 ]estimado...sea mas directo y menos latero...se le solto la cadena!!!

ja,ja,ja..tiene toda la razón del mundo don john... tarjeta amarilla para mi.

Cordiales saludos.

Don Pedro Lista (post 59): Por eso digo que hay aquí en este blog -y quien sabe en cuantos más de otros sitios- varios blogueros que serían un VERDADERO APORTE al medio futbolístico chileno si fueran comentaristas de radio, televisión y medios escritos, si tuvieran tribuna y prensa. ¿Deberíamos promoverlos no? ¡Cómo se desperdicia talento en este país! Aunque algo está cambiando en ese sentido, de a poco y es para mejor. Saludos!!!

(y dígale a sus compatriotas que no le empiecen a echar el ojo a Bielsa como algunos pretenden, porque acá NI PENSAMOS EN SOLTARLO, jajajaja!!!)

Leo el post 56 de Sergio y entiendo que reflexionó.
Considero positiva su reacción.
Se agradece.

¿Y este quien se cree para venir a darle lecciones a Bielsa? ¿A quien le ha ganado?
Sr. Gilbert, a Ud. sólo le alcanzó para columnista deportivo... aprenda a vivir con eso y, por favor, no nos fastidie más con sus delirios de grandeza.

"Creo que el señor Bielsa es un buen entrenador, sin duda. Y un caballero. Pero eso no opta que piense que puede equivocarse y que aliente un espacio de diálogo que, definitivamente no ha abierto"
Sergio: ¿que sígnifica esto?, ¿ con quien debe hablar? ¿ con la prensa y los seudoperiodistas deportivos que a la primera le van a preguntar si sabe bailar koala?.
Por favor, prefiero que no hable con nadie y siga manejando esta selección tal como lo esta haciendo.
Otra cosa, por favor me gustaria haber visto tu análisis de los dos partidos porque generalmente tu si hablas de futbol.
Los otro blogs hablaron de cualquier cosa menos de lo que nos interesa.
Aun queda tiempo para el analisis y pensar en la estrategia contra ecuador

Estimado Sergio:
Siempre es bueno apreciar la retroalimentación con el columnista. Ojalá fuera más directa y más seguido, pero esta posibilidad, otrora costumbre, se ha ido perdiendo.
Me parece que en la actualidad sólo tú respondes los posteos y ocasionalmente Juan Cristóbal. Te invito a que no abandones el intercambiar opiniones con nosotros los blogueros, no tomes el camino de Bianchi, que, al parecer, está en el Olimpo...

Estimado señor Gilbert: He notado que le están dando demasiado duro sus lectores; esto de los blog es muy peligroso para los que se arriesgan a ello: te enfrentas de inmediato a TODOS ellos, con la posibilidad de respuesta inmediata. Pero siga perseverando. Todos erramos, incluso Elgueta, que también acierta a veces. Si uno analizara "lógicamente" y a fondo, cada frase y cada opinión tuya: p.e., el comienzo de tu columna, desde ahí partirían los "errores" tuyos y las "correcciones" nuestras, y esto se puede hacer con todos nosotros. Pero no se trata de eso. Se trata de tener un lugar para la charla; para escapar de los "pseudo" periodistas y comentaristas radiales o de la tele; de los dogmáticos y los ignorantes. Entonces repito: sigue perseverando, aun cuando sea duro "cranear" una columna cada semana que no despierte al crítico cruel que somos todos. La nuestra sí es tarea fácil, todos francotiradores, esperando que asome la cabeza el error tuyo.

Claro don Héctor, razón tienes usted, pero esperemos que Sergio sepa que se le respeta mas allá de que estemos en desacuerdo con algunas de las lecturas que el hace.

No hay duda de que los conocimientos del Sr. Gilbert en lo que respecta a fútbol, sobrepasan con creces la media del periodismo nacional. Adicionalmente, reitero el punto, no se debe confundir a los columnistas. El estilo en este espacio es muy respetuoso para con los lectores del mismo. Algo similar debiera exigirse de quienes responden cada semana.