PRISIONEROS DEL VERTIGO
La obsesiòn del hombre ha sido siempre la libertad. Cuando lo ha conseguido, casi siempre, no ha sabido qué hacer con ella y la ha despilfarrado, fracasando en su intento de ser feliz.
El fùtbol, ejercicio del hombre y pasiòn tambièn,parece que sigue èse camino: su bùsqueda es la pelota ya que con ella en los pies pretende alcanzar el triunfo, sinònimo de felicidad. Lo malo radica en el hecho de que son muy pocos los hombres que saben que hacer con ella. Sìntesis: por lo comùn el hombre no sabe que hacer con su libertad en la vida y tampoco que hacer con la pelota en el campo.
Esa incapacidad, esa falta de talento,conduce al despilfarro porque ni en la vida ni en el fùtbol se puede triunfar con vèrtigo.
Concluyo diciendo que la capacidad individual, la luz, el talento, es impresindible en esto del fùtbol. Ninguna estrategia o tàctica puede presindir de la inteligencia, del genio que marca la diferencia.Preparen 11 hombres fìsicamente para el vèrtigo. Correràn sin pausa lo que duran tres partidos seguidos, pero nunca ganaràn.

CLAP, CLAP, CLAP, CLAP...

Excelente columna, Sergio. Celebro cuando se atreve a abordar el aspecto técnico del juego y encender el debate en torno a lo que nos interesa. El psicoanálisis déjeselo a sus 'colegas' faranduleros.

Técnica en velocidad. Parece un concepto tan simple y sin embargo nos ha sido ajeno. Concuerdo en el análisis. Capacidad hay para fundir esto en la identidad general del fútbol chileno. De nada sirve que Bielsa se mate para dejarnos una selección F1 si el torneo de clubes no le hace el peso a una chancha (aquellas al menos sí corren en bajada).

¿Existe algún incentivo para premiar este apronte a nivel de clubes?

Sería interesante discutir estrategias sobre cómo exigir a los clubes, DTs y jugadores a mojarse más el potito.

¡Feliz 19!

Lo cierto es que nuestro futbol es lento pero de buen pie. Esa es nuestra identidad, si jugáramos con velocidad ganaríamos más partidos. Pero esto no termina ahí, para tener éxito debemos inculcar elementos como el carácter. Hay que tener coraje para poder ganar y ante situaciones de stress nuestros futbolistas decaen en su rendimiento, por no tener el carácter que los haría ganadores. De todas maneras jugar rápido acrecienta las posibilidades de éxito.
Pero cambiar esto es una apuesta arriesgada y parar tomar este riesgo es necesario que los actores, llámense técnicos o jugadores, estén adecuadamente preparados. Puede que me equivoque pero los entrenadores chilenos no salen a capacitarse, ni siquiera a Brasil a Argentina, ni hablar de Europa. En este momento de la historia de nuestro fútbol, donde la contratación de Bielsa nos ha mostrado como trabaja un técnico de primer mundo, se ha creado la posibilidad de crecer de manera estructural y los entrenadores son los actores principales ya que ellos son los guías para los jugadores. Si se capacitan de manera adecuada podremos intentar cambiar aspectos, como la velocidad a la que se juega, con la seguridad de que será un avance. Bielsa ha estudiado más de 30 años para llegar a tener la idea de juego que nos presenta. Es decir, la adopción de un sistema de juego no es un acto de inspiración.
Por eso creo que la ANFP debería enviar a entrenadores jóvenes a aprender como se juega en Europa o en Brasil . y que esto se aplique desde las divisiones menores para que los jóvenes crezcan con la nueva visión y no se formen en el sistema antiguo . Así , en algunos años no nos preguntaríamos si se puede jugar rápido, sería natural jugar así.

Algunas observaciones a esta excelente columna:
- Sergio, el problema de la "identidad" del fútbol chileno es real; no se sabe, todavía con seguridad, a qué juega la selección o, en general, los clubes. Parecen en cada uno de sus "sistemas", malas copias de éstos, a saber: los vertiginosos; los que aseguran; los defensivos; los de sólo ataque; etc. Repito, solo malas copias de algún manual que leyó el entrenador de turno; manual europeo en general, y mal aplicado.
Pero, no se sabe de un patrón común, todavía: como los paraguayos, o uruguayos, peruanos, colombianos, brasileños, y argentinos, que sí lo tienen.
- Así y todo, se han logrado algunos éxitos parciales: varios terceros lugares en mundiales ¿cómo?...creo que solamente la enorme calidad individual de generaciones de jugadores; algo innato.
- Y este es mi punto. He postulado infinidad de veces que la identidad especial del JUGADOR chileno ya está, y no se le ha sabido transformar, o adecuar a una identidad del FUTBOL chileno, probablemente por la ceguera y estupidez de la mayoría de los entrenadores chilenos.
- La técnica individual, sobre todo la del "mano a mano" el jugador chileno la tiene. Los buenos son casi malabaristas, amantes del lujo y la burla al rival: Sánchez, Suazo, Valdivia, Vidal, etc.
- No se tiene, en general, la técnica para el finiquito, el pase largo, el centro, el cabezazo, etc.
- Se "hace" como que se obedece a las tácticas sugeridas, pero el jugador chileno en la cancha "hace lo que quiere".
- Todo esto, lo he repetido infinidad de veces, es debido al origen racial del jugador chileno: se "juega como se es": son las características psicológicas del mestizaje nuestro, español-araucano.
¿cuál es la solución?...continua.

La solución, a mi parecer, pasa por los siguientes puntos:
- Una Comisión Técnica Nacional, que identifique nuestras cualidades diferenciadoras y adapte al fútbol profesional a ellas, aprovechando lo bueno que tienen la cualidades innatas del jugador chileno, adecuándolos a los sistemas modernos tácticos y físicos. Se debe crear “nuestra” identidad futbolística basada en las cualidades especiales de nuestros jugadores.
- Por ejemplo, dejar libres a los players hasta más o menos los 15 años, para, de allí, comenzar la instrucción táctica y física, y no como ahora, en que los entrenadores les tratan de hacer perder sus mejores cualidades muy jóvenes, entre otros, con el famoso "tócala, tócala".
- Afortunadamente, ya Bielsa se dió cuenta, y es notorio que deja más o menos "libres" a los jugadores de la mitad hacia adelante, con algunos marcos explícitos (jugadas preparadas) pero con libertad para crear.
- Por lo mismo, a la enorme ignorancia e ingenuidad del defensor chileno es donde Bielsa debe poner más empeño, y es el punto en que nosotros deberíamos ser más críticos con él: caso Brasil. Y Paraguay.
- En partidos "normales", y basándose en "oportunidades de gol", Chile debió ganar por un gol y quizás ganar 2-0 a Paraguay. Recordemos que la falta de finiquito de Chile es un mal "endémico y genético": Israel, Turquía, el mismo Brasil, etc. Hincar el diente, también, en ello.
- Por lo anterior, y considerando la labor de Marcelo, es casi perentorio "exigir" que se extienda su contrato por varios años más, para que así logre cambiar a TODAS nuestras estructuras deportivas: clubes, dirigentes, preparación física, entrenadores, periodistas...etc.
En fin...

Buena columna Sergio. Concuerdo en la visión teórica de la conjunción estos dos mundos sería el ideal, sumando regularidad a la mezcla.

Pero las pseudos fortalezas del fútbol chileno están sobredimensionadas. Si nos restringimos al campeonato nacional, podemos notar que a pesar de la falta de ritmo los pases seguidos entre compañeros escasean. Aún es un atentado al jugador el programar 2 partidos en una semana, siendo que son considerados atletas (no así algunos horarios que si son criminales).

Al jugador chileno le cuesta muchísimo correr con el balón, bajar una pelota aérea, controlar un balón que viene con potencia, tirar centros en velocidad, el anticipo, la técnica del cabezazo, se desentiende de la jugada al entregar el balón, y un largo etc.

Es decir, Chile no esta en ningún caso en la disyuntiva ni en adaptaciones de la velocidad en desmedro de la técnica, porque ésta última no la posee ni la domina. Y si se quisiera adoptar el vértigo como concepto, se notaría, para empezar, un trabajo físico de mayor profesionalismo en divisiones inferiores. Bien sabemos que no es llegar y decir “ahora vamos a jugar a toda velocidad”.

Es decir, llegamos a lo de siempre, no es llegar y cambiar. Es en las divisiones inferiores donde se ve si se adaptan las nuevas maneras. Y si siguen los mismos a cargo de estas, con las mismas carencias, traspasando sus mañas, su comodidad de fútbol, donde no existe la visión institucional de futuro. Nada va a cambiar. Además si esto se quisiera habría que invertir, y los clubes con suerte pagan a fin de mes y tienen donde practicar.

Como conclusión, un fútbol que se debate en la miseria no puede evolucionar. La selección antes de Bielsa era una extrapolación de lo que se vivía en los clubes. Que se negaba a invertir y prefería repartir (los clubes nuevamente), hoy es un oasis. Éste trabajo de Bielsa se debe tomar como un nuevo piso en la forma de trabajo de los seleccionados nacionales, y si algún club quisiera replicarlo, ya habremos dado dos pasos hacia adelante.

Creo que la propuesta de Bielsa es la que mejor podemos tener para poder forjar una verdadera identidad de futbol Chileno, pero caemos en una confusion de conceptos, el juego de Bielsa no es de "Solo Velocidad" sino tambien de velocidades, ya que sino fuera asi, seria un equipo muy predecible, cosa que no sucede a menudo. En cambio lo que nos ofrece el futbol chileno, con sanas escepciones como O`Higgins y Huachipato, es de una propuesta muy conocida por muchos, donde la pelota es al pie, donde los pelotazos son cruzados pero sin destino, donde el TOCA TOCA, es el grito de todos los entrenadores los fines de semanas.
Cuando entendamos que los entrenadores que juegan igual desde hace mas de 20 años y no han ganado nada, sigan manejando a los equipos grandes de nuestro futbol, la Revolucion de futbol de Bielsa, sera lamentablemente, igual a la Revolucion de Jocic, sin pena ni gloria, pero con la sensacion que nos farreamos nuevamente la oportunidad de llegar a las grandes ligas del futbol mundial.

FUNDAMENTOS
Concuerdo con los que apuestan por la tècnica. Con jugadores que no saben cabecear o parar una pelota, mansita, en el pecho, por ejemplo, no se puede ir a ninguna parte. De acuerdo con lo que dice el señor Cenzano (blog 1) en èse aspecto y, en cuanto a "identidad" con el señor Sepùlveda (blog 4): paraguayos,peruanos y colombianos la tienen. Perù, con cuyos equipos siempre nos hemos medido, aportan el toque, la parsimonia y la velocidad la usan solo por momentos. Tuvieron grandes jugadores con èse estilo, pues de estilo estamos hablando.
Chile siempre dio buenos jugadores, pero en conjunto no se le puede distinguir un estilo y èse hay que buscarlo. Ir al frente asumiendo que solo la velocidad nos salvarà me parece un suicidio. Ya vieron los que nos pasò con Brasil: corrimos como locos, marcando aqui y allà y perdiendo pelota aqui y allà.
La posesiòn,la propiedad de la pelota es importante y paras eso es necesario que existan jugadores hàbiles, dotados de buena tècnica.
El estilo no se compra. Nace con uno. Habrà que crear uno que se adapte a lo que "siente" el jugador chileno.

Buna columna, Sergio.

Me hace pensar en las crueles paradojas de la vida. El interlocutor que le hace falta a Marcelo Bielsa es el fallecido Nelson Oyarzun. Oyarzun veia el futbol de manera muy similar a Bielsa. Algunas citas:

"Los de las graderías deben saber que buscaremos interpretar el fútbol que les gusta, el que ha hecho toda una tradición en la ‘U’. Que por ahí podremos equivocarnos, pero jamás nos rendiremos sin batallar. Todo lo que hagamos va a ser para la hinchada, para que el viaje al estadio no sea perdido y se sientan gratificados con lo visto. El jugador de la 'U' y el hincha son una misma cosa porque sienten amor por una misma camiseta. La pasión de ellos será la nuestra y no habrá diferencias. La felicidad de nosotros será la de ellos...yo sé que a ése del tablón le gusta vivir intensamente y le gustan los que van hacia adelante sin miedo... Somos una misma cosa, y yo junto a los jugadores jamás lo olvidamos".

“Yo quiero que la 'U' interprete un fútbol simple, moderno, basado en la fortaleza física y el movimiento constante. Dentro las grandes confusiones que hay en Chile está esa de creer que el hombre que lleva la pelota hace el fútbol... ¡Mentira, señores! Son los otros los que destapándose continuamente, relevando en todo el campo, van creando los espacios y la mecánica. Es el juegue y vaya, juegue y vaya, atentatorio contra la comodidad tan acendrada en el estilo chileno”.

“A mi me da risa cuando en Chile algunos cuadros obtienen un galardón y a los dos días ya no se habla de ellos. Y, claro, si el fútbol que practican no apasiona, no conmueve, no sacude... No, en mi idea está ganar siempre, pero para el deleite de la gente, para que el publico se involucre en lo que pasa en la cancha”.

No es primera vez que en Chile se intenta modernizar la forma de jugar. esperemos esta vez se logre.

La mediocridad del medio impide tal modernización.
Mientras Bielsa le dice "A" al jugador, en la semana el entrenador le dice "B".
Bielsa dice velocidad, el medio habla de "toque" (y ojalá para el lado).

Mientras no exista concordancia, la evolución que plantea Sergio en su columna, no se dará. No olvidemos que Bielsa entrena a la selección, no a los clubes.
A los entenadores chilenos más atención y menos polémica (que no te presto, que el fax, etc.), ya que hasta ahora, no han ganado nada...