
Una de las quejas constantes de los auspiciadores del deporte es que las marcas de sus productos no aparecen todo lo que quisieran, ni con la frecuencia deseada. Que la retribución por invertir plata en un deportista no tiene una correspondencia en los medios y que no se consigue la publicidad esperada cuando ese deportista en cuestión gana una carrera o un partido y aparece en los diarios y la TV. Se quejan de que los medios los ubican para una entrevista o foto en posiciones donde la marca de la camiseta o del gorro se note lo menos posible. De que si esa marca llega a salir, la borran a propósito mediante el famoso photoshop. De que no existe una función "social" de los diarios con respecto a la promoción de los deportistas a través de sus auspiciadores, porque éstos no ejercen el poder que tienen para convertir la inversión en el deporte en un asunto más llano y atractivo para las empresas. Por ende, se lamentan algunos auspiciadores, no hay conciencia por parte de los medios de que, en parte, son responsables de sacar el deporte adelante.
Los medios, por nuestra parte, nos quejamos de que las imágenes que se captan del deporte están por lo general muy "sucias" con tanto cartel y globos inflables; que en el caso de la alta competencia, es casi imposible captar un pedazo de cielo cuando el cuento es al aire libre, porque todo está tapado de banderas. Que cada vez que se acerca un periodista a un esquiador, ciclista o tenista, se le adhieren al laureado como lapas dos lindas promotoras de sonrisa eterna, ataviadas con la marca que levanta el torneo. El tipo puede estar hablando de cómo se rompió el tobillo o cómo le ganaron en el último punto y las señoritas no borran la sonrisa, creando una imagen al menos paradójica.
¿Quién tiene la razón o los argumentos más sólidos para hacer valer su postura? Creo que tanto los medios de comunicación como los auspiciadores tienen una responsabilidad en el momento en que deciden informar o invertir en el deporte. Pero la decisión es libre y, por lo tanto, no existe obligación alguna de promover un producto u omitirlo. Ningún ejecutivo puede pretender que un medio escrito le publicite la marca si no se le paga por ello, menos aún cuando se trata de otros deportes que no sean el fútbol, garantía de exposición todos los días. Si el hotel NH, Adidas o Kia aparecieron en las fotos tras el tenista en la Copa Davis, es cuestión de si el editor aprueba la imagen. Si le gusta y expresa lo que se quiere informar, nadie le va a hacer photoshop ni le va a decir a Massú que se saque el gorro (¿se imagina su reacción?). Va a aparecer igual si esa foto cumple con los requisitos editoriales. Seguro que a alguien le deben haber borrado su marca, pero es una práctica poco habitual.
Los medios deben primero informar, y cualquier otra función es secundaria. En ese sentido, sería bueno también que no nos quejemos y más bien agradezcamos que los auspiciadores tapicen el espacio que compran con pancartas y gigantografías. Porque al poner la plata en un torneo o deportista se convierten muchas veces en los generadores de esa noticia.
|
Posteado por: Paulo Andrés Derpich Nunes 22/09/2008 11:51 [ N° 1 ] |
Entretenida columna. Concuerdo contigo en que la transmisión debe ser fiel a lo visto, a lo expuesto; con globos, pancartas, gorros o "señoritas" de sonrisa Pep (que se agradecen). Los avisadores son los que pagan, hay que seguirles el ritmo... sin quejarse. Gusto de saludarte, Soledad. |
|
Posteado por: Carlos Canali R. 22/09/2008 13:16 [ N° 2 ] |
Esos son los costos indirectos del auspicio, y las empresas no tienen derecho a pataleo. ¿Mostraran la polera o jockey de un tenista aupiciado por Movistar, en un noticiero auspiciado por Entel?...no ¿Mostraran en las imagenes de una regata, al yate auspiciado por Entel o por el Grupo Security, si el programa es auspiciado por el Santander, BCI y/o Claro?...no La publicidad debe ser mas inteligente, uno ve carreras de F-1...no hay propaganda con nombre, a cigarros u otros productos...pero ahi esta el auto con los colores de Marlboro...o ahi esta ese auto multicolor, que identificaba a Benetton...de ahi el desarrollo de logos (Nike, Adidas, etc.). |
|
Posteado por: Alfonso Leon Mantero 22/09/2008 14:04 [ N° 3 ] |
Un gusto para variar leer tu columna soledad. Tengo una duda, cuales son las reglas en el tenis sobre los auspicios en las camisetas de los deportistas? Es una publicidad oculta?? se permite publicidad en las camisetas si esta es de pequeño tamaño?? Ojala sea todo "legal" y no solo un aprovechamiento porque el logo de la publicidad (VTR) parece marca de camiseta... Saludos |
|
Posteado por: Carlos Canali R. 22/09/2008 15:21 [ N° 4 ] |
Entiendo que dentro de ciertos margenes (tamaño, colorido,etc.), todo esta permitido. Claramente, dentro de la polera o camiseta, hay "lugares" mas visibles que otros, por mucho que se trate de enfocar a la cara...se veran los hombros...ergo, la publicidad ahi, es mas cara...la espalda es lo mas barato... Pero en deportes como el Tenis, sigue dominando la "marca" de la indumentaria, por lo cual Nike, Adidas son los que mas "pagan"...en el Futbol, como las selecciones tienen un "auspiciador", diferente a los de los jugadores, y a sus equipos, surgio el tema de los zapatos de color" (amarillos, rojos, azules). La publicidad es creatividad, ingenio...y cuando se quejan de la poca visibilidad, o de que los medios no muestran sus logos...algo fallo...pero eso es inevitable...los mismos que se quejan por que sus logos no se ven...hacen lo inimaginable, para que llegado el momento, no se vea el logo de su competencia. |
|
Posteado por: Rodrigo Fernandez M 22/09/2008 19:04 [ N° 5 ] |
Las empresas no debe esperar “robar cámara” para su publicidad. |
|
Posteado por: syndi perez gonzales 22/09/2008 20:51 [ N° 6 ] |
Como nuestro nivel deportivo es bajo,los auspiciadores prefieren los programas de farándula i de fácil lectura,pues son los que ven el grueso de público.- |
|
Posteado por: Miguel Cornejo Amestica 11/10/2008 21:36 [ N° 7 ] |
Para las empresas a auspician a deportistas de elite, equipos... su objetivo es vender un producto a fin que quienes vean al deportista o sigan al equipo compren el producto... desde la perspectiva económica esto se ajusta a poner el producto, el deportista o el equipo se beneficia de los aportes, por otra parte los medias tienen un juego donde pueden o no poner la imagen el deportista con el sponsor.. pero ni lo ponen la empresa puede no hacer publicidad en ese medio.... como ustedes veran este es un juego de poderes e intereses... Sin embargo lo que no parece razonable y que va contra los valores del deporte es que una empresa de Cervezas osea que produce bebidas con alcohol sponsorice a la Selección Nacional y algunos equipos de Fútbol.... donde esta la racionalidad.... |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |