Interesante columna, la Copa Chile siempre tuvo más folclorismo que valor real para los chilenos, aunque permitió a varios fracasos sonados salvar el año (Colo Colo '94, la UC '95 y la U '97 se me vienen a la mente), y a equipos que sin opción de pelear el título real, tenían al menos una buena campaña que lucir (equipos como Concepción, Everton, Antofagasta u O'higgins pelearon este título en los 90... lamento no recordar más atrás, soy "ochenta y tantos").

Otro apunte interesante, aunque se que probablemente no haya ninguna relación real: Se han dado cuenta que la desaparición del torneo en 1998 coincide con la caída al abismo de los equipos chilenos en el ámbito internacional?? Salu2...

Estimado Antonio:

Debo reconocer que era escéptico con el cuento de esta Copa Chile pero con el tiempo, la he encontrado una buena iniciativa pues los equipos relagados, las viejas glorias olvidadas reviven viejos clásicos, como lo visto con Vial.

Con respecto a lo de los 3 frentes, debo decir que los equipos grandes están poco involucrados con la Copa. Pero está bien, no es la idea que los grandes se comprometan en esto, más importante es entusiasmar a los rezagados, equipos que representan a grandes cantidades de público del fútbol pero que por motivos X, están alejados de primera.

Que lindo sería ver equipos como Vial, Arica, Iquique, Coquimbo, Temuco, Valdivia, Wanderers, que nos aseguran al menos unas 6.000 personas por partido, pasión en las gradas y bonitos partidos, en vez de equipos que representan a (casi) nadie, como por ejemplo Palestino, Santiago Morning y Cobresal, equipos, que a pesar de tener hinchada, tienen muy poca.

Los Arabes, no llevan más de 1000 personas por partido, los Microbuseros (aún no entiendo porqué usan el amarillo de recambio, si las micros amarillas no existen, debe ser mi ignorancia quizá)no llevan más de 2000 por partido, y los del Salvador, con suerte 500.

Eso de los promedios que entrega la ANFP al final de los torneos, es una ilusión, porque consideran los partidos con los grandes(ColoColo-UC-U).

Saludos!!!!

Entretenida columna, me trajo recuerdo de niño (y de no tan niño...).
Lo impresentable es la eterna catinga de los clubes de jugar domíngo, miércoles (o jueves) y domingo.
Ahí se asoma el "casi" profesionalismo de nuestro fútbol. Está demás decir que en las ligas desarrolladas, se juegan hasta tres copas por temporada; incluso los clubes tienen indumentaria especial para los terneos oficiales y no oficiales.
Los clubes, en vez de ver una instancia para hacer jugar a los que calientan la banca o no juegan porque tienen el "estigma" de ser juveniles, alegan.
Como diría el Chavo, "no hay por donde".
Gusto de saludarles.

Que idiosincracia la nuestra. Inventamos, reinventamos, mejoramos, empeoramos, modernizamos torneos en una inestabilidad que deja perplejo a todos. ¿Por qué no aprender lo bueno? Los europeos tienen sus competencias idénticas año tras año y eso no les resta público, no baja la calidad del espectáculo, no permite que un equipo noveno pueda aspirar a ser campeón, y de la mano de todo eso, sus equipos pueden ser competitivos en torneos internacionales.

Interesante su atículo don Antonio, personalmente me parece un acierto revivir este torneo de la forma en que se está desarrollando.¿Cuándo podría jugar un torneo nacional un equipo de Punta Arenas o Coyhaique, como vimos esa esta versión; sólo con ser integrador ya está cumpliendo un objetivo importante. Que las zonas extremas tengan su minuto, más bien su segundo de fama. Por otra parte, en Europa, España, Italia, los equipos grandes juegan 3 torneo paralelamente, ni qué decir de Inglaterra, ellos tienen posibilidad de jugar a veces hasta 4 torneos en la temporada. Para los equipos grandes de cualquier parte del mundo les permite probar gente joven y los jugadores tener la oportunidad de jugar encuentros oficiales y demostrar sus capacidades.