Son tan graves los efectos del monopolio en comento que no conozco ningun entrenador chileno de prestigio mas allá de Manuel Pellegrini, que debe ser una rara avis, una excepción a la regla, una anomalía del patético nivel del DT criollo.
No sorprende que jugadores y técnicos sigan expresándose en una lengua balbuceante, que es pariente del quechuañol, pero en versión picunche.
Que de español, poco y deshuesado.
El "entrenaol" nacional rehuye hablar de planteamientos tácticos, habla generalidades y basicamente se corre.
Por otro lado, me imagino que su amigo Farkas es el goleador húngaro, no un señor que parece árbol de navidad o gitano con plata.

"Inquieto, pregunté cuántas clases o charlas ha dictado Marcelo Bielsa en el INAF y la respuesta me sorprendió: ninguna. ¿A cuántas prácticas de la selección han asistido los alumnos del instituto? A ninguna"....buen punto estimado aldo...para los tontitos que insisten en que bielsa vino a algo más que intentar clasificarnos

me parece insolito lo que acaba de afirmar el Sr.Schiappacasse , como el bien dice ni medicina, pedagogia etc... son carreras impartidad por distintas casas de estudios superiores, por que un titulo que no demanda grandes conocimientos para instruir jugadores de footbal deba tener que ser visado por un ente que representa una minoria y monopoliza la actividad,cuando debiera ser abierta al comun de la poblacion.

Che, empresario, tenes doble nacionalidad, porque no confias en tu pais de origen?? Ademas, no sabia que en Chile Francois y Antoine estaban permitidos, y si es asi, los tenes para que en Francia no te confundan con un Chileno??

El sistema está diseñado desde la perspectiva de la protección de intereses pequeños y no en mejorar el nivel del fútbol chileno.
Puedo agregar que en otras disciplinas y otros países estructuras proteccionistas como las que se describen llevan a la más completa ineficiencia y carencia de resultados. Un ejemplo es el tenis en Canadá. Para poder trabajar abiertamente como entrenador, se requiere de aprobaciones por parte de la Tennis Canada, una organización en donde la calidad de los entrenadores es bastante pobre y la acreditación se dirige más a la protección de intereses sindicales que al estímulo de la calidad.
Los resultados están a la vista: pese a tener apoyos de la empresa privada, donaciones de particulares, instalaciones de primer nivel, no tienen ningún tenista destacado.

Aca no veo que el problema sea el monopolio del INAF, "refundación" habra cuando exista materia prima,este problema es analogo con el tema de "La calidad de los futbolistas que juegan en el torneo chileno", "La calidad de los comentaristas de futbol", "La calidad de los dirigentes del futbol","La calidad de los entrenadores en chile" de todos estos pueden haber miles, pero realmente ¿hay materia prima en nuestro medio para exigir tanto? yo creo que no. Eso si dejo en claro el futbol no es ni para los intelectuales ni para los con mas ganas.

Más allá del contenido de fondo, los comentarios de "Paul" Alonso destila un racismo bastante venenoso, evidenciando nuestras peores taras sociales, donde no somos capaces de respetar al otro, al diferente o al indígena (además de dejar entrever una poco disimulada envidia cuando se refiere a Farkas como "gitano con plata"). Creo que más bien es ese tipo de actitudes las que bajan nuestra posibilidad de tener buenos DT`s nacionales.

Suscribo plenamente con lo que dices, Aldo. A excepción de lo de los muros altos y no acceso a las prácticas de la Roja, porque si hablamos de rigor y de preparación seria, ni charlas dadas por Bielsa ni acceso a todas las prácticas generan profesionales de elite. A mi parecer Bielsa no ha descubierto la piedra filosofal del fúbol, sólo (y no es poca cosa) le imprime conceptos indispensables y poco asiduos en el medio nacional: rigor, coherencia y sistematicidad.

El problema aquí no es el monopolio del INAF a mi manera de ver, cuando no existe materia prima en cuanto a futbolistas, entrenadores, dirigentes, comentaristas de futbol,etc. no se puede hacer mucho.
La materia prima es lo esencial, el futbol paraguayo es el mejor ejemplo para contrarestar a los que creen en procesos, orden, mano dura, etc. Los paraguayos tienen un enorme caudal de jugadores (materia prima)que nosotros lamentablemente no tenemos, teniendo ellos dirigentes pesimos, canchas pauperrimas, entrenadores mediocres (basta ver los ultimos seleccionadores han sido todos extranjeros y en su gran mayoria mediocres tambien).
En pocas palabras no tenemos materia prima para que exista una "refundación" del futbol chileno.

Mientras la carrera de Dt sólo la entregue el INAF, vamos a seguir sumidos en ese fútbol insulso y lateralizado que hemos tenido por años. Seria importante que nuestros técnicos tuvieran, antes de graduarse, visitas a los grandes clubes de Europa o de América para que conozcan en terreno como se juega hoy en dia y como se forman los planteles, para de una vez por todas salir de éste subdesarrollo futbolístico.

eduardo petry schiattino
ARGENTINO!!!!!.....chuuuuuuuu...
disculpame..con eso te lo dije todo...no quise ser tan hiriente...

Bastante tendenciosa, un poco subterránea y hasta "cahuinera" su columna, don Aldo.

Usted parte su comentario con un aparente elogio al INAF, porque “ha cumplido sus diez años y ha conseguido su autonomía como instituto”. Posteriormente se da unas vueltas, citando a sus próceres y termina denunciando el monopolio del instituto, luego mezcla con otras yerbas, para llegar a determinar que Bielsa “no refundará el fútbol chileno”, porque no dicta cátedra en dicha institución de formación, que dicho sea de paso usted veladamente tilda de mediocre, por no ser capaz de superar los altos muros de Pinto Durán.

A lo mejor a Bielsa no lo han invitado a dar cátedra, a lo mejor los "profes" no quieren, a lo mejor Bielsa no quiere. Y qué?

No quiero ni pensar que pasaría si el INAF saca la carrera de “Comentarista Deportivo” o “Columnista Deportivo”, tal vez ahí si usted pueda denunciar claramente u opinar claramente, sin tanta vuelta…

El cambio (o refundación, si usted quiere) en el fútbol se basa en los resultados que puedan obtenerse, no en teoría; y la mejor ayuda que Bielsa puede brindar en esto es hacer que nuestra selección rinda, juegue y gane algo. Y que eso se transforme en una vía para que nuestro fútbol salga de la penumbra, del anonimato y comience a escribir su historia de lado del logro deportivo y no del triunfo moral.

Gusto de saludarle.

Interesante esto del INAF. Hace un par de anos estudie en NZ Sport Management & Coaching como carrera universitaria. Ahora la gracia es que el programa de coaching tenia dos aristas. Una parte teorica..(Anatomia, nutricion, etc) y una parte practica (Tecnicas de aprendizaje,management, etc) la cual era mitad teoria, mitad practica con alumnos de colegios locales y en diferentes deportes!!. lo cual despues de 1 ano de estudios, pruebas, trabajos, horas practicas en DIFERENTES DEPORTES, me acreditaba como entrenador nivel 1, acreditado por SPARCS (asi como un ministerio del deporte) en la mallas de desarrollo de los programas de coaching deportivo a nivel nacional.

Ahora, la gracia es que despues de cumplir los requisitos del nivel 1, recien ahi podia optar ha hacer mis estudios de coaching especificos de mi deporte (en mi caso rugby). los cuales tomaban las bases del nivel 1 (asi como el esqueleto) para asi poder obtener mi coaching qualification especifica en rugby.

La gracia es que todas las organizaciones deportivas en todos los deportes tienen la misma base, ais todos los entrenadores, tienen la misma educacacion basica, es mas facil crear porgramas, recursos, etc ya que todos tienen la misma base.

Lo mas interesante es que si uno qeria enforcarse al futbol por ejemplo, todos los estudios y practicas a nivel 1 se hacian en una mezcla de dpeortes, pero no en futbol...Aprender a se "entrenador en otros deportes" era el gran secrreto para aprender...

Che, Schiattino, no jodás a Francoise, que es rubio. Viste? y parece inteligente, como Diego y como charly. Así de inteligente.

El INAF es solamente "un buen intento", un lugar con infraestructura decente, pero con muy pocas neuronas, manejado por los mismos tipos de siempre. Es un poco como las micros viejas del Transantiago. Se supone que son nuevas, pero en el fondo son las mismas, con los mismos vicios de siempre. Ah! y una aclaración: los exfutbolistas hacen el curso de entrenador en 2 años, no en 4. Los simples mortales como uno, sin siquiera exigir la PSU, debemos pagar, perdón, realizar cursos durante 4 años...

Y en que parte de este instituto, estan los Profesionales como Los Profesores de Educacion Física y Licenciados en Cs. del Deporte?.........Interesante articulo donde dejas al descubierto el "Monopolio" del fútbol. Bueno esta claro que si chile esta donde esta en materia árbitrajes, futbol femenino, futbol profesional, los responsables estan claramente identificados.
Saludos.

Estimado Aldo:

Cuando se habla de un tema, hay que documentarse y analizarlo desde diferentes perspectivas para no incurrir en la subjetividad, tu como periodista bien lo sabes.

INAF si bien es cierto es el unico centro formador de Entrenadores de Futbol en Chile, no es menos cierto que surgio de una necesidad sentida, como era profesionalizar esta actividad. Si bien Bielsa no ha impartido charlas y demases, por las aulas de la INAF han pasado prestigiosas personalidad vinculadas con el deporte nacional e internacional, solo te señalo una de las tantas visitas, la de Horst Weins autor de la serie Futbol a la Medida del Niño, y otra no menos importante la de Teofilo Cubillas recientemente.

Aldo, me gustaria saber :
¿Que formación tienen los tecnicos que han disputado las ultimas finales del futbol chileno? No es coincidencia que sean egresados de la INAF.,

El ser de la INAF va mucho mas alla de tu estrecha vision.

Acercate a la institucion e investiga sobre su hacer y no te quedes con el simple parecer, quizas tu vision con solidos fundamentos pueda ser un aporte constructivo para el desarrollo de nuestro futbol.