En la siempre delicada búsqueda de la línea de la justicia futbolera, justificar la presencia de Rangers y Palestino en las semifinales del Clausura podría ser una tarea complicada. Pero no lo es.
Ciertamente que los méritos futbolísticos de talquinos y tricolores, comparados con los de otros equipos que quizás deslumbraron más durante el campeonato (Universidad de Chile, O'Higgins, Huachipato) o que tuvieron ciertos momentos iluminados (La Serena, la UC o Audax), pueden erosionarse, pero no se desvalorizan.
Rangers es un equipo "pesado" en su conformación táctica. Demasiado esquemático y poco movible en lo estratégico -con movimientos que fácilmente se pueden adivinar, especialmente cuando comienza su fase ofensiva-, pero con una gracia nada menor: lo hace bien, con sapiencia, sin mayores contratiempos, lo que lo convierte en un rival especialmente difícil de sorprender.
Así, no es raro que el sello del equipo lo conformen tipos como Gómez, Barra, González, Villaseca, Gálvez y Celasco, todos jugadores curtidos en la filosofía que Del Solar pretendió impregnarle a su cuadro.
Obviamente, Rangers no hubiera llegado a las instancias en que hoy está si no fuera porque, a pesar de su dogmatismo colectivo, de su innegable adhesión conceptual, no tuviese, además, ese necesario tinte de lucidez individual de hombres como el arquero Ferrando, el lateral Oroz y, muy especialmente, el atacante Cellerino. Perfectamente calzados ante el criterio general, son ellos fieles exponentes de un logro que no puede ser discutido.
Lo de Palestino, en tanto, transita por otros rieles, pero que llegan inevitablemente a la misma estación.
Durante todo el año ha quedado la sensación de que el equipo de Musrri podía dar más de lo que dio en términos de riesgo y uso del talento individual. Carrasco, Pericás, e incluso Madrid y Sagredo, ofertan más de lo que realmente pudieron demostrar cuando la pelota pasó por sus pies. Entreverados en un interesante armado en el medio -con un Pavez que dio siempre el equilibrio-, los motores de Palestino renunciaron a su expresión más íntima para permitir el buen nivel del colectivo.
Los tricolores fundaron su base en una sólida línea defensiva -con un muy buen trabajo de Felipe Núñez en el arco y una pareja de zagueros centrales compuesta por Vilches y Zelaye, que hizo recordar viejas sociedades-, y en las excelentes presentaciones de Ibáñez, un atacante rápido, vivo y, sobre todo, inteligente tácticamente.
Musrri, constructor de esta base, hoy paga costos caricaturescos por su forma de encarar los partidos. Lo mismo Del Solar. Pero una mirada un poco más profunda y de largo aliento los deja a ambos como buenos estrategas, y fundamentalmente como sólidos directores de orquestas a los que les pueden faltar instrumentos, pero que igual logran expresar una música si no para aplaudir, al menos para ser escuchada con fervoroso respeto.
|
Posteado por: Arturo Rivera Dominguez 05/12/2008 09:19 [ N° 1 ] |
Me parece bien que hable de fútbol. Incluso intente un análisis técnico táctico de los semifinalisatas. Le pido, eso si, que de un par de pasos mása adelante (si puede, obviamente). Los lectores podemos más. En definitiva, su análisis es muy genérico, le falta concreción, y puede calzarle a un simple partido de play station. |
|
Posteado por: José Ignacio Contreras 05/12/2008 09:56 [ N° 2 ] |
Perdón......U. de Chile ¿ deslumbró en este campeonato...? |
|
Posteado por: miguel hernandez sandoval 05/12/2008 10:44 [ N° 3 ] |
Siento que en los canones generales del futbol, si un equipo "chico" llega a instancias finales de un torneo es porque los "grandes" no hicieron bien su pega. Bajo ese contexto, mas que mirar con simpatia las oportunidades de Palestino y Rangers, miraria con preocupacion la realidad de la U, Catolica y otros. Pasando a otro punto y con harto desagrado la verdad... |
|
Posteado por: Tomás Alonso Reyes Arancibia 05/12/2008 10:54 [ N° 4 ] |
Me parece bien el análisis....aunque en cuanto méritos deportivos, el sistema de campeonato permite, eventualmente, que el equipo que terminó 9º la fase regular (cobreloa) pueda ser campeón. No es un campeonato hecho para repartir justicia, sino espectáculo....aunque sea a medias. Propongo, ya que parece que por el dinero de la TV seguirá asi, que dos elementos que distorsionan los resultados se eliminen: que terminen los grupos, clasifiquen los primeros 8 y se elimine el gol de visita. Si cobreloa empata 2 a 2 con colo colo deben ir a penales. |
|
Posteado por: Juan Letelier Martínez 05/12/2008 11:18 [ N° 5 ] |
Me parece que el tipo de campeonatos con 2 ruedas y puntaje, favorecen más aún a los equipos grandes pues estos tienen más recursos para un mayor plantel, por ejemplo en Colo Colo sale Barrios y entra Gazale, en cambio en Rangers sale Cellerino y quién entra, Juan Pérez? |
|
Posteado por: Carlos Silva Rojas 05/12/2008 12:19 [ N° 6 ] |
Entre los hinchas parece haberse instalado la idea de que en el fútbol tienes la obligación, en cualquier equipo, de ir siempre hacia adelante y a buscar el dominio del partido: si no, eres "ratón". Y ser ratón es inaceptable. Sin embargo es bueno revisar las campañas de los equipos 'chicos', que no cuentan con planteles como para salir a pelear todos los partidos, para darse cuenta que también pueden jugar bien al fútbol. Quizá sin brindarnos una fiesta cada domingo, pero utilizando sus armas, jugando con concentración e intensidad, y con la inteligencia que se necesita para enfrentar a equipos individualmente superiores. En ese sentido, bien lo que hizo Ñublense -aunque se desinfló-, bien lo de Rangers y lo de Palestino. Ratones o no, pero hicieron su pega mucho más que correctamente. |
|
Posteado por: rodrigo apablaza sepulveda 05/12/2008 12:34 [ N° 7 ] |
Carlos Silva Rojas [ N° 6 ] Super buen punto Carlos. Eso de que cualquier equipo que cuida la pelota es ratón, esta bastante instalado entre los hinchas chilenos. Existen diferentes estilos (Todos los estilos han ganado algo en algún momento). A algunos los puede gustar el estilo holandes (Parecido a Bielsa) como a mi, a otros como los italianos, como Pellegrini o Salah, etc.....es cosa de gustos. Pero descalificar el resto de los sistemas esta super instalado en las discuciones futboleras actuales. Saludos. |
|
Posteado por: Osvaldo Carrasco . 05/12/2008 13:32 [ N° 8 ] |
Estimados... cuando se habla de equipos ratones, no se refiere al sistema de juego, sino a la actitud. |
|
Posteado por: Paulo Andrés Derpich Nunes 05/12/2008 13:59 [ N° 9 ] |
Gracias por tu columna Sergio. Los equipos de Palestino y Rangers llegan a la semifinal, uno de ellos podrá optar al título de Campeón. Muy de acuerdo con tu análisis. |
|
Posteado por: benjamin harrison necochea 05/12/2008 15:46 [ N° 10 ] |
Es muy simple asociar "ratón" con un esquema de juego que no busca siempre atacar. Un partido de futbol se compone de momentos, algunos donde hay que saber atacar y otros defender, lo importrante es encontrar el equilibrio entre ambas facetas del juego. Creo Palestino y Rangers tienen méritos de sobra para estar en semifinales y parte importante de ese logro le corresponde a sus entrenadores pues lograron imprimir un estilo de juego a planteles conformados para no decender. Parte de ese estílo de juego es justamente encontrar los momentos justos para saber atacar o defender. Mis felicitaciones a ambos entrenadores. |
|
Posteado por: rodrigo apablaza sepulveda 05/12/2008 15:59 [ N° 11 ] |
Estimado Osvaldo Carrasco [ N° 8 ] La U en el clausura fue el equipo más goleador del campeonato (junto con Ohiggins) con 39 goles. Justamente a eso me referia con lo de "chaquetear" el término ratón. Ahora todo técnico que no logra un objetivo es "ratón". Los equipos de Salah podran ser lentos, fomes, esquematizados, sin sorpresa, etc.....pero ratones no son.
|
|
Posteado por: Paulo Andrés Derpich Nunes 05/12/2008 16:27 [ N° 12 ] |
Estimado Rodrigo (11): Lo otro, es exitismo insensato. Un saludo. |
|
Posteado por: Jorge Maltrain Macho 05/12/2008 16:52 [ N° 13 ] |
Para mí, un técnico "ratón" no es sólo aquel que sale a colgarse del travesaño a cuidar el cero. Es también el que no juega con atrevimiento, más aún cuando tiene un plantel que se lo permite. |
|
Posteado por: rick lamerson haddad 05/12/2008 19:25 [ N° 14 ] |
- si yo tengo una plantilla de 25 millones y el rival 50 , 80 , 100 millones no esperen que salga a jugar de tú a tú . en la vida y en el futbol existe la ESTRATEGIA que sirve entre otras cosas para competir |
|
Posteado por: Osvaldo Carrasco . 05/12/2008 20:29 [ N° 15 ] |
Estimado Rodrigo Apablaza: si la U fue asi de goleadora, no fue por un tecnico audaz y que quisiera ir al ataque la mayor de las veces... fue porque arriba tenia jugadores de muy buen pie, que inevitablemente haran goles. Salas, Montillo, Esteves, etc. |
|
Posteado por: VLADIMIR ROLANDO RIVERA ORTEGA 06/12/2008 11:14 [ N° 16 ] |
Palestino y Rangers jugando una semifinal en un estadio para dosmil personas? Por favor esto es futbol profesional? Cobreloa y ColoColo es la unica final verdadera.Donde quedo,a todo esto,Everton?Sres del futbol cambien el sistema de programacion,debe de haber uno mejor,creo que Cobreloa ocupaba el lugar quince y a cinco segundo del descenso.Plop. |
|
Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 06/12/2008 13:48 [ N° 17 ] |
La Universidad estatal, dice delumbró, por favor si este |
|
Posteado por: eduardo guerra lopez 07/12/2008 09:58 [ N° 18 ] |
Me parece bastante errético el comentario, este señor afirma cosas y enseguida las desdice; poco sólido en sus argumentos. Aquí lo único que vale es el resultado, no estoy calificado para analizar técnicamente a los entrenadores, salvo algunas cuestiones más o menos obvias como son la forma de enfrentar los partidos en momentos críticos, pero, al final, los dos llegaron a las semifinales y uno de ellos, obvio, a la final. |
|
Posteado por: Pedro Guzmanov F 11/12/2008 22:16 [ N° 19 ] |
Carlitos Barrera, veo que estai pegao con los circos y la risa, haste ver |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |