Uff... y demos gracias que no está don Choco en la dirigencia aún porque doy firmado que esa proposición sería aprobada de inmediato.

Y yo de verdad no entiendo por qué la gente de Everton (si es que no me equivoco) está proponiendo esta medida cuando ellos son el ejemplo más reciente de que se puede llegar a la Libertadores o lo mismo podría decir Ñublense sobre la Sudamericana.

Si los equipos llamados chicos, quieren llegar a una competencia internacional, simplemente tienen que hacer las cosas bien no más. Ya se demostró que si quieren, pueden.

Bueno no es novedad que al Señor en cuestión (Antonio Bloise), le surjan ideas tan descabelladas, que dejan claro la pobreza intelectual de quienes comandan nuestro fútbol, hacerle el quite a la competencia justa es de mediocres, y como bien tu dices, lo mas probable es que los "otros" clubes voten a favor de esta medida, no Así los 4 "grandes", si seguimos mandando a equipitos como Everton, Palestino, Audax, Núblense, etc...etc a la competencia internacional, nos seguirán eliminando los equipos peruanos que nadie conoce (Sport Ancash- 1-0, 0-4)

Poco que agregar, Felipe... cuando parece que algunas cosas fueran a mejorar un poco, cuando aparece un esfuerzo institucional como el de Palestino, cuando celebramos el año de Bielsa... tiene que venir algo como esto, nada menos que del Presidente de Everton. No conviene hacerse muchas ilusiones respecto a la ANFP, siempre termina por sorprendernos.

Ahora, podríamos proponer algunas ideas adicionales: que los grandes siempre juegen de visita, que su arco mida 20x10 metros, que jueguen con 6, que si ganan un partido deban renunciar a ganar el siguiente...

O mejor aun: propongo que Colo Colo renuncie a ser campeón el próximo año.

La única esperanza que me queda es que haya sido broma de inocentes. Payasos.

Pnateado como se plantea, estoy de acuerdo con Bianchi, es una estupidez. Otra cosa sería, que se plantera la idea a nivel latinoamericano para copiar lo que son la Champions y la Uefa, que son competencias paralelas, pero la Libertadores y la Sudamericana no lo son y por lo tanto no puede Chile de manera arbitraria, tomar decisiones como las planteadas, las que ademas de desincetivadoras a nivel local, no pone en desmedro comtetitivo (aun más) a nivel internacional.

Felipe:
Si la UC no no ha conseguido la gloria en el fútbol.... no sé que equipo en el planeta lo ha hecho.

Últimamente se ha perseguido favorecer a los equipos chicos, con el descenso programado, con el sistema de Play-off, etc.

Como resultado tenemos estadios cada vez más vacíos, campeonatos menos atractivos y clubes quebrados, por falta de competencia.

La gente de Everton está feliz. Ellos salieron campeones. ¿Pero de que les vale, si al siguiente ni siquiera han logrado Play offs? ¿O acaso han capitalizado en algo el triunfo?

En Chile, ni siquiera el Campeón eventual de un torneo puede ir a competir, pero al menos, este se ganó el derecho peleando en cancha.-

Es justo que se redistribuyan los ingresos. Que de alguna forma se ayude a los más necesitados. Sin embargo, deben haber mecanismos más idóneos y efectivos para lograrlo.

Si se aprueba esta medida la respuesta de la confederación sudamericana va a ser obvia: limitar al mínimo los cupos para Chile. Y todos vamos a perder.

Me parece que los dirigentes del futbol nuevamente dan signos de corrupción y abuso de poder.

Este es un nuevo signo de lo que es el futbol chileno. Las competencias internacionales son premios, dicen, como los que se reparten a los futbolistas, ganen o pierdan.- Eso es lo justo.-

Felipe, a pesar de que muchas veces encuentro que tienes razon en tus comentarios y eres acertivo, pero esta vez estoy en desacuerdo y principalmente porque el dar cupos a un torneo internacional siempre sera estimulante para la competencia, si no mira europa con la copa UEFA, que los equipos que no clasifican a la Champions se esmeran por clasificar. Eso si para que en Chile sea atractivo se tiene que cambiar el sistema de campeonato, por que en tu columna hablas de falta de competencia pero el torneo apunta a eso a la falta de competencia, el campeon no fue el primero ni en este torneo ni en el pasado es decir a la copa libertadores no va el mejor de la fase regular si no el que en 6 partido lo hizo mejor, ¿eso no es acaso premiar la mediocridad?.
Y para los colocolinos, evertonianos e azules, no se lo tomen personal pero es la verdad, un equipo como everton que salio sexto en la clasificacion general del torneo pasado no puede competir contra los PRIMEROS DE ARGENTINA; BRASIL e incluso COLOMBIA; ECUADOR; URUGUAY Y VENEZUELA.
El tema es asi de simple, por otra parte si tenemos un torneo tan mediocre no estaremos a la altura de uno internacional, si te das cuenta la ultima vez que en la copa libertadores un equipo chileno anduvo bien no existian los play off, pofr lo tanto Felipe, ponte una mano en el corazon y medita bien en tu columna, el tema no es regalar los cupos sino que se compita por ellos pero que no siempre se premie e loa mediocres como es este torneo sino que se premie a los 5 equipos mas competitivos, asi crecera el futbol y la competencia ya que mas equipos querran ser grandes no solo 1 o 2.

Dejando de lado un poco mi fanatismo por un equipo en particular, no creo sea la mejor opción el repartir los "premios" entre todos los participantes, ya no habría competencia y los equipos con menos recursos no se esforzarían por ganar como siempre lo hacen, generando todo esto un campeonato menos apasionante, ya que todos tocaran parte del botín. No estaba al tanto de está idea y me parece pésima, una más de tantas.

Esta claro que esta medida va de la mano con el interes economico y no el deportivo. O ustedes creen que, por ejemplo, Cobresal, Rangers, La Serena, reforzaran fuertemente su plantel de cara a la competicion internacional???. Everton vendio a una de sus figuras, Mauricio Arias, antes de la participacion internacional!!. Por favor! Pensemos:

La medida la propone Everton, presidido por Antonio Bloise, el mismo dirigente que propuso a la ANFP trasladar la localia de Everton al Nacional en la final del Apertura. El mismo que cobro 9.000 la galeria en dicha final (ni siquiera una final internacional era tan cara). El mismo que manisfesto que los hinchas deberiamos "dar gracias" por ese precio, porque dicho espectaculo facilmente podia costar $15.000 como precio minimo. El mismo que manifesto que Everton estaba perdiendo plata con esa final, porque cobraria menos de lo que debia cobrar, y porque la recaudacion de Sausalito no seria la misma que la del Nacional. El mismo que aparecio entregando la copa de campeon, casi como un miembro mas del plantel.

Yo no sé si esta medida se le hubiera ocurrido a algun dirigente en 2007, 2006, 2005, o antes. Pero tuvo que salir campeon un equipo chico, como Everton, para que se tomara atribuciones inadecuadas, y absolutamente estupidas.

La PLR que le daran a Bloise se escuchara de aqui a Liverpool...

Saludos

Los que apoyan la idea de Everton, es solo el reflejo de la mediocridad que poseen. Los que ganan, los mejores deben ir a representarnos internacionalmente, aunque "se repitan el plato", se lo merecen.
El que este en desacuerdo, habría entonces que preguntarles.... ¿ El señor Phelps, ganador de 8 medallas en las ultimas olimpiadas, debería devolverlas entonces por que ganó muchas y cederlas a otros nadadores que salieron segundo o tercero?....Cada vez me sorprendo mas con las geniales ideas que nos entregan los dirigentes del fútbol chileno

Que alivio ver a Bianchi comentando de este tema.... concuerdo plenamente, pero eché de menos que los "subiera y bajara" con mas fuerza, algo así como en "El Roto Desagradecido". Pero el punto está, lo apoyo y da vergüenza la propuesta. Realmente ahí si que nos vamos al hoyo.

"Quieren que si "los grandes" -léase Colo Colo, Universidad de Chile, la UC y Cobreloa- ganan un cupo a la Copa Libertadores, renuncien caritativamente a la Sudamericana... "para que el botín alcance para todos".

Pues, tengo que decir que... jajajaja ...
Dios mio, hay cada caradura en este país...

(jajaja...)

salu2

¿Quieren los clubes chicos figurar en el plano internacional? PREOCUPENSE DE MEJORAR ENTONCES y dejen de andar mirando hacia el lado..o hacia arriba más bien. Y dejen de pedir regalitos, ayuditas o mejor dicho limosnas. No estamos un poco mayorcitos ya para insistir con el paternalismo?

Aunque estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios, me parece que en algún momento la idea de la copa sudamericana se desvirtuó, en el sentido que sería un simil a la copa UEFA, donde participan no los equipos campeones de cada país, si no lo que han llegado han logrado cierta ubicación en en la tabla. Creo que la Confederación debería replantear eso y volver a esa idea.

Buen tema Bianchi, al fin.
Partamos por lo claro. La culpable en el fondo es la CSF, ya que al inventar la copa Sudamericana, la codicia pudo más, y para evitar que muriera como la copa Conmebol y la Mercosur-Merconorte, autoriza a que cada federación designe a su pinta los representantes. Alguien cita que la UEFA en sus dos torneos excluye abiertamente a los clubes, participan en uno u otro, pero no en los dos. Acá la CSF se hizo la lesa y dejó esto a la pinta de las federaciones.
Respecto al grado de poder de los clubes, estos se han construido en base a los títulos conseguidos, en buena o mala lid, eso queda a conciencia, recordemos que no por nada los clubes más "ganadores" fueron los primeros en quebrar...
Ahora bien, hay un tema no tratado ¿qué pasa con el CDF y los fondos de televisión? Al parecer, el fiasco de canal no le reporta ni el más mínimo beneficio a la ANFP, a los clubes y al público. Lejanos se ven los tiempos de dinero abundante de Sky y Fox, aunque no tardarían en meternos la mula con el "Fox Premium"..

Felipe:

Buena columna. Con un prototema, un giro y un comentario de lo más atinado. Te felicito por no dejar en el aire las ideas para que otros las completen.

El fútbol es un negocio como cualquier otro. Tal vez si esto fuera la NBA en lugar de la ANFP podría darse este tipo de licencias, como un DRAFT de juveniles u otro tipo de intervenciones desde un organismo central. Mientras siga siendo ANFP y no una empresa de administración central, que ganen los más poderosos y que sean ellos quienes tengan a los mejores jugadores que el dinero puede comprar.

En lo deportivo, los clubes más chicos no han tenido repercusión en los torneos internacionales. Unión Española, que no puede considerarse chico, fue el último de los NO-GRANDES en luchar por una copa internacional, contra Sao Paulo y casi-casi que lo logran. El resto han sido comparsas que siguen diciendo que "han ganado experiencia" y que "les pasó la cuenta la falta de roce internacional" cuando en realidad les falta calidad deportiva para lograr resultados.

Para terminar el comentario, quiero decir que todo en este mundo se maneja en torno a resultados. La PSU no otorga puntaje al esfuerzo, al mejor compañero o al que no copie. En el colegio y la universidad a nadie le dan una calificación por ser más esforzado, sino por contestar bien lo que se les pregunta. En una empresa a ningún trabajador se le da un bono por esforzarse y, pese a todo, hacer mal la pega... Ejemplos hay muchos y el deporte no está ajeno a ello.

Feliz año Felipe. Pásalo bien, bebe con moderación y recuerda que nos gusta comentar.

Rodrigo Guerrero Dupry, Post 1:

Uff... y demos gracias que no está don Choco en la dirigencia aún porque doy firmado que esa proposición sería aprobada de inmediato.

---------------

Si estuviera Don Choco, aun estariamos con el torneo entre equipos de 1ra y 2da division para dirimir a los representantes nacional. Sin ir mas lejos, la edicion 2002 y 2003 fue asi, con la participacion de Osorno en dicha competicion, quedando eliminado a manos de Patricio Polic... digo, de la UC. Recuerdan ese nefasto arbitraje??

Colo Colo quedo eliminado por Coquimbo y Ovalle, recuerdo.

El presidente de Everton al parecer tiene los mismos vicios que el ex presidente de su archirrival y de la ANFP Reinaldo Sanchez, quien yo creia que era el único que planteaba estas medidas descabelladas...aunque por lo que veo hay otros como el señor Bloise y no podemos olvidarnos del ex presidente de Cobreloa y rival de Mayne Nicholls en la ANFP Gerardo Mella...mmm podrían preguntarle, capaz que también esté de acuerdo

Saludos

Me parece excelente la columna Felipe. Lo del señor Bloise es lo más ridículo que se puede escuchar. Me parece que eso apunta nada más que a que un chico se "haga el pino" yendo a una copa internacional para llenarse un poco los bolsillos. Prueba de eso es el propio Everton que no se refuerza ni nada, pensarán "total vamos a salir eliminados igual en primera fase, así que para que gastar más".
A los señores que insisten con lo del cambio en el sistema de campeonato dos cosas:

1.- Su pensamiento no dista de aquellos que juraban que cambiando la PAA a la PSU habrían cambios en los resultados.

2.- Por que alegar como poco competitivo un sistema de campeonato con play off. El que gana la fase regular no dista mucho del que ganaba una primera rueda en los campeonatos largos (llamdos equipos carretilla). El campeonato contempla fase regular más play off, y ahí se determina el campeón, y quién gana el campeonato, cualquier que este sea su formato es un justo campeón. De lo contrario, no debiera ser Argentina el campeón mundial del 2002 por haber ganado más partidos entre eliminatorias y mundial

Yo no te opinare del futboll que es lo que tu haces con tanta pasion....para quieres el festival de Viña??...creo lejos es mejor tu tema que el festival....para quieres un colon irritado....o confiesalo ...te gusta el futboll...pero te gusta ...te gusta ...la farandula.
Buen año para ti...saludos

No me voy a pronunciar sobre sus pretensiones de animar Viña, si la democracia es la forma de gobierno que ampara el "cada loco con su tema". Además, sería ver pura mina en pelota como en el Show de Goles. Mmmmm...
Cuando en otras columnas hablaba usted, Bianchi, de la justicia para el mejor y mencionaba cosas como "regularidad" me preguntaba ¿qué le pasó al juglar de Chilevisión que de golpe empezó a encontrar bueno y equitativo el torneo chilensis?
Hoy día me quedo tranquilo. Usted no perdio la cordura. Lo insto a que DESDE SUS TRIBUNAS ABOGE PORQUE ACÁ SE PRIVILEGIE LA COMPETITIVAD, si en Argentina y Brasil hay estadios en pésimas condiciones como en Chile pero esos tipos premian siempre al mejor.
Cuando se dice que en Chile hay que privilegiar el crecimiento sostenido y equitativo me parece que el caracter subsidiario de la política estatal a algunos se les arranca hacia áreas donde no corresponde.
Que vayan los que clasifiquen sudando sangre a competir afuera, que se premie al mejor acá, terminen con la vergüenza del play off... Como le digo siempre, subamos el nivel pues.
¿No cree usted?

El Liverpool ha sido hasta campeon de la Chamoions y la intercontinental, pero como del año 90 que no es campeon de la Premier ¿y me van a decir que no es GRANDE?El futbol chileno es de quinta guitarrra, un futbol donde el que se endeuda irresponsablemente mas, siempre gana. Y siempre lo salvaron de las sucesivas bancarrotas.

Felipe, me caes bien...pero no digas que te gustaria animar el festival de Viña ni en broma...es tan terrible como saber que los goles los van a saguir dando en el Mega (atroz, renovaron con CDF)...al menos la dupla Galmes- Sepulveda es más pasable que Israel-Herrera....

Lo justo es justo, ya el campeonato no lo es, que màs da esta medida?. Ojalà se apruebè para que de alguna vez por todas, fracaso mediante, volvamos a tener un campeonato justo, dirigentes a la altura, mayor competitividad en la actividad y programas deportivos decentes.

Propongo que los campeones no debieran repetirse, hasta que les haya tocado a todos ser campeón, con el criterio que aplican estos dirigentes al proponer ideas así, no me extrañaría que llegaran a postular una cosa semejante.

Muchachos, por Dios!

La utilizacion del "Festival de Viña" es solo una ironia, para ejemplificar el sentido de "justicia" que quiere imponer Bloise con esta medida...

"Asi como los equipos chicos merecen ir a las copas internacionales, Bianchi tambien merece ir a Viña" (?)

Se entiende?

Posteado por:
Andrés Jazme Pimentel
30/12/2008 10:35
[ N° 15 ]

Señor, informese, los eliminados en la primera fase de la Champions(3er lugar de cada grupo) tambien juegan la copa UEFA, no es excluyente.
Ademas ambos campeonatos se juegan en forma paralela por eso no se repiten los clubes.
La libertadores y la sudamericana no se juegan en forma paralela sino en distintos sementres...

Porque no lo proponen a la CSF??, asi todos tendriamos varios campeones de la libertadores y por fin ganariamos la copa america

al "iluminado" presidente de everton,le falto imponer una ley, que prohiba salir campeon en forma seguida, vamos que el campeonato defutbol con estos dirigentes, puede ser aun peor

Comparto la opinión de que sería una estupidez limitar la clasificación a una sóla competencia internacional por año en Chile, pero sí me parece lógico que es algo que se debería hacer a nivel sudamericano. La única manera en que la sudamericana tenga alguna lógica es que se convierta en lo que antiguamente era la conmebol... logicamente esto es imposible en Sudamerica por la sensilla razon de que Nissan no lo permitiría, pero me parece una aberración una copa donde jueguen practicamente los mismos equipos que en la libertadores pero con el plantel c, en el caso de argentinos y brasileños. Pero ese es otro tema.

Que bueno que no se te pase un tema como este Felipe. aunque la analogia con el festival me parece innecesaria ja.
Tan descabellado me parece que se me ocurren otras pelotudeces como fusionar Everton con Wanderers; La Serena con Coquimbo; Rangers con Curico o La U de Conce con Huachipato.
Si bien seria ininmaginable, antinatural y acabaria con la mistica que traen muchos de estos clubes. por ultimo existiria ls intencion de resolver el problema en la casa. y no esperar la intervencion divina para resolver lo que sin esfuerzo parece imposible.
Le propongo otro disparate a este dirigente. una liguilla por el titulo jugada por Colo Colo, la U, la UC, Cobreloa y una preliguilla que le 4 cupos a todos los demas.
"Para hablar pelotudeces y comer pescado hay que tener cuidado", de aprobarse esta IDEA tan ingeniosa les aseguro que todos los avances conseguidos hasta ahora se van directo a la basura. y voy a levantar una campaña en facebook para que nos desafilien de la FIFA con los peruanos por vacunas.

Posteado por:
Andrés Vargas H.
30/12/2008 12:13
[ N° 31 ]

Andrés, una precisión...La Federación Peruana ya recibió el perdonazo de la FIFA, asi que estariamos solos, pero no te preocupes porque Maynne Nichols tiene buenas relaciones con ellos y al parecer no lo consideran vacuna

Saludos

La Copa Conmebol se cayo porque no era atractiva ni comercial, no nos podemos comparar, ni menos equiparar, con los europeos por no tener ni los medios economicos, tecnicos, estadios, jugadores, las pololas de los jugadores (ja pero es verdad), auspicios, etc.
Lo que deberia ocurrir es que los clubes trabajen por hacer las cosas bien. y no hablar burradas esperando que les lleguen las cosas a su casa ( como en todas las cosas no mas).

Estimado Montero: Parece que me mal interpretó. La UEFA y la Champion se juegan aparte, no sólo por que sean paralelas, sino pq los medios de clasificación son distintos, y tal como ud. señala, en la UEFA si pueden jugar equipos ELIMINADOS en primera fase de la Champion. Lo que no ocurre con la Sudamericana, pues acá la CSF creó una Libertadores 2ª parte donde se pueden repetir el plato del primer semestre quienes clasifiquen, a diferencia de la original Copa Conmebol, donde no podían participar quienes ya lo habían hecho en la Libertadores. El esquema fracasó porque se modificó el sistema de clasificación a la Copa Libertadores, aumentando el número de participantes.
De todas maneras, insisto, el tema es de responsabilidad exclusiva de la CSF al no establecer participaciones excluyentes, mal que mal, entre Boca o Arsenal no hay donde perderse y la intención siempre es económica yendo lo deportivo como una anécdota.

Esperemos que en la asamblea de Presidentes reine la cordura y el sentido común y esta "revolucionaria" idea sólo sea tomada como un mal chiste, no creo que dé siquiera para debate....aunque estamos en Chile y aquí nunca se sabe, uno nunca deja de sorprenderse.

Que bueno tener a Bianchi, que opina con tanta propiedad de todo. Me recuerda al desaparecido Bonvallet. Veamos hasta donde lo lleva su estilo descalificador...
Por otro lado, más allá de pelotudeces como la analogia al festival de viña o la referencia al "neocomunismo" (me permito la calificación porque no soy periodista "profesional"), bien vale recordar el sistema europeo Champions-Uefa; o más categórico aún, en el país del capitalismo, EEUU, estudien como se reparten las ganancias de la NBA, una de las ligas más atractivas del mundo, en basketball desde luego: oh, de manera "neocomunista", por igual a todos los clubes, para asegurar competitividad. Allá tienen claro la necesidad de competencia pareja. Precisamente lo que está matando al fútbol chileno es la desigualdad de nedios y la ausencia de competencia, lo que tiene los estadios vacíos, salvo precisamente en los playoff, cuando la competencia se equipara.
Saludos Bianchi y ojalá te llamen al festival, porque no te veo mucho futuro como neogurú.

Posteado por:
Andrés Vargas H.
30/12/2008 12:13
[ N° 31 ]

Lo tengo presente estimado, pero si de materializarse una idea asi. valdria la pena reintentarlo.

En las uropas los que van a la UEFA son distintos a los de la Champions. Si tuvieramos capeontado como en el futbol de verdad que se juega en el mundo, a dos ruedas, los tres primeros a la Libertadores y los siguientes a la Sudamericana. No hay para que inventar la polvora.

Hay que ser muy caradura para proponer que las participaciones a los campeonatos sean por secretaría!!!.

Con este tipo de dirigentes, cuando vamos a progresar???

PLOP...exijo una explicación!!!!

Ivan Gallardo M.
30/12/2008 09:56
[ N° 7 ]
Iván:
Me parece razonable tu mención sobre las copas Champions y UEFA en Europa, pero creo que no has tomado en cuenta que estas copas se juegan simultáneamente. Y desde la misma UEFA se han reglamentado para indicar qué equipos de liga son los que clasifican.
En nuestro caso la Conmebol no lo ha hecho. Y la Libertadores con la Sudamericana, son torneos no simultáneos. Tampoco se ha delineado estrictamente quienes clasifican.
Saludos.
Juan Carlos Aguirre N.

Hola Felipe y contertulios.
Los mesías de cartón, iluminados, gurúes, profetas de la pomada… Autocomplacientes, que terminan por destruir lo intimo, lo que determina y define el ser del fútbol.
Señores dirigentes: El campeonato se lucha y se gana; el gol se hace, se compite para ganar. De eso se trata este jueguito, de tratar de ganar, no de compartir méritos.
Ah! Pero es injusto porque ese o este club tiene más plata…
Claro.
Suspendamos a los que “ya participaron” en copas internacionales, total, “todos tienen derecho”. Prohibamos a Colocolo ser campeón, total, ya lleva 28 títulos. Pongamos más extranjeros en cancha, total, el desarrollo de inferiores y de nuevos talentos no importa.
Penoso. Cuando el fútbol nacional tiene un atisbo de mejoría, cuando todos pensamos que “las cosas se están empezando a hacer bien”, no falta el pelotudo que viene con ideas mediocres, llenas de conformismo y bajeza.
Bueno las propuestas hablan per se, de la o las personas que las emiten. No hay novedad en aquello.

Gusto de saludarles.

Señor Merino:

Ubíquese. Y si va a opinar, infórmese. El neo gurú Bianchi -como lo llama usted tan livianamente- ya era jefe de deportes de El Mercurio cuando Bonvallet empezó a trabajar en la radio. Bianchi ya había triunfado cuando Bonvallet hacía recién sus primeras armas. A varios giles les encantarìa que fuera al revés, pero la historia ya está escrita. Otros tontones, como usted, dicen que Bianchi no va a llegar muy lejos. Juaaa. Qué pena. El problema es que ya llegó muy lejos hace rato. "¿Cuánto va a durar?". Pfff. Ya duró. Ya ganó. Todos los cargos, todos los premios, todos los aplausos. Ya van 25 años de carrera, siempre ascendente, y sigue subiendo. Ya no se le cumplieron sus deseos, mediocre amigo. Le rogarìa que si va a escrbir en el blog de Bianchi se informara un poquito sobre quièn está hablando. No haga el ridículo. Con gente como usted sólo se ratifica que a Bianchi Chile le queda chico. Es demasiado profesional para tan poco país.

Para todos los que están de acuerdo con tan estúpida medida (no estoy diciendo que ustedes sean estúpidos, ojo), piensen en lo siguiente: estarían dispuestos a sufrir como chilenos verguenzas deportivas, a costa de algunos dólares más en las arcas de equipos de medianía de tabla??

Las competencias internacionales están hechas para los mejores, y yo por lo menos no estoy dispuesto que equipos de mediano-bajo nivel futbolístico, representen a nuestro país en el extranjero.

Si se argumenta que con esto se equilibrarían los presupuestos, les diría que esta fuente de ingreso no es la que debe primar para el desarrollo de planteles de fútbol profesional. Por su carácter volátil, no debiese ser considerado un ingreso estructural, sino que más bien extraordinario.

Dan pena, mientras no quieran superarse JAMAS llegaran a una competencia internacional. Ñublense con un equipo "raton" llego a la sudamericana, quizas si intentan hacer lo mismo ratoniar todos los partidos podrian llegar arriba y dar pena en la copa. Esta mas que claro que los grandes de Chile colo-colo, U.de chile, UC, cobreloa nos han representado de una exelente manera en varias oportunidades y es por su esfuerzo y no por un par de mediocres vamos a permitir que estos equipos no puedan participar en lo que les corresponde.

Ja, eres muy payaso Bianchi. Tienes todo el derecho de defenderte como lo hiciste en el post 42, pero si vas a postear con un nombre falso (mario enriquez rubilar) por lo menos cambia la forma de escribir. Se nota mucho.

En las uropas por lo general los GRANDES solo juegan la Champions y los que siguen, la UEFA, pero nunca simultaneamente en las dos competencias.No veo que tiene que ver la ETICA en una competencia. Y es inentendible que en estos lares, el mismo año, equipos jueguen en dos competencias internacionales. Los pencas son los dirigentes de la Conmebol y por extensión los dirigentes chilenos que van a la conmebol.Los equipos de VERDAD, Manchester U, Real, barcelona, la Juve, Liverpool, Chelseae juegan solo la Champions, jugar la UEFA es un fracaso.

Si prima la postura de Everton: ¿Nissan y Fox van a poner la plata y auspicios para jugar esta Copa?

A mi me gustaría que la Copa Libertadores se jugara anualmente, lo que reportaría jugosos ingresos por televisión y auspicios durante todo el año.-

Paralelamente se podría hacer otra Copa, como era la conmebol.-

Sería lindo que a alguien se le ocurriera revisar esto.-

Independiente de lo Ludico de la primera parte, esta columna esta Genial.
En un Pais de Chaqueteros ya era hora que susediera esto por el simple echo de que algunos no puede llegar al sitial que han logrado algunos clubes, instan a otros para que los tiren para abajo osea intentemos que estos señores se caigan en vez de copiar su formula de exito, triste pero es la realidad de nuestro pais...es cosa de leer el Post del Sr. Merino realmente es una lastima.

Hay una forma para que los que vayan a la Libertadores no jueguen la sudamerica y ser justo deportivamente a la vez. Pero para eso habría que volver al viejo sistema de dos ruedas todos contra todos.

Campeón --- Libertadores
Subcampeón --- Libertadores
Tercero --- Pre Libertadores
Cuarto --- Sudamericana
Quinto --- Sudamericana

Como se hace en Europa. En Europa incluso existen copas de consuelo como la Intertoto para los que salieron en lugares secundarios.

Pero eso de "ser solidario con los chicos per sé" es una estupidez.

Buena columna, Bianchi.
Sólo dos apuntes:

1.- ¿Quién le dijo que el fútbol de la UC tenía plata? Si la tiene, no la demuestra.

2.- Es cierto, a las copas se llega por mérito y no proceden estos arreglines. Pero, lo ideal sería que el camino fuera el mismo para todos.
La Copa Chile entrega medio cupo a la Sudamericana y fíjese usted que en el "sorteo" a Colo Colo le han correspondido puros equipos de Segunda División y ahora jugará con uno de Tercera. O sea, unos van por la Costanera Norte y otros por el camino de tierra.
Raro.

Posteado por:
mario enriquez rubilar
30/12/2008 13:28
[ N° 42 ]

Sr. Rubilar:

Me parece muy de piel su forma de defender al Sr. Bianchi???... No me extrañaria que usted sea uno de esos eternos enamorados de algunos rostros de la farandula.
Saludos y siga defendiendo a mano "TORCIDA" a su Gran Gurú de las comunicaciones.

Mario Enriquez Rubilar (post 42)...¿el nuevo alias de Felipe Bianchi ?...!!!

La necesidad tiene cara de hereje...y como él mismo se proscribió de este blog, y ahora se da cuenta que necesita defenderse...,pues, no le queda más remedio que apelar a esta solución desesperada, un alias...

Quién dijo que Bianchi no repondía?.

El post N° 42 dice lo contrario....

si fox quiere que en los campeonatos esten siempre Boca, River, y otros mas, que hagan una Libertadores 1 y otra Libertaores 2, donde jueguen los mismos GRANDES de cada pais.

La idea no es tan descabellada. Vean la Champion y la Uefa. Los primeros no juegan en la segunda, más allá de que sean paralelas: 1º plantel no les faltaría. 2ºEl fondo de la distinción es precisamente que no jueguen ambas competencias. Acá podría ser igual, y lejos de ser un atentado no se contra qué valor o principio o rasgar vestiduras como lo hace Bianchi, creo que obligaría a equipos distintos a los de siempre (que van matando el fútbol), a potenciarse. Es obvio, si llegara el manchester United con todoas sus estrellas a la liga chiulena, ¿quién se inetresaría en hinchar por osorno, o San Marcos, por ejmplo? Todos sabríamos que el M.U. ganaría. hasta el Colo se iría a las pailas, contoda su flaite Garra Blanca, que obviamente se llamaría Garra Roja. En fin, de saberse que siempre el ganador será el mismo, no hay incentivo para competir. La idea no es tan descabellada.

Ah! Dos cosas más: 1º Nuevamente la columna de Bianchi me recuerda "El Padrino". Con la cara hinchada Michael comienza a idear matar al capitán de policía y a Solozzo, y pregunta, ¿acaso no es noticia matar a un policía corrupto, que se metió con narcóticos; acaso no tenemos periodistas comprados? Sí, le responde Tom Hagen.
2º Este Sr. que come con la derecha y escribe con la izquierda, me recuerda a Daniel López, a quien tanto se encarga de vilipendiar. Ahora él es Mario Enríquez.
PATÉTICO.

"...el caso de Universidad Católica para certificar que no basta con tener más medios para obtener la gloria en una cancha de fútbol."

¿Como Bianchi? ¿Más medios? ¿Donde? ¿Los mismos que se desparraman por todas las ramas del club? ¿La plata de Botinelli cuya gran parte se fue al rugby, a la rama de bridge o que se yo?

El equipo que tiene más medios en estos momentos es tu amado Blanco y Negro S.A. Tu ejemplo es erróneo.

Bueno, que querían, si ese es el pedigree de los dirigentes chilenos. Por culpa de ellos seguiremos teniendo "Júrgol" en vez de "Fútbol". Ojala Nichols ponga paños fríos a esta imbecilidad sin nombre.

Jajaja concuerdo con el Sr. González (N° 51) respecto del comentario del Sr. Rubilar (N° 42), que parece la madre (o algo menos enternecedor) de Bianchi.

Buena columna Felipe, en verdad tiene toda la razón. Pero como dijo alguien por ahí, podría haber sido más humillante. Tal vez así se den cuenta de una vez.

Saludos de fin de año

La verdad es que no merece comentario, pobre, muy pobre la idea del ese señor.
Solo quisiera comentar que el campeonato Chile es fome, alguién dijo por ahí, con 16 equipos y un campeonato de 2 ruedas, dónde los 3 primeros a la libertadores, 4°,5° y 6° a la sudamericana y para complementar decir que los 3 últimos bajan automáticamente y el 11°,12° y 13° liguilla de promoción, asi de simple.
Así los de primera B suben 3 inmediatamente y 3 tienen chance en una liguilla de promoción, que más incentivo para todos, ya sé no es algo nuevo...pero creo que efectivo, ah lo olvidaba, sugerir no suspender partidos porque los equipos están el la libertadores y sudamericana o con jugadores en la selección, así dar continuidad al campeonato y dar chance a los reservas y juveniles de los equipos.
Me van a decir que los clubes no se pueden desplazar por todo Chile, que es costoso, etc, entonces si no se pueden solventar lamentablemente que no participen y dejen el cupo a otro club, basta de clubes que pagan cuando quieren a los pobres jugadores. que tienen que firmar papeletas para no perder puntos, lugares sin comodidades para entrenar, se desplazan en buses que no son cómodos, etc, si no nos ponemos duros el fútbol Chileno núnca va a progresar, seguiremos marcando el paso, con suerte.

Como sabe Enriquez Rubilar cada paso de la carrera de Bianchi? Como sabe donde estaba exactamente en que momento en el tiempo y en el espacio? Enriquez Rubilar se parece demasiado a gazitua, a muñoz salas, quienes casualmente dejaron de escribir cuando varios blogeros insinuaron que era el mismo autor con seudonimos. Si lo unico que le falta a Enriquez Rubilar es creer que cualquier que detecte si innegable similitud, es un periodista envidioso de Bianchi. OJala me equivoque, porque creo que Bianchi se puede defender solo. Tiene todas las condiciones. Pero no me pueden negar que es igualito.

Ah, mister Mauricio Sierra Aguilera. Me tienen aburrido los post como el suyo en todos los foros sobre futbol de esta página. Gente hablando de cambiar el formato de campeonato como si fuese la solución mágica para que haya equipos chilenos en el Mundial de clubes.

Gente diciendo que este formato es fome pero que con un campeonato de dos ruedas igual les daria lata ir al estadio.

Estimados:

Tanto a la Libertadores como a la sudamericana debe ir lo mejor de Chile.

Por favor señor Azócar(49), no me venga a decir que el 4º o el 5º de los "entretenidos" torneos largos vaya a tener nivel de competencia internacional cuando bien sabemos que en Chile siempre son UNO, DOS y con mucha fortuna TRES los equipos dignos de representarnos afuera.

Las cosas como están hasta ahora están regularmente bien, eso, pues yo difiero en algujnos detalles de las clasificaciones.

Copa Sudamericana:

Deberían clasificar los dos finalistas del apertura o, en su defecto, el campeon del apertura junto al mejor de la fase regular del apertura.

Copa Libertadores:

Deberían clasificar los dos finalistas del Clausura siendo estos Chile 1 y Chile 2. Y el mejor de la fase regular Chile 3.

Porque todo esto? Porque ya ha pasado harto tiempo del campeonato de apertura, y muchas veces los equipos bajan su nivel (Unión, Everton (?))tras un año.

Saludos!!!

Señor Bianchi, con mucho respeto, ¿por qué le asombra dicha postura?; en nuestro Chilito, estamos acostubrados a nivelar pa'bajo, a alegrarnos con las derrotas ajenas y por consiguiente, a disfrutar cada vez menos de los triunfos (ya sean morales o de cualesquiera).

Sin embargo, concuerdo con usted y apoyo su derecho a pataleo, es más, si ustéd quiere, me sumo exultante a su pataleo; pero, no le de importantancia, son solo dichos de personajes que han tenido derecho a educación pero no lo han ejercido.

Señor Bianchi, con mucho respeto, ¿por qué le asombra dicha postura?; en nuestro Chilito, estamos acostubrados a nivelar pa'bajo, a alegrarnos con las derrotas ajenas y por consiguiente, a disfrutar cada vez menos de los triunfos (ya sean morales o de cualesquiera).

Sin embargo, concuerdo con usted y apoyo su derecho a pataleo, es más, si ustéd quiere, me sumo exultante a su pataleo; pero, no le de importantancia, son solo dichos de personajes que han tenido derecho a educación pero no lo han ejercido.

Que tontera mas grande es esta idea que tiene Everton de limitar las clasificaciones a los torneos internacionales. Es obvio que es una artiñama para perjudicar a los equipos grandes, dado que ellos siempre van a aquellas competencias.
Si los equipos chicos quieren acceder a estos torneos es mejor que se ganen ese derecho dentro de la cancha, y no detras de un escritorio, eso es lo mas justo. Es problema de los equipos chicos que no puenden acceder por si mismos a la libertadores o a la sudamericana. Tomen mejor el ejemplo de Audax Italiano, que sin ayuda burocratica constantemente ha ido a competencias interbacioanles.

“Si, claro y algo más?”

A lo que Bloise respondió:

“Oye, tu señora está muy rica, porque no me dejai pasar un rato con ella?”

Es para la risa, por ello lo del chiste que he anotado. Lo peor del fútbol chileno sin duda, son algunos de los “directivos de clubes” y los “periodistas deportivos” (con honrosas excepciones)

Punto aparte:

Hasta cuando la macana de atacar al columnista? Gente, no escriban si no les gusta el autor.

Gianni:

Te vas a poner a llorar ahora que Grondona dio la luz verde para que en Argentina se jueguen campeonatos reales de dos ruedas, posiblemente a partir del 2010? Hasta Don Julio se puso al día y en orden con el fútbol desarrollado, el que se juega en Europa.

Ahora te toca a ti y estamos listos.

el columnista insulta a medio mundo. Uno no puede decir las cosas de frente si no soporta la misma frontalidad como respuesta. De eso se trata, señor Vergara Barria. Si no le gustan los blogeros, tampoco les conteste, segun su logica. Demas esta decir que la columna del autor tiene toda la razon. Es tan obvio que se debe nivelar para arriba que algunas propuestas, como la de Everton, llaman muchisimo la atencion.

Hablando en serio...yo creo que el problema principal pasa por la CSF, la que deja a libre albedrío de cada pais la forma de clasificación para la copa sudamericana basado en intereses netamente comerciales por sobre los deportivos, prueba de ello es que participen siempre en calidad de invitados Boca Juniors y River Plate.

Además, considero que el nivel de los equipos chilenos en torneos internacionales no tienen directa relación con el tipo de campeonato, ya sea torneo con play off o largo de 2 ruedas, pues en estas instancias se destaca aquel equipo que se prepara mejor, invierte en buenos refuerzos y se encuentra en el peak de su rendimiento, por ejemplo, en este torneo el que acumuló más puntos fue la "U", pero eso no implica que sea el mejor preparado para este tipo de competiciones y tampoco se puede asegurar que Everton no haga una presentación aceptable.

capaz que el consejo de presidentes lo apruebe.....
la diferencia con la copa de campiones y la UEFA es que efectivamente esas copas están diseñadas así, y que basicamente es imposible que un equipo gane las 2 copas en un mismo año.... y claro, la copa UEFA existe para que los equpos "chicos" (que igual tienen hinchada, con recursos por gastar en ir al estadio y/o comprar partidos por TV) puedan jugar cosas internacionales (ojo, el nivel de juego mostrado suele ser sorprendentemente bueno, sino vean como jugaba el Zenit ruso).
La copa sudamericana en cambio esta pensada con otro fin, y es tener mayor participación de equipos como Boca, River, Flamengo, Corintianhs, y poder vender televisión. Convengamos que por para la TV es mucho mejor negocio vender a Blanco y Negro que a Evertón. Con todo, el asunto es que para como están las cosas es impresentable la postura de Evertón.
Casi tan impresentable como tener una liga de tercera división con unos.... 40 equipos (?) y que anualmente SOLO ASCIENDA UNO!!!... esa si que es una medida de proteccionismo para los equipos de "primera B" (son sólo 12) y por ejemplo limita que mas gente como el matador salas invierta en equipos de tercera.

Raúl al punto:

Yo no estoy discutiendo el tema de los formatos, como te lo aclaré en otra columna, no vale la pena seguir peleando.

Lo que discrepo es en que en el caso que se disputase un torneo "entretenido" de esos que te agradan, sería algo muy desacertado enviar al 4º y al 5º a la sudamericana puesto que con suerte el tercero tiene nivel internacional.

Ahora, lo que haga Grondona regresando a esos torneos, en realidad, da lo mismo en Argentina, tienen otra cultura futbolística Raul, la gente va a los estadios con el formato que sea.

Aquí no es ni será nunca así. La gente se entusiasma de otra forma y lo sabemos bien. Somos bananeros, como tu dices. O Americanos que suena con más identidad y bonito.

Uno de los dos esta terriblemente equivocado pienso, y ni yo ni tu podemos decir quien es, porque será la historia quien nos diga con certeza quien tuvo la razón, y de yo ser el equivocado no dudes que seré el primero en aceptarlo.

Ya no vale discutir de algo cuando echadas las cartas están.

Saludos!!!

El columnista lo "ataco" a usted con nombre y apellido, Sr. Tapia Mardones?

Hoy?

Donde?

Son muy caradura algunos tipejos que se hacen llamar "dirigentes".

AHORA FALTA QUE LOS CUPOS SE DECIDAN POR CACHIPÚN!

Felipe, quiero felicitarte porque en todas las opiniones que haz hecho te he encontrado la razón o me haz hecho cambiar de parecer, lo que habla muy bien de tu capacidad de opinar.

Encuentro una verguenza que un equipo pida prácticamente que se "regalen" los cupos a copa sudamericana, cuando siempre tienen que representarnos los mejores. Lo peor de todo es que hace menos de 1 año Everton fue campeón y además esta en Copa Libertadores. Una verguenza. Entiendo perfecto los alegatos que haces en tus columnas, comparando siempre con el fútbol europeo por ejemplo, porque siempre llevan a un bien común que es el progreso y que, desde que se fue Reinaldo "Choco" Sánchez de la ANFP, he tenido la ilusión de que lleguemos a donde todos queremos. Saludos.

Debo decir que, contra lo expresado con tanta vehemencia por todo el mundo, como cuestión de principios, a mí me gusta la idea de Bloise...

Eso sí, no cabe justificarla como un acto de justicia: la justicia en el deporte es que ganen los mejores, y no que ganen todos. Me parece que cabría justificarla como un intento por subirle el pelo al torneo. O sea, si aumentas los cupos para participar en torneos internacionales, serán más los equipos que van a generar la experiencia y jerarquía que un torneo internacional da.

¿Eso significa intentos fallidos? Si. ¿significa papelones? Si, como el de Ñublense. Pero también significa que los equipos de provincia aprenderán pronto que a la Copa Sudamericana no se puede ir sin la debida preparación. Y los equipos que lleguen a la Sudamericana no estarán dispuestos a que les pase lo de Ñublense otra vez, y tendremos no 2 o 3, sino 5 equipos con roce internacional por año, cuestióin quie a todas luces favorece el desarrollo del torneo.

Eso quizás no sería lo más justo desde una lógica estricta, pero puede ayudarnos a jerarquizar el torneo local, que es malísimo.

Bloise: preocupate de que Everton haga una buena Copa Libertadores...

A propósito, Nelson Acosta estará de acuerdo con la propuesta?, espero que no.

Felipe, cada vez que te leo te encuentro más parecido a los teóricos de la UDI (enfatizo lo de teórico). De dónde sacaste que en este país la capacidad y el mérito es lo importante. Sólo importa ser pobre, no pertenecer a la clase de "los poderosos", haber estudiado en una escuela pública, haber sido exonerado, estar desempleado o ser sufriente de algo para que tus opiniones valgan más y debas ser respetado o atendido. Si eres un fracazado, entonces el cielo. Si eres exitoso, entonces el infierno. En Chile ser rastrero e indigno es el camino a la consideración, el respeto, la admiración y la recepción de migajas. Si te ganas la vida por tus méritos y no te mueres de hambre, eres despreciable.

Y así estamos.

Que a ti no te guste, mala cosa para ti y para el país por cierto. Pero eres una ínfima minoría, así que para ti, el infierno, Udioso despreciable.

...esto es como creer que Codelco es de TODOS los chilenos...

Debería haber mas rigor en la viabilidad de los clubes y dejar de ser ciegos y sordos con planillas de sueldos "firmadas" por los jugadores impagos por 2 o 3 meses esperando que llegue de "visita" el Colo para solucionar el problema....teoría del "chorreo" o del shoreo?.

El "cuaderno de cargos" para los clubes de Primera debería ser más exigente, el que no cumple .... a la Fifa!

Si suponemos que el torneo 2008 fuera de los entretenidos de dos ruedas la cosa habría sido así:

Campeón Universidad de Chile --- Libertadores
Subcampeón Universidad Católica --- Libertadores
Tercero O'Higgins --- Pre Libertadores

Cuarto Colo-Colo --- Sudamericana
Quinto Everton --- Sudamericana

¿Acaso Colo-Colo no tiene el nivel para estar en la Sudamericana?

A mi no, señor Vergara Barria. Lo hace regularmente, con deportistas, periodistas, dirigentes. A veces con razon. Otras gratis. Si quiere se lo explico con manzanitas. O acaso ud aprueba o rechaza algo solo cuando esta en su radio de accion? Creo que si es asi, eso explica muchas cosas. A todo esto, estamos de acuerdo con la columna, para que no se sienta ofendido.

Sr. Mario Enriquez Rubilar (post 42) es usted El Sr. Bianchi escribiendo con otro nombre, su alma en vida? o es su primo, su amante o que?, deje al Sr Bianchi que se defienda solo, que espacios le sobran, mire que ahora hasta va a los 'Reality Shows'. Decir que un simple periodista que le gusta hablar golpeado, estar siempre al borde de ofender y ser agrio por naturaleza le queda grande un PAIS, es a lo menos un comentario digno de hospital psiquiatrico.
Gianni Massias, tu obsecion por los campeonatos cortos te hace tener una corta vision, aqui lo que importa es mejorar el futbol y darle mas condiciones para que se desarrolle, si quieres campeonatos mas entretenidos podemos hacerlos con shows de mimos en el entretiempo. Pero fuera de broma, entre el 4to o 5to de un campeonato de dos ruedas y Nublense como clasificado en un campeonato corto cual es la diferencia?
al menos en un campeonato largo no se les desarmo el equipo a mitad de ano
Saludos Cordiales

cada dia escucho mas estupideses diganlen a los dirigentes que se vayan a llorar a la iglesia,la gente habla al pedo no mas,en Europa los torneos se juegan a la misma vez porque son como 40 paises y no puden hacer otro torneo mas o uds piensan que el barcelona ,el real ,el milan el manchester no les gustaria jugar otra copa mas y seguir facturando,no juegan porque no pueden o si no sabes como jugarian la champions y la uefa a la vez, en sudamerica no se puede porque somos 10 paises, que quieren que se juegue un partido por mes,lo unico que digo asi esta nuestro futbol siempre llorando y echandole la culpa a los demas,por favor dirigentes a trabajar,nadie les va a regalar un campeonato internacional,por mas que lloren,entienden a trabajar!!!.saludos a mi tia de Valparaiso!!!

1) Yo sólo dije que si se quería combinar justicia deportiva y que no se repitan los equipos debía ser en un todos contra todos y por lugares. Porque el sistema actual permite que se repitan el plato los equipos.

2) Si tomamos como base la tabla acumulada de los equipos y lo que yo decía se llega a la siguiente realidad:

Campeón Universidad de Chile --- Libertadores
Subcampeón Universidad Católica --- Libertadores
Tercero O'Higgins --- PreLibertadores

Cuarto Colo Colo --- Sudamericana

Quinto Everton --- Sudamericana

De acuerdo con lo expresado por el Sr. Gianni Masías con suerte el tercero tiene nivel internacional, por lo que el cuarto daría la hora en la Sudamericana.
¿Colo Colo daría la hora en dicho torneo? Yo creo que no. En todo caso, es mejor que vaya el cuarto o quinto a que vaya el decimoséptimo a dicho torneo.

3) Por último, es bueno que no vayan los mismos equipos de siempre a la Libertadores siempre que se lo ganen en cancha -O'Higgins merecía algún premio por lo menos- no importando que hagan el ridículo en el plano internacional porque les servirá de experiencia y se potenciarán para la próxima y eso generaría competencia interna.

Casi todos los países sudamericanos tienen una competencia local cada vez más fuerte. Equipos como Chicó de Colombia, Libertad de Paraguay avalan esa realidad. Antes Paraguay era representado siempre por Cerro y Olimpia, hoy salen equipos como 12 de Octubre o Libertad. En cambio nosotros estamos al nivel de Perú, siempre nos representa Colo Colo -Universitario o Sporting en el caso peruano- lo que demuestra que nuestra competencia interna es pobre. Si van otros equipos distintos a los grandes como Audax le hace bien a nuestro futbol, pero para eso se debe fomentar la competencia y no el monopolio, que es la realidad actual.
¿En verdad creen que este tipo de campeonatos favorecen a los equipos chicos?
Los playoffs favorecen a los equipos que son fuertes de local, y en nuestra historia futbolera los fuertes de local han sido Cobreloa y Colo Colo y son precisamente los que más campeonatos han obtenido con este formato.

Me encanta mi tierra. Cuando uno piensa que lo ha escuchado todo, siempre salen señores que te sorprenden, un lujo vivir aqui.

Felipe, gracias por ser una voz de la gente racional.
La paradoja de los directivos que aman la nula regulación del Estado hoy en el fútbol hacen fila para que este los financie, francamente sinvergüenzas.
Muy buena columna, como todas las que he leído de ti.

Propongamosle a la CSF organizar 20 torneos sudamericanos y que asista un equipo chileno por cada uno y colorín colorado...

se premia a los mejores
y asi tiene que ser.

sea "la chile" , sea "curicó", sea "naval"
y pq no? el colo. (jeje)

pero el campeonato es tan como las "webas" ...
me gusta la idea del que hace más puntos, levanta la copa.

Cuando se vea en Chile al futbol como fuente laboral (que deja platita)
quizás suba el nivel del futbol chileno.

ALGO ASI COMO "NIVELAR PA'BAJO"...

Esa fue la primera impresión que tuve al escuchar la cabellesca proposición. O sea, si el deporte es reflejo del espíritu de nuestra sociedad: amigos dediquemosnos a otra cosa.

Estoy de acuerdo con Felipe.

Solo un alcance, para los ignorantes que están opinando respecto del "modelo" de la NBA tratando de hacer un símil con el "jurgol" Chileno respecto de como obtener competitividad y repartición de ganancias económicas, les aclaro que el real motivo de la competitividad de la NBA no está dada por el sistema de torneo (fase regular play off), ni tampoco por el sistema de repartición de las ganancias de la liga (repartición por igual a todos los equipos) sino que por algo muy hábil que hicieron los gringos que fue establecer un TOPE SALARIAL para todos los equipos, esto significa que ningún equipo puede superar un "X" monto en dinero anual destinado a los salarios de sus jugadores, con este sistema en la práctica se evita que los jugadores estrella se aglutinen en un único equipo generando un desbalance muy notorio de fuerzas respecto de los demás.
Obviamente este "modelo" no es en absoluto aplicable al fútbol, en donde únicamente el factor económico es el que condiciona las posibilidades de contratar buenos jugadores, los cuales supuestamente debieran generar un alza en el nivel del equipo que los contrata (ejemplos de lo contrario hay muchos, como el famoso Real Madrid "Galáctico" que le fue mejor en el merchandising, que en la competición).
En síntesis, estamos en un circulo vicioso señores, dado que el rendimiento deportivo de un equipo está altamente condicionado por sus medios económicos, y esos medios económicos normalmente no llegan a los equipos de no mediar un éxito deportivo, en este contexto solo podemos esperar que los "grandes" sigan ganando todo, y los "chicos" sigan siendo simples comparsas necesarias para completar el número de participantes de la liga Chilena. Por todo lo anterior es sencillamente digno de una mente subnormal pensar en repartir cupos internacionales a equipos que no se lo merecen, y peor aún, que no lo han ganado por derecho propio!!!. Imagínense que si los llamados "grandes" de Chile hacen el soberano RIDICULO en las competencias internacionales...que podríamos esperar de los "chicos"???

Lo del señor Bloise, es un chiste de mal gusto, una propuesta llena de intereses mezquinos e incapaz de ver el bien mayor del fútbol chileno.

Ahora hablando de justicia deportiva, me parece que el sistema de playoffs deja mucho que desear, 2 campeonatos cortos sin playoffs (como el sistema argentino) me gustaría más.

Saludos

Sr Bianchi ¿ahora hay handicap en la hípica? pensé que era en el polo. Bueno, típico de muchos famosos periodistas de este país: ignorancia,confusión e imprecisión en sus comentarios. Usted don felipe también pertenece a esos brutos que critica.

Si la Sudamericana fuese catalogada explicitamente como una copa para segundones como es en cierta medida la UEFA seria aplicable la idea, pero acá en nuestro continente es bien dificil que se catalogue así, sobretodo porque los auspiciadores no estarian muy motivados en poner el dinero. De todas formas tengo entendido que en algunos paises si clasifican sólo los segundones.

En realidad más bien parece que tenemos campeonato de apertura y clausura latinoamericano.

La comparación idiota del sr. merino.
Champions League y UEFA son copas que se juegan al mismo tiempo, por lo que es obvio que los que clasifican a champions no pueden jugar UEFA (a no ser que tengan maquinas de jugadores). En el caso de lo que piden los equipos chicos de chile, se está pidiendo lo mismo pero con copas que se juegan en semestres distintos, por lo que no viene a lugar pedir el mismo beneficio que los que clasifican a la UEFA. Si quieren poder jugar un torneo internacional, entonces que se esfuercen por terminar en los primeros lugares, o que le reclamen a la Conmebol que haga un torneo paralelo a la Copa Libertadores para equipos mediocres que casi siempre terminan del sexto lugar hacia a abajo, y que no hinchen aquí en chile con una idea tan estúpida como la que están planteando.

Hicimo, hacemos y haremos estupideces creyendo que hacemos algo, pero al final de tanta estupides, jamas sacaremos una sudamericana, menos una libertadores, si seguimos defendiendo a equipos chicos, que simplemente deberian desaparecer. esto es futbol, no es la fundacion las rosas para tratar bien a abuelitos ( Naval, magallanaes, y una pila de equipitos que dejaron su gloria en la historia de la revista estadio. ) ¿porque mantener empresas que no son viables. el futbol es empresa. el deporte es empresa, pero en este paisito chico no lo entendemos asi, por eso el medallero de cada 4 años en diversas ciudades del mundo no muestra jamas en sus posiciones de avanzada los caracteres CHILE. aca se premia la flojera, la nedio cridad. los que suben mucho y que destacan de los demas provocan en el resto un simdrome chaqueteristico agudo. por ejemplo al unico jugador que se le aplico un castigo por sus agradables (para mi) piscinasos fue al Albo Barrios. y al resto de mediocres sin titulares en los periodicos que se suiguen tirando, nada. y para que hablar de aquel fulano que recibe ingresos por fiscalizar que no se tiren ni se golpeen. el señor arbitro salio libre de polvo y paja. el esta obligado a ver todo lo que pasa en la cancha. y la mediocridad lo dejo sin sancion. ¿en europa no se tiran? Fox sport y Espn muestran otra cosa. si queremos eguir premiando mediocridades, ok. eso servira para que Colo Colo sea el unico equipo que alguna vez gano algo.

Al ignorantísimo señor Alfonso Febrer, que tiena la patudez de corregir a Bianchi: por supuesto que hay handicap en la hipica, y tiene que ver con los pesos de los jinetes y de los caballos cuando suben o bajan de categoría. Ojo: para corregir y comer pescado hay que tener mucho cuidado. Si no puede quedar como un estúpido. Sobre todo si se larga a pelear con Bianchi, que le lleva años de estudios y de oficio.

A propósito de blogeros ignorantes e insufribles:

¿por qué será que todos los que escriben contra Bianchi -diga lo que diga en las columnas- encuentran "normal, sano, aceptable, lógico" criticar al dueño del blog, pero cada vez que alguien como yo lo defiende es "extraño, anormal, payasesco y parecido a como escribe bianchi"?

Hay que ser demasiado resentido y un poquito oligofrenico para participar en este blog si a uno no le gusta Bianchi. Y hay que ser muy barza, muy chanta y muy poca cosa para acusar a Bianchi de "inventarse" seguidores que lo defiendan. No lo necesita.

Muchachos: aunque les duela, es mucho más común y normal que a la gente le guste Bianchi. De hecho, a la mayoría de la gente pensante de este país nos encantan sus columnas y lo encontramos un gran profesional. Los raros son ustedes.

Es frÍo,pero cierto.-

Tengo otra idea... que boca no pueda jugar ni con Palacios ni Riquelme, para que sea mas justo?????

La diferencia entre un equipo chico y los llamdos grandes es que los ultimos juegan para ser campeon y los otros para ver hasta donde puedan llegar. con ese pdte Everton siemrpe sera equipo chico

¡Buena, rubilar!

...dale un hijo ahora.

Le encuentro toda la razón a Enriquez Rubilar, y juro que no soy Bianchi (que ridícula teoría).

En todo caso, resulta bastante estúpido -y enfermizo- atacar al columnista escriba lo que escriba... sobre todo tratándose de uno de los mejores columnistas de El Mercurio por masacre, cosa que es reconocida por cualquier persona normal y, sobretodo, por la gente del fútbol.

Bianchi es gurú de muchos, es respetado, es un gran profesional. DE eso no hay duda. Podrían entenderlo los tontitos amargados que, al menos en este blog, dan verguenza ajena y hacen el ridículo. Si no les gusta Bianchi, cámbiense al blog de Jorge Hevia, amermelados. Aquí sobran. Y aparte, no están a la altura, como lo demostró el burro de Febrer Pacho.

Vuelvo a escribir algo que escribi hace un tiempo. Y lo hago porque lastimosamente todo se mantiene igual en los afiebrados cerebros de algunos brutos:

"Hay algo que no consigo entender: puede ser que en su simpleza el blogero opine de futbol porque el futbol es bastante simple y acepta que cualquiera opine más allá de su cultura, su formación y sus conocimientos. ¿Pero por qué los blogeros piensan que pueden opinar de periodismo? ¿No es un poco patético leer a un pelafustàn cualquiera pretendiendo decirle a Bianchi o a Marin qué es lo que tienen que hacer en sus columnas? ¿Un patipelado cualquiera dándole lecciones a profesionales que, más encima, son Premio Nacional de Periodismo Deportivo? Hay que ser muy patudo. Yo al menos no me atreverìa a criticar o darle consejos a un doctor... porque no soy doctor y haría el ridículo como lo hacen un puñado de blogeros que disfrazan su odiosidad, su envidia o quizás qué en sus absurdas críticas a los columnistas. Es muy raro. En serio. ¿Meterse a un blog de alguien para criticarlo? Absurdo".

Estimado Felipe y lectores... (suena lindo eso)...Comparto en cierta forma tu opinión... si bien es correcto que debemos nivelar hacia arriba, tb es cierto que debemos encontrar la forma de hacer que las brechas entre equipos grande y chicos, se acorten (siempre nivelando hacia arriba, lógico). quizas no en ceder un cupo la solución... pero que interesante sería que los equipos pequeños reciban cierta ayuda de la ANFP, del estado para hacerlos un poco más competitivos...Por ejemplo, cuando se reparten las platas del canal del fútbol... un cacho más para los más chicos poh... pero que ese cacho sea gastado en directo beneficio de los clubes y no de los presidentes de esto... Que sean platas condicionadas...Más ejemplificador aún... Si los equipos grandes reciben 10, y los xicos 4... que en esta nueva repartición...sea 8 a 6...y que esos dos puntos se inviertan en mmmmmm directamente en los viajes que realizan algunos equipos en bús donde recorren todo Chile, para un partido... x ejemplo, hay muxas ideas en donde puedes ayudar a los chicos sin nivelar hacia abajo...COMO LLORARIAN LOS GRANDES...incluido mi club...
Bueno Felipe me despido y espero haber aportado en algo...

PD... Para escuchar absurdos... solo tienes que prender el televisor, y escuchar a algunos colegas tuyos hablar de
fútbol... bueno de fútbol no hablan nada en realidad... solo comentan algunas historia, estadística... pero de fútbol nada...bueno, aveces tb caes en esa categoría..
ya xao y espero haber aporado

felipe, estas preciso en esta columna, opino que la oportunidad para ir a jugar una libertadore o sudamericana, es por ser el mejor, y no porque como el campeon estuvo en uno, tuviste la suerte de entrar...
me gustaria que fuera un campeonato como el de la premier (manteniendo distancia eso si), 38 fechas, con copa al mejor de la primera rueda, o por ultimo como el de argentina (que manera de vibrar con esos campeonatos).
en cuanto a la libertadores y la sudamericana, como comento alguien antes, podria ser como champ y uefa, para que los equipos que no les alcanza sigan luchando, y algo asi como una intertoto, en vez de pre libartadore y sudamericana... otra cosa aparte, es que me gustaria que la libertadores fuese mas larga como la champ. con equipos de canada hasta chilito, que se juegue por grupos y zonas, y que mexico no tengan cupos a la sudamericana, ya que tiene la de la concacaf, y por algo se llama sudamericana...
saludos y suerte!!!

Por favor, no comparemos sudamerica con Europa!

Aca es imposible hacer dos campeonatos con diferentes representantes por cada pais (lease una copa con los mejores y otros con los segundones de cada nacion latinoamericana)... No con el nivel de los equipos locales... o acaso tiene algun atractivo ver jugar a equipos como Huachipato, U. Española, S. Morning, Everton, Rangers o cualquier segundon chileno contra equipos desconocidos de Peru, Ecuador, Bolivia o cualquier otro pais de esta zona???... yo siendo amante del futbol no los veria, seria horrible, casi como ver un partido de segunda division... tal vez los estadios se llenarian dando unas monedas mas a los clubes, pero fuera de ellos mas, niun canal transmitiria esos pleitos!...por algo murio la Mercosur!... tal vez podrian dejar la Libertadores (Que si tiene peso), y hacer una especie de mini-torneo entre los segundones de Argentina, Brasil y Mexico, donde si se podria ver algo interesante... lo que es Chile, con mucha suerte tenemos un par de equipos que podrian dar espectaculo... ojala eso cambie, por el bien de la competencia...

Por favor, no comparemos sudamerica con Europa!

Aca es imposible hacer dos campeonatos con diferentes representantes por cada pais (lease una copa con los mejores y otros con los segundones de cada nacion latinoamericana)... No con el nivel de los equipos locales... o acaso tiene algun atractivo ver jugar a equipos como Huachipato, U. Española, S. Morning, Everton, Rangers o cualquier segundon chileno contra equipos desconocidos de Peru, Ecuador, Bolivia o cualquier otro pais de esta zona???... yo siendo amante del futbol no los veria, seria horrible, casi como ver un partido de segunda division... tal vez los estadios se llenarian dando unas monedas mas a los clubes, pero fuera de ellos mas, niun canal transmitiria esos pleitos!...por algo murio la Mercosur!... tal vez podrian dejar la Libertadores (Que si tiene peso), y hacer una especie de mini-torneo entre los segundones de Argentina, Brasil y Mexico, donde si se podria ver algo interesante... lo que es Chile, con mucha suerte tenemos un par de equipos que podrian dar espectaculo... ojala eso cambie, por el bien de la competencia...

Esta vez no puedo sino estar de acuerdo con lo que escribe Bianchi. Lo que proponen los de Everton, se usa en ligas muy competiticas como Brasil, España, Inglaterra e Italia, o sea, los 3 o 4 primeros van a la Champions o la Libertadores y los 4 que le siguen , a la UEFA o a la Sudamericana, pero está claro que el nivel de los equipos en esos lados es absolutamente superior y pueden darse ese lujo. Ojalá Mayne-Nicholls no tenga miedo de pararles el carro a estos tipos.

felipe que el futbol chileno no es tan malo, asi por lo memos lo esta demostrando bielsa, que cuando un trabajo es serio obtiene resultados, creo que la solucion seria hacer una restauracion de los ingresos para que los equipos llamados chicos por parte de la ANFP

Los clubes llamados chicos ya reciben un inmenso subsidio de nombre CDF.
En España cada club negocia sus derechos con la TV, aca en cambio hay repartir lo que generan los grandes para que estos clubes puedan sobrevivir y aun asi siguen mal administrados.

lo de camiroaga es porque le gusta a la alcaldesa porque el es conductor no animador, y por favor, no rebaje a raúl sohr a este mundillo. Dicho esto,el estalismo mercantil con que operan los nuvos dueños del futbol chileno es sólo el reflejo de lo que hacen en sus empresas, se dicen neoliberales pero todos sabemos que mientras menos pagen mas ganancias tienen y mejores precios dan al "consumidor". No es de extrañar en el futbol, operan igual, es la misma mentalidad, no me extrañaría que esta idea diera frutos porque la ignorancia del empresariado del futbol es como la ignorancia de la mayoría de chile. Se enrredan, cuando lo más competitivo y sano deportivamente, es el campeonato que dure todo el año como era antes, el primero y el segundo a la libertadores el tercero a la pre, el cuarto a sudamericana y listo... esto es mas real y competitivo porque esto de los play-off es derechamente ordinario... soy de universidad de chile, y aunque ganara 10 veces campeonatos de play-off serían falsos, el último campeón es wanderers, los campeonatos de play off son realmente dignos de la mediocridad del empresariado de hoy del fútbol ... y con eso queda demostrado que dan lo mismo los dirigentes de los equipos de S.A. que los anteriores, los dos tipos carecen de conocimiento, es un problema de educación chilena...pero eso es otro tema...

SILVA ALARCÓN (26)
Amigo, las clases de comprensión de lectura no las apliquemos acá, si muchos de los que jugamos con la ironía de Bianchi y Viña también ironizamos con el tema y aprovechamos "que el autor la deja botando". ¿O teníamos que decir, "el próximo año Bianchi debe pelearle la animación del festival a Mauricio Bustamante" para entender el juego?
Eso es para segundo año de periodismo en universidades privadas, ¿si?
Subamos el nivel pues Felipe... Usted tiene la batuta acá.

En Chile se llama carrusel, no calesita. Calesita le dicen en Argentina Bianchi, acá le decimos carrusel

Ya, basta. Chile es el país del inconformismo, donde a los dirigentes de los equipos chicos no los llenas con nada.

Por la pelotudez de los dirigentes chilenos, como Bloise, lo más justo es que vuelva el antiguo sistema: que se juegue la Libertadores y una Supercopa con los ganadores de la primera.

Así Colo-Colo asegura al menos una intervención internacional al año. Si clasifica a la libertadores, tiene 2.-

Si le buscan el lado positivo, lo tiene. Así Colo Colo se olvida de la presión por clasificar al menos a 1 torneo y así no sale campeón tan seguido.

Fuera de bromas, me parece que el sistema de la Sudamericana es bastante más justo que el antiguo, así como está. Tan justo es, que apenas tenemos 2 cupos. Si nuestro futbol fuera mejor, y tuviera mejores clubes y dirigentes, quizás mereceríamos más, pero sólo tenemos 2, para quienes se lo ganen en cancha.-

Estimado Felipe, que bueno leer palabras tan precisas para un punto tan estupido como el que quieren reaizar los llamados equipos chicos. Sabes, si los gringos tienen algo bueno es el marketing, todos los espectaculos tienen una gran cobertura, con TV, diario, canciones , panfletos...asi cuando uno va a un partio de Basqueball, por ejemplo, la verdad que el partido es casi lo de menos, el entorno pasa a ser super importante, es un constante entretener con musica, baile y esto hace que el ambiente sea relajado y de una felicidad que desborda cualquier fanatismo haciendo pasar un rato suuuper agradable y que realmente dan ganas de volver. Aca en Chile mataron el marketing del futbol, resulta que hoy para ver un gol hay que esperar el programa de un solo canal, si no, no ves nada ni te enteras de nada, con esto no hay promoción, antiguamente todos sabiamos(aunque no fueramos fantaticos del futbol ) que equipos iban punteros, quien era el goleador, quien jugaba con quien todos los fines de semana,etc hoy es dificil estar al tanto cuando la información no fluye con la debida rapidez y por diferentes canales de promoción. La competitividad se ha ido perdiendo porque la gente se esta olvidando del futbol, por eso no vamos al estadio, ademas si vamos al estadio sentimos miedo y de las barras lo unico que escuchamos son groserías y amenazas. Si seguimos con estos dirigentes creo que de verdad el futbol morirá, lo unico que motiva a la gente es la selección nacional, del campeonato nacional nadie sabe mucho y brilla por su ausencia en los canales de tv abierta, ya que quien quiere ver una jugada a medias y puros casi goles??? o goles de hace como 1 mes atras??? asi es el "super marketing" de nuestro futbol. Ojala alguien pudira alzar la voz y volver a tener al futbol en boca de todos en vez de inventar estupideces que lo unico que haran es matar aún mas nuestro futbol.

Pedro Lôpez (blogueo 110): en Argentina, y en Chile, a los siúticos se les dice igual: siúticos. Y no hay nada más siútico que corregir el español de acuerdo al lugar de origen. Apoyemos la cultura y la educación, no el chauvinismo barato. Vaya al diccionario y verá que se dice calesita tal como se dice carrusel. Es lo mismo. En todo caso, si nos ponemos exquisitos (y siúticos como su mercè) ni calesita ni carrusel son palabras chilenas, sino españolas. Ñiachi, Kultrún y Trapelacucha sì son palabras "chilenas". Si quiere h..., hue... en serio.