Ojalá que TODOS los entrenadores de primera, segunda y divisiones inferiores en Chile adoptaran el sistema de Bielsa como patrón de juego. Internacionalmente, otro gallo nos cantaría en el mediano plazo.

A pesar de que estoy muy entusiasmado con el proceso bielsa por que creo que esta haciendo un buen trabajo y es un profesional de excelencia. No concuerdo eso si con que todos los equipos chilenos tengan que jugar igual, primero porque no dan los numeros, a Bielsa si se le juega con tres delanteros, el pone 4 defensas lo que desarma el esquema del 3-3-1-3, entonces mal podrian jugar todos los equipos igual.
Es aqui donde toma importancia alguien como markarian, que, a pesar de ver el futbol de otra forma y no pararse con la agresividad de bielsa en el dibujo tactico, es capaz de transmitir motivacion y disciplina a su equipo. Y ojo que no es defensivo, es solo inteligente y flexible al rival. Un equipo defensivo no le hace 4 goles a cobreloa y 4 goles a Rangers

Sr. Gilbert

Ferguson, si es el mejor entrenador del mundo.

Los numeros hablan por si solos:
Cuanto tiempo lleva en el Manchester?
Cuantos jugadores han pasado por el?
Cuantos campeonatos ha ganado?

El conoce bien su formula y ademas sabe que es ganadora.

Hace la mezcla perfecta entre:
Experiencia-juventud.
Fuerza-talento.
Rapidez-pausa.
Tactica-improvisacion

Que buen tema. La prevalencia de la táctica en el juego es algo muy propio de DTs obsesivos. Rafa Benítez le gano a Real Madrid el otro día por la vía de marcar de cerca a Diarra (el verdadero administrador del juego blanco)cuando no tenía la pelota y buscar la espalda de los laterales (desastrosos Heinze y Ramos) cuando la recuperaba. El gol fue otro ejemplo de la reiteración a que alude el columnista. Pero el problema de los obsesivos suele ser insistir con sus ideas aún cuando la realidad no las resista. Algo de eso tienen Ferguson, Benítez, Mourinho y Bielsa. O que lo digan Gary Neville, Arbeloa, Rivas o Mati Fernandez, que casi siempre estan menos preparados o sin el tono del resto del equipo.

Sergio,

En esta oportunidad difiero de tus comentarios. Creo que el efecto de Bielsa no se refiere sólo a que se replique su esquema en los equipos del país. Se refiere a otros dos aspectos fundamentales: primero, a imprimir una mayor dinámica en el campo de juego (a correr más, en términos simples); segundo, que a partir de esa dinámica, sumada a ciertos principios (recuperación del balón más veloz y uso de las bandas, entre otros), los equipos locales pueden mejorar su rendimiento, sin importar tanto los nombres (dándose espacio a jugadores jóvenes).

El efecto de Bielsa ya es real y lo están materializando la mayoría de los entrenadores (quizá como nunca hay muchos DT extranjeros en primera y segunda división). Es cosa de ver cómo están jugando o intentando jugar la mayoría: con más jóvenes, con punteros o volantes más incisivos, etc. Aun falta mucho por mejorar, pero la llegada de Markarián y Bielsa, con sus diferencias tácticas, significan lo mismo: mejorar la dinámica de juego y las competitividad a partir de ello. Ambos están lejos del lirismo que algunos pretenden adjudicarles.

El paso que falta es traer a entrenadores extranjeros para las divisiones inferiores, de manera que el cambio sea más radical y se mantenga en el tiempo.

Interesantes los temas que plantea señor Gilbert. Me atrevo a poner a prueba, con lo que planteas, mi teoría acerca de la importancia de la identidad especial del jugador chileno: su forma de "ser".
1° Me parece demasiado complicado que el "sistema de Bielsa" pueda tener éxito más allá de él. El sistema de Bielsa es él mismo. Sin Bielsa, no existe ese sistema.
Veamos qué pasó con Basay: Quiso imponer disciplina...y se quedó sin los mejores; quiso imponer algún sistema...y nadie sabía a qué jugábamos; quiso imponer respeto en el medio...pero ¿de qué podíamos respetarlo?
El carácter del chileno es "complicado", la palabra favorita de Borghi (ya hablaremos de él). El ingenuo Azkargorta encontraba "obedientes" a los jugadores chilenos. Gran error: el chileno, en general, NO es obediente; es asolapado, engañador, simulador, "hace como si", etc. Pero termina haciendo lo que él quiere. No lo estoy criticando pues igual los admiro; muchas veces lo he dicho: son las carácteristicas del "guerrero": engañar, simular, ocultar, el chileno se "mimetiza", incluso en su vida normal. (¿no se han fijado, p.e., que bastan 3 días en Argentina y vuelven hablando como los che?).
Entonces, siquiera "comprender" a esas personalidades es demasiado complejo.
Parte de las soluciones para sacarle partido, lo repito,son dos esquemas: el "amor" tipo Borghi, o la disciplina militar, tipo Bielsa o Figueroa.
(continuará).

Y pasando al tema de Barticiotto: menudo problema en que está metido. Entre su forma de ser tipo Borghi (mucho cariño al jugador), y su aprendizaje de Josic (militar), está metido al medio...
Hoy mismo en el diario se habla de que él está en el equipo, entre otras cosas, para superar las "malas costumbres" que dejó Borghi (cierto relajo), e incentivar el trabajo físico (modelo Josic). Pero si no tiene los jugadores que tenía Josic, y menos los que tuvo Borghi (que "jugaban sólos"; confesión de parte), ¿que se puede predecir?...
En ese "intríngulis", tendrá que "cortar" a ciertos caciques...¿lo podrá lograr?, y ya con medio plantel contaminado...
Miremos por otro lado a M.A. Figueroa: militar por donde se le vea. ¿es la UC el medio ideal para ese esquema, con lo "regalones" que se dice son los player de ese equipo? Igual me gusta, pues me da la impresión de que él predica con el ejemplo. Si uno se la "cree" con la debida fuerza, termina traspasando esa fuerza a sus dirigidos. (Parece que de eso habla el famoso libro "El secreto").

Igual me llama la atención el otro "fenómeno" en Chile: Markarian. Según reportaje en este mismo diario, el apela a tres cosas: 1°) la emocionalidad, la fuerza interior, la "grandeza" ("la U es un gran equipo"), etc., y esto no es "verborrea" señor Gilbert. 2°) en darle confianza a los jugadores: Hernández, Rojas, Estrada, y, 3°, en algo muy simple: sacarle partido a las cualidades especiales de ciertos jugadores: ejemplo, el entrenamiento especial a Estrada en su tiro al arco, en movimiento o estático.
Este punto me parece tan simple, pero a la vez tan poco explotado por los entrenadores chilenos...
La otra vez leía que en Argentina, hay equipos que apuestan TODO el resultado a las pelotas detenidas. O que el 60% de los goles actuales se hacen o se inician de la misma forma, ¿por qué los entrenadores chilenos no insisten en esa posibilidad didáctica con nuestros players?...obvio, por lo desobedientes y porfiado que son.
¿por qué tuvimos que esperar a Bielsa para que Mark González aprendiera a centrar? (recuerdo dos goles recientes iniciados por él: contra Colombia y ahora contra Sudáfrica).
El día que Mark pueda, además, aprovechar el "trallazo" que tiene, o su salto, o su potencia, estará en el Real Madrid (recién tiene 24 años). Lástima sí, lo de sus sucesivas lesiones.

Estimado Sergio:

en una columna suya preterita Ud. hablaba de estrategia.-

La decisión de Sir ferguson de incluir a Giggs fue una decisión estratégica y no táctica, ya que en el papel, igual jugó con 2 delanteros.

Respecto a la disciplina, es fundamental en todos los depaortes, salvo el caso de talentos "sobrehumanos".-

Ahora, sin duda el orden táctico es neceario. Hay tiene Ud. el ejemplo de Brasil en a copa del mundo 2006. Gran equipo, mucho talento, pero sin orden táctico.-

Siempre ese clásico énfasis de tildar el trabajo serio y callado de técnicos como Bielsa y Markarián, como "verborrea". Me pregunto entonces qué será lo que hace Marco Antonio Figueroa...

Barticciotto es convincente: no trata de convencer a nadie que es un gran técnico, su papel de ídolo como jugador y otrora cantante, le viene bien. Vergara siguiendo la línea del desorientadísimo Huachipato, "revelación" Musrri colista, y no sé quién más faltó... ah! el "Bielsista" Jorge Sampaoli que sigue haciendo buenas campañas en O'higgins. Y el eternamente olvidado Luis Hernán Carvallo, que está haciendo una gran campaña aunque lamentablemente terminó perdiendo con el "verborreico" Markarián.

De acuerdo con el post 3: Ferguson, es el mejor entrenador del mundo. No me cabe duda.

Otro apunte: el jugador que más ha evolucionado en el fútbol chileno en estos últimos meses, es Marco Estrada. Adivinen cuáles son los 2 técnicos con los que trabaja... saludos.

Si, Ferguson es defintitivamente el mejor, no sólo por su envidiable palmarés, sino que en gnal., por mantener la competitividad y jerarquía del ManU, algo que lamentablemente no saben apreciar los magnates del fútbol actual (Abramovich es el mejor ejemplo). Sólo en la medida de que a un DT se le den los tiempos suficientes para consolidar un proyecto, este puede plasmar su ideario en el plantel.

El estilo Bielsa -en todas sus aristas- es complicado que lo imiten en todos los clubes de fútbol chileno, tanto por su planteamiento táctico por como maneja al equipo, con un profesionalismo a toda prueba.

Otro tema jodido es que acá todos nuestros técnicos (chilenos y los que se formaron aca como DT) son de la misma escuela: la INAF... ¿Alguién leyó la entrevista al holandés que se encuentra en Melipilla ahora? En ella, mencionaba que cuando estuvo en el mencionado instituto, los libros más actuales sobre táctica y estrategia eran de hace más de 20 años!

El estilo de MAF me convence (soy cruzado), creo que su estilo "militarizado" -como algunos suelen llamarlo- es una vía tan válida como otras para llegar a cumplir los objetivos.

de acuerdo con que Ferguson es el mejor técnico del mundo, pero mas que por la tactica es porque ha sabido armar la mejor plantilla del mundo, integralmente hablando. Es mas completa que la del Barcelona a pesar que éstos tambien tiene algunos de los mejores jugadores del mundo. Pero ManU. es mas completa. la tactica se acaba cuando tienes a jugadores de madera

ManU una máquina de producir fútbol, una delicia para el espectador. Estamos lejos de aquel nivel superlativo, mientras juguemos a no perder seguiremos igual.

Hola Sergio, interesante columna.

Si Ferguson ha durado lo que ha durado en su equipo, pienso no ha sido sólo por ser “convincente”, ciertamente hay trayectoria y resultados que lo avalan.

El giro futbolístico nacional que trae Bielsa desde la selección y otros desde el torneo aparece un tanto minimizado y casi ridiculizado por tu análisis.
Es un hecho patente que los equipos nacionales “juegan más” ahora, salen a ganar y tienen menos complejos que antes.

Sin hablar de la selección, que se ha analizado tanto, tomemos a la “U” en su partido contra Gremio. La “U” salió a defender, claramente, a mantener el “0” y se la jugo por ello, casi renunciando al arco tricolor, pero tuvo una convicción interna enorme para lograrlo y lo consiguió. El desempeño del elenco azul fue destacado no sólo por la actuación de Pinto (que fue superlativa); sino también por la actuación completa de un equipo que mantuvo firme y solidariamente el compromiso táctico. Los azules, en forma impecable y disciplina consiguieron un punto que vale muchísimo en torneos de Copa, como sabemos. Es decir, “hizo su negocio”.

¿La contrapartida?
Obvio. Everton, que salió a lo mismo y recibió 6 en su arco. Un equipo que se veía mal trabajado tácticamente, desorientado y hasta displicente.

La diferencia en lo visto en los partidos de Everton y la “U”, es que los ruleteros representan el fútbol chileno que ha marcado nuestra historia, salir a defender estérilmente y recibir goleadas. Fue un verdadero deja vu con la selección y otros equipos de antaño jugando de visita.
La “U” representa lo que queremos ver: Resultados fruto de la convicción y la disciplina táctica.

Sin duda, poco a poco se va cumpliendo lo que hemos comentado antes. Las bancas fuertes hacen que el futbolista chileno rinda más. Sin duda que Bielsa, Markarian, Basualdo, Sampaoli, Figueroa, L.H. Carvallo, etcétera son aportes reales para el medio futbolístico nacional, cada uno con su estilo.

Barticciotto en Colocolo. ¿Cuánto pesa su convicción táctica en el plantel albo?

Gusto de saludarte.

Me parece que Ferguson es uno de los tres mejores del mundo,se nota que se divierte sacando y poniendo jugadores. Giggs juega de contencion algunos partidos,Ronaldo por la derecha o izquierda, Rooney abierto por la derecha,segundo delantero, delantero centro.Y todos jugando para adelante, eso es creerle al tecnico, no tenerle miedo. Aqui en Chile impera el miedo,¿no fantasma?.