Figueroa es tanto o más aurorreferente que Acosta. Es más, le encanta observarse a sí mismo. Goza con la polémica, debe imaginarse cómo sale la toma para la TV gesticulando, gritando, retando, tanto como al Peineta Garcés. Le gusta la tensión de una conferencia de prensa y la busca: si la pregunta no es de fútbol, reclama que la farándula es para los opinólogos. Si es de fútbol, desafía a que se sienten en su banca y vean si es tan fácil.

Acosta ama su trayectoria y lo que ha hecho. Figueroa ama a su personaje. Quizás en momentos ha pensado tener una respuesta menos dura, pero piensa un segundo más y tira la pesadez, porque cree que ser simpático o simplemente amable le baja el perfil. Mientras que Acosta quiere que se hable de sus logros, Figueroa quiere que hablen de él.

Ambos son relacionadores públicos de si mismos.Está bien...tienen que cuidar la pega.

Sin hilar muy fino,me da la impresion que a DN Nelson le molesta que no lo hallan llamado a hacerse cargo de la seleccion nacional,sobre todo con los medios economicos que se han empleado para el equipo de Bielza.

Lo que quiere Figueroa es figurar.

¿Qué se habrá "figurao"?

Elías Figueroa sí que fue figura.

¡Basta de figurines!

Figueroa tiene un pésimo manejo de grupo y lo único que consigue con sus desafortunadas declaraciones públicas es afectar negativamente a sus dirigidos. La hinchada de Católica (equipo con el cual no me identifico en lo más mínimo), ni siquiera lo apoya ya que aun no consigue nada. Pareciera que lo que más le importa a Figueroa es lo que va a decir en sus conferencias de prensa, más que como va a parar a su equipo el domingo.
Me gusta que le exija a sus jugadores, pero le falta manejo grupal, sus jugadores están asustados... no motivados

Acosta: Ratonil, farandulero.
Figueroa: Figurón.
Barticiotto: Se lo come el camarín....
Markarían: Buen técnico pero ratonil.
Borgui: Buen técnico pero taimado y el camarín también le pasaba por encima.

Que quede claro: el único DT que existe en Chile, que juega para adelante y no es figurón es BIELSA - medio loco y todo - pero si no estuviera medio loco no se habría cargo de la selección de Chile.

Marco Antonio Figueroa, en el partido con Colo Colo, al momento de anunciarse los descuentos le hizo un gesto al cuarto árbitro mostrándole los bolsillos, como dicièndole que había plata. Eso se vio en las imágenes de TV y no sufrió sanción alguna. ¿Le tendrán miedo en el Tribunal de Penalidades? Por algo parecido castigaron a Lucas Barrios, pero acá no pasó nada. Sorprendente.

El amigo Figueroa arma todos estos cahuines solo para decir complacido, "si no es así, prefiero dedicarme al golf".
Es el típico bien vestido que se ha ganado unos pesos y anda ofreciendo golpes a distra y sinistra. Nada más. Ni compararse con Reinoso, Pata Bendita o Quintano que si fueron grandes figuras, pero grandes figuras en México, ellos han andan o anduvieron calladitos y guardando la modestia que es característica de los grandes de verdad.
Su contrincate Sr. Acosta (llorón), al menos ha sido el entrenador con grandes resultados en equipos de todo Chile y muy buen entrenador de la selección nacional, con resultados a la vista.
Las rencillas entre ambos denigran al futbol chileno.
Por el contrario, Bielsa, que nadie discute su calidad trata de cambiar la mentalidad y forma de jugar de nuestros muchachos. Que diferencia no?

¿Quién es el Fantasma Figueroa? ¿A quién le ha ganado? La verdad es que no soy muy hincha del futbol, pero sí veo un buen partido de la liga inglesa. Hay despliegue físico y técnico. Pero ver a la UC, al Colo, a la U, es una pérdida de tiempo. Juegan a dos km por hora, corren para atrás, en fin, son malos.

O sea, en el concierto internacional, somos como una liga de barrio. Y el DT de la UC (a quien no sé por qué le suelen llamar "profe"), se da el lujo de pararse de una conferencia de prensa, cual roto sshileno picado, porque el pelao uruguayo a quien odia, le empató en casa. Muy rasca, muy de bajo pelaje. ¿Se imaginan a Mr. Ferguson (DT del Manchester United) dejando botados a los periodistas cual niño amurrado porque perdió con tal o cual equipo?

En fin, es todo el medio muy picante, y Figueroa es parte de esa picantería.

Si llegamos al Mundial, será por Bielsa, y no por esta tropa de segundones figurines. El rosarino viene de una liga de verdad, y aunque nos duela, nació en un país en que el fútbol se juega de verdad.

Don Xabier (post 9), cuánta razón le encuentro ! Este "fantasma" no es más que eso, alguien inexistente..
Tiene un ego tan grande que no soporta ver la fama de Bielsa, y se desespera por conseguir que el periodismo lo ponga a la altura del argentino..
Don Marco Antonio, usted tiene un muy largo camino por recorrer, larguísimo, antes de siquiera llegarle a los talones al DT de la Roja..Cállese y trabaje con respeto.

Acosta ha tenido mucha suerte. No es un "gran" técnico como el quisiera que lo reconocieran.
La clasificación a Francia se logró sólo porque estaban Zamorano y Salas... y porque Brasil no jugó esa eliminatoria.
En el mundial NO SE LE GANO A NADIE, asi que no venga con que se hizo una buena copa. Con los delanteros que teníamos se pudo hacer mucho más, pero jugando con 8 en campo propio no se puede.
Lo del bronce en Sidney nada que ver: Era el equipo del negro Pinto.

...y Figueroa no es tema. No existe.

Sin entrar en el tema de la columna, que por lo demás hay que valorar (algo que se diga de los equipos como Everton, que no son los grandes de Santiago), quisiera señalar algo sobre los bloggeros:

¡Vaya que les duele que Figueroa sea picante! No miran el rendimiento de Cobreloa ni de Católica, ni el estilo de liderazgo del Fantasma (que NO es solo autoritario, eso es una simplificación innecesaria), ni les importa el fútbol para nada: solo ven que se viste con ropa cara y habla golpeado, así que es un roto. Y además es un roticuaco que no sabe ponerse en su sitio ni ser humilde ¡qué horror!

Ojo, a veces creemos que estamos hablando de fútbol y sólo evacuamos nuestros peores prejuicios.

Estimado Don Edgardo:

No me gusta meterme en las guerras de egos, pero estoy muy de acuerdo con usted.

Aprovecharé este espacio para hablar de la selección Peruana, sí, aquella que muchos están mirando a huevo en este país.

Después de pensar y haber visto los partidos previos de Perú con la nomina que hay hoy y el estilo del Chemo, me animaría a contarles que esta será más o menos la formación de ellos.

Butrón(PT): No es un gran arquero que se agrande con Chile, pero viene en racha por la campaña de San Martín en la copa, lo que le da confianza.

Vargas(LAT): Un jugador de clase mundial en un equipo que no irá al mundial. Una lástima. Pero es el jugador al que seguramente Isla en el medio o Contreras atrás tendrán que frenarlo pronto. Tiene muy buena pegada y defiende muy bien.

Rodriguez(DF): Es un retornado, un poco torpe pero de buen nivel.

Zambrano(Ramos)(DF): Aqui hay dudas, falta definir cuál es el central que acompañará a Rodriguez.

Vilchez(LAT): Este no es tan genial como Vargas, pero igualmente es de cuidado, centra bien y sube bastante.

De La Haza(CCD): Este es el que hay que calentar durante el partido, hacer que se haga expulsar. Cuidado porque puede que vaya con mucha mala intención en los cruces.

Torres(CCD): El queso del equipo, por aquí tiene que pasar el Mati.

Solano(VOL): El líder. No tiene la prestancia de siempre pero es quien tirara centros se irá por la banda. Un Robert Pirés versión Perú.

Ramírez(VOL): "Cachito" es la novedad de la nómina. Cuidado con el, viene jugando muy bien en el Libertad.

Fano(DC): A pesar de jugar en su liga local, es la gran esperanza del Chemo de hacer olvidar a los marginados.

Rengifo(DC): Buen jugador, hace poco le hizo un gol a Udinese.

Será un claro 4-4-2 marcadísimo, se van a cerrar atrás y presionarán por los costados.

Con esto les queda claro que no es llegar y ganar. MESURA, para mí este partido es el que hay que ganar. Uruguay se viene fuerte, a nosotros nos cuesta ganarle a los charrúas. Seamos humildes, respetuosos y silenciosamente ganemosle a Perú. Pero no nos agrandemos.

Saludos!!!

los errores en la formacion del equipo uc.errores en las contrataciones y jugadores que no creen ej. tati se fue haran que gane el campeonato colo colo y quizas la se lo arrebate la u crece colo baja la uc. no existe

Sr. Marín , le ruego desmarcarse del personaje intrascendente de Figueroa y no caiga como otros colegas en ese juego con cero aporte en lo deportivo-sociocultural.
Prefiero el Sr. Marín inteligente y quizas filósofo. O Ud. no escribió este artículo.

¿Y cuándo empezamos a hablar de la próxima fecha eliminatoria? Se viene una de las fechas más influyentes en lo que queda de clasificatorias y no veo ningún análisis de los columnistas.

Sí es verdad, ellos pueden escribir de lo que quieran y esta bien. Yo también puedo escribir aquí lo que quiera, no es una crítica simplemente me cuesta aceptar la frialdad conque se toma el tema Selección, no se genera ningún clima previo (un clima bueno obviamente) ni nadie -de los que se supone que saben claro está- se la juega por un pre análisis de Chile y el rival de cara al próximo match, tal como lo hizo Gianni, que lo encuentro muy bueno, sobre todo para quienes no conocemos mucho a los jugadores ni los esquemas de los equipos dado que tenemos muy poco tiempo para ver fútbol.

De hecho, de no mediar ningún análisis superior pienso tener lo escrito por Gianni como referencia el Domingo cuando vea el partido.

También pienso lo mismo G.Masserano, creo que es un error -onda Chile vs. Brasil- el creer que este partido ya esta jugado. Espero que sea un error que comete el medio y que nuestros jugadores en realidad le han tomado el peso a lo que viene. No es que Perú sea inexpugnable, aunque no es un dato menor que con campaña mala y todo NINGÚN equipo los ha derrotado en Lima en esta eliminatoria, incluidos los poderosos Paraguay, Brasil y Argentina, todos empataron apenas. ¿Qué nos hace pensar que para nosotros debiera ser fácil ganar allá?

La verdad, ¡¡¡NADA!!!

Igual es un partido para ir a ganarlo, y se puede conseguir arrebatarles el invicto en casa (cuatro empates y una victoria) pero será con los dientes apretados, no creyéndonos superiores.

Salu2 a to2!!!

Don Andrés (post 16), respeto su postura, pero me parece que deberíamos ser más pragmáticos..
Mucho me temo que por querer dar el campanazo en las eliminatorias - ser el único equipo que gane en Lima - corremos el serio riesgo de salir derrotados, con 0 puntos, humillados y obligados hasta la angustia a ganarles luego a los charrúas (empresa harto difícil !)
Yo prefiríría ir con cautela, cerrarnos bién atrás, dejarlos hacer el gasto, y cuando estén con la lengua afuera (faltando 15' o menos) mandarnos una blitzkrieg con todo, a ver si embocamos una.. y negocio redondo...
Hombre precavido vale por dos..

Don Carlos Silva [12]: quién habló de la ropa y de hablar golpeado? Tildé a Figueroa de roto y picante (además de segundón y figurín), por dejar botada una conferencia de prensa, y por menospreciar cualquier cosa buena que hacen los rivales. Siguiendo esa línea, reconozco que se me olvidó decir que Figueroa es además, resentido y envidioso.

Posteado por:
Daniel Bolder Barrera
25/03/2009 15:29
[ N° 17 ]
Con todo respeto, esa es su filosofía?
Es ud entrenador de la CHile?
o es Basay?
ratoneando?? creo que estamos la gran mayoria de acuerdo en que ahora jugamos futbol asociado y con velocidad, con errores si, pero no colgado del Travesaño.
Evolucion es la palabra,, aunque perdamos, (cosa que dudo) el partido clave es con Uruguay en esta fecha.
Slds.

El Sr M.A. Figueroa es un representante mas del pobre y ordinario cuerpo de D.T. de fùtbol de nuestro país, en que la envidia, el resentimiento, el chaqueteo, la falta de educaciòn y cultura y la poca solidaridad son la caracterìstica, con las excepciones habituales de costumbre,como las del que triunfa en España, que no tiene ninguna de ellas y se tuvo que ir de Chile para que lo valoraran en su justa medida.
Los mejores D.T. en Chile hoy son todos del otro lado de la cordillera, comenzando con Bielsa, Narkariàn y Josè Basoaldo: educados, hablan de corrido (con lo que sus dirigidos le entienden) y con don de gente:
¿Tenemos algo de eso en nuestra sociedad chilensis?
Nuestros entrenadores no son mas que el reflejo de ella.

Don Edgardo.-

Interesante su columna. deja abierto el debate de estilos a pesar que mucha gente prefiere la crítica fácil; no entendiendo que muchs "actores" generan posturas que siempre acapararan titulares o pantallas.

Ambos entrenadores tienen grandes diferencias. El Sr. Acosta, tiene muchos años de trayectoria y varios logros conseguidos.

El Sr. Figueroa, recién comienza en esto y aun no tiene un año trabajando en Chile. Tres meses en Calama y tres meses en la UC.

Creo que los diálogos "muchas veces buscados por la propia prensa", tienden a "calentar el ambiente" y así lograr convocatorias. El pasado domingo se logró, tanto así que mucha gente tras esperar más de 30 minutos para entrar, optó por retirarse pues las filas aun eran enormes.

Destaco y celebro a quienes están preocupados de lo que viene y no de lo pasado. Hoy debemos hablar de nuestra selección y más que nunca apoyar.

Este es un encuentro de fútbol y no otra cosa como algunos fatuos han querido presentar.

Será dificil conseguir el resultado que se obtenga, pues además de jugar contra el rival, se debe soportar todo un clima hostil.

Apoyemos a los nuestros y confiemos en que el lugar que nos separa en la tabla de posiciones "se note en la cancha".

Mucho me gustaría que algún periodista mencionara algún comentario respecto al receso de más de un mes que sufrirá nuestro campeonato. ¿A quién beneficia?

Saludos y a apoyar a nuestra selección el domingo, miércoles y siempre.

Don Xabier, no es solo por usted, ni solo por esta columna.

Pero si lee en los comentarios de las distintas columnas la opinión de los lectores de El Mercurio sobre Figueroa (por ejemplo, el de Paci Jessen que no sabe escribir Markarián y Basualdo, pero le sobran ánimos para rotear a destajo), se dará cuenta de que cuando hablan del Fantasma no hablan solo de un entrenador, sino de un símbolo de eso que los escandaliza, de la rotería con poder.

Cierto que se pueden criticar muchas cosas de Figueroa y de otros, pero ojo, no es lo mismo decir que hay un problema con el manejo del camarín de Católica, por ejemlpo, que evaluar a un técnico diciendo "Muy rasca, muy de bajo pelaje" o "El Sr M.A. Figueroa es un representante mas del pobre y ordinario cuerpo de D.T. de fùtbol de nuestro país".

Saludos, y espero que si esta disusión se mantiene, mantengamos también el nivel.

La primera y única pregunta que nos debemos hacer es a quién le ha ganado como técnico el fantasma figueroa ?. La respuesta es simple y categórica, a nadie.
Ahora, analicemos solamente la campaña en Everton de nelson acosta. En un año y medio como entrenador del equipo lo saca campeón, ganándole al equipo que iba por 5 títulos consecutivos. Y hoy en día tiene al equipo en el primer lugar de su grupo en la Libertadores. Basta y sobra con eso.
Para terminar. En la prensa empezaron a hablar del everton cuando le ganó al puntero del futbol argentino y marcó un hecho histórico para el fútbol chileno ya que era la primera vez en la historia de la libertadores que un equipo chileno gana en argentina.
Señores periodistas, hay más equipos fuera de santiago, hay otros equipos aparte del colo, la u y la uc. Abran los ojos, hay un equipo de región que está sacando la cara por el fútbol chileno. Señor Figueroa, Acosta existe y es tremendamente exitoso, usted todavía no nace como entrenador.

El pelao la hizo de nuevo y eso los carcome de envidia amuchos, si es medio lloron, autoreferente y anda falto de cariño, pero bueno nadie es perfecto, en todo caso es un gran tecnico, por lo menos para un medio chileno; de figueroa no alcanzo a hablar por justo ahora tengo hora con mi siquiatra...

!¿Que te hay figueroa?¡