Me parece un poco desatinado escribir en tu columna un apodo tan racista como "hijo de la nana".

Todos tienen su karma, y Argentina lo invento en la altura de La Paz.

Y ojo, que salieron campeones del mundo en una ciudad a 2300 mts de altura, en mexico 86. SI bien son 1500 metros menos, no deja de ser algo considerable.

Si los Argentinos lloran hasta por ir a Calama que tiene una altura similar a Ciudad de Mexico.

Ahora si que literalmente, van a ir a llorar a la FIFA en el unico tema en Común que tienen con Brasil...

Argentina ha ganado en la Paz en o5ras oportunidades, el problema no son los jugadores, que ademas saben que clasificaran de todas maneras, porque la confederacion no los dejara afuera....el problema es claramente el tecnico que no tiene idea....

Ni siquiera se prepararon, por que?....porque no les interesa....porque saben que van a clasificar...lo demas es parola (como el "debate" y primaria de la concertacion)

Por que no jugamos con Brasil, Colombia, Ecuador en PUNTA ARENAS, ganamos por goledada,jajaja

No solo repararia en lo llorones que son por la altura , la injusticia de tener mas representatntes en la libertadores que los otros paises a titulo de nada , me da rabia ver como se aguanta esa injusticia o ver como en la sudamericana entran gratis River y boca me parece absurdo , el mito de los argentinos es enfermizo , todo por que ganaraon 2 veces perdon una un mundial adulto de futbol por que esta claro que el otro el del 78 ese no vale

La verdad, nunca había leído tantas pavadas juntas de alguien que se supone escribe en un diario serio.
Desconoce todo al respecto y emite calificativos petulantes. Argentina la última eliminatoria ganó en La Paz y la anterior con Bielsa empató en el último minuto luego de ir perdiendo 3 a 1.
El desastre de esta temporada se debió a la nula planificación de su DT que está comprometido con EVO para que no le saquen la sede de La Paz, quiso ningunear la altura.
Fijate en tu equipo, como puedes sacar pecho si necesitan de un cuerpo
técnico argentino y de un nacido en Argentina en cancha para tener la ilusión de clasificar. Acaso los chilenos no pueden hacerlo solo con nacionales ?? Será por pecho frio ??
Tu comentario, que deben suscribir algunos chilenos, es por envidioso y acomplejado, no serás vos el chico que relatas en tu comentario ?
Acaso no es aplicable todo lo que dijiste a Chile, que solo puede vencer a Argentina una sola vez en la vida ?
Por el bien de tus lectores, levanta mucho la puntería, estás tocando fondo.
Atentamente.

Felipe,

Yo estudie en un colegio Fiscal en las condes y tube un compañero, que era el hijo de una señora que laburaba ralizando los deberes del hogar, este Niño llego a ser mi mejor amigo, era Moreno pero ambos eramos Niños y jugabamos y reiamos un dia la Familia dueña de esta Casa que quedaba en la Rabida se fue, y hasta el dia de hoy no se de mi amigo ni que fue de su vida. creeme entonces que la introduccion que haces a un tema como el de Argentina en la Paz me parece de pesimo Gusto mas aun, Viniendo de un tipo como tu que si no fuera por su dinero y educacion, fisicamente muy distinto de nuestros Hermanos Peruanos no eres...

Y creeme si te siguen las Rubias en tu caso no es por que eres "Mino"

Si, que vayan al psiquiatra no más...y vayan junto a los brasileños, en una de esas el locólogo les hace un precio!!

lo más bien que el resto de selecciones sudamericanas han ido a La Paz y otras localidades altiplánicas a jugar. Y de repente hasta han ganado. Y jugado bien. O perdido, incluso, aunque de manera menos deshonrosa.

La diferencia es que han ido preparados. Cierto, puede que no haya tenido el tiempo de preparación adecuado (tres días después de otro duelo eliminatorio, igual es poco) pero no excluye el deber de un cuerpo técnico de ser más previsores.

Y por último...no les decía yo que no era buena idea poner a un tipo tan poco disciplinado, riguroso o profesional como Maradroga en el cargo más importante del fútbol trasandino?

Asi que la cosa se reduce a dos opciones: o el locólogo...o cambian al DT por uno más apto para el cargo (total, ya jugamos con ellos, y además les ganamos)

Tal como tú hablas del complejo de los argentinos con la altura, al leer a los primeros posteadores se nota clarito nuestro complejo con los argentinos.

que curioso... al principio del articulo creí que hablaban de Escalona... digo por lo de resentido, mañoso, matón y todo eso...

post 6 : me imagino que asi como tenemos que pedir ayuda a un extranjero ( gran dt ) para que nos ayude , tu lees esta columna , por que estas aca en chile con los pechos frios , pidiendo , ayuda o espacio para trabajar , o sea para vivir , escribe en ole ahi estan los vanidosos que se aman entre si

Todos los martes las columnas alternan dos objetivos: el autobombo del columnista y denostar a colegas cuyos nombres desconozco.

si no es por el calendario hubiese pensado que estaba leyendo la columna de sergio paz.

Indignante tu columna Bianchi.

Me parece que una persona culta y con educacion (y ademas periodista) no puede referirse a otras personas como lo haces en esta columna.

Permanentemente tu unico tema es el de las clases sociales: los rotos, los cuicos, los que tienen plata, etc. ¿Hasta cuando? ¿No tienes otro tema para escribir? ¿Es tanto tu resentimiento social?

Por lo demas, la descripcion que haces de tu "compañero" mucho se parece a una descripcion de ti mismo.

¿No sera esa la madre del cordero?

Rera vez una columna habla tan poco de su objeto y tanto de la calidad humana del autor.

El Mercurio debiera cuidar su bien ganado prestigio y no publicar cualquier cosa. Eso no se llamaría censura, sino línea editorial.

Joan Aguirre, Post N°6

Tienes 2 posibilidades:

- Ir a llorar a una Iglesia, con esto de semana santa pasarias piola.

- O ir a llorar a la Fifa.

Saludos.

Pedro Lopez, N°1

Con todo el respeto que te mereces...

Las nanas son una raza?

Saludos.

Realmente Felipe no tenias nada interesante que comentar y fue de muy mal gusto la historia del guatón.

Argentina es a jugar en La Paz lo que Chile es jugar contra Argentina en cualquier cancha del mundo.

Mister Bianchi, es raro hablar de argentina cuando nosotros tenemos ropa tendida en el area.

Me parece que se nos achico el espacio para comentar, porque realmente lo que hace es un pelambre de barrio, sin sentido.

Da lo mismo si los jotes argentinos se marean, o se vuelven estupidos.

Lo que deberia estar investigando ud. es que va pasar en las proxima jornada de las clasificaciones.

Del ejemplo me da lo mismo porque siempre a giles dando jugo, no importa la clase social.

Por último, los petisos saben que Maradona no sirve como DT, pero asi es la vida, es como sizamorano o salas fueran de Dt. no tienen experiencia manejando equipos, son debiles de mente, poque solo les interesa ensalsar su ego.

chao

no tengo nada contra los chilenos (porque en la Argentina no hablamos de Uds.); pero me sorprende cada día más como los chilenos se ocupan de nosotros. Les dimos a Bielsa, les dimos a De la Peña, nos cansamos de mandarles deportistas buenos para que levantaran sus competencias y aún así siguen denostando todo lo argentino. Argentina perdio en la paz porque no le dió importancia en la preparación y punto. Es asunto de los argentinos ver porque se perdió. NUNCA HE LEIDO EN DIARIOS ARGENTINOS ACERCA DE LOS PORQUE PIERDE CHILE. Creo que los complejos están en chile y se llaman Argentina. Felicidades, en cien años nos ganaron UNA VEZ

Lamentablemente el haber trabajado con el "Gurú" te dejó algunas cicatrices: una que se te suben los humos a la cabeza y otra el racismo.

Felipe: Esta semana estuvo mucho mejor la columna de Esteban Abarzúa en LUN.
El hijo de la nana esta vez ganó por goleada.

Que desagradable columna. No era necesario ahondar en el tema del compañero de curso. Bueno, tal vez para tus capacidades no había otra posibilidad. ¿Acaso no te parece inmoral, clasista y discriminatorio el trato dado a tu compañero en esos años pretéritos? De ser así, por qué repetirlo 30 años después. Sigues siendo el mismo adolescente. No sé si los argentinos, pero tú si necesitas un psiquiatra.

Perfecto maestro¡¡¡ por fin alguien piensa lo mismo de Guarello.

Y hablando en terminos futbolísticos les comento a todos: Argentina es más que dos mundiales y el Diego. Es campeonatos juveniles, copas libertadores, supercopas, copas americas etc. el futbol argentino es pasion, gambeta y juego. Es ratin, D'stefano, labruna, houseman, pinino, alonso y rojas. Es pasado, presente y futuro de talento. Es fiesta en el barrio cuando se gana y tristeza sin fin cuando se pierde. Comprendo que los chilenos no sientan esto; simplemente porque no lo viven, no lo maman. Yo por lo pronto deseo que les vaya bien con el loco (que hizo buenos a equipos mediocre como el de Uds.). Y que en el mundial puedan hacer un papel historico (es decir pasar de ronda)...

Ha vuelto a caer en el jueguito Sr. Bianchi.

Recuerde lo mal parado que témino la última vez.

Tal como comenta Pedro Löpez, es de pésimo gusto referirse al "hijo de la nana".

Es repugnante su nivel de discrimnación social.

Evite ese tipo de comentarios, lo único que logra es enlodar la columna. Recuerde que queremos leer sobre fútbol.

Pues eso, un columnista mediocre y resentido de verdad (Bianchi nunca ha aceptado que no le reconozcan la inteligencia que cree que tiene) nos da una nueva lección de ordinariez y mal gusto. Abarzúa va ganando por goleada.

que mala tu columna, por decir lo menos, deberia decir estupida, que sutileza al hablar de los resentimientos sociales, que tacto, que sensibilidad, te felicito, has hecho un gran aporte de analisis sociologico, este es el mundo mental de nuestro entorno, vamos chile al desarrollo!

Mal Felipe. Por muy crueles que sean los niños en edad escolar con sus apodos y burlas, me refiero al apodo de "hijo de la nana", No me parece correcto sacarlo a colación para una analogía futbolística. Podrías haberlo cambiado por cualquiera -aunque fuera ficticio- para lograr el mismo fin.

Si a algunos bloqueros no les gusta el tema a discutir simplemente no participen, hay que leer y comprender para opinar, realmente da lata ver como ocupan espacio con comentarios absurdos.
Respecto a Argentina, se juntaron varias cosas y una de ellas es la escasa planificación de Maradona para jugar en la altura, o hizo poco o nada por el tema fisico. Pareciera que no les importara el resultado en Bolivia, andan muy seguros de si mismos, ya que de todas formas clasificaran, por que para la FIFA seria inconcebible que Brasil y Argentina no fueran al mundial, ya todos sabemos los cuentos oscuros de mundiales pasados y arreglines a puertas cerradas.
Maradona como debe estar consigo mismo, luego que el fomento el juego en La Paz. Y no extrañaria una queja de Argentina en la FIFA, total son las niñas bonitas del futbol.

Creo que no debieras ocupar tu tribuna para criticar algo sobre lo cual no estas muy autorizado, o mejor dicho, nada de autorizado, es decir, hablar de belleza.
Menos para referirte de manera tan despectivamente a una persona, que en principio, no le causa daño ni mal a nadie.

No fuiste a esa clase Felipe.

Bianchi: hasta cuándo mierchica te preocupas de los demás países y su rendimiento futbolístico, y además haces una apología al clasismo imperante en este país, y no miras la desastrosa situación de nuestra realidad deportiva interna, no sólo en el fútbol, con un torneo fabricado por tarados y para tarados, sino en federaciones de diversas disciplinas que dan realmente pena...

Posteado por:
facundo scarpetti sicilia
07/04/2009 10:22
[ N° 20 ]
Por suerte que no tiene nada en contra de los Chilenos...se le nota¡¡
La verdad que aqui se habla de todo el futboll y no deja sorprender que hayan perdido con Bolivia,cuando le mismo Maradona fue a jugar un partido en apoyo de Bolivia...señor perdieron por que tal como usted dice pensaron que saldrian con un empate o como mucho un gol encontra...eso se llama se muy confiado....para mi Argentina tiene un excelente futboll y es verdad que tambien nos aportan, pero no olvide que nosotros le hemos mandado execelentes jugadores....señor no es el animo de peliar....tengo muy buenos amigos Argentinos y son bastantes autocriticos.
Y lea los diarios y programas de su pais y vera que si hablan de Chile.
atte.

Para los que creen que esta columna fue escrita pensando en el pavor de Argentina a la altura, se equivocan.

Este señor, que me cae bien, debo decirlo, se está mandando recados hace rato con Esteban Abarzúa, de Las Últimas Noticias. Si leyeron su columna de ayer en lun.com, estarán de acuerdo conmigo en que Felipe sí pensaba escribir sobre Argentina, pero es tan picota y nene para sus cosas, que no aguantó responderle a quien lo acusa de subirse al carro de la victoria de Bielsa.

Aunque poco profesional de parte tuya, Felipe, reconozco que esta bravata entre Esteban y tú entretiene.

Nunca leo Las Ultimas Noticias, pero en estos días (no sé cual) lo hice y Esteban Abarzúa ponía en su crónica a Bianchi. Después de leer esta respuesta, pienso que si acaso no sería mejor que se encontraran en algún lugar y se arreglaran a combos, ojala pegándose hasta que se les acabara el odio, para recuperar las columnas de deportes y no tener que leer media página con descalificaciones.

Ni un brillo el blog de Bianchi en vez de hablar de Chile,habla de algo ya más que sabido(el miedo a la alturo de Argentina y Brasil) y más encima hablando mal de un hijo de una nana..que lata,qué habrá desayunado este sr digo yo.

Felipe, das pena. En realidad pienso que no puedes ser así de clasista e ignorante que solo lo haces para tener audiencia. Argentina ha tenido todo tipo de resultados en La Paz. La altura solo es un volador de luces de algunos comentaristas argentinos para justificar derrotas.

Seguramente a Bianchi lo persiguen las rubias... ja, ja... por lo bonito y simpático debe ser...

Con esta columna, el mal gusto dijo fuera.....

Mala la columna, Felipe...
Si querias referirte al partido Argentina-Bolivia, el factor altura, las presiones que van a recaer sobre la FIFA para vetar a La Paz y manifestar tu posicion (que comparto), era absolutamente innecesaria la introduccion que hiciste. Escasa relacion tiene con el tema principal de la columna, salvo por la anecdota de las rubias.
Ademas, ya estas grandecito como para estar acordantote y justificando tonteras que uno hacia cuando pendejo, sobretodo esta que tiene olor a bullying. Porqiue cuando te refieres a "nosotros lo despreciabamos", de seguro te refieres a un grupo. O sea... quien es el cobarde al final? el guaton de tu historia o el nigno-futuro-periodista-deportivo que, apatotado con otros molestaba al pobre guaton hasta caricaturizarlo? Felipe.. perdoname pero dos neuronas te hubiesen bastado para darte cuenta de que no era la mejor historia que contar, que ese nigno claramente crecio en un medio adverso al que tu contribuiste fuertemente. Me habria dado pudor escribir lo que escribiste. Te caiste esta semana

Pobre el hijo de la nana. Da para una teleserie el tema.
En cuanto a la selección de futbol de Argentina, no se parece en nada al hijo de la nana. Ganan en todas partes, tienen buen aspecto, las rubias los desean y que mas... Un partido de futbol se puede ganar o no. Y no deja de ser solo eso

Aquí nadie discrimina al "hijo de la nana" porque todos somos "hijo de la nana".

No sean graves. El ejemplo no hace más que aclarar el caso de aquellos que se persiguen solos, de aquellos que siempre son infelices por culpa del otro y que no son capaces de reparar en sus propios errores o limitaciones.

Además, aquí nadie discrimina a los resentidos porque todos somos resentidos.

¿Y por qué a los argentinos les molesta tanto que hayan dicho que se incomodan en la altura? ¿Cuál es el problema con eso? ¿Es una descalificación? Si ese es un problema que en Argentina se reconoce desde hace muchos años, para el mundial del 74 incluso hicieron lo que llamaron la "selección fantasma" en que estuvieron entrenando en la altura por varios meses para jugar en La Paz y empataron. Para los que lo nieguen, en esa selección estuvo Mario Kempes.

Leonidas Sonne, Nº 16

Es cierto, mal usada la expresión racista para el apodo en concreto. Sin embargo, el resto de la descripción si es racista.

Gracias por la corrección

"Hijo de la nana".

Que estereotipo más clasista.

Sería interesante que se diera a la tarea de averiguar cuántos futbolistas son hijos de "nanas". No olvide que usted "vive" gracias a muchos hijos de "nanas".

Paradógico no...

Pero vamos más allá, pregúntele a sus "nanas" si sus hijos o hijas poseen esas características viles y miserables que usted generaliza.

Sus cuatro primeros párrafos son bajos y constituyen una columna (oda al clasismo) que bien podría ser independiente.

Pésima tu columna, desatinada y racista.¿para tí es un insulto ser hijo de la persona que hace los deberes domésticos en tu casa?
Eleva el nivel Felipin, estás escribiendo pavadas en un diario serio.

Si se trata de una respuesta a Abarzua de LUN, dejame decirte Bianchi que su columna de ayer te gana por goleada: entretenida, amena, aguda.

Lo tuyo: un vomito de resentimiento.

Asi de simple.

racismo? vaya que la sacan larga algunos!

haha

patricia monica galassi flores
07/04/2009 10:41
[ N° 33 ] : Mirá, te repito que no tengo nada contra uds. No confundas. Soy realista, chile nunca existió futbolisticamente para nosotros. Te lo digo con respeto. Mi viejo nunca me contó acerca de algún equipo chileno que hizo historia. Hace tiempo que encontre este sitio y siempre me sorprendo con los comentarios que leo pero bue... Me gusta el rugby y veo el frances(además del arg.), me gusta el basquet y miro la nba (ademas del arg.); supongo que si te gusta el futbol mirás el arg...

Lamentable tu columna Felipe. Dedícale un poco más de tiempo a lo que escribes, la gente, incluído yo, te estima y considera como un tipo inteligente, pero lo de hoy es impresentable.

Para los argentinos, perder jamas pasara por su mala actuacion, o por que el rival -como en el caso de nuestros hermanos boliviano- fue mejor. Si no era la excusa de la altura, iba a ser la presidencia de Evo, la mala cancha o , incluso, el verde del pasto la usada para justificar un rendimiento similar al de Tricolor de Paine. Y la FIFA, como organo derivado de la AFA, determinara que jugar en la altura es mortal, que los jugadores que alli juegan viven en promedio un dia menos que el comun de los mortales y determinara que los 3 puntos perdidos deben serles restituidos. OJO,que esto puede pasar

El inicio de la columna y el apodo de "hijo de la nana" apuntando al feo, al pesado, al flojo, al negativo, es un reflejo de la sociedad chilena.
Chile ha desarrollado una sociedad clasista, totalmente estratificada, donde los grupos sociales no comparten, muy por el contrario se discriminan.
Hay muchos hijos de nanas que son inteligentes, responsables y trabajadores, pero que lamentablemente no tuvieron las mismas oportunidades y además fueron discriminados, tal como lo hace el columnista.
Chocante.

Felipe: Me encantan tus columnas pero esta me parecio de mal gusto (lo del hijo de nana es harto feo).

Consejo: No sé para que le das bola a ese periodista de lun que yo ni siquira habia oido mencionar antes, creo que estas VARIOS peldaños mas arriba tu que el (mira donde escribes tú y donde escribe el). Dale con el latigo de la indiferencia mejor, y regalanos columnas sin odios personales contra este señor.

Gracias

punto n° 1 si eso de la nana es clasista, es obvio en gente adinerada como la mayoria que esta en estas cosas (medios de comunicacion masivos).

punto n° 2 a quien le importa argentina?

vamos chile dependemos de nosotros los demás con sus atados en su casa.

escriban cosas importantes, quien le escriba las columnas a este tipo (bianchi) que escriba de cosas que nos afecten.

facundo scarpetti sicilia
07/04/2009 10:22
[ N° 20 ]

Sr. Scarpetti

A lo mejor en Argentina no se habla sobre el fútbol chileno, pero sí se habla de Chile en otros ámbitos, y bastante. Pero hoy no puede negar que más que nunca antes se habla de la selección chilena en Argentina. Claro, porque está Marcelo Bielsa en el país y muchos no pueden entender por qué se vino a trabajar acá. La respuesta la ha dado él mismo: porque le parece un buen lugar para estar y porque hay jugadores con potencial para realizar su trabajo. Bielsa no nos mira tan en menos como Ud. y muchos de sus compatriotas.

Aún admirando el fútbol argentino y considerándolo como uno de los mejores del mundo, veo cierta baja en el nivel de competitividad de sus equipos y la selección, particularmente, en los dos últimos años. No sé a qué se deberá el fenómeno, pero le puedo decir que deberían preocuparse un poco, porque hasta la competencia local ha bajado el nivel. Se lo dice alguien que ve regularmente el torneo argentino.

Si hablamos acá del fútbol argentino es porque lo consideramos importante, por eso, no nos censure comentar y dar opiniones, que para eso están estos espacios. No por nacer en un país bueno para el fútbol se es bueno automáticamente para ese deporte o se sabe más de él que personas de otras latitudes.

El 70% de los blogueros reclama que no les gusto la columna, que el columnista es pésimo, etc, etc, etc....sin embargo ya lleva como 50 post.

El viernes, Sergio Gilbert, hizo un excelente análisis de las fortalezas y debilidades de la selección. Del camino por recorrer, etc.

¿¿¿y cuantos post tuvo??? 25.

Para los que critican.

Con respecto a la columna, lo peligroso y creo es lo que trata de mostrar Felipe es que en 3 meses más nuevamente van a surgir las voces contra jugar en La Paz. Argentina es poderosa en los circulos futbolisticos y su voz se hace sentir.

Saludos.

Se nota que eres una persona con gran autoestima. Felicitaciones

Felipe.
Normalmente estoy de acuerdo en tus comentarios, pero hoy francamente te equivocaste, primero que nada, me parece fuera de todo contexto la comparación de tu infancia y colegio donde indicas "el hijo de la nana", mis hijos tienen tres niñitas que son sus grandes amigas, mi señora tiene una persona de su absoluta confianza a aprecio yo tengo alguien en quien confiar mi hogar y mis pequeños, esa persona es la NANA DE MI CASA y no puedo aceptar que una persona por tener derecho a tribuna pública emita juicios y comentarios que atenten directamente a su dignidad, el tema de los argentinos es de ellos, el tema de mi querida NANA es de todos lo bien nacidos, cuando menciono a las tres niñítas, estas son las hijas de mi NANA.
Te equivocaste completamente
Atte.

Posteado por:
facundo scarpetti sicilia
07/04/2009 10:22
[ N° 20 ]

Vale, son buenos para el futbol, pero para lo demás:

Excelentes políticos.-
Buenos economistas.-
Super trabajadores.-

Es increible ver el grado de desarrollo de su país, riquisimo en gas, petroleo, con muy buenas tierras, excelente ganado, y todas las condiciones para ser potencia mundial. Sin embargo siguen a la cola.

Lo único que les falla es el cerebro. Lástima que Argentina esté lleno de Argentinos. Pasan más tiempo creyéndose superiores que intentando serlo de verdad.

Sigan con el futbol no más.-

Otro tema:

Y ahora, el tema y el error de Bianchi es que recalcara que el niño en cuentión era "hijo de la nana", lo cual era innecesario.

Bastaba con que enumerara sus características personales sin referencia a su origen o condición social.

Claro, un pedante y clasista como este tipo no entiende mucho de tacto, tino y otras hierbas. Igual me cae bien.-

La columna de Abarzúa de ayer estuvo excelente. Muy buena. Esta semana ganó. Aunque se equivoca. bianchi desde un principio está con Bielsa. Y eso no es subirse al carro de la victoria. Hay que reconocerlo.-

Saludos.

Uuuffff.....que mala columna..!!!.....felipe, te pasastes para hacer tanto comentario racista, clasista y zenofobico.....pÉsima columna.

Ademas, hay temas a nivel nacional mas importante que hablar de argentina, como la crisis de colo colo, como el pesimo calendario del torneo local, en fon,........otra columna para el olvido sr bianchi

Analizando tu mala columna Felipe, te pregunto. Alguna vez encaraste a tu vilipendiado compañero para decirle lo que pensabas? O tenias miedo de que te disfrazara a moretones? Argentina perdio y punto. Nadie va a llorar a ningun lado. Y la clasificacion no esta asegurada.

Censurable la columna, en general no es bueno censurar, pero en este caso...

Señores:
Acá, me parece, hay serios problemas de comprensión de lectura. Se quedan con las formas y no con el fondo de la columna. Demasiada sensibilidad con algunas ironías que algunos han logrado descifrar.
Como sea, Argentina desaparece en la altura, un chiste para el Gary que la rompió en La Paz.

Felipe:

Te encontraba un buen periodista, hasta con criterioso en el analisis.
Con tu columna de hoy y, por sobre todo, con tu personaje real o imaginario pero que tienes el desatino de llamar el HIJO DE LA NANA, te convertido en el peor de los pseudo-periodistas de nuestro querido medio deportivo.
Tener la arrogancia de hacer un comentario tan discriminatorio de este personaje que insisto real o imaginario, solo muestras que llevas esa discriminacion innata que toda la gente que nace en mejores condiciones en Chile tiene.

Del "tema de fondo" de tu ridicula nota, te digo y a quien le importa lo que haga o deje de hacer Argentina. Vive tu vida, se profesional, busca un tema que importe.

Atte

Rodrigo

Felipe, en vez de hablar de tu pasado, compañeros de curso y de Argentina, por qué no te preocupas de Chile?
Sería mucho más interesante comentar respecto del partido con Uruguay, la facilidad con que expulsan a los jugadores que entran pasados de vuelta, el cambio de Iturra y lo que debe haber pasado por su mente cuando lo dejaron en el camarín después de jugar 7 minutos, la entereza de Bielsa para reconocer que se equivocó, el partido que jugó el Mati o el partido de Orellana que pasó de ídolo a fantasma, lo bien de la defensa, el momento de Bravo en la selección, etc...
Como ves temas de fútbol y de Chile hay muchos en vez de escribir del hijo de la nana que es de muy mal gusto y hablar de los problemas de otras selecciones.

Latera tu columna.

En este artículo el señor columnista pasó todas las fronteras, el primer parrafo es lo más clasista, arribista y racista que he leído en mucho tiempo.....creo que el problema en la cabeza no lo tenía el compañero de origen más humilde.....

Estimado Felipe, la verdad es que das lastima. Hablas mal de los Argentinos y trabajaste en un programa inventado y producido por Argentinos.
Tuvieron que llamar a un Argentino para ver si pueden clasificar para 2010.
Cuando Chile tenga el 10% de los titulos que tiene Argentina, tal vez podrás darte el gusto de criticar con algo de fundamento.

Estimado Felipe, la verdad es que das lastima. Hablas mal de los Argentinos y trabajaste en un programa inventado y producido por Argentinos.
Tuvieron que llamar a un Argentino para ver si pueden clasificar para 2010.
Cuando Chile tenga el 10% de los titulos que tiene Argentina, tal vez podrás darte el gusto de criticar con algo de fundamento.

Porque siempre es tus columnas hay un menoscabo hacia lo humilde o quienes vienen de ella, a vidal lo reventaste y ahora “el hijo de la nana”, que pasa felipe, no le darás el feriado legal que se ha ganado tu nana.....
De acuerdo con tu apreciación en relación a los argentinos, no tienen excusas.

Me parece increíble estos ejemplos que colocas Felipe Bianchi.- Creo que para hablar de estas cosas no es necesario cometer esta barbaridad.- Argentina, no sólo le tiene miedo a la altura, con Maradona los ataques de pánico se irán aumentando , pues tiene un problema en la cabeza del entrenador, y no sólo en e´l sino en su dirigencia.- En chile jamás pondríamos a una persona con escasos valores pra hacerse cargo de un sueño popular.-Por alfgo y a pesar de lo bipolares que somos nunca dirigirá la roja Bomvallet.-Y para ello no es necvesrio colocar ejemplos tan grotescos.-

Felipe, no te conozco, pero se de buena fe que te han tildado de "feo" toda tu vida. Por eso te dedicas a ser frontal, agresivo y humillador. Eres bastante insolente. Eres inseguro. Hay otras formas de superar esos traumas, te prometo.

Rechazo esta columna, creo que es de muy mal gusto criticar a los argentinos. Comparto que no deberian alegar y criticar sobre la altura una vez derrotados 6-1. Pero, acaso nosotros no lo hemos hecho? Cuando caimos derrotados ante Colombia en Barranquilla, en Clasificatorias anteriores...no nos quejamos del calor? Y con nuestras derrotas frente a Ecuador?
Los argentinos son un pueblo amigo, debemos respetarlos. Soy chileno y creci escuchando hablar de la arrogancia argentina, que tienen las mejores mujeres y que se yo.
Ganemos 2 copas de Mundo y varias Libertadores primero y quizas podamos enfrentar al publico y las camaras con arrogancia.

Por mientras, sigamos concentrados en clasificar, lo estamos haciendo bien.

Saludos

Nunca en mi vida había leído un comentario tan clasista (y racista), salvo, tal vez, a Lafourcade.

me gustaria decir una cosa: me parece impresntable que en los tiempos que corren, exista gente que diga, abiertamente algo tan insultante como: " el hijo de la nana" que es eso ? me puedo decir alguien por favor ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ no entiendo explica eso haate cargo bianchi, en el contexto que sea, como se te ocurre¡¡¡¡¡. Esperamos respuesta todos.

Posteado por:
José Vásquez Tejos
07/04/2009 11:26
[ N° 62

Señor y cual es el fondo de la Columna??? que Argentina arruga en la Paz, una semana entre Blog y Blog y es Todo lo que se Escrive mas una anecdota de mal Gusto...

Esta columna es 0 aporte y mas rabia me da cuando a mi Me gusta Bielsa y a Bianchi Tambien pero es como que al vecino le Gusta el Colo y a mi Tambien pero si mi vecino es un saco de breas, bueno simplemente nos quedamos con una simple coincidencia de ideas.

No entiendo como en una semana con Futbol en Italia, España, Inglaterra y Argentina, con un cierre de Fechas de las Eliminatorias y muchas cosas, Felipe Bianchi escribe algo tan redundante y que por lo demas les compete a los Argentinos. si ellos van cuartos y estan jugando de forma irregular es problema de ellos. si se trata como tema tal vez seria un segmento secundario dentro de una idea pero como argumento principal junto a un desdichado conocido de la Infancia de cuatro Ojos peruvian Bianchi.... simplemente es Patetico....

Y mas encima le pagan por escrivir estas cosas.... como decia el Mismo en CQC... "Grandes Pensadores"

Para variar tu columna me parece de mal gusto, sin estilo y pésimamente llevada a cabo. No sé si realmente tienes una buena idea que no la sabes expresar o que lisa y llanamente no tienes nada en lo que aportar y no sabes escribir. Tu historia del "hijo de la nana" está llena de crueldad, incomprensión y un profundo clasismo.

Estimados, se nota que s equedan sólo ocn la superficie delo comentado pro el señor Bianchi. Curioso, pro decir lo menos. Hoy todos so defensores de las clases socialesmpero para ustedes defensores de la justicia social, cuántos de ustedes le tienden la mano al mendigo en vez de cerrar los vidrios del auto cuando se acerca a pedir algo de limosna?
Basta de criticar al señor Bianchi, o se olvidan de lo cruel que es uno en su infancia para colocar los sobrenombres. Él no ha mentido ni inventado nada, ni siquiera sabemos si el famoso apodo lo puso él, y cuidado con atribuírselo a tan destacado columnista, puede aparecer alguien queriendo cobrar los derechos de autor. pero estimados, esto no es una columna social, es una columna de FUTBOL. Reconozcámoslo, él tiene razón, Históticamente a Argentina le cuesta jugar en la altura, así como a nosotros nos cuesta jugar con Argentina. Esto no es novedad. De todas maneras l ahistoria en estos casos no sirve de mucho, lo que importa son los puntos que se tienen AHORA. Si es por historia, apelemos a ir al mundial con los puntos que teníamos para ir a Francia 98.
Por otro lado, es cierto argentina nos ha superado casi en todo, CASI, es cierto tuvieron un mega tenista, ganador de numerosos torneos de Grand Slam, pero eso da lo mismo NO FUE NUMERO 1, duele eso no?? peor basta de seguir mirando hacia al lado y hoy por hoy celebremos que por essas cosas del destino aún podemos seguir mirando "hacia abajo".
Señor Bianchi, su ironía y sarcasmo es genial, no lo pierda, por favor.

¿ y que es del hijo de la nana?

Bueno las nanas obviamente no son una raza,sin embargo, es despectivo el comentario y de mal gusto para hacer entender algo tan sencillo Y sabido además por todos como es , que los argentinos siempre pierdan con Bolivia .
Creo que el arte de escribir y sobretodo en la prensa claramente no es para todos.....

Por el amor de DIOS, pongan a comeNtar deporte a alguien que entienda de ello.GRACIAS.-

"...hijo de nana..."

Me caías bien Felipe, claro hasta ahora.

Rodrigo Espinoza
Programador(con bastante éxito)
Exitoso con las mujeres(prefiero a una morena rica que una cuica rubia sin gracia eso si)
Ah, y lo olvidaba, HIJO DE NANA por lo demás...

Chao, grandisimo clasista

Ja! que gracioso que la discusión la centremos en el compañero de curso de Bianchi, que probablemente sea una invención del autor para hacer más didactico el fondo del asunto... Estimados, que mala comprensión!! (y los profesores no quieren que otros profesionales no hagan clases)...

Argentina como siempre se aterró en la altura, y volverá a la carga para eliminar a La Paz como sede de Bolivia, en alianza con los brasileños. Bolivia no la sacará "peladita" por la boleta que le pasó a la Argentina, sólo esperemos que nuestra ANFP apoye a La Paz, pues como dijo Messi por la derrota "todos en sudamerica juegan en la Paz, no hay justificacion".

PD: Los que aun estan enojados con el blogs, les recomiendo un libro: "silabario".

El síndrome del converso.

Bianchi, los NIÑOS no son malas personas, envidiosos, acomplejados, falsos, rastreros, y menos serviles: son simplemente niños.

Los niños no tienen dicernimiento, por lo tanto, si esta columna referida al "guatón pavo", la hubiese escrito un niño sería el autor inocente, pero es realizada por ti, por lo que demuetra la calaña de persona que eres.

Creo, que mucho de las características del "hijo de la nana" son tuyas, exteriorizaciones del Bianchi íntimo, el que sólo tú conoces, y que ocultas con las descalificaciones permanentes a tu entorno.

Jamás he hecho diferencias entre rubias y morenas, las primeras son de una clase distinta????...pero tú sí reaparas en esa diferenciación, curioso no????...

Lo de feo, fome, pavo y malo para la pelota, me suena más a Bianchi, que a tu amigo incógnito, y éste último de existir me imagino que se hará presente en este Blogg, o es otra mentira, otro invento, otra falacia, de las muchas que abundan en estas columnas....

Finalmente, no entiendo cómo lo que escribes no lo filtra alguien responsable.

A todos los indignados... NO ENTENDIERON NADA!, Lean, comprendan, opinen....

al ver los comentarios de la columna, me doy cuenta de lo moralista de templo que son algunos1 hablan de q sus nanas y lo demas, felipe uso algo dentro de un contexto y se refirio a una persona en particular, y lo poco q vale esa persona, nadaº mas, o acaso mi estimados foristas uds no hacen lo mismo? si la mayoria de las personas como uds cuando aparece algun hijo de nana pidiendo dinero...uds. cierran las ventanas! por favor dejar nde ser cinicos. Lo otro para el trasandino que se agranda de su pais y monosprecia el nuestro, le informo q el futbol es como el opio de la ignorancia, es igual al mundial del 78, mantenian al vulgo ocupados mientras la dictadura masacraba a sus propios compatriotas.. y como pais, solo es por futbol u otros motivos conocidos, porq para otras materias.. tal como dice atinadamente un forista, siguen a la cola... Siganse creyendo super potencia, mienras su clase dirigente les quite lo poco que les queda... saludos

Felipe;

Lo del niño, quizás está de más en tu artículo, o por último, no haber hecho una descripción tan larga, para un tema netamente social y no deportivo.

Volviendo al tema, te faltó algo Felipe, los brasileños también le tienen terror a la altura de La Paz, y ellos también han sucumbido jugando allá.De hecho no solo los argentinos, sino que los brasileños también son susceptibles a la altura d 3.600 mts sobre el nivel del mar para jugar fútbol.

PD: Felipe, despues de esto te hechaste encima la UNICEF... JAJAJA

Los 3 primeros párrafos no deberían haber sido escritos. Delatan el desprecio común que tiene (mucha gente de clase alta) hacia las personas que le están ayudando en su misma casa y cuidando sus hijos.
Por suerte algún hijo de este señor en alumno de un colegio en el cual se intenta enseñarle sobre la dignidad humana, la igualdad y el valor del trabajo, por simple o complicado que sea. Ojalá que aprendan del colegio y no de su padre.

La columna podría haber sido escrita sin las 3 columnas iniciales simplemente hablando de un amigo que tenía pavor a las rubias, si es que quería usar este ejemplo.

Estimado Felipe,
la introduccion de tu critica a los futbolistas argentinos es lo peor que te he visto, muy desfortunado lo del hijo de la nana,ahora sobre el jugador argentino, se te nota un animo totalmente de resentimiento y mala clase.
Mas que problemasd de altura, Argentina planteo mal el partido y los Bolivianos jugaron el mejor partido desde hace mucho tiempo.

saludos

Horrible tu columna.

Si vas a comentar partidos, habla de fútbol y escribe para tus lectores, no para ti.

Bianchi, pésima tu columna, al parecer nadie la revisó hoy para decirte lo mala que es, en cuanto a fondo y forma.
A mi y a la gran mayoría de los chilenos entiendo que nos preocupa más saber por ejemplo qué pasa con la U mañana en un partido crucial en la fase de grupos de la Copa Libertadores o lo mismo para Colo Colo frente a LDU, que hay de la preparación, el planteo táctico y otras menudencias, sin embargo tú, le das tribuna a un tema que definitivamente importa poco ya que Chile rinde medianamente bien en La Paz, a veces holgadamente y otras no tanto, entonces me pregunto,¿cuál es la idea?, se trata de que estás más pendiente de los problemas de los argentinos que de los propios, ahí es cuando dudo si sientes la camiseta chilena, espero no sea tu ascendencia italiana que quieres creerte argentino.
Por otro lado, déjame decirte de pasadita que es bastante clasista tu comentario del pobre gordo que me imagino no debe haber sido tratado muy bien por todos los hijitos de papá (no hijos de la nana), entre los cuales seguramente estabas incluido.

Pésima columna.

Estimado Facundo Scarpetti;

Tal parece que se te subió el ego a la cabez amigo. A nadie le importa Argentina, ni lo que haya o no hecho en La Paz. Argentina perdió 6x1 y punto. Algo que será un recuerdo imborrable en vuestras mentes, pero no en la nuestra, que la última vez que fuimos ganamos 2x0, y la anterior a esa, 1x0. Punto.

Sr. >Bianchi, a veces leo sus comentarios, para reirme un poco, pero hoy me di cuenta que usted está listo para el psiquiatra.
La verdad si dependiera de mi lo despido por hablar tanta adiosidad.
Y pongo en duda si alguna vez estudió para ser periodista.

Aceptemos que esta columna no es sobre Argentina, ni sobre futbol, es, como tantos participes nos anticiparan, un round entre Bianchi y el periodista Abarzúa de LUN, por lo cual es ocioso analizar cualquiera de aquellos aspectos que son utiles al fin que persigue de injuriar y destruir al rival.

Siendo el caso, como parte del público me veo en la obligación de pifiar al joven valor de La Dehesa porque sus técnicas no son las de un caballero, y si llega a prevalecer gracias al uso de tales tretas no obtendrá honra alguna.

Me decepcionas con este tipo de comentarios tan racistas y clasistas Felipe al hacer esta comparación con la paliza futbolistica que recibio argentina en La paz, pero como hay que hblar de football lo que yo pienso y recordando las declaraciones de Messi despues del partido es que sin ninguna duda a los argentinos les paso la cuenta el no estar preparados para los 3600 mt sobre el nivel del mar sino te recomendaria ir a correr 1 hora a La paz y nos cuentes que sentiste. La inexperiencia de Maradona como DT con un plantel que en su mayoría tampoco había jugado en esas condiciones de altura, acuerdate la preparación que realizó Bielsa en el norte antes del partido con Bolivia, en fin.Además me parece hace rato que el futbolista argentino está bastante sobrevalorado y no todos son tan buenos para la pelota acuerdate que Chile también le pudo haber hecho una buena boleta si los delanteros nuestros no hubieran perdonado tanto.
En conclusión yo digo que la altura fue determinante y a eso le sumamos la mala preparación y planificación de Maradona y mas encima que los argentinos no son tan buenos como se pintan. Hay que recordar que hace bastante tiempo no llegan a instancias importantes en los mundiales adultos.

Posteado por:
rodrigo andres espinoza plaza
07/04/2009 12:05
[ N° 79 ]

Rodrigo Espinoza
Programador(con bastante éxito)
Exitoso con las mujeres(prefiero a una morena rica que una cuica rubia sin gracia eso si)

...No seas clasista, dice el clasista...

Hay que ser muy estrecho de mente y limitado para vertir los juicios emitidos por Joan (el Nº 6). Además, que demuestra una ignorancia patética, que le saca lustre a la ignominia ancestral de los argentinos, del que tenemos que pagar los platos rotos todos los que tenemos esa nacionalidad. En primer lugar, si con "el argentino en cancha" se refiere a Matías Fernández, demuestra que no tiene idea de su propia Constitución Política, ya que Fernández es un chileno de tomo y lomo, que lo único que lo liga a la Argentina es la casualidad de haber nacido allí, pero de acuerdo a las leyes argentinas jamás podría ser argentino. Es más, Kirchner es más "chileno" que Mati "argentino", pues el ex presidente tiene, a lo menos, madre chilena, y lo que prima es el ius sanguinis no el ius solis. Ignorante.
Y en segundo y último término, demuestra un orgullo por los triunfos argentinos, lo que me parece bien, pero no se hace cargo de los mismos opacados por actitudes antideportivas y gangsteriles como la del '78 cuando compraron el título y el '91 cuando hicieron el escándalo en el Monumental de Santiago cuando perdieron el paso a la final de la Libertadores. Y conste, que hay otras más.

Hace poco,en una columna vecina, del colega Francisco Ortega, en Wiken tambien hubo una columna parecida a ésta...reacciones airadas de la gran mayoria de posteadores en respuesta a lo que éste relataba...en el primer párrafo de la columna. Del resto y del fondo del tema, mutis por el foro.

En esta columna pasa lo mismo, la gran mayoría de respuestas ataca una cuestión meramente anecdótica puesta para exponer de manera más didáctica el tema de fondo...

pero que es lo que más se repite en las respuestas? las palabras clasista, racista, despectivo...me sorprende que nadie haya dicho hasta ahora nazi.

mi conclusión...QUE MAL ESTAMOS EN COMPRENSION DE LECTURA Y CAPACIDAD DE ATENCION Y RETENCION!!

Creia que iba a hablar de Camilo Escalina, la introducción promete

Que extraña tu columna de hoy. No hay por donde agarrarla. Es como pellizcar un vidrio:
Comica? No es;
De reivindicacion de clases: Menos;
De futbol? En ningun caso;

Es una mezcla rara entre los guiones de Machuca, la de James Bond "Quantum of Solace" filmada en territorio chileno, pero mostrado como boliviano, y Sicosis de A. Hitchcock, pero transmitida por FOX y comentada por Escalona para La Cuarta.

Facu: Si somos tan poca cosa para ti, que haces leyendo un diario chileno y, peor aun a un columnista deportivo?

Felipe,
a medida que leía tu comentario, cada vez se me hacía más dificil entender para donde ibas.
La analogía que estableciste con ese gordo al que repudiabas, finalmente me hizo concluír en 2 cosas;
1.- El servil gordo pavo y feo era màs problema tuyo que del gordo.
2.- Haciendo la analogía, de algún modo tu problema ahora es con los Argentinos.
Sin embargo, despué de estas conclusiones, creo que tienes razón en que vendrá una "reacción Argentina hacia la Paz".
La afrenta fue demasiado dura, por lo que debemos estar atentos a los movimientos que puedan ocasionar en la madre FIFA.
Tanto, que como ya se está comentando a nivel periodístico Bonaerense, los puntos perdidos en la Paz podrían ser demasiado incidentes en la última fecha de la esliminatorias, para Chile, Uruguay y Argentina..........por lo que la frase "que chile se pille confesado" si depende del resultado entre Uruguayos y Argentinos.........cobra demasiada validez,hay historia al respecto

Comparto con Bianchi: realmente llamativo que en La Meca de la coca Maradroga no pueda ganar. En cuanto a los que se sienten ofendidos porque el columnista llame "hijo de nana" a alguien cuya madre era efectivamente una nana, es otro reflejo de lo estrechso de mente que somos los chilenos.

Espero que "el hijo de la nana" no esté leyendo o se haya transformado en una especie de Brad Pitt. De lo contrario temo que pronto oiremos hablar de un suicidio.
Felipe creo tu tenías problemas con ese tipo.

Tu columna es un desastre!

Pido disculpa a los Argentinos que han leído y escrito.
Nada más fácil que hacer leña del árbol caído.

Ni hablar del ejemplo que has puesto.

Ojalá que esta semana santa te convierta al menos en un sujeto menos clasista.

Ojalá Don Edgardo escribiera todos los días... alguien que destaca en su profesión de periodísta, da clases sin quererlo, y sin embargo, mira a los ojos de todos, y además dice con orgullo que fue (es) panadero y taxista...

Bianchi... te caiste feo... si hasta hoy no veía Mega por su línea editorial, creo que haré lo mismo con El Mercurio y Chilevisión con, al menos, tus participaciones.

Firma un orgulloso hijo de nana que tuvo la suerte de estudiar y tener un realtivo buen trabajo...

No me parece una columna feliz esta. Entiendo que lo del "hijo de la nana" era un apodo para menoscabar a un tipo escasamente querido por su resentimiento social aparente, y no aludía a una supuesta condición de hijo de una asesora del hogar. Me parecería muy burdo y de mal gusto si así fuera, estúpido hasta para adolescentes faltos de sentido común. Quiero creer que era aborrecido por la mayoría y exageraron la nota con el mote. Lo que sí creo que no va para una columna es preocuparse del devenir de la selección trasandina. Es discutible lo del pánico a la altura de ellos (soy chileno), me parece que del 97` que no pierden en La Paz, y sólo advierto escasa planificación de parte del cuerpo técnico. Tal vez para Olé o Clarín, o cualquier diario argentino, sería atingente; para El Mercurio, no; me huele a festín con la desgracia del vecino.

simpática y loca la columna de felipe, me llama la atención la cantidad de comentarios de distinta indole pero lo unico que me queda claro que felipe es un tipo simpatico pero que en el colegio no lo paso muy bien que digamos, de los argentinos no hay nada que decir son buenos deportistas y punto, en lo demás son pesimos tienen el pais bien mal pero son como los romanos mantienen contenta a la plebe mientras solo agunos ganan, en chile todabía nos queda algo de dignidad y en el futbol mucho por avanzar

Facundo: Post 20y 25.
La verdad es que no tengo absolutamente nada contra los Argentinos, de hecho tengo amigos, amigas y parientes nacidos alla. resumiendo, me caen bien.
Pero son comentarios como el tuyo, los que generan ese malestar generalizado dentro de los Chilenos. Sin darte cuenta, nos tiraste la caballeria encima, como generalmente lo hacemos nosotros.

En el plano futbolistico, no es recomendable que tires el curriculum, porque te puedo demostrar que no es mucho lo que han conseguido en el ultimo tiempo:
- El Ultimo mundial que ganaron fue Mexico 86, legaron a la final del 90 y nada mas. despues en USA, Francia, Japon- Korea, Alemania, si no me equivoco, no han llegado ni a semis.
- En la Libertadores, Sudamericana, tienen mas equipos que ningun otro pais, solo falta que Chacaritas JR. juegue este año, o Atlas.
- En el Mundial Sub 20 no llegan a la final si nos es por el arbitro aleman que compro todos los piscinasos del KUN Aguero.
- De todos los jugadores que nombraste, todos esta en el pasado, y los actuales, hen rendido en sus clubes, no en la selección.

Si quieres tirar el curriculum, tiralo con Los Pumas (Rugby), donde No es un Deporte profesional, enque se juega por el prestigio del club y no por las lucas, donde realmente se ve la garra argentina, o si quieres con las Leonas (Hockey Cesped, Femenino) con el mismo analisis. En ambos casos, soy hincha de estos equipos, mas que muchos Argentinos, dentro de los que me puedo tomar la libertad de incluirte.

Atte.

felipe...a veces el hijo de la nana se casa con la rubia princesa... pero también el tipo a veces no se porta bien y la princesa se aburre del chanterio y lo cambia por alguno de su misma clase, ganador, y que haga clases en alguna universidad de Cambridge, Massachusetts.

Felipe......muy fea tu forma de responderle a Esteban Abarzúa (Columnista de LUN) por su comentario de ayer.......

Creo que los dos estan bastante grandes como para resolver sus diferencias como hombres maduros, y no hacernos perder el tiempo en una guerra de columnas, que poco hablan de deporte (o en el caso de ustedes de fútbol, por que parece que no saben hablar de nada más).

Otra cosa, he conocido "hijos de nana" bastante más decente y caballeros que varios "ejecutivos" de cuello y corbata, así que ten cuidado como te expresas de la gente, que el queda muy mal parado eres tú.

Después de ver la columna, el que realmente está para siquiatra es Bianchi. Un compendio de rayaduras. Desde chiquitito tuvo problemas. Salía a la calle y ya veía pura gente a la que despreciar. La frasecita hijo de la nana es increíble. Lo más insólito es que Bianchi encuentra un vínculo entre ir a jugar a La Paz y todas estas rayaduras suyas. Si sigue le a echar la culpa de la guerra de Irak a los resentidos, los rotos y chantas, que lo persiguen en su delirio.

Estimado,

Para lo que escribiste, no tenías por qué atacar tanto al gordito de tu compañero..... no se qué te hizo, pero lo partiste en mil pedazos.

Jose Tomas Searle Risopatron
07/04/2009 12:51
[ N° 99 ] Justamente eso: sorprenderme...

Para Cristomo el nro 42, esa selección fantasma ganó en La Paz con gol de Fornari, informate si quieres hacer historia.
Para Rekim el Nro 95, en Argentina rige el suelo donde se hace por nacionalidad. Tu ignorancia solo es superada por tu tonteria.
Celebro que muchos bloggeros hayan identificado claramente la pavada que escribió el autor de la nota, en otros solo se nota su envidia y resentimiento hacia la imposible de disimular superioridad argentina en este deporte.
Si yo hubiera ganado solo una vez en 70 años y con un cuerpo técnico argentino me cuidaría siquiera de comentar algo. La única verdad es la realidad. Todo lo demás, incluso la columna, es para la risa o la lástima segun se elija.

Felipe:

¿ En que colegio aprendiste a tratar así a los compañeros?

Yo estuve en tu mismo colegio y es vergonzosa la referencia que haces. Por este camino no tengo duda quien va a terminar siendo el "perdedor de caricatura".
Quedate con tu columna semanal y tus comentarios televisivos . A nosotros dejanos la amistad y el gran recuerdo de todos "los hijos de la nana" que fueron nuestros compañeros.
Espero, sinceramente, que la historia que relatas haya sido obra de tu imaginación; Si no, el que esta para el psiquiatra y al que le falta aire en las alturas eres tu.

Ojalá que el gordito no haya leído tu columna, Felipe.
Lo reventaste con una muy poco clara relación al miedo de los argentinos a la altura.

Pésima columna.
Clasista, racista, llena de epítetos y adjetivos descalificadores propio de otras columnas de Bianchi.
Escribes para ti o para el lector?...
Si tienes problemas con otro columnista de otro diario, arreglen su asunto en privado y no a traves de las paginas de este diario.
Y tu analisis de futbol y de Argentina es mas digno de una conversación de curados que de un periodista deportivo.

en chile clasismo y racismo van de la mano.... como somos una sociedad poco homogénea racialmente (a diferencia de Argentina) aunque no tanto como Perú y Bolivia, las clases sociales se distinguen en Chile por el aspecto fisico. En chile el 80% de la población es mestizo, es decir con ascedendiente indígena

Creo que estuvo mas entretenida la columna de Abarzua en Lun, que la de Bianchi, era menos ofensiva, claro el columnista del Lun, se los repasó a todos, me dio mucha risa en la parte que hablaba de Urrutia tratado de explicar el porque del cambio de Iturra, pero me dio más risa cuando hablo del autor de este blog, fue con una imaginación tremenda, claro hablaba de los que se subían al carro de la victoria y Bianchi fue el primero que se subió al tren de Bielsa, y hasta puso un negocio de café, así que yo también me subí ad-portas de una clasificación, Bianchi tráeme un capuchino.

Pésima columna, realmente quede sorprendida, que se saca con mirar para el lado, preocupémonos de que nuestra selección clasifique, después de todo somos nosotros quienes necesitamos clasificar, Argentina seguro que va a la Copa igual que Brasil.
Esos comentarios del hijo de la nana, te pasaste, porque sinceramente usted Sr. Bianchi no tiene pero nada atractivo (las rubias si te buscan no es por lo interesante o lindo que eres).
Hare como que esta columna no existió!!!
Espero que tu próximo comentario tenga que ver con fútbol y no con estupideces que dejan ver lo básico que eres.

Felipe, malita la introducción al tema. Huele a clasismo a niveles ya miamáticos. Además, con tantas descalificaciones hacia el"hijo de la nana" no me queda claro si el tipo pesado era el guatón o tú.
En fin. Hablando del tema futbolístico creo que te farreaste la ocasión de hablar de la crisis de Colo Colo, un tema que es más cercano a nuestro medio. Un divorcio tan público entre DT y jugadores no es algo que se vive a diario. Hay muchas cosas que investigar ¿Complot de Kalule y Sanhueza? ¿Incompetencia de Barti?
Espero que Guarello, toque el tema.
Saludos

Me parece sorprendente la cantidad de palabras negativas que puede utilizar una persona para caracterizar negativamente a otra persona (al guatón compañero de curso). Parece que debe haber afectado la manera de apreciar el trabajo u opinión de otros.
Creo que Felipe aún debe crecer como persona y periodista para contribuir de manera efectiva al periodismo deportivo. La estrategia Bomballet pasó lejos de moda, no lucra, por lo mismo hay que poner mas conocimiento, mas originalidad, mas creatividad para dar enfoques atractivos a temas de interés. La sola introducción al tema, usando a su ex compañero, me hizo salir arrancando (no terminé de leerlo).
Ojalá aprenda de las conductas y profesionalismo de los periodistas argentinos como las barras y los jugadores ya hicieron propias las conductas de sus contrapartes.

Hay que reconocer el mérito de la columna de Bianchi Leiton, dificil concentrar tanta estupidez en tan pocas palabras!!!

creo que a lo que se refiere con el hijo de la nana el sr bianchi es a un dibujo animado del que no me recuerdo en estos momentos de su nombre, pero ahi aparecia una nana horriblr , gorda y asquerosa, por eso el hijo de la nana.
no hay para que ser tan grave , y dejen tranquilo a los argentinos, que no piensan en nada mas que en futbol, creen que pueden alimentarse de futboly sacar al pais adelante con futbol. en fin un pais de giles.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
07/04/2009 10:53
[ N° 42

Señor Crisóstomo: en ese partido que usted cita, Argentina ganó 1-0 a Bolivia en La Paz con gol de Fornari. Sí jugó Kempes y Fillol estaba dentro del plantel. Argentina después clasificó al Mundial de Alemania.

Tus comentarios deportivos en canal 11 me parecen normalmente más equilibrados que esta columna. Quizás pensaría otra cosa si hubiera conocido en las mismas circunstancias al "Hijo de Nana", pero me pregunto si aporta algo el sobrenombre y si la columna no hubiera podido prescindir de ese "detalle" (puesto que lo esencial no era su origen, sino su escasa estatura humana). Si el apodo no respondía al deseo de recordarle su origen, ¿cómo explicar que mantengas hasta hoy esa manera de nombrarlo o más bien de anularlo?
Por otro lado, la analogía no parece convincente. Quizás los chilenos no sepamos reconocer como corresponde a los argentinos, que nos superan en una serie de aspectos, empezando precisamente por el deporte.
Y es que, incluso si fuera real ese presunto temor patológico y extendido a jugar en la altura boliviana, lo cierto es que Argentina podría darse el lujo de perder esos puntos y clasificar de todos modos.
En fin, es un gran país, y esta columna no le hace justicia. No quiero sacar conclusiones apresuradas. Sólo conjeturo que estabas en un mal día y mezclaste obsesiones personales en una columna que se puede leer desde cualquier parte del mundo. Pediría más responsabilidad en el uso del espacio.

Una aclaración Felipe respecto a la alimentación de los jugadores siendo niños en argentina. Dudo que haya sido carne o leche, de hecho la mayoria de los jugadores en Argentina nacen de que no tienen nada mas a futuro, es eso o morirse de hambre, finalmente se convierten en el salvador de la familia completa.

Ejemplo, Messi, desnutrido de infancia, tuvieron que drogarlo buen tiempo con Somatotrofina para que creciera sino quedaba enano.

Claramento hay una discrimación que está de más. Como dice Facundo, que escribe de Argentina, el seleccionado albiceleste perdió porque la preparación no fue la adecuada y punto.

Señores “Potijuntos”:
Realmente para la risa vuestro espanto porque en el colegio unos niños llamaban a otros por sobrenombres. ¿Acaso ustedes no hicieron lo mismo en su época escolar? ¿En qué clase no había un o una “El Rata”; “La Gorda”; “El Conejo”; “El Negro”; “El Gato”; “La Colorina”; “El Guatón”; “El Pelao”; “El Cabeza”, etc.? Recuerdo que en mi clase había uno al que le llamábamos el “Cabeza’e cuete” porque tenía el cráneo medio puntiagudo y parecía que iba a ser lanzado al espacio. Claro, siguiendo vuestro sobresalto hoy no podría ser llamado así, ¡no fuera a ser cosa que la NASA se ofendiera! Y a cada uno de ustedes, ¿cómo los llamaban? Además, Bianchi no está motejando a nadie ahora como adulto, sólo hace referencia a cómo unos infantes llamaban a otro en un tiempo ya lejano. Seguimos haciéndonos los potijuntos para la galería, pero quien sabe cómo nos comportamos en nuestra vida privada. ¡Mmmmh..!

Posteado por:
Francisco J Retamal Torres
07/04/2009 12:42
[ N° 96 ]

Estimado:

Yo puedo comentar de una columna lo que sea que me llame la atención.

Si el tema central es importante, lo comentaré. Si no lo es, puedo abstenerme de comentar, o bien centrar mi atención en otro punto, o idea secundaria.

No hay fallas en la comprensión de lectura por eso, además, esta no es la PSU.

Los insultos, el racismo, la prepotencia social y el clasismo son denigrantes, sea que se tomen como tema central o se echen al voleo, de pasadita.

Y está bien que se denuncie, que la gente muestre su indignación. Mucho nos falta para reconocer, como en sociedades más avanzadas, que esta clase de conductas no sólo son políticamente incorrectas, sino que, además, ilícitas.

Siendo lo central el tema de mi post el defender a los opinantes, no te molestes si aprovecho estas líneas finales para decirte que te pasaste de engreído, snob y superficial. Pedante.

Saludos.-

Felipe, ¿Así es que ahora vendes café en un tren?.
Abarzúa fué bastante mas elegante en su columna para columpiarte, lo de la nana es bastante burdo. Hay que esforzarse más.

Bueno, es un hecho que a argentinos y brasileños les aterra la altura.

No es excusa, ni para el supuesto mejor del mundo ni para nadie, decir que se juega a mucha altura, despues de todo, hoy en día estan los medios (que el DT NO utilizo) para aclimatarse a la altura.

Sin embargo, quisiera destacar algo bien curioso y conveniente para el Sr. Bianchi (y para todos los chilenos): a La Roja le tocó visitar las tres alturas de Sudamerica (La Paz, Quito y Bogota) siempre en la primera de las dobles fechas. Osea, tiempo para aclimatarse habia. A Uruguay le paso lo mismo cuando subio a la Paz: tuvo primero que visitar , lo que impide realizar un buen trabajo con miras al desafio fisico de jugar en altura.

Conveniente para nosotros, dificil para los demas (despues de todo, nadie mas tiene esa suerte en la eliminatoria)

Hola Felipe.

Primero que nada, me impreciona la gente que no sabe leer, y que solo se queda con una o peqeñas frases, sin nisiqera saber y reconocer cual es tu mensaje.
A lo que Felipe se referia con "hijo de nana" no era porque le caia mal por su origen, de hecho ahi, en el mismo blog, él comenta que no era por su origen que les callera mal, sino por actitudes que él tenia. Mismas actitudes(en una analogia) similares que tendrian los argentinos a ir a la paz. Me explico, que vivia resentido por abc motivo, asi como los argentinos se viven psicoseados que no pueden ir a la altura. Si es cierto, como dicen por ahi, que Bielsa logro empatar 3 a 3, cuando iba 3 a 1, pero ¿no es el mismo Bielsa, que a mando de la seleccón chilena pedia 20 dias de anticipación para preparar el duelo en la paz?. Algunos lo tildaron de exagerado, y si mi memoria no me falla, mas de algún comentarista deportivo menciono algo asi como: "Los argentinos casi que le tienen panico a ir a la altura, sin saber que Chile, es de los mejores paises que les va haya". En fin, no tengo nada contra Bielsa(De hecho, creo que es lo mejor que le pudo haber pasado a Chile, a nivel futbolistico este ultimo tiempo), sino a lo que me refiero y se refiere Felipe, es a la forma como nuestros hermanos de al otro lado de la cordillera, ya van con la cabeza predispuesta que en la altura no se puede.

¿Qué pensará el guatón al que se refiere Felipe si leyera esta columna hoy? O tal vez ya la leyó, e incluso tal vez ya no es tan pesado como lo era en el colegio. Todos pueden cambiar. Si bien las columnas son responsabilidad de quien las escribe, eso no justifica que el autor ocupe un par de párrafos hablando tan mal de una persona, cuando el objetivo de la columna parece ser otro. Bastaba con comenzar contando que en el colegio tenía un compañero muy pesado, que pese a su mala actidud con los demás, las rubias lo petrificaban y le daban miedo. ¿No estaremos frente a un caso tipo "Muera el Roto Quezada", pero más explícito? ¿O tal vez el título de la columna no alude precisamente a los argentinos?

Horrible la columna.. no solo por demostrar que felipe es un resentido social, sino porque de nuevo denosta a los hermanos argentinos.

Los periodistas y la mayoria de la gente de este pais esta traumado con ellos. Yo tengo varios amigos ahi y de verdad me da rabia leer columnas asi.

El mercurio deberia cuidar mas lo que imprime.

Es algo totalmente injusto, que a alguien alguna vez, se le haya ocurrido que Bolivia no puede jugar La Paz. Tienen todo el derecho a jugar de local en su "habitat".Que la FIFA, haga gestiones, para objetar ese derecho boliviano, es una actitud miserable,horrendamente discriminatoria.Por lo demás, Bolivia tambien a sido derrotada en La Paz.

Felipe:
Absolutamente de acuerdo con tus opiniones y te confidencio que creo saber el nombre del "guatón". Lo que no se si era hijo de la nana o no. Pero si se que todavía es : "rastrero,falso, servil, pequeño" y no tengo certeza si se le ha quitado el pavor por las rubias.

Oye Pedro López, eres un recentido, como no opinaste sobre lo que escribe Bianchi y sólo te fijaste en que escribió "hijo de la nana", para mí que tú eras el "hijo de la nana", cagao de la cabeza tanto o más que los argentinos cuando tienen que ir a jugar a la Paz.

Es verdad lo que dice Bianchi, los argentinos se creen macanudos, verseros, dueños del mundo, pero se cagan en los pantalones cuando van a la Paz y van a hacer lo posible para evitar volver a subir al cielo para caer de 6 porrazos al infierno de su país. Pero recuerden que "la mano de Dios" fue el más grande defensor de que Bolivia jugara en la Paz defendiendo al otro resentido de Evo Morales.

¿Peleas privadas por medios públicos? Muy chic, muy intelectual, digno de ser conversado comiendo sushi y tomando vino blanco ... francés, naturellement.

¿Racismo? ¿clasismo? ... s'il vous plait !! ¡¡Los rotos en su lugar, nosotros en el nuestro!!. Nosotros que somos la punta de la flecha del la evolución cultural, el filo de la espada del raciocinio, cumplimos con nuestro deber al poner a los mestizos y campesinos, ignorantes y ramplones en el lugar que les corresponde. Nosotros, verdaderos representantes de la sofisticación y la vanguardia, no debemos amedrentarnos por el ladrido de los perros, Sancho. De Sancho, pues qué podemos decir, es un gordito leal y empeñoso pero hay que decir que bastante roto también. Seguramente sea hijo de nana.

Saludos !!

Esta claro que hay muchos blogeros aca con la intension predeterminada de denostar al autor, mas que de entender sus columnas, me imagino que eso pasa por ser exitoso <creo yo>, a mi me parece que lo de Argentina es el mal del grande...yo hago lo que quiero, yo decido donde jugar, yo puedo poner a cualquier entrenador y de todas maneras voy a llegar a un mundial, si a alguien no le gusta lo que hago o digo me retiro y todos se pudren, en buenas cuentas soy todo poderoso...creo que ese es el grave problema tanto de Argentina como de Brasil, ojala que la mano no le venga tan pesada a Bolivia ya que esta claro que en esta discusion Brasil estara a favor de Argentina, por que esta claro que estos dos paises no estan acostumbrados a perder por lo tanto no saben como reaccionar y lo mas probable es que dejen la escoba.
Claro esta que el 6 a 1 no va impedir que Argentina llegue al Mundial e intente ser Campeon Mundial nuevamente, la pregunta DN FACUNDO es con el entrenador que tienen ahora lo podran lograr? o le van echar la culpa que en africa hace mucho calor??

Sr. Bianchi,

La verdad que su columna es verdaderamente penosa y con un resentimiento social terrible. Con razón, la televisión y los medios de comunicación en general de nuestro país, estan tan mal evaluados. Ya que, con periodistas como Usted y la generalidad de periodistas que se hacen llamar deportivos tienen expresiones y malas intensiones como la suya. Por último, podría haberse destacado en algún deporte como seleccionado nacional o por último vecinal, por que me queda claro que como periodista no se destaca ni siquiera para hacer una columna decente y con altura de miras que pueda enseñar o generar un grado de discusión importante. Por último, me dio cuenta por sus palabras que le molesta la gente que no se encuentra a la altura de "su nivel social".

Felipe, no se si lea los comentarios, pero no cabe duda que existen buenas formas de decir las cosas. Considero que comparar al "hijo de la nana" con Argentina y el fultbol no tiene sentido alguno. Su resentimiento hacia los Argentinos esta vez fue mas grande que sus buenos modales y se parecio mas al personaje de su nota.

Posteado por:
Joan Aguirre Suárez
07/04/2009 13:29
[ N° 113 ]

Mire Aguirre Suárez, si lo dice mi amigo Rojas en el Post 124 (él sabe mucho de esto) debe ser cierto que Argentina ganó a Bolivia, porque la verdad es que yo escribo sólo de memoria, en muy pocas ocasiones reviso.

Pero ya que tuviste una respuesta tan agresiva basándote en algo tan secundario como el resultado del partido, considerando la forma en que se llegó al tema, quiero que vamos al fondo del asunto.
Argentina se entrenó por meses con un plantel distinto ¿por qué le daba lo mismo ir a La Paz o por qué le preocupaba la altura de La Paz? ¿Es normal que se haga y se entrene con un plantel diferente al regular que está jugando las eliminatorias, para un sólo partido? Dime si eso no es tener temor a la altura. Aquí da lo mismo si ganó, perdió o Argentina en esa ocasión, el tema es que gastaron plata extra sólo para superar la barrera de un partido.

Además, ¿tú encuentras normal que Bolivia golee a Argentina? A mi parecer no es normal. Luego, ¿por qué Bolivia pudo golear a Argentina si con los demás no se le dio tan fácil? ¿No será que Argentina le tiene demasiado respeto a la altura?

Finalmente, si Argentina efectivamente le tuviera mucho respeto a la altura ¿qué tiene de malo que se analice? ¿los menoscaba?

La única forma de soportar ser chileno, es no viviendo mas que en Chile.

Esto vale tanto para el futbol, como para cualquier otra cosa.

Si sales y ves el mundo, te amargas.
Tanta mentira en las estadisticas, tanta comparación absurda. Solo nos convierte en unos engreidos. Argentina es un país grande, rico, acogedor, En lo deportivo, no les llegamos ni a los talones.
Entonces, vamos a lo nuestro y dejemos a los argentinos tranquilos.

Primero resolvamos el tema de la nana y su hijo.

Acabo de enterarme de la columna de Abarzua.

Un chiste la columna del chicoco. No hay que tomarla en serio, esta repleta de veneno y mala onda.

Eso no te da derecho a destrozarlo usando un medio tan influyente como este.

Bastante irresponsable.

Voy a ponerme mi guayabera, sandalias, vender mi auto y comprarme una carretita de bueyes, para andar a la onda bananera

Sr:
rodrigo apablaza sepulveda
07/04/2009 11:13
[ N° 55 ]

Excelente, tienes toda la razón, yo leí la columna de Gilbert y estuvo muy buena como dices aunque no estime nada que pudiese agregar o quitar. Algunos critican cuando se habla poco de fútbol, en esa columna era 100% fútbol pero a muy pocos les intereso escribir algo o les pasó lo que a mí. Parece que es más fácil hablar de otros (argentinos) que de nosotros mismos. Para mí Bianchi no hizo bien su pega esta vez (aunque depende del punto de vista que se mire) y simplemente ojala la próxima columna sea mejor.

marcelo alberto gutiérrez contreras
07/04/2009 14:36
[ N° 137 ]

resentido va con "s" y no con "c"

un saludo del hijo de la nana que te ayuda a mejorar tu vocabulario

Una aclaración para el post 126. Messi no fué un chico desnutrido, el tuvo un problema con la hormona del crecimiento,algo genético, no desnutrición. Con respecto a comer carne y leche le cuanto que en Argentina es lo mas común, aunque sean hogares humildes, tenemos gran cantidad de esos alimentos y no son costosos.

Esta columna nos ofrece una mirada de como este sujeto -Bianchi- se ha pasado la vida preocupado de los otros, de no ser como el "hijo de la nana", de subir en la escala social -que existe en SU cabeza- y explica también como se fue allegando a los personajes y apellidos que (desde su "problema") le podían ayudar a sentirse más seguro de sí mismo. Seguramente pensó que el mercurio sólo lo leían personas que encontrarían su comentario divertido o que incluso lo compartirían, pero el mundo ha avanzado y tantas personas -como yo- que tenemos un origen popular, leemos también este medio de prensa.
Me parece una vergüenza lo que he leído. Me entristece comprobar que existe todavía gente con tribuna que no es capaz de respetar a los otros ni considerar a las personas como iguales en dignidad y derecho.
Mala cosa, creo yo y espero que si tiene hijos, no les transmita esta forma de violencia que destruye las relaciones humanas y perpetua el maltrato.

Insisto, es llamativo el poco nivel de comprensión de lectura que tienen los que critican a Bianchi. Entiendan señores, lo que el columnista hace es una referencia a un hecho entre niños, ya lejano en el tiempo. Los que hablan de “penosa columna”; “periodista clasista”, etcétera, no entienden nada de lo que aquí está escrito, pues él no está haciéndolo ahora como adulto sino evocando un mundo infantil. Además, ¿prefieren a los personajes como José Antonio Gómez que le sacan la madre en público y no tiene la valentía de plantarle un combo en el hocico al ofensor y después, más encima, optan por querer bajarle el perfil al asunto? Yo elijo a los que dicen las cosas tal como las piensan y como son. Y, ¿acaso la madre de alguno de los que aquí se horrorizan porque unos niños llamaban a otro “el hijo de la nana” no pudo haber sido profesora, o lavandera, o doctora, o enfermera, en cuyo caso él es “el hijo de”? ¿Y eso los ofendería? ¡Ya basta con hacerse los falsos mojigatos!

¿Qué aporta al tema de tu columna la referencia a la historia de tu compañero? Realmente la analogía que pretendes aplicar es patética. ¿Bolivia es equivalente a las rubias? ¿Los Argentinos al compañero perdedor del curso?

La mayoría alguna vez cuando chicos pudimos haber humillado o molestado a algún compañero por cosas que dificilmente podía cambiar (su origen social, su color de piel, su físico, su capacidad intelectual, etc.) pero al madurar la mayoría nos damos cuenta de que esas cosas eran crueles, y que pudimos haber afectado a una persona en su futuro desarrollo. Tu te jactas y pretendes justificar un acto de crueldad e inmadurez hasta el día de hoy insinuando que el compañero se merecía ese trato por ser mala gente.

¿Acaso tu y tus compañeros pretendían que además el gordito fuera buena onda después de todo lo que lo humillaban y despreciaban?

ya salio el picao

Hola Felipe:
Luego de leer casi todos los posteos (alguno son una verdadera lata y me los salté…), Q.E.D. lo arribista, xenófoba e inconsecuente que es nuestra sociedad; además de no gozar de una buena comprensión de lectura, claro está.

Con qué facilidad aquí varios rasgan vestiduras ante el supuesto clasismo esbozado en tu clumna, columnista. Cuando el trasfondo es tan sencillo (y nos atañe fuerte e históricamente): La actitud frente a la adversidad y los miedos tácitos que ésta genera.

Es evidente que la figura “el hijo de la Nana” viene a retratar el apocamiento, el derrotismo a priori. Argentina, siente fobia frente a la altura; y, dicho sea de paso, lo plantean ellos mismos (prensa y jugadores) como tema a la hora de buscar una justificación frente a la boleta (goleada) histórica que sufrieron en La Paz. Para los trasandinos el jugar en Quito o en la Paz y en otras ciudades en altura, le genera pánico. Bueno, en realidad, ellos mismos se lo generan.
Ciertamente, la altura no es tema y basta con cierta planificación seria, previa, para sortear ese obstáculo que ofrecen los insufientes eritrocitos circulantes. Argentina perdió por mirar a huevo a Bolivia, no planificar ni en lo más mínimo, un partido que en el papel, era abordable. Eso no se discute. Pero claro, es más simple decir que la “altura ganó el partido” (tal como rezan algunos análisis de prensa post partido) y no Bolivia…
Al menos risible, ramplón: ¿La altura les hizo 6?
Claro, Diego no hizo la pega (o sea, preparar el partido); pero la culpa es de la altura, ese monstruo invencible.
Punto para Bielsa y la mayor validación que alcanzan los tres puntos obtenidos por la Roja en el altiplano.

La altura no es tema, pero para los argentinos, sí. Es más sano e hidalgo reconocer que se perdió, así como Bielsa reconoció que se equivocó con el cambio de Iturra y punto.

La otra, y no es mala, es ir al siquiatra para que ayude a superar la acrofobia…

Gusto de saludarte, columnista.

En Cuaresma-Semana Santa no faltan los saduceos y fariseos que rasgan vestiduras y ponen un grito en el cielo más falso que Judas,por lo de la "Nana".

El asunto es que Argentina y Brasil van de todas maneras;Grondona Blatter y siniestra compañía se encargan de que así sea por los siglos de los siglos...amén.

PS:Aunque les hagan diez,en la altura o a nivel del mar.

Argentina con Maradonna a la cabeza, se transforma en un ente completamente bipolar...Insisto que la causa está en la cabeza. Sin embargo, creo que esto no es impedimento para llegar lejos: apuesto que Argentina llega a (por lo menos) una semifinal en el mundial.

Saludos,

JFA

p.d. harto mala la columna....súper feo eso del "hijo de la nana"...me da la impresión que se les pasó a los de la línea editorial.

Primero de acuerdo con la columna. Messi dijo: "Es imposible jugar en La Paz", y sus periodistas quedan una semana traumados hablando del llano y el llano y del dolor de cabeza insoportable que les dio en la altura entre otras anécdotas patéticas que cuentan como si fuese una aventura. Después vendrá el llanto de Brasil. Sin embargo ni los bolivianos, ni los ecuatorianos, ni los chilenos nos acordaremos de reclamar cuando en esta Copa Sudamericana participen unos 10 equipos argentinos y otros 10 brasileños.

Segundo, a todos los santurrones y defensores de los pobres que se desahogan en este blog, les digo que como periodista Bianchi solo refleja una realidad: A su compañero le decían "Hijo de la nana". Simplemente lo comparte y probablemente omitió apodos mucho peores. Pero claro, ustedes los mismos que en el colegio trataban a sus compañeros de roto, chancho o negro culi... se escandalizan.

Así como a los argentinos les da miedo la altura, a muchos de ustedes les da miedo que se digan las cosas como son, prefieren leer "el niñito en riesgo social" "el niñito al que le decíamos cosas feas en el colegio" prefieren pedir cafecito y pancito.

Y eso sin hablar que esta es una columna sobre fútbol. ¿Ustedes van al estadio? ¿Si van se ponen a llorar por “la terrible discriminación social” que escuchan de parte de las barras? Considero que Bianchi tiene todo el derecho a escribir "Hijo de la nana" a no auto censurarse y yo tengo todo el derecho a leerlo. Pretender censurar el lenguaje con lloriqueos es un crimen, como lector les hago la contra a esos justicieros sociales de aire acondicionado.

Yo creo personalmente que pueden pasar dos cosas:
a)Jugar en la altura demanda un esfuerzo fisico superior, que los jugadores argentinos no querian realizar, ya que pocos dias despues debian jugar en sus clubes de europa y perder la titularidad implica varias lucas
b)Son famosos por armar camarillas y en una de esas se dieron cuenta que con Maradona les puede alcanzar para clasificar pero no para ganar una copa del mundo. Que necesitan un estratega mas capacitado y simplemente perder tiene menos costos que hablar.

El señor Aguirre Suárez ya nos tiene habituados a sus comentarios despectivos y desubicados. El problema es con Bianchi pero tiene que devolvernos el golpe a todos los chilenos. Se llena la boca con la asertividad, con las "pavadas" y no sé qué más, y él no da precisamente el ejemplo.

No se confunda, señor. Más que molestarnos los triunfos de los argentinos -salvo los que han sido con trampa-, nos irrita la arrogancia y miramiento en menos de gente como usted que parece tener la necesidad de sentirse con el pie encima de nostros. Y desgraciadamente es un mal de muchos de sus compatriotas. No todos ¿eh?

No critique tanto a Bianchi, porque usted, por éste y otros comentarios, ha demostrado que no está muy lejos de él.

Con respecto a Bianchi, mal, pésimo. Y ahora, más encima, clasista ¿De qué socialismo estás hablando, por el amor de Dios? Porque para quienes no saben, Bianchi se declara socialista. Hasta ahora estás quedando muy mal. Lo que sí me extraña, y mucho, es que siendo tan amigo y admirador de los argentinos como dices, les tires esta bomba racimo.

Leí de nuevo la columna y retiro lo de clasista en Bianchi, pero sigue siendo mirador en menos en los demás puntos.

Soy Argentina, y la verdad que personalmente no me senti ofendida con la comparacion con el "hijo de la nana". Interprete que se quiso hacer una comparacion entre la fobia de ese personaje y la fobia de Argentina cuando juega en la altura. En realidad me hizo reir.
Ahora, creo que no se hace un analisis mas profundo sobre el hecho de jugar en la altura. Hay que recordar que los jugadores argentinos estan acostumbrados a jugar al nivel del mar. Buenos Aires y el Gran Buenos Aires, de donde provienen la mayoria de los clubes y en donde se juega estan a 1m sobre el nivel del mar. Y La Paz es la capital mas alta del mundo. Hay una gran diferencia para cualquiera jugar a tal altitud, y los argentinos y brasileños lo sufren ahun mas justo por estar acostumbrados a jugar a nivel del mar. Es verdad, fallo la planificacion. Con la aptitud de Maradona de quitarle trascendencia al tema de la altura, directamente la ignoro por completo y ahi fallo. Pero tambien hay que recordar que 3 dias antes se habia jugado la fecha anterior. Aqui se ve que no es tan asi lo que se cree que Argentina manipula a su antojo el futbol mundial. Justo a ella le toca jugar de visitante 3 dias despues. Los efectos de la altura sobre los jugadores y sobre la pelota son reales. Lo pueden decir medicos y los mismos jugadores, cuando algo no cierra por ningun lado es por que evidentemente algo sucede. La altura es a Argentina como la kriptonita es a superman. Pero Argentina tambien gano y empato innumerables veces en La Paz.

La comparaciçon de Argentina con el "hijo de la Nana" para tocar un problema segun el columnista Psiquiatrico, es LO MAS MALO QUE HE LEIDO.

Hay que estar de patio para hacer una analogia como esta.

Me parece que estamos muy cargados al "Machuca". Rasgando vestiduras, no es para tanta pataleta, nostros somos bastantes ofensivos y los europeos lo notan.
Derechamente somos unos malos educados y debemos mejorar, punto.

Respecto de la columna, la explicación va por otro lado:

Argentina fue penosamente goleado por Bolivia debido que los altiplánicos se pusieron las pilas (baterías de micro).
Y los rioplatenses fueron mas bien víctimas de un "Basile" con mejor prensa.

Jugar clasificatorias no es solamente saber de fútbol, además hay que saber administración para determinar a través del análisis de riesgo, como mitigarlos.

Pero como el diez es reverenciado hasta la ridiculez, nadie se atrevió a decir (ni antes ni después) !El rey está desnudo...!

Lamento las expresiones descomedidas de un señor, nunca he escuchado a jugadores argentinos ni menos a mis buenos amigos del otro lado de la cordillera referirse en forma grosera a nada nacional.

Por otro lado estoy conciente que la extraccón social es difícil de ocultar.

Luciana de Lullo:
Me parece muy acertado su post. Valoro que no reaccionara airadamente y transformara esto en una pelea entre chilenos y argentinos, porque ya ocurrido con algunos compatriotas suyos y míos, desgraciadamente.

Pero sí creo que a partir de aquí Argentina puede hacer presión para que veten La Paz. No es en absoluto descabellado, a pesar del apoyo de Maradona.

Es increíble ver la cantidad de comentarios hipócritas y siúticos que surgen de un tema tan común y simplón como el de un sobrenombre y la descripción de un tipo perdedor. Acaso no conocemos a alguien así?, acaso nunca jamás han ninguneado a alguien?, acaso jamás han hecho discriminación por clase social o raza?...el que este libre de culpa que lance la primera piedra y vamos a dejar esto de lado, que nada tiene que ver con el objeto de la columna.

Lo de los argentinos, es solo camorra, pudrimiento, es demasiado lo que hay que hay que hacer para tratar de conseguir un resultado en la altura, total son tres puntos solamente, ellos consiguen el resto de los otros puntos en todas las demás ciudades (excepto Santiago), les da flojera, no están ni ahí, es mucho camino para el premio...si fuese la final de la Copa América o Libertadores, te aseguro que sería otro el resultado...no están locos, les da modorra...es como presentarse a un exámen que su porcentaje en la nota es ínfimo...simplemente no estudian...

en conclusion, todos y nadie tiene la razon.

saludos.

pd: facistas, clasistas, racistas, etc.

asi somos todos y nos deberia dar verguenza ser asi.

Los argentinos tanto a nivel de selección como de clubes han jugado en La Paz obteniendo resultados favorables la mayor parte del tiempo. En este caso Maradona no hizo la planificación correspondiente como lo han hecho todos los entrenadores nacionales que han dirigido a la selección en la altura.

y que importa??? A Chile no le afecta y punto!!!

Al igual que Pedro López, creo que es un descriterio utilizar un término tan clasista para deslegitimar a una persona. "El hijo de la nana" era menos que el resto: "los hijos de los patrones", por eso, era un resentido perdedor. Ustedes, quienes lo molestaban, eran los exitosos, los que se "acercaban a las rubias", otro clasismo más. Felipe: tu visión de la realidad es bastante limitada y tus columnas huelen a un fascismo propio de otras épocas. La vida es más diversa y existen personas que pueden ser distintas a nosotros y, no por eso, ser menos dignas.

Jaja. Linda autobiografía felipito.
Pero no se maree con las rubias como los argentinos cuando pasan los 10 metros.

Qué desafortunada, por no decir tonta, forma de plantear una analogía que además se entiende poco.

Falta de respeto a las nanas. Falta de criterio y solidaridad en el trato con los compañeros (El "hijo de la nana"). Falta de capacidad de plantear una analogía bien planteada.

¿Acaso, señor Bianchi, no bastaba con contar que tuvo un compañero que le tenía pánico a las rubias, ahorrándose sus referencias a la condición social, gordura, y supuesta maldad de su compañero?. ¿En qué se relaciona todo lo demás con el pánico de Argentina a Bolivia?.

Y además, el propio tema no da para hacer tanto aspaviento. ¿Sabía que Argentina ha ganado en su casa a Bolivia más veces que Chile?.

Si para algo daba el tema, era exactamente al revés. Porque el motivo de la derrota de Argentina en La Paz ha sido el exceso de confianza, no el temor paralizante. Digo exceso de confianza, porque el análisis del cuerpo técnico parece haber sido que bastaba con la calidad de sus jugadores y la confianza de manejar el juego con mejor toque del balón, sin tomar providencias especiales repecto del fondo físico. Así, no hubo cambios fundamentales en la formación, ni periodo de acostumbramiento, ni nada que implicara una cierta adaptación a un habitat especial. Eso, es exceso de confianza, no temor.

Malo el artículo. El problema es que no parece posible que podamos esperar algo mejor.

Qué sentira la rubia al leer esta columna?

comentario típico del chileno resentido... patético.

Te recuerdo que los argentinos no solo nos superan en lo futbolístico; son culturalmente superiores, más educados, y tienen una personalidad directa...

Mejor felicita a los bolivianos por el gran partido que hicieron...

Han salido algunos comentarios en defensa de la columna. Sin embargo, en general creo que los argumentos son bastante debiles y no logran cambiar mi opinion de que la columna es simplemente mala.

A modo de ejemplo, rescato el de Paulo Derpich [152]. Paulo, estas confundiendo conceptos... si existio una mala preparacion de Argentina para ir a jugar a la Paz, eso no se debio a apocamiento, derrotismo o fobia. Eso fue excesiva confianza, desorden, indisciplina... llamalo como quieras. Por eso, no viene al caso la figura del "hijo de la nana" para explicar el resultado. No guardan relacion los conceptos. Tampoco se puede aducir "miedo" o "panico" por parte de los argentinos.... Tu mismo lo explicas, si no se preparan, no hay aclimitacion, no hay secrecion de eritropoyetina renal, no se induce la produccion de globulos rojos por parte de la medula osea y como consecuencia, frente al tremendo esfuerzo fisico que significa un partido competitivo... el organismo no aguanta estar sometido a ese regimen con escaso suministro de oxigeno. Eso no es panico ni apocamiento, solo fisiologia deportiva.

Por eso, insisto, no vienen al caso las comparaciones que hace Bianchi y, aun cuando tengan que ver con nuestros atavismos historicos o conductas generalizadas, nada justifica usar esta tribuna en reactualizarlos. Tampoco es muy inteligente mostar siquiera un apice de reflexion al respecto

Te dieron duro en esta Bianchi

Sr Pieper, yo tampoco encuentro descabellada la posibilidad de que se haga algun tipo de planteamiento.
Que situacion dificil. Los bolivianos tienen derecho a poder jugar partidos internacionales en la capital de su pais.
Y por otro lado los efectos que produce tal altitud, sobre los jugadores, pero tambien sobre los efectos en la pelota son reales.
Javier Zanetti, jugador historico de la seleccion argentina y admirado y respetado en Italia comento que lo que se juega ahi no es futbol. Comenta que las piernas se ponen pesadas y que la cabeza estalla.
Y la pelota responde de una forma distinta.
Hay que tener en cuenta tambien que los jugadores argentinos son habilidosos, hasta el hecho de dar pases milimetricos. Y esto en la altura no se cumple, un pase que en condicion normal produciria en la pelota un determinado efecto, en la altura directamente pasa de largo. Ya lo dijo y se rio todo el mundo Pasarella, la pelota no dobla.

Pucha felipe, esperaba tu columna hace rato, y hablaste de los argentinos, nada que ver (creo que es un tema que no nos incumbe). Ahora tu introduccion fue harto agresiva, si le querias responder a Abarzua no creo que sea el medio para hacerlo, mejor llamalo y agarralo a garabatos y asunto arreglado.

Libertad de expresion. Todos podemos opinar y decir lo que pensamos.

Creo que si, Argentina no se preparo y subestimo a Bolivia. Tambien el haber jugado recientemente con Venezuela y ganarles les dio cierta confianza en poder ganar o empatar a Bolivia. Y la famosa altura, que si afecta, a veces mas a veces menos...

En fin, todos factores aplicables en partidos de futbol.. Y en eso esta la belleza del futbol: de ganar y perder y a veces ganar muy bien y a veces perder muy mal...

Y no te parece que es traumatico perder 6-1? Claro, eso tambien te da para argumentar sobre la altura, si te parece...de todos modos el equipo argentino no deja de reconocer que Bolivia estaba preparada. Por ser un equipo que esta casi ultimo en la lista.

Maradona fue defensor que La Paz sea sede de partidos... "Si fuera por los argentinos, La Paz habría desaparecido del mapa hace rato" dice este periodista Felipe Bianchi.
Felipe, hay que tener fundamentos antes de hablar, no?

En el futbol, la psicologia es un factor importante para ganar, y eso no es cosa nueva...

Esta nota no deja de reflejar que si la Argentina esta traumada/fobica con la altura de La Paz, pero tambien refleja el trauma del autor del blog que tiene con el equipo trasandino.

Donde esta la comparacion con
"el hijo de la nana" que lo peor que tenia era su insufrible resentimiento?

Me parece que no tiene nada que ver Felipe, y lo peor es que queda en la superficie que el resentimiento y al mismo tiempo el regocijo de ver perder a los trasandinos viene de tu parte, sin mencionar el comentario racista.

Felipe, porque no vas a ver al mismo siquiatra para superar tus complejos?

Como periodista, esta es una de las peores notas que he leido en mi vida.

Te pasaste, una ofensa para las nanas de Chile.
Una cosa es una conducta escolar del pasado y otra es publicarlo en el diario... imagino que no eres tan tonto para no haberte dado cuenta... ¿que buscabas?.
Lo de Argentina, una gran alagría para todos nosotros.

La biografia de este tipo no me interesa , solo aprovechare de hacer un comentario. Que hubiese pasado si gana Argentina , como lo ha hecho otras veces en la Paz y por goleada ?

Argentina , el mejor equipo del mundo , ganaron porque jugaron mucho mejor . Como perdieron y no asumen que Bolivia jugo mucho mejor que ellos , tratan de justificarse sin reconocer que jugaron pesimo. Ese es todo el problema .

Si cuestionan la altura , los paises calidos no permitirian que se jugara en los paises frios , los de altura , que se jugara al nivel del mar , por favor no sean ridiculos

Si a todo esto sumamos que la seleccion de Argentina no tiene entrenador , pues las causas de la derrota estan claras

Sean mas hombrecitos y aprendan a perder , les dieron una leccion de buen futbol y ya.

Argentina tiene que reconocer que le paso el equipo a una persona que todas sus neuronas se la mato la coca, la marihuana y cuanta mugre existe , piensa solo con una jeringa y nad mas que pena por sus jugadores

Pero entiendo tambien que, en el caso de Argentina, fallo la planificacion del partido y se obvio el detalle de la altura.
Los mismos bolivianos saben que el uso de la altura es un factor preponderante a favor de ellos.
Parecio que Bolivia era Brasil y Argentina Venezuela.
Algo totalmente atipico.
La diferencia de altura produce en la pelota algo diferente. Podriamos hacer una analogia entre los efectos que produce en el tenis en la pelotita una superficie de polvo de ladrillo o en una de cemento o cesped. Pero en ninguno de estos casos se le suma a esto, efectos sobre el organizmo del deportista.

Comentario muy poco atinado, además de racista y clasista. Felipe se nota que amas a nuestros vecinos de Argentina..ahh?? Y la historia del pobre hijo de una trabajadora más de este país igual que muchas otras, que trabajan para vivir, igual que tú y yo, me pareció muy decepcionante de parte de un personaje que defiende los derechos humanos y es más se cree muy humanitario.

Por último, dime quien al final, es el resentido social?

Fijate Felipe que tu comentario genero mas reaccion por el exabrupto de llamar a un muchacho como el hijo de la nana que mostrar esa cobardia de los argentinos futbolistas cuando juegan en La Paz...y no lo malentiendan argentinitos..yo solo hablo de cobardia de jugar en la altura..porque huevos tienen y bastante...sino como se explica que le hayan dado la conduccion de su seleccionado a Maradona...a Maradona con la cantidad de entrenadores de alta calidad -argentinos- que Uds. tienen..de verdad a su AFA le esta afectando el Alhzeimer

El cuento sobre el personaje descrito como "hijo de la nana" revela un gran esnobismo de clase alta. Como ya comentaron otros, es un apodo racista, y toda la nota revela el complejo de los chilenos con los argentinos y ademas de la clase alta con la baja.

He leido los comentarios y, a propósito de futbol, muchos demnuestran ignorancia supina.

Se dice por algunosd que Brasil también sufre de Vértigo.

Lo pensé unos segundos y recordé un hecho insólito:

Copa américa de 1997, en Bolivia. Campeón Brasil.

Jugó todos sus partidos en Santa Cruz, ciudad de baja elevación, pero la final la Jugó en la Paz, y le ganó a Bolivia.

Plop.-

Lo del amigo de Bianchi me parece que es un tema personal de él...y punto. En cuanto a los argentinos, quiero decir especialmente a nuestros vecinos que postean aquí que ese tipico "complejo" del que ustedes hablan es alimentado especialmente por sus comentaristas deportivos, cargados de falta de humildad, yo he hablado con muchos otros latinos y todos coinciden en lo mismo:"los argentinos son buena gente, pero los comentaristas de los grandes canales de cable siguen creyendo que viven en Europa y mostrando a Argentina de una manera a veces insoportablemente autocomplaciente", despues del 6 a 1 ¿quien mencionó que chile habia ganado en la paz por 2-0? manejaron el tema culpando siempre a la altura...argentinos entiendan, no los odiamos, pero con esos comentaristas chapados con ego propio de la epoca de oro que tuvieron allá...a veces es dificil escucharlos...

Srta. Luciana Di Lullo #174

La pelota no dobla, pero pica, ¡gol de Lucho González...!

Chilenos todos:

Para la próxima juguemos en Ollagüe (Antofagasta), 3.694 mts. de altura,
partiríamos con 6 puntos y no tendríamos que andar con la calculadora ni preocuparnos de la diferencia de gol.

Antonio Fernandez D
07/04/2009 12:29
[ N° 94 ]

No te cache.

Si no entiendes, te explico:
Estoy tratando de explicarle al de la columna que los "hijos de la nana" (hahahahaha) tienen oportunidad de superarse en la vida.

E N T E N D E D!

Me parece que hay que encender el detector de ironías.
Lo de "hijo de la nana" creo haberlo oído antes, y se refiere NO a personas de extracción humilde, sino todo lo contrario. hace referencia a aquellos desdichados niños que son dejados a la deriva por sus pudientes y ocupados padres y cuyo rol asume...la nana. Suele ocurrir que esos chicos, eventualmente y SOLO eventualmente se pueden transformar en verdaderos demonios que terminan mandoneando y maltratando a aquella persona que se encarga prácticamente de criarlos.
Esa es la referencia que tengo yo, al menos, de ese término: niños insoportables, que mandonean a su pobre nana, an ausencia de quienes debieran ser responsables de enseñarles modales.
En mi caso, feliz le hubiera pateado, cariñosamente, el trasero a uno de esos.....

Está claro que es bastante burda la respuesta de Bianchi a Esteban Abarzúa, no tendría para que inventar la figura del "guatón despreciable" y menos decorarla con el apelativo del "hijo de la nana". Pude leer algunos Post. y queda claro que hay muchos que no entendieron el fondo del tema, pero tambíén hay otros que tratan de salir como intelectuales (Post. 96 y Post. 101) cuando en realidad son los más perdidos.
Esta columna es para hablar de futbol y Bianchi equívoco el camino.

Saludos.

AJAJAJAJAJA, PARECE QUE EL QUE TIENE UN TRAUMA ES EL QUE ESCRIBE. Hace tiempo no leia un comentario tan clasista y despectivo.
Tema aparte, pero no menos patetico es el desconocimiento de la campaña de Argentina en La Paz. Es vergonzoso para quien se presenta como periodista deportivo y hace uso - o abuso en este caso - de un espacio tan valioso como EL MERCURIO (que no es cualquier panfleto)que quienes comentan estos parrafos tengan antecedentes mas actualizados y completos.
Se le acabo el tema a Bianchi. Que pase Guarello!!!!! (Ese si sabe, es una enciclopedia con cejas)

Chuta, me pegué los gomazos. a lo mejor el "hijo de la nana" era también hijo del patrón.

Y su resentimiento no proviende de su humilde extracción, sino que de ver las riquezas de su padre que el no ha podido disfrutar pior "huacho".

Menos mal para el que en desde 1997 en Chile se igualó el estatus de todos los hijos.

Saludos.

El columnista Bianchi, debe reconocer hidalgamente que Abarzúa le pintó la cara, o en términos futboleros le metió "que gol de media cancha", por otra parte, la burda respuesta de Bianchi es una patada carnicera por atrás ante la impotencia de verse comido tremenda finta de Abarzúa...

Visceral, pequeña (término que tanto le gusta usar) y ordinaria respuesta... traguese su egolatrismo y reconozca que esta vez le pintaron la cara.

Con respecto a Argentina, comparto la opinión, pero aún así, están a años luz de nuestro fútbol.

Saludos Felipe y Blogeros:

El tema del compañero de Bianchi es un mero ejemplo a modo de introduccion y aunque no lo comparto, tampoco comparto la gravedad con la que algunos lo tratan, invito respetuosamente a avocarnos al tema de fondo que es el problema que tiene Argentina con la altura de La Paz.

Se aludio una falta de preparacion, dato que con un tecnico "pichanguero" como Maradona es mas que previsible.

El llamado para nosotros de esta actitud es a no relajarse, ya que Chile no tiene la misma cantidad de "santos en la corte" que Argentina, no nos extrañe que empiecen a perder puntos que antes daban por sentados.

Una derrota ellos se la perdonan a Diego, le han perdondo bastantes cosas, aunque si naciera un caudillo en Chile, dudo que no seriamos complacientes con ese utopico personaje.

P.D: Ojala que la clasificacion de Chile no dependa del partido entre Argentina y Uruguay

Saludos

@Alvaro Vak (108) No cabe duda que hablamos de la princesa Undurraga.

Felipe, cortala con andar rotiando al resto como si fuera tu trauma personal el que te rotearan mucho a la familia por allá años atrás.

Es desagradable y nada de deportivo.

De la que se salvó Consuelo saavedra!

Por más que Bianchi tenga una disputa personal con Abarzúa, sus planteamientos y expresiones demuestran un problema serio de tolerancia y respeto. Un clasismo para "siquiatra", como él mismo escribe hoy.
Respecto a la columna de ayer de Abarzúa, fue una tremenda cachetada a Bianchi, por eso, reaccionó violentamente y rabioso de discriminación.
Bianchi utiliza su columna no solo para hablar de fútbol, como algunos dicen en este espacio, sino que despliega una mirada sobre la sociedad muy peligrosa, llena de prejuicios, resentimientos e intolerancia. Eso es lo penoso.

Pieper : ya te lo dije, no te respondo porque no tienes el nivel intelectual requerido.
Me da mucho gusto leer tantos comentarios atinados sobre la pavada que escribió este seudo periodista. Hay mucha gente de valor en Chile.
Creo que así como les mandamos a Bielsa para que mejoren en futbol ( y puedan creerse capaces de criticar a Argentina ), también podríamos mandarles algunos periodistas deportivos para que mejoren, al fin y al cabo siempre les estamos mandando gente para que mejoren.
Les pido disculpas a todos los que opinaron con mucho criterio, que fueron casi todos, lo que me irrita es leer cuanta envidia genera la Argentina en la minoría ( incluído el autor de la nota )y que les hace poner sandeces de todo tipo.
Repito, tienen un cuerpo técnico argentino, no hablen más pavadas, nos necesitan para ir al mundial, no se agranden porque se van a chocar con la puerta.

Absolutamente despreciable la alusión a tu compañero, supongo que todos eran aún niños o adolescentes, talvez tu compañero cambió, maduró logró superar sus complejos, pero tu vas en inversa, mientras mas viejo te vas hundiendo en tus afanes de distinguirte de los demás 'roteándolos'.
Los mejores simplemente lo son, y no necesitan buscar a los demás para demostrar que lo son.
Como diría uno realmente bueno:
¡Absolutamente des..pre..cia..ble!

En mi posta anterior (188) se me olvidó lo más importante.
En esta columna el término aquel, al parecer, es usado en forma bastante más literal de lo que yo lo conocía. Fuerte.
No existe ser más cruel y despiadado que un niño.

y de fútbol.....bah...a quién le importa.

La columna de Abarzúa fue una cachetada muy fea para Bianchi, quien reaccionó con una rabiosa intolerancia. Los artículos de Bianchi no solo hablan de fútbol, como algunos indican en este espacio, también despliegan una peligrosa visión de la sociedad, donde aparece el clasismo, el menoscabo, la discriminación y el autoritarismo. Un pensamiento retrógrado y lejano a los tiempos. Un pensamiento impropio para un liberal.

El tema de la altura y los argentinos me tiene sin cuidado. Más entretenido es la discusión por el tema del "hijo de la nana". ¿Alguièn se acuerda de la columna titulada "Roto Desagradecido"? En todo caso creo que estàn exagerando, pero dejo el título para que la busquen. Ahí trataba de roto a alguien sólo por desaprovechar la oportunidad de jugar en la selección.

Saludos.

Don Felipe, una vez mas le pido por favor que aproveche su columna para hablar de temas del deporte chileno.
Hay bastante para presentar, un sólo ejemplo:
El capitán de Colo Colo, entrevistado en televisión, manifestó que si lograban entrar en los famosos play off, tenían las mismas posibilidades de ser campeones.
Es totalmente loable como deportista que quiera y ojalá logren su objetivo, pero ¿sería el mejor equipo el que logra el campeonato?, después de haber perdido cinco partidos seguidos.
Este es un tema del que puede usted desarrollar, dejémosle a los argentinos todo su fervor por el fútbol, que tal vez han logrado todo lo que tienen, por que todos sus medios están enfocados en lo concerniente a su país y no al de los vecinos.

Para los que dicen que no se queden con la forma y ponen énfasis en el fondo, digamos que tanto fondo no tiene y la manera de tratar el poco fondo que quedó es de lo más obvio...el famoso caso de los "argentinos llorones".
Ahora Bielsa debe vivir como Argentino cuando no nos cobran las faltas y arbitran para el otro lado...en fin con respecto a la forma malamente un adulto puede referirse a un niño de ésa manera y aún mantener en el tiempo el mismo enfoque y raciocinio de un niño de enseñanza básica. Esto me habla del grado de análisis del Señor Bianchi y su columna para el bronce.

Para el siquiatra es el periodista y el editor que permite una artículo tan bajo. Que falta de humanidad y de respeto por denigrar sin motivo a las nanas. No es racismo pero se entiende la idea...muchas son efectivamente de aspecto nativo...pero todas mejor persona que Bianchi. A este "periodista" lo he visto en la tele...y es un nerd espantoso...prefiero al hijo de cualquier nana. ¿Cuanto mides Bianchi?...yo 1,72...Te digo para que aprendas a no herir innecesariamente y que las personas realmente inteligentes y bellas por dentro y por fuera son muy respetuosas del prójimo.

Pobre Felipe Bianchi, me queda claro que el acomplejado eres tu y el guaton era solo tu victima,no entiendo como el mercurio le presta espacio a individuos como tu habiendo tanto periodista con vocacion y deseos de levantar el nivel deportivo y periodistico,aqui en Canada manana estarias despedido y con tremendo juicio social.

Felipe, con todo el desprecio que lanzas a una persona humilde, comprendo porqué hay gente resentida como Camilo Escalona.

Respecto a los argentinos siempre han sido chillones y alharacos, lo malo es que muchos chilenos los imitan ahora, más patéticos y acomplejados se ven. Por lo menos los argentinos están en su estilo.

Señores,

Me parece que es una pérdida de tiempo tratar de hacer entender a este señor lo desatinado de su comentario, ya que, probablemente nos encuentre a todos unos resentidos sociales. No alimentemos más a su ya inflado ego, porque justamente descalificar ÉL a alguien por su aspecto físico... o sea, hay que ser CARA DE PALO...

Seguramente UD. es de lo más simpático, no resentido , que no discrimina y por sobre todo,..... lindo.

En lo que respecta a los argentinos tendríamos que pensar en llevarlos a jugar a Calama las próximas eliminatorias.

Ya que hay varios posteos en contra de los argentinos, quisiera decir por qué me parece un país maravilloso: sus librerías, sus ensayistas y narradores, sus cafés siempre llenos de personas que conversan, su calles llenas de vida, su abundancia, su generosidad, la asertividad de su gente, su actitud libertaria, la asombrosa belleza de sus mujeres, sus notables periodistas (incluyendo los deportivos), etc.
Y un dato que no parece menor: cuando nosotros ganamos por primera vez medallas olímpicas gracias a nuestros tenistas, los argentinos ganaron medallas de oro en fútbol y en básquetbol, dejando en el camino ni más ni menos que al invencible dream team norteamericano. Es decir, en ambos casos se trataba de deportes colectivos... Como para pensar.
Sólo lamento que tengan tantos políticos irresponsables y deshonestos.
Por otra parte, la alusión a Messi es no sólo injusta, sino artera. es un tremendo jugador, juegue donde juegue. Y han tenido tantos otros, además.

Bianchi una lata tu columna. Hazle caso a Cirsostomo (post 35) y soluciona tus problemas con el guaton abarzua a combos y ya, asi nos libramos de leer tanta basura.
Ademas, no creo que la derrota argentina sea tema nuestro ni nos ayude a solucionar o analizar nada en nuestro futbol.
Lo del arribismo y amargura en tus epitetos contra el guaton "hijo de la nana" en realidad es para psiquiatra. Parece que las secuelas te afectaron mas a ti que al pobre guaton.
saludos

peor es el miedo a ganar campeonatos, el síndrome de los perdedores, de los que nunca ganaron nada. eso es miedo en el deporte, lo que hace sentir el complejo de inferioridad.
habría que preguntarse que clase de miedo es el que sufre Chile, que NUNCA ganó NADA.

qué horrible columna. Racista, clasista y sinceramente, poco inteligente. Me parece que es una falta de creatividad, tino y buen criterio la analogía del "hijo de la nana", terrible, simplemente terrible. Libertad de expresión por discriminación? un editor con mejor criterio por favor, y un periodista con más cultura.

Es una falta de criterio total y de ignorancia respecto al juego en altura. Por si no le recuerda, Chile en partidos anteriores contra Bolivia utilizaba los implementos técnicos de la Fach para su preparación, y en el último enfrentamiento la selección nacional solo tuvo 5 días de aclimatación, reconociendose posteriormente que mínimo son 10 días. Lo de Argentina fué solo mala preparación por falta de tiempo, el resto de su artículo una falta de respeto. Poco profesional de su parte.

Notable columna Felipe, lo malo es que existen muchos "guachitos" que malinterpretan el fondo de la columna y entienden que en una de esas se pueden referir a ellos...tonteras de positivismo pirquinero. Con respecto a los argentinos...como les duele que les ganaramos en Santiago...jajaja...y mas les duele que durante cuatro años los tengamos arriba del columpio...al menos hasta el próximo partido clasificatorio en Santiago.
Hermanos...¿nos les da verguenza que nosotros tengamos a Bielsa y Ud al delincuente de Maradona?.
Fraternales saludos

Malo el artículo, además que no viene al caso hacer leña del árbol caído.

¿y no cambiarían los chilenos jugar una final del mundo por tenerle terror a la altura? ¿y ganarla? bien, con eso todavía estarían futbolísticamente debajo de ARG y BRA. atentamente.
pulquy@hotmail.com

Creo que si fueras un niño lindo del Barrio alto educado en el Nido de Aguilas (por nombrar alguno)... entenderia el comentario, pero mas me parese un comentario de un resentido social... mal Felipe, muy mal... Te recomendaria sacar este comentario de la red.. y escribir un comentario digno de un periodista de tu nivel... o eres un periodista "Marmicoc", mis disculpas a todos los discriminados.( si de algo valen.)

jajaja.
Parece que se toco fibra muy sensible.
Acaso la nana es negra? Yo he tenido nanas que no lo han sido.
Esto demuestra lo acomplejados que estan en la sociedad chilena. "El hijo de la nana" es aquel que no es criado por sus padres sino por la nana.

Anda a ver todos los acomplejados o que se sintieron ofendidos que han posteado diciendole racista a Bianchi. Es el colmo. Esto demuestra el bajo nivel intelectual de la gente en Chile.

Lo del Sr. Bianchi no soporta ninguna clase de análisis. Me extraña que EMOL tenga un columnista de este calado entre sus filas.
Lo que sí me gustaría comentar con los demás lectores es un comentario que recuerdo del Señor Agustín Pichot luego de ganar Los Pumas, por segunda vez, a los dueños de casa, Francia, en el último mundial de rugby: Dijo que se encontraban muy felices por esos dos triunfos, pero que no olvidaran que Francia abrió sus puertas a muchísimos argentinos que se encontraban jugando rugby en ese país, y que por eso había que ser respetuosos.
Creo que involucrar a LOS ARGENTINOS en la idea del Sr. Bianchi de LA LOCURA QUE ESTAN PADECIENDO, es como mucho.
Los deportistas argentinos entran a ganar en cualquier cancha, contra quien sea, en cualquier deporte y ademas de eso disfrutan de hacerlo, es "SU" manera de sentir.
Dediquemos a lo nuestro y no olvidemos que tenemos técnicos de nuestras selecciones de futbol y rugby argentinos (y quizás otros que no conozco). Al menos seamos respetuosos.

Tu historia del compañero de escuela al que bautizaron como "el hijo de la nana" me recuerda el tema de la película Caché. Cuando uno es cabro chico hace muchas tonterías, pero justificarlas de adulto es algo bastante miserable.

Segundo y sobre el tema de la altura, tengo la impresión de que nunca fuiste a La Paz, por lo tanto no sabes lo que es Sorochi, mal de altura. Esto en ningún caso es un argumento en contra de jugar en La Paz, que si no entonces no jueguen en Argentina, donde la hinchada puede tirarte una botella en la cabeza. Solo menciono para que el "hijo del Papa" se informe antes de escribir.

Luciana di Lullo:

Lamentablemente, lo que usted señala como algo absoluto afecta sólo a los rioplantenses. Ya sabe, Chile ha ganado las últimas dos veces ahí, y las otras hemos perdido y empatado sólo por razones futbolísticas. Brasil también puede ganar en La Paz, y Argentina lo hizo en 1973 con un período de aclimatación más largo que el que necesitan otras selecciones. Si Argentina hiciera lo mismo ahora, podría confiarse en sus capacidades futbolísticas tal como si jugaran en un clima neutral.

Yo creo que el Sr Bianchi nos jugo un truco con la ayuda de otros blogistas. Con la excusa de reportear algo futbolistico, nos hiso un test de decencia para saber como nuesta brujula personal trabaja. Por la reaccion del blog, la mayoria se deben sentir orgullosos de haber pasado el test de decencia. Esto demuestra una madurez social que es el mejor indice de desarrollo en una sociedad porque impacta en todo lo demas. Una fundacion solida para el desarrollo. Felicitaciones.

POSTEO 7 , me hiciste recordar a mauricio israel(DONK WORRY,BE HAPPY)

La primera parte de su columna, Bianchi, aparte de algo grosera para un país que añora dejar la discriminación, me genera escribir lo siguiente, si me permite para complementar su fábula, mister:
"El hijo de la nana siempre mosqueba, era insoportable y todos lo ignoraban: todos menos uno, un guarén de biblioteca, que se sentaba en primera fila, que siempre andaba con la manzana para la profe y su lonchera debajo del brazo para que el otro viniera a robársela. Un cabro chico tan inmaduro que terminaba pateleando, lloriqueando, amenazando en llamar a su mamá como el Kiko... Ese pelmazo le dio cancha, tiro y lado al hijo de la nana. Por culpa de ese individuo las muecas del hijo de la nana nunca pasaron inadvertidas y siempre fueron tema. Porque siempre hay un llorón que compra el boleto..."
Lo de Argentina tiene que ver con no planificación, con jugar con la camiseta más que con pizarra, con seguir dejando un item pendiente en una clasificación que requiere concentración en cada match (si no vea al limitado Chile de Bielsa).
Es una guerra de intereses que tiene a Maradona sin timón, porque pide a Ruggeri, porque ignora a Bilardo y carece de carrera como entrenador para planear algo tan complejo como jugar en la altura.
Hasta Pekerman ganó con su selección allá. Es cosa de no mirar al rival por encima del hombro...

La selección de argentina tiene un sólo problema y lo dijo el autor del artículo: ¨Tienen experiencia de sobra¨, y yo agregaría que son demasiado figuras, y demasiado poco equipo. No se calientan porque saben que igual clasifican y no quieren poner piernas cuando se cansan. Además sus piernas valen millones, tienen demasiados millones en sus bolsillos y otros por ganar, y por eso no arriesgan. En Brasil a veces pasa lo mismo.

perdon senores!!!!!!! o sea Que Arg gano todo lo que gano por acomodo con lal fifa? o sea que somos la seleccion mas ganadora dle planeta por acomodo? tenemos 3 de los 4 equuipos de futbol mas ganadores del planeta tambien por acomodo?? pero...lo que hace el dinero no? ............me olvidaba las copas mundiales juveniles.......cuantas eran que perdi la cuenta? pero como uds estan tan..pero tan..informado de todo lo arg sabran decirme no? mmmm 4 o 5 son tantas que perdo la cuenta ajaja

Sr Bianchi:
Cuando hacia la descripción del hijo de la empleada, "Hijo de la nana" como Ud. lo llama, salvo en la descripción fisica, se ha estado describiendo a Ud. mismo, es indignante como hace comentarios tan despreciable desde su posición de periodista, deja muy mal parado al gremio y a los chilenos con descalificativos despreciables como Ud. lo hace. No es de extrañar que afuera hablen tan mal de los chilenos, y no es por envidia, solo hablan de personas como Ud.que las confunden con un chileno.
Ojalá pueda destilar el veneno que lleva encima

Felipe:

Deje pasar un dia y la lei denuevo (la super columna)... MUY MALA.
Me pregunto como se puede escribir algo tan malo y que lo publiquen.
Claramente de mal gusto, clasista y sin ninguna relacion con el tema de fondo. Pretendiste hacer una analogia y te salio muy mala.
Te aconsejo pasarle tus columnas a alguien un poco mas profesional, quiza un profesor de la Universidad o alguien asi, para que no hagas el loco que hiciste esta semana.

Rodrigo

PD: Y a quien le importa si Argentina gana o pierde en Bolivia? Es su problema, dejaselo a ellos. Opina de Colo Colo, de la UC, de la U, De algo nuestro, que haces tu hablando del futbol argentino.

Mi querido Felipe, me temo que su columna tiene un serio problema estructural, ya que la alusión a su amigo resentido no tiene nada que ver con el resto de la columna y resulta absolutamente gratuita. Hasta un alumno de primer año de periodismo ( de los de antes, claro) sabe que el uso de recursos para enganchar al lector debe ser coherente con el resto del escrito y tener algún propósito. Bueno, ese alumno de periodismo de primer año también sabe que no es ético usar una tribuna pública como de la que usted goza (y dilapida con ejemplos como el mentado), para resarcir rencillas personales. Su parapléjica pluma no escondió precisamente bien la pequeña venganza contra su colega de LUN, que en columna escrita como usted siempre ha soñado, aludió a su buen olfato para mezclar periodismo con negocios el pasado lunes. Su apelación a recursos clasistas, por lo demás, es la clásica salida de un aristócrata cuando ve que alguien de pelo negro y sin cuna lo supera en argumentos e inteligencia.
Saludos cordiales, un cabeza negra.

Cómo este diario se presta para un texto tan abiertamente clasista y racista como el que aqui vomita Bianchi!

Hola, soy uruguayo y vivo en Montevideo. Me sigue asombrando el grado de clasismo, racismo, ignorancia y complejo de inferioridad de cierto grupo de chilenos (especialmente de clase media y clase alta). ¿Acaso ahí se respeta a los indígenas? ¿O a los bolivianos, peruanos y ecuatorianos? ¿O a los chilenos pobres?
Por aquí sorprende que muchos chilenos vengan a Punta del Este con sus “empleadas” (para nosotros) “nanas” (para ustedes), se hagan notar y alardeen que Chile es el país más estable, con mejor posicionamiento social, bla, bla. Claro que los (pseudo o nuevos) ricachones no demuestran respeto a los “diferentes” y denotan cero educación aunque hayan estudiado en el Cumbres o el Craighouse.
Más tolerancia y un baño de humildad no les vendría mal este grupo de chilenos incluido el Sr Bianchi.
Saludos a los “trasandinos” humildes, sencillos, cultos y buena onda que me han recibido muchísimas veces sin problemas ni complejos.
P.D: En fútbol, Argentina nos da mil vueltas tanto a los uruguayos como a los chilenos.

Tu comentario puede que sea bien atinado respecto a la reaccion de los argentinos en la Paz, sin embargo pienso que de la manera que te exprimes (hijo de la nana)
habla de alguien que discrimina el color, la contextura y sobre todo y mas grave haces alucion a tu infancia y te mofas de un nino que desconoces su realidad.
Una pena que den espacio para comentarios de intolerancia

Que un chileno hable mal de la Argentina, no me extraña. Es màs cuando uno busca disentir viene al diario chileno porque algo sobre Arg va a encontrar seguro...
Pero esa descalificaciòn hacia sus congèneres, hacia un niño, esa comparaciòn odiosa entre clases, ese reconocimiento de que justamente los chilenos tienen esa fama gracias al desprecio y resentimiento que algunos transmiten, como el periodista, intentando comparar ese mal ejemplo con Arg., lo unico que consigue es dar pena.
Den gracias que Argentina perdiò y unos puntitos a uds les favoreciò, vean el lado positivo antes de atacar.
Maradona es uno que defendiò a Bolivia ante la Fifa por el tema de la altura.
Arg està en crisis en el futbol, no se què serà lo que realmente les pasa, son etapas que hay que superar con trabajo, dedicaciòn y tambien un poco de humildad.
Saludos

Si animo de ser critico o grave con tu columna e inclusive estando de acuerdo con el punto de tu analogía simplemente me desvie del punto ya que el ejemplo es muy poco afortunado y me parece que te refleja como persona.

En todo caso dándole otro punto de vista a esta “mostrada de hilacha” creo que has dejado un excelente ejemplo para futuras generaciones de periodistas y casos a estudiar en las aulas.

Ojo en todo caso con tres columnas iguales a este te van a comenzar a bajar la cortina….

Suerte

Sr. Bianchi que lastima su comentario,usted seguro nunca conoció a una nana,monos jugar con sus hijos.Lo más probable que con sus atractivos fisicos haya estado en una bola de cristal...

Se nota que hay libertad de expresión,pero hasta donde se puede aguantar tanto.

La gratuidad de la introduccion demuestra como no puedes evitar tu clasismo y actitud discriminadora tan tipicamente rasca del chileno arribista. No hay caso bianchi, te delatas de cuerpo entero en un simple comentario futbolero. Triste por ti compadre.

Me parece insólito que un comentarista o "periodista" emita juicios de valor, creo que debería regresar a las aulas a terminar de formarse como un profesional.

Esperaba leer una analisis de chile despues del partido contra Uruguay. Que lastima.

A todos los que opinaron, felicitaciones me entretuvieron mucho, me vine de Chile hace un mes y medio a la Argentina la cual me encanta y por razones de trámites de colegios de los niños entre otros no me había dado el tiempo de leer tranquilamente un diario…
Fue sorprendente lo leído, llegué hasta el posteo 56 y me pasé al 162 y no más, me quedé con el de Rodrigo Apablaza, el último posteo fue el 195 el 07/04/2009 a las 18:07hrs. , creo que todo un récord, ( a pesar que el más comentado fue Ríos o González con 556 comentarios;
Sólo referirme a temas más macro como el de la economía , derechos humanos y conflicto entre argentinos – chilenos de los años 83 que marcaron mis 17 años de ese entonces que hasta hoy sigo tratando de comprender la universidad de la vida ….sólo puedo expresar que todos de alguna manera somos responsable de ésta construcción de país con tolerancia , escucha y mucha compasión no hay mejores o peores sólo el consenso de hacer las cosas correctas que es lo que corresponde , mejorando los patrones de conducta día a día , permitirse sólo el desarrollo de las acciones virtuosas y evitar las no virtuosas, es lo que puedo compartir y mostrar a mis hijos en cualquier parte del mundo, a todos los blogueros, de del día de ayer muchas gracias…

Señor Phillps (205): También vivo en Canada (Montreal) y concuerdo con Ud.
No se me pasa por la cabeza que alguien en este país pueda referirse a otra persona de esa manera sin tener consecuencias inmediatas: despido inmediato y disculpas públicas del medio.
Los jueguitos de discriminación: social, racial o de cualquier tipo, deben ser cortados de raíz.

¡Qué grandes moralistas todos!. Apuesto que quieren impresionar a sus nanas para pagarles menos y negarles el feriado legal. Yo tuve un compañero de colegio clon del de Bianchi, "el cabeza maléfica", cuando se enojaba daba coces como mula en los genitales, sin consideración alguna por sus semejantes más agraciados. Era malo, resentido, envidioso y cobarde. Queridos monaguillos y monjes: la realidad es una sola, aunque la queramos disfrazar. Todo lo que sucede tiene causas sociales, familiares, ambientales etc..., pero también podemos hablar sin censura de sus consecuencias. No seamos mojigatos ni ridículos.Por favor, hagamos un esfuerzo, no mostremos la hilacha, mejoremos nuestra comprensión de lectura y usemos la razón para entender las metáforas, las fábulas didácticas, la ironía y otras armas de la literatura. El mal gusto es un concepto curioso en boca de personas que se lanzan con saña contra un columnista sólo cuando ven que otros lo atacan, es el mismo caso de los que tratan de linchar a alguien en el suelo para salir en la tele.

YA BASTA!! hasta que hora seguimos con la cancioncita del clasismo, del insulto para las nanas, del resentimiento?

de donde salió tanto defensor de las nanas cuando la mayoría de los que tienen nanas en Chile se lavan la boca con el discurso de "Mi nana es parte de mi familia" y de entrada la discriminan poniéndole esos delantales o uniformes? mandándola a vivir a una pieza chica al fondo del sitio o que desayune o almuerce en la cocina y que de ahi no salga?

haganse esa pregunta y veamos si pueden vivir con la respuesta
AHORA SON TODOS PROGRESISTAS Y DEFENSORES DE QUIENES TRABAJAN PARA ELLOS!!

y concentrémonos en el fútbol por favor...o al menos mejoren la comprensión de lectura.

"aprovecho estas líneas finales para decirte que te pasaste de engreído, snob y superficial. Pedante"

menos mal, por un minuto pensé que te estaba cayendo bien...de la que me salvé.

Le tenìas mala al guatòn por envidioso y resentido. Pero, al hablar de Argentina perdiendo en La Paz y buscando lo malo del fùtbol Argentino, caes en la misma actitud envidiosa del guatòn.

Acaso las derrotas y los episodios negros del fùtbol Argentino superan en nùmero a los Campeonatos Mundiales,Continentales y Olìmpicos que ellos han ganado a puro talento y pasiòn???
Si notas y destacas fuertemente una derrota Argentina es por que estàs pendiente de ello. Esperas su caìda me parece.

...y lo de "hijo de la nana" ni hablar.

Aprovecho de saludar a los Argentinos de este blog, soy un Chileno de corazòn y ferviente admirador de la albiceleste.

Lo tuyo da para siquiatra en verdad. Aparentemente continuar una pelea ridícula, "de colegiales" de hecho, hace tiempo es más importante que hacer una columna seria. No entraré en el tema del clasismo y resentimiento que estás mostrando en columnas como esta, porque en verdad aunque sea grave en esta columna de los Martes ya no nos sorprenden.

A lo futbolístico: Argentina ha ganado en La Paz 3 veces por clasificatorias. Chile sólo 2. Argentina (y Maradona) fue campeón en la altura de México DF. Por favor, informarse un poquito mejor para la próxima.

El planteamiento de Maradona fue errado: a él como jugador no le afectó mayormente la altura cuando jugó en ella, por lo que asumió que a sus dirigidos tampoco les pasaría. Error, todos los cuerpos reaccionan distinto, faltó un poco de estudio y preparación ahí (está demostrado que se puede jugar en la altura, sólo hay que prepararse adecuadamente), y el resultado fue catastrófico.

Lo que sí, ojo que el debate sobre Maradona, Argentina y la altura ha quitado un poco el foco de lo bien que jugó el equipo boliviano. No nos podemos olvidar del rival. Este resultado es algo así como el 3-0 de Chile a Brasil en las clasificatorias 2002 (esas en que terminamos últimos). Una gran actuación -aislada- de un equipo y una desastrosa -aislada también- de otro. Y miren cómo terminó ese Chile y cómo terminó ese Brasil.

PD: Nunca había visto a Maradona tan maduro como en su conferencia de prensa. Le tenía cero fe, pero ahora le veo cierto crecimiento personal. Ojalá que le vaya bien. La selección argentina practica, quizás, el fútbol más estético del mundo.

un 4,5 te sacaste.Puedes mejorar.

SR. CARRASCO (POST 229)
Aristócrata el periodista???????? pero de dónde...o sea no confundamos las cosas...una cosa es que se las de de cuico y otra que lo sea, que en realidad NO SIGNIFICA NADA, PERO DADA LA ESTRUCTURA social de neustro chilito, puchas que es relevante...
lo último, puede ser un chiste la columna de bianchi, y muchos piensan exagera la reacción de los bloggistas frente a su pequeñez y clasismo, pero en países europeos, en eeuu, este artículo le habría costado el puesto.

Srs. Blogueros y Blogueras.
Comprension de Lectura 2.0
Cartuchismo 7.0
Resentimiento 7.0
Clasismo 7.0
Odiosidad hacia el Autor 7.0
Que lata que cada vez se hable menos de futbol

Recibí este articulo a través de mi amiga Paulina q’ vive en Paris. Yo resido en NY hace 11 años. Extraño las cosas simples; comidas, lugares, amigos, mi familia, el Sur de Chile, etc. Pero lo q’ mas extraño es el sentido de humor q’ tenemos nosotros los chilenos. Un humor tan particular y a veces extremo pero tan nuestro. Siendo q’ el pasar del tiempo me da una amplia perspectiva de nuestro país y nuestra cultura debo decir, q’ tu Bianchi, eres "the epitomy of what is wrong with Chilean culture". Si no TE DA para entender eso, q’ se lo traduzcan. Quizás tu colegio privado no tenía una buena profesora de ingles, o bien, quizás te la pasaste hinchando al pobre gordo, o a el q’ tan déspotamente te refieres como "el hijo de la nana" y por eso no te dió para convertirte en un periodista de nivel.

Honestamente, siendo q’ venimos de una nación tan criticada por nuestros complejos, no me explico como El Mercurio siendo un periódico de prestigio y un portal de conexión para todos nosotros los “chilenos extranjeros”, q’ nos gusta mantenernos en contacto y al día con todo tipo de temas actuales referentes a nuestra linda patria, se puede dar el lujo de publicar a un imbecil de tal calibre. Un hombre q’ no informa nada útil, o siquiera inútil pero de forma cautivante y entretenida. Sino q’ largando un sin fin de comentarios clasistas (sin tener clase), racistas y además sin lógica alguna.

Quizás deberías buscar el significado de la palabra ANALOGIA. Ya q’ tu comparación del gordo y su temor a las rubias, con el fútbol Argentino a gran altura es una excusa y abuso de tu TITULO de periodista para despilfarrar el espacio de la publicación y mi tiempo como lector y fan del periódico, para q’ te desahogues de todos los traumas de tu infancia. Anda a un psicólogo y deja el periodismo a los q’ realmente entendemos el concepto de comunicarnos con el público de forma positiva y relevante.

Buenas! creo que no importa donde uno viene, sino donde uno termina; creo que Felipe es claro al decir (cito) "Pero sobre todo mala persona. Por eso lo despreciábamos. No por su origen. No por su aspecto grasoso. Era malo, el jetón. Malo con ganas. Rastrero, falso, servil, pequeño." Creo que lo que importa es el fondo; no permitir que entre Brasil y Argentina saquen la localía en altura de Bolivia. El resto, leseras. saludos!

Felipe
Desde Argentina coincido con el título de tu columna. Es tan palpable y profundo tu resentimiento y envidia hacia Argentina y sus habitantes, que deberías considerar seriamente consultar a un siquiatra.

Me preocupó el bajón sicológico de Chile después de la expulsión... fue todo un poco errático, la entrada y salida del Colocho, el tremendo bajón de Suazo etc...

La selección se vé bien, pero se nota que todavía no gozan en la cancha...

Posteado por:
Luis Ulloa Ulloa
08/04/2009 12:57
[ N° 250 ]

Estimado:

En estos temas si importa la forma. Y mucho.

Se imagina a un español, por ejemplo, en una publicación en el Diario diga: "A mi me caen bien los sudacas, son simpáticos".

Por más que el comentario intente ser positivo, el uso de la expresión ees por si misma peyorativa, despectiva e indicativa de xenofobia.

Ocurre que en Chile existe muy poca conciencia sobre estas materias y somos muy descuidados en el uso del lenguaje.

Las palabras tienen significación independiente de la que el autor o emisor quiera imprimirle al discurso. Y algunos calificativos, no deben emplearse de ningún modo.

Saludos.

Hace un tiempo decidí no escribir más en las columnas de Bianchi, salvo excepciones fundadas, y ésta es una. Pero no es para hablarle a "EL", no, es para agradecer a los ya cientos de chilenos que con sus respuestas me dicen que no somos TAN clasistas, racistas y arribistas como pensaba...pero así y todo no soy ingenuo; entre el decir y el hacer todavía hay mucho tramo, pero el creerse a sí mismo un "algo" bueno, es el primer paso del camino para realmente serlo. Ese "hijo de la nana" (¿un futuro Obama?), no necesita dos infiernos en su vida: ésta y la columna. Un abrazo a todos los chilenos, que ante la pregunta: ¿quién es hijo de la nana? contestaron a coro: ¡FUENTEOVEJUNA MI SEÑOR!.
Firma: un roto alzado.

¿El posteador N° 251 es el Beto Acosta?, si es así un gran saludo al más grande que ha pasado por canchas chilenas.....

siempre posteo los comentarios tuyos y en la mayoria de las veces coincidimos..pero la anologia que hiciste con el "hijo de la nana" me parece de mal gusto.
quizas pensaras tu que no tendremos una capacidad de poder entender esta comparacion pero creeme que aun asi se ve muy feo el comentario ,espero q el hijo o hija de tu nana si es que tienes en casa no lo vea pk yo creo que lo tomaria de una forma mas lamentable que lo he tomado yo.

saludos

Señor Aguirre Suárez:

Al final responde de todos modos y, como ve, yo sigo tratándolo de usted a pesar de la discusión.

No se haga el amable pidiendo disculpas generales porque ya nos miró en menos y lo sigue haciendo, cuando en realidad su problema es con Bianchi.

Acaso no te da el cuero para decir algo Felipe? Prefieres esconderte? Pues el silencio otorga.

Srta.Stuardo(249):

Le aseguro sin temor a equivocarme,que a más del 90% de los que posteamos aquí,a favor o en contra,nos importa un cacahuate que el artículo se lo haya mandado su "amiga Paulina que vive en París" y que ud viva en NY.

Amigos/as,hay en todos lados y el lugar de residencia importa nada.Otra cosa, el castellano es un lindo idioma,ocúpelo para comunicarse y por favor tenga en cuenta la puntuación.

Posteado por Daniel Cortes Araya (post 248)
"Que lata que cada vez se hable menos de futbol"

Le encuentro toda la razon, seria un buen comienzo si el columnista escribe de futbol. La mitad de su columna son epitetos y descalificaciones personales a un guaton que ni juega futbol. Y todo porque al columnista le quedo una secuela piscologica con el guaton en cuestion. Asi cualquier blog se transforma en una chacra.

Estimado Sr.
Felipe Eugenio Bianchi Leiton

Como aisiduo lector de sus columnas, estoy impactado con los tres primeros parrafos de su columna

Si bien, tal como otras veces usted respondió a otros lectores, en este mismo blog, que uno debe fijarse en el mensaje que usted pretende dar, en este caso el complejo de Argentina con la altura, me sorprende la primera parte de lo leído anteriormente.

Esto, debido a que en columnas anteriores, pude leer con agrado, como en su columna titulada
"El Roto Desagradecido"
http://blogs.elmercurio.com/deportes/
2008/04/01/el-roto-desagradecido.asp

En el post 245, usted dijo lo siguiente:

"no ofenda a la gente pobre y sencilla con esa absurda teoría que indica que los que carecen de educación son todos mal educados, sucios y brutos. una cosa es ser pobre y otra, muy distinta, tonto, cochino o sin respeto. en todos los niveles de la sociedad hay ubicados y desubicados. también entre los sudacas que estudian en europa."

No pongo la cita entera, debido al espacio de 350 palabras que se asigna.

Es por ello, que intentando comprender los primeros párrafos de lo leído, la posibilidad de que la referencia fuese hacia un ex-compañero del columnista fue disminuyendo, debido a lo siguiente:

Luego de leer su columna "¿Momento Histórico?", me percate de lo siguiente

http://blogs.elmercurio.com/deportes
/2009/01/13/momento-historico.asp

En el post 85, el Sr. Manuel Gacitúa comenta que la única posibilidad de que Bianchi tuviera alguna relación con Abarzúa (periodista deportivo de LUN), podría ser el hecho de que la madre de este o su hermana fuesen nanas

A lo que el Sr. Esteban Abarzúa, firmando por primera vez como tal, responde que lo comentado por Gacitúa no es el caso

Luego de aquello, el día 6 de Abril, el Sr. Esteban Abarzúa, alude de forma directa y violenta contra el Sr. Felipe Bianchi

Es por eso que creo que la respuesta aparece en la primera parte de lo escrito por el Sr. Felipe Bianchi

Debido a todo lo anteriormente mencionado, quisiera pedir con respeto a este reconocido periodista, deleitarnos una vez mas con sus columnas agudas, llenas de sapiencia y conocimiento de un deporte que lleva en la sangre, tal como yo.

Saludos Sr. Felipe Eugenio Bianchi Leiton, y un abrazo

Para tener el cuadro completo, fui a LUN y leí el texto de Esteban Abarzúa. Hablando en términos futbolísticos, se puede decir que "el hijo de la nana" le pasó la pelota entre las piernas a Bianchi. A este no le gustó quedar en ridículo y le tiró un patadón por detrás. Silbatina casi general y tarjeta roja...

Caro Felipe,

no preste atención a tanta burrada aquí escrita. El cinísmo moralista es también un sello de nuestra idosincracia, como lo era en el fútbol hasta hace poco. Siga escribiendo con esa agudeza que lo caracteriza, dispare contra los moralistas y siga mejorando el fútbol chileno con su enfoque y comentario. spero que trabajemos juntos con el fútbol mas temprano que tarde.

ánimo!

Argentino un poquito de humildad no mata, aprende un poco de los Brasileños que son Pentacampeones del mundo. Es tan extraordinario su liga local, que los entre hinchas se matan con total impunidad, las barras tienen tanto poder como los dirigentes, si su liga es de nivel mundial, por que el valor de su entrada es un chiste, acaso la bombonera es un estadio mejor que el actual Santa Laura, crean sus mentiras y viven de ellas. El unico defecto de Bielsa y de la Peña es que son argentinos

Wilfredo Soto:
No se tire con los argentinos ahora. Ellos no tienen nada que ver. ¿O se refiere a los que recalcan cómo nos "mandan ayuda para mejorar"?

Posteado por:
Jorge Alvarado Robles
08/04/2009 13:58
[ N° 253 ]

Mi muy estimado amigo.
Sudaca es un calificativo, "el hijo de la nana" no. Creo que no se me comprendió ni en la forma ni en el fondo, entiendo absolutamente su punto de vista mi estimado; pero aún así creo que la columna va más allá del término ocupado en ella misma, va hacia no permitir que ciertas selecciones hagan lo que quieran a su antojo.
Entiendo y comparto el rechazo al termino "hijo de la nana", pero una buena forma de bajarle el perfil a cosas que solo son un adorno frente al caso puntual. No nos ceguemos por cosas insignificantes, el oro está al fondo de la cueva. Saludos!

Resulta verdaderamente insultante la analogía que haces respecto del asunto. En tus columnas dejas ver, con cierta insistencia, tu conciecia de clase, pero hasta el momento no había llegado a la ofensa. En un Chile tan clasista , quizás no importe tanto, pero en una de esas tu nana lee la columna.

Me imagino que Bianchi va a justifiacr a los policias britanicos que golperon en forma aleve al kisokero londinense en el marco de una protesta causandole la muerte. El justificó ataques como esos contra los futbolistas chilenos en Canada. Y si los futbolistas hicierón algo contra ley, debieron recibir orden de arraigo.

Conrado Bosman [N° 172]:
Si lee bien mi posteo, precisamente argumento que la razón para ir al siquiatra, y concuerdo con Bianchi en ello, es que “se inventan” el cuento de la altura. Para ir a jugar a La Paz o Quito, por ejemplo, basta con preparación y Maradona no la hizo. Punto, nada más.

El tema de la altura es propuesto por la misma prensa argentina que teme irse en contra de Maradona y decirle en su cara, la vergüenza de partido que jugó. Antojadizamente, le quitan (casi) todo mérito al equipo boliviano, para explicar la goleada histórica que se trajeron desde el altiplano.

La figura de "el hijo de la nana”, es para los jugadores argentinos que se escudan en la altura; y la prensa, que prefiere aceptar el cuento de la misma, antes de emprenderlas con el “10”, quién además justificó y defendió la localía de La Paz ante la FIFA, pichangueando con Evo…

Yo creo que era mejor y más hidalgo reconocer que los verdes les pasaron por encima y no dar lástima con este show.

Gusto de saludarle.

Don Felipe Bianchi;

En terminos futbolisticos por su columna de hoy.Tarjeta Roja Directa y al Tribunal de Disciplina.

Al ver algunos partidos de la liga europea,creo haber escuchado que la FIFA,tiene estrictamente prohibido,toda expresión o manifestación de discriminacíon recial,social o laboral.Incluso al infractor se le aplican fuertes multas.Lo se yo que soy un simple espectador de futbol.Ud. es periodista
deportivo y en tal condición los lectores esperamos algo más decente e
inteligente de Ud.¿La pregunta del millon que me surge,no hay control de calidad en su sección? ¿No hay filtro
para no ofender a los ciudadanos amantes del deporte y el juego limpio?

Señor Bianchi.Las Nanas por lo general
forman parte de cada familia donde trabajan y por ende merecen el mayor respeto.Creo que el sindicato de trabajadoras sociales no lo va a aplaudir.Y el Diario lo debería multar.

No es ser tonto grave.Pero es que su jugada contra las nanas chilenas Sí que es gorda, fea.de patas e ideas muy
cortas,pobre, resentida y de mala leche.Además la ofensa es inconducente,de aporte cero.¿Nadie entendió que tiene que ver ese compañero de colegio suyo con el resultado del partido que comenta.

Lo que me queda claro es que Uds. no tuvieron profesor de castellano,pues Ud. comenta que su amigo gordito nunca aprendió a escribir y sin embargo Ud. le copiaba y le copiaba mal.Porque su columna en comento no se la entendio nadie.Al menos hay 268
comentarios que repudian su estilo.

Tampoco tuvieron clases de ética, de lo contrario hubiese eliminado todo
comentario racista que ofende gratuitamante a las trabajadorss sociales,que como toda madre creen que sus hijos son los más lindos del mundo.

Yo no vilipendio tanto al columnista, de hecho ya existe una evolución, en mis tiempos les deciamos "empleadas", hoy suena bastante mas suave la "nana", además muchas veces resultaba ser nuestra iniciadora sexual (yo tengo un muy bonito recuerdo), asi es que me imagino que hablar de nanas y pelotas tien su relación.

Qué tiene que hablar de Argentina y de otras selecciones este periodista? Por qué no busca la paja en su propio ojo? Patética la analogía que usa, no sé si clasista o racista, pero harto agresiva!! Argentina, Brasil, Uruguay...son selecciones gloriosas y todavía nos comemos el cuento de que todo lo que lograron fue porque la FIFA, la AFA, la UEFA, la Conmebol, etc... los favorece. Por Dios!! cuanta mediocridad!!! si Chile tuviera el 1% del éxito de las selecciones argentinas al menos, podríamos hablar y criticar, pero en 100 años le ganamos solamente una vez, y en Bolivia, Argentina ganó 3 veces y empató muchas más, aunque también perdió. Paraguay se comió 4 en la altura y Bianchi ni siquiera lo mencionó. Los paraguayos también justificaron su derrota por la altura, y no es Argentina y Brasil que van a la FIFA por el tema de la altura, ni los periodistas, como tantos ignorantes dicen, justificaron la derrota por la altura si no por la pésima preparación del partido por parte del cuerpo técnico. Lean la Nación, Clarín, Olé, y verán. Basta de hacer leña del arbol caído, nos hacemos más mediocres cada vez que criticamos sin saber y sin fundamentos. Bianchi, reflexiona porque la verdad, es que das lástima.

Lo que ya es para siquiatra es la mala comprensión de lectura de muchos de los opinantes.
Bianchi dijo que el guatón, negro y antipático, "era conocido" como el hijo de la nana. No dijo que "era" el hijo de la nana.
Simple, la idea era insultar al pobrecito.
Acaso ustedes creen que hoy en día en los colegios no se sigue insultando con el apelativo de "hijo de la nana".
Respecto del tema de Argentina en La Paz, yo creo que sencillamente Bianchi quizo agarrar pa'l leseo un rato a los argentinos, ejercicio sano por lo demás.
Ahora que en general el artículo es poco riguroso en lo futbolístico, lo es, pero de cuando acá el futbol es tan serio y riguroso.

Don Pablo Navarrete:
El que debería tomar clases de comprensión de lectura es Ud.
Lo que se critica es precisamente que se utilice como insulto o apodo vinculado a aspectos fuertemente negativos la expresión "hijo de la nana".
Nadie más que personas fuertemente clasistas y discriminadoras pueden hacer una vinculación de ese tipo.

A Del Potro también le hace mal la altura. lo mismo que a ginobili y a Angel Cabrera...

Sr. Rodrigo Cordova:

Lamento discrepar de usted, mi comprensión de lectura está bien. Usted está construyendo una derivación moralista sobre un texto, no está entendiendo lo que dice el texto.
Por su impecable postura moral, ejemplar diríamos, me imagino que de niño usted nunca insultó a un compañero de clases.

Sr Navarrete:

No hay que ser un iluminado para darse que la expersión "hijo de la nana" está usada de forma peyorativa. Basta leer el texto para darse cuenta. No es necesaria mucha interpretación.
¿Le parece bien? A mi no.
No soy un santo, no soy moralmente impecable, pero ello no es necesario para rechazar enérgicamente las actitudes clasistas.
No se trata de ser moralista, se trata de respetar parámetros mínimos de convivencia social.

Elias Iriarte (post 262)
Despues de leer tu posteo fui a LUN y lei el articulo de Abarzua. Sencillamente tu comentario es esplendido, notable. 100% de acuerdo. Abarzua le hizo un tunel futbolistico a Bianchi, y ya...nada mas que eso, sin ofensas ni agravios. Su columna no es para Bianchi porque sube al columpio a todos los periodistas deportivos (con nombre y apellido).
Lo de Bianchi fue un patadon por detras, digno de tarjeta roja. Y la mayoria en este blog asi lo demostro.
Que lo de argentina es patetico y deberian haber reconocido hidalgamente que Bolivia los paso por arriba es un hecho indiscutible. Pero no habia para que haberle cortado las piernas ni haber agraviado al Abarzua en cuestion.
Por ultimo, hace 2 años fue la ultima vez que me meti a LUN...gracias al cielo, un espanto de diario, un horror, toxico, ni en broma me vuelo a meter en semjante pasquin.
saludos cordiales

Estimados: o deberé usar nuevamente el silabario o soy medio leso... pero alguien me puede decir la correlación positiva entre esta columna y la de Abarzúa, que personalmente me pareció muy entretenida...

comentarios..

Que lamentable apodo, supongo que tu impresion debe estar subjetivizada por el medio, pues es claro que si no eran cuicos al menos eso creian ustedes, me paso algo parecido alguna vez, pero nosotros le aportamos lo sacamos de eso no lo seguimos hundiendo.

Sobre los argentinos, su problema no son las condiciones climaticas su problema es que son malos perdedores, nunca son los otros que ganan, son ellos que pierden, y nunca pierden por sus errores, pierden por las condiciones exogenas a la seleccion, o sea el arbitro, la cancha, el clima, etc.

Esto queda claro con el trato a su entrenador, pues ni lo tocaron, es verdad que son buenos, pero tambien es verdad que tienen el mejor marketing del mundo, sino como se explica que sean mas temidos que brasil, que por historia es mucho mucho mas.

saludos y ojala algun dia dejes atras el bulling o sea ya saliste hace como 30 años del colegio

Fernando Carmona, no se si somos mas temidos que Brasil, pero si se que Bolivia en otro lugar que no sea la altura, jamas nos mete 6 goles. En cuanto a que somos malos perdedores, nombrame quien si lo es?? Uds. viven acusandonos de ganar Todos nuestros titulos con trampa ¡¡¡ Si eso no es ser mal perdedor no se que lo es¡¡ Y con respecto al tema de la nota, mas respeto¡¡ Que tiene un Argentino en la banca y el diez de Tu seleccion es Argentino, si tan nacionalista te sentis es inadmisible que apoyes a una seleccion chilena argentinizada ¡¡

Estimado Victor, post 280:
Ud. escribe "obre los argentinos, su problema no son las condiciones climaticas su problema es que son malos perdedores, nunca son los otros que ganan, son ellos que pierden, y nunca pierden por sus errores, pierden por las condiciones exogenas a la seleccion, o sea el arbitro, la cancha, el clima, etc." ESTO TODA LA VIDA HA SIDO UN PROB LEMA CHILENO!!!... Se acuerda de los triunfos morales??? recientemente en Canadà la rojita perdiò por culpa del arb itro.... no se llenaron la boca diciendo siempre eso??? contra Uruguay la culpa fue de Baldasi.. o no fue lo que todos los diarios dijeron??? su ignorancia es patètica. Ademàs, si supiera algo de historia, sab rìa que Argentina y Uruguay tienen màs campeonatos internacionales que Brasil... por lo tanto, la historia favorece a la albiceleste. Lo ùnico en lo que tienen màs tìtulos es mundiales de mayores. INFORMESE !!!!

Nunca vi la necesidad de mencionar al "hijo de la nana" en el artículo. Sólo una muestra más del horrible clasismo de Bianchi.

Don Carlos Fuenzalida (post 279)
NO se apure con el silabario. La pelea de bianchi con Abarzua es pelea vieja, es una riña de barrio que viene de hace rato. Abarzua le hizo un par de tallas a Bianchi, le hizo una parodia como vendedor de pomada (o vendedor de cafe). Bianchi hace rato que usa su columna para denigrar a Abarzua. La unica lata es que el blog se transforma en una chacra.
saludos cordiales

Para toda la gente que se ofendió con lo del "hijo de la nana" ... porfavor...

Independientemente de si Bianchi es un idiota o no en su columna, o si le responde a algún pelotudo de otro diario, al menos yo no leo en ninguna parte NINGUNA ofensa a ninguna nana de este país por parte de él.

A mí me decían negro cuando chico, y nunca me ofendió. Y no me va a ofender tampoco si dicen que alguna vez me lo dijeron.

No creo que Bianchi ofenda a nadie sólo por contar cómo le decían a alguien. Sí era ofensivo que se le dijera así. Pero bueno... más de lo mismo. Hay gente que cree que por poner acentos sabe leer. Al parecer son hartos.

Qué clasismo más humillante el tuyo Felipe Bianchi. Quien te crees que eres? Recuerda que lo que comentas es de futbolistas... la mayoria proveniente de familias sencillas y humildes.. muchos "hijos de nana" como tú señalas. ¿Que diría Rodrigo Riquelme, jugador del Colo Colo si leyera esto?.. Le ofenderías seguro. Estoys seguro que ese jugador, "hijo de nana", tiene muchos más valore que tú. No neceistas hacer esa analogías para explicar algo tan simple y tu envidia por los argentinos.. porque todos harto más minos que tú son ellos... a lo mejor esa es tu envidia o no?

Oye, yo soy "hijo de nana" y no voy al Emporio las Rosas!

es interesante leer los comentarios,algunos inteligentes otros no tanto,pero se los debe respetar,sin embargo al autor de la nota más que ofender a la Argentina lo que logró es demostrar su resentimiento antiargentino¿porqué será?

Posteado por:
Federico Sacchi Masse
17/04/2009 21:36
[ N° 282 ]

"Lo único en que tienen más títulos ens en mundiales de mayores"

Y lo dice así como si fuera un torneito mediocre sin importancia, je!

Argentino tenía que ser.

Saludos.

encuentro que la calidad de tu columna es pesima, es clasista, la analogia es patetica escon algo que no le importa a nadie mas que a ti y tus recuerdos infantiles.

Hoy, 2 de Mayo, leí por primera vez este artículo del Sr. Bianchi, y junto con él los 290 posteos..
A estas alturas, no creo que alguien vaya a leer esto que escribo, pero igual me gustaría dejar por escrito mi agradecimiento, como argentino, a toda la buena gente chilena (que es tanta !) que en este blog escribió para rescatar cosas positivas de mi país y de mis compatriotas, dejando de lado - con mucha caridad - el cúmulo de defectos que tenemos como sociedad.
Gracias a todos por no exacerbar las pequeñas diferencias que tenemos desde siempre entre ambos pueblos hermanos, y por decir con claridad y sin aspavientos, que la goleada que nos propinó Bolivia tuvo dos razones:
a) Que Maradona ignoró olímpicamente cualquier recaudo o preparación previa, error craso.
b) Que los bolivianos se prepararon como nunca para ese partido, reservando sus mejores jugadores para el juego con Argentina. Para ellos era EL partido, y lo ganaron en buena ley.

En cuanto al autor del artículo, creo que se lo malinterpretó, tanto en las acusaciones de racismo como en su supuesto anti-argentinismo (que no es tal, todo lo contrario).

Saludos a mis amigos de este blog.

Abarzua gana por goleada. Bianchi, traeme otro capuchino.

Posteado por:
Pedro Lista Carey
02/05/2009 19:10
[ N° 291 ]

Que buen post!, cuoncidencia o no, esta persona no es chilena, sino argentina.
Pone en juego 2 argumentos que Bianchi, habia propuesto, pero de una manera "distinta". Porfavor, aprendamos a leer mas haya de lo textual, me extraña siendo un pais que tiene 2 premios nobel de literatura en sus registros historicos, ¿o no conocen lo que son las metaforas?, no solamente encontramos metaforas, en cuentos, historias, poesias, etc... generos mas ligados a esto, sino en todo, en la vida. En fin, a lo que voy, buen comentario del amigo argentino, lastima que siempre seamos tan desirformados. Para lo que no saben, Bianchi(si mal no recuerdo), él es de los pocos chilenos(en los cuales me incluyo), que al revisar la historia del pais, sabe aceptar que en parte San Martin, fue importante para la independencia de Chile; esto lo pongo como dato freak, independiente de las diferencias de punto de vista que pueden tener o no, pero el tema de fondo(como la mayoria no sabe leer), esque dudo que el señor Bianchi sea anti-argentino, si el publicamente a expresado eso, incluso lo usa como comparación con la llegada de Bielsa a Chile(Diciendo que siempre un argentino nos termina ayudando en parte, mas de lo que nos damos cuenta).

Para finalizar, de alguna manera me e dado cuenta de 2 cosas:

1º La gente no lee las columnas enteras, y si lo hacen, no le ven un transfondo mas que lo textual.

2º En base a lo textual, existio un gran oportunismo de gente que no me extrañaria que envidia al señor Bianchi; personalmente me gusta como escribe Bianchi, a otros no, unos podran tener sus preferencias, pero de ahi a caer en oprotunismos para hecharlos hacia abajo, me parece feo.

"El hijo de la nana" es bastante clasista (no racista como dijo el primero en postear, debe ser periodista) Podriai haber cambiado el apodo o no decirlo, para asi no dejar en evidencia que fuiste a un colegio tan hippie falabella como el san juan. Fuera de eso, me hubiese encantado ir para conocer tanta rubia, porque fui a un colegio en el centro y las rubias eran bastante escasas y desabridas, como en casi todo Chile. De todas formas tienes razón con lo de Argentina, lo que pasa es una cosa a mi parecer bien simple, se creen Brasil, pero no son Brasil. Me explico, se creen muy por encima de todo el resto, que pueden ir a jugar al Everest, pero como juegan contra Bolivia, es triunfo seguro. Lo mismo contra cualquier equipo, hasta contra Brasil, cuando se han llevado buenas boletas. Por eso Chile saca resultados en la altura, porque no vive en las nubes, tampoco tenemos por donde, y nuestra situación de eterno candidato a disputar con colombia y uruguay un puesto, nos ha hecho extremar los recursos para rescatar valiosos puntos.

Me Llega a dar pena esta columna. Si es por derrotas entonces los chilenos tienen mañas en todos lados.

Que personalidad Bianchi te felicito. Cuestionando a unos de los mejores equipos del mundo siendo que Chile no ha ganado nada.

Felipe mira, con esa introducción das a entender el clasismo que existe en chile y que, seguramente vos estudiaste en una escuela de la Elite Santiaguina. Felipe te dire que en Argentina no pasan estas cosas, por que todas las clases Sociales chocan en la escuelita publica, si si la esculita publica, la que vos despectivamente te refieres. Sin ofensas pero por eso Chile es Chile. Con la educacion Pública por el piso.

Y con Respecto al Futbol, jaja das pena, si eso das pena. Argentina Campeona 2 veces de la copa del Mundo (Adulta), 14 Copas Americas, 6 Copas Mundiales Juveniles, Dos medallas de Oro en los Juegos Olimpicos y una copa Confederaciones. Todos estos títulos convierten a la Selección Argentina en el equipo con mayor cantidad de logros en el mundo, sumando todos los torneos organizados por FIFA y CONMEBOL.

Chile ............

Osea Dejate de Joder.

raciasta y clasista tu comentario, me parecio escuchar un aleman de la epoca Hitleriana, ademas es pobre hombnre quizas que problema tendr{ia en la casa, pero jamas lo sabrias pues como no te acercabas a los feos (tu que eres tan bello), uff, el problema en la cabeza parece que lo ten{ia otro amigo Bianchi.

Felipe:

"El problema está en ellos mismos. En su cabeza. Y no en la altura del resto".

Notable.

El que tenga comprensión, que comprenda.

Gusto de saludarte.

Por favor el futbol es solo un juego y nada mas , hay cosas mas importantes

Vos estás para el psiquiatra...
Me huele a un tufillo de complejo de inferioridad...
Cómo dice mi abuela: dime de que alardeas y te diré de que padeces...

Si, claro. Soy yo el equivocado. Argentina no tiene problemas con la altura, nunca los ha tenido. Y no está tratando, nunca ha tratado, de que la FIFA obligue a no jugar más en La Paz. Puros inventos. Andá....

1º felicito a Chile por su campaña clasificatoriay por otros progresos futbolísticos más. Solo leí hasta el posteo 5. No se resiste tanta indecencia y comentario de "las llorona". Se subcampeon en Italia, Campenen Mexico y Arg y Medalla de oro en Sidney y Beigin hayque poner unpoquito más que la lengua.En el 78 jugaban Pasarella,(el tipo más admirado durante 10años en Italia; tal vez eso no te llegaba), Kempes Goleador 4años en España,y todos de ese nivel¿vos conocés mejores que esos?. Al periodista Bianchi, poco vuelo por cierto, le digo que en Argentina se habla de la altura porque lamentablemente tenemos varios como él.y sí...estamos retrocediendo.

En fin.. siempre hay que terminar buscando.. sigan buscando polémica con los argentinos..:

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/
noticias/420849/03/08/Maradona-califica-de-
ridiculo-y-vergonzoso-veto-de-la-FIFA-a-la-altura.html
Maradona califica de "ridículo" y "vergonzoso" veto de la FIFA a la altura

Maradona jugará partido de beneficio en los 3.600 m de altura de La Paz (16/03)

El ex astro del fútbol, el argentino Diego Armando Maradona, calificó este domingo de "ridículo" y "vergonzoso" el veto de la FIFA a la disputa de partidos en ciudades de altura, que afecta directamente a la ciudad boliviana de La Paz, ubicada a 3.600 m.
http://www.26noticias.com.ar/
grondona-pidio-a-blatter-que-no-prohiba-
el-futbol-profesional-en-la-altura-63923.html
Grondona pidió a Blatter que no prohíba el fútbol profesional en la altura
El presidente de la AFA se comunicó con el titular de la FIFA, Joseph Blatter, para pedirle que la entidad rectora del fútbol mundial no implemente la prohibición del fútbol profesional a más de 2.750 metros de altura sobre el nivel del mar.

Grondona se comunicó telefónicamente con Blatter desde la sede de la AFA y respaldó así la postura de países como Bolivia, que quieren seguir jugando en La Paz y otras sedes.

y felipe? que me contursi? no pega lo que publica cualquier diario del mundo que agarres con lo que vos decis de los intentos de argentina de boicotear a la paz ... mas bien todo lo contrario..

ademas, si tu columna no es deliberadamente un ataque a todo "lo argentino" para exaltar el patrioterismo barato, seria bueno que te expliques cual era el punto de todo esto...

Carlos Postigo Miguel:

Oiga, quedé marcando ocupado con su comentario. No sé qué información maneja usted, pero me parece insólito qe un argentino diga que en Italia había un compatriota más admirado que Maradona. Aparte Pasarrella jugó menos de siete años en Italia y, por sobre todo, tenía un par de prácticas que no eran lo que yo llamaría, precisamente, admirables. Le recomiendo que lea el libro de Maradona "Yo soy el Diego de la gente".

Pedro Liebana[N°304]:
"seria bueno que te expliques cual era el punto de todo esto..."

Simple. Lea la columna comprensivamente, el título de la misma ya es sugerente...

Gusto de saluidarle.

soy chileno residente en uruguay, realmente lamentable la falta de tino y etica del mencionado columnista.Simplemente impresentable su comentario clasista y xenofobo, puesto que los hermanos argentinos no merecen estos agravios arteros.Si perdieron de la manera que lo hicieron es su problema..por favor hablemos de cosas mas importantes y no olvide que el tecnico de nuestro seleccionado lo trajomos del otro lado de la cordillera ¿por que seria? ¿sera porque los Argentinos son unos perdedores? realmente eso nos molesta

paulo derpich (nº 306)

Gracias paulo, pero evidentemente ya lo hice, lei el articulo.. y por eso hice mi comentario.
si leiste mi post, podes corroborar lo que posteé

lo que me interesa es el porqué de esa actitud de escribir para crear polémica con arg., encima tirando varias veces informacion deliberadamente erronea, y de ahí que publique mis notas.
no puede haber ningun error de interpretacion en algo tan concreto.. y esa manipulacion tendenciosa me parece que no tiene explicación..

o una muy cortita: estimular el patroterismo barato en los comentarios..

saludos

Pedro Liebana Iriarte:

Me parece, estimado, que el columnista trata de establecer una figura irónica en torno al “tema” que es para la albiceleste, lo de jugar en la altura.

Fíjese que la “excusa” tanto desde el técnico, como desde la prensa fue, justamente la altura (y en ambas derrotas).
Es algo que se respira cada vez que Argentina va a Quito o La Paz. Tanto en torneos de selección como de clubes.

A los chilenos nos llama la atención, ya que para nosotros nunca ha sido tema, en la derrota o en la victoria.
Sólo eso.

Este escrito, no lo veo como algo xenófobo (por que no corresponde), ni como alguna animadversión o "tirria" a todo lo albiceleste, tal como se ha querido argumentar por algunos blogueros. Aún así; si esa fuera la intención del columnista, creo que no es relevante para el tema de fondo, ya que la libertad de escribir es tan válida como la de opinar sobre lo escrito; y la censura, si corresponde, estará dada por el mismo público que vierte sus conceptos en esta página.

Gusto de saludarle.

Don Pedro,totalmente de acuerdo con Ud. opino que el autor de ésta nota buscó provocar la polémica sensacionalista con comentarios tan despectivos hacia un Pais futbolero y ganador

Es interesante lo que decis, paulo. y concuerdo en que esta historia de "la altura" es medio rara, y que para otros paises (aunque no todos) no es un problema.

que la argentina tuvo y tiene un problema con la altura, no es ninguna novedad. Tampoco es algo raro, puede ser una simple cuestion fisica, de quedarse sin aire, en un pais donde la mayoria vive en regiones a bajo nivel del mar. eso, y la falta de preparacion...
Pero ese tema da para hablar y no creo ni siquiera tener argumentos solidos en esa cuestion, que nunca discutí. Es mas, no es lo que me interesa ni destaco de esta nota.

lo que me indigna es la parte final de la columna:
"Argentina no va a dejar pasar, así como así, la afrenta del otro día.

Y volverá, más temprano que tarde, a insistir, majaderamente, en la inconveniencia de jugar en la altura. Entonces habrá que aclararles -como al "hijo de la nana"- que en realidad el problema está en ellos mismos. En su cabeza. Y no en la altura del resto"

Frente a eso, creo que aclaré todo en el post anterior....

Por lo mismo, Pedro, la altura sólo es tema para los jugadores de la albiceleste y pareciera ser un elemento más sicológico que otra cosa a la hora de pensar en visitar La Paz o Quito.

Llama la atención, pues Argentina ha ganado en Bogotá y fue campeón en México '86.

Sin sarcasmos (propios del columnista, su estilo), a los jugadores les haría bien un coaching antes de viajar a jugar en la capital boliviana o la ecuatoriana.

Eso sí, hubo una diferencia en la performance en Quito, donde se vio más dinámico al equipo de Maradona.

Una pregunta, estimado Pedro:
¿Hasta cuándo "bancan" a Diego?

Gusto de saludarte.

chilenos y argentinos: no se gasten en debatir el argumento del periodista. No los hay, solo mas de lo mismo. Vender un articulo, ganarse el pan diario consiguiendo muchos post con el viejo y conocido sistema de insultar a los argentinos. A mi me daria verguenza que en mi pais el periodismo tuviera que hablar de Chile para poder vivir... pero bueno, aca es asi. Al menos los de deportes remiten siempre a la Argentina para vender su articulito. Y especialmente Bianchi que se muere por laburar en Fox Sport (que ojo! los argentinos no vemos porque vemos TYC Sports) o en cualquier canal argentino y no le da el pinet.

en fin, como te dije en el tema de la altura hay pocas cosas que puedo decir. Me siento muy ignorante para opinar en un tema tan amplio y complejo, prefiero dejarlo ahi.

En cuanto a maradona: como tantos otros, yo no lo queria de DT, pero para ver resultados, veamoslo en el mediano plazo. Si es malo, se cambia y punto. Como siempre, no creo que haya nada nuevo en eso.
La selección argentina esta en un muy mal momento, teniendo en cuenta que antes (los 2 mundiales anteriores por ej.) clasificabamos primeros cómodos, pero en el 86 también anduvimos mal en las elimintorias y...salimos campeones.. (en oposición a eso, en el 94 también pero no pasó nada..) digo, siempre esta por verse.

Lo que me importa es, como dije antes, la última parte de la columna.. que repite algo que vengo siguiendo desde que hace 2 años entre en una columna de elmercurio por casualidad, en una nota sobre estadios: la incansable necesidad de agraviar en las columnas, a veces de forma sutil pero casi siempre de forma directa, todo lo que es argentino. A mis "paisanos" eso mucho no les importa, pero a mi me indigna, y me parece demasiado patético.

noto demasiado resentimeinto en tus palabras felipe , ese gordo te habra hecho algo feo?

Como un periodista puede escribir tanta tontera.

Para el #25 Argentina es mas que dos mundiales, Argentina no le gusta perder, argentina le enseno a todo el mundo ese juego FEO llamado fobal por ellos,el hacer tiempo, tirar la pelota afuera, hacerse los lesionados, ensuciar los partidos, con peleas tipo callejeras pegarle al rival sin pelota y sin que lo vea el arbitro, a salir tarde a jugar el 2 tiempo, a enfriar los partidos, a reclamar por todo etc. ese es el futbol que practica aun la argentina y lo han copiado los uruguayos que son maestros igual que ellos. Como que no es preocuparse por ellos? la semifinal de la sub-20 en Canada, contra Chile alli vimos el jobo bonito, kilos de patadas, al rival, hacerse los lesionados para expulsar a los rivales etc. Me quedo con el verdadero jobo bonito, de Brazil, Francia, Holanda Inglaterra etc.

Oye Bianchi. Recuerda que los personajes más detacados de la historia, no vienen de donde vienes tú. Por lo general, han sido personas de clases sociales inferiores, a los que tú y tus compañeros de curso estigmatizaban.
Grandes científicos, músicos y personas que han hecho aportes a la medicina, ciencia y el conocimiento no han nacido en cuna de oro. Muchos de ellos han sido hijos de nanas. La pantalla que tienes en tv y el diario es muy probable porque tus compañeros de curso están enquistados en las empresas que financian la publicidad de los medios de comunicación, y no por tu talento innato. Te recuerdo que para ser comentarista deportivo y periodista, no se necesita ser ninguna lumbrera. La única gracia por la que tienes tribuna es por tus contactos personales y por no haberte hecho amigo del hijo de la nana. Ubícate.

Muy despectiva y arribista tu introducción, no se justifica con nada poner como un ejmplo descalificativo a otro ser humano,luego cuando hablas de "por eso los despreciabamos" yo puedo entender que a los pedofilos y asesinos se los deprecie pero no a un compañero de curso, por muchas diferencias que se tenga con esa persona, lo encuentro bajo.