Lo más patetico es que se instala el discurso de hacer descansar a los jugadores para "afrontar mejor el torneo internacional". Everton debe ganar para clasificar a play offs y de la Libertadores salio sin pena ni gloria. Colo Colo es peor porque sus jugadores andaban a media máquina (parece que se les olvidó que esta vez era sin grupos) y quedaron fuera. La U por lo menos clasifica a Play offs, pero el jueves chao a la Copa. Será que en Inglaterra, España, Italia y Alemania están todos locos? No tienen play offs, ni equipos b...que tontos.

Es mitad culpa de los jugadores y del cuerpo tecnico, se han fijado como se corre en la selección, siendo que se juegan 2 partidos en una semana y algunos en altura, parte es problema de la actitud (uno admitio que fumaba en el camarin), y por otra parte tampoco he escuchado que se defiendan los preradores fisicos que son los cuestinados directamente, ya que la calidad de su trabajo deja mucho que desear.

Otro tema es el bajo nivel futbolistico del clasico, una verguenza, lo unico de clasico que tenia era el precio de las entradas

No se si el ejemplo de los hermanos Gallagher se pueda traspolar al futbol, en el grupo musical son solo cuatro o cinco integrantes que forman una unidad compacta, en el futbol existen planteles con mas de 20 jugadores que en teoria tienen similares condiciones y cualquiera podria reemplazar a otro.
En lo que si estamos de acuerdo en que es impresentable, que un futbolista, un atleta que tiene capacidades fisicas superiores a la media no pueda jugar dos partidos a la semana, ahora se entiende porque la mayoria de los jugadores chilenos son suplentes en Europa.
Con respecto a la rotacion, creo que no entienden bien el concepto, aqui en Chile significa cambiar todo el quipo de un partido a otro, en Europa es ir dosificando las cargas de fisicas a aquellos jugadores que han jugado mas o aquellos que por su posicion en la cancha o por motivos de su fisiologia estan sometidos a un mayor desgaste, esto ayuda uno a evitar sobrecarga de jugadores claves y dos para mantener al plantel con rodaje futbolistico.

Punto más que interesante esta vez.

Los clubes, partiendo por la ANFP se quedan en lo fácil, en la recaudación garantizada por la selección, en los derechos televisivos y en algunos partidos clave (clásicos y para los de provincia, los partidos con los tres grandes de Stgo.) Lo demás, vegetar, esperar a ver si algún jugador se destapa, si se puede vender un proyecto en algunos cientos de miles de dólares y chao.
No hay interés en fomentar la calidad del espectáculo, los mismos jugadores tirando para la cola (defraudando el sistema de apuestas deportivas, tema que insisto, no ha sido analizado en toda la profundidad del caso), ni hablar de los pobres pelmazos que seguimos yendo al estadio. ¿Se han fijado que para algunos el campeonato de verdad empieza en "Play Off"? ¿Y el resto del campeonato que? ¿entrenamiento con público? O sea, ¿el partido por el que cobran hasta 10.000 por tribuna en la fase regular no es en serio? Paremos la chacota, volvamos a los campeonatos de verdad, de dos ruedas y campeón el que tiene más puntos. Así los clubes están obligados a buscar el mejor rendimiento por la inversión que hacen a principio de año.

"Poco más de doce mil personas"

y asi en Chiledeportes insisten en que el Nacional debe reservarse solo al deporte...que rentabilidad!!

De acuerdo Felipe , creo que nuestros futbolistas les gusta cobrar, como jugadores de primer nivel ( me refiero a los equipos grandes ) pero no les gusta que se les exija , y se molestan si se les critica .
parrafo a parte , la semana pasada te realize una critica que creo fue con fundamentos a lo que tu me señalaste junto a otros bloqueros que habia que sacar no se cuantos puntos en la PAA y minimizaste mi pensamiento con ironias , solo te planteo que ; puedo opinar y escribir donde quiera y cuando quiera y tu tienes el deber de aceptar tanto posturas positivas como negativas a lo que escribes, ya que ati te eligen tus jefes para opinar y te debes aquienes te leen , escuchan y ven asi que no te pongas dios y acepta las criticas, ya que si no te conviertes en lo mismo que en el articulo de hoy tu criticas

Felipe:

Cuando tenía 15 años, me recuerdo, y con mucho cariño, que con mis amigos, que en ese tiempo eran hartos, nos íbamos a la cancha de tierra, tipo 08:00, nos dividíamos en dos equipos de nueve, !que partidos aquellos¡. Tipo 13:30 horas era nuestra hora fatal; siempre divisábamos a lo lejos a la madre de uno de mis amigos que, puntualmente, lo llamaba !Lucho almorzar y trae la pelota, chuuuu...., sonamos¡.

Preguntas, ¿Porqué los jugadores profesionales chilenos, trabajados físicamente para soportar partidos de mucha intensidad, no pueden jugar domingo - miércoles - domingo - miércoles un partido de 90 minutos?, de lo anterior ¿tan cansado se puede terminar después de un encuentro en un fútbol trotón como el chileno?, ¿nos deberíamos retirar de las competencias internacionales ya que NO podemos rendir en dos frentes?. Creo no equivocarme, si me pueden corregir, la acepto, pero el Colo Colo 91 fue la excepción a la regla.

Buen comentario Felipe.

Saludos.

Y para muestra un botón, Pepe Basualdo, DT de Santiago Mornig anunció que enfrentará a O'Higgins con equipo alternativo para hacer descansar a los titulares.......!Descansar!.........si van a tener casi un mes de descanso hasta que empiezen los play offs !, es impresentable para los demás equipos que se juegan algo en la última fecha y reafirma todo lo dicho, los jugadores chilenos son flojos, trotones, cómodos y camilleros (Astengo, Barti, Peineta Garces, Gustavo Benítez, Horacio Rivas, la galería de la infamia)

Felipe,
Sostener que en todas partes juegan miércoles y domingo no es tan cierto. Hasta donde sé, eso sucede sólo en Brasil, en donde los equipos suelen tener plantillas muy numerosas. En el resto de los países, no es así. Primero, porque no se juega todos los miércoles, sino cada 15 días. Aun así, por ejemplo, el Villarreal o el Udinese, por mencionar dos equipos conocidos para nosotros, jugaron con equipos mixtos los torneos locales por estar en copas internacionales. En Argentina, Boca, River o Estudiantes también jugaron con suplentes varios partidos. Hasta Pachuca hizo lo mismo cuando debía jugar con la U el partido de vuelta. Pasa en todas partes.

En el plano local, el caso de la U es llamativo. Ha jugado en los últimos 38 días nada menos que 12 partidos. La rotación en un caso así no sólo es una opción, sino una necesidad. ¿Afecta eso la convocatoria de los equipos? Sí, pero por razones económicas también. No sé dónde los hinchas podrían ir a 9 partidos en poco más de un mes, como pasó en el caso de la U. En eso tiene mucha responsabilidad la ANFP.

una vez mas vuelvo a concordar con ud felipe, se supone que la gente en el estadio paga por ver "equipos profesionales" o sea que son los mejores de cada equipo, no los segundos mejores, yo, siendo hincha de universidad de chile, pienso que se enfrento de mala manera el clasico, algo de razon tienen los delincuentes que le golpearon la mesa a don Markarian.
pero bueno, se saco en limpio que se puede ganar con un buen estratega y que ademas la catolica siga ratoneando como siempre. saludos.

Felipe, solo decir que tus comentarios permitiran que el fultbol chileno cambie, lo que tu comentas es el comentario que hacemos los inchas en forma permanente, espero que esto cambie, saludos,

Con jugadores de menos 1.70 mt y menos de 65 kgs de peso, sacados en su mayoría de sectores sociales mal alimentados desde niños, no dan para jugar a cada rato. Los equipos no solo tienen mala base de jugadores sino, al parecer también, malos nutricionistas y malos preparadores físicos a nivel menores.

Comparto tu opinión Felipe... plenamente.

Creo, además, que existe un problema que comienza a notarse en los clubes más grandes económicamente y es la falta, casi absoluta, de proyección de nuevas figuras.

Cuando comenzaron los problemas económicos surgioeron varios juveniles en la U, Colo-Colo y la UC, otorgando a otros jóvenes la ilusión de salir a la cancha alguna vez, cosa que se nota poco en las últimas dos temporadas.

¿Se acabaron los jóvenes talentosos? No. Aparecieron billetes y, con ellos, empresarios que han sido tan buenos vendedores que han sido capaces de vender a Colo-Colo a los paraguayos que ni juegan para la defensa, por ejemplo.

Lo de alternar planteles es un éxito de los mismos entrenadores ratoniles que llevaron al fútbol chileno al borde del caos.

Pero ojo, que Markarián es alabado una semana y hecho bolsa la siguiente... ¿es eso también irregularidad?

¿Será por eso que a los que siguen yendo al estadio en las actuales condiciones les llaman oligofrénicos?

Es una pena, pero es lo que hay no mas, para parecer deportistas de un nivel competitivo, tendriamos que empezar completamente desde 0, no se puede entender que un jugador que esta capacitado para correr no pueda jugar 2 miseros partidos a la semana y ademas ser competitivo, recuerdo que uno a los 16 años jugaba hasta 5 partidos entre viernes, sabados y domingos y nada de cansancio, se lesionaba y se vendaba para no perderse un partido, aqui si un futbolista le duele la cabeza no puede jugar, como puede el barcelona estar a un paso de ser campeon de la liga española y estar en la final de la Champions Ligue y sin ocupar equipos alternativos?? y el Manchester United esta en la misma, porque tendremos que ser tan mediocres?? o sera que los preparadores fisicos que trabajan en el pais no estan completamente capacitados como en europa???

Mmmm hablando de Oasis..del Oasis Grande de What`s the Story Morning Glory solo quedan los Gallaher...por lo tanto solo queda la columna vertebral de Oasis pero la comparsa cambia...

Que quiero decir...que basicamente depende de los planteles..y el unico equipo con Plantel en Chile es el Cacique que puesto por puesto tiene 2 jugadores...Everton y la U solo tienen un "equipo" o sea 11 o 15 jugadores de nivel...

Asi es que al unico que se le puede achacar una mala campaña en el campeonato nacional es a Colo-Colo que lo mas bien podria presentar un "equipo B" pero con jugadores de gran nivel... ¿o Gazale, Moya, Jara, Prieto, Opazo, Riquelme,etc no serian titulares en cualquier equipo de primera?... y si le faltaba plantel ¿para que dejo ir a Meneses, Lorca,Fuenzalida y Jorquera?..

Ahora que los jugadores sean flojos y trotones ese es otro problema....yo siempre he pensado que el SIFUP deberia sacar un manual ETICO sobre el jugador donde se hablara del compromiso en la cancha, asi como del fair play, las simulaciones y el respeto al arbitro....pero estan mas interesados en cobrar premios y fumar su pucho y tomar su chela..

Hola Felipe.

Días atrás (08/05/2009 18:51) posteaba “El clásico no se juega con alternativas, por respeto al torneo y al rival. El jueves pueden jugar igual, para eso les pagan”.
Hay gente que piensa que lo ocurrido el domingo es un “tapabocas” para los que no aceptábamos la suplencia (casi) total en el partido…

Estamos mal.

El torneo nacional es lo primero, es lo que da la posibilidad de clasificar a los internacionales, donde están las lucas, donde está la vitrina para hacer más lucas vendiendo jugadores; en definitiva donde está la gloria, deportiva y económica.

Es absurdo que se juegue el torneo local con equipo alternativo, soberbio y mediocre. Se da por sentado que como se cumplieron “los objetivos”, ya da lo mismo quien salga a la cancha… Penca, pues!

Por Dios… ¡Era el Clásico! Y fueron 12 mil personas…

Bien por los suplentes, bien que jueguen los jóvenes, hay que dar tiraje a la chimenea, todo eso está bien... Pero que jueguen alternando con los titulares, por respeto al que paga una entrada, por respeto al torneo y a los rivales.

Los jugadores chilenos no tienen ritmo de alta competencia, tal vez por ello, muchos fracasan afuera; no soportan lo intensivo, por lo demás es como se juega a gran nivel.

¿Es el medio? ¿Los entrenadores? ¿La “raza”? ¿Qué es lo que hace remolones y flojos a los jugadores? ¿Por qué bajar la exigencia, el ritmo?
Botón de muestra, el Morning.

Felipe, usando el título de una columna tuya anterior: Cansados, ¿de qué?

Gusto de saludarte.

Concuerdo absolutamente con FElipe en todo lo expresado, resulta patético ver el triste espectáculo que los clubes chilenos están dando y, me da verguenza que hayan algunos insolentes que defiendan ese actuar. Es una falta de respeto para con aquellos que muchas veces juntan sus monedas para ir al estadio. Me pregunto ¿Parece justo que el campeonato lo den por la señal PREMIUM donde hay que pagar extra para ver un clásico jugado con suplentes?!! ¿Alguien se imagina al Real jugando contra el Barca con suplentes??? Bueno, algún chileno talvez.

Además, los resultados demuestran que la "estrategia" no da resultados.

Señores hay chilenos que trabajan en las minas, en el mar bajo condisiones adversas TODOS LOS DIAS DEL AÑO y no ganan ni la décima parte de lo que ganan estos holgazanes indolentes, ABRAMOS LOS OJOS POR FAVOR.

El fútbol es sólo otra actividad en Chile donde los incentivos para la productividad son perversos.

Ilusos...

Esto se quita enseñandole a los JOVENES que estan estudiando para ser DT, a los DT se les debe presionar, peor si lo miras de un lado... al DT lo presionan que tiene que ganar la copa, que tiene que ganar el campeonato nacional, lo que hace es totalmente valido, por que?, por que los jugadores NO DAN MAS, asi de flaites somos...

Entonces no culpemos a los tecnicos, culpemos a los jugadores...

o los 2, traigan a cristiano ronaldo...

en 1 mes jugara 1 partido todos los domingos y se cansara.. las malas mañas se pegan...

Es impresentable la poca capacidad que tienen nuestros deportistas "de elite" gente supuestamente acondicionada fisicamente pero que los inflan tanto y los protegen como si fueran joyas que se malgastan al simplemente ¡HACER SU TRABAJO!

Otro tema destacable es la importante inversión que han hecho los clubes en traer cuerpos técnicos que sobresalten pero que a la hora de convocar jugadores han sido desastrozos (miren a la U, Colo Colo o Catolica, aunque hay que dejar aparte a otros como la Union).

Son profesionales y es su trabajo! es hora que alguien se los diga!

Creo que esto de los equipos alternativos habria empezado por un supuesto equivocado. Que el motivo por el cual a los equipos chilenos les iba mal (pesimo) en torneos internacionales se debia a que no se la podian en ambos frentes.
Bueno: el diagnostico estaba bien, pero la receta empleada: Privilegiar el torneo internacional por sobre el nacional, recurriendo a equipos B hizo fracasar tanto afuera como adentro (al menos a Colo-colo). Y a la U no le sirvio de mucho.

Conclusion: Cambien de receta y de una vez desachánchense y profesionalicense, que entrenar mas y correr mas no duele !!! Bielsa lo ha demostrado con los mismos jugadores, vaya ironia.....

Y si se puede. Es cosa de mirar hacia todos lados, Argentina, Brasil, Europa, incluso Mexico.

Bien Felipe.
Finalmente, estan bajandole mas aun el nivel al campeonato nacional. Todos los libros de Marketing y estrategia dicen que hay que agregarle valor al producto. Que al menos las SA (U y C-C) no sean el antiejemplo, por favor !!!

Si pues Felipe, hace falta y mucha, más gente profesional, clarita y seria como tú en el fútbol.
Los actuales directores de S.A. son irritantemente conservadores, con lo que ganan en este miserable campeonato y una fasecita de alguna cosa internacional, ya tienen suficiente.
Falta ambición, seriedad, profesionalismo, y mano dura. Si al final solo hay que hacerle entender a la tropa de picantes que conforman nuestra flora y fauna futbolística que si no es el fútbol, no hay otra via de salida de su condición. No al menos al corto ni mediano ni largo plazo. Quizás para sus tataranietos exista alguna otra vía.

Para peor creo que solo entrenan solo dos horas díarias, razón que
nunca se ve un jugador que tenga
excelente cabezado, buen remate de
larga distancia y llegan cerca del area rival y se desploman.-

El domingo pasado vimos que el Barcelona alineo frente a Villarreal la misma gente que utilizo en la Champions (partido del miercoles), los cuales habian jugado contra el Real Madrid (sabado anterior) y que fueron los mismos que jugaron el partido de ida con el Chelsea (miercoles anterior) y que jugaron el sabado (más anterior).

Los dirigentes (y los tecnicos) son los miopes, que no entienden que si al mercado internacional les muestran un torneo donde los jugadores no tienen un fondo atletico, nunca salvo contados casos, podran vender sus jugadores.

Y los jugadores (de algunos, soy de la Española), demuestran domingo a domingo que son lentos, se cansan rápido, no se les puede criticar, se taiman, no dan explicaciones, le hacen la cama a los entrenadores que "osen" sacarles trote o que cuente infidencias de "las estrellas"; o sea, ensucian el espectaculo.

Coincido con Bianchi, el estamento esta corrompido, los S.A. llegan barriendo como escoba nueva y a la medida que pasa el tiempo, entran en la modorra habitual.

Rodrigo Cisternas [Nº18]:

El nivel del CDF no da para “Premium”, debiera ser gratuito. Yo pongo la radio y veo las imágenes (a pesar que en mi sistema satelital hay un pequeño delay), ya somos varios los del club del “MUTE”…

Concuerdo con que el nivel que vemos hoy, como el partido del domingo, nos debieran pagar a nosotros por ir al estadio o encender el TV…

Gusto de saludarle.

Con la llegada de la empresa privada, se iban a acabar estos vicios ?

Son un chiste, solo miren lo que ocurre en colo-colo.
Sigue de lo mismo, solo han cambiado las moscas.

es cierto que en Europa se pide mas competitividad para afrontar dos, tres competencias simultaneamente, pero no es del todo cierto que no se rota. En la primera vuelta de la liga española, Lionel Messi no jugaba mas de tres partidos seguidos como titular, aunque luego casi siempre lo metian en el segundo tiempo para remontar. En esta vuelta el domingo jugo por primera vez 5 partidos seguidos como titular, aun asi, ha llegado cansado al final y se le nota en las piernas. Ronaldo estuvo un tiempo parado por lesion y ahora esta en buena forma, rotar en imprescindible para durar toda la temporada.

Felipe: Completamente de acuerdo. En Chile existe una tremenda falta de respeto hacia el público. Interesante la analogía que haces con Oasis, si lo que dices ocurriera, el Sernac se llenaría de quejas y reclamos. En Chile aluden a la distancia que hay que recorrer en comparación con Europa, o a que a diferencia de los clubes del viejo continente, acá viajan en clase turista en lugar de 1ra. No hay, a mi parecer, ninguna excusa. No comparto que los hinchas (U) presionen y amedrenten a los técnicos a que pongan los titulares, pero si se mira el tema de fondo, la queja tiene mucho sustento. Sin duda es una deuda pendiente y que se debe saldar pronto, por el respeto que se le debe a quienes damos vida a este deporte: los hinchas. No puede ser que un clásico cuente con sólo 10 mil espectadores, es inaceptable.

Buena columna, saludos,

Cristián.

Eso pasa cuando el poder se lo dan al barra brava... cero cosistencia, cero espectaculo, cero rentabilidad economica y social... El JURGOLISTA nacional da pena... es lejos una lacra, malgestado, mal educado y prepotente... es decir hay que cerrar estadios y dedicarse a otra cosa.

Que gusto participar de un Blog donde estamos casi todos de acuerdo,
muy buen tema Felipe

saludos

No sera que en Sudamerica definitivamente nos quedamos atras con respecto a Europa. Coincido plenamente que los futbolistas Chilenos y de otros paises no estan capacitados fisicamente para jugar Miercoles y Domingo por una razon muy simple los jugadores "la mayoria" provienen de la clase media baja, en donde los reyes son la comida chatarra y la pichanga en cancha de tierra. En Europa los futbolistas son verdaderos atletas que son tomados aprox. desde los 5 años por lo tanto desde ese momento son alimentados y desarrollados como tal...Nosotros que hacemos se toma al cabro chico talentoso (10 ó 13 años), se le lleva aun Club y Juega, pero nadie de ese club le pone un nutricionista o regimen de ejercicio Fisico pensando en el Futuro...en Resumen si se cumplen tus anhelos Felipe, a los Play Off no llega ni un jugador por que estarian todos lesionados.

Estimado Felipe;

La verdad es que esto de la alternancia de jugadores no es nueva, se da en Argentina, Brasil, Europa y también en Chile por supuesto. Lo que pasa es que es verdad, parece que en Chile se toman muy en serio esto de la alternancia, ya que normalmente un jugador debe estar preparado como para jugar 2 partidos en la semana, pero para eso debe estar bien físicamente, es decir, no carretear, algo casi imposible en Chile, ya que la gran mayoría de jugadores lo hace en Sudamérica, y además tener buenos preparadores físicos y entrenar en doble jornada, cosa que tampoco se hace, pero si en Europa. A todo esto lo de mal alimentados, como dice un bloguero, es falso, porque a los jugadores, al menos los que vienen de la cantera, se los alimenta, a partir de las infantiles, en los mismos clubes, y se los educa para eso, asi que no me vengan que están mal alimentados. Por otro lado, creo que al jugador chileno le hace falta tener sesiones con psicólogos, porque no es normal que no sepan enfrentar la vida con moderación, y terminen carretaendo y en las dicotheques como "Pini Ron" Pinilla, que los únicos goles que hace son de media sábana, porque en la cancha, ya ni la "pisa". Ese es el problema del jugador chileno, que es bueno para el "copete"y para las "minas", que quizás no tenga nada de mal si se acostararan a un hora medianamente normal pero no a las 5:00 de la mañana, para ir a entrenar, al otro día con la caña y sin dormir y por tener sexo a las horas tantas de la noche. He ahí el problema del jugador chileno, que es bieno para el carrete. Asi jamás llegaremos a tener grandes resultados en las ligas grandes del fútbol sudamericano, porque además somos flojos y no podemos siquiera entrenar en doble jornada, porque no lo hacen y se quejan de todo.

el futbolista chileno es comodo,esta comprobado cuando se van al extranjero la anfp no deveria permitirle a los clubes jugar con juverniles desvirtuan el campeonato y se pone poco serio

Concuerdo con algunos puntos de la columna pero sobre todo con el post Nº3. Hace varios días que Bianchi viene haciendo la comparación entre equipos de fútbol y grupos musicales, siendo que hay una tremenda diferencia. Una banda es un grupo cerrado de 3, 4 o 5 interprétes, sin variaciones (salvo razones de fuerza mayor). Un equipo de fútbol está formado no por 11 jugadores, sino que por 25 o 30. El entrenador tiene la potestad de elegir soberanamente quienes juegan, eso está en la esencia misma del fútbol, si Bianchi no lo sabe o quiere ignorarlo, mal por él. Para que se puedan parar 11 jugadores en la cancha es indispensable que hayan otros tantos afuera, para entrenar, para reemplazar, para tener variantes físicas, técnicas y tácticas. En ningún equipo del mundo hay 11 inamovibles, todo se cambia y adapta según las circunstancias. Y también es cierto que en las ligas más competitivas, donde se juegan 2 o 3 torneos a la par, hay rotación de jugadores. Así que no pongamos los ojitos blancos pensando en lo buenos que son los otros y en lo mediocres que somos nosotros, porque al final lo único que queda son los resultados.
¿Quién ganó el domingo? La U. Éntonces la decisión de Markarián fue acertada.

Yo tengo un cuestionamiento para que lo tomen en cuenta los señores tecnicos y jugadores; ¿Han visto los torneos de poblaciones?... o los de trabajadores?... los de universidades?... yo se que se supone que no son comparables, pero OJO en menores condiciones de entrenamiento, estas personas de ligas que nombré son capaces de jugar 3 o 4 partidos a veces en sólo una semana, por qué ellos que no son profesionales y no les pagan por jugar pueden jugar (valga la redundancia) varios partidos en una semana y hasta a veces campeonatos enteros en el mismo tiempo?, es ese el profesionalismo de los equipos chilenos? Cruzeiro armó un equipo con el que salió campeón del Mineirao y a la vez rinde "ultra" bien en la libertadores, porque colo colo, everton y la u no pudieron sabiendo que se les venis encima?... sinceramente la gracia de brasily argentina no es que sean TAN buenos, lo que pasa es que ellos se creen el cuento y juegan con pasión y mojando la camiseta, Chile ha demostrado que la liga local no, la selección tal vez ahora demuestre mas garra y todo eso que se le pide a un equipo de nivel, pero a nivel local por qué no son así?, algunos son los mismos aquí y en la selección, pero parece que el cambio de entrenador les afecta.

Creerse el cuento es todo...

De acuerdo con Felipe (#12)...Esta de mas decir lo q todos opinan..pero increible, el futbol Chileno no a avanzado nada desde q tengo uso de razon..68' ..pa' arriba..(lo unico q es esos tiempos se jugaba mas por la camiseta)...Tanto q hablan de los "alternativo"..y eso ..bueno esto tambien refleja la mediocridad del futbol Chileno..pues hay mucha diferencia entre el titular y el suplente...como en los paises desarrollados (futbol)..los 24 o los q sean contratados ,deben estar mas o menos al mismo nivel tecnico y fisico...al haber una compentencia (sana ,profesional)...interna por ser el titular automaticamente ..sube el nivel de capacidad fisica..y por ende podras enfrentar sin problemas 2 torneos...Digo esto como un pequeño ejemplo del problema..poq son muchos los cambios q hacer...para un cambio..del los dirigentes ,barra..etc..eso lo dejamos para otro blog...jajajja

Felipe.Tampoco hay que ser tan simplista. El futbol chileno no se soluciona jugando los mismos domingo y miercoles. Tampoco es buen ejemplo el de colo colo. Esta más que claro que el problema de colo colo no era la capacidad de soportar dos fechas por semana. Seria culpa de Bart o los jugadores, debe resolverlo la directiva o los accionistas, pero que habia un gran problema en camarín,si lo había. En Villareal vi dos equipos para dos campeonatos ¿Y será porque Pellegrini es chileno? nooo, porque era mérito y los resultados lo avalan, un equipo pequeño se hizo grande. ¿Por que ese milagro? Pienso y le hecho la culpa a Pellegrini, tuvo los cojones de transmitir a todos sus jugadores que valen tanto los titulares como los reservas, incluso si hay alguien que se crea imprescindible,....fuera.
No de la misma forma, pero en el fondo pasa con la selección, existe una gerarquia del director de orquesta, y aunque tenga un tenor solista y una soprano que la acompaña, el resto sigue la batuta de bielsa. La armonia se siente, este quien este.
Ya cuando un entrenador habla de un "equipo alternativo" no es director de orquesta. Primero porque esta ninguniando al resto del plantel. Markarian debió decir "yo elegiré los jugadores con los cuales ganaremos a la UC. Que distinto suena y no dar una excusa anticipada por si pierdo "es que era un equipo alternativo".

El 99% de los jurgolistas Chilensis es de estrato bajo o muy bajo, por lo tanto al verse con un medianamente buen sueldo le compran la casa a la mamá, se enchulan el auto, le compran una cadena de oro a la polola ( farandulera ojala) y se tienen hijos los llevan al mall a comprar alguna tontera o les compran el play station que finalmente terminan ocupando ellos mismos.

No hay busqueda más alta para ellos.

Y los DT Chilenos o Chilenizados? son lo mismo no más.

Entonces las verdaderas revoluciones las tienen que traer gente de Europa (Platko, Mirko) que resistan el chanterio local.

Dejemos algo claro:los jurgolistas chilenos no dan alto ni el largo en materia de fisico,imposible que jueguen dos partidos en la semana,se caen apedazoz,agregemos los puchitos y las chelas,se acabo el espectaculo.Otro jurgolista se atrevio a decir que el championat comenzaba en los play off y ni para eso les alcanzo,salvo que intervengan fuerzas extrañas y esas cosas del jurbol.Estos compadres fueron elevados a la categoria de dioses por la prensa,que vive de esto,y la farandula que hace el resto.Jugar el clasico,con precios de clasico,y 12 mil personas en la graderias es una verguenza nacional,preguntele a leonel,el tito,pluto contreras,eran partidos memorables,y lo mas vergonzoso que vi fue un chascon de una barra discutiendo con un ayudante de Markarian,a esos niveles andamos;las barras quieren armar el equipo!

A ver estimado Bianchi no mezcle a Oasis con el fútbol chileno porque es como musho,o sea entiendo a lo que vas,pero hasta el Man U dosifica,son pocos los inamovibles,Van der Sar,Ronaldo,Evra,Fletcher tal vez pero el resto siempre rota,entra Rooney al final por Tevez(que no es titular)o Anderson por Scholes o el mismo Giggs entra como a los 15 del segundo tiempo.

Con el Chelsea es igual pero dosifica menos, la estructura es la misma,pero está Malouda que era banca ahora titular,Anelka en la banca y entra cuando Drogba necesita ayuda,Essien se turna con Obi mikel(éste para el torneo local)es decir la U y c-c no pueden hacer los mismo??

Entiendo que puede ser una falta de respeto pero gracias a cantera y suplentes hemos encontrado grandes jugadores le doy ejemplos:

En Colo Colo

Bravo,Vidal,Fierro,Fernàndez,Valdivia(cantera)

En U de Chile.

Pinto,Ponce,Iturra,Chino Martinez,el mismo Salitas(cantera)

Esas opciones pueden ser molestas pero es una ayuda para la evolución y ver jugadores nuevos.Pasa en c-c con Johanns Dulcien,Araos y en la U con Coronado y el mismo Seymour(cantera).

No es tan malo si se hace mixta la formación le da más chances a otros y se ve en Europa también.

Lo último:Los seudo hinchas de la U pedían a gritos equipo titular y tu mismo Bianchi lo pedías,que era una verguenza bla bla,y no se dan cuenta que de todas formas no teníamos si o si equipo titular,mire, la base del equipo

Iturra:Suspendido
Estrada:Suspendido y lesionado
Pepe Rojas:Suspendido
Montillo:Good bye hasta play offs(lesionado)
Cuevas:Amigdalitis.

Ya después de eso como me arma el equipo titular si son esos hombres en sì la columna vertebral del equipo??.Sólo firulais podria haber entrada pero y quién más??hay que saber antes de opinar creo yo.

Saludos.

En el mundo existen aproximadamente 10 ligas de gran nivel, en las que aproximadamente hay 20 equipos en las primeras divisiones, en los cuales hay aproximadamente 25 jugadores por plantel, lo que da un universo de 4500 jugadores de elite. Chile debe tener 10 o 15 jugadores, si somos generosos podemos hablar de 20, lo que da una representación de 0.44%.
En Chile en PRIMERA A hay aproximadamente 450 "profesionales", Con suerte habrá 10 que podrían integrarse a los planteles de elite, el resto con suerte juegan acá.

Estas estadisticas son un reflejo que no tenemos futbol de alto nivel, y si a esos mediocres deportistas (técnica y físicamente) más encima se les sobreexige la cosa es peor.

El domingo las universidades jugaron una pichanga bien entretenida, seguramente con titulares la U juega un poco mejor, pero hubiesen terminado corriendo menos. No basta con queramos que jueguen siempre y bien, SON mediocres física y técnicamente (no sólo los de la U que quede claro).

No le pidamos peras al olmo ni futbol de elite a Chile.

Bien el comentario. A mi me gusta ver los partidos de la Liga Inglesa y no recuerdo ver a tipos como Rooney y Cristiano Ronaldo sentados en tribuna viendo partidos del Manchester sin estar lesionados. Son titulares a mitad de semana y el fin de semana igual.
¿Será nuestra naturaleza remolona, biotipo, genes, falta psicología deportiva... o simple flojera nomás?

Concuerdo con algunos puntos de la columna pero sobre todo con el post Nº3. Hace varios días que Bianchi viene haciendo la comparación entre equipos de fútbol y grupos musicales, siendo que hay una tremenda diferencia. Una banda es un grupo cerrado de 3, 4 o 5 interprétes, sin variaciones (salvo razones de fuerza mayor). Un equipo de fútbol está formado no por 11 jugadores, sino que por 25 o 30. El entrenador tiene la potestad de elegir soberanamente quienes juegan, eso está en la esencia misma del fútbol, si Bianchi no lo sabe o quiere ignorarlo, mal por él. Para que se puedan parar 11 jugadores en la cancha es indispensable que hayan otros tantos afuera, para entrenar, para reemplazar, para tener variantes físicas, técnicas y tácticas. En ningún equipo del mundo hay 11 inamovibles, todo se cambia y adapta según las circunstancias. Y también es cierto que en las ligas más competitivas, donde se juegan 2 o 3 torneos a la par, hay rotación de jugadores. Así que no pongamos los ojitos blancos pensando en lo buenos que son los otros y en lo mediocres que somos nosotros, porque al final lo único que queda son los resultados.
¿Quién ganó el domingo? La U. Éntonces la decisión de Markarián fue acertada.

Cuando las fechas están fijadas con anterioridad, se puede hacer planificación.

Claro que no se puede asegurar quien o quienes jugarán con tanta anticipación, pero al menos se pueden formular ciertas pautas que permitan establecer objetivamente la necesaria rotación.

En el plantel de 25 o 30 jugadores, lo ideal es que juegien todos. Los titulares jugarán más,. los suplentes algo menos, pero también tienen que jugar. Deben estar preparados para afrontar el caso fortuito.

Así se deben estructurar bases de juego que permitan dosificar por puesto, manteniendo la base del equipo titular.

Este trabajo de planificación bien podría hacerlo un especialista de recursos humanos. Al DT le correspondería adapatarlo a la realidad del futrbol y al caso concreto del equipo: ¿Que jugador ha tenido mayor carga? ¿quien viene saliendo de lesión? ¿quien, por sus condiciones de juego, es menos eficiente en el gasto energético?

Si el técnico tiene estas respuestas, podrá dosificar sin afectar mayormente el rendimiento.

Saludos.

Posteado por:
Romina Jorquera Ruiz
12/05/2009 12:07
[ N° 41 ]

Simplemente permitame felicitarla por su excelete aporte y argumentación. Preciso y conciso aunque pueda diferir de su opinión.

Saludos

El problema es la calidad de los planteles, porque en otras partes del mundo sí se juega con reservas partidos que son antesala de juegos importantes. De hecho, hay clubes como Villarreal o el Liverpool del Rafa Benítez que rotan a sus jugadores estén haciéndolo bien o mal para mantenerlos en ritmo y darle descanso (que a nivel profesional es otra cosa que ir al gimnasio tres veces por semana).

La cosa es que en la chile sale Emilio Hernández y entra Notario, entonces ahí el tema cambia.

Uno de los pocos que realmente ha sido capaz de jugar a gran nivel dos veces por semana ha sido Arturo Sanhueza, que Bartichanta tacha de poco profesional, y es porque Sanhueza posee condiciones naturales para eso, más allá que siempre haya sido un gran profesional.

Por favor no ofendas el rock comparándolo con el mediocre futbol chileno.
Todo lo que mencionas se viene diciendo desde mucho tiempo, pero para que un equipo rinda por igual jugando campeonato y copas internacionales simplemente tiene que haber un " plantel" competitivo y no 11 jugadores intocables e irremplazables, los ejemplos a nivel internacional son muchos, pero en chile los supuestos equipos grandes no lo copian, tal vez lo que trató de hacer Markarián este año en la U es lo más parecido, aunque con un plantel bastante discreto por lo tanto doble merito para este DT.
Es cierto que las grandes estrellas de los equipos como Messi, Cristiano Ronaldo,Drgba, etc,etc,etc ojalá estén en todos los partidos, pero y cuando se lesionan o simplemente deben ser dosificados fisicamente tienen que tener reemplazos que rindan a la altura y eso se consigue simplemente tratando de darle continuidad a todos los jugadores o sea que todos jueguen, ahora todos los futbolistas profesionales deberían ser capaces de afrontar 2 partidos a la semana si no es así el problema es otro(ver motivos renuncia de Barticiotto).
En conclusión los equipos como Colo colo, la U,etc. que tienen medios económicos no deberían tener problemas, el tema es que para que esto funcione tienen que confluir varios puntos como por ej.un buen cuerpo tecnico, un grupo de jugadores serios y profesionales y una dirigencia que tenga claro sus objetivos y su rol.
Y dejen de llamar reservas en forma discriminatoria a los futbolistas que están en la banca y piensen que son tan competitivos como los que están jugando y perfectamente pueden ser titulares.
Por último me encantó como jugó Colo colo sin Melendez y Sanhueza, por ahí va la cosa.

Comento algo cansado ya de ver al sr Bianchi en tv o por aca.
Su buen manejo retorico le permite instalar sus supuestos como premisas cientificas, escondiendo su subjetividad. Veamos: como dice el 44, los equipos en Europa si rotan (no todos acaso nos fijamos en el Villareal y que el Mati, a pesar de lo que juega, igual lo ponen?). Tiene una logica evidente por el desgaste fisico, el que se ve acentuado por -estamos de acuerdo- la mala formacion fisica del chileno. La rotacion se fija por un tema de PLANIFICACION, herramienta basica de la ciencia, en el que el DT y el PF evaluan al principio a sus jugadores, calculan la carga que aguantaran, y segun eso arman con tiempo los equipos (por eso emilio hernandez juega mucho menos que miguel pinto o el colocho). Es obvio que los planes se modifican con la contingencia; pero en este caso, la U aun perdiendo seguie en el segundo lugar con un partido mas que los que le siguen; tiene que jugarsela todo en la libertadores; tiene 6 titulares con problemas fisicos recientes; le da experiencia a jugadores alternativa y jovenes; y en ultima instancia, es culpa del formato del campeonato, en que te puedes dar el lujo de perder un par de partidos (como soberbiamente creyo el Colo). No del DT, en absoluto.
Bianchi, caiste, con distintos argumentos, en la misma palabreria de Anarkia y Solabarrieta.
Soy hincha de la U y apoyo la ciencia, no la demagogia.

El tema de la falta de respeto al público, la vienes comentando hace varias columnas atrás y quizás el SERNAC algún día tendrá que intervenir, pero más allá de un tema de "espectaculo", el problema de fondo es el deportivo y competitivo, ya que el hincha tiene la opción de no ir, cosa que cada vez es más común en los estadios. Pero que ocurrirá cuando los clubes debán enfrentar con mas regularidad 2 torneos a la vez, hace mucho tiempo no habian tres equipos con reales opciones de clasificar a una segunda ronda de la copa libertadores, cuando podremos tener un equipo peleando cosas importantes en ambos frentes sin la palabra "rotación", Salah murió con esa frase y ojalá que Markarian no. Quizás serviría mirar otras ligas mejor organizadas como la inglesa, con un Manchester otra vez defendiendo el título local y de la Champions, sin decir que el equipo esta cansado y con un cristiano Ronaldo corriendo en cada partido.
Soy hincha del colo-colo, pero más hincha aún de un equipo que represente a Chile internacionalmente y vaya por el título.

Otro ejemplo inglés para seguir con oasis, es la campaña de los equipos ingleses con un Manchester otra vez defendiendo el título local y de la Champions, sin decir que el equipo esta cansado y un cristiano Ronaldo corriendo mucho más que varios de acá. Sin la palabra "rotación", sustituyendo a los titulares solo cuando ya va ganando 3 - 0. sin nombrar al Chelsea que quedó ad portas de una nueva final y el liverpool que perdió una llave antes, pero que disputa para llevarse el torneo local. markarian debería ver entrevistas a Salah, donde nombró la palabra "rotación" y ver como le fue.
soy hincha de colo-colo, pero más hincha aún del futbol cuando un equipo chileno representa al país internacionalmente con opciones al título.

El Costo de Oportunidad de observar un partido del torneo chileno (más aún con suplentes) es altísimo.
Costo de Oportunidad:- Valor (monetario, en tiempo, etc.) de la mejor opción rechazada. Por tanto, mejor quedarse en casa jugando con los hijos que perder tiempo y neuronas viendo futbol (pero aún ir al estadio).

Saludos

Felipe:

Buena columna. Gracias por no escribir de Colo Colo, no porque yo este en desacuerdo sino porque asi no veo los comentarios envidiosos de los compatriotas de otros equipos, en mi opinion, menos exitosos.
Con respecto a la nota, vi por ahi unos comentarios bastante clasistas donde, como buenos chilenos que somos, le echamos la culpa a que los jugadores son de estratos sociales bajos y que enchulan el auto y que le compran la cadena de oro a la polola y todo eso, que puede ser verdad, pero que no tiene nada que ver con la falta de profesionalismo.
Esta falta de profesionalismo, en mi opinion, es compartida por todos (incluyendonos hinchas).
La falta de profesionalismo empieza desde las "canteras" como comenta otro bloguero y da ejemplos. que se cuentan con los dedos de una mano (los rescatables), porque el resto que de gracias a Dios que estan en Chile, porque en otro medio mas exigente, la pelota no era la fuente de ingresos.
Hay "profesionalizar" el Futbol en general y el medio deportivo en general, incluyendo a los periodistas deportivos que me entrevistan hasta a la abuelita de los jugadores antes de un partido importante. De los dirigentes ni hablar que no son como el duenho del Chelsea que se gasta US 30 MM en un jugador (obviamente guardando las proporciones).
Solo para cerrar la idea de que los exitos deportivos no siempre estan relacionados con el nivel social, porque por mas que pienso en medallas de oro en deportes de elite federados que no sean el tenis que fue una anecdota en Atenas, no me acuerdo de muchos exitos deportivos de atletas que no enchulan el auto ni compran cadenas de oro. Mismo asi nos siguen yendo malito. Los distractores que vienen con la plata pueden ser un componente pero no es el principal y, dejemos de calificar a la gente por su origen socioeconomico.

Rodrigo

Hola Romina, gracias por tus saludos, los retribuyo:

Un par de puntos:

Mencionas la dosificación, que es necesaria y útil, pero en el caso de Chile hay un abuso espantoso de esa palabra “dosificar”, y muchos la confunden con flojera de frentón.

Me extraña que Don Marka haya caído en esto, puso equipos alternativos y perdió puntos. Lo de Colo Colo va por otro lado (coludidos).

Concuerdo contigo en cuanto a una mixtura, pero para realizar eso debes si o si tener un buen plantel. Mira Colo Colo; después de la renuncia de Barti, Gualberto Jara (que nombre) toma el cargo, y en un partido de vital importancia con Huachipato pone un equipo de “vaquelita”; resultado primer tiempo Huachipato 2 Colo Colo 0, segundo tiempo, entran Barrios, Torres y se me escapa quién más, corrige posiciones de jugadores y..., resultado empate a dos y con claras chances de ganar. Que indica esto, buen plantel, no queda otra. Los equipos que mencionas, Chelsea, Manchester, tienen, no buenos planteles, !excelentes planteles¡ (dinero de por medio).

Los juveniles !tranquilos por las piedras¡, no puedes tener 15 profesionales y 10 juveniles, te desbalanceas. La generación dorada de Colo Colo, Mati, Fierro, Valdivia, Vidal, Ormeño Riffo, es eso, generaciones doradas, no se dan siempre.

Saludos y suerte.

PD: Más claro aún: Rush viene a Chile, EHHHHHH, voy al nacional y sale a escena H-Sur, !plop¡, excelente banda de tributo, pero no es Rush...

A pesar de estar de acuerdo en que los equipos deben jugar todos sus partidos con equipo titular, la mejor gente que tenga disponible para cada uno de los puestos, creo que te equivocas al usar el ejemplo de los rockeros que no es aplicable al tema del fútbol, porque en el caso de los equipos de fútbol se deben considerar otros aspectos que a veces no permiten contar con el equipo titular como son las suspensiones, las lesiones, etc. Coincido con quienes señalan que los DT no deben hablar de "descanso" ni de "equipo alternativo" pues cuando las circunstancias le impidan contar con los titulares, se debe ir dosificando y alternado algunos jugadores, los menos, en los puestos donde no tenga otra opción.
El caso de Basualdo es una muy mala señal y una falta de respeto a los equipos que están tratando de clasificar y se juegan su opción en la última fecha.

La programación de la Copa Libertadores provoca el uso de equipos alternativos.
La fase grupal se juega en 3 meses, pero es muy irregular en la distribución de los partidos, es así como a veces puedes estar un mes sin jugar y en otro mes jugar 3 partidos de la fase grupal. Las rondas finales (Octavos-Cuartos-Semis-Final) se juegan en 2 meses sin descansos entre semanas.
Comparando con la Champions League, los partidos de la fase grupal se juegan en intervalos de a lo menos dos semanas entre fecha y fecha, sin sobrecargar en exceso a los equipos.
Asimismo, la existencia de playoffs con clasificación de los 8 mejores, facilita que los equipos presenten equipos alternativos, ya que puedes perder algunos partidos siempre y cuando termines en los 8 primeros. En europa, al jugarse un torneo largo, cada partido tiene la misma importancia que los demás, por lo que no hay opción para relajarse. No es tanto por cultura ni profesionalismo, sino que los torneos están diseñados de modo de no ofrecer espacios para relajarse.
En europa, los equipos grandes utilizan equipos alternativos en los torneos de copa (copa del rey, copa italia, fa cup), ya que el premio es sólo ir a la copa uefa, un premio secundario frente a clasificar a la champions. Lo mismo aquí, la copa chile da medio cupo a la sudamericana y antes servía para la copa conmebol o la liguilla prelibertadores, incentivos menores para los equipos grandes. Si la Copa Chile premiara con un cupo a la Libertadores nadie pondría equipos alternativos, y si el torneo local no tuviera playoffs, los equipos grandes lo pensarían dos veces antes de hacerlo.

Ni siquiera es todo el año que se juega lunes y miercoles, solo es medio año cuando mucho y menos si no se pasa la primera ronda, que es lo mas usual.

David Malhue Godoy
12/05/2009 13:20
[ N° 54 ]Concuerdo contigo estimado,mixta todo bien y las diferencias de planteles es "enorme".Suerte mañana con el Everton.

Más saludos.

Viene Rush???y cómo telonea h-sur no son el tributo o me equivico??

Yo feliz tambièn al confirmarse Depeche Mode en chilito!!!falta harto, asi que juntar las lucas

¿se puede criticar a la U porque jugò con equipo B el clásico si ganó el partido?

Posteado por:
Danilo Soto Martínez
12/05/2009 12:41
[ N° 49 ]

Si se cansa tanto, no postee. Así de simple.

Felipe: Somos chantas.......

Felipe:

Compartiendo casi todo lo que señalas, creo que hay que hacer algunas observaciones.

Primero, la U ha jugado todo el campeonato con equipos alternativos, ¿porqué criticarla ahora cuando van 3 meses de campeonato?...Además comparto plenamente lo que dice Romina (Nº 41), La U jugó con lo mejor que tenia y ganó.

Segundo, el domingo quedó demostrado que es la U la que lleva gente al estadio cuando hay clásicos universitarios...¿cual es la excusa de la uc para llevar 4 mil personas si estaba con equipo titular y tenía que asegurar su paso a los play offs?.

Tercero, ¿cuanto más podrían bajar las recaudaciones de Huachipato que lleva 750 personas, o del Morning que lleva 1.500 o del mismo colocolo que lleva 6.000?, ¿porqué poner el grito en el cielo ahora que fueron 12 mil al clásico?.

Cuarto, no te he escuchado ni leido nada respecto del aporte que hacen las S.A. al fútbol...¿acaso desde que entraron no se profesionalizaba este deporte?...¿cuanto se ha profesionalizado?

Y por último si el campeonato fuera uno "normal" de 2 ruedas todos contra todos...¿Tú crees que se podría hacer esto?...¿entonces porqué no criticas el sistema de campeonato?

felipe vallejos olavarría
12/05/2009 10:39
[ N° 12 ] Con jugadores de menos 1.70 mt y menos de 65 kgs de peso, sacados en su mayoría de sectores sociales mal alimentados desde niños,

Felipe, lo de la estatura nada que hacer, el tema de la alimentación es discutible ya que los Brasileños no están muy alejados de lo que UD menciona.

Un último apunte que se me olvidaba.

Siempre criticamos a los DT's porque no les dan la oportunidad a los jóvenes o que no los hacen jugar en partidos importantes...¿por qué criticar entonces a Markarian que se la jugó por 11 jugadores chilenos y la mayoría jóvenes?

Posteado por:
Eduardo Arturo Calvo Rost
12/05/2009 12:38
[ N° 47 ]
perdon la pregunta pero:
¿Es UD. el representante de Sanhueza?
Como dijo alguien or ahi, se trata de ser profesionales, independiente que sea el equipo A, B; C, ser profesional es el tema.
Trabajar, dejarse de Farras cuando no se puede, de HAcerle le cama y llorar aultima hora, cuando no fueron profesionales desde el principio.
Creo firmemente en el trabajo
Direccion Tecnica Profesional
Jugadores Profesionales
Inchada Profesional, que apoye incondicionalmente, pero critique cuando corresponda y con altura de miras.
Slds
Y afortunadamente no soy ni del COLO ni de la CHILE.
Soy ZORRO, y a mucha honra.
Un poco de Joda
Suerte a la U el jueves,la necesitará.(Y bastante)
Colocolino, te dije, hablamos el Lunes de la semana pasada y quieras o no seguimos siendo tu "PAPA".
Slds

absolutamente de acuerdo felipe....!!!
si los jugadores cobran $$$$$ como profesionales, deben jugar los todos los partidos que los requiera su institución. osea deben tener una preparación fisica y comportarse como profesionales y deportistas de élite que se supone que son...
y si los dirigentes cobran entradas(las mas caras de sudamerica) al menos deben poner al equipo titular a jugar, sino que cobren la mitad de la entrada...
con todas estas desiciones lo unico que lograran estos dirigentillos es que menos gente valla a los estadios, solo los hinchas más fieles lo haran...y asi quieren que la gente vuelva a los estadios

cueeeeeeekkkk

Cuando se es joven, no se siente el desgaste fìsico.Recuerdo que en mis tiempos jugabamos bàsquetbol el dìa sàbado en la noche. Enseguida a las 10 de la mañaña del dìa domingo nos tocaba jugar fùtbol y nadie reclamaba. Ademàs que habrìa que agregar el carrete del dìa sàbado.
ASì que es incomprencible los argumentos de cansancio.
Ademàs le puedo anticipar que actualmente con 64 años juego en la liga senior.

Ayer escuché al capitan de la Unión Española decir que estaban molestos por el sistema de campeonato porque iban a tener casi un mes sin trabajo competitivo y que eso era una desventaja para ellos. Un ejemplo!!

En realidad es poco serio y profesional lo de los clubes. Pero tambien es poco serio y profesional hacer una columna como esta. Ud. alega contra algo y tiene lista la columna del martes. Luego a cobrar. Por favor.

tres son los pilares de un deportista de alta competencia, alimentarse, dormir y entrenar, todas las anteriores en la mejor forma. ¿Creen que algún equipo cuente con una oncena de deportistas que cumplan estas tres reglas? La respuesta es no, por que tenemos una amplia mayoría de futbolistas y que no tienen idea de lo es ser un deportista. Son futbolistas sin cultura deportiva.

fui al estadio con sobrinos,todo me parecio penoso de este que era el verdadero clasico del futbol chileno.PARA mejorar el entusiasmo de la gente,hay que eliminar a los patos malos de las barras,que molestan a la gente antes de de entrar al estadio, adentro eliminar la segmentacion de espacios,aqui una barra ,alla otra barra lo que es una mala copia del futbol del atlantico, abrir todas las puertas del estadio, como antes,tribuna preferencial bajo la marquesina, los costados socios y el resto galerias.Otra pregunta creen uds que en chile hay mucha diferencia entre titulares y los llamados reservas

Felipe, tienes toda la razón. Pareciera que en Chile aun no entedemos el fútbol como un espectáculo en el cual la gente merece respeto.
Celebro tu comparación con los Gallagher, aunque habría sido mejor considerar a Radiohead, que funcionan mejor como equipo.

Buen comentario!

Pablo Huidobro P.
12/05/2009 15:21
[ N° 69 ]

Estimado Sr.:

Si no le gusta la columna, no la lea entonces. Usted es cero aporte a la columna, asi que será mejor que no escriba más en ella.

Felipe: Como tu analisis parte del tema del equipo que presentó la U el fin de semana, solo aclarar 1 cosa que transforma la genesis del analisis en poco serio, comprendiendo que tienes la razón en términos generales.
1.- Para el partido la U no podía contar por razones técnicas con: Montillo (lesionado), Iturra, estrada y José Rojas (Suspendidos) Cuevas (Enfermo).
Jugó Seymur y Pinto, por lo tanto en realidad el único jugador titular "Importante" que falto fue Hernandez, si alguien cree que con Diaz y Contraras la U era otra no tiene Idea.
En la generalidad de lo que indicas te encuentro razón, pero como periodista debes ser más meticuloso en los datos que avalan tui análisis.
Por último un tema que indicó Markarian que no es menor, respecto a que nuestros futbolistas se lesionan a cada ráto sin explicación, si alguien puede aportar sería interesante porque les pasa en Chile y afuera, salvo las Salitas y Zamorano.

Saludos

Cuando los técnicos trabajen de verdad, y se perfeccionen en el extranjero, se van a evitar estos problemas.

El jugador no se manda solo, o al menos, no debiera.

Saludos.-

Si los jugadores tienen que dosificar para jugar dos veces en una semana, ¿por qué la billetera del público no tiene que hacer lo mismo para ir al estadio?
Creo que los dirigentes de Azul Azul se equivocaron al no sacar un precio preferencial para ir a los dos partidos (Cruzeiro y U. Católica).

ustedes creen que si esta columna la escribiera otro periodista algun dia y no bianchi serai un periodista B, pues no tb la escribiria un profesional con su trayectoria pero menos experiencia, nada mas que eso menos experiencia.
no existen equipos B, son todos profesionales.

La verdad es una sola nuestros futbolistas son flojos, comodos, no se trata del futbol ingles, italiano, español, no esta es nuestra realidad, los futbolistas profesionales, asi se les llama, son trotones, no son capaces de jugar dos veces por semana, podrian sufrir un stress post traumativo por tanto jugar futbol, no corren, no arriesgan, entonces que pasa se van al exterior y dan la hora, lease Matias Fernandez, concluyendo nuestro futbol es malo, y para flojos.

Sr. José Miguel Piacenza Solari:

Lo felicito por su comentario muy acertado e inteligente. Totalmente de acuerdo con ud.

Felipe:

Totalmente deacuerdo. Los partidos del campeonato Nacional, son tristes. Del equipo (mi Equipo) que va quedando en la Libertadores, nos refriegan en la cara lo mal que estamos.
Después del circo (sin desmerecer a los circos) que fue el partido en el Nacional el Domingo, llegamos a la conclusion con un primo: que a estos "deportistas profesionales" hay que ponerlos a correr; son partidos sin ritmo donde mantienen un trote de viejo 80 años (sin desmerecer a los abuelitos que aun hacen deporte) con calsificaciones en las rodillas. ¡¡ Que Corran y que no descancen!! Más encima se andan lesionando las niñitas si juegan dos veces por semana. Trabajan al mínimo esfuerzo para llegar a los playoff.
Eliminen eso

Felipe, ¿qué va a pasar con tanto colega deportivo que no sabe hacer otra cosa que hablar del Colo Colo?
Francamente yo me empezaría a preocupar. Habría que enseñarles que hay más de 30 equipos nacionales de mucha tradición y arraigo con sus ciudades o sus colonias.
No vaya a ser que se produzca algún trauma laboral que requiera de una intervención mayor.
La verdad, estoy muy preocupado por el futuro inmediato de estas personas.

Apoyemos el Futbol chileno, pero se han preguntado que pasa si la U pasa de ronda, entonces indicaria que Markarian acerto, el clasico universitario esta desteñido hace años, al igual que el campeonato nacional.

De acuerdo con que los futbolistas siendo profesionales debieran poder jugar 2 veces por semana y que a lo más el equipo debiera variar en un par de nombres porque hay plantel.

Pero no es menos cierto que los equipos funcionan según las exigencias. Soy de la U, pero creo que en el campeonato local a la U y colo colo les alcanza con el equipo B. Y, además del superclásico, un par de partidos (ahora contra la Unión que aparecio por este campeonato) con el equipo titular alcanza. Ya se vio que contra esta Católica basta con ordenarse y listo. La U pudo perfectamente salir primero jugando con el equipo B gran parte del torneo. Jugando mal, dándole oportunidades a jugadores malos (A. Rojas, Hormona Gómez, por ej.). Creo que la razón por la que el Barcelona juega casi con el mismo equipo en la Liga y en la Champions es porque ambos campeonatos exigen. Acá eso no pasa, primero porque los equipos son malos y alcanza con el equipo B de la U o del colo; y segundo porque el campeonato está hecho para los mediocres, por algo colo colo jugó para atrás especulando con los play off.

Finalmente creo que un campeonato de 2 ruedas con sudamericana para el primero de la primera rueda y medio cupo para el segundo. Libertadores para los dos primeros del las 2 ruedas y una liguilla para el tercer cupo más una liguilla de promoción y por lo menos 3 descensos impediría que los equipos den tanta ventajas.

Al final es así porque el campeonato no demanda más... Saludos

Estima@s:
Si bien es cierto que la columna vertebral de la “U” estaba lesionada o suspendida, también es un hecho, que una vez que la “U” alcanzara los puntos necesarios para clasificar a playoffs, la prioridad pasaba a la Libertadores. Por lo tanto, visto lo anterior, aunque no hubiera lesionados o suspendidos, el uruguayo ya había tomado la decisión de poner suplentes desde hace dos semanas, es decir antes, incluso, del partido con Cruzeiro.

El tema de fondo, es que no hay justificación para los equipos alternativos. La rotación, la dosificación, son mal usados, como el fair play, y se transforman en cunas de flojera para los jugadores.

Aquí no hay voluntad dirigencial, técnica o de parte de los jugadores para imprimir mayor ritmo y velocidad a la competencia. Se suspenden partidos al amaño de cada Club, se paran equipos “B” o “C”, como si nada sin respetar el espectáculo y, más encima, se rinde poco o nada en los torneos internacionales…

Al final, como le pasó a Colocolo y Everton: Ni lo uno, ni lo otro y están rasguñando los playoffs (más encima se eliminarán entre ellos); y la “U”, que tuvo una estrategia diferente al inicio (el discurso de Markarián hablaba de la “prioridad” en el torneo local), ahora se revirtió cayendo en lo mismo que los técnicos albos y ruleteros.

Creo que no hay que elegir uno u otro frente, sino más bien, planificar los dos de forma inteligente y buscar como rendir al mejor nivel posible en ambos.

Claro que eso conlleva la utopía de respetar los acuerdos del consejo de presidentes, planificar Copa Chile y un torneo nacional decente (con o sin playoffs, pero “de corrido”) e impedir las suspensiones y acomodos de fechas…

Pero eso es algo que suena mucho a primer mundo futbolístico, o sea lejos de nuestra realidad.

Gusto de saludarles.

Posteado por:
Jorge Andrade
12/05/2009 17:46
[ N° 76 ]

Señor, el local el domingo fue la U. Católica, por lo que no era posible hacer esa oferta que menciona.

Con respecto al tema, por qué tan poca gente ha reparado en que la U "B" derrotó a la UC? Con equipo suplente, alternativo o como lo llamen, creo que nunca vio comprometida su opción ante un equipo frio, que destaca más por la histeria de su DT que por su juego.

Yo estoy de acuerdo con la rotación, de hecho es muy cierto que en todas partes se ve esta práctica, es algo absolutamente normal. La diferencia es que en otras ligas se ve de un tono más "matizado", en el sentido de que no se utiliza un equipo titular y otro alternativo, sino que se van mezclando según los requerimientos.

Ha sido muy grato ver la consolidación de un jugador como Seymour, que antes con suerte iba a la banca, y que el domingo demostró que tiene otro roce. Y la aparición de valores jóvenes como Novoa o Coronado, que están siendo cada vez una opción más válida y serán quienes peleen campeonatos en poco tiempo más.

Felicitaciones a los jugadores que demostraron su valía. Reprochable lo de la barra, nunca se le da la espalda al equipo.

Y para cerrar, insisto, la alternancia considero que debe ser más paulatina, ir mezclando un par de "titulares" con unos cuantos "suplentes"... aunque a estas alturas no debería existir tal diferenciación.

Felipe, hace ya varias columnas tuyas que no he comentado nada y he sido testigo de como te ofenden cada oportunidad en que a los muñecos no les gusta lo que escribes. Yo siempre las encuentro interesantes, pero esta debe ser la más fome justamente por lo que dije anteriormente...ningún gil aparece hueviandote que tu columna es fome, que te gusta el colo, que vi tu comentario anoche en la TV, etc., etc., etc.,
Por lo tanto, al no ver tanto tarado tirandote mala onda, puedo concluir que esta columna tuya es la primera que encuentro FOME, jajajaja

Felipe:

Eso de que en todas partes del mundo, los JUGADORES juegan Miércoles y Domingo no es ni cuestionable ni discutible. Sencillamente es MENTIRA.

Tú que dices ser TAN estudioso lo deberías saber.

Sí concuerdo en que los clásicos deben ser con titulares (eso sí pasa en todas partes del mundo, aunque hayan jugado 48 horas antes).

Otra cosa. El gran problema es que la rotación se hace mal. Por qué guardarse a los 11? No debieran evaluar quienes son los más desgastados y guardarlos sólo a ellos?. Por ejemplo, la U podría haber jugado con 4 o 5 del equipo "B". Con eso no se pierde ni la médula del equipo, ni la mecánica, ni la continuidad. Y probablemente el Jueves contra Cruzeiro le podrían haber dado cierto descanso a quienes estuviesen más desgastados, y contra Huachipato lo mismo.... Eso es rotar.....

Hola Felipe,

Mira, concuerdo y discrepo al mismo tiempo. Sé que no es efectivo que en todo el mundo se juegue dos veces a la semana. Sólo en Brasil es así, y en algunos campeonatos Europeos, en la medida ne que avancen en la Liga, la Copa del país y la Uefa o la Champions. Creo que hay dos puntos: ¿La preparación física de los jugadores es tan mala que si juegan dos veces se nos van a desgarrar todos? Es imposible. Algo anda mal. Hay concuerdo contigo. Ahora, en lo que discrepo es que si un plantel tiene 22 jugadores, los 22 deberían estar en condiciones de jugar, o al menos alternar con algunos titulares. Por ejemplo, en el Barza Bojan es reserva de Messi, Iniesta muchos años fue reserva de Xavi...en fin creo que el punto es claro. en cambio, acá nuestros reservas, bueno, no están precisamente al nivel que uno espera.

Saludos,