Si consideramos las reglas del campeonato, el campeon es justo, ya que estas fueron aceptadas por todos de antemano, desde esa perspectiva podriamos jugarnos el titulo en juego de cartas y estaria bien
Yo creo que el analisis debe ir por otro lado ¿que aporta este formato?
Como he manifestado creo que es negativo para el futbol en general, el campeonato se pone aburrido en su primera parte, los partido a veces parecen entrenamientos con publico; en los play off mas de la mitad de los equipos quedan parados, para los equipos de menor capacidad financiera se vuelve nefasto casi dos meses sin recaudacion y con sponsosrs poco interesados en auspiciar ¿quien paga esas planillas?
Lo peor de todo resta competitividad y ritmo, si nuesta competencia interna fomenta la flojera no nos podemos quejar si nuestras selecciones no jueguen bien y nuestros jugadores no rinden a nivel internacional.

El campeonato actual es un chiste.

Que vuelva el torneo de 2 ruedas, los 3 primeros van a la libertadores.

Que vuelva la copa chile y los finalistas van a la sudamericana.

Por cierto que el campeon lo sera merecidamente.
Igual sucede cuando un equipo domina al otro en un partido y al final pierde el partido. Tambien es justo, aunque haya algunos periodistas que digan: "No mereció perder". Si le hicieron mas goles de los que hizo, SI merecio perder.

En todo caso, creo seria mas importante pensar en si hay otros formatos que favorezcan mas al futbol chileno, suponiendo que es importante que los equipos destaquen internacionalmente y que siempre la prioridad sera agregar valor al campeonato, que vaya gente a los estadios y por ende reencantar a la gente.

En contra de los posteos anteriores, yo si estoy a favor del campeonato actual..

La Copa del Mundo, la Uefa, la Champions la Libertadores, etc todas se juegan en formato de eliminacion directa o playoff..

Ahora que se ponga "fome" e "injusta" la parte regular...eso depende.
Hasta la ultima fecha no sabiamos quienes clasificaban a los playoff, incluso el cacique si hubiera ganado a everton hubiera tenido chance...
Ahora sobre la injusticia, hay un craso error, Union por ejemplo gano su paso a la sudamericana, le tocara con el ULTIMO clasificado y definira todos sus partidos de local... suficiente y justo premio por ganar la fase regular.

El problema va por otro lado... los DT`s y Jugadores...
Si estos ponen "equipos B", juegan a "media maquina" o andan al ritmo de los "puchos" y las "chelas", ellos son los que le bajan el nivel al camponato, no el camponato en si...

y conociendo el "profesionalismo" de nuestros "jurgolistas" si se jugara el campeonato de 2 ruedas igual se "tirarian las gonadas" en la primera rueda y los Dt`s llorarian por el tope de fechas igual...

Igual habria que mejorar lo de los 8 equipos que pasaran 2 meses parados, yo porpongo ascensos a mitad de año y mas equipos en la liguilla de promocion...

Este sistema afecta económicamente a los que no clasifican a los playoffs ( la mayoría equipos chicos ) y ayuda a Colo Colo que generalmente está jugando competencias internacionales , por lo tanto es INJUSTO.

Joaquin Roman Soto Molina
22/05/2009 10:05
[ N° 4 ]
¿Ascenso a mitad de año? ¿que onda? ¿se juega la primera rueda contra un equipo A y la segunda contra uno B porque el primero descendió? El sistema actual es malo, digamoslo en buen chileno, es penca. Tal como ud. mismo señala fomenta la flojera, la desidia y el mínimo esfuerzo por que como ud. mismo señala (redundancia incluida) el objetivo apenas es salir 8° (antes incluso se podía estar a punto de irse a la liguilla de promoción o en caso más extremo, hasta estar descendiendo) pero se clasificaba igual. ¿Quienes tienen este formato? México, fútbol de mucho dinero pero de resultados pobres a la luz de lo que se gasta en jugadores, Chile y los chicos de Sudamérica, de resultados discretísimos en el concierto de la Copa Libertadores.
Brasil tiene un campeonato de todos contra todos, a dos ruedas (además de los campeonatos estaduales), Argentina tiene un formato de campeonatos cortos, pero el campeón es quien hace más puntos (y a todo esto, lo único que quieren es volver al formato tradicional de dos ruedas).
Sólo acá se da jugo buscando como hacer "atractivos" los torneos, en Europa tienen clara la película que no es por ahí donde se mejora el espectáculo.

El problema puntual es que este tipo de campeonato se vició, reconocido por los mismo protagonistas.
Si en el fondo no se lucha por el campeonato, sino por las clasificatorias para "el" campeonato, sucede como en las series clasificatorias del atletismo, los buenos corren a tres cuartos de máquina y mirando para atrás.

Entonces no es de extrañar que los "viejos macucos" del fútbol como Argentina, España, Italia e Inglaterra no tengan este tipo de torneo.

Quizás miren para atrás el sistema mexicano.

Plenamente de acuerdo , y muy gratificado que alguien vea profundamente el tema , si no tienes dos planteles y estas en la libertadores debes privilegiar segun el margen que te dan las bases dl torneo , no olviden ya que hay algunos que comparan, que la libertadores se juega en 5 meses y no todo el año como en Europa la copa europea dura 9 meses no 5 como aca y ahora durara 10 meses , asi que el problema no es solo del torneo , ya que si se jugara a dos ruedas igual en esta parte del año algunos equipos jugarian con sus mal llamados planteles B , UNION tiene ahora que demostrar si era tanto asi su poderio ahora con presion

Posteado por:
Joaquin Roman Soto Molina
22/05/2009 10:05
[ N° 4 ]

"La Copa del Mundo, la Uefa, la Champions la Libertadores, etc todas se juegan en formato de eliminacion directa o playoff.."

Como usted dice, son todas COPAS.

Un campeonato nacional debe medirrse por puntos. Este asunto de paly offs no tiene ningún sentido.

El torneo mexicano está diseñado en función de aspectos diversos a los deportivos, básicamente en función de los intereses televisivos.

Saludos.

Sr:Gilbert:
¿Le gusta a usted ver equipos midiendose en el juego?
¿No se llama eso tirar para atrás?
¿No es esos especular?
Con su opinión usted daña la sana competencia.

El actual formato ha sido nefasto, Sergio. ¿O acaso ha mejorado el espectáculo y la competitividad en los úlitmos torneos? En lo absoluto que no.

El jugador chileno, sabiendo que no necesita el mayor esfuerzo para clasificar, se deja estar, trota, la deja correr, se deja perder, carretea, le hace la cama al DT... total, ganando unos cuantos partidos, llegamos a play-offs, después le pone bueno y quizás campeone.

Pero, ¿y afuera? Pasamos vergüenza, sencillamente no damos la talla. El torneo local debe tener un formato que sea competitivo, y que los primeros lugares demuestren una regularidad no sólo acá en Chile, sino que afuera, "donde las papas queman".

Don Sergio:

Los torneos con play-off son diferentes a otros, y bajo esa condición los equipos se deben programar para dar lo mejor.

La justicia deportiva existe sólo cuando los lineamientos de un torneo sean tales o cuales, y en los campeonatos con play-off están más que claros. Éste posee graduadas formas de justicia, ejemplo: Unión Española tiene muy merecida su paso a la Copa Sudamericana ya que salió primero en la fase regular; hasta ahí bien para Unión, pero eso lo le da garantías a que tenga que salir campeón necesariamente. La liguilla final es !otro torneo¡ con un incentivo diferente y mayor; el campeonato, y ahí, legítimamente, puede salir cualquiera de los 8, aunque éste haya entrado por “la ventana”.

El que salió primero tiene un plus extra, su regularidad, tendrá que demostrarla en el pequeño torneo de ocho equipos, de lo contrario, si queda eliminado a llorar a la Fifa; la liguilla final es !otro torneo¡ y clarísimo está, el que no lo entienda...

Saludos.

PD: Los que añoramos los torneos de dos ruedas, recordemos que éstos también tenían vicios y lagunas...

Hola Sergio. Excelente tema.

Evidentemente la justicia reinará al final del torneo, ya que una vez votado el formato, las condiciones del mismo son aceptadas, a priori, por todos los dirigentes. Es decir, no hay nada que alegar después.

Otra cosa es que deportivamente sea justo, o que dé, verdaderamente, espectáculo.

En la fase playoffs, concordamos, el ritmo aumenta y el vértigo se apodera de las canchas, los goles de visita pesan y es un aliciente para que los equipos siendo local o visita, salgan a buscar el partido. La eliminación directa, sin duda es un formato aplicado en muchos torneos de Copa y da resolución rápida y marca un mayor ritmo para determinar al “mejor de todos”. Nada que discutir.

El meollo, es que hacemos con la fase regular, que más que torneo es una siesta casi interminable que dura, en la actualidad, 17 fechas. No hay ritmo, se ven equipos trotones y poco motivados (temporada de “camas”), etcétera.
Un tema no menor es como se resiente lo económico en la postemporada para los clubes que no clasifican a ella.

En otras oportunidades he planteado que si la postemporada tiene dos playoffs, uno para campeonar u otro para descender, tal vez habría ritmo y lucas en ambas fases y, con ello, más gente en los estadios y más expectativas para nuestro lento, predecible y falto de ritmo fútbol local.

Gusto de saludarte.

La columna del sr. Sergio Gilbert habla de la "justicia" del campeonato, no si es bueno, es malo, fome, aumenta la flojera, etc.

Comparto varios de los conceptos emitidos en los posteos anteriores, pero debo darle la razón al columnista, el torneo es justo. Nadie parte con más puntos ni nada por el estilo.

Si hay equipos que se dosifican y salen campeones... bien por ellos, saben usar el formato para su conveniencia, si el rival se "revienta" en la fase regular y no es capaz de ser campeón... mal por ellos, claramente les falta manejo para lograr el objetivo superior, salir campeón.

Existen una injustica en el campeonato que tiene que ver con la programación; me parece inconcebible que en fechas finales, los partidos no se jueguen a la misma hora cuando hay equipos compormetidos en lograr una clasificación o ascenso.

El objetivo final de los campeonatos es medir fuerzas en el concierto sudamericano. Necesariamente, los equipos que nos representen deben ser los que OBJETIVAMENTE fueron los mejores. ¿Es posible cumplir esto con el sistema actual? ¡No! Si Colo Colo hubiera clasificado y era campeón, ¿cómo demostrar que su bajo rendimiento fue intencional y dosificado? Y, para don Joaquín Soto: los equipos que clasifican a la UEFA y a la Champions son los 4 primeros de sus ligas locales que son de 2 ruedas, todos contra todos. Eso sí que mide resultados objetivos. Simplemente, hay que ser más estrictos en las exigencias a los equipos nacionales. ¿Cuánto cobra un entrenador de un "club grande"? ¿Cuánto se embolsan los jugadores? ¡Y por jugar fútbol, por favor! No necesitan estudios, pruebas, exámenes. Simplemente, dotes naturales, y pueden llegar a ganar 15 millones mensuales, en Chile. ¿Qué otro trabajador con los mismos currículos puede optar a ese sueldo? Por eso las cosas son como son.
Deberían clasificar los mejores de campeonatos completos, de 2 ruedas y nada más. Sólo así sabremos que estamos representados por los realmente mejores.

No hay nada que alegar....yo soy hincha de Unión Española y cuando salimos campeones el 2005 entramos de los últimos al Playoff...el campeonato guste o no fue acordado así...ahora..espero que salgamos campeones.

Mucho se habla de los equipos que deben jugar 2 partidos por semana. ¿Por qué no pueden hacerlo con el mismo plantel? En el tenis, en un Grand Slam, los jugadores que avanzan juegan cada 48 horas partidos que con suerte duran 2 horas y media horas si los ganan fácilmente, y es él, el propio jugador, el que tiene que hacer todo el esfuerzo. En el fútbol, el partido no dura más de hora y media, con 11 jugadores repartiéndose la pega, y con posibilidades de cambio. ¿Qué tiene de terrible jugar bajo esas condiciones 2 veces a la semana? Ojo, que estamos hablando de jugadores "profesionales" con sistemas de entrenamiento de alto nivel, así que son absolutamente comparables a otras disciplinas deportivas.

Aunque muchos hablan aqui de lo nefasto que ha sido este sistema de camponato, yo creo que por lo menos ha sido una forma de adaptarse del futol nacional al los cambios que ha tenido el futbol mundial en los ultimos 10 años...

1. Ha aumentado el numero de abonados al CDF
2. Hay mayor competencia en TV con otras ligas
3. Hay mayor competencia con otras entretenciones (cine, malls, etc)
4. Sigue la violencia y la inseguridad en el estadio.
5. Los clubes Necesitan Plata, por lo tantro hay que jugar mas...
6. Los Jugadores cada dia estan mas flojos y los DTs mas ratones

EL sistema actual es perfeccionable, pero este campeonato nos da mas partidos (sumamos los playoff) , mas partidos emocionantes (playoff) , posibilidades de finales "soñadas", etc, etc,

Imaginense a Huachipato (por ejemplo) en la fecha 20 de un campeonato normal ahi en mediania de la tabla lejos del descenso y lejos de clasificar a las copas...no pasa nada...pero ahora huachipato puede pelear por los playoff o por no caer, tiene mas partidos al mes de local puede generar mas $$ por que ademas le transmiten mas partidos por TV mas lucas, se juegan mas cosas en sus partidos ...

El problema es de mentalidad de nuestros DT`s y jurgolistas, ellos les quitan el piso al campeonato por que este demuestra lo flojos y ratones que son y como cuidan su "peguita".....

Creo que volver a atras es retroceder mucho...

Si los clubes aceptaron las reglas del juego, no tienen nada que decir, estimo que este sistema de campeonato, es nefasto para el desarrollo del mismo, ya que solo genera mediocridad, basta con realizar una campaña aceptable, ubicarse entre los ocho primeros y salvamos el semestre, este sistema es digno de un pais mediocre, y como economicamente estamos ante un gobierno sin cabeza, que podemos esperar de los que dirigen el futbol, malo el sistema de campeonato.

Sin dejar de estar de acuerdo con el punto de que este sistema esta acordado por amplia mayoria y que el terminar 1° en la fase regular no necesariamente implica ser el legitimo ganador del torneo, creo que el sistema actual nivela hacia abajo ya que permite a los "mas poderosos" manejar el campeonato a su antojo, aunque la tortilla tambien se puede dar vuelta (Colo Colo), a mi juicio el que accedan mas equipos al titulo no implica un nivel mas alto de competencia si no que todo lo contrario...se esta nivelando hacia abajo.

Sergio,

No hay supuestos erróneos al cuestionar este formato de campeonato desde el punto de vista de la "justicia". La razón es simple: en cualquier deporte el premio siempre debe apuntar al que obtiene un mejor rendimiento. Si se premia al que no obtiene los mejores números es simplemente anómalo.

Lo normal sería pensar en un formato de campeonato que considerara al menos 3 factores: que sea atractivo para el público, que mejore la competitividad del fútbol chileno y que tenga la mayor "justicia" deportiva posible. En cualquiera de esos tres ámbitos el formato actual fracasa rotundamente: hace más mediocre el campeonato, libera a muchos jugadores de mayores exigencias y hace que muchos equipos queden sin percibir ingresos durante mucho tiempo.

Con todo respeto para el columnista, hacia tiempo que no leia un articulo tan malo. El autor parte por confundir justicia con legitimidad, entre otras cosas. De sostenerse su postura (y por dar un solo ejemplo) todos los arbitrajes de la historia del futbol en el mundo han sido justos, puesto que se ciñeron a un reglamento conocido por todos.
El formato actual es fácilmente el más injusto de todos. En épocas anteriores hubo fórmulas parecidas al actual (recuerdo los de 1954 y 1955) pero con una enorme diferencia: los equipos continuaban en liguillas finales (no por eliminatorias como en las copas) y lo hacían con el puntaje con el que habían terminado la fase inicial, o con otro que le reconociera cierta ventaja a los que se la habían ganado con el esfuerzo del año.

La gran diferencia de este torneo con play offs y los otros, se debe a la inteligente medida de terminar con el sistema de grupos. Ahora entran los ocho mejores y bien. No como antes que si te tocaba un grupo fácil o con equipos más débiles podías jugar demasiado con las matematicas. Por eso a Colo Colo no le resultó la técnica, porque ahora no dependía de un par de equipos, sino que de varios que querían clasificar.

Y por qué no hacer una liguilla final con los 8 mejores puntajes de la fase regular, donde se mantenga el puntaje ganado?

Si querían más partidos, ahí tienen más que con la eliminación directa.

Torneo largo. Asi los clubes no andan cambiando jugadores cada 6 meses. Es una verguenza. Nosotros los hinchas tratando de buscar nuestros idolos, nuestros caudillos, y se traen a puros cuchufleta por medio semestre.

Miren la historia, revisen hacia atras la cantidad de jugadores fichados por los grandes del pais que han sido un chiste.

Cuando el torneo era largo, se podia aspirar a comprar a un tipo con mas curriculum. Ustedes creen que un jugador va a arriesgar su carrera buscando pololitos de 6 meses?

torneo largo, que empieza en febrero. Paralelamente la Copa Chile que culmina a fin del primer semestre. El ganador va a la Sudamericana, junto al equipo con mas puntos en el torneo. 2 ventanas para fichajes. A fin de temporada (diciembre), Campeon y Subcampeon directo a la Libertadores, 3ro es Chile 3.

Espero sus comentarios!

absolutamente de acuerdo...!!!
nada mas que decir
saludos

El sistema de campeonato es injusto, porque al final no necesariamente sale campeón el de mejor rendimiento.

El campeón se puede definir por un error arbitral, por un mal bote en una cancha mala, por una tarde afortunada de un delantero malo (imagínense Notario justo hace un gol de rebote en una final) o una mala tarde de un excelente arquero, etc.

Un campeonato largo permite que el campeón sea el de mejor rendimiento en varios partidos.

Y el atractivo deben dárselo los dirigentes, si al final esa es su pega poh ¿o no?....por ejemplo con incentivos por etapas...me acuerdo que hace un tiempo atrás se jugaba una liguilla con aquellos equipos que sacaban más puntaje cada cierta cantidaid de fechas...un campeonato con 16 equipos y que bajen 4 directamente y 2 a la promoción...que los 3 primeros vayan a la libertadores y el 4 y 5 a la sudamericana...etc. las fórmulas pueden ser varias...pero que se dejen de organizary programar pensando en los grandes...hay que hacer un campeonato primero justo y después ver que sea conveniente.

Buenas Tardes...Interesante debate el que señala el comentarista respecto al sistema de campeonato. Mi punto de vista va en una liga, torneo largo jugado por 18 equipos, total 34 fechas, comenzando en agosto y finalizando en mayo, con para en los meses de invierno, ademas transmitir 2 partidos en TV abierta a la semana, uno los viernes a las 22:00 hrs y el otro un domingo a las 19:00 hrs. Lo anterior, para que haya algo de fidelización y conocimiento de los jugadores por parte de los hinchas, los niños piden camisetas no de su equipo, sino que de extranjeros, los conocen mejor ya que sin costo alguno los ven mas frecuentemente por TV.
Jugar en los meses con mejor tiempo abarata costos en cuanto a mantencion de canchas y generaría mayores recursos para las ciudades turísticas.
Tenemos 18 equipos, pues bien, los 3 primeros a copa libertadores, el 4º a la copa sudamerica mas el campeon de copa chile. Bajan los 3 ultimos y el 14º lugar a liguilla de promoción.
Con este sencillo formato aseguramos que a 8 equipos al final de torneo "les pase algo" sea, clasificar a una copa internacional, bajar de categoria o disputar un encuentro por mantenerla.
Los play-offs son el reflejo del esfuerzo solo en 1 mes, los otros meses del semestre con quedar dentro de los 8 se cumple el objetivo, se nivela para abajo. Es como si solo nos exigieran trabajar durante la última semana del mes, sin mayor esfuerzo durante las 3 primeras semanas. No es de espectaculo hacer que los partidos de campeonato regular sean de menor nivel.
El espectaculo debe mejorar, todos los partidos deben valer lo mismo, generemos mayor competencia con exigencia y no con flojera!!!. Liga con torneo largo de dos ruedas!!!.

Los que insisten con el argumento de "ganando unos cuantos partidos, igual se llega a play-offs" parece que no tienen idea de lo que pasó en este apertura con Cobreloa o Colo Colo. O que la UC pudo quedar afuera en la última fecha cuando más de 6 equipos luchaban clasificar.

Ahora que clasifican los 8 primeros y punto, me llama la atención que algunos insistan en que los equipos tiran para atrás o se miden en el juego. Ya no tiene sentido ese argumento.

¿Y por qué no mezclar los formatos? ¿Han visto el formato del torneo de segunda división? Según el formato, llamámosle "Formato Chileno", consiste en lo siguiente:

El primero de la temporada regular clasificaría a la Copa Libertadores como Chile 1. Al final de temporada, los ganadores del Apertura y Clausura juegan una finalísima por el subcampeonato. Digamos que el ganador de esta finalísima va a la Copa Libertadores como Chile 2. El perdedor de esta final, junto al segundo de la temporada regular, iría a una liguilla Pre-Libertadores/Sudamericana, quizás con el campeón de la Copa Chile también.

El Sudamericano Sub-17 usó un formato nuevo. El ganador de cada grupo juega una final (ya clasificados al Mundial). Los segundos y terceros de cada grupo juegan un cuadrangular final, donde los primeros 2 también van al Mundial.

Apliquemos este formato al torneo de primera y queda algo así: el campeón del Apertura y del Clausura juegan una final (ya clasificados a la Libertadores). Los 4 mejores del año, salvo si fueran campeones del Apertura o Clausura, juegan una liguilla Pre-Libertadores/Sudamericana para determinar los últimos 2 cupos internacionales.

Tengo un formato que inventé. Mi formato sería lo siguiente:

El primero de la fase regular del Apertura o Clausura clasifica a una finalísima con el ganador del cuadrangular final. Ahora, se puede hacer que los que terminaron 2º a 5º clasifiquen o los primeros 4 (y si el campeón es el que terminó primero, no hay finalísima). Los ganadores de las finalísimas, tanto del Apertura como Clausura, clasifican directamente a la Copa Libertadores. Los perdedores de las finalísimas más el campeón de la Copa Chile juegan un triangular para determinar quién va a la Sudamericana y Libertadores (Chile 3).

Además, que se quede la Copa Chile. En los '90, era un premio para algún equipo chico como algo meritorio.

como no entienden!

los torneos cortos deberian ser esencialmente dinamicos, con mucha presion y gran nivel. EJ: Argentina. La diferencia es que en ese pais el que hace una gran temporada se va a Europa, el que es bueno se mantiene y el que dio bote se va a otra liga mas penquita.

En Chile fijense cuantos jugadores han vendido los clubes chilenos desde que se instauro este sistema de campeonato...todavia hay gente que tiene fresca en la memoria los millones por Matias Fernandez, eso fue hace 3 o 4 anos.

Si nos consideramos una liga "exportadora", debemos subir el nivel y tener una liga que obligue a los clubes a poner TODA la carne a la parrilla. Esto es futbol profesional, senores, con la plata de los hinchas no se juega.

Insisto en que a Chile le viene mejor un torneo largo, donde cada club pueda armar equipos a largo plazo, usando sus cadetes e invertir en refuerzos que le hagan honor a la palabra!

Apuntes empíricos de este tipo de liga:

1. Ninguna potencia futbolística tiene una liga así.

2. La "fase regular" no calienta a nadie.

3. Las reglas NO son claras. Es casi imposible rastrear el ascenso, y no se sabe contra qué resultado se clasifica a las copas internacionales.

4. Con este formato de liga Chile dejó de exportar jugadores.

5. Se premia el "calentón" de último minuto contra la consistencia y la regularidad.

Tienes razón en que todos conocen las reglas, y no hay ninguno de los 8 clasificados que "merezca" ser el campeón.El campeón va a ser el que mejor juegue las llaves y punto. Pero podriamos discutir de cual es el torneo más justo para declarar al verdadero campeón del año, en ese caso creo que este tipo de torneo no premia al mejor equipo del torneo sino al que tuvo su día.

Primero, yo supongo que todos los que comentan son verdaderos hinchas del futbol, y no chaqueteros de sillon que no le hacen un bien a nadie, y son 0 aporte.
Yo soy un amante del futbol, socio de un club y voy todos los fines de semanas a alentar a mi equipo.
Primero que nada creo que ambos sistemas de campeonatos tienen defectos, sin embargo el sistema de playoff creo que es el que mejor se adapta al futbol nacional, esto por:

1- la poca cantidad de cupos para copas internacionales ( solo 5 ), a diferencia de argentina y brasil.

2- este formato a diferencia de los otros, si le da oportunidades a los equipos mas chicos. En los campeonatos anteriores muchos simplemente participaban.

3- la fase regular es entretenida, hasta el ultimo momento tu no sabias si tu equipo iba a clasificar a los playoff. Si los jugadores no pusieron el 100%, les pasa lo que les paso a colo colo, pero estoy seguro que union, iquique, everton , morning , etc se la jugaron por completo, por llegar. Es cierto que la U uso equipos alternativos, pero eso es por el calendario ( en sudamericana la libertadores se juega en 1 semestre a diferencia de la champions que es todo el año)

3- hay mas chilenos en el exterior desde este sistema ( antes era zamorano y salas ) ahora estan: vidal , el mati , carmona, valdivia, suazo, mancilla , drogett, mark gonzalez, bravo , etc. Incluso la ultima final en competencia internacional de un equipo chileno fue en este formato ( final sudamericana 2006 del colo, semifinal sudamericana 2005 catolica, 2008 y 2009 paso de repechajes de equipos chilenos en la libertadores)

4- economicamente es mas rentable

5- para los retrogradas EL FUTBOL ACTUAL ES UN ESPECTACULO, LO QUE BUSCA LA GENTE ES EMOCION, DIVERSION Y SUSPENSO. Y ESO SON LO PLAYOFF. Como olvidar finales como catolica y la chile el 2005, el colo con la U el 2006, colo colo y everton el año pasado

Por favor no seamos chaqueteros y apoyemos nuestro futbol, si no somos argentinos, brasileños , europeos, SOMOS CHILENOS

Quien invento esto de los play off fuerón los gringos en la NBA, con la diferencia de que estos se juegan al MEJOR DE SIETE, con eso el mejor tiene la posibilidad de rehacerse si cae un par de partidos, cada partido es un espectaculo y ganan plata en cada uno.Si la competencia es "tan buena" como dice el Sr Gilbert ¿por que no la usan argintinos y brasileros que si tienen competencia de VERDAD?Y lo otro, ¿quien me compensa por estar UN MES sin partidos en el CDF?

Creo que el campeonato actual es lo mejor que podemos tener para nuestro futbol, ya que la definicion de los play off nos obliga a ser mas competitivos o acaso alguno de los que opina que los campeonatos largos eran mejores vieron alguna vez que mas de 5 equipos estuviran peleando por algo y obviamente no me refiero a los de la punta.Con este campeonato por lo menos todos o la gran mayoria se juega algo hasta el final.En los campeonatos largos dos o tres optan a algo.Y para la persona que dice que este tipo de campeonato no se juega en el futbol desarrollado le pregunto :¿nos alcanza para eso?

Con el sistema actual de torneo los clubes se han despotenciado en el ambito internacional. Cualquier equipo que tiene "cueva" en la fase final sin tener un plantel completo y equilibrado llega a la Libertadores o a la Sudamericana. No fue Ñublense el que fue a hacer el ridiculo el año pasado a la Sud?...
Nuestra historia futbolistica es un campeonato de dos ruedas anual. El formato actual es penoso.

A mí me gustaba el campeonato de un año y copa chile. Cada partido tenía sentido... no sé, cosa de gustos... pal show televisivo, bueno, dos campeonatos y todo esta faramaña... horrible.

(y los penales largos...juajaja, no esos no, jajaja creo que la U era el unico equipo que no los hacía y el Loco Fournier los dejaba pasar como pedro por su casa)

¿La competencia real sólo en play offs? ¿Por qué se bota a DT's de los equipos en la primera etapa?

Este tipo de campeonato deriva en manejos de diferente índole -algunos enunciados por el columnista- pero, por desgracia, hace perder la base de un deportista: Darlo todo por el triunfo en cada partido.

Totalmente de acuerdo con usted Sr. Gilbert, el campeonato es justo por que fue definido asi de antemano y hay que prepararse para esta parte final y ser el mejor en ella (o siendo mas estricto, ir pasando las llaves una por una y ser el mejor en esos dos partidos finales, en ese partido se decide el Campeon).
Ahora si la face regular es fome, ese es otro tema, para otra columna. pero me llama la atencion que se comente y de tanta idea para campeonatos, por algo sera;Sr McNicolls, a tomar nota.

Obs:Sr. pimentel, respecto al descenso a mitad de año, se podria promediar los dos ultimos torneos "cortos", asi independiente de si no estoy para clasificar o campeonar pero tampoco para el descenso igual lucho por obtener puntos, no vaya a ser que ese partido de ultima fecha, que no me importaba demasiado, me vaya a pasar la cuenta si al torneo sgte., independiente de si es de clausura o apertura, tengo una mala puntuacion y termine en segunda por mi relajo en el torneo anterior.

Con el campeonato largo, apareceian los equipos carretilla, Ñublense, Palestino y veamos la Union. No me imagino al Manchester jugando a media maquina en la primera etapa del campeonato guardandose para los play off. El campeonato chileno es MALO, de frenton, no lleva gente a los estadios. Si estiman que el de verdad es solo con 8 equipos que formen una liga con 8 y juegan 4 ruedas al año. Como siempre, los chilenos inventando la polvora.

Estaba convencido que el columnista era un hombre que sabía de fútbol.
Después de leer esta columna, compruebo que fui muy injusto en mis convicciones.
Propongo elegir al "carosello" quién escribe en el diario la próxima semana.
Si se aprueba la moción, capaz que el columnista no escriba nunca más y eso sí que sería injusto

El torneo con play-off da mas posibilidades a equipos con menos recursos de lograr un campeonato nacional, desde que se instauro este tipo de torneos han tenido la posibilidad de ganar el campeonato clubes como: Rangers, Coquimbo, Audax Italiano, U. de Concepción, Palestino, Lo han Ganado Colo Colo, Cobreloa, Universidad Católica, U. De Chile, Everton, Unión Española. Desde 1980 a 2001 los ganaron el torneo nacional solo 5 equipos,

Jugando torneo de dos ruedas puede salir campeón un club 3, 4 5 ó 6 fechas antes que termine el torneo, desde ahí no hay nada interesente se pierde el atractivo del campeonato, y si es por merecimiento en fase regular el 2º y 3º van a la Copa libertadores y los dos últimos descienden y que pasa con el resto de los equipos? Porque la gente pierde el interés y no va a ir al estadio, al final terminaran ganando el torneo los equipos que tienen un plantel mas nutrido, ya que no se puede contar que todo el año jueguen los 11 titulares, siempre habrá lesiones, suspensiones que mermen el poderío de un equipo y lo de bajos recursos no tendrán en la banca jugadores de nivel para mantenerse en lo alto de la tabla, a eso sumar que un jugador se vaya a mitad de torneo al extranjero , o que hayan transferencias entre clubes chilenos con lo que seria injusto para los equipos llamados chicos.

Sr Benicelli, con un campeonato largo, jugadores con poca personalidad como el 99% de los jugadores chilenos se afianzan. Y la comptencia se mejora dejando como Chile 1 al ganador del campeonato final, al Chile 2 al ganador de la 1a rueda y al Chile 3 al ganador de la 2a rueda. y para la Sud americana, una liguilla para los 4 que siguen en la tabla. Y 4 bajan y 4 suben. Asi se juega hasta el último partido.Y no se olvide que el ultimo campeon de un campeonato de verdar, el equpo verde como los pinos, el decano, Wanderito Wanderton

Sr. Gilbert no estoy para nada de acuerdo con su columna, puede que como usted diga el campeon es el justo pero el sistema de campeonato no lo es, premia la flojera y la mediocridad de un medio que necesita imperiosamente ser mas competitivo. No puede ser que en primera ronda 2 de nuestros equipos hallan quedado eliminados en la copa libertadores siendo que supuestamente presentaron siempre lo mejor de sus planteles. Mas encima uno quedo eliminado por un equipo venezolano rivales que no es por mirarlos en menos invierten un tercio que lo que hacemos nosotros aca en chile. Colo Colo que se reforzo para la copa quedo en nada, Everton en un grupo bastante accesible eliminado y la Universidad de Chile eliminado en segunda fase sion opciones antes de jugarla, ese es resultado de su campeonato justo, aquel que saca campeon a cualquier equipo sin importar la campaña realizada, que premia mediocridades y que lo unico que hace es nivelar hacia abajo el campeonato, o cree usted que sio se nivelara a la inversa llegarian jugadores extranjeros tan malos como ha pasado estos ultimos años?. La justicia de que usted habla es la justicia de la mediocridad, del conformismo, la justicia del minimo esfuerzo, esa no es la justicia que necesitamos, es como si estuvieramos conformes porque un ladron ya no roba tanto o porque un pedofilo ya no abusa de niños sino de mayores, ese es su vision de justicia? No lo creo seños Gilbert