Sr. Bianchi, perdone esta pequeña digresión del tema principal, pero usted - refiriéndose a Roland Garros - dice en tono crítico "Garró, como si la ese no se pronunciara..."

Pues bien , mi estimado, me temo que "el bestia" tiene razón. En el idioma de Moliere la "s" final no suena.. Para que sí suene debe estar seguida de la vocal "e", o sea, para que aquel apellido se pronunciase "Garrósss", debería escribirse "Garrose"..

Si estoy equivocado, le pido disculpas. Saludos

ufff... como que ya me siento medio enfermo para mañana... como que ya me esta doliendo el estomago, y siento que para mañana tendre una descompensación (a lo Capdeville)... que partidazo el de mañana; a mi juicio cada final de la champions, es el mejor partido del año.

saludos.

Me inclino mas por el "MU", creo que es mas equipo tanto en lo tactico y colectivo como en lo individual, ahora esta claro que la bola magica, nadie la tiene(excepto Ayun), normalmente estos partidos se definen o por genialidades o un penal errado en la ronda final (una pena por el gran capitan de Chelsea), de lo unico que podemos estar seguros es que es una gran e inperdible final

Te apuesto que el periodista bestia también cree que va a jugar Tévez... En la delantera del Chanchester juega Bervatov (como se escriba) y el apache a la banca, ya que el alcohólico de Ferguson debe justificar la millonada que pagaron por el búlgaro. El "partido de sueños"...pamplinas prefiero la esquizofrenia de la Copa Libertadores...

hay pocos partidos en el año que ha uno lo hacen "escaparse" de la pega para sentarse y verdaderamente disfrutarlo...casi al nivel de una final de mundial...

Parejos estan, pero el United esta mas armado (si United para diferenciarlo del City)....Barcelona paso a Chelsea que era mas equipo de un rajazo que dificilmente se repetira hoy.... Ambos equipos son ofensivos y no especulan lo que promete un buen duelo...

A comprar una Cervecita y verlo tranquilito...aunque el clima esta mas para "navegado"...

Voy por el Barcelona, me gusta mas su futbol a ras de piso, casi todos sus jugadores son de buen pie y tienen mejor juego de conjunto que Manchester dependiente totalmente de los tres de arriba (ojo Tevez puede que no sea titular y se arrope mas), su gran problema puede ser el ritmo que le imponga Manchester, ya se vio en la Semi que el juego fisico de los ingleses le incomoda.

Me la juego por el Manchester, para que celebren en "United" como diría Pedro Carcuro....

Primero que todo no son los mejores equipos de Europa, el arbitro saqueo al Arsenal que debio haber ganado y jugado la final con Manchester (se comio, al menos, 2 penales de los 4 que reclamaban), pero una final de equipos ingleses no era atractiva para la champions, asi es que, al igual que aca, es muy probable que haya habido mano negra.

Segundo, no hay logica en el futbol pero debiera ganar Manchester, mucho mas equipo que Barcelona.

Y tercero, que raro que a Bianchi le gusten mas los ingleses, no son de lo mas simpaticos, pero en fin.....

Bianchi, dos cosas: el Barça perdió con el Shakhtar (campeón Copa UEFA) porqué jugó ese partido con suplentes, cosa que el Manchester no pudo hacer ya que no tenía la clasificación asegurada. Segundo, si no te caen tan bien los españoles, recuerda el himno de España en la final de la Copa del Rey... Sang culé i cor català, ser del Barça és el millor que hi ha.

Yo por lejos me quedo con el partidazo que se jugo a mitad de semana entre Cobresal y la u........., ¿cuál fue el resultado?.

Un chiste muchachos, a lo Zamora Reyes.

PD: Manchester, para seguir con la tendecia "escoba vieja barre mejor".

Le veo una sola posibilidad de triunfo al Barcelona, que estaria basada en la inspiracion o bien de Messi, pero especialmente de Henry, que se hacia el pino en la Premier League cuando jugaba en Arsenal, con unos carrerones hipnoticos en que era imparable.
Pero si no tienen un jugador inspiradisimo, cosa que ocurre muy de vez en cuando, veo ganando de nuevo al M. United, equipo completisimo, entretenido, de gran ritmo y con un verdadero maestro en la banca.

Felipe Bianchi Leiton:

A propósito del mes del mar, creo que la flota inglesa lleva ventaja sobre la "invencible armada" española, por mas que cuenten con un excelente piloto de ataque, simplemente la liga británica es superior a su similar hispánica.

Algunos aspectos analíticos referidos específicamente a la escuadra culé los presentas tu mismo mas arriba.

Ya que mencionas a una conocida astróloga, te participo que estamos en el año del Búfalo, igual que el recordado 1805, aquél de la Batalla de Trafalgar.

British sailors!:

"Take no prisoners...!"

Me gustan los dos equipos como juegan(aunque mi favorito era el Chelsea :(
Pero en el recorrido de la Champions he visto un juego más compacto y completo en el Man-U y creo que ellos ganaran me quedo claro en el partido Barca-Chelsea donde nunca tuvieron esa claridad los españoles para llegar al arco de Cech(excepto en ese min 90,claro),como la tienen en su liga,de hecho podrían haber perdido por mucho más goles si no fuera por su suerte y la mala tarde de Drogba.

Siento que Man-U tiene un plantel rico de jugadores más completo.
Sino está Vidic,está O'Shea o Evans.
Sino está Carrick,está Jin Sun Park(titular a veces,sobre todo en champions) o Scholes acompañando a fletcher.
Aunque Ronaldo sea su estrella como lo es Messi en el Barca creo que sin Ronaldo igual harían un excelente pleito,al tener delanteros desiquilibrantes como Tévez y Rooney hasta el mismo Bervatov.

En cambio si se lesiona Messi,Eto o Henry entra Gudjhonsen(que no es su puesto o Bojan con cero experiencia)

Creo que es más Giggs que Iniesta o Xavi ,Ferdinand es más que Piqué etc etc.

En fin espero que sea un duelo entretenido y apasionante como lo ha sido esta copa en este semestre.

Saludos.

Sr. Bianchi: Efectivamente, la "S" de Garros, NO se pronuncia (en buen francés)

Se tienen equipazos y se prevee un partidazo. Ojalá me equivoque, pero creo que se respetan mucho y hasta se teman. En definitiva, será para los bostezos

ya que estas en el tema, Felipe, podrias pedirle a tu canal que ya que va a transmitir este partido...lo repita después en diferido para los que por cuestiones de trabajo no vamos a verlo en directo?siii??:D:D:D:D

La final era Manchester - Chelsea.

Barcelona, con lo buen equipo que es y sus innegables individualidades, está gracias a la "divinidad" de un noruego en esta final.

Si éste se emerge como campeón de la "Champions", mínimo un monolito en el camp nou, mínimo.

Saludos.

La manía de atribuirse la absoluta verdad con comentarios como "el partido del siglo", y además llevamos del presente siglo solo 9 años y 91 por delante.

Y además si fuera por adjudicarse la verdad, el partido del siglo en finales de Champions fué y será AC Milan v/s Liverpool, donde se impuso el mejor equipo del mundo (para los entendidos y no compra-poleras de equipos chicos sin historia).

Saludos

pd: Felipe?, aun tienen en la oficina de prensa de CHV los posters de Beckham y Pinilla.....grandes !!!

Y obviamente me refiero a la final del 2005.

Liverpool remonta en 35 minutos un 0-3 con el que termino el primer tiempo con goles en el minuto 9, 11 y 15 del segundo.

Minuto 11 del segundo tiempo de prorroga y el pecho frio de Shevchenko falla un tiro a 1.5 metros de la linea del arco, con una contencion espectacular de Dudek con todo el Hoci...

Posteriormente los pecho frios de Pirlo, Serginho (que entro para patear penal) y el mismo Shevchenko fallan sus lanzamientos...

LIVERPOOL obtiene su 5 orejona !!!

Y en penales

Cayeron redonditos algunos (posts n°1 y n°14) Bianchi dijo que la "s" no se pronuncia al decir Roland Garros precisamente para que los creen que saben dijeran "no Bianchi, en francés la 's' final no se pronuncia". Bueno, les cuento que hay excepciones y, la verdad no sé por qué, pero en buen francés la 's' final de Garros SI se pronuncia(pasa con otros nombres propios también)

Gana el Manchester

Se me adelantó el Sr Lista, efectivamente el "bestia" en eso tiene razon, la "s" de Garros NO se pronuncia Sr Bianchi, aunque es un detalle creo que Ud no debe tener esas caídas y menos si lo trató de "bestia"
No está equivocado Sr. Lista
Atte.

Con razón a los chilenos nos llaman "los ingleses de Sudamérica".

Visca el Barca... ingleses truchos

Posteado por:
Eduardo Valdes
26/05/2009 09:46
[ N° 8 ]

El partido en que hace referencia a los penales no cobrados era Chelsea v/s Barcelona.

Saludos

"El partido del Siglo" ¿cuantas veces habré escuchado esa misma oferta de buen fútbol?

¿Si Bianchi no estuviera de comentarista de la transmisión televisiva, habría escrito sobre este partido? Lo dudo.

Gana Barcelona. Es menos equipo que el Manchester pero Messi es de verdad y los jugadores como él, en estos partidos marcan la diferencia.

Ambos equipos son de temer, pero me quedo con el Man-U. Si hay algo detestable en este mundo en un hincha del Barcelona celebrando, ¡¡uuuf, cachetones a morir, insufribles!!. A nivel local lo más parecido a ese fenómeno es la gente de Colo Colo festejando, pero sin jugadores caídos al litro ni directivos mamones.

Qué gran partido
Buen comentario Felipe
También voy por el Manchester y su BI
Pero en esto nunca se sabe..
Me parece más equipo, más parejo pues el arquero del Barça se manda cada condoro...
El del MU sin ser brillante es más cumplidor, es fuerte en defensa, muy bueno arriba, incluso tiene buena banca arriba
Más vértigo
Pero con gente como Messi, Henry o Eto'o, Xavi o Iniesta nunca se sabe
Por lo menos no son equipos que juegan a no perder, como el Milan (de forma brillante eso sí pues de conta matan si o si) o el Liverpool de Benítez, pero el de hace un par de años, ahora es un mejor equipo
Suerte a los amantes del fútbol, a los que lo podrán ver pues el horario...
Gran partido

Bianchi,

Que bueno leerte escribir de deportes de vez en cuando (aun cuando igual salpicaste tu columna con tu acostumbrado resentimiento social). Buen avance.

Que gran partido pero no lo puedo ver, Bianchi favor repetir el partido a las 19:00hrs.

Ah!!
Se me olvidó algo
Cuándo veremos en Chile ese nivel de espectáculo, con fixture clarito con un año de anticipación, con Estadios de otro planeta, con disciplina en contra de las barras imbéciles.
Y a nivel sudamericano igual, sin arbitrajes raros...., sin designaciones arbitrales dospechosas, con buen comportamiento de los dirigentes, barras, técnicos...
Lo que los sudamericanos tenemos en talento futbolístico y estilo, los europeos lo tienen de organización, espectáculo, profesionalismo, ritmo y seriedad
A años luz

Maldito trabajo.......
algo haremos.......
por internet no puedo....me ven
puede ser la tele chica en el baño...
bajar al 3er. piso......
hacerme el H1N1.....
salir a hacer un trámite.......
pedir la tarde libre.....(va desucuento, mejor no)
pedir licencia........
escucharlo por radio......(que fome)
arrancarme........
saltar por la ventana.....
preguntarle cara ra.. al jefe si le gusta el futbol.....como sabis......

Debo reconocer que nunca hincharia por los ingleses o alemanes...por una cuestion de gusto futbolistico , aunque los primeros hayan cambiado del futbol pelotazo a un juego mas colectivo y dinamico (por la llegada en masa de sudamericanos, africanos y franceses), voy por el Barca por una cuestion de guata mas que razon...

ser periodista deportivo debe ser la papa, solo hay que saber de jurgol...ademas para entrevistar a un peluson que no sabe ni hablar, tampoco se necesita mucha preparacion.

el fin de seman muchos esperabamos la F1, nos quedamos con cuello...en este pais al populacho se lo llena solo de jurgol...estamos super bien...

Creo y espero un buen partido dada la calidad de los planteles en cancha, sin embargo, ¿denominarlo como el partido del siglo?...mmm, ¿no será mucho Bianchi?...

Saludos

Daniel Friz
26/05/2009 09:26
[ N° 4 ]

No concuerdo con su comentario, pero caballerosamente. Solo no estoy de acuerdo.

Felipe:

El partido soñado en el lugar soñado. Los jugadores que mejor representan el deporte del fútbol en cancha. Una organización maravillosa que no alcanzan las palabras para comparar con nuestros esquemas. La danza de millones es solo un dato irrelevante cuando se va a dar un partido como éste. No soy fanático del fútbol, prefiero el patín carrera o el atletismo, pero es un espectáculo imperdible.

No bastando que los medios de comunicación y periodistas deportivos nos hartan con los "realities" del fútbol nacional, para que además, intenten meternos por las narices el internacional.

Felipe:
¿es necesario mandarle mensajes "subliminales" a tu archi-enemigo a través de una columna tan leída como la tuya?, ¿donde queda tu tan cacareado profesionalismo? Hasta hace poco te tenía mucho respeto por tu postura crítica y acertados comentarios, pero es tal tu resentimiento que raya en lo infantil, contaminando con un odio contenido lo que podría ser una de tus columnas más "deportivas" hasta esta fecha. Como diría Alvaro Salas: "hazte ver..."

Ojalá dejes tus problemas personales en casa y sigas con tu interesante columna.

Yo le voy al manchester.
El tema es como ver el partido sin faltar a la pega.

A Marcelo Silva Parodi:

Se nota que no entiendes mucho si tratas de "pechos fríos" a Shevchenko, Pirlo o Serginho. Los 3 ganaron múltiples campeonatos tanto en Italia como en Europa, Pirlo fue Campeón del Mundo, Shevchenko Balón de Oro y Serginho a esas alturas era reserva y entró sólo por cansancio de los jugadores y no entró a "patear el penal".
Es verdad que fue un partidazo, increíble como lo dió vuelta el Liverpool, pero si tan sólo entendieras un poquito de éste deporte, alabarías al gran Gerrard en vez de tratar de menospreciar a grandes campeones.

Dos cosas más: Guardiola no lleva ni 12 meses al mando del equipo.
Sr. López (25): Se le nota el tufillo a madridista a la distancia, equipo que se asemeja mucho más al Colo Colo que usted dice, partiendo por el color de la camiseta y su ídolo común, Zamorano.

Sr. Bianchi. Siempre leo sus columnas y lo veo en TV y fuera de cngratularlo por ser frontal y directo en sus apreciaciones, lo felicito por criticar a todos los periodista deportivos por decir Rolad Garró. Por haber asistido durante más de 15 años a este torneo y7 además dominar el idioma, quiero respaldar sus conocimientos y ratificar que el apellido de este ilustre aviador galo es Roland GARROS. Con "S" y acentuado en la "O". Se trata de un apellido, por lo cual no se le aplica la gramática tradicional. Además quiero aprovechar su tribuna para rogarles a todos nuestros colegas de todo ámbito, a que no digan o escriban jamás el término "Top One", ya que es una aberración como decir "el más mejor". Si se van a usar t´rminos en otros idiomas lo jmeor es aprender algo de ese idioma.
Lo felicito de nuevo y espero ver algún día que se refiuera al tema del "Top One".
Saludos.

Hola Felipe.
Partidazo, imperdible e imperdonable; debiera paralizarse el mundo futbolístico...

Creo que Man-U es más... de acuerdo contigo Romina, gran aporte futbolístico el tuyo, nada que agregar!

La "s" al final y, a veces, en el centro de las palabras en francés, no se pronuncia.
Pero, ciertamente, si nos ponemos a exigir pronunciación en los medios, más del 80% de los ue usan micrófono, con suerte conjugan bien los verbos es nuestro vapuleado español.

Los "hubieron"; "preveen"; "cónyugues", etcétera, reinan en las desverbalizadas bocas de tanto locutor del medio, que; me atrevo a decir la pronunciación "Roland Garró", sería muy probablemente, fortuita.

Gusto de saludarles.

¿Quién <u>tienen</u> más plata?
Que feo error, feo como echar la foca por un blog aunque ayer lo dijiste por la tele tambien...y a la vista de algunos post, parece que no tienes tanta razon, creo que por eso lo reforzaste con lo de los cariocas...creo que mañana almorzare en el sport cafe...

Manchester United!!!!! gran hincha, durante años encendiendo la tv los sábados o domingos bien temprano para ver el futbol vertiginoso y aplicado que todos los equipos ingleses quieren jugar, pero solo los rojos logran.<br>
Los del Barcelona mostraron muy pocas ideas frente al Chelsea la vez pasada...y Messi es Garqueta.
Sobre el comentario de alguien que preferia la Libertadores...he visto algunos partidos muy malos, donde de un total de 90 min. la pelota está en movimiento en solo 70 y lo demás comerciales y camillas ja.

Estimado, tengo el mismo agrado por los equipos ingleses por sobre los demás equipos europeos, pero esta final de ensueño no podría haber sido posible sin el robo ocurrido hace unas semanas en Stamford Bridge. Con toda la efervescencia, agitación, conmoción por este partido me queda claro que la final debía ser esta. “En el fútbol muchas veces ocurre lo menos pensado” o “lo muy bien pensado”

Otro "detalle" Bianchi: ¿Quién dijo que Tevez es parte del tridente titular del Man-U?

Este señor Bianchi si que es "Còmico", se pone nervioso èl y quiere hacerlos aparecer igual a todo el resto.No se si iran a darlo por Chile Vision y esta haciendo la propaganda. Es un partido entre dos equipos que han llegado a la final y que supieron avanzar en ese largo camino de encuentros y punto. O me dirà el señor Bianchi que Colo Colo y Cobreloa por no estar en los Play Off son dos de los equipos màs malos de Chile y el Campeonato?? o los que jugaran son los mejores de Chile??
No se olvide que Chile como Seleccion jugo contra Teves y Messi del mismo lado , y...les ganamos aca y no hicieron mucho. Todos los partidos no son iguales y los jugadores no todos los dias estan "Iluminados" o con esas ganas de jugar.
Si Ud ve tenis se han jugado como 15 partidos del siglo entre Nadal y Federer y eso es,gana uno u otro, pero sigue siendo el partido de una final.
Ese equipito que Ud dice, el de Ucrania salio Campeon de la UEFA y jugando muy bien, asi es el futbol o Ud pensò que alguna vez perderiamos con Venezuela, o que èste le ganara a Uruguay en su cancha por 3x0.
Ambos equipos pueden salir airosos mañana, ojalà que el resultado sea mèrito del ganador.

ESO ES TODO,SIN NERVIOS.

Partidazo, con una figura descollante por lado, el fútbol del Barca más de toque, defiende con la posesión del balón, quizás con la última línea un poco más débil (ayudado de las suspensiones de los laterales titulares, Alves y Abidal). El Man-U un poco más fuerte en la lucha del medio y en defensa, interesante partido. Messi debe aparecer (ni se vió en las semis), mmmmmmm le pongo la fichita al Barca.

la verdad creo que lo va a ganar el barca, ya que lo encuentro mas unificado en sus lineas que el united,aparte que la calidad de sus jugadores es mejor(saben mas con la pelota), pero nada, solo espero disfrutar de un gran partido ya que promete

Yo le voy a pedir una licencia medica a la doctora cordero. Pero nica me pierdo la final.

Creo que el Barca tiene grandes posibilidades de quedarse con la orejona.

Sobre todo de mediocampo hacia arriba Andrés Iniesta, xavi y messi. Aparte que Thierry Henry hoy esta para jugar los 90 minutos. Si a eso le agregamos a Eto'o.

Creo que es mas poderoso el barca que el Manchester.

El Manchester United ganará 3-1. Lo doy firmado.

Saludos

Efectivamente la s se pronuncia en Roland Garros, por que este es una excepcion ya que es un apellido, del aviador frances que le da el nombre al estadio que alberga la cita deportiva en Paris.
Espero que el partido este muy bueno, veo muy motivado a Messi y Ronaldo, pero me tinca que los van a marcar con tuti, y entonces van a aparecer los demas jugadores, creo que Manchester tiene un equipo mas equilibrado, y al final se va a imponer.

Estamos en el año número nueve del presente siglo: ¿No será como mucho el título?

Bianchi
Porque florear el plato con hojas de chalota?
Quizás tu discurso en relación al partido sea correcto, pero, decir que un periodista es muy bestia suena a egocentrismo extremo, incapaz de contenerlo......
Lo humilde no te queda, tu eres el único, el grande, el mesiánico..... quizás necesitabas que alguien te dijera lo buen periodista que eres, Guru, grande Bianchi, ídolo.....

Mi voto va para el Barça, aunque la verdad es que me importa muy poco quién gane, tan sólo quiero ver el partido, y quiero verlo ya!

Un abrazo Paulo para ti también.
Esperemos opinar después como se dará esta gran final,eso si espero algo asi como un 3-3 o 4-3 peleado you know,porque lamentablemente en estos encuentros no se dan más de dos goles y tal vez sea insuperable ese partidazo de Liverpool con Chelsea en cuartos (4-4).

Esperemos que se rompa ese dato.

Pd:Mañana pensaré si me despierto a las 6:30 para ver a la selección tal vez segundo tiempo(no me gustó la formación,puaj)

Más saludos para ti y a Malhue.
chaU

Estoy muy dividido. Desde lo racional, le veo más chances al Manchester, que por algo cuenta con el mismo DT desde 1986 y eso en la cancha nota, y marca diferencias. Aunque vayan cambiando los jugadores, esa línea se mantiene, algo muy difícil en el fútbol actual.

Samuel Et´o es un gran goleador, pero creo que Rooney es mejor. Si Giggs estuviera tres años más joven, creo que esto no sería ni debate. Messi puede marcar la diferencia por el Barca. Tévez no me impresiona. Park Sun Y Berbatov, jugadorazos también.

Henry no es el mismo del Arsenal, pero conoce a los defensas ingleses de memoria. Creo que él podría ser el más desequilibrante junto a Messi.

Buena, Romina, nos das cancha, tiro y lado a varios acá.

Yo voy lejos por el Barcelona. El United es una especie de máquina fría e impersonal. En este caso, Barcelona es el débil, que debe vencer al gigante. Me caen muy bien Messi, Henry y Eto, entre otros. Por supuesto, el comentarista, con sus complejos tercemundistas, no va a elegir al Barcelona y prefiere a los ingleses.

El comentario sobre el tipo que pronuncia mal Roland Garros es una típica boludez de Bianchi, que refleja sus complejos de inferioridad eternos hasta en los comentarios más nimios. ¿Ud. cree que por ejemplo los ingleses pronuncian bien las palabras en español o en francés?. Pamplinas. Basta ver la televisión para darse cuenta que no. Pero allá a nadie le interesa. Bianchi es como esos arribistas, ayudantes del patrón o del hacendado, que quieren ser cómo el, asimilarse a otro grupo, y ningunar a los que supuestamente están abajo y son "inferiores".

Ufffff.
Que buen panorama para mañana en la tarde.
Juntarse con amigos que gustan del futbol... compartir ideas de futbol, estrategias de los equipos en question, reir y sufrir por el equipo que uno hincha desde lejos.

Pero no. No podre verlo como quisiera. Estare en el trabajo. Pero si se que el Dueño de la empresa lo vera sentado en su oficina, no dudare en inventar un arreglo en su Computador...
jajaja

Por el momento la idea es ver el pimer tiempo del partido mientras almuerzo en el casino... y el segundo tiempo en mi oficina atravez de Internet.

Mi favorito y por el cual soy hincha... es el Man U.
Confio que la tactica de Sir A. Ferguson pueda contra la del equipo Catalan.

Saludos Felipe.

VAMOS BARCELONA¡¡¡¡¡¡¡¡¡

sres de chilevision, den mas capacidad a la pagina para verlo en linea desde el trabajo o repitanlo en la tarde.

Estimado Felipe.
el partido no va ser el mejor partido de todos los tiempos, eso te lo aseguro, va a ser importante por el campeonato, pero lejos el partido mas espectacular, tremendo, para todo amante del futbol fue que se mando el Liverpool con el Arsenal, sì, ese partido si que fue bueno, de mete y ponga... tuve que esperar el entretiempo para poder pestañar, mis ojos estaban secos, debido que no queria perderme ni un movimiento que me sacara de ese partido que fue genial, la verdad no recuerdo el final, quien gano o cualquier otra estadistica, solo recuerdo que fue fenomenal, con una garra que solo Colo Colo puede entregar en una cancha, cumpitas en realidad fue impresionante.
Grande Chilevision mierdaaaaa

es un partido que genera gran expectacion,pero llegar a decir que es el partido del siglo,es propio de gente que tiene poca experiencia.

el comentario 32, pobre compadre, estamos en el siglo 21 compadre.

¿Cuál es el problema en decir que se trata del partido del siglo? Si apenas llevamos 10 años de siglo XIX. Sería un error decirlo a finales del siglo XX, pero no ahora. Ni en los dos mundiales ni las tres eurocopas que se han jugado en esta década, ha habido un partido que prometa tanto; quizás la final Italia-Francia del 2006 es la excepción.

Para disipar dudas:

http://forvo.com/word/roland_garros/

http://todofutbolchile.wordpress.com/

ACTUALIZADA!! formacion ce chile en la copa Kirin!.. ¿BRAVO a un grande de España? Todo en:

http://todofutbolchile.wordpress.com/

Para disipar dudas:

http://forvo.com/word/roland_garros/

Que lindo es ver que cuando se habla de equipos extranjeros, se habla de futbol, en cambio cuando son equipos locales, caemos en faciles descalificaciones.

En un tono personal, quería que ganara Chelsea, pero ahora le corro al Manchester, que tiene mayor peso especiífico que el BarÇa, ah... y no me vengan a pelar a Bervatov, que es un "tronco" de los buenos...

Posteado por:
octavio celedon soto
26/05/2009 12:35
[ N° 60

Estimado.... Garra y colo-colo son antónimos..., aparte, no me ensucie la conversación culta y linda de este blog.... a la otra mete al tricolor de paine....y al estrella de chile....

Tevez no va en el tridente tridente titular del Manchester U desde hace ya bastante tiempo, va Bervatov. Una de las razones que desgasto la relación Tevez-Ferguson y que culminó en que este sería el último partido del apache con la camiseta roja.

Carcuro es una bestia.... el otro día dijo que Dunga había marginado a Ronaldo de la Selección Chilena... y es más bestia al no reconocer ni rectificar al aire (en su cara se notó que se dio cuenta)... quiso pasar "piolita", pero se notó mucho...

Felipe;

¿El Partido del siglo???, ¿No será mucho llamarlo asi?

La verdad para mi, cada final de la champions League, es un partido del siglo, porque se trata de los mejores equipos del mundo, y en donde juegan las figuras más vistosas del orbe. Ojalá que gane el más mejol (parodiando a un ex futbolista...jajajaja)

En cuanto a C. Ronaldo vs Messi. C. Ronaldo all the way, técniamente más completo, y extremadamente superior en lo que a "aparecer un los momentos importantes" se refiere.

Acaso no se llama Dimitar Berbatov?

Por qué todos los blogeros lo están escribiendo con "v"??

Posteado por:
christian alex arancibia morales
26/05/2009 12:58
[ N° 73 ]

Toda la razón, acabo de verificar y es Dimitar Berbatov... se nota que usted no es bestia...

Boris Barrera:

Ciertamente, hay errores más graves que ése, del cual todos se dieron cuenta y por lo mismo se entiende que fue un simple traspapelamiento. Créame que era peor cuando le decía "Yoyino" a Sergio Gioino.

me refiero a lo de Ronaldo y la Selección chilena

Y...¿quién será este periodista a quien Felipe llama medio bestia? ¿alguien tiene alguna idea de quién se trata?

Es solo por copuchar nada más.

Saludos.

Con las pistas que dió Bianchi no cabe duda que está hablando de Carcuro...siempre le dice cariocas a los brasileños por ejemplo

Posteado por:
Ricardo Rivera Contreras
26/05/2009 13:07
[ N° 77 ]

Se lo reitero Carcuro.....

Posteado por:
Jesus Hernandez
26/05/2009 12:56
[ N° 72 ]

Cristiano Ronaldo es superior a Messi, solo en estado físico. Si no dispusiera de la gran capacidad física que tine sería un jugador mas. Si las bicicletas que hace no pueden ser mas tiesas, le resultan solo porque lo hace a mucha velocidad.

espero que muestren buenos niveles de juegos ambas escuadras muy peligrosas arriba pero es más barcelona en gol que manchester, es cosa de ver el futbol ingles por lo general no pasan del 1 a 0 quizas será por temas defensivos pero barcelona acostumbra a tener muchos goles, sin duda será un gran partido, lastima trabajar en aquellas horas.

saludos a quienes veran tan memorable encuentro. (eso si que es futbol).

El partido hay que verlo primero y después opinar, evidentemente las espectativas son altísimas por los equipasos que se enfrentan, la verdad yo quiero que gane el Manchester united, pero no apostaría estos partidos se definen por genialidaes o por errores va a ser muy parejo.
Entre Cristiano Ronaldo y Messi? no se son diferentes estilos,me inclino por el portugues por que tiene mas variantes como el disparo de distancia, juego aereo mas allá de su gran velocidad de juego,en cambio el juego del argentino es mas cerca del area donde con un poco de espacio también es letal por su dominio de balon,pero cuando se le cortan los circuitos futbolisticos no se ve, prefiero a Iniesta.
Ojalá que el campeón sea el que se lo merece y no pasen cosas raras con el albitraje como en la semifinal del Barca con Chelsea donde se perjudicó claramente al equipo ingles.

Leí que Barcelona estaba medio complicado en la defensa, lesiones, suspensiones?

Tengo la tincá que va a ser Manchester United, aunque preferiría al FC Barcelona

Gana Manchester Utd, porque el fútbol inglés es mucho más físico que el español (y el barcelona allá juega casi sin presión) en cambio el Manchester Utd mete presión los 90' (quienes ven jugar al Man Utd verán que hasta Ronaldo y Rooney llegan a cubrir las bandas, he visto a Rooney sacando balones del área). Ronaldo mucho más que Messi, muchos dirán "Messi tiene más amague, más velocidad, etc etc etc..." pero a Messi le ponen 2 en la marca y desaparece, e incluso 1 que lo marque bien y no vé una (ejemplos claros: contra Chile no vio una y sólo lo marcó Estrada - Contra el Chelsea se achunchó y lo he visto achuchanrse siempre que lo marcan fuerte.) No así Ronaldo que tiene velocidad y entra por todos lados, como segundo delantero por las bandas e incluso centro delantero; tiene cabezazo, remate lejano, tiro libre y tiene la capacidad de arrancar de MUY MUY atrás en contra (gol contra el Arsenal). El mejor del Barcelona, Iniesta y Xavi, por lejos (mención a Henry que está retomando...)

Barcelona??? Por dios como lo gritó Drogba " Esto es una ..... verguenza" Barcelona llega a la final simplemente porque la UEFA no deseaba otra final entre equipos ingleses y punto.
El partido del siglo simplemente el que ganó Liverpool al Milan , mañana gana tranquilamente Manchester United .

Saludos

Posteado por:
Andrés Julio Pieper
26/05/2009 13:01
[ N° 75 ]

Estimado, lo malo no es que se equivoque, todos lo hacemos, lo malo es que el tipo crea que somos giles y, dándose cuenta en el momento, no diga, perdón brasileña, para corregirse.

Estimado Bianchi..me parece acertado tú comentario ..solo discrepo en la afirmaciòn " partido del Siglo " ya que a futuro vendran otras mejores finales..osea cuando se levanten nuevamente como el ave Fenix muy buenos clubes como el Ajax, Milàn,Liverpool .
Atte

El Barça perdió ese partido porque era el único que estaba totalmente clasificado para la siguiente ronda y Pep alineó suplentes.

No he visto últimamente mucho el juego del ManU, pero sí el del Barcelona, por lo que me abstengo de opinar sobre ellos, pero no puede afirmarse que el Barça depende de dos jugadores. Tiene un equipazo, Valdés en portería, que sin ser el mediático arquero que es Casillas, es el arquero menos batido de la Liga; Puyol siempre da todo en la cancha y de manera impecable, Piqué es la revelación con subidas espectaculares al estilo Beckenbauer marcando en el Bernabéu, Touré haciendo un trabajo esplèndido en el mediocentro. Xavi e Iniesta merecen anàlisis aparte, me remito a decir que son los mejores en sus posiciones, y citando a Santiago Segurola, son el secreto del Barça. Y arriba los conocemos todos: Messi (el más desequilibrante y mejor jugador del mundo), Henry (que en los partidos decisivos saca lo màs efectivo y elegante que lo caracterizò jugando por el Arsenal) y Eto'o, un goleador innato.

Si Pep resuelve las ausencia de Alves y Abidal, y juegan como suelen hacerlo, el Barça ganará.

Gracias don Christian, satisfizo mi necesidad chismosa del día.

Saludos.

Merece ganar el Barca:
1. Porque tiene a 3 jugadores descollantes (Messi, Xavi e Iniesta) contra 1 del Manchester (CR).
2. Porque el juego de conjunto que tiene no lo hace ningún otro equipo en este minuto.
3. Por el bien del trabajo de inferiores. En la final jugarán 7 canteranos: Puyol, Xavi, Iniesta, Valdes, Piquet, Busquets y Messi.
4. Finalemte, por el bien del futbol. Porque ante todo respeta el buen juego, y el futbol ofensivo.

Vamos BARCA!!! Por el triplete y la historia!!!

respecto de la discusión de Roland Garros,
qué notable como algunos (habiendo escuchado una explicacion en alguna clase de frances) se arrogan el poder de la corrección desinformada. Por supuesto, la "s" se pronuncia y F. Bianchi debe estarse revolcando de la risa (basta google pueh).

Notable, sobretodo, el primer comentario, que incluye citas del tipo la "el idioma de Molière" y posibles soluciones a la pronunciación de la "s" final.

Como dice un excelente amigo

La culture est comme la confiture, moins on en a, plus on l´étale.

Me parece increible que a estas alturas del partido aun quede gente que se preocupe de 23 pelotudos corriendo detras de una pelotita. mas aun con problemas tan graves como la gripe humana y el hambre en el mundo.
Pasando a otro tema ¿quien sabe a que hora y que canal tarnsmite el partido...........por favor !urgente¡

Aunque pasan los años y cambian las tácticas, a mis 8 años vi a Brasil en Mexico 70, y luego a mis 12 años a Holanda en Alemania 74, y hasta ahora no he vuelto a ver nada que supere esas dos máquinas.

y que mas da lo que diga o no Carcuro, creo que en Chile la profesión de periodista está bastante venida a menos y no se salvan mas de 3 o 4 periodistas serios.

bueno a lo que vinimos.

Primero que todo, me sorprende ver a hinchas barcelonistas vitoriando a su equipo en catalan cuando fue un equipo formado por extranjeros que no tenian ningun arraigo con la provincia, que su nombre es barcelona por una mera cuestion de tiempo, existiendo equipos que con posterioridad debieron llevar el nombre de un equipo que representara cataluña como region independiente.

Lo que es el enfrentamiento, no se si es el partido el partido del siglo, pero en la previa se ve tan prometedor como la final del dream team de barcelonista de Cruyff contra el gran AC Milan de Capello (para ser justos, el heredado de Arigo Sacchi) en la Champions 93/94 , pero que a la postre terminó siendo una goleada de los italianos (4-0).

Coindico contigo Felipe, esa es la pasion que el futbol despierta en nosotros los hinchas (y que las mujeres no entienden) y ser testigos de este magnifico duelo nos hace afortunados..., no tengo un favorito ya que estas finales son impredesibles, solo queda decir que gane el mejor o que la suerte acompañe al Campeón... y que ambos equipos nos concedan las mejores pinceladas de su futbol, el escenario está listo...

En esta final, se enfrenta los 2 mejores equipos de Europa sin lugar a dudas, campeones antes que terminen sus respectivas ligas, y los que muestran el juego más vistoso (en mi opinión, es más facil hacerlo en España).

Creo que las claves del partido van a pasar por cosas simples. Por ejemplo, nadie se ha referido a que el Barcelona sale a la cancha sin sus 2 laterales que son factor en ataque. Que por lo tanto no tienen marcadores de punta para cubrir lo más peligroso que tiene el "united" que es la entrada por fuera. Van a tener que improvisar a Puyol por derecha y meter a Toure lo que significa un detrimento en su medio campo ya que para cubrir al marfileño tendrá que ingresar, según lo veo, Busquets; un juvenil sin mayor rodaje internacional. Por otra parte, Iniesta y Henry hasta ayer hicieron trabajo diferenciado y llegan con lo justo a la final.

Por otra parte, el Man U no va a entrar ni con Tevez, ni con Bervatov (se nota que no han seguido la Champions del United), sino que va a entrar Park para cubrir por fuera y cooperar en ataque ya que se perdio a Fletcher (va a ser reemplazado por Scholes que si bien es crack no tiene la movilidad de antaño). Mañana el United como yo lo veo deberia salir: Van der Sar, Oshea, Ferdinand (llega con lo justo), Vidic, Evra; Carrick Scholes, Anderson (Giggs); Ronaldo, Rooney y Park.

Por juego y fiato, voy por el United; sin perjuicio que una genialidad de Messi que cambie el rumbo del resultado.

Tiene que aparecer Messi, demostrar que es el mejor.
Con eso y si Valdes no se manda ni un cagazo el Barca ganara el triplete. Porque Xavi e Iniesta mostraran su juego si o si. Eto matara si le dan la oportunidad, y el hambre de Champions que tiene Henry es impresionante.
Sólo me preocupa la velocidad de Toure Yaya contra CR, Rooney y el Koreano.

A todos quienes ven en el Manchester el mejor equipo de Europa por ver los partidos de Champions y Premier League les invitaría a ver los partidos también de Liga y Copa del FCB (por internet por ejemplo). Sorpresa para todos! El FCB de este año no tiene comparación al del anterior, que levemente fue superado por el Manchester... el Barça actual maneja mucho mejor el balón, circula con más rapidez, y además defiende más adelante y con todo el equipo. Sus individualidades son mucho más desequilibrantes, y como Xavi e Iniesta nadie maneja el balón en el centro del campo... Una pena es que no den los partidos del FCB por abierto, pero para quienes les hemos seguido durante todo el año les aseguro que colectiva e individualmente este Barcelona es lejos mejor. Sensibles serán las bajas de Alves y Abidal en las bandas, que pueden ser puntos claves, así como la baja de Fletcher en el ManU.
Por todo lo visto durante el año (ambos equipos) creo que debiese ganar el Barcelona.
Saludos!!

yyyyyyyyyyy

Tiene razón Felipe Bianchi. En el nombre Roland Garros se pronuncia la
"ese" final. Normalmente en las palabras terminadas en "ese", en el idioma francés no se pronuncian, pero
Garros es un NOMBRE no una PALABRA, luego no se pronuncia Garró. Tuve la suerte de tener un muy buen profesor
de Francés en Santiago-Chile
Atte. Juan Salfate

A todos quienes ven en el Manchester el mejor equipo de Europa por ver los partidos de Champions y Premier League les invitaría a ver los partidos también de Liga y Copa del FCB (por internet por ejemplo). Sorpresa para todos! El FCB de este año no tiene comparación al del anterior, que levemente fue superado por el Manchester... el Barça actual maneja mucho mejor el balón, circula con más rapidez, y además defiende más adelante y con todo el equipo. Sus individualidades son mucho más desequilibrantes, y como Xavi e Iniesta nadie maneja el balón en el centro del campo... Una pena es que no den los partidos del FCB por abierto, pero para quienes les hemos seguido durante todo el año les aseguro que colectiva e individualmente este Barcelona es lejos mejor. Sensibles serán las bajas de Alves y Abidal en las bandas, que pueden ser puntos claves, así como la baja de Fletcher en el ManU.
Por todo lo visto durante el año (ambos equipos) creo que debiese ganar el Barcelona.
Saludos!!

CR7 le gana a Messi sólo en el cabezazo?

habría que agregar los tiros libres, disparos de larga distancia, manejo de su pierna menos hábil y la respuesta en los momentos estelares...

no caben las predicciones.
son dos equipos parejos, muy parejos.
si es por preferir, que gane el barca, lejos.

Pucha....el CDF acaba de avisar que mañana a la misma hora retransmite el partido colocolo - Palestino de la última fecha del apertura.

¿cuál veo?

Tiene razón Felipe Bianchi, en el nombre Roland Garros , SI se pronuncia la "ese" final. Generalmente en el idioma francés las palabras terminadas en "ese", no se pronuncia la "ese", pero GARROS es un NOMBRE NO una PALABRA.
Saludos Juan Salfate

De todas maneras preferiría que la columna la escribiese alguien que no tenga intereses laborales en su contenido (se nota que Bianchi comenta los partidos de uno veinte veces más que otro).

No creo que se refiera a Carcuro, por que él contrae las amígdalas y dice:

"Golang Gaggo"

Para los que les gusta hablar de futbol: las claves a favor del Man Utd son 1 generar un partido de ida y vuelta, 2 alguna sorpresa en el pizarrón de Ferguson (variar su esquema habitual) 3 pelota parada 4 algún mano a mano entre Touré y C Ronaldo. Las claves a favor del Barça son 1 tenencia de la pelota 2 genialidades de Messi 3 genialidades de Iniesta 4 ganarle la espalda a los centrales. Fuente: RAC1

En esta final debían haber estado Chelsea-Manchester United, sino hubiese sido por el robo del arbitro sueco en Stamford Bridge, por esa razón apoyo al Manchester United.
De la manía de Bianchi, de usar su columna para atacar a sus "enemigos" me parece algo que no está bien, queremos leer comentarios de deportes, no ataques personales, y que Bianchi nos haga creer que es el dueño de la verdad.

que digo partidazo... recontra partidazo!

calificativos más o menos, es la final que muchos queremos ver, más allá de que le robaron el partido al chelsea

menos mal que a partir del próximo año, las finales de champions irán en día sábado

ah! y que gane el manU!

Memorable fue aquel día en que transmitían Carcuro y el Sapito, cuando en medio de un silencio se escucha por uno de los micrófonos ambientales:

"Carcuro hueco"

Jajajajaja.....inolvidable...e impensable para aquella época tan pacata en nuestra televisión.

TROPA DE BESTIASSSSSSSS, se preocupan de escribir weas en el foro en vez de ir a bañarse en pelota en el mar pa estar en camita frente a la tele mañana.

no ver un partido como este, ESO es ser bestia. Y pa los que no pueden arrancar de la pega, es pk el jefe es bestia.

y la ESE de roland garroS SI se pronuncia, que bonito como caen de hocico los que se las dan de 'cultos' pk creen saber frances. esos no son bestia, son weones no mas.

Boris Barrera: no sabemos si Carcuro se dio cuenta en ese momento. Esos errores, por muy inverosímiles que parezcan, cuesta advertirlos a veces porque cuando el comentarista está dando una noticia, en buena medida lo hace de manera mecánica, refleja. Yo lo he visto en numerosas ocasiones.

No sé cómo se me había olvidado el jugador maás pirotécnico de todos en el comentario.

Cristiano Ronaldo, teniendo grandes condiciones, juega para la galería y en una final como ésta lo puede pagar muy caro. Aparte, ya ha demostrado que se cae en instancias decisivas. El año pasado, ante el mismo Barca, perdió un penal, al igual que frente al Chelsea. Éste es el momento para que se saque la espina. Si no lo hace, mejor que se vista de árabe y se arranque.

Bianchi:

Solo lei el primer post,por lo tanto me disculpo si alguien mas lo dijo, pero la "S" no se pronuncia como bien lo explicó el señor Pedro Lista. Te lo digo porque estudie en la alianza francesa toda mi vida(no como la nueva sensacion politica, Marco Enriquez Ominami, que lo hecharon). Asi que para la proxima compadre, no juzgues si no quieres ser juzgado, y no te las des de franchute o te vai a pegar una "lucho jara".
Respecto al tema central, concuerdo con que es un partido de ensueño, que gane el mejor.

Para el resentido del 94: Que un equipo sea fundado por extranjeros (5 de 11 fundadores eran catalanes) no tiene nada que ver en lo que finalmente se convierten tras 110 años de historia, o vas a decir que en Audax juegan puros descendientes de italianos? Sin ningún arraigo en la provincia? Por favor, infórmate en la página web del club y verás que Gamper hablaba y escribía catalán y su familia se quedó para siempre en Cataluña. El Barça ha sido y será más que un club porque la historia y el pueblo lo ha querido así, por más que te duela. Tots units fem força, barcelonistes anem pel triplet!

Mil Veces un partido U-Colo Colo, Serena-Coquimbo, eso de ver los partido por television no es pasion, incluso es raro .....solo negocios

No me malentiendan me encanta el fútbol, pero como dijo alguien antes, las finales se juaegan con tanto resguardo que son generalmente muy fomes. Les recomiendo una final de real emoción al cien porciento "nuggets v/s lakers.

A quien ha posteado en el 116, una cosa es que a ud. no le guste o no le parezca, pero no presuma de que quienes hemos seguido toda la vida un equipo, inclusive visitando la ciudad y el estadio caímos fácilmente en el negocio o el jueguito televisivo.
Saludos

Estimado Felipe:

Es un gran partido el de mañana. Lo gana cualquiera, ambos son muy buenos equipos, aunque por fútbol Barcelona es un poco más, no nos olvidemos de la "suerte" de Sir Alex Ferguson, de como derrotaron a última hora a los favoritos Bayern y Chelsea años atrás.

Y eso es todo Felipe. Pero disculpa, mucho más importante para mí es el desempeño de nuestra selección.

Saludos!!!

Yo lo único que lamento es que Everforever, Everton de Viña del Mar, se haya quedado en el camino de la Libertadores a fuerza de escupitajos porcinos... en fin, habría sido linda final una Intercontinental entre los ruleteros y uno de esos dos (Barca o M. U.)...

Ellos no más se lo perdieron!!!!

Hola a todos, qué "Garros" qué "Garró", no se llegó a consenso y quedé en las mismas!!, yo lo diré con la "ese" (en todo caso, invariablemente....ganará Nadal).

Me inclino por Manchester Utd. es más equipo, Vidic solidísimo, el palitroque Rio tb., mediocampo robusto y con niño mimado C. Ronaldo, el Barca no tendrá mucho que hacer en la final (considerando que pasó "de suerte"). "Partido del Siglo", sólo un titular atrayente para que uno "lo pinche"...Concuerdo con lo experta que es Romina.

Es un gran partido, donde se veran las caras los dos mejores jugadores del mundo. Y por lo cual se podrá ver en cancha cual es el mejor. En lo personal difiero con Bianchi, Cristiano Ronaldo es más completo que Messi, y lo demuestra el partido que el Man-U jugó en la semifinal en casa con el Arsenal, donde lo marcaron al milimetro, donde en vez lucirse jugo para el equipo jugando desde de mitad de cancha y cooperando más con el juego en lo tactico, haciendo un partido más que correcto, en cambio a Messi la marca lo consume y el partido más patente es el que jugo aqui en Chile, donde no hizo nada. Por lo cual estimado Bianchi, Cristiano Ronaldo domina más aspectos del juego y esto lo hace el mejor del mundo.
Respecto a la final, que gané Manchester United.

Debo decir que estoy muy ancioso por el partido de mañana, puesto que finalmente vamos a poder llegar a un acuerdo en varios temas, en particular en cual es el:

-Mejor equipo del mundo
-Mejor jugador del mundo

Respecto a este ultimo, me quedan mis dudas de si siempre el equipo que gana la champions tiene que sacar al mejor jugador de europa.
¿Qué pasa si los dos(Messi y Ronaldo) juegan mal o peor aun: "se les hace"?
Creo que en general, se ha visto más regular y espectacular a Messi, sin embargo dejó mucho que desear en las semis. En defensa suya, no debemos olvidar que el Chelsea tiene probablemente el mejor equipo de medio campo(incluido) hacia atras.
Cristiano Ronaldo sin duda que no es el mismo de la temporada pasada, pero ultimamente se ha mandado unos partidos tremendos.
Ya veremos...

Posteado por:
christian alex arancibia morales
26/05/2009 12:00
[ N° 50 ]
Favor legalizado ante notario....gracias....

"Mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa !"...
(referido a mi post nº 1)

Ruego el perdón del Sr. Bianchi y de mis bondadosos contertulios..
Saludos

Posteado por:
patricia monica galassi flores
26/05/2009 16:24
[ N° 124 ]

Jajajaja, ríase no más, esta vez la bolita de cristal está limpiecita, asi que voy fijo, es más capaz que juegue xperto....y a usted Patricia, que equipo considera que tiene mejor juego??

Saludos

hola a todos!!!

claro que este partido es uno de los mas importantes del año, es la gran final del
torneo mas importante del mundo, esos partidos si que dan ganas de verlos,
por tanto estare preparado para verlo mañana!!!

Posteado por:
christian alex arancibia morales
26/05/2009 16:35
[ N° 126 ]
LEJOSSSSSSS eL Manchester.....3-0.
legalizado ante notario...jejejeje.

El partido del siglo ....no sera mucho...si llevamos 9 años del siglo???.....

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
26/05/2009 14:34
[ N° 104 ]

Vea la repetición del gran partido de la u con cobresal !ufffff¡, vea al gran "Cristiano" Notario y al cuate Colmenares !buey¡...

Gracias por sus saludos Romina, retribuidos están, ¿cómo lo hace para recordar tanto nombre de jugadores?, está igual que Guarello; y la felicito por tener buenos comentarios futbolísticos, la embarra un poco cuando se pone a defender a su querida u, pero un poco nomás.

Saludos.

Posteado por:
manuel alejandro aravena diaz
[ N° 127 ]

Manuel usted dice:
"es la gran final del
torneo mas importante del mundo"

El torneo mas importante del mundo es el Mundial de Fútbol.

Atte.

Daniel Crisóstomo

Posteado por:
Mathias Wilenmann Von Bernath
26/05/2009 16:24
[ N° 123 ]

Don Matías
Usted dice:

"vamos a poder llegar a un acuerdo en varios temas, en particular en cual es el:

-Mejor equipo del mundo"

El mejor equipo del mundo es el que gana el Mundial de Clubes (antes la Intercontinental).

Este es el que genera mas recursos en el mundo.

Posteado por:
patricia monica galassi flores
26/05/2009 16:59
[ N° 128 ]

Otra cosa, se dió cuenta a quién trato de "bestia" Bianchi??? A nuestro amigo Carcuro...el de la polémica del Viernes jajaja

Patricia Mónica, al opinar que Manchester vencera 3-0, parece saber más de fútbol que cualesquiera de nosotros. Estoy de acuerdo con todos los que apuestan por el Manchester. Sin "rajazo(s)" del Barcelona (como felizmente alguien califica el empate ante el Chelsea), claramente gana Manchester (y sin necesidad, tampoco, de ningún rajazo). También lo doy firmado.

Uf, les tengo buena y una mala noticia. La buena es que trabajo con franceses (100%) y hechas las consultas pertinentes la "s" de Roland Garros SI se pronuncia, por lo tanto, mi querido señor Bianchi está en lo correcto. La mala es que ellas dijeron "dile a los chicos que no saben nada" (los que opinan que se omite la S).

Respecto al partido de mañana, soy afortunada, veremos el partido en nuestra sala de reuniones (Jefe incluido) estoy feliz, me encanta el fútbol. Asi es que no hay que inventar excusas... Go ManU...

El mejor partido que se haya visto? colocolo contra nublense , en chillan...inolvidable,desmientalo!qque mejor que el gol de zidane contra bayer munich,media chilena! Espectacular ,como el gol de piniron en venezuela,sacandose los pantalones.unico,grande,nuestro!pinilla a la seleccion!

Error garrafal de los periodistas deportivos de EMOL en el especial de la final de la Champions. Fíjense en la nacionalidad de los entrenadores... están claritos, no?

y pensar que el año pasado la final fue un 21 de Mayo, dejándonos con un feriado que tuvo mucho más que un simple discurso....

Gana Manchester.
Mejores liga: 1º Inglesa, 2º Española y muy en tercer lugar italiana

decir que uno tiene más ritmo o más equipo me parece de una precisión cuasi científica frente a los dos mejores equipos del planeta tanto en el papel como en la práctica.

Si pudieramos hacer ese ranking "viendo" las diferencias imaginense.

Yo creo que el MU tiene más opciones básicamente por un tema de experiencia en esa instancias, aunque espero que gane el Barcelona, porque los Catalanes me caen mejor que los Londinenses, uff

Posteado por:
christian alex arancibia morales
26/05/2009 17:18
[ N° 133 ]
Siiii.....pero a nosotros nos dijeron tontitos..... ya pues que apostamos yo me inclino por 3-0 legalizado ante notario...ehhhh ehhhhh.

Posteado por:
Jorge Offermann Alarcon
26/05/2009 17:25
[ N° 134 ]
Con cristiano ....se ganaaaaaaaa....con roony....se ganaaaaa....3-0 .....y tevez che....quien mas???.....se ganaaaaaaaa
3-0...como juegan ...se ganaaaaa
atte.

Posteado por:
patricia monica galassi flores
26/05/2009 17:51
[ N° 141 ]

Yo voy más allá me la juego a que ganan con un gol de Giggs y 2 de Berbatov...el descuento de Barcelona de Xavi, que me dice??

Hola...

Mejor jugador del mundo Ronaldo y Messi, mmm... son buenos proyectos, ambos (Me Gusta Mas Ronaldo) pero los verdaderos Mejores del Mundo lo prueban en los mundiales y ninguno de ellos ha conseguido eso ni siquiera en eliminatorias. asi que les Falta Mucho, asi fue como se desinflo Ronaldinho, que siempre arrugo en los Mundiales o en eliminatorias, y asi se consolido Ronaldo con su seleccion, o Zidane con una Copa del Mundo y una Final, Hoy en dia Messi y Cristiano Ronaldo aun para mi tienen que demostrar lo que se Habla, por lo demas Henry, viejo y todo en sus mejores Tiempos me Gustaba mas... pero eso es cosa Mia.

Quien Ganara, bueno todo va a favor de Manchester United, equipo y Tradicion, en los Ultimos 10 años Manchester siempre ha sido protagonista de la Champions, y no asi Barcelona, en el Ultimo Tiempo. recuerdo una Final de Barcelona contra Milan, donde Milan Tenia la Mejor Defensa y Barcelona la Mejor delantera.... Gano Milan....

saludos

David Malhue Godoy
26/05/2009 17:08
[ N° 130 ] Estimado tengo una memoria..si le contara jajaja..
sobre todo con los temas que me gustan...:)

Pd:Esperando no más que sea un buen pleito el de Chilito y el de la Chaaammmmpioonnsss

Más saludos, bless

Posteado por:
christian alex arancibia morales
26/05/2009 17:57
[ N° 142 ]
ABSOLUTAMENTE....tu bola de cristal esta muy limpia.....goles del Manchester...me la juego cristiano ...tiro libre....cristiano....penal..cristiano de jugada individual...y que fue.
yyyy que apostamos....ah????

Si juegan ...Etoo, Henry y Messi en sus condiciones normales ... (bien en lo fisico)..Gana el Barca..!!!..Tambien opino como muchos q el equipo Ingles se ve mas ..no se..??? mas equipo....Pero con esos tres nombrados a punto....na po'..ninguna defensa puede ..Es demaciado trabajo estar marcando a estos tres..los 90 min..y q no te conviertan.....No quiero entrar en polemicas..o comparaciones odiosas...pero es como cuando Zamorano o Salas estaban en su momento...Imaginese marcar a 3 Zamoranos o Salas...a la vez...igual te hacen un par de goles...jajajaj

Posteado por:
patricia monica galassi flores
26/05/2009 18:03
[ N° 145 ]

Lo que propongas...

De tanto leerlos ,estimados blockeros, creen Uds., que en equipos como estos, o mejor dicho referido a las defensas europeas, el GRAN LUCAS BARRIOS ( a donde... acá en Chilito) pueda meter goles, si es el rey del piscinaso. Si no le resulta su cambio, ya está soñando volver al hoyomental.Plop.

Felipe Bianchi:
Soy un constante lector de todas las columnas deportivas de El Mercurio, y debo decir que las que más me decepcionan, y por lejos, por su gran cantidad de errores y por su poco aporte son las suyas. Esta vez no ha sido la excepción, pero como ahora ademas ha catalogado de bestias a otras personas jurando usted ser dueño de la verdad he decidido comentarle un par de cosas:
La delantera titular de Manchester United, como usted se podrá haber dado cuenta si ve todos los partidos de la Champions League y la Premier League (además de entender un poquito de las ideas futbolísticas de Sir Alex Ferguson), no incluye a Tevez, el "apache" es suplente en los "Diablos Rojos".
Lo otro, cuando algún "bestia" se refiere a los brasileros como "cariocas", es probablemente porque se entiende que si dice "cariocas" se refiere a los brasileros (aunque en estricto rigor no este correcto), y no porque sea tan ignorante de pensar que todos los brasileros son de Río de Janeiro. ¿O usted cuando se ha referido más de una vez como guaraníes a los paraguayos es porque piensa que todos los paraguayos pertenecen a esa raza indígena propia de América del Sur? No, ¿Cierto? Supongo que sabrá que hay miles de paraguayos que no son guaraníes.

La verdad es cada vez que leo sus colunmas, me acuerdo de un profesor que nos decia al curso "si me dieran $100 por cada error que cometen, sería millonarío". Le recomiendo no tratar de Bestias a nadie, porque probablemente usted sea de los que más se "mojan" cuando escupen al cielo.

Saludos

Posteado por:
jota cantal
26/05/2009 17:32
[ N° 139 ]

ejem.... Manchester United londinense???

De todas formas gana el ManU com dos de Rooney y otro de C.Ronaldo o Park.
Un detalle, Van der Sar lejos, pero lejos mejor arquero que ese Valdés.

sds

Posteado por:
orlando figueroa figueroa
26/05/2009 18:15
[ N° 148 ]

!Plop¡

Yo voy por MANCHESTER UNITED aunque me gustaría que Henry, Xavi y Messi estuvieran del lado de los Diablos Rojos.
La final de Champions es el partido del año siempre pero creo que este año se da un caso especial y es que llegan los indiscutidos mejores clubes del mundo y quienes mejor han hecho las cosas no en el último año sino que en los últimos 10 o 15 años.
Vamos UNITED!!!!

Gastón (143): Decir que el Man Utd ha sido animador permanente de la última década de Champions League, en detrimento del Barça, demuestra que no estás muy informado. La clasificación histórica de la IFFHS (http://www.iffhs.de/
?bd4d443d0b803e8b40384c00
345fdcdc3bfcdc0aec28d6edbe1d) que se realiza desde 1991 demuestra quién ha sido más protagonista. El Man Utd, te recuerdo, terminó último en su grupo el 2005.

Felicito a Bianchi por haber tenido la habilidad para entregar un tema que entusiasmó a muchos lectores y que le aseguró una buena cantidad de televidentes a la transmisión que comentará mañana en Chilevisión.

Atte.

Daniel Crisostomo

Sr Bianchi:
Luego de haber vivido em Francia por 17 años ( aunque no por mi gusto) he desarrollado, al menos, dos cosas: A hablar frances y a ejercira mi tolerancia cuando algo que no he visto ni pensado se me presenta y por lo tanto darle el beneficio de la duda a quien me plantea algo distinto. Por lo tanto, debo decirle que en frances Roland Garros se pronuncia Roland Garro, tal como lo dice el bestia que Ud señala; y en segundo lugar, debo decirle que no hay mayor bestia que quien estando equivocado se mofa de quienes estna en l correcto, abusando del hecho de tener una columna en un medio.
Mas humildad puede que lo haga bueno algún día, Sr Bianchi

Estimados:
Para mañana, no voy por ninguno, voy por el buen fútbol y ahí no es posible equivocarse.
Respecto al bestia y a propósito de F1, inolvidable cuando en la época de Prost y Senna relató con emoción incontenible una vuelta de warm up, mientras Schmauk no sabía como pararlo.

Partidazo...en el papel...nunca se sabe con las finales. Partido del siglo?...he escuchado eso por lo menos unas 40 veces...pero de que promete, promete. Me inclino por el Barca, creo que es mas organizado defensivamente, pero en realidad esta para cualquiera.
Con respecto a la "S" de Rolando Garreton, "pelos de la cola"...porque esa mania de ser tan puntuo con esos detalles? mientras siga ganando Gonzalez llamelo como quiera. Carcuro pronuncia a su pinta y punto. De todo hay en la viña de la television, aquellos que le gusta ponerle color a todo, aquellos que saben y hablan bien, aquellos que no saben y hablan mal...y los amargos de siempre que tiran mierda para no perder la costumbre.

Daniel Crisostomo:
(perdon por contaminar la columna pero no me pude resistir)
Socio, estoy fuera de chile y no pude ir al estadio a ver el otro partidazo del siglo entre colo colo y la "maquina tricolor" en el cierre del campeonato...
fuiste?....algun comentario? nos quedo corto el campeonato (Palestino), unas fechitas mas y quedabamos con los de arriba.
Saludos Cordiales

Estimado Felipe, todo bien, salvo un pequeño detalle. Na' que ver que te caigan mejor los ingleses que los españoles, por cuanto mañana en Roma se enfrentan los ingleses con "LOS CATALANES", Estamos?. El Barza representa , antes que nada, lo catalán, en Roma , te seguro, no verás banderas españolas, sòlo LA SEYNERA, y sòlo se cantará, con el corazón y la mente, "El Cant dels Segadors" que es el himno de la Nación Catalana.
Vizca'l Barza , Vizca Catalunya

Sr. Bianchi, lo del Shakhtar fue algo sin importancia. Revise la alineacion titular de aquel dia, y le aseguro que ni se acercara a la de mañana. No es antecedente para la final de mañana, que de seguro estara muy buena.

Disfrutemos.

Gana el MU, fijo.

Oye Bianchi, como vas a decir que Messi es mas completo que Ronaldo....Cuando fue la ultima vez que Messi hizo un gol de tiro libre, o pateando desde mas de 20 metros......Messi es siempre la misma jugada, encarando por la derecha, en eso es insuperable, pero ahi se queda. Y claro, ni hablar de su falta de cabezazo.

Ronaldo es superior, y además, no hace goles con la mano.....

Dos cosas:

1) Resulta que la "última década" comenzó en 1991.

2) A Ronaldinho no le vamos a decir carioca por ser brasileño. Es gaúcho. a menos que seas muy bestia.

Saludos.

Señor Bianchi, se nota que no dice ni "OUI" (WI) ya que en mis años de vida en Francia jamas pronuncie la "s" final de las palabras y tampoco las "e" sin acento. Infórmese primero y después pele todo lo que quiera.

Felipe Bianchi, igual que Schiapacasse, Paulsen, Carlos Peña y Patricio Navia, Eduardo Tironi, creen que lo que ellos dicen es lo que vale. Den gracias a Dios que tienen tribuna, porque cuando les peguen la PLR de sus pegas, ¡Amigos, cuando hay higos! Felipe le copias a Luis Urrutia O'Neal. Y nadie te dice nada. No des clase. es feo. Siempre hay alguien que sabe más que uno. Humildad, invádeme.
Oh, vanidad, vanidad. Ponte detrás del arco a recoger pelotas, como cuando cabro. Adiós.

La final debio ser Manchu- Chelsea ( sin embargo el robo fue grande) . Pero bueno de todas formas ganara el manchu y espero sea por goleada .- Claramente es mucho mas equipo que los catalanes .- La liga española "FOMEEEE"

GANA MANCHESTER

juega en la mejor liga del mundo y salio campeon
es mucho ma esquipo, el barcelona realiza solo una faceta espectacular, el ataque sin embargo el united defiende y ataca como los dioses es mucho mas equipo, el barcelona parece mejor porque esta en una liga sin rivales, el madrid ace 5 tempradas q no pasa a cuartos de final en europa y para que hablar de sevilla valencia y villareal que no estan a la altura.

Es el partido del siglo, por lo poco que llevamos de este siglo. Me gustan los dos equipos, Barcelona es más que un club, tiene publicidad de la Unicef, es de una decencia máxima: buen fútbol siempre, multiracial y defensa de Cataluña. El United es el pueblo inglés, los que no hablan como el Principe Carlos, ni menos como les enseñan inglés a todos los que se gastan las pestañas en academias en todo el mundo. El United representa a los miles de pungitas ingleses por toda la Isla. Y siempre bueno. Viva Giggs, Messi, Ronaldo, Scholes, pero sobre todo, los verdaderos merecedores del botín: Xavi e Iniesta, lejos los mejores del año. Bianchi: lo unico cierto es che il calcio fa schiffo.

De que se perfila como un partido espectacular, creo que sera espectacular, pero no creo sea el partido del siglo, de esos ha habido muchos y seguiran habiendo. Quien ganara?, eso da lo mismo, aqui lo que importa es no perderselo y de paso aprender de culturas avanzadas, de como se deben desarrollar los grandes espectaculos, el detalle, la pasion, el RESPETO, todo es formidable, Colo colo la U? quienes son esos equipos, NADA, pura basura empezando por las barras, lo importante aca es disfrutar de una final extraordinaria con una ambiente espectacular, a quien no le gustaria estar en Roma? A ninguno.

PARTIDOS DEL SIGLO:

Milan - Liverpool (UCL)
Boca - Santos (CLDA)
Barcelona - Arsenal (UCL)
Manchester - Chelsea (UCL)
Alemania - Argentina (Mundial)
Italia - Alemania (Mundial)
Alemania - Francia (Mundial)
Francia - Brasil (Mundial)
España - Italia (Euro)
España - Alemania (Euro)

No suena un poco pretencioso lo de mañana? Hay cosas interesantes, pero en líneas generales veo que esta final se queda corta ante algunos de estos espectáculos antes mencionados...

Primero soy fan del Barça, así que mi comentario será bastante subjetivo.

Para los que hablan del rajazo, la cuea, o el robo en el partido Chelsea-Barca, mi opinión es que en efecto el arbitro pudo haber cobrado por lo menos dos penales al Chelsea. Pero nadie habla del partido en Barcelona. El Chelsea salio a puro arratonarse y no se le cobro un penal clarito a Henry (cosa que hubieser abierto el partido) y no expluso a Ballack (arbitro almemán que coincidencia).

Además en Londres en el partido de vuelta, si sales a especular en propia casa, jugando con un hombre más por gran parte del segundo tiempo, entonces te tienes merecido quedar eliminado. Por lo demás los partidos de futból se ganan y no se mercene, aunque en ese partido. El Chelsea estubo en todo su derecho de jugar como jugo, pero puede pasar lo que pasó.

Y ahora..... BARÇA...BAARÇA!

ME LLEGO UNA VISION:
GANA BARCELONA CON 2 GOLES DE THIERRY HENRY.
Mañana pregunten sobre mis poderes...

Excelente Sr. Alvaro Torres V.
26/05/2009 18:28
[ N° 150 ]
pensé que nadie leía los otros post.

Será el partido del siglo, como bien dice el querido profesional trasandino.
Sabemos que el corazón de los chilenos estará con los jugadores argentinos y que, gane quien gane, estarán felices como nosotros.
Por nuestra parte aun tenemos la esperanza, aunque mínima a estas horas, de que Héctor Baldassi sea designado para esta final. Sería el corolario de una brillante e inmaculada carrera.

Manchester united va a ser el gandor:
1) la experiencia del tecnico y la capacidad de leer partidos
2) los suplentes en la banca del manchester, que son solución y cartas de gol
3) la poca seguridad de valdes
4)las ausencias del barcxelona, principalemente Dani A.

Cuantos barceloníes habrá en el Barcelona? y cuantos mancunianos en el Manchester?

Como soy ocioso descubrí que de Barcelona sólo Victor Valdés, Xavi, Jorquera y Busquet, Puyol es sólo catalán. Ymancunianos son solamenta
Wes Brown, Welbeck y Simpson.

Fué el Aporte Solabarrietano de hoy.

Qué curioso que Bianchi califique como “trío más perfecto de los últimos tiempos” a uno integrado por quien precisamente ha sido la estrella de esos periodistas militantes, panegiristas, “vitrinas para vender técnicos y jugadores” aludidos en la anterior columna como “Carlitos” Tévez y el diario deportivo del Eje del Mal, Ol*…

Como bien aciertan por ahí, “Carlitos” come banco en el Llunaited...

Posteado por:
Juan Pablo Castel Iribarne
26/05/2009 19:25
[ N° 158 ]

Estimado Juan Pablo:

Nos dieron un baile.
Palestino fue una máquina de jugar. Un juego vertiginoso que humilló a la defensa de Colo Colo. Carrileros abiertos por las bandas que entraban una y otra vez en diagonal y convirtieron al nuestro arquero en figura. Por suerte el arbitro nos perdonó la vida en varios foul que debían ser sancionados con penal.

Quedaron listos para el Clausura. ¡Palñetino va a la pelea con todo!

Que lo pases bien y que no te de la gripe.

Posteado por:
Roberto Gallardo Jimenez
27/05/2009 01:27
[ N° 168 ]

Usted dice

"de paso aprender de culturas avanzadas, de como se deben desarrollar los grandes espectáculos, el detalle, la pasión, el RESPETO, todo es formidable, Colo colo la U? quienes son esos equipos, NADA, pura basura"

Don Roberto:
Encuentro su comentario bastante acomplejado y típico del chileno arribista que admira todo lo que provenga de países mas desarrollados económicamente.
¿Por qué lo califico así?

1º ¿De que respeto hace mención? si en los años 80, producto de la agresión de los hinchas ingleses dentro del estadio en este mismo evento final entre Juventus y Liverpool, murieron 41 hinchas italianos. Ese sangriento espectáculo nunca se ha dado cuando se ha jugado la final de la Copa Libertadores. Así mismo, es posible recordar cuando en España pusieron en la frontera a los hinchas ingleses que fueron a jugar con Barcelona.

2º ¿Por qué habla con desprecio de Colo Colo y la U? ¿Sabe usted que hace 5 meses el Manchester United jugó en Japón contra Liga Deportiva Universitaria en la final del Mundial de Clubes y le ganó sólo 1-0? Era el mismo Liga que jugó con Colo Colo y perdió 3-0 acá y empató en Quito a 1. Luego, la supuesta diferencia futbolística no es tal.

Posteado por:
Jordi Castellà C.
26/05/2009 18:40
[ N° 153 ]

Estimado http://es.wikipedia.org/wiki/
Copa_de_Europa Manchester campeon de 2 de las Champions League desde el 98 hasta ahora, Barcelona solo una, en desmedro de su rival Real Madrid que Gano 2.... La final que mencione fue en el 94 contra el Milan y fue 4 a 0..

no estoy para que me refuten solo por que si, te felicito si te gusta el Barcelona, saludos

Gastón (180): En tu post original pusiste que "en los Ultimos 10 años Manchester siempre ha sido protagonista de la Champions, y no asi Barcelona, en el Ultimo Tiempo", lo que es, por lo menos, discutible.
En la última década (1999 - 2009) el Man Utd ha sido Campeón (2), Semis (2) y Cuartos (3). El Barça ha sido Campeón (1), Semis (3), Cuartos (1). La trayectoria del Man Utd ha sido mejor, lo reconozco, pero decir que el Barça no ha sido protagonista de la Champions? Estos dos, junto al Liverpool, Milan, Arsenal, Chelsea, Bayern y Lyon (Mandril hasta que se retiró Zidane) sin duda han sido los protagonistas de la Champions de la última década.

Buen partido, lástima las ausencias por lesión y suspendidos de los 2. Si gana el MU será su 4ª, y para el Barça la 3ª. Lejos adelante el Madrid con sus 9, que como toro herido volverá a la carga. A los q inflan otros trofeos, sepan q este es el único q vale, los demás no tienen tradición y son inventos comerciales, (super copas, intercontinentales, mundiales de clubes, etc). ¡ Hala Madrid ! la décima caerá el próximo año.

Excelente. Ganó Barcelona. Ví el partido por un canal francés. Ni les digo cómo pronunciaban los nombres españoles e ingleses. Ahí me acordé de Bianchi y sus pelotudos comentarios sobre Roland Garros. Viva Barcelona y su diversidad. Y por supuesto, abajo todos los comentarios fascistoides, clasistas, arribistas y acomplejados de Bianchi.

Posteado por:
Fernando Mariano Niembraa
27/05/2009 09:25
[ N° 173 ]

Baldassi explotaria, no podría robarle a ninguno de los dos, hay un Argentino por lado

Buen partido, bien jugado, no lo vi entero por trabajo, pero lo que vi fue muy superior el barcelona, al final parecía mucho más equipo y con mas experiencia en esas instancias.

Parecería que el goleador de la Champion`s leyó algunos comentarios (incluido el del articulista) referentes a su falta de cabezaso...

Harto fome el partido del siglo...se quedo en deuda, sobre todo el ManU. A ratos no parecia final, no parecian los dos mejores equipos de europa. En fin, merecido el triunfo blaugrana.
Daniel, desgraciadamente me cuesta creer tu comentario del otro partido del siglo. Si fuiste al estadio pobre de ti...debe haber sido una santa lata.
no tamiflu por estos lares
saludos

nada de partido del siglo. exageraste.
una final de europa. sÓlo eso.
y de fÚtbol no escribiste nada.
sÓlo criticas a tÚs colegas.

Enrico Pallazo (N°177), una pregunta ¿es el mismo Enrico Pallazo que canta el himno de USA previo al partido de beisbol en la "Pistola desnuda"?

de que se disfrazan ahora los que apostaban la vida por el ManU?
cr7 es pecho frioo, no sabe jugar en equipo, ayer quedo demostrado...
bien barca.

¿es idea mía, blogeros, o el niñito huidobro es un "poquito" acomplejado? pooobre. ¿otro looser resentido para la colección? ¿o se trata de un trauma social? mmmh. caso clínico. siga participando, mijito. en una de esas, alguna vez, opina algo que sea interesante para alguien.

Estimado felipe, el comentario agrio de Huidobro está demás, como lo estan tus alusiones a "otros" periodistas por su pronunciación.

Un periodista en el ámbito que sea primero está para informar, luego si se la puede, para opinar, pero no creo que este para enseñar o pontificar.

Que divertido, Cantal. Estás pontificando...

Estimado Felipe, no soy muy letreado que digamos, por eso antes de escribir pontificar la busque en el diccionario "Exponer opiniones o ideas como dogmas, con alarde y suficiencia" y traté de no caer en lo mismo, dando mi opinión como una idea de lo que yo creo que debe ser un periodista.

No creo que tengas tiempo, pero si revisas con calma mis opiniones en este y en muchos foros te darás cuenta que si bien, casi siempre opino distinto de otras personas, trato de expresarlo con respeto por las ideas o errores, aun evidentes de otros posteadores o columnistas.

Mi sensación (exagerando lo de no pontificar) es que muchas veces tus mensajes se pierden por la forma de expresarlo y no lo doy como consejo (quien soy yo para hacerlo) ya que creo que tiene más que ver con tu personalidad y un estilo muy propio de los periodistas deportivos de ser “dueños de la verdad”.

No creo que tengas tiempo, pero si revisas con calma mis opiniones en este y en muchos foros te daras cuenta que si bien, muchas veces no concuerdo contigo, trato de expresarlo con respeto por las ideas o errores, aun evidentes de otros posteadores o columnistas.

Mi sensación (exagerando lo de no pontificar)es que muchas veces tus mensajes se pierden por la forma de expresarlo y no lo doy como consejo (quien soy yo para hacerlo) y creo que tiene más que ver con tu estilo y personalidad.

Respuesta al 191.

1.No es cierto que mis opiniones no le interesan a nadie. A lo menos mi tío Lucho, la Sra. Chepita y Don Balta las encontraron excelentes. La opinión del 191 me tiene sin cuidado.
2.Afortunadamente, no soy ni resentido, ni acomplejado, ni traumatizado social (faltó agregar otros epítetos del Síndrome Bianchi, como bestia, roto y chanta).
3.La frasecita “siga participando” es tan o más pelotuda que el comentario Roland Garros.
4.En realidad no es “looser”, sino loser. No seas bestia, y acuérdate de Roland Garros.
5.Finalmente, lo reitero: abajo todos los comentarios fascistoides, clasistas, arribistas y acomplejados de Bianchi. Esto, es lo mismo que decir muera el roto Quezada.

huidobrito:

1. Te equivocas: tus opiniones, efectivamente, no le interesan ni a tu familia. Me consta.
2. Estamos esperando tus disculpas por tu grosero y bestial error ante el tema Roland Garros. Vergonzoso y patético. Dárselas de conocedor del idioma francés, con ese grado de ignorancia es triste, decidor y hasta gracioso. ¿Tu origen cultural, por casualidad, se remite al campo chileno? ¿Talca, París y Londres, huidobrito?
3. Eres el más claro ejemplo jamás dado de la paja en el ojo ajeno teniendo la enorme viga en el propio: es evidente tu brutal resentimiento y el feroz arribismo trasnochado que destila en todos tus posteos. Supongo que no te creerás aristócrata. Dejémonos de cuentos, revisemos los libros y seamos francos: tú menos que nadie, huidobrito. tú menos que nadie.

Para Eiton del 196.

Chuuuuuuuuta. Sonaste como uatapique con tu respuesta. Partiste mal, enumerando los puntos, imitando mi respuesta. Después dijiste que conoces a mi familia. Delirante. Seguiste con un supuesto error sobre Roland Garros mío y por “dármelas de conocedor del idioma francés¨. Ahí se vió que no entendiste ni jota de lo que dije. Después te preguntas de dónde soy. Supongamos que te digo de Tinguiririca al sur. O que soy de Windsor, Ontario. ¿Qué tiene qué ver
eso?. Nada, mi pobre Eiton. Después dices que revisemos los libros. Ahí ya estabas con ataque de convulsiones. ¿Qué libros quieres revisar?. Bueno, si te calma el ataque, no hay problema, juntemos en la biblioteca a revisarlos. Al final, eso de "tú menos que nadie,tú menos que nadie", ni merece comentario. Si ni siquiera nos
conocemos Eiton.

Fue tan penca tu respuesta, que no te contesto más.

PD: Al menos esto sirvió para desenmascarar a Eiton. Ojalá que opinantes de buena fe, como Jota Cantal, no agarren más papa y piensen que Bianchi les está contestando.

Sí, relleno.
Una pregunta, mister. Quién es el periodista bestia.
Digo, entiendo que usted es de los frontales y no de los que tira la piedra y esconde la mano.
¿O me equivoqué?

Estimado Huidobro gracias por la advertencia, de verdad caí como un tonto, pero con las respuestas que te dio a ti me di cuenta que no podía ser Bianchi.

Bueno, el reconocer la estupidez es el primer paso para superarla.