Pero, ¡qué importa!
¿cuál es el gusto de hacer competencia con estas cosas? ¿de qué sirve? ¿por qué mejor no darle la posibilidad a la gente para que pueda admirar a ambos tenistas de igual forma? Siempre persiguiendo la competencia inútil, como si fueran niñitos de quinto básico disputándose el primer puesto de cuanta tonta virtud puede importar a esa tierna edad.

Tenemos tan pocos que destacan en la competencia internacional y más encimas queremos reducirlos más al hacerlos competir entre ellos.

Un tontera más.

Saludos.

No es posible esa medicion ya que recien a los 28 para 29 aÑos logro lo que rios pudo hasta los 24-25 aÑos que jugo sin sus lesiones.

Ademas a quien le importa somos el unico pais obsecionado en hacer mediciones absurdas nunca e visto a argentina con todos los jugadores que tiene midiendo quien es o fue mejor.

Totalmente incorrecta la apreciación de este Señor,Gonzalez es un excelente jugador pero todos sabemos que ya no fue número 1 e hizo delirar a todo aun país con genialidad para jugar,es un jugador esforzado que le cuesta más,pero nunca con la calidad y talento de Ríos,nunca.

Que periodismo más barato y rasca. Siguen las odiosas comparaciones entre los mejores tenistas que ha tenido Chile en el último tiempo. Lo de Ríos es hasta ahora insuperable. Tenía a Agassi y a Sampras como rivales y llegó a ser N°1 con ellos completamente vigentes.

Gonzáles en varios aspectos es mucho más completo, pero va de la mano con el trabajo que ha realizado. Ríos era un virtuoso natural del tenis, con un talento innato que nadie ha mostrado nuevamente.

Dejen de gastar papel y tinta en tonteras como estas. Disfruten al tremendo deportista que tenemos, porque detrás de él no se ve nadie más.

Con todo respeto, aunque gane Roland garros, Gonzalez nunca superara a Marcelo.

El chino impulso el tenis en sudamerica, estimulo a muchos jovenes tenistas, especialmente argentinos a llegar a la alta competencia.

Completamente de acuerdo con usted don Luis , Gonzalez ha llegado muy lejos , gracias a su dedicacion y tenacidad y ha superado al chino borrachin. Es de esperar que llegue a disputar la final en Roland Garros , tal como lo hizo Luis Ayala en 1958 y 1960.

Que pena, que aun queden viudas de Rios y no se dan cuenta de lo que esta haciendo GONZALEZ y es una falta de respeto no dar credito lo que dice una de las GLORIAS DEL TENIS chileno

para variar mezclando peras con manzanas

Esta muy loco este tipo, lo grande que fue Marcelo Rios no se puede poner en duda, gano mas de 17 torneos, el talento que tenia es indiscutible, una maravilla verlo jugar. Cuando Gonzalez supere mas de 10 torneos ganados , empecemos a comparar, antes no.
Le deseo lo mejor a Gonzalez, espero de corazon alguna vez pueda superar a Rios, pero lo dudo.

Sabe señor Luis Ayala, su opinión no nos interesa, ud. fue un tenista mediocre y si me refiero a mediocre es porque nunca ganó algo como tenista...

Ahora ud. viene hacer comparaciones competitivas entre dos excelentes deportistas.

Si ud. fuera mucho más inteligente se habría dado cuenta de que Marcelo Ríos no le interesaba gastarse tanto en competencias, el jugaba un partido de acuerdo al resultado dado por sus otros oponentes, con inteligencia sabía que si tal tenista perdía o si el pasaba a la siguiente ronda sumaba cierta cantidad de puntos que lo hacían subir de posición en el ranking ATP, el entiende muy bien respecto a los puntajes, por eso al siguiente partido el se dejaba perder y les daba también una mano a los otros tenistas emergentes del circuito.

Fernando González es un excelente tenista y lo ha demostrado a lo largo de su carrera, entonces le pediré que no enlode lo que ambos tenista han logrado a modo personal y para el país.

Ahora ud. haciendo una cizañera, odiosa y envidiosa comparación?..

No entiendo como un periódico serio se presta para semejantes comentarios.

No quiero dejar de lado a Nicolás Massú, a pesar de estos años que no ha logrado mejorar en su tenis sí nos entregó muchas alegrías, campeón olímpico en dupla e individual.

Quién logra eso, ud. acaso lo hizo?

Basta ya de dar tribuna a deportistas que nunca entregaron una alegría al país, que siempre pensaban de manera mediocre y conformista, un buen ejemplo es ud.

pero como pueden decir eso, los dos son grandes deportistas, sin embatgo el chicno rios fue un campeon de verdad, nº 1 del mundo diganme quien mas a hecho eso, el que quiera compararse con rios tendra que llegar a ser nº 1 y ganar 16 o 18 campeonatos entre los que estaban varios maaster series,por favor marcelo rios es un grande y creo que va pasar mucho tiempo para que alguien lo supere, gonzales es un gran jugador, pero no nos volvamos locos porque tiene dos semanas buenas, veamos que hace de aqui para adelante.
Rios para mi sigue siento uno de los deportsitas mas grandes que ha tenido mi querido chile.

Don Luis,
No estoy de acuerdo.

Gonzalez lo ha hecho mejor en:
-Distintas superficies
-Grand Slams
- JJOO
- Mas tiempo en carrera
- Copa Davis

Rios
- Ranking, llegando al tope
- Torneos ganados... Incluyendo 5 o 6 MAster Series, que son muy muy importantes. Tanto como una Olimpiada.
- Lo del talento es relativo. Pero es obvio que el Chino todavia da que hablar en todas partes del mundo.

Como resumen creo que lo mas importante es haber llegado a la cima del ranking y haber ganado tantos master series. Gonzalez aun no gana ningun torneo importante en Singles...

Si gana Roland Garros, volvemos a discutir. Porque eso, mezclado con todo lo anterior, seria una consagracion impresionante.

Estimados;

Creo que es una tontera de marca mayor ponerse del lado del Chino o de Gonzalez....cada uno fue lo que fue en su minuto.
El chino fue Nº1 y eso es algo que nadie puede negar.
Gonzalez fue medallista olímpico y ahora está ad-portas de ser finalista en Roland Garros...
En vez de compararlos, deberíamos sentirnos orgullosos por lo que cada uno hizo en su minuto.. que por lo demás fueron esfuerzos personales y familiares....

Luis Ayala fue un gran jugador, entiendo que llegó a ser Top 5 en su tiempo según los especialistas, sin duda el mejor primer representante chileno en el tenis mundial.

González ha sido un gran tenista, más de 6 años entre los mejores del mundo, ganando títulos, medallas olímpicas, finalista en Grand Slam y siempre jugándosela por Chile en la Davis y haciendo grandes presentaciones en todas las superficies.

Marcelo Ríos, no solo ha sido el tenista chileno que más campeonatos ha ganado en su carrera, sino que entre los mismos se cuentan campeonatos de nivel superior (5 Master Series), también llegó a la final de un Grand Slam (Australia), llego a ser el N°1 del ranking mundial, tuvo una carrera corta pero brillante.

¿Diferencias entre uno y otro?, el talento innato que mostraba Ríos en la cancha es sólo comparable al visto en Borg, Mc Enroe, Agassi o Federer, y a mi juicio eso lo hace superior, de todas maneras.

En todo caso es una polémica que no tiene sentido, sin embargo, lo que queda después del análisis es que es el tenis el deporte en el cual nos hemos destacado siempre a nivel mundial. Ese es el logro más importante.

Saludos

Discrepo totalmente de la opinión de este caballero, ya que Rios fue el primer sudamericano en ser N°1 del mundo, superando con esto incluso a Vilas que se decia habia sido el mejor de la historia. Además se enfrentó a jugadores de la talla de Sampras, Agassi, Chang, Kuerten, etc, de la calidad técnica y fisica superior a la actual. Para superarlo Gonzales debiese llegar a ser N°1 y ganar un grand slam, recién ahi podria empezar a nivelar la balanza.

Don Luis: Con todo el respeto que usted se merece... Fernando está a años luz de lograr el Tenis de Marcelo Rios.
Quizás Fernando sea un deportista mas completo física y mentalmente, pero Marcelo Rios es un fuera de serie.

Don Lucho

Gonzalez es un buen tenista y pasa -al parecer, no lo he visto jugar este año- por un buen momento.

No obstante, no es comparable con la "magia" del Chino (he visto jugar a ambos, en cancha y en TV).

Para mi, es mejor el Chino.

Como su opinion y la mia son subjetivas, lo objetivo es el ranking ATP: Rios fue 1°, Gonzalez parece que no llegara a ese puesto.

Saludos

Quienes desmerecen el rainking de Marcelo, nada menos que N° 1, celebran a Fernando cuando sube e ingresa en los top ten. ¿En qué quedamos?¿Si no cuenta, para qué tan pendientes?
Ambos logros son loables, haber llegado al N°1 y avanzar en un grand slam... RESPETO PARA AMBOS!!! Por la insana competencia y descalificaciones es que tenemos tan pocos deportistas destacados... por el chaqueteo... grande Chino y grande ahora Feña, quien ojalá nos de un triunfo... y a propósito... ¿han notado que los triunfos son nuestros y las derrotas son cargas exclusivas de los deportistas?... Hablo en forma general, evidentemente. Hay gente que apoya y se enorgullece de aquéllos en las buenas y en las malas (me incluyo)...

que divertido es entrar a ver los blogs, todos los dias uno diferente, y leer posiciones tan antagonistas, tanto en politica, en datos historicos, y ahora en deportes.....¿alguien duda de la calidad tenistica de rios? creo que no..¿alguien duda de la capacidad tenistica de gonzalez? creo que tampoco-porque comparar campañas? lo que hizo el chino fue abrirlas puertas al tenis chileno en el mundo, logro que ha seguido gonzalez y massu
y para los que no sepan el señor ayala fue finalista dos veces de roland garro, las perdio eso si, pero el chino perdio la final de australia contra peter korda y gonzalez perdio la final de autralia (miren la coincidencia) contra federer.asi que no se puede decir que ayala era mediocre

Es lamentable que los chilenos no midamos nuestras palabras. Más allá que sus opinione sean acertadas o no, Luis Ayala es equivalente a Luis Alamos y Fernando Riera, como entrenador de la Copa Davis. Y como jugador es indudable que, tanto desde el punto de vista profesional como personal (que duda cabe que el Chino Ríos careció de este último valor), Luis Ayala y Anita Lizana son lo más grande que ha tenido el tenis chileno. El desconocerlo es de una ignorancia mayúscula. El que sean de otra época no los hace merecedores del olvido. Espero que las opiniones despectivas y absolutamente grotescas sean producto de la inmadurez y no de la demostración de la educación de quienes las han emitido. Si le preguntan a Pellegrini, con seguridad recordará a Riera y no se estará riendo de quienes hicieron tanto para que él llegara donde está.

Posteado por:
Rodrigo Marchant A.
03/06/2009 10:08
[ N° 10 ]
"ud. fue un tenista mediocre y si me refiero a mediocre es porque nunca ganó algo como tenista"

Señor Marchant:

NO SEA IGNORANTE, LUIS AYALA LLEGO DOS VECES LA FINAL DE ROLAND GARROS.

Lo lamentable de estos blogs es que puede opinar cualquier persona aunque no tenga el mínimo respeto por el resto de informarse un poco, para no echar a perder el blog con opiniones absurdas.

Es díficil comparar esto aunque pienso que no es bueno, para mí gusto son cosas que ocurren, aunque le encuentre un poco de razon a don Luis Ayala. Son dos tenistas de estilos distintos y un poco mas abajo viene Massu y Gildemeister. Un Gonzalez que es el mas querido del circuito y Ríos que era el mas odiado en París pero en la cancha era algo inverso.

Sr. Marchant.
Post N°10

Sin querer generar polémica le comento que Ayala además de haber sido finalista dos veces en Roland Garros también fue campeón, entre otros, en Baastad (Suecia), en Suiza y nada menos que en el abierto de Roma (Italia), teniendo además destacadas participaciones en dobles, donde incluso ganó en Hamburgo.

Además según los especialistas de la época estuvo entre los cinco mejores del mundo, junto a figuras como Pietrangeli, Olmedo y Fraser.

Saludos

Quienes escriben a favor o en contra de uno u otro, incluyendo al Sr. Ayala, comenten una torpeza enorme.

Esto me recuerda los dichos "el huevo o la gallina";"Pele o Maradona";"chuncho o indio".
Que manera de relativizar supeficialmente las destrezas de las personas.

Quienes gustamos del tenis buen tenis, sabemos que tanto Gonzalez como Rios, son dos grandes del tenis mundial y para suerte nuestra ambos son chilenos.

Caer en la tontera de quien es mejor, es ejercicio de mentes estrechas.

Señores, suelo caer en comparaciones, pero no creen que ya está bueno de hacer un símil entre uno y otro. Sumar es la consigna y todo el apoyo a Fernando para el viernes.

Ríos un talentoso, Massú un guerrero incansable, González una aplanadora de tenis y fuerza, todos suman.

Saludos.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
03/06/2009 10:37
[ N° 21 ]

Señor Marchant:

NO SEA IGNORANTE, LUIS AYALA LLEGO DOS VECES LA FINAL DE ROLAND GARROS.

Señor Crisóstomo

Ud. no sea conformista, de que sirvió que llegara a la final si ambas las perdió, la primera fue contra el australiano Mervyn Rose (1958) y la segunda contra el italiano Nicola Pietrangeli (1960), parece que ud. debiera informarse mejor antes de opinar.

Siempre celebrando triunfos morales, aah es que llegó a la final, las finales se ganan si no es un fracaso.

Rodrigo Marchant A.
03/06/2009 10:52
[ N° 26 ] segun su argumento "si las finales no se ganan es un fracaso" ¿rios y gonzalez son fracasados? ambos perdieron australia (korda y fereder respectivamente)
espero su respuesta

¿Quien es el padre de la patria, O'higgins o Carrera?, ¿Quien fue mejor futbolista Salas o Zamorano?.... cual es el sentido de hacer comparaciones, lo encuentro un verdadero absurdo, somos un pais chico en cuanto a deportistas se refiere, para que buscar comparaciones, yo creo que Rios fue un grande y el feña lo es tambien, tal vez seria mas importante analizar el partido contra el sueco, que sacar a colacion al chino Rios, que pobre la entrevista.

rodrigo kallens miranda
03/06/2009 11:01
[ N° 28 ] objetivamente CARRERA es el padre de la Patria, sentó las bases de nuestra primera constitucion, abolio la esclavitud, y O´higgins fue un dictador

Al Sr. Moderador de este foro:
Estimado Sr., por favor recurra a las instancias superiores de El Mercurio, y solicite el retiro de esta columna. Esto no es Periodismo Deportivo, es insidia infame.
Por supuesto puede publicar esta sugerencia.

Hay dos puntos a los que me quiero referir. Primero estoy deacuerdo con algunos posteadores de eso que las comparaciones son odiosas, yo no quiero comparar a nadie. Sin embargo comparto con don Luis Ayala en eso de que es injusto que el ranking sea el único criterio a considerar.
yo no comparto que el que siempre se sacó 7 en el curso era el mejor, al contrario, el que promediaba el 6 siempre fue mejor compañero y mas completo. Si González gana un Grand Slam no quedarán dudas que ha realizado una carrera más exitosa que la de Ríos, ese es el talón de aquiles del chino piscolero

Señores

En honor a la justicia

Ambos son sin duda los mejores tenistas que ha tenido Chile.

El talento innato de Chino Rios es indiscutible, un talento que lo llevó a ser numero 1 por lo menos por un rato.
Fernando Gonzalez ha pulido su tenis a punta de garra y esfuerzo constante y es así que ha logrado permanecer entre los 20 mejores del tenis largo tiempo, sin tener el talento innato que tenia el Chino.

Gonzalez es un ejemplo de superación personal, garra y espíritu, ejemplo tanto o más valioso que el talento innato. Si ambos tenistas se hubieran podido prestar los dones de los cuales el otro carece, sin duda el Chino hubiera liderado el ranking por mucho más tiempo, y sin duda Gonzalez llegaría a ser número 1.

Espero ver algún día un(a) tenista chileno(a) que pueda combinar estos atributos, talento, garra y espíritu.

Saludos

Sr.Moderador, disculpeme, agrego a mi comentario un "Muchas Gracias" para usted.

De acuerdo con don Luis Ayala, F. Gonzalez ha superado a M. Ríos, y argumento :

1.- Rios llegó al numero 1 del mundo acumulando puntos ganando torneos de 2da categoría, al que los grandes como Sampras no le interesaba participar. Es como si Santiago Morning por ser puntero una fecha fuera el mejor equipo de futbol de chile.

2.- Ríos nunca ganó un grand slam como wimbledon, roland garros, abiertos de usa y australia. Ha sido el peor No1. de la historia, además duró una par de semana en tal posición. Gonzalez no pudo ganar el abierto de australia porque tenía al frente, al que los entendidos reconocen como el mejor tenista de todos los tiempos Roger Federer.

3.- Cuando tuvo la oportunidad de ganar el abierto de australia, a Ríos le ganó sin apelación unos de los tenistas mas malos, el tal korda y jugo con una desmotivación increíble,quede super picado con Ríos, no estaba ni ahi. Que contraste con federer que ganadolo todo todo, lloró cuando perdió en las olimpiadas y luchó para ganar por lo menos en el doble.

4.- Ríos desperdició su talento por farandulero, carretero y muy mal educado. Podría haber sido un grande del tenis.

5.- El logro de gonzalez y massu en las olimpiadas de 2004 quedara para siempre en nuestros corazones y jamás lo olvidaremos.

Animo Fernando estamos contigo ojala ganes Roland Garros, ahora es tu oportunidad

OJO, que todavía no gana nada... Si ni un master series ha ganado... esperemos que gane y ahi lo alabamos...

basta de ser campeones mundiales del empate... y a cero!!!

Todo es mentira, el mejor es Massu el logro oro en los Juegos Olimpicos.

Que lindo el periodismo¡¡¡¡
Brillante¡¡¡
Profesional¡¡¡
Objetivo¡¡¡
Aportador de conocimientos¡¡¡

PENCA¡¡¡¡

si para el señor ayala, ser numero 1 del mundo y tres años consecutivos top ten, con 18 titulos; 5 de estos master series, no tiene valor...entonces viva capdeville!!!..porque aunque este ultimo nunca ha sido top ten, ni tiene medallas de oro ni de plata olimpicas ni jamas ha ganado siquiera un torneo atp...puchas que ha ganado qualys y por mucho tiempo consecutivamente!!!!..ni hablar de hormazabal y aguilar!!!...Sea mas serio en sus apreciaciones sr. ayala por favor!!!!!..si el que aqui nunca gano nada fue usted!!!!..usted es el icono de una sociedad perdedora y hambrienta de triunfos morales y segundos lugares..usted esta muy picado con Rios desde cuando este ultimo dijo no saber nada de usted…y perdón…que hizo ud. Señor ayala para que alguien lo conozca???...si su ranking 5 no existe !!..eso es absolutamente inventado

No sean ridiculos criticando a Gonzalez y Ayala que fue un enorme jugador. Rios fue un superdotado del tenis pero dejo un pesimo recuerdo como deportista y como individuo. Ademas decir que Rios lanzo el tenis en Sudamerica es olvidar a Vilas, Kuerten y tantos otros que ellos si ganaron grandes torneos.

Señor? Rodrigo Marchant A.: Primero si no sabe quien fue Luis Ayala..mejor callado!!
Segundo si Rios jugaba así para llegar al primer puesto (cosa que no sabia) entonces Rios vale hongo!!!!!!!!!!!!!
Fernandez no pensaba así por eso gano medallas junto a Massu!!!
Chaolin los mediocres!!!

Rodrigo González
03/06/2009 11:15
[ N° 34 ]"Rios llegó al numero 1 del mundo acumulando puntos ganando torneos de 2da categoría, al que los grandes como Sampras no le interesaba participar". ERROR!!!..a los master series los top ten estan OBLIGADOS a jugarlos y solo se pueden abastener de hacerlo por lesion!!!!...ser numero 1 significa jugar muchas semanas muy bien...no dos como para ganar un G.S. o ganar 7 partidos seguidos. pobre su argumentacion sr. chaquetero!!!!

Insisto con el tema, ya he puesto
varios argumentos en un post anterior
en donde argumente que fernando gonzales nisiquiera le llega a las
rodillas al gran marcelo rios.

Con todo respeto el feña nos ha dado
grandes satifacciones y alegrias junto al nico massu y sin duda es un
gran jugador de tenis que esta viviendo el mejor momento de su carrera pero no tiene nada que hacer
contra marcelo rios que es repito el
talento deportivo mas grande que ha
dado nuestro pais.

Aun fernando no ha ganado nada importante, solo una final de grand slam y puede sumar otra este viernes
pero aun ganando el torneo no superaria a rios.

El chino rios no era muy alto y no
poseia un gran saque pero el talento
que tenia era unico e incomparable y
no se ha vuelto a ver un jugador asi
en el circuito. Gano 5 master series
y fue como he dicho en blogs anteriores numero uno del mundo en la
mejor generacion de tenistas de la historia y sin ganar un solo grand
slam eso es un gran merito.

Como olvidar la paliza que le dio el
chino con tan solo 19 años al gran
boris becker, no me acuerdo si fue en Roland Garros o en otro torneo de arcilla, y en donde el aleman se acerco a la maya y le dijo "dejame una" (en buena onda).

Isidia infame???
un país tercermundista y pequeño que se queda en los pocos reconocimientos deportivos que tiene??
Por favor!!!! jajajajaja vaya!!! de qué se trata esto..???
Acaso creen que no han comparado a Sampras con Agassi???? lo hicieron los propios gringos toda la vida, y aún lo hacen con A-Rod. Qué decir de los franceses y sus tenistas, los argentinos y su eterno Vilas (aunque hay que reconocer que ese tenista fue bastante bueno, de los mejores de sudamerica).
Creo que más que apocar al sr. Rios, el Sr. Ayala (GRan GRan GRan talento, que se destacó como deportista y como persona, doble finalista de Roland Garros, y el chileno que fue usado para abrir el tenis chileno al mundo) usa una muy buena descripción. Como alguien que sabe, aclara con mucha razón, que Rios llegó al nº1, pero el poder de mantener tal situación fue muy escaso. Innegable es el talento del gran Marcelo como tenista. Pero siguiendo la MADURA y RESPONSABLEMENTE NECESARIA autocritica, debemos hacer lograr que nuestros valores y talentos deportivos tengan la fortaleza y madurez mental para alcanzar y permanecer en la cima... y para que? tiene que haberlo... deben encontrar altos y mejores motivos. En este sentido, ésa autocritica le hace bien al país.

Por favor señores...! más allá de eufemismos, el Sr. Ayala tiene razón en su muy buen comentario técnico. Y más que pedir "sacar" esta nota a la linea editorial de El Mercurio, sepamos tener autocrítica con OBJETIVO DE MIRAS, conduciendo nuestros comentarios hacia buenas intenciones y mejores conclusiones.

Es de maduros y sabios la libertad de hablar entre maduros

Saludos cordiales a todos

Hace rato de Fernandito superó el Chino Ríos, mientras el Feña es un caballero, el otro es un ordinario que lo único que supo hacer en su vida es jugar tenis.
El Chino es tan pobre, que lo único que tiene es dinero.

Sr. Ayala:

Lo están haciendo pedazos!

Atte, Sr. Ayala

Muy bien por Fernando, pero no tiene el talento de Rios, ademas que con la edad que tiene no podrá llegar a ser Nº1, asi que solo en eso Rios es y sera por mucho tiempo el mejor tenista que ha tenido Chile.

Dos cosas
Creo que no es posible que se le de espacio a este tipo de columnas.
y segundo, la neurona para pegarle a la pelotita no es la misma para generar opiniones de peso.
Gracias a Dios que Rios, Gonzalez y Massu son chilenos.

Las comparaciones son odiosas, pero Luchito tu nunca ganaste nada, en técnica y elegancia, Marcelo Ríos es insuperable, en potencia y fuerza física González es uno de los mejores del circuito y no hay que dejar de lado a Massu que ni con lo ni lo otro llego a ser campeón olímpico solo con tenacidad y esfuerzo, en mi comentario no hay comparaciones, solo estilos; creo que los tres deportistas mas grandes de nuestra historia han sido los mencionados, No comparemos solo disfrutemos en lo que creo es el último gran deportista activo Chileno

Perdón, se me olvidaba, el señor Ayala también suma (aunque el tenis de su época se jugaba en cámara lenta y Capdeville sería Nº 1 del mundo indiscutido).

Perdón, Capdeville también suma.

No me interesan las comparaciones, Ayala, Hans, Rios, Nico, Anita, Fillol, Cornejo, Fernando, en más de 50 años de historia no alcanzamos a tener 10 jugadores de renombre en el tenis, por lo tanto no somos un pais que los genere en forma espontanea, además estamos tan lejos de los centros de alto rendimiento y competencias a nivel juvenil, que con mayor razón son todos GRANDES PO IGUAL.

Respecto de la polémica en lo que se tradujo este blog, me parece que es más destacable lo realizado por Fernando porque es un ejemplo para nuestros niños, el mundo no es sólo para los talentosos, también hay espacio para los esforzados. En todo ambito de la vida habrán gente con mayor habilidad para ciertas cosas, pero no es garantía de Exitos.

Repito "Grandes TODOS nuestros tenistas de renonbre", incluído usted don Luis Ayala.

Como hincha del tenis, me da asco ver a mi pais siempre con comparaciones absurdas, y como joven, me aterra llegar a la edad del gran Luis Ayala y terminar senil como el.

Me pregunto si las señoras y señores opinantes son tenistas profesionales o dedicados al juego en cuestión.

Entiendo que Luis Ayala si lo es y con justo derecho y fundamento puede opinar sobre los jugadores actuales, de manera que su opinión es muy válida y fundamentada, habiendo sido un jugador que logró lo que hasta ayer ningún otro tenista chileno pudo lograr.

Entonces creo que los comentarios apasionados que aquí abundan no tienen mayor asidero que la sola visión de espectadores, o a lo sumo algún aficionado al deporte, pero que nunca lograrán la perspectiva de un deportista profesional. Somos solo espectadores de estos jugadores y sus resultados, no hemos vivido en el entorno del tenis ni jugamos como forma de vida, entonces nuestra opinión (la de estos "críticos" ) no es fundamentada como lo es la del Sr. Ayala.

Y por último, es efecivo que Rios gran tenista logró ser Nº 1, ¿pero porque ser tan chaqueteros si aún Gonzalez lo podría lograr? hoy es nº 12 y al terminar Roland Garros quizás podría volver al top-ten.

Demostremos apoyo al jugador!! él puede avanzar aún más en su carrera, pero aqui veo que se centran en la crítica y no en ver el lado positivo de todo esto, la posibilidad cierta de contar con un top-ten y que siga avanzando.

No sé Uds. pero en lugar de seguir pegado en la crítica a una opinión de experto y añorar aún a nuestro pasado top-ten, yo opto por destacar la actuación y el futuro que pueda lograr Gonzalez o los otros jugadores que van mejorando en su juego y logros.

Posteado por:
Rodrigo Marchant A.
03/06/2009 10:52
[ N° 26 ]

Usted dice que yo soy conformista porque valoró que Ayala llegará dos veces a la final de Roland Garros, pero resulta que usted quedó fascinado con Marcelo Ríos que:

- Nunca ganó un Grand Slam y llegó sólo a una final de este tipo.
- Que lo declaran como un especialista en arcilla y apenas llegó dos veces a cuartos de final en Roland Garros, donde se ven los arcilleros de verdad y perdió en una con Pioline, de quién se acuerdan mas por su nombre que por su juego y la otra vez no recuerdo con quién (yo opino de memoria, no por Wikipedia).
- Que llegó sólo UNA VEZ al Torneo de Maestros y jugó UN SOLO PARTIDO Y LO PERDIÓ (con Tim Henmann).

¿Quién es aquí el conformista?

En mi opinión, Ríos es el mejor tenista que hemos tenido y no comparto la opinión de Ayala, pero cada cosa en su lugar, ya que en Chile han habido muchos tenistas exitosos y los triunfos de Ríos no tienen porque menoscabar los de los demás, sobre todo que Ríos fue un deportista flojo que dilapidó todas las condiciones naturales que tuvo, por dedicarse al trago y a las discotheques

Claudio Esteban Moreno:

Y que importa que gonzales sea un caballero y rios no???

El chino era un maestro en la cancha
y no le tenia miedo a nadie (tenisticamente), fernando gonzales
le tiene miedo a federer ya que no le ha ganado nunca en 11 partidos
que han disputado entre si.

Marcelo rios las hizo todas e hizo lo
que quiso en la cancha, que me importa como se haya comportado fuera
de ella.

Ahora si a usted le interesa mas tener a un "EMBAJADOR DE LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES" como deportista bueno alla usted.

Marcelo Rios hablando de guillermo vilas y de bjorn borg:

"Esos tipos no existen si jugaban con
raqueta de palo no mas". jejeje

Grande chino!!

Con todo respeto, pero aún siendo el Feñita nuestro actual orgullo deportivo y hasta técnicamente pueda ganar un Grand Slam, no caben comparaciones con el maestro "chino" Ríos.

Si el chino no ganó un GS fue de flojo y carretero, pero su talento técnico era de reconocimiento mundial, su estilo creativo, impredecible, lúdico, irreverente, capaz de dar vuelta resultados adversos cuando todo el mundo lo daba por vencido... lo conservan incluso como el mejor tenista del mundo. Sorry, pero el chino era otra cosa.

Igual aguante Fernando Gonzalez!

Lo que plantea don Luis Ayala tiene mucho de cierto. Sin embargo no me gustan las comparaciones.
Que suerte haber tenido a un Marcelo "Chino" Ríos que tanta alegría nos entregó y que significó un impulso para que el tenis fuera un deporte masivo y no tan restrictivo.
Que suerte haber disfrutado de un Nicolás "Vampiro" Massu. Esa medalla olímpica no saldrá más de la retina y sentimiento de todos los chilenos bien nacidos.
Y finalmente, que alegría más grande ver a Fernando Gonzalez jugando como lo está haciendo. Parece que su rendimiento no se detiene aquí y tendríamos Feña para rato.
Estos tres deportistas de selección, con sus virtudes y defectos, han hecho grande el tenis chileno en el concierto internacional y hoy por hoy, nos queda el Feña que sigue cosechando.
Me parece que más que una comparación deberíamos preocuparnos por el natural e inevitable relevo de estos grandes... ¿no creen?

Posteado por:
mauricio fabian fuentes almonacid
03/06/2009 12:09
[ N° 53 ] "Marcelo Rios hablando de guillermo vilas y de bjorn borg:

"Esos tipos no existen si jugaban con
raqueta de palo no mas". jejeje

Eso sólo demuestra que Ríos era un mal educado y ridículo, ya que en la ATP no hay siquiera una foto de Ríos
y Borg y Vilas están en la página de Internet como leyendas del tenis.

A Vilas y Borg hasta hoy los invitan a la final de Roland Garros para entregar la Copa y Ríos tiene que pagar la entrada y nadie lo conoce.

Encientro una tontera que siempre terminen comparando a los deportistas destacados de nuestro país, como si tuvieramos muchos de ese nivel. Ríos o González, Salas o Zamorano; ¿para que hacer eso? Ovacionemos a nuestros deportistas y sigan siendo un ejemplo para los que vienen en camino y sean muchos más.

¡Qué sabe Ayala!

Fue pelotero de mi papá en el Club Santiago y nunca ganó nada importante. Era un indio acomplejado. ¡Y no hablemos de su hermano Carlos en pantalones largos! Mira Lucho, quédate en donde se USA cerrando el pico. Tenías mediano talento desaprovechado por ser shileno. Ríos ha sido el mejor. Ojalá que González o algún Huenchumán lo superen. ¡Viva Chile en usa, Luchón!

¿Alguien vio jugar a Ayala? Talvés es otro invento de la prensa Carcuro y cía.

Y sigamos haciendo las comparaciones, hasta que se convenzan que el número 1 es RIOS.

1. Ríos.
2. González.
3. Massú.
4. Gildemeister.
5. Ayala.

Este señor es parte de la cultura mediocre, que celebra triunfos morales (como la copa de Düsseldorf, que a la TV chilena debe ser a la única que le vendieron los partidos), y segundos puestos o escapadas como la de Almonacid.

Ríos ganó torneos de verdad (Lipton, Indian Wells, TODOS los masters en arcilla), y perdió una final de Grand Slam ante uno que jugaba drogado. No torneos de segunda o tercera como Viña del Mar u Orlando. ¿Hasta cuando con el chaqueteo y exitismo al ningunear a quien les enseño el tenis en este país?

En el tenis lo más importante es el Ranking, luego los Grand Slams y por equipos la copa Davis. no los JJ.OO. ni Düsseldorf. Esos son inventos de Carcuro y cía. Chino es conocido en todo el mundo y admirado. González lamentablemente por Chile, ya no lo será. ¡Y vean su ranking actual 12!

Por último, vean noticias de países extranjeros, donde se sabe de tenis y donde se dice que Rios fue un fuera de serie, del Olimpo, Maradona del tenis, que destronó del Nº1 al mejor de la historia (Sampras).

Hablando de caballeros, Ríos dentro de la cancha es más caballero que González. Lo dicen sus ex colegas. Por ejemplo, Feña se hace el desentendido cuando una pelota es mala y se la dan buena, como contra Blake.

Por último, comparar a Ríos con González es como hacer una entre Matador Salas y... Barrios (guac, mejor voy al baño).

los que ningunean a don luis ayala,son los mismos que creen que zamorano y salas son los mejores jugadores de la historia del futbol chileno,sociologicamente hay que leer algunos de los especialistas en el tema,pero no creo que lean mucho.

Al Sr. Andres Sagredo, # 42
Esta columna apaga la llama olimpica, la sofoca. No es a nuestro Luis Ayala que critico, sino al Sr.Solervicens. En momentos que nuestro Fernando Gonzalez se concentra para darnos quizas una alegria mas, aparece publicamente esta columna insidiosa; lo reitero. Por que conlleva a enfrentamiento, peyorativo, enemistoso, agresivo.
Lo mio es agradecimiento, a todos aquellos que han dado alegrias al pueblo chileno en el deporte. Crei que moriria sin ver a mi Chile con un Oro Olimpico. Tantas decadas esperando; como no querer a estos "cabros" que me lo dieron. Fernando y Nicolas. Como no querer tambien a Marcelo, nos llevo a ser primeros. Y por supuesto a Luis, pionero del tenis chileno, de aquellos que a veces ingratamente nos olvidamos.
Por que entonces insitar, insidir por caer en enemistosas comparaciones. Es un hacer pelear a nuestros deportistas y sus respectivos hinchas, un quebrar la barra de Chile.

P.D. Fuerza Fernando Gonzalez, todo Chile estara contigo !

ehhh...un dato para el comentario del señor
Posteado por:
mauricio fabian fuentes almonacid
03/06/2009 12:09
[ N° 53 ] Claudio Esteban Moreno:

Y que importa que gonzales sea un caballero y rios no???

El chino era un maestro en la cancha
y no le tenia miedo a nadie (tenisticamente), fernando gonzales
le tiene miedo a federer ya que no le ha ganado nunca en 11 partidos
que han disputado entre si.)

FERNANDO GONZALEZ le gano a Federer un partido de los disputados hasta ahora, lo que demuestra que le puede ganar jugando su mejor tenis. Asi que antes de decir algo mejor INFORMESE!!

Quien es Luis Ayala????
Aunque Gonzalez gane un G.S. no puede ser comparado con la genialidad de Marcelo Rios.
Antes trasnochaba para verlo jugar....Parece que mañana a las 6:00am juega Gonzalez...mmmm prefiero dormir.

bueno…después de leer las opiniones de los peñas, crisóstomos ayalas y otros eruditos, debo concluir que la etapa negra, oscurantista, del tenis mundial fue la de los 90 coronada por el chino rios como numero 1, un borracho mal educado que gano puros torneos chantas….y debe ser tambien la peor etapa del tenis chileno pues este trucho de rios ademas fue recibido por el presidente de la epoca y vitoreado por miles y miles de hinchas que de seguro tambien estaban todos borrachos o drogados y pensaban que el tal rios habia ganado el pichichi en los emiratos arabes….menos mal que este rios ya no roba..perdon ya no juega a nada.
Por otro lado dios quiera que gonzalez quede eliminado el viernes..porque así a puros casi casi se ha consagrado como el mas grande la historia..el dia que gane algo grande..entonces volveran aparecer los peñas, los crisostomos, los ayalas y tantos y tantos mas que diran que no le gano nadie, que estaban todos viejos enfermos o lesionados…..VIVA CHILE!!!!!!

La gran fuente del periodismo, crear polémica, alimentar egos y hacer aparecer adeptos de los bandos en cuestión, que en este caso puntual, dudo que alguna vez hayan entrado a una cancha de tenis.

Cada cual en su estilo, cada cual con sus adeptos:
Rios, el mayor talento del mundo lanzado a la basura sin ningún remordimiento. Con él están los partidarios del dicho "lo comido y lo bailado...".
González, sin un talento excesivo, pero con disciplina oriental, consciente de sus limitaciones, y ahí está la clave de su superación.
Massú, poco talento, mucho carrete, pero un afán de quedar en la memoria colectiva que le hizo dejar todo en aquellas jornadas olímpicas. Lamentablemente, luego de eso ya no tuvo la motivación de continuar, un Ríos en miniatura.
Ayala, sólo sé de sus logros, nunca lo vi jugar (ni siquiera han dado alguna escena de aquella época por TV), pero aún cuando uno señala que en aquellos tiempos se jugaba en cámara lenta, ha sido el único en llegar a la final de Roland Garros, que junto con Wimbledon son LOS TORNEOS de tenis (los otros GS son basofia para saque y red).

Se lee una cantidad inmensa de estupideces, perdonen la honestidad, en este blog en particular.

Don Luis Ayala fue el mejor tenista del mundo en arcilla en 1959. Llegó a 2 finales de Roland Garros y tuvo destacadas actuacione en Forest Hill. Un poco de respeto para el Sr. Ayala.

Sobre comparaciones entre deportistas, en los Estados Unidos ellas se hacen constantemente. Recomiendo enmpezar a ver ESPN alos que se enteran hoy de esto, siempre es bueno aprender cosas nuevas.

Sobre quien es “mejor”, Rios o Gonzalez?

Ríos fue más TALENTOSO como jugador. Noy hay ninguna duda de que González es más COMPLETO y professional como tenista, como persona tiene una calidad a la que Ríos solo puede soñar en alcanzar y su palmarés en Grand Slams,ademas de sus medallas olímpicas lo ponen en primer lugar, fácil, como explica el Sr. Ayala.

Posteado por:
Raul Vergara Barria
03/06/2009 12:55
[ N° 66 ]
Ríos fue más TALENTOSO como jugador. Noy hay ninguna duda de que González es más COMPLETO

Discrepo que como jugador sea más completo. Pienso que González es sólo derecha (lo que es feo de ver, da más gusto cuando tienen todos los golpes) y le va bien cuando el saque lo acompaña :(

Sr. Luis Ayala, con todo respeto le pido que no hable tonteras..

Le recuerdo que Ríos fue nº 1, gano 5 super nueve, le quito la corona a un grande como Sampras, etc...

Gonzalez aún no ganado ningún torneo importante. Salvo uno que otro torbeo y la medalla olimpica

set mach point....

Cuando uno lee la cantidad de brutalidades que se expresan en estas columnas, se da cuenta porque en este pais pueden surgir tantas Candidaturas presidenciales, que tienen cero de contenido, pero como los gallos "salen en las noticias, en la Tele, o en las radios, entonces ya los levantamos como idolos. Con estos criterios, perfectamente podriamos llegar a tener a Marcos, como Presidente de la Republica, y a la Karen como Primera Dama, despues, ¡¡¡ya veremos¡¡¡

Estoy muy de acuerdo con Andrés es que Ríos ha sido uno de los jugadores con mas talento del circuito, si quizás hubiese tenido un poco de la disciplina de González no me quiero imaginar que cosas hubiesen resultado de Ríos, mucha fuerza para González que el viernes se viene durisimo.

Raul Vergara Barria
[ N° 66 ]
Sr. Vergara, usted habla de un Gonzalez tenista COMPLETO, creo que no es el mejor adjetivo, el ha sido CONSTANTE, porque sólo su golpe de derecha resalta.
Marcelo Ríos, aparte de ser TALENTOSO como usted lo califica, él si que era un tenista COMPLETO, unas de las mejores devoluciones del circuito, un reves incomparable, etc. etc. quiere que siga???

Estimado Jose, si lees bien el post en ningun momento dije que Gonzalez era un jugador completo, si que era muy disciplinado.

Luis Ayala...existe?..sin comentarios. Si quieren hacer burdas comparaciones, vean las entrevistas a los tenistas actuales y ya retirados a quien admiraban por su tenis. Por si no lo saben, Marcelo Rios.¿que mejor opinión de los que estan realmente metidos en el mundo del tenis?...y tomen en cuenta que el ranking siempre pesa, sobretodo en este deporte. y para terminar, prefiero al Pato Cornejo que Ayala..jajaja

Sr. Parada, simplemente lea lo que dice la prensa especializada al respecto, revise el sitio web oficial de Roland Garros y los despachos de los que entinden de esto, o sea comentaristas de tenis de Europa y Estados Unidos.

Simple.

Esto es periodismo?.
Para que andamos inventando, de la nada, problemas y polemicas artificiales.
Un titular como ese es para incendiar, descalificar y agredir...
Ustedes son los que generan las polemicas para dividir a la gente.
A mi que me importa si el chino o el feña es el mejor o peor tenista. Hoy, estamos tan escasos de deportistas de alta competencia y que sean exitosos y ustedes con esta polemica...

Patricio Vergara Moraga
N° 72
Estimado, si usted lee bien, se dará cuenta que me refería al otro Vergara, pero de apellido materno Barria.

Saludos.

Independientemente de los gustos personales de Luis Ayala o de cualquier otro..lo concreto es que Ríos ganó más y mejores torneos de los que González ha ganado hasta ahora, y por la edad de este último se ve difícil que lo pueda superar. Ahora en lo referente a que Riós estuvo muy pocos años en el circuito, bueno eso no es culpa de González.

Es increíble leer los post que se envían, una falta de respeto hacia las personas que han hecho algo por nuestro país.-
Disfrutemos de nuestros deportistas, ¿cual fue mejor?, que pregunta más estúpida, lo importante es recordar las grandes alegrías que nos han dado estos atletas.-
El Chino, N°1, Massú medallas olímpicas (2 de oro), Gildemeister garra en la Copa Davis, Cornejo corazón de Chileno, Fillol caballerosidad en el court, Gonzalez fuerza, medallas olímpicas, en resumen puras alegrías.-
Algunos comentarios, como el del señor Odioso (Delamarque), realmente fuera de todo marco de respeto.-
Señores, disfruten de los pocos atletas de primer nivel que nos regala este país.-

Daniel Crisostomo:

Tal vez Rios fue un mal educado y puede que lo siga siendo pero:

¿y que?

Verlo jugar en la cancha era un lujo
para cualquiera y que alegria poder
decir que aquel zurdo talentoso era
chileno.

A marcelo rios nunca lo motivo ganar
un gran slam,de hecho cuando perdio
la final de australia contra korda
parecio no importarle nada. Despues
de ser el numero uno del mundo se desmotivo y ya no le importo seguir
en la alta competencia pero si hubiese tenido una mentalidad ambiciosa y se hubiese propuesto a
ganar todos los grand slam le garantizo señor crisostomo que los hubiera ganado todos, tal vez con ecepcion de wimbledon torneo que siempre desprecio y donde revivio
la famosa frase de guillermo vilas

"El pasto es para las vacas"

Deacuerdo con el Sr. Luis Ayala. Gozales es MUCHO MAS que Rios. El "Chino" fue solo un sumapuntos, un especulador de ATP, una especie de Pinnera del tenis.

Tal vez el "Chino" era mas vistoso, pero no por eso mas talentoso.

Saludos cordiales.

Raul Vergara Barria
03/06/2009 12:55
[ N° 66 "Se lee una cantidad inmensa de estupideces"
1.-"Don Luis Ayala fue el mejor tenista del mundo en arcilla en 1959"
2.-"González es más COMPLETO y professional como tenista"
3.-"su palmarés en Grand Slams,ademas de sus medallas olímpicas lo ponen en primer lugar, fácil"

si...la verdad tiene toda la razon este señor..se lee una cantidad de estupideces!!!!

Marcelo Rios tenia 1 neurona y la ocupaba para jugar al tenis. Esa neurona se llamaba Talento, con eso se nace, no se hace.

Rios sin mayor esfuerzo ganaba cuando queria y miraba a todos los tenistas del hombro para abajo, por que sabia que tecnica y mentalmente era superior.

Lo de Gonzalez es un orgullo, pero con todo respeto Gonzalez ha logrado sus truinfos en base a sacrificio mas que talento.

Si Rios hubiese tenido el sacrificio de Feña, todavia estaria jugando y probablemente dentro de los 20 mejores del mundo.

Que equivocado don Lucho Ayala.
Dice textualmente "Ríos gozó de un tiempo muy corto en un buen nivel. González, en cambio, ha estirado sus éxitos"

¿Y no se da cuenta que Ríos, en ese corto tiempo ganó 18 torneos ATP, incluyendo 5 master series, y se mantuvo 160 y tantas semanas como top ten incluyendo 6 como Nº 1?

Si eso no es talento puro, dígame que es...

Bien por Feña, pero si ha podido jugar por tanto tiempo sin lesiones y aún estemos comparándolo, es porque estamos comparando peras con manzanas.

Es la entrevista mas estúpida que han hecho y las respuestas mas idiotas que han emitido; ¿acaso nadamos en un mar de triunfadores internacionales para hacer comparaciones?..ahora me adhiero a los que dicen que hay periodistas imbéciles y deportistas tarados.

Estas comparaciones siempre van a existir y creo que es bueno que existan, siempre y cuando sean con altura, y no por polemizar tontamente. Marcelo Riòs, es dueño de un talento ùnico en el tenis Chileno, logrò ser el nro. 1, derrotando a gigantes històricos del tenis, y en donde hubieron varios nros. 1 en esa època. Ser el nro. 1 en este deporte es muy difìcil de lograr, y el Chino lo logrò en base a su talento y magia. Esto la hace ser hasta ahora el mejor tenista de la historia, y es muy difcil que pueda ser superado, aunque no imposible. El nro. de titulos asì lo indica.

Daniel Crisostomo, estadista de wikipedia, si bien considero que Rios era mejor en Hard que en arcilla, por que desmereces los terrenos en tierra batida? ah cierto, por que NO TIENES IDEA, campeon de MonteCarlo, Roma y Hamburgo (ni siquiera el pendejo arrogante de Nadal logro eso ya que se bajaba de Hamburgo para preparar Paris, algo que Rios debio haber hecho), y otra cosa, Rios no gano un Grand Slam y Federer tampoco, quiza te referias a un "torneo" del Grand Slam, el cual esta compuesto del Abierto de Australia, de Francia, Wimbledon y el de Estados Unidos, asi que aburrete de dar "catedra", hinsha de futbol de cuarta opinando de tenis.

Creo que esta comparación está de sobra. Los dos son muy buenos jugadores. El problema es ¿hay recambio? No. Debido a que NUNCA ha habido apoyo del tenis para la formación de jugadores. Estos dos monstruos se han formado solos y con recursos de sus propias familias. No le deben explicaciones a nadie. Los que tienen que dar explicaciones son los de la Federación de Tennis.

No podemos comparar, cada uno en su tiempo y edad, en los tiempos del Selor Ayala no existia el rating, no habian jugadores de la calidad de ahora, me refiero Agassi, Sampras , Nadal Etc, gran merito del chino Rios y también de Gonzalez, deberiamos preocuparnos del futuro del tenis chileno, quien viene despues del Feña. NADIE. Eso es lo importante Sr. Ayala, No comparaciones absurdas.

Leandro Alfredo Torres:

Agradesco su consejo pero estoy muy
bien informado gracias.

Se que usted se refiere al triunfo que logro gonzales contra federer
en el "master de shangai", pero eso ya lo sabia solo que no lo conte porque ese no vale, siempre que hacen recuentos de uno contra uno nunca han contabilizado el triunfo de gonzales contra federer en shangai
¿porque?, porque no vale mi estimado.

Eso es como contabilizar triunfos en
copas davis, por lo tanto no cuenta.
Pero en el circuito en master series
o grand slam el feña nunca ha podido
contra federer.

Este periodismo mediatico, farandulero, que busca siempre poner en contingencia la odiosa comparación, son tan pocos los que han logrado algo que, si bien Fernando gano un partido eso es parte de nada si no se concreta con un titulo, vivan los terceros lugares, vivan los casi títulos, vivan los mediocres que creen que con estas comparaciones están logrando que mas gente se acerque al deporte, a los inadaptados que lucran con la comparación y se muestran como protagonistas de triunfos ajenos...... viven y se nutren con los laureles, hasta idolatran con tal de conseguir favores, pero no demoran un segundo en morder la misma mano que les sobo la espalda, esos periodistas dan lastima..... espero Don Andrés que Usted no sea uno mas......

QUIERO responder a don Rodrigo
Marchant,del p.1o.
Don rodrigo,¿que edad tiene Ud.?Aunque sin importar su edad no es posible aceptar tanta ignoracia como la que ud.evidencia en su comentario.además su insolencia tampoco se gustificaría por su edad si es la de un menor.<Cómo es posible que Ud..ignore cuál es el pasado de Luis Ayala.El es el único tenista que jugo dos veces la final de Roland Garros y que además se mantuvo durante años como el máximo exponente del tenis en el mundo junto a Anita Lizama.Luego se mantenido como un gran profesor de tenis en los EEUU-lUIS AYALA MERECE MÁS RESPETO Y Las autoridades del mercurio debieran seleccionar los aportes de sus opinantes.No sirve para nada un debate con gente tan ignorantes e insolentes.Libertad no es lo mismo que libertinaje.

¡¡¡¡¡Numero 1 del mundo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No hay argumento mas fuerte que ese.....el resto de los argumentos son personales y subjetivo.

Grande Chino

Un poco de respeto porfavor, ambos dieron sangre por Chile.
Javier Fuentes Nº9 Fernando lleva 11 torneos ganados, para que no te vuelvas a equivocar.

Que chistoso....
No vamos a echar a todos al mismo saco, hay unos post muy bien intencionados y otros de real información deportiva. A la altura de la madurez para una opinión respetable...

Pero como "el papel aguanta todo"... jajaja en este caso, el Foro.

El Sr. Ayala ganó en su tiempo torneos equivalentes a Master y otros más. Ya lo dijo un "contertulio", y eso para los que ningunean. Se puede estar en desacuerdo con sus opiniones, pero alardear de que fue un "pelotero" de un familiar de uno de los opinólogos presentes... vaya! eso ni alcanza a calzar en una falta de respeto. Simplemente no da el ancho para comentarlo.. en fin.

De Rios? Señores.... de repente la fama tiene un efecto alucinógeno. Es verdad como alguien decía por ahi, se madrugaba por el Chino, por su tenis vistoso y de passings, spin, gillettes, saque y hasta buenas voleas. Pero más allá de tecnicismos, el Chino adolesció de permannencia y fortaleza en sus decisiones. Aun así estamos muy alegres por todo lo que dió. Nos hubiese gustado por el bien de él que alguien le hubiere educado de mejor manera, sacando su temple y garra. Pero eso ya es un tema de educación de familia y de sus tempranos formadores.
Gonzalez? Si gana Roland Garros será el primer GS para Chile y para él. Eso es mucho decir... justo premio a sus acertadas decisiones. Demuestra que NO BASTA sólo con el talento. Tarde o temprano lo que se siembra, nos llega de vuelta. Por eso es TAN IMPORTANTE sembrar bien con carácter a nuestros futuros talentos... NO POR QUE SERAN UN EJEMPLO DE MORAL, como alguien pobremente aventuró por ahi, sino porque LES PERMITIRÁ ALCANZAR SUS SUEÑOS DEPORTIVOS, y ahi, claro... habrán muchos opinólogos otra vez asegurando fidelidad a muerte con ellos.

Bien González!!!! Superacion! Esfuerzo... y Talento (wow! su top spin y su revés cada vez más plano y angulado... excelente... Ya no es pura derecha como algunos suponían)

DATO: Federer... es verdad, daba miedo... y es pleno en actividad. Pero González ya lo superó. Debe ser valiente. Qué decir de Michael Chang. Rios lo supero en el ocaso de la carrera de Chang, y cuando Sampras ya estaba en franca decadencia. Eso... es realidad, estimados sres.

Posteado por:
marta patricia ramirez moreno
03/06/2009 12:36
[ N° 60 ] los que ningunean a don luis ayala,son los mismos que creen que zamorano y salas son los mejores jugadores de la historia del futbol chileno,sociologicamente hay que leer algunos de los especialistas en el tema,pero no creo que lean mucho.

Disculpe, pero, ¿Me podría decir que especialistas?

no perdamos tiempo en tonteras...en la tele dieron un reportaje de un sinverguenza que ganaba como setenta millones, de sueldo, de todos los afiliados ala caja de empleados particulares y todos callado y nadie dice nada, de este maldito,¿Somos complice o idiotas?

Los paises y su gente que quiere desconocer la historia que van plasmando generaciones anteriores a las nuestras, no demuestran sabiduria. Hoy disfrutamos de un tenista de la categoria de Gonzalez, tal vez inspirado en ejemplos como don Luis Ayala, o los que le siguieron como Rodriguez, Cornejo, Fillol,Gildemeister, y el propio Rios y cuantos mas que podemos olvidarnos. Jovenes que mostraron una disciplina y lograron metas importantes, que permiten que nuestros compatriotas en distntos lugares del planeta se junten, compartan, disfruten de momentos que estos deportistas les etregan:ellos saben disfrutar lejos de la patria estos momentos especiales.Cuando yo era un niño, oia hablar del gran Lucho Ayala e incluso de Anita Lizana, grandes tenistas de una epoca ya pasada y hoy me alegro de saber de él,que aun entrega parte de sus enseñanzas a quienes quieren crecer. Oira el sabio y será mas sabio,mas el necio desprecia muchas de estas cosas.
Ah, sería linda una final con JM del Potro, esperemos que ambos ganen sus dificiles compromisos. Concentracion Fernando y a no dejarse llevar por imprevistos que pueden hacerte perder algun juego.Demostraste control y dominio de algunas emociones cuando ganaste a Murray.

Leo los blogs, y ahora entiendo por que los programas de farandula tienen tanta audiencia, realmente dan pena.

Cuando leí el reportaje pensaba que me había equivocado, que había entrado a bocón y no al Mercurio.

Me parece increible que sigamos hablando del tema de las comparaciones.

Hace un año, la comparación entre Allende y Prat por "El gran Chileno". Hace una semana, el tema de la burda comparación entre Anna Frank y Bachelet. Ahora, la comparación entre González y Ríos. Nadie olvida la otra estúpida comparación entre Pelé y Maradona.

Todas ridículas y sin sentido alguno.

Una visión clarísima de Lucho Ayala que merece todo el respeto del mundo tenístico, por venir de quien viene.

Concuerdo co la opinion de gran Luis Ayala..yo tenia 9 año cuando este ya hacia de las suyas..gran tenista chileno y posterior capitan en Copa Davis..Estimo que Gonzalez llegara a la final de Roland Garros y Dios mediante flamante primer chileno en ganar un Grand Slam...le deseamos mucha suerte en su semifinal y posterior final..FEÑA gloria del deporte chileno..se lo merece

Yo creo que lo que ha hecho Gonzáles es mejor que lo de Ríos. En todo caso, de que le sirvió ser 1 del mundo??? le dió permiso para chupar, juerguear, caerse al litro y nada mas. Las lesiones fueron producto de esa clase de vida y ahí terminó su carrera.

Posteado por:
Jorge Goicochea Velasco
03/06/2009 14:38
[ N° 103 ]

¿Y que importa?

¿de que le sirvió a babe ruth ser el mejor beisbolista de la historia?

¿Y a Mohamed Alí? el mejor boxeador, pero a costa de sussalud. Y al final da lo mismo.

Al Chino le sirvió para:

1.- Ser considerado el mejor deportista chileno dell siglo XX.

2.- Ganar el doble de torneos que Fernando.

3.- Ganar 10 veces más plata.

Si la cuestioncita es deporte no más, no es para elegir héroes, ni al chileno más grande de la historia.

Saludos.

Este que se cree “Francés” parece tener 2 años de edad, con el debido respeto a los niños de 2 años de edad!

Que ridículo, por favor.

Posteado por:
Jorge Goicochea Velasco
03/06/2009 14:38
[ N° 103 ]

"Ríos. En todo caso, de que le sirvió ser 1 del mundo??? le dió permiso para chupar, juerguear, caerse al litro y nada mas. Las lesiones fueron producto de esa clase de vida y ahí terminó su carrera."

Jajaja asi que eres medico ahora? que certero tu diagnostico pobre payaso, "hinsha del jurgol".

Pero que opinion más interesante, si este tatita jugaba con sarten en vez de raqueta....Rios lejos mejor que el pololo de Massu XD

Creo que es una estupidez que los chilenos estemos siempre comparando quien es mejor somos un pais tan pequeño y tan alejado del mundo que tengamos dos tenistas que se han codeado con lo mejor del tenis y que hallan demostrado que podemos ganarle a cualquiera, eso es lo importante, pero me parece muy raro que el Sr. Ayala un entendido de este deporte no sepa que el que llega a ser numero uno es el mejor que importa si fue por un dia un mes o un año solo importa que lo logro, ya que en cualquier deporte si no se es campeon sera siempre segun sin importar la campaña lo que le sucedio a Holanda en el Futbol. cualdo Gonzalez alcance ese sitial sera mejor que Rios.

Ríos jamàs le ganó a Sampras( ni siquiera en arcilla, donde era un paquete) ni a ningún Nº1 en ejercicio.

me parece que Gonzalez ya lleva 3 o 4.

Posteado por:
john martin spencer
03/06/2009 12:43
[ N° 64 ]

Estimado Jhon "Deere": Nunca dije que fuera una etapa oscura la de los 90. Sólo señalé que el nivel actual era superior, ya que en aquellos años, en mi opinión, sólo destacaba Sampras.

Con respecto a Ríos, nunca he desconoido sus méritos y la tremenda calidad que tuvo que lo convirtieron en el mejor tenista que ha habido en Chile, por sobre González y Ayala, pero de ahí a creer que es prácticamente una leyenda del tenis mundial, hay un mundo de distancia.

Posteado por:
Javier Riquelme
03/06/2009 13:51
[ N° 86 ]

Lo bonito de estos blogs es que incluso aquellos como usted Riquelme, pueden opinar. Eso es democracia

Yo por el unico que he puesto el despertador a la 3:00 AM. Es por el chino. Y se que la mayoria de la gente del tenis hizo lo mismo . se extraña. Respecto a gonzalez el tipo es bueno, pero no es un MAESTRO.

Como sea los records son para romperlos, aunque como tenista Rios a mi parecer es el mejor pero eso no importa. Lo bueno es que he tenido la oportunidad de verlos a los dos jugando y eso ya es impagable.Quien es el mejor discusion eterna.
Pero que agradable han sido estos ultimos años..decada viendo a Rios, a Massu y a Gonzalez jugar tenis, la cantidad de emociones y satisfacciones han sido muchas.
Y espero que don Luis le apunten y Fernando llegue y gane la final...ahi si que la felicidad seria total

Señor Gonzalez Posteado Nº 34

Ud. es una bala opinando ya que concluyo que ganando puntos se logra el primer lugar, todo lo que Ud. argumenta es favorable a Marcelo Rios ya que el camino que tubo que recorrer fue mucho mas dificil ya que los torneos que fue ganando no aportaban los puntos que lo hacen los Gran Slam, inmaginese que si Gonzalez llega a la final y la pierde quedaria en lugar once o diez como mucho pero si la gana casi entraria en los top 5, ¿Ve la Diferencia? comprende ahora lo valioso del Nº 1 de Rios.

Raul Vergara Barria...el mismo que dijo que villanueva triunfaria en inglaterra???..ahora opinando de tenis???...jajajaja...

No estoy de acuerdo con quienes dicen que Gonzalez es puro esfuerzo. Claramente es menos talentoso que Marcelo Ríos en su mejor momento, pero talento tiene y de sobra. Un jugador esforzado y que le cuesta es Nicolás Massú.

A González hoy no le cuesta nada ganar sus partidos, y si pierde es porque sus rivales están jugando a un nivel superior.

Es cosa de mirar sus estadísticas en Roland Garros, es impresionante la cantidad de tiros ganadores, efectividad del 1er servicio y los pocos errores no forzados.

Además, es una persona humilde, educada...

Luego, para efectos de comparación, por más que ambos sean tenistas, no se puede comparar a González con Ríos... sería como comparar peras con manzanas.

Don Luis Ayala, usted está equivocado, pero no voy a seguir discutiendo por el blog este tema (me da lata y no tengo tiempo). Si me invita (con pasajes y estadía pagada) a su casa a Houston sin ningún problema le demuestro por que objetivamente Rios es aún más que Gonzalez.
Slds,
JEL

Don Luis Ayala, usted está equivocado, pero no voy a seguir discutiendo por el blog este tema (me da lata y no tengo tiempo). Si me invita (con pasajes y estadía pagada) a su casa a Houston sin ningún problema le demuestro por que objetivamente Rios es aún más que Gonzalez.
Slds,
JEL

Posteado por:
Arturo Montes Larrai­n
03/06/2009 12:32
[ N° 58 ]

A lo mejor su papá, habría jugado mejor que Ayala, debió decirle que se dedicara al tenis.

Es increíble que haciendo declaraciones socialistas en cuanto blog aparece y que lo harían ser considerado un "renegado", ahora quiera hacer aflorar un "rancio abolengo" para descalificar un exitoso deportista que debe oontar con su visceral odio por haber "servido en la época de la dictadura".

Atte.

Rodrigo González
N°34

Sr. González:
Su ignoracia y estupidez no pudieron ser dejadas de lado por mi persona. Usted realmente no entiende NADA de tenis:

1.- RIOS NO LLEGO A N1 CON PUNTOS DE TORNEOS 2DA CATEGORIA, ese año:

Ganó Auckanld
Finalista en Australia
Master de Indian Wells
Master de Miami
Master de Roma

Entre otros torneos ganados a los cuales Sampras SI FUE!! Por lo tanto, su opinión no es válida.

2.- RIOS NO HA SIDO EL PEOR N1. Si bien no ganó un GS, González tp lo ha hecho. Al menos Rios ganó 5 Masters durante su carrera, algo que González nunca a logrado. Por que, con el dolor de mi alma, GONZALEZ NUNCA HA GANADO NADA EN SINGLES. (Ojalá esta semana cambie eso)

3.- KORDA UNO DE LOS TENISTAS MÁS MALOS? Déjeme reir. PETR KORDA FUE N2 DEL MUNDO!, según su tonta perspectiva ignorante, cualquer jugador 2 del mundo es malo. Ergo, Federer es malo, Felicidades Sr. González.

4.- Las lesiones en la espalda y la pubalgia mataron a Rios, NO EL CARRETE COMO USTED DICE, Chaquetero del demonio!

5.- Las medallas de González y Massú, son lo mismo que ser N1. De hecho la ATP asigna menos puntaje a las olimpiadas que a los MS. Investigue más ignorante.

Que vergüenza me da, es el típico personaje que da la opinión sin tener idea de lo que habla.

Para dar una luz, con semifinales no se supera a un nº 1, por muchas que sean, asi como no es mejor el que siempre pierde 7/6 7/6 que el que pierde 6/2 6/2. En el tenis lo que valen son los logros verdaderos y en eso Gonzalez aún no supera a Rios.
Atte., JEL

Es interesante leer algunos de estos comentarios, que revelan las defensas de sus idolos no importando lo que ellos sean en si: el disfrutar de su trabajo y compartir la alegria que se siente al respecto, es un buen ejemplo para aquellos que no han logrado superar sus frustraciones. ¿Como logran sus metas y que hacen con lo logrado? ¿Era eso lo que buscaban? Despues de ser el mejor del mundo, ¿que? ¿era eso lo que buscaba realmente?, tal vez para descubrir como es la gente cuando está en una posicion que nunca antes lo estuvo. Es importante que aprendamos a vivir y disfrutar los momentos que nos depara la jornada diaria, el mañana,traerá otros afanes. Saludos y aprendamos que la persona de corazon prudente adquiere conocimiento, en otras palabras, los oidos de los sabios procuran hallarlo.El Chino aportó al tenis,lo mismo que otros como el Sr Ayala y hoy está aportando el Feña.

Daniel Crisóstomo
03/06/2009 15:10
[ N° 110 ]Nunca he dicho que Rios sea una leyenda mundial, solo digo que fue numero 1 y eso lo convierte no solo en el mejor tenista de la historia del tenis Chileno, si no, en el deportista mas exitoso que a tenido Chile en toda su historia...numeros 5 y cuartos finalistas en tenis han habido muchos...numeros 1, pocos respecto a los anteriores. La idolatria por gonzalez se sustenta solo en subjetividades...nada concreto solo especulaciones porque ni por ranking ni por cantidad de torneos ni por la calidad de estos supera al chino...la verdad??..no entiendo el porque compararlos...y si ganara el G.S. Fernando...igualaría a Gaudio que gano R.Garros y fue N°5 ...y entonces..ambos serian mas que el chino???...hablar hoy de la vigencia de los top ten de la epoca del chino..y decir que eran de menor calidad me parece un tremendo error..un boton de muestra de los actuales; monfils, verdasco, del potro, davydenko, rodick, simon, tsonga, nalbandian, berdych, robredo, gaudio, ferrer, blake, wawrinka...todos del tiempo de gonzalez...les parecen mounstruos????...acaso gonzalez fue numero 3 en algun momento y no pudo llegar a mas por nadal y federer???...cuanto duro gonzalez como numero 5??..o cuanto dentro de los top ten???...les pregunto a aquellos que dicen que gonzalez no ha sido más por culpa de nadal y federer....creo que falta objetividad y sobra envidia, chaqueteo y mala leche...

Por eso somos lo que somos deportivamente. Chaqueteros!!!. Como es posible que un especialista del tenis compare lo incomparable, ambos grandes jugadores con biotipo y caracteristicas distintas de juego. Rios, lleno de talento y tecnica. Gonzalez, fuerza, garra y mentalmente fuerte. El analisis que deben hacer estos señores, se debe abocar a ver la manera de generar jugadores de reemplazo, con logros como los obtenidos por nuestros grandes representantes del tenis nacional. Señores, nuestro deporte necesita profesionales que hagan crecer el tenis nacional y no comparaciones que no nos llevan a nada.

Lo de Marcelo Ríos es quizá inalcanzable. Ser número uno del mundo, ganar 5 master series (súper 9)además de un genio y habilidad únicos en un deportista chileno, sin embargo, no es posible hacer comparaciones que por lo demás son odiosas, González a representado tan bien a Chile como lo hizo Marcelo Ríos por lo que comparar sólo provoca restar en vez de sumar, la idea es apoyar a uno sin desmerecer el mérito del otro, además a Luis Ayala le encanta criticar al Chino, ¿no será que le tiene envidia porque fue precisamente el Chino quien hizo borrar el nombre de Luis Ayala en la historia del tenis?

Una estupidez más de los periodistas a quienes les gusta generar polémica.

Lo importante es que los 2 son chilenos y nos han representado de excelente manera en el tenis a nivel mundial!!!

De nuevo un pesimo analisis de la carrera de 2 de los más grandes deportistas que hemos tenido, por que esa obsesión de hacer comparaciones tontas y mal hechas?
Si se quisiera comparar a Gonzales con Ríos es evidente que el "Chino " hasta ahora fué el mejor por ranking, por cantidad de titulos y por la calidad de torneos que ganó.Ahora en relación a la participación en los Grand slams sin duda a Fernando le ha ido mejor pero aún no ganó ninguno (ojalá que ahora sea el momento) y ciertamente juega bién en cesped cosa que al chino nunca le agradó.
Ahora el Feña es un 10 como deportista en relación a su persona, imagen, etc,etc. aquí sin duda es el mejor, pero este es otro cuento, por ahora nos queda la esperanza que pueda ganar RG y ahí si que haría historia y de la grande.

Cristián Carrizo:

Espero que conmigo muestre un poco más de educación que con Rodrigo González. Tengo algunos puntos que rebatirle:

Petr Korda llegó adonde llegó por el doping, y eso es sabido. Su victoria ante Ríos en la final de Australia 98, amén de lo mal que jugó el Chino, fue pichicateada.

En el punto 2 se pisó la cola porque ahí se estaba hablando de los Números 1.

Juan Esteban León: perdón, pero su soberbia da náuseas.

Posteado por:
john martin spencer
03/06/2009 15:51
[ N° 123 ]

Deere: No dije que tú hablaras de Ríos como leyenda mundial. Estaba hablando en términos generales.

Tiene sentido comparar a González con Ríos si se hace correctamente lo cual es dificil porque lucieron en épocas distintas, con distintos estilos y distintos adversarios. Ambos son Top 5 y eso dice mucho. Don Lucho fue finalista de Roland Garros 2 veces y eso también vale mucho. Aplaudamos a los 3. Un lector puso la nota cómica porque se mandó un condoro mayor y merece un premio: "El Condoro de Plata" ya que dijo que Ayala no hizo nada ¿¿¿???.

Andrés Julio Pieper
03/06/2009 16:12
[ N° 128 ]

Sr. Pieper:

Con respecto al doping de Korda. Si bien, este tipo fue sorprendido por sustancias ilícitas, esto fue durante Wimbledon (Junio-Julio del 98), y su mejor ranking lo logró en Enero de 98, ganando Australia, donde el Doping salio negativo, así como también el resto de los torneos hasta el polémico Wimbledon. Si vamos a los hechos, no es posible decir que Korda estaba "pichacateada" (aunque muchos lo pensemos).

Respecto al punto "2", Rios no fue el peor N1, debí borrar parte de lo escrito por el límite de 350 palabras. Sin embargo:

Jugadores como: Muster, Moyá, Kafelnicov, Rafter, Safin, Ferrero. (Recientes) son jugadores que estuvieron la misma cantidad o menos semanas que Rios en el N1.

Creo que decir que Rios es el peor N1, siendo que destronó a Sampras, fue el primero en ganar Indian Well y Miami el mismo año, es muy irresponsable.

Prefiero referirme a su persona, la razón de mi post anterior no fue causar polémica, pero sí poner en su lugar a la gente que habla sin saber.

Respecto al Sr.León: Le duela a quién le duela, tiene razón.

Calma, señor Carrizo.

FE DE ERRATAS:

Si vamos a los hechos, no es posible decir que Korda estaba "pichacateado" (aunque muchos lo pensemos).

Prefiero "NO" referirme a su persona...

Saludos a los del Blog.

Más fácil es comparar peras con manzanas que peras con peras o moras con moras.

Cristián Carrizo:

No quisiera ahondar en el tema del Chino y su número 1, porque ya me ha valido muchas peleas que no deseo continuar. De todos modos, sus argumentos al respecto me parecen válidos.

Sobre Korda. Es verdad, esa vez dio negativo, pero la forma en que celebraba era -si la vio, se acordará-, cuando menos, sospechosa, y esto no es hablar por hablar.

Se puede poner en su sitio a los demás con respeto, sobre todo si la persona en cuestión no lo había atacado a usted ni a nadie de este foro. Téngalo presente.
Saludos

La comparación no tiene nada que ver, pero en fín es la opinión de Ayala....que le vamos hacer.

Sr. ayala:
no quiero cuestionar su calidad como deportista, aunque podria serlo, pero su calidad como persona y comentarista deja bastante que desear, tenemos tan pocos heroes deportivos y ud. pretende confrontarlos, aunque a ud. no le parezca importante tambien existe un fillol, cornejo, gildemeister y otros que han hecho bastante por este pais, me parece el colmo de lo mala persona comparar a marcelo rios o a fer gonzalez o a massu, cada uno en lo suyo nos ha hecho muy felices y es eso lo que debemos destacar, ahora si ud. tiene afan de protagonismo e intenta por esta via que la gente recuerde que ud. alguna vez jugo en roland garros, pues lo ha conseguido.

El más talentoso tenista en la historia mundial sólo quería ser Nº 1, ganar plata y cabrearse por minas, pencazos y quién sabe aún qué más. Es su derecho, ¿no? ¡Hasta Sísifo lo sabe!

Sr. ayala es ud. un ignorante de la vida ademas de chaquetero y si lo que pretende es ganar cierta notoriedad o que sus nietos se enteren por el diario que ud. jugo al tenis pues lo ha conseguido, claro que de un modo bastante egoista, es el colmo hacer comparaciones que por demas nadie le ha pedido, respetemos a nuestros heroes deportivos que no son muchos y sepa que ud. no le llega ni a los talones ni a rios , gonzalez massu y no hay que olvidar a fillol cornejo gildemeister, deje de comentar por favor las nuevas generaciones de chilenos ya no se dejan impresionar por el clasico chilenito chaquetero envidioso y decadente como ud.

Dejen de Criticar y disfruten el tenis que juega Gonzalez porque no hay otro y quiza en mucho tiempo mas, y hagan deporte.

porque mejor no se preguntan donde cornos va a ir a parar el tenis chileno despues de gonzalez?

no es destructivo el articulo? que tratan de sacar de bueno al comparar a lo bueno que tienen o tuvieron?
digo tienen porque no soy chileno, y no me entra en la cabeza tal comparacion odiosa....saludos

Don Andrés Julio Pieper,

Claro que recuerdo la celebración de Korda, cómo olvidarla si me dolió hasta el alma.

No se si concuerda, pero me dio la impresión de ver a Maradona con el 4-0 a Grecia en USA 94.

Saludos, su sugerencia será tomada en cuenta.

Este señor habrá sido un gran tenista en sus tiempos, pero está comparando peras con manzanas.

Rios ganó 5 Master Series y la Copa Grand Slam, en total 18 torneos. Nº1 del mundo. Jugó de verdad hasta los 24.

Gonzalez todavía no gana un torneo importante y claramente no está al nivel de un Nadal, Kuerten, Agassi, Rios, Rafter, Federer, Becker, etc. No esta al nivel de esos jugadores que logran ser numero uno o dos, que estan un escalon ams arriba en calidad, que un top 10 o 15 común. Gonzalez ha estado casi siempre sobre el top ten, mas cerca del 15.

Si estoy de acuerdo en que Gonzalez a tenido una carrera mas extensa , que se ha esforzado más, que es mejor persona(se nota)etc. Y tb estoy de acuerdo que jugando por Chile, ha rendido mas que Rios, que es un individualista.

Ojala gane Rolan G. pero si Federer llega a la final, no veo posibilidades. Esto no es ser chaquetero, es ser realista.

muy bien Gonzalez, que gusta es verlo jugar, esa izquierda mejor del circuito, creo que llegara a la final y la ganara; todos los Chilenos nos sentiremos felices, asi como lo sentimos cuando el chino gano en EE UU y fue numero uno del mundo. Tampoco olvidar a pesar que pasa por un mal momento Massu con sus dos medallas de oro hasta con carros recorrieron la alameda llena de gente.
Como veran lindos momentos que gozamos y punto.
Sacar cuenta que este es mejor que el otro o vice versa, para que??, que sacamos no sigamos con la tontera
Con el Chino y Gonzalez hemos tenidos muchas alegrias y punto

Me parece respetable la opinión de don luis ayala kien fue y será uno de los tenistas mas grandes de nuestro pais.

pero lo que no me parece es entrar en majaderias baratas y en comparaciones sin sentido.
Tenemos tan pocos heroes deportivos que creo que entrar a compararnos es la mas absoluta de las tonterias.
Veamos el caso de argentina y como tratan a sus idolos, maradona fue un drogadicto por donde se le vea pero el mejor de los mejores y el pueblo argentino eso no lo olvida.
Que rios halla sido como todo los talentosos un discolo o que massu pase por un mal momento o que gonzalez supere al chino rios que importa señores preocupemonos de valorar los pocos triunfos quizas solo asi el deporte nacional crezca y en años venideros no tengamos no solamente a un gonzalez sino q a muchos mas.

aprendamos que el deporte es una forma de vida que parte en casa en el hogar y que el gobierno deberia hacer mucho mas por apoyarlo , dejemonos de discusiones sin sentido, y hagamos crecer el deporte en nuestra nacion ya que invirtiendo en deporte se invierte menos en salud y en delincuencia.

gonzalez ya es un idolo al igual que todosss los que han dejado el nombre de nuestro pais en lo mas alto de la elite mundial, lo demas encuentro que es una tonteria

vamos feña que la final esta muy cerca

Por ahi salió el concepto "peor N°1" pese a que esto es equivocado, aún el peor N°1 es mejor que "el mejor N°5"...
Slds, JEL

Esta bien, es odioso lo de las comparaciones, pero si lo tomamos como un ejercicio solo de evaluar las condiciones de cada uno y compararlas no lo es tanto.

Particularmente yo difiero de la opinion del señor Ayala y creo que lo hace mas bien motivado por un cierto prejuicio en cuanto a la personalidad de Rios.

Siento que Rios es lejos el mejor, creo que es el unico que podia demoler a sus rivales, no siendo alto como lo es Gonzalez, no siendo tan fuerte como lo es Gonzalez y solo siendo mas habil y haciendonos ver tan simple cosas que a otros les costaba mucho y quizas nunca lograran.
Marcelo gano varios Master Series y les gano finales a los mas destacados de su tiempo, es cierto Gonzalez tb llego a Semis de Australia y ahora esta en Semis de Francia, pero no hay que negar que conto con cierta suerte en el cuadro y planifico mejor su llegada al abierto parisino.

Si ambos estuvieran en igualdad de condiciones y pudieran jugar un partido de igual a igual, creo que Rios lo ganaria sin contemplacion a Gonzalez, el cual cuenta con un talento grande (potencia) pero que no tiene la chispa y la genialidad del chico de 1,74 mt que era capaz de frenar a los misileros en canchas rapidas.

Finalmente si hay que votar voto ríos.

A todos los tenistas de Domingo opinando en este blog les sugiero que la corten con las comparaciones odiosas

Atte.,

CCD

Don Luis, ud. dice: "Sí, pero esas fueron cosas del ranking."

Me extraña que habiendo sido tenista diga eso, cuando precisamente el tenis y este tipo de torneos se basan en el ranking....totalmente irreverente su comentario.

Por otro lado, Marcelo Ríos fue el primer HISPANOAMERICANO en alcanzar el número 1 del ranking ATP...y lo hizo a los 22 años (algunos dicen a los 21). Le recuerdo también que Ríos fue nombrado como el mejor deportista chileno de todo el siglo 20. Además fue el primer tenista del circuito en ganar 3 masters seguidos.

¿Cuántos chilenos han sido número 1 en algo?.....

Cuando el chino jugaba en el circuito, era un chileno RESPETADO por lo que hacía, además inventó nuevos golpes y daba gusto verlo jugar.

Si alguien insiste en que al chino le faltó ganar un grand slam, le recuerdo la final del abierto de australia el '98, contra Petr Korda, quien después del partido reconoció que había hecho uso del dopaje para derrotar a Ríos. Fue un robo y todo el mundo del tenis lo reconoció así.

El chino ríos y fernando gonzález son distintos. Han logrado diferentes cosas según sus diferentes capacidades, pero los dos son exitosos deportistas.

Si algún día otro chileno llega al número 1, sólo estará igualando al chino, porque para superarlo tendría que ser número 0.

Saludos a todos los deportistas que luchan contra la mediocre política deportiva del gobierno.

Es solo un comentario de momento, con la cabeza todavia envuelta por los triunfos recientes de Fernando Gonzalez, creo que no tiene una importancia significativa en el comentario de este antiguo tenista.

Don Luis Ayala, se me olvidó decir otra cosa:

Ayer martes cuando fernando gonzález le ganó a murray, los comentaristas de ESPN dijeron: "bien por fernando, es primera vez que un chileno llega a la semifinal de roland garros. Antes lo habían intentado Patricio Cornejo, Hans Gildemeister y Marcelo Ríos".

Y a Ud. ni lo nombraron.......

Y si es que estos comentaristas se equivocaron, o se olvidaron de ud., de todas maneras ni lo nombraron...

No creo que fernando gonzález sea mejor que marcelo ríos; creo que marcelo ríos es mejor que Ud.

Saludos.

Insólito:

González a un paso de jugar una final de un Grand Slam y la discusión es !quién es mejor¡, no hay caso.

Lamentable la ignorancia de algunas personas en este blog. Ningunear a Luis Ayala es ya como mucho. Su opinión debe ser considerada como una voz de peso. De hecho, él jugó tenis y mucha gente que aquí lo critica cree que el top spin es un aperitivo. Que vergüenza.

Un ex tenista

Este articulo solo puede salir en Chile.. Da risa ver como nos peliamos por si Marcelo o Fernando es mejor.. No se puede comparar, Rios Idolo, Numero uno del Mundo, puro talento... Fernando aun le falta, pero igual grande, poderoso saque, pero le faltan muchos campeonatos aun.. de todas maneras es el mejor jugador que tenemos y debemos celebrarlo. ya que carecemos de idolos deportistas... Grande Feña y a ganar Roland Garros...

Que comparaciones tan tontas. Son las tipicas opiniones provincianas. Al Sr. Ayala, aun viviendo tantos anños en USA no se le quita lo chiquitito, y su mente sigue siendo estrechita, como diriamos en buen chileno, o sea todo con ita o con ito.
Rios y Gonzalez en su momento han sido grandes en el tenis. Cuando el Chino ganó en Montecarlo con la camiseta de Superman, era lo máximo, cuando ganó en Miami y fue No. 1 era insuperable y ahora González está en semifinales de R.G y el chino es nada.
Que pobreza de comentarios.

Don Luis Ayala esta equivocado,tal vez porque sus logros son similares a los de Fdo. Gonzalez..Pero ser numero 1 en epoca de Sampras, Agassi...etc.,es mucho mas....es el rendimiento de un año corrido entero....además Rios gano 5 master series y tenia un talento superior...tenia todos los golpes(tambien el revés) buenos....otra cosa es como se cuidó y sus posteriores lesiones(se retiró a los 26 o 27 años)...la personalidad y forma de ser es una cosa pero lo puramente tenistico es otra....Igual Fdo. Gonzalez es un GRAN jugador,como lo fue el Sr. Ayala.....Pero harto nos gustó ser numero 1 y con gran talento en un deporte masivi,conocido e importante....eso no nos pasa mucho...o no??

Sr. Joseph Castro Gonzalez nº151,
le explico: los comentaristas de espn (Javier Frana y José Luis Clerc) no nombraron a Luis Ayala porque se estaban refiriendo a la etapa open u abierta de los Grand Slam, la cual comenzó en 1968. Es por eso que las dos llegadas a finales por parte de Luis Ayala no fueron consideradas.
Slds, JEL

Por lo general me gusta lee todo el blog, pero esta vez me aburri. Creo que en el deporte una comparacion como Pele o maradona, sampras o federer, etc. son entretenidas, sabrosas y no hacen ningun daño cuando se hacen con RESPETO.
los ataques injustificados de unso y otros a Rios, Gonzalez, o Ayala es una pobre forma de defender la posicion propia (yo no soy feo porque tu eres horrible). A todos los que creen que el SEÑOR AYALA(con mayusculas) esta equivocado en su comentario, no pueden atacarlo con frases como "no lo conoce nadie", "A quien le ha ganado", "es un fracasado". Que pena los dichos de las personas que leen este espacio, que pobre argumentacion, cuanto resentimiento y rabia por que alguien opina distinto?.
Felicito a todos los que defienden su posicion alabando a su preferido en vez de atacar y enlodar al otro. Queria dar mi opinion en quien es el mejor, pero en vez de eso quiero rendir homenaje a el gran tenista que fue don luis ayala defensor de nuestro pais en copa davis por años y nuestro gran referente hasta hace poco mas de una decada, uno de los mas grandes jugadores de arcilla en la decada de los 50 (cuando yo y muchos de los opinates aun no nacian) capitan de copa davis y efectivamente uno de los 5 mejores tenistas del mundo cuando aun no existia el ranking y la era open.

"Vuelve el perro arrepentido"...como decia el chavo. El Mercurio puso una frase de Ayala como titular para avivar la cueca de esta odiosa comparacion que no ayuda a nada ni nadie. Como la columan de bacararezza que ya supero los 600 comentarios. Estas columanas, en todo caso sirven para entrenerse leyendo como se dan palos y palos algunos blogueros y para leer pelotudeces e insultos de todo tipo. Si se les toma por el lado correcto son divertidas. En lo tenistico, esta claro que Marcelo Rios fue inmensamente superior en todo sentido a lo que es hoy Gonzalez, lo que no quiere decir que Feña no sea un teniste de eltie, un crack y un idolo nacional. Pero la diferencia es que Gonzalez ademas cae bien, es amable buena odna y el chino en lo social siempre fue mas "complicado". Y es nuestro pais, eso basta para que la gente lo desacredite y le busque el cuesco a la breva. De ahi tantos comentarios de "brevas chilensis" en este tema. El comentario de don Lucho, el cual me merece un gran respeto, tiene una historia personal que nace de un comentario del chino hace algun tiempo.
Suerte manana Feña!

Disculpen pero , es poco adecuado comparar a dos buenos tenistas por ser muy diferentes entre si :

Primero por q el chino rios no ers de matar el partido brutalmente como los tenistas de hoy , el "jugaba" los partidos de un lado a otro con una tecnica increible , sutil , fina y precisa. remachaba sentado , remachaba de espaldas al rival , la pasaba entre piernas , etc. era un jugador completisimo y sin igual.

y en cambio fernando gonzalez esta en una generacion de tenistas , en la que compiten quien es mas musculoso y fuerte , en la q aseguran con el primer saque o con pegadas brutales , en lka q raramente se ven jugadas largas y entretenidas de antaÑo . todo esto es por q el tenis a evolucionado asi como el futbol y muchas disciplinas deportivas.
pero comparar a 2 chilenos no tiene caso , asi como una vez quisieron comparar a un tenista argentino q fue el nº 2 de mundo y el chino respondio : "lo siento pero el fue el nº2 y yo soy el nº 1" y q quede claro ,las comparaciones no van al caso por epoca y formas diferentas de jugar.

pd: es como comparar a pele con ronaldinho , uff na q ver.

Es como comparar a el sapito livingstone con chilavert , si el sapito jugaba cuando la pelota pesaba como 5 kg y seca . Imaginense si se mojaba . Comparaciones absurdas de gente q esta aburrida.

Lo q si destaco s q gonzalez dio mas a chile por copa davis y demases q rios , pero rios es el rey de copas.

Cambia todo cambia , dense cuenta q en los goles del futbol antiguo dificilmente los defensas metian el pie a los delanteros , en cambio hoy te dan vuelta en tiempo 1 , o sea no hay q comparar a deportistas del pasado con los de la actualidad , eso no va al caso es absurdo.

Estimados, nuestras opiniones reflejan el tipo de país que estamos construyendo, por lo tanto pienso que debemos ser positivos. Chile exhibe grandes logros en tenis, deporte que requiere gran sacrificio deportivo y enormes inversiones, donde históricamente el Estado ha aportado muy poco. Anita Lizama ganó Forest Hill (hoy Flushing Meadow), el Gran Slam de EEUU, Luis Ayala fue número 1 en arcilla. A lo largo del tiempo Rodríguez,los Fillol, Cornejo, Gildemeister, Ríos, Massú, González nos han llenado de logros: Jaime Fillol, presidente de la ATP (reconocido como el jugador más caballeroso del circuito); nuestros tenistas nos han brindado una final de Copa Davis; la obtención de 2 campeonatos mundiales; 2 medallas de oro, una de plata y una de bronce en las Olimpíadas; Marcelo Ríos, número 1 del mundo, pasó a ser considerado en Argentina como "el Maradona del tenis". Nuestro país ha tenido muy pocos cultores en el tenis (apenas pasamos los 10 tenistas en la ATP, Argentina tiene más de 120, lo mismo que España y EEUU). En la actualidad los carretes de los tenistas son escasos y cuando suceden son magnificados, pero hay que pensar que es un deporte individual, donde esos desórdenes repercuten en su rendimiento y que a veces un tenista sobre 25 años, millonario, con años de esforzada dedicación se merece y necesita esparcimiento. En los deportes colectivos -por ejemplo el fútbol- los casos son muy frecuentes y muy pocos critican esas prácticas. Uno de ellos es David Pizarro, que muy pronto cumplirá 10 años jugando en el extranjero a un altísimo nivel en toda su trayectoria y que renunció a la selección por los excesos alcohólicos que presenció. Alegrémonos con las grandes virtudes y logros de nuestros esforzados deportistas, que han sido campeones mundiales en caza submarina, patinaje, hockey femenino, tenis, etc. Agradeceré a todos quienes lean mi sencillo Email y aporten comentarios constructivos, que nos hagan orgullosos de ser chilenos y sentir que estos triunfadores sí SON REPRESENTATIVOS DE NUESTRA CULTURA, NUESTRO ESFUERZO, NUESTRA ALTURA DE MIRAS Y NUESTRO AFÁN DE SUPERACIÓN EN NUESTRAS RESPECTIVAS ACTIVIDADES. FELICIDAD A TODOS.

Ríos le ganó el numero 1 a uno de los mejores de la historia. Esto no tiene comparacion..
Hay que sumar...no restar...
Suerte feña!

Propongo lo siguiente :
Sumar todos los torneos, rankings, copa davis de todos los chilenos(as), y medirnos contra lo similar de otros paises.
Asi vemos como estamos, lo que hacemos mal, hacemos bien, y lo que podemos mejorar, teniendo el ejemplo de como lo hacen los paises mas exitosos que nosotros. Eso nos llevaría a mejorar en este deporte.
Comparar a Rios con Gonzalez, Massú, Ayala, etc.., no lleva a ningún lado, incluso nos hace retroceder.

Sres. Chilenos: Ustedes estan todos equivocados. Gonzalez es el mejor tenista de nuestros tiempos. La gente en Chile tiene una gran confusion respecto a lo que significa la palabra talento. Sin lugar a dudas , rios ha sido el mas talentoso , pero eso no significa que sea el mejor tenista chileno de todos los tiempos.El talento es como un diamante en bruto. Una piedra de diamante sin trabajar es lo mismo que un pedazo de carbon, una piedra negra sin valor alguno.
Los grandes genios de la historia, ya sea pintores , escritores , artistas , musicos , cientificos , etc. concuerdan en que sus grandes obras fueron producto de su esfuerzo y trabajo en un 95% y solo un 5% debido a su talento.
Si a Rios le hubiera tocado jugar tenis ahora, en la epoca de estos dos monstruos llamados Nadal Y Federer no habria sido ni top ten!
Gonzalez a la final en Paris.

A los nostálgicos de Ríos sería bueno analizar lo siguiente

1.- Wimbledon es a la copa del mundo, o sea la máxima gloria deportiva en tenis y en futbol.
2.- Roland Garros es a la copa intercontinental de clubes
3.- Abierto de Australia es a la copa UEFA
4.- Abierto de USA es la Copa libertadores de America

Los demas torneos super nueve, master, copa america copa naciones son torneos de segunda categoría

Ríos de chiripa llego al No.1 y no ganó nada grande, nada importante. Repito es como considerar equipo más grande de chile al, chaguito morning por ser puntero dos semanas ¿ridiculo verdad?

Verdaderos grandes del tenis son Federer, Sampras, Borg,Nadal, Agassi, Connors.

Por ejemplo Federer que lo ha ganado todo es multimillonario no tendría para que esforzarse y ganar Roland Garros, pero el hombre tiene actitud, garra de real campeón que nunca tuvo Ríos

Acá en chile somos tan tropicales y lo desiganron el mejor deportista chileno de todos los tiempos por puntear dos semanas el No.1. Además es un roto mal agradecido que se negó a ser nuestro estandarte en las olimpiadas porque a papito y mamita no lo dieron entradas gratis.

Fernando haz historia y gana Roland Garros y haras historia doble. Te apoyamos
¡¡¡¡ Viva Chile !!!!
Rodrigo González Salinas

Ríos ha sido uno de los tenistas más geniales del historia a nivel mundial. Eso, a mi juicio, es más importante, incluso, que que haya sido sido nº 1 del mundo. Lo lamentable es que eso no le significó ganar un grand slam, y tan solo apenas llegar a la final de uno.
González nunca tendrá ese talento, pero a cambio es un tenista lleno de virtudes y argumentos, además de un derecho alabado en todo el mundo.
González no ha sido el mejor como Ríos, pero sí ha estado entre los mejores por el doble de tiempo.
Estamos tan acostumbrados a González que no nos damos cuenta de todo el tiempo en que ha jugado al mejor nivel y entre los mejores. Eso, creo, nunca había pasado con ningún tenista chileno en ninguna época.
Ríos, insisto, fue de un genio inigualable y superior, pero González, por juego, resultados, profesionalismo y constancia es el jugador que más ha permanecido en el tiempo.
Si me dan a elegir, voto en blanco, porque no puedo compararlos.
Ríos es más genio, y González es más tenista. No sé, para estos efectos, qué es mejor.

Estimados:

El tenis es el deporte que más alegrías le ha dado a Chile. Las estadísticas son irrefutables. Todo indica que hay talento. El único problema es que depende del esfuerzo personal, no obedece a una política de fomento para que más personas puedan dedicarse profesionalmente al tenis. La pregunta no es si González es mejor que Ríos. Ni menos debiera menospreciarse a deportistas de otros tiempos, como Luis Ayala. Hay que alegrarse porque cada cual en su momento ha hecho un aporte innegable. La pregunta debiera ser ¿después de González y Massú qué podemos hacer para que el tenis chileno siga destacando?

Es una pena que gente ignorante opine sobre lo expresa el gran Luis Ayala, sin conocer su trayectoria. Hasta el "gran chino Ríos" dijo en una oportunidad que no lo conocía.....¿? Yo lo ví jugar en sus mejores tiempos con mi padre, José Estay, su hermano Carlos, el Pato Rodriguez, Andrés y otros....Fué el primer tenista que llevó a Chile (junto a la Anita Lizana)a la primera página de "El Mercurio". Es un tipo inteligente....además de ser una excelente persona ¿saben que edad tiene y cómo vive ? pura ignorancia....una pena...los argentinos nos aventajan aún en muchas cosas...sobre todo en cultura...GRACIAS LUCHO AYALA...fuistes un gran tenista que salió solo al mundo....y puedes opinar con toda valentía pues primero eres persona...

Juan Spencer...
Dentro de los torneos 'pencas' que segun tu R1os ganó se encuentran 4 master series, seguro son mas pencas que los ATP de Viña de Feña.
Ahora vaya a chatear y a conocer gente en fotolog....saludos al Bryatán Soto y al Andy Perez

Mejor es Gonzalez. Logros : medallista en dos Olimpìadas: Oro , plata y bronce. Finalista en dos Grand Slams. Mejores triunfos: sobre los numeros uno vijentes, Federed y Nadal. Y sobre los TOP, 2 , 3 , 4 ,5 Y TODOS los mejores. El chino nunca le ganò a Sampra ni a nadie del nivel de los Numeros UNO. Creo que es bueno ser Numero Uno sin ganar todo lo que ganò Gonzalez. Por ejemplo: nunca en otros deportes se es Numero uno sin ganar los principales campeonatos, menos en el Futbol donde Brasil , Argentina , Italia etc.. Y todos los campeones son los uno del mundo.

Posteado por:
Rodrigo Marchant A.
03/06/2009 10:08
[ N° 10 ]

El nivel de análisis de Marchant no da mi para responderlo... la verdad me dio hasta risa. Si todos son fracasados menos el que sale campeón, ¿cuántos fracasos acumula usted en su vida, señor Marchant? Las finales de Grand Slam y la medalla de plata de Beijing convierte a Ríos y Gonzalez en Fracasados?

Aparte, eso de que Ríos jugaba con la calculadora en mano y perdía "para darle una mano a los emergentes" es lo más insólito que he leído en este blog en que los descalificadores abundan. Y para coronarla, "no sé como este diario serio publica a Ayala que es un mediocre", por favor. No quería ni responderle, pero la rabia me la ganó.

Sr. Ayala. Gran figura Ud. que sigue prestigiando el tenis y a Chile, por su calidad tenística, su educación y caballerosidad.
Si bien, no me agrada mucho esto de las comparaciones, porque no llegan a ningún lado y es caldo de cultivo que afloran las arrogancias de que fuí número 1 y tú no, etc.
Comparar tenísticamente a Ríos con González no se puede, porque son estilos opuestos, uno fue talentoso pero frágil mental y emocionalmente, en cambio el otro de gran coraje, gran actitud y fuerza mental y física. Un gladiador de alto rendimiento. Me gusta más Gonzalez porque es y ha sido un mejor ejemplo para los jóvenes y digno de admiración por su sencillez fuera de la cancha. En cambio Ríos, le acompaña su galardón de haber sido N° 1 por 1 semana (sin desmerecer este gran logro) y sus títulos, porque nada se le puede admirar fuera de la cancha. Por eso Sr. Ayala estoy de acuerdo con su argumento. González ya dejó atrás a Ríos... y muy lejos.

Me parece de tan mal gusto entrar en comparaciones odiosas, nadie ha superado a nadie, nuestro Nª 1 del mundo Marcelo Ríos es nuestro orgullo nacional, y deberiamos agradecerle por hacernos notar en el deporte gracias a su esfuerzo y el de su familia nadie le regalo nada, y Fernando González es otro de nuestros orgullos, pero no los enfrenten eso es de mala leche y de puros envidiosos, y nadie deberia criticar o acaso son santos aquellos que lo critican mirense a si mismos porque muchos hacen de todo y nadie se entera en TVN HACEN LO MISMO buscan menospreciar la carrera de Ríos pero enterense de todos lo torneos que gano, para mi en lo personal es la mas grande figura de nuestro deporte y despues estaría Gonzalez.-

Me olvide,consideraba al Sr, Ayala pero ya no con esto de su comentario horrible, verguenza deberia darle hacer un comentario asi con razon no hay ningun tipo de unidad en el tenis, como decir eso de que no tiene imnportancia el hacer sido Nª 1 que son cosas del ranking, se nota que es no es tenista entonces, rasca por decir lo menos, cuanto le pagaron por hacer un comentario tan penca. Perdieron la plata o quizas no porque por lo que he leido casi toda la gente le parecio mal su comentario.

Estimados:
Recuerden que las comparaciones siempre son odiosas.
Así que lo mejor es ser objetivos y todo Chile sabe objetivamente que:

González tiene mejor primer saque que Ríos y un mejor derecho.

Pero Ríos tenía una mejor devolución.

Lo demás es buscarle una "quinta pata al gato" y si González gana Roland Garros, lo cual nunca hizo Ríos, ahí recién este cuadro cambiaría.

Atentamente,
Juan Eduardo.

Que importa quien es mejor. Por que siempre caemos en la mismo tontera?? Salas o zamorano, Cazely o Elias Figueroa? Da lo mismo, lo importante es que Gonzalez es un Gran jugador y punto.

Señores comentaristas:
no se engrupan, si Ríos fue 1, fue con algo mas de 4000 pts, mientras que Feña se enfrenta a monstruos en que el 3 tiene mucho más puntaje que el que tuvo Ríos para ser 1.
Ríos además, ha sido el 1 menos ganador de la historia, con tan pocos torneos ganados sólo en esa coyuntura pudo alcanzar el primer lugar. Nadal y Federer en un año ganan más torneos que los que ganó Ríos en toda su carrera.
Por último, no supo mantener su lugar en el ránking siquiera 3 semanas.
No sobreinflemos el N°1 de Ríos, tiene su mérito, pero de ninguna forma podemos compararlo con Agassi, Sampras, Bjorg, Federer, Nadal e incluso Murray y Djokovic.
Es por ello lo meritorio de Feña, que a diferencia de "otros" ha sabido mantener su nivel y aun mejorar algunos aspectos, alejándose de aquellas cosas que en definitiva lesionaron a "otros". No habrá alcanzado el N°1, pero si medallas en 2 olimpiadas distintas (único chileno en hacerlo) y fue algo que Ríos no, un pilar fundamental en el campeonato del mundo por equipos y en la Copa Davis.
Reitero, Ríos tiene su mérito, pero Feña ha hecho mucho más. Lejos mejor.

Es por ello lo meritorio de Feña, que a diferencia de "otros" ha sabido mantener su nivel y aun mejorar algunos aspectos, alejándose de aquellas cosas que en definitiva lesionaron a "otros". No habrá alcanzado el N°1, pero si medallas en 2 olimpiadas distintas (único chileno en hacerlo) y fue algo que Ríos no, un pilar fundamental en el campeonato del mundo por equipos y en la Copa Davis.
Reitero, Ríos tiene su mérito, pero Feña ha hecho mucho más. Lejos mejor.

El tema es añejo, expuesto en la “exitosa” columna de Soledad Bacarreza y está más que agotado, pero ante la impresionante ausencia de todo criterio deportivo objetivo a la hora de comparar uno y otro tenista, se hace necesario algunas precisiones.

Primero parto diciendo que las opiniones de Luis Ayala (un grande del tenis mundial de antaño) carecen de objetividad, ya que exudan odio a Ríos por las declaraciones que el Chino hizo en algún minuto hizo sobre él.

Ahora bien, si comparamos dos tenistas tenemos que hablar del tenis de cada uno y sus resultados. Lo otro es para SQP, MQH u otro programa del medio día.

Dicho lo anterior, y hablando de tenis, se llega a la conclusión que realmente no son comparables, ya que Feña, objetivamente, todavía no consigue NADA de lo que ya logró el Chino.

Algunos apuntes más allá de los ya expuestos sobre el currículum del ninguneado y vilipendiado Ríos.
- Ríos estuvo más de 160 semanas dentro del Top Ten ininterrumpidamente. De ellas, permaneció 40 entre los top 5 y seis semanas como n°1, de las cuales 4 fueron consecutivas.
- Mantiene junto a un selecto grupo de tenistas dos importantes récores. Ganar TODOS los AMS (hoy M1000) en arcilla y el referente de ganar AMS seguidos.
- Único jugador nº1 en juvenil, profesional y sénior.

Es importante revisar la historia antes de opinar (o bien, descalificar); claro, la moda y el exitismo seducen en lo febril y hacen presa fácil al incauto.

Fernando es un gran tenista, y gracias a Dios es chileno, pero hasta él sabe, que como el Chino no ha habido (y sólo Dios sabe si habrá) otro tenista chileno que tenga su talento y los resultados por él obtenidos.

Ojalá Fernando llegue a la final de Roland Garros y la gane; pero ojalá, también, vuelva al equipo de la Davis, para demostrar que más allá de los problemas de la federación o los dirigentes de turno, el orgullo de jugar por Chile no tiene condicionantes.

Eso también hace grandes a los deportistas.

Gusto de saludarles.

Comparto con Ricardo Rivera ....esto no le hace bien al tenis .
Disfrutemos de los logros deportivos.
Señores periodistas del Mercurio y la Tercera hay que fomentar este deporte para bien ...recuerden que necesitamos nuevos talentos en el Tenis Chileno.

Apenas 2 tenistas grandes... y ya están descartando a uno.

Por eso no progresamos.

Que más se puede decir, esto es el famoso "pago de Chile".

Que sentido tine esta discusión, además de generar polémica.

Ambos son grandes jugadores, pero el chino fue número uno del mundo en un deporte de primer nivel (no de water polo por equipos con relevo 5x5 en el mundial de chipre), número uno de tenis, eso señores, es lo más grande que le ha pasado al deporte nacional, tuvo un impacto tremendo, incluso mayor al que tendría gonzales ganando roland garros.

No obstante Fernando se acerca mucho con sus diferentes logros y en realidad, la comparasión es bastante odiosa.

Gonzales supero lejos a Rios solo en la constancia y dedicacion a su profesion, en lo demas para que supere a M.Rios deberias ser top 1.

Hasta cuando se engañan con eso de que el chino fue numero 1 del mundo. El ranking ATP es una carrera que dura todo el año y el que llega 1 al final de la carrera es el numero uno. El chino estuvo en punta un par de semanas, y principalmente porque los grandes de esa epoca aun no habian comenzado a pisar a fondo. No se engañen. Y como calidad de buena gente ni hablar, el chino fue un guarro a donde fue y dejo mal puesto a Chile con su actitud arrogante y fuera de lugar casi siempre.

Que mal para un hombre que practicó un deporte de caballeros, el de Comparar y subestimar logros deportivos.
Yo solo digo:"Que bien por Fernando, otros gran deportista que se suma a nuestro "pequeño Olimpo".

Don Luis no sea chaquetero, que feo.

Es una pena que el sr. Rodrigo Marchant no tenga la capacidad de opinar del tema de la nota y se dedique a criticar a una persona que no conoce y no sabe bajo que circuntancias tuvo esos magnificos logros. Existe un resentimiento bastante notorio (¿fué un niño agredido?), por último, respete las canas... Lo importante a destacar que a pesar de que los tenistas reconocidos en Chile han sido pocos, han obtenido logros importantes...
Terminemos el Chaqueteo.. disfrutemos de los logros actuales y sepamos mostrar a nuestros hijos que se pueden lograr cosas importantes...
Grande Gonzales, Rios, Massu, Ayala, Lizana, Hildemaister, Cornejo, Fillol...ycomo alguien comentó:"Sumemos...no restemos"

Sin pretender insistir en el tema, ni darle a nadie fórmulas mágicas de cómo deben dar o no sus opiniones, me parece claro que debemos propender a ser más constructivos en nuestros comentarios. Yo creo que todos sabemos lo que muchos nos han recordaddo acerca de los logros de muchos de nuestros mejores tenistas.

Que duda cabe, que de todos ellos, el más conocido, ya sea porque hoy los medios de comunicación son absolutamente masivos, ya sea porque el tenis también lo es mucho más que hace 50 años, etc. Lo cierto es que nadie puede desconocer que el Chino Ríos fue el Primer N° 1 Iberoamericano (Y eso les duele a los argentinos, ya que técnicamente, Guillermo Vilas sólo fue N°2). Pero, ¿nos cabe alguna duda que Vilas fue peor que Ríos? Nuevamente, la polémica se haría parte de estas opiniones.

Por eso, estoy de acuerdo en que las comparaciones son odiosas. Sin embargo, si la entrevista está realizada a una gloria de nuestro tenis, es más, a una gloria de nuestro deporte, tan escaso en logros deportivos, me parece que debemos hacer un esfuerzo por ser más inteligentes y respetar la opinión de un experto, como lo es, claramente, Luis Ayala.

¿Por qué debemos soportar que De la Peña nos agobie con sus "conocimientos técnicos", que no pare nunca de hablar (antes cuando uno veía un partido de tenis por la TV NO se hablaba si no cuando se producía un intermedio o terminaba el juego, hoy con de la Peña tenemos que estar permanentemente escuchando su sapiencia por TV, y eso a veces cansa y aburre).

La entrevista de Ayala es muy precisa y breve. Simplemente da su opinión, ¿acaso no puede darla? ¿Y si a Ayala le gusta González más que Ríos que más da? Es su opinión, muy respetable. Si hay gente que no le guste su opinión o piense distinto, bueno no tiene por que ofenderlo o criticarlo en forma tan despectiva.

Ayala fue el primero en llegar a las grandes lides, y eso nadie lo puede desconocer.

De todos los comentarios en una polémica estéril, ya que los dos jugadores, sumaron para Chile y no restaron fue la del señor Arturo Montes Larrai­n, típico comentario burgues de muy mala clase contra el señor Ayala.

la verdad, que no se como se deben comparar las cosas, porque todo es relativo y nada es absoluto. por ej como tenista y rankinng fue mejor marcelo rios, pero como deportista en general es mucho gonzalez, tiene mas educación, menos faranulero, no es ofensivo etc. o sea pienso, como dice don luis es realmente completo y lo demas es solamente ranking, ahora bien el chino rios fue número 1 pero entre todos los número 1, a sido el número 20,lamentablemente dios puso los talentos para ser número 1 en un tonto y no gonzalez, por eso digo que todo es relativo.
amigos, un deportista no solamente se forma con talento, si no tambien con sabiduría y educación y el chino no la tuvo, por eso para mi como deportista es mejor gonzalez que rios.

Absurdo, seguimos destruyendo a dos figuras haciendo comparaciones odiosas, así no se construye una tradición tenística. El tenis refleja claramente la pequeñez moral de los Chilenos.

Algunas notas sobre lo que he leido:

1. En el tenis, la base de comparación es sencillamente el ranking. No importa que tenga mejor derecha, revés, slice, en fin, el ranking manda. Ríos es padre de Agassi en sus enfrentamientos, pero Agassi es infinitamente superior. El marroquí Hicham Arazi se tenía de casero al Chino ¿y quién se acuerda de él? El ránking, no Düsseldorf (invento de Carcuro y cia.), Copa Davis, ni JJ.OO.

2. Seamos como los argentinos y perdonémosle todo a Ríos, el primero de dos campeones verdaderos de Chile (el segundo, Salas).

3. La polera de superman, la usó cuando ganó Sank Pölten el 95 ó 96. En Montecarlo 97, llevaba una tipo selección alemana de ese tiempo.

4. A los que ven tenis sólo los domingos, a informarse mejor de la historia y de Ríos. Lo dice alguien que vio TODOS sus partidos entre 1997 y 2001, en vivo o grabados (hasta me sabía las muletillas de Soledad B. y Pato C.). Ríos era comparado con McEnroe, Edberg y Wilander, por los comentaristas de verdad (donde por cierto no cabe Solabarrieta, Carcuro, R. Sepúlveda, R. Herrera, etc.)

5. Ríos en Copa Davis fue magistral. Ganó sólo matchs y perdió solo 3-2 en varios de ellos, porque los aun malos (en ese tiempo) Silberstein, González y Massú, no aportaban nada.

6. ¿Acaso la situación de González ahora no se asimila a la de Ríos en Sidney? (ambas detestables).

7. Desde 2000, el sistema del ranking, se hace de otro modo, por lo que no es pertinente decir que proque los jugadores del nivel de González tienen 3.000 puntos y Ríos fue 1 con 4.000 son mejores. En ese tiempo, ganabas un Super 9 y te daban como 500 o algo así y ahora mucho más.

Posteado por:
Robinson Reyes Arriagada
04/06/2009 13:49
[ N° 195 ]

Don Robinson:

Comparto su opiniónde que Ríos fue superior a González, técnicamente y en ranking pero su puntualización contiene algunos errores objetivos (y otros subjetivos, a mi parecer):

1.- El ranking alcanzado es el mejor parámetro de coomparación sólo cuando jugaron en la misma época, lo que aqui no ocurre.

2.- No me parece importante. De todos modos, Salas no es el mejor futbolista chileno, es el segundo. El mejor es Elías Figueroa. Salas gana sólo entre los hinchas de la U.

3.- Da lo mismo pero em parece que la polera de Superman la usó al recibir la Copa en Ameersfort.

4.- Ríos fue extraordinario el 97 y el 98 y de ahí en adelante se dedicó a la juerga y en algunas ocasiones mostraba destellos de su mejor época. Efectivamente comparable con los mejores de la historia.

5.- El historial que relatas en Copa Davis está sobredimensionado. Hasta entes del 98, Ríos jugó muy bien en Copa Davis, pero desde ahí en adelante en general jugó mal y perdió incluso con Giovanni Lapentí (el Lapentí malo nº170), con el mexicano Hernández (nº 300) y con Meligeni (nº 130). El 98 Fernando González tenía 17 años y Massú 18.
Además, en la definición con Hrbaty en Eslovaquia también perdió.

6.- Esto da lo mismo.

7.- Idem anterior

Robinson Reyes:

6. No, no hay punto de comparación, y esto ni siquiera debería ser una discusión.

¿Existe algún argumento tenístico (pero tenístico) que indique hoy, que González es mejor de lo que fue Ríos?

La motivación de Ríos era ser número uno (vaya que motivación) y lo logró. Si jugó para adelante para atrás o para el lado da lo mismo.
Tuvo una conducta ejemplar dentro de la cancha, jamás voleó al cuerpo, ni pisó pelotas en la arcilla y menos, se hizo el leso con puntos mal habidos.

Si cae bien o mal, da lo mismo, jugó mejor que cualquier tenista chileno en la historia, ganó más partidos que cualquier tenista chileno en la historia, ganó más plata que cualquier tenista chileno en la historia.

Fue número uno donde jugó, ostenta récores junto con las más destacadas figuras del tour en la historia, permaneció casi 4 años ininterrumpidamente en el top ten, siendo número uno 6 semanas.

Reinsertó nuestro tenis nacional en el grupo mundial en la Davis (torneo que ahora González no quiere jugar por que no le gusta el presidente de turno en la federación) y marcó el camino del éxito para los tenistas que venían emergiendo en sus carreras.

Marcelo puso en nuestro vocabulario deportivo las palabras "campeón", "top-ten" y "número uno". Por primera vez en mucho tiempo (y hasta ahora) miramos el ranking de arriba hacia abajo y no al revés.

Ah bueno, en lo subjetivo gana González.

Por favor, hablemos de tenis...

Gusto de saludarles.

P.S. Hablando de tenis, ojalá Fernando gane mañana y vuelva a jugar la Davis por Chile.

presiciones:
Ríos jamás jugó bien en Copa Davis. Con él en el equipo lo máximo que se logró, en todos los años en que participó (no participó la mayoría de las veces, ojo, recuerden que frecuentemente se negó) fue un repechaje por el ingreso al grupo mundial. Pero en promedio, siempre se estuvo en zona A o B americana.
No se puede comparar lo ocurrido en Sydney con un Ríos que quiso cobrar por llevar la bandera con lo que pasa con un Feña que legítimamente está irritado con los dirigentes que hicieron públicos sus honorarios a pesar de un pacto de no publicarlos. Además señaló estar dispuesto a jugar gratis si los dirigentes se iban.
Me parece una falta de respeto que algunos ninguneen a Luis Ayala sólo por dar su opinión en un asunto que es perfectamente discutible. Insisto en la idea de no sobrevalorar el N°1 alcanzado por Ríos en relación a los muchos logros alcanzados por Feña.
Si Ríos alcanzó el N°1 del ranking Senior fue porque competía con jugadores que comparados con él eran ancianos. Finalmente, le digo al señor que dijo que Ríos es el tenista chileno que más partidos ha ganado en la historia que se informe más, ya que Feña ha ganado muchos más, por lejos. Recuerde que la carrera de Ríos, debido a su mala forma de llevar su vida, fue cortísima, a la edad de Feña, Rios ya estaba retirado luego de que sus últimas temporadas fueran paupérimas.
Algo de memoria solamente

Pero hermanos, qué manera de discutir banalidades!
A todo aquel que ama verdaderamente el deporte y sigue la evolución de los deportistas ¿le importan cosas como las siguientes?
- Si González es o no mejor que Ríos
- Si Ríos fue mejor o no que Vilas
- Si Korda se benefició con estimulantes en aquella final, por lo cual perdió González
- Quién es mejor: Salas o Zamorano
¡Por favor! Son necedades
El deportista profesional juega para sí mismo. Nuestro rol de espectadores y observadores es apreciar sus calidades, disfrutarlos. Ríos fue un grande y mi placer fue verlo jugar en su mejor forma. Sí llegó a N° 1, pues, tanto mejor para él. Pero mi regocijo por ver su tenis no hubiera disminuido si por la cuestión de puntuación solo hubiera sido N° 3. De hecho me llenó la vista el tenis de Miroslav Mecir y "apenas" llegó al N° 5. ¿O acaso las groserías de McEnroe lograron menoscabar la leyenda?
Por la misma razón González es un grande, más allá del ranking. Hay que tener un gran talento para jugar a la velocidad con que él lo hace y doblegar a otros excelentes tenistas como si fueran de club.
En Sudamérica no tenemos el volumen de grandes tenistas como en Europa o USA, pero sí los hay muy grandes. Vilas, Gómez, Clerc, Ríos, Kuerten, Gaudio, Nalbandian, González, Coria y un largo etcétera de otros que también fueron top ten. Algunos, ganadores de Gran Slam, otros N°1, todos respetados por sus rivales del primer mundo económico y deportivo.
Entonces, discutir frivolidades a partir de lo que dice un referente como el sr. Ayala es para zonzos. El Sr. Ayala tiene todo el derecho a dar su punto de vista, lo mismo que Clerc o De la Peña, también criticados por opinar. Es cuestión de gustos y puntos de vista.

Bueno, hasta da risa leer a los chaqueteros de siempre. Ni siquiera rabia o pena, sino risa.

Mañana aparecerá otro monito simpático con una raqueta, mediocre en el ranking, que ganará la copa del mundo por equipos de Pelotillehue, y dirán que es mejor que González. Sí, que González, porque para ellos, Maradona del tenis (Ríos), no existe.

Rios evidentemente es superior aán.
González solo amagues, finales o semis... nada mas

Para fortuna de todos, finalmente el debate terminó siendo tenístico más que cualquier otra cosa. En buena hora para TODOS nuestros referentes. Para algunos Ríos, para otros González, para otros Cornejo y Fillol, y para algunos otros pocos, Ayala. Todos de una u otra forma, han dado brillo y triunfos a nuestro querido Chile.