El número uno del mundo que alcanzó el zurdo parece seguir dándole una ventaja, pero "Mano de Piedra" podría dejarlo atrás con un título de Grand Slam.
La primera discusión está zanjada, ya que desde cualquier óptica: Fernando González ha sido más que Marcelo Ríos en Grand Slams.
La segunda la abrió Luis Ayala, al declarar a "El Mercurio" que "Mano de Piedra" "está arriba de todas maneras" en el balance general de las carreras de ambos.
¿Lo está? Obviamente que comparar no es fácil, y ni siquiera si González gana Roland Garros se resolvería el debate, porque seguirían poniéndose sobre la balanza cosas distintas: una ubicación en el ranking (el número uno del mundo del zurdo) contra un título en la categoría máxima de torneos.
Para tener en cuenta
A nivel mundial, y entre los entendidos en tenis, el logro supremo es un título de major. Por eso es que, por ejemplo, Guillermo Vilas es considerado mucho más grande que Ríos, pese a que nunca fue número uno.
Pero a falta de que González alcance una corona a ese nivel (para lo cual todavía le faltan dos triunfos más difíciles de lograr que cualquiera que haya conseguido en su vida) la comparación debe abarcar las carreras completas de ambos.
Por ahora, "Feña" luce una leve ventaja en Grand Slams, pero Ríos pasó mucho más tiempo en el top ten, ganó más torneos (y mucho más importantes), más partidos y más dinero.
Consenso: Si gana Roland Garros, supera al zurdo
Ricardo Acuña valora que "González se ha mantenido más tiempo arriba. Es difícil decir si ha superado a Ríos, porque él fue número uno y eso también es muy valioso. Pero si gana Roland Garros se pondría claramente por arriba".
Patricio Cornejo comenta que "hay muchas opiniones e influyen las simpatías personales, pero si González gana un Grand Slam seguramente va a superar a Ríos, aunque yo creo que recién hay que comparar cuando ambos estén retirados".
Patricio Rodríguez opina que "es complicado comparar un número uno con medallas o una final del Grand Slam. Pero si González gana Roland Garros supera a Ríos, porque eso sí queda en la historia del tenis mundial".
|
Posteado por: Max Lopez Gonzalez 04/06/2009 09:31 [ N° 1 ] |
la respuesta depende de que se entiende por ser el mejor... Talento... Rios por lejos Trabajo y permanencia en el tiempo... González Resultados... aquí se hace difícil... medallas en dos juegos olímpicos, en dobles y singles, mejores resultados en Grand Slams... contra un número uno y varios Master Series... empate Confianza... por aquí puede estar la respuesta... quien le da más certeza que gane un partido cualquiera? me explico, ante cualquier jugador del circuito, actual o pasado, Ud. puede elegir que lo juegue Rios o González... a quien elegiría Ud.? Finalmente, si es que hacemos esta pregunto, y no tenemos una respuesta clara, es por que los dos tienen grandes méritos y son, sin lugara dudas, nuestros dos mejores tenistas de la historia. |
|
Posteado por: Alejandro Trejo 04/06/2009 09:31 [ N° 2 ] |
Dale con la misma cantinela... ¿Hasta cuando?... |
|
Posteado por: Andres Reyes Rubio 04/06/2009 09:37 [ N° 3 ] |
Rios por una sencilla Razon: TALENTO |
|
Posteado por: German Vargas Dominguez 04/06/2009 09:38 [ N° 4 ] |
Tonterías. Insisten en hacer comparaciones odiosas y buscar personas que le aviven la cueca. Pero ya que estamos en esa una pregunta ¿Cuantos jugadores han ganado un torneo de Gran Slam? y ¿Cuantos han sido N°1?. |
|
Posteado por: Eduardo Valdes 04/06/2009 09:41 [ N° 5 ] |
y dale con la misma discucion esteril....¿es que se quedaron sin temas los "peridostas" deportivos???? |
|
Posteado por: john martin spencer 04/06/2009 10:24 [ N° 6 ] |
Estimados...me jubilo con el tema rios-gonzalez...me canse, no se puede concensuar nada cuando la especulacion y la sujetividad le "ganan" a la objetividad..Ojala que Gonzalez pueda lograr la máxima victoria, el titulo de roland garros...lo digo de corazon |
|
Posteado por: Carlos Gutierrez Diaz 04/06/2009 10:28 [ N° 7 ] |
Para variar se promueve el chaqueteo con los héroes deportivos. Hasta cuando cuestionar al "Chino", en Argentina ya sería un héroe nacional, aquí parece que jamás logrará serlo ya que le bajan permanentemente el perfil. |
|
Posteado por: David Malhue Godoy 04/06/2009 10:30 [ N° 8 ] |
!Basta, el mejor de todos, por lejos, Sergio Cortés...¡ !Córtenla con el temita¡; Soledad Bacarreza ya escribió sobre el tema y van más de 620 posteos a esta fecha. No fomenten la división, la consigna es sumar. Preocupémonos mejor que Feña –todavía no se ha retirado– cuando tenga que cerrar el partido, lo haga sin titubeos, y no le vengan los fantasmas a la cabeza. Lo del viernes es lo importante; ¿quién fue más? a la FIFA, en este caso a la ITF Saludos. |
|
Posteado por: Jaime Riera Socías 04/06/2009 10:37 [ N° 9 ] |
Sinceramente creo que existe una Gonzalezmania sin sentido, que es un gran tenista lo es,pero ¿cuantos tenistas hay cada año en cuartos o semis de un gran torneo? No quiero que se malinterprete pero se tendría que ser más equilibrado y ver las cosas en su justa medida, tanto mejor si gana, pero no hagamos un patético chavinismo tercermundista y titulares como si el mundo tenistico y no tenistico mundial estuviese pendiente del chileno Gonzalez. |
|
Posteado por: luis prieto epuyao 04/06/2009 10:38 [ N° 10 ] |
Ríos, sencillamente es mas ganador, ademas fue el primero en destronar del numero uno al mejor de la historia (Sampras)(hasta que Federer no gane el domingo) |
|
Posteado por: José Patricio Pérez-Cotapos Echeverria 04/06/2009 10:58 [ N° 11 ] |
Lejos el mejor Tenista Lucho Ayala por la sencilla razón que en su época se jugaba al tennis y no al pegarle a la pelota y correr, en una mezcla de boxeo y maratón tenistica, ese es otro deporte. |
|
Posteado por: R Gonzales 04/06/2009 11:21 [ N° 12 ] |
A los nostálgicos de Ríos sería bueno analizar lo siguiente 1.- Wimbledon es a la copa del mundo, o sea la máxima gloria deportiva en tenis y en futbol respectivamente. Los demas torneos super nueve, master, copa america copa sudamericana son torneos de segunda categoría Ríos de chiripa llegó al No.1 y no ganó nada grande(un grand slam), nada importante. Es como considerar equipo más grande de chile al, chaguito morning por ser puntero dos semanas ¿ridiculo verdad? Verdaderos grandes del tenis son Federer, Sampras, Borg,Nadal, Agassi, Connors, ganadores por excelencia. Por ejemplo Federer que lo ha ganado todo es multimillonario no tendría para que esforzarse y ganar Roland Garros, pero el hombre tiene actitud, garra de real campeón que nunca tuvo Ríos, quiere y anhela ganar Roland Garros el unico torneo que no ha ganado. Acá en chile somos tan tropicales ya Ríos lo designaron el mejor deportista chileno de todos los tiempos por puntear dos semanas el No.1. Además es un roto mal agradecido que se negó a ser nuestro estandarte en las olimpiadas porque a papito y mamita no lo dieron entradas gratis. Fernando haz historia y gana Roland Garros y haras historia doble. Te apoyamos ¡¡¡¡ Viva Chile !!!! |
|
Posteado por: Daniel Crisóstomo 04/06/2009 11:41 [ N° 13 ] |
Somos mal agradecidos los chilenos. Los mejores por masacre ALVARO FILLOL Y ROBERTO OSSANDON. |
|
Posteado por: alonso gonzalez aravena 04/06/2009 11:51 [ N° 14 ] |
creo que Rios por encima de todos los tenistas mencionados en este blog,luego y en un segundo lugar Fernando gonzalez, y de ahí para abajo. |
|
Posteado por: Boris Barrera Andrade 04/06/2009 12:03 [ N° 15 ] |
Los dos son grandes tenistas, para decirlo en adjetivos que terminen en oso... RIOS: Virtuoso Ambos son o han sido en el caso del chino, muy respetados por sus contemporáneos. Eso es más importante que ser bueno o malo. Ambos pasarán a la historia con clase de Superclase Mundia. |
|
Posteado por: Ivania Espejo Espejo 04/06/2009 12:11 [ N° 16 ] |
Es complicado , pero Marcelo Ríos es grande, gracias a él la gente empezo ha encantarse con el tenis, este deporte que era mas de elite se hizo popular. Si González gana Roland Garros, se elevaría al mejor de Chile. |
|
Posteado por: Paulo Andrés Derpich Nunes 04/06/2009 12:18 [ N° 17 ] |
Harto añejo es el tema, pero se hace necesario algunas precisiones. Primero, comparar los torneos de tenis con los de fútbol, es como comparar los torneos de criquet, con los de polo, sin comentarios. Ahora bien, si comparamos dos tenistas tenemos que hablar del tenis de cada uno (de Perogrullo, pero dados los comentarios leídos, bien vale la aclaración), sus resultados y su carrera. Dicho lo anterior, y hablando de tenis, se llega a la conclusión que las carreras de ambos no son totalmente comparables, ya que Feña aún activo, objetivamente, todavía no logra NADA de lo que ya logró el Chino, quien está retirado. Empero, aquí van algunos apuntes habitualmente no expuestos, sobre el currículum del ninguneado y vilipendiado Ríos. Es importante revisar la historia antes de opinar (más bien, descalificar); claro, la moda y el exitismo seducen en lo febril y hacen presa fácil al incauto. Ojalá Fernando llegue a la final de Roland Garros y la gane; pero ojalá, también, vuelva al equipo de la Davis, para demostrar que más allá de los problemas de la federación o los dirigentes de turno, el orgullo de jugar por Chile no tiene condicionantes. Eso también hace grandes a los deportistas. Gusto de saludarles. |
|
Posteado por: juan calos echazarreta ruiz tagle 04/06/2009 12:28 [ N° 18 ] |
Me parece una tonteria esta comparación, ¿por que estar comparando a 2 ídolos de la historia del tenis chileno?. Esta confrontación que se hace de estos 2 tenistas carece de sentido ya que lo que genera es la deshonra de alguno de estos 2 grandes. Por que no quedarnos con las con lo mejor que han sembrado estos deportistas sin tener que someterlos a un ridículo cotejo. Quedémonos con el Marcelo Rios que fue nº1 del mundo, que gozaba de un talento que hizo deleitar a cualquier fanático del tenis y que hizo regocijarce a un pueblo que carecía de triunfos deportivos y quedémonos con el Fernando Gonzalez que fue capaz de conmover a un pueblo entero con la obtención de las medallas olimpicas, que fue finalista en el abiero de Australia, que fue el pilar del equipo chileno que fue campeón del mundo 2 veces en Dusseldorf... Ambos tenistas dejaron siempre en lo mas alto el nombre de Chile y cada uno ha conseguido triunfos muy importantes que hacen que una patria entera se enorgullezca de estos 2 héroes. Valoremos a nuestros ídolos y no caigamos en el error de compararlos ya que lo único que genera es que vallan cayendo en el olvido. |
|
Posteado por: RICARDO MARTIN PORTILLO VALDERRAMA 04/06/2009 12:30 [ N° 19 ] |
Rios es claramente es mejor ejemplo de como uno se farrea una carrera ..gonzalez es el ejemplo de como perseverando llegas igual a ser un numero uno.. |
|
Posteado por: Antonio Lillo 04/06/2009 12:34 [ N° 20 ] |
Gonzalez gana por mucho, porque además de ser bueno para el tenis, tiene las neuronas suficientes para comportarse como un deportista. |
|
Posteado por: victor daniel avalos palacios 04/06/2009 12:41 [ N° 21 ] |
La verdad, primero cada uno tiene sus meriots, pero me extraña que "expertos" en el tema se`presten para opinar de esto, he revisado varias veces videos de marcelo rios y sin duda es uno de los mas grandes talentos nacidos para el tenis no solo a nivel nacional , sino internacional y dicho en muchos paises, que es pesado y gano un torneo mas o menos, con respecto a gonzales, es detalle, talentos como el chino en 100 años mas y si tenemos suerte, y feña dentro de lo que es el, grande chileno, vamos por roland garros |
|
Posteado por: Marmaduque Catrilaf Medina 04/06/2009 13:47 [ N° 22 ] |
R Gonzales Sólo en un país como Chile se puede leer un tipo de comentario así...no me imagino a un argentino ninguneando a Nalbandian. (y el tipo al igual que Ríos simpático no es) Te doy que Ríos no fue un Top 1 de tomo y lomo, pero sí fue y durante mucho tiempo un Top 10, y eso en un país como éste que en el único deporte que destacamos es en la rayuela corta es demasiado, ni siquiera en el fútbol que tanto nos gusta hemos ganado nada, pero nada! Con respecto a tus comentarios sobre los Master Series sigues demostrando ignorancia, averigua 1ero cuántos puntos y dinero en premio dan y luego habla, por lo demás son los mismos jugadores (desde Nadal y Federer para abajo) que participan en los Grand Slams y en los Master Series,en definitiva no es lo mismo el abierto de Key Biscane que el abierto de Viña.
|
|
Posteado por: claudio jara allendes 04/06/2009 13:55 [ N° 23 ] |
Que diario fue mejor el fortín Mapocho o el Mercurio. El Fortín por que no escondio la verdad de esos tiempos. noooo El Mercurio por que fue un diario que objetivo que sólo mostraba la verdad de los hechos. Noooo el Mercurio sólo mostraba lo que le convenia al gobierno militar para el golpe No el Fortín fue mejor, era el diario del pueblo. bla bla bla bla. Que lata. ya el tema es una verdadera lata. Lastima por el periodismo deportivo del tenis. |
|
Posteado por: Paulo Andrés Derpich Nunes 04/06/2009 14:43 [ N° 24 ] |
Sr. Gonzales [N°12]: Sin duda alguna su bien redactado comentario demuestra cuánto de tenis sabe. Impresionante. Usted representa el fiel reflejo de una sociedad como la nuestra, con cultura inconmensurable en lo deportivo, a toda prueba, con una objetividad y argumentos tremendamente sólidos. Notable. Gusto de saludarle. |
|
Posteado por: Robinson Reyes Arriagada 04/06/2009 14:47 [ N° 25 ] |
Oh, qué latero el artículo. Por último, la "familia del tenis", nunca va a decir la verdad, o sea que RIOS es el máximo, pues este no les da de comer y nunca se han interesado por ellos porque nunca los ha necesitado y nos les debe nada (a todo esto, la "familia del tenis" son puros campeones de plata, de campeonatos morales, y buscadores del elogio de Carcuro). En cambio Feña, muestra modales de niño educado. |
|
Posteado por: rodrigo salvo parra 04/06/2009 16:15 [ N° 26 ] |
Señores Lo unico que no se pone en duda es "Quien es Chile"...... |
|
Posteado por: ana luisa saavedra arriaza 04/06/2009 17:07 [ N° 27 ] |
Ríos sólo sera superado o igualado mejor dicho si otro tenista chileno llega a ser Nº 1 del MUNDO, se nota la falta de objetividad para opinar parece que hay que caerles bien en ves de ver los logros reales. Ayala dijo son cosas del ranking, pucha que facil echarse al bolsillo la ATP y todo el aparataje del Tenis, para lograr siquiera figurar entre los 100 del mundo, encuentro ultima esa frase que dijo este caballero que dice ser uno de los tenistas buenos que hemos tenido que gano ? porque como en su tiempo no habia ranking, el no lo considera, se nota que le tiene mala al talentoso y maximo exponente del tenis chileno ORGULLO NACIONAL Señores, esperemos que Fernando Gonzalez sea Nª 1 y ahi hablamos de Superar porque seria solo IGUALAR.- |
|
Posteado por: Diego Bauer Domeyko 04/06/2009 17:28 [ N° 28 ] |
Antes que todo hay que dejar en claro que no hay ningún beneficio en comparar a estos dos deportistas. De hecho, es una mera cuestión de puntos de vista, nadie gana ni nadie pierde. |
|
Posteado por: Sergio Leon Bustos 04/06/2009 19:07 [ N° 29 ] |
Al menos a estos periodistas de pacotilla, no metieron a Massu en la pregunta....Pero les aseguro que lo pensaron......Pero ya que preguntan, por lejos el mejor a sido el Chino...Puro talento......En todo caso, ojalá que a Gonzales le vaya bien en lo que le queda de campeonato |
|
Posteado por: Nicolas David 04/06/2009 19:21 [ N° 30 ] |
Pero cómo se les ocurre a estos periodistas hacer una comparación entre estos dos tenistas. Sólo se merecen el título de periodistas deportivos de la FARÁNDULA. No hay nada que discutir. Gonzalez es un genio y un ejemplo a seguir como lo estamos haciendo ahora. Pero Rios fue el más grande de todos, y no llegó a número 1 por casualidad como varios dicen, es imposible llegar ahí sin un montón de razones. Sólo los envidiosos se ponen a criticar al Chino. Si se mandó algunos condoros da igual, estaba en todo el derecho de hacer lo que quisiera. Harto regaló a Chile. |
|
Posteado por: Jorge Mauricio Beltrán Navarrete 04/06/2009 22:09 [ N° 31 ] |
|
|
Posteado por: Rodrigo Emilio Reyes 04/06/2009 23:01 [ N° 32 ] |
Hola a todos ¿qué define ser mejor tenista? Lo que sí es claro, que ambos son/fueron extrordinarios tenistas, y no merecen desacalificación alguna como tales; sobretodo, cuando sus logros fueron producto de un esfuerzo personal a los cuáles ningunos de los que aquí opinamos contribuimos (o contribuiremos) en forma alguna. Sólo doy gracias que son chilenos. |
|
Posteado por: Alejandra Vasquez 05/06/2009 06:16 [ N° 33 ] |
Yo creo que nadie le baja a Marcelo Rios el perfil que el mismo se ha bajado. Independiente de su "talento" siempre ha mostrado ser un mal educado, "carretero" y buscapleitos. Si hablamos de quien es "el mejor ejemplo" para la juventud y el deporte chilenos Gonzalez gana lejos! |
|
Posteado por: Nicolas David 05/06/2009 10:09 [ N° 34 ] |
Pero cómo se les ocurre a estos periodistas hacer una comparación entre estos dos tenistas. Sólo se merecen el título de periodistas deportivos de la FARÁNDULA. No hay nada que discutir. Gonzalez es un genio y un ejemplo a seguir como lo estamos haciendo ahora. Pero Rios fue el más grande de todos, y no llegó a número 1 por casualidad como varios dicen, es imposible llegar ahí sin un montón de razones. Sólo los envidiosos se ponen a criticar al Chino. Si se mandó algunos condoros da igual, estaba en todo el derecho de hacer lo que quisiera. Harto regaló a Chile. |
|
Posteado por: Rodrigo Cienfuegos Hernández 05/06/2009 14:01 [ N° 35 ] |
Por favor!!! Realmente da para discutir? Ríos ganó 5 masters series, aunque solo haya estado media hora en el numero uno... Llegó a la cima... González quizás tuvo la mala suerte de ser contemporaneo de Federer y Nadal... pero nunca ha ganado ningún Torneo importante.... |
|
Posteado por: Robinson Reyes Arriagada 08/06/2009 14:51 [ N° 36 ] |
Eso de mala suerte al compartir generación con Federer y Nadal es lo más estúpido que se puede leer. Ríos destronó al mejor de todos los tiempos, aunque Federer termine ganando (que así será) muchos GS más: Pistol Sampras. |
|
Posteado por: VLADIMIR ROLANDO RIVERA ORTEGA 05/07/2009 20:51 [ N° 37 ] |
Marcelo RIOS se tomaba los partidos en serio,con profesionalismo, nada de hacer chacotas durante el partido ni hacerse el gracioso.Para jugar y avanzar en todo deporte competitivo hay que estar concentrado en lo que se va a hacer y MARCELO lo encaro asi.El partido de RIOS CON Rodick ,Marcelo lo jugo con seriedad y manifesto que le habia costado jugar pues le faltaba preparacion,sobre todo tratandose de RODICK.Gonzalez estaba jugando muy bien en Wimbledon y estabamos esperanzados que llegaria lejos y tenis tiene,pero se le ocurrio,primera vez que lo veo asi,trasformarse en la guinda de la torta(?)y hasta ahi llegamos. |
|
Posteado por: jorge reyes cabezas 25/08/2009 11:56 [ N° 38 ] |
Las comparaciones no se pueden definir en el tiempo, me quedo con él Chino, él jamás dejo de jugar por Chile, no se puede anteponer problemas personales, para evitar estar con Chile, donde esta el corazón de chileno de Fernando González, no porque su estrenador sea yerno del Sr. fillol, saque a relucir otro tipo de problema, para no asumir como chileno en defensa de su país. |
|
Posteado por: armando morales morales salinas 12/09/2009 09:27 [ N° 39 ] |
fernando gonzalez es un referente para los deportistas de chile exitoso,caballero, simpatico , profesional, un chileno que nos llena de orgullo, y un jugador que en todas las superficies a demostrado categoria mundial,no hay comparacion ,gonzalez a luchado con gigantes federer,nadal,los mejores seguramentes en la historia,rios fue numero 1 por semanitas,y fueron varios los numeros 1 itinerantemente en ese año,gracias feña por ser nuestro embajador deportivo, ojala puedan salir mas gonzalez a futuro que mucha falta nos hacen. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |