Bravo bravo bravo….nuestro mejor tenista de la historia..casi casi gonzalez…..perdio!!!! demostrando ademas cuan buen deportista es dentro de la cancha…a su repertorio de pelotas al cuerpo de sus rivales cuando estan en la malla, hacerse el gil ante Blake en los JJOO, y posteriormente nunca reconocer algo que vio todo el mundo…agrega hoy….borrar una pelota con el trasero!!!!...bravo!!! que ejemplo para los niños…que razón tienen nuestros ex tenista, sicologos(as)..cuando hablan de lo buen deportista que es gonzalez…un verdadero ejemplo de rectitud, de clase, deportividad….el mejor ejemplo de lo que debe ser el espiritu deportivo…..perdon???..donde esta ayala????..donde esta la señora vacarreza????

¿QUE PASÓ?

4 - 1 arriba en el quinto set

¿QUÉ PASÓ?

Vamos "Francois", usted hablando de rectitud cuando no puede poner su verdadero nombre.
Si le gustan las personas que van de frente hágalo usted mismo.
González lo tuvo, pero la presión no es menor en esas instancias. Él una vez ya había llegado a una final de un Grand Slam, pero hoy se enfrentó a un Soderling que salió a matarlo en los últimos juegos.
Pido disculpas al resto de los participantes por centrarme en contestarle a un anónimo, y lo reitero, y pido disculpas al diario por salirme de los términos de uso.

Lo envié en el blog de la viñeta de Jimmy Scott.
Me auto-copio y pego.

Posteado por:
Pablo Ackermann B.
01/06/2009 13:10
[ N° 54 ] ¡Pobre Fernando González, hasta aquí llegó, nomás! Ayer cierta señora lo fue a felicitar, y todos sabemos cómo les va a los deportistas después de la visita de ella en su condición de yeta...

Bueno, ahora que diran la tropa de periodistas que le rinden pleitesia a este tipo, que siempre le falta la chaucha para el peso, comparandolo con el Chino los patuos...después del Chino, quizas Ayala o Massu por su gran proeza. González es un tipo que lo único que le interesa son las lucas $$$$$

Colo colino tenía que ser jaja,bromita.
Una pena grande por Feña,tenía todo para ganar tenía a Soderling en el bolsillo y desde el 5to set 4-2 Sacando González el Dt de Soderling le dice que vaya a la valla a atacar y le resultó de sobremanera no sé como González no tomó precauciones y mató cuando tenía que hacerlo con toda la chance,y manejando su antebrazo y derecho en gran nivel.

Bueno esperaba ver a Feña en la final,y sacar de encima esas desconcentraciones que le jugaron una muy mala pasada,con esto creo que ya está más claro que hecharle agua que Ríos es el mejor en todo ámbito.

Saludos.(y no soy chaquetera soy objetiva)

Pd:Desde la 7 en pie para ver como Feña iba a llegar a al final :(
Fuerza!

Porque son tan RASCA los periodistas deportivos????. Para recordar y el tema de moda, cero argumento TENISTICO para decir que Gonzalez es mejor que Rios, y ahora la guinda de la torta; escuchando por radio el partido el relator al estar 4-1 en el 5to. set Gonzalez, este pastel empezó con que ya estaba en la final, saquemos la champaña, vitores pa alla y pa acá, gritando grande feña el mejor de todos, idolo y bueno etc. etc. etc. Y que pasó?????
el típico casi casi....

Sr. Francois, con ese tipo de comentarios se hace un flaco favor.

Hago mías las palabras del Sr. Andrés.

Romina Jorquera Ruiz
no te preocupes, lo mejor esta por venir.mañana colo colo 2 paraguay 0.

grande feña!!!!!!!

Bien González diste un gran espectáculo, eres grande.

Hay algunos argentinitos a los que todavía les duele la paliza que le propinó a del potro.

Lamentable.

Pero sigamos con la polémica...

¿Quién es mejor Ríos o González?

Ah no!, para algunos ahora González como no llegó a la final no es mejor que Ríos, además que el Chino estuvo N°1...

Pero llegar a semis en Roland Garros es algo que el Chino no hizo, ¿entonces?...

¿Es mejor González por que es un caballero y el chino un roto?...

¿Pero Massú ganó el Oro en singles en Atenas 2004?...

Grande Feña!, grande Chino!, grande Ayala!, grande Massú!, grande el tenis chileno!, que de una u otra manera es el único deporte que nos ha dado triunfos de verdad.

Saludos a todos.

La culpa la tiene la presidenta que le fue a dar la maldiciÓn...

Fernando, estuviste en el cuarto set arriba 4 a 1 y el sueco que el tercer set se estaba muriendo. Resucito y dio vuelta el resultado.

Creo que al feÑa le falto el instinto asesino para eliminar al sueco.

Gracias Feña por estas 2 semanas de alegrias.

Donde salio el acomplejado de FRANCOIS,
si a Gonzalez le duele
perder es por que tiene
sangre .-

César Estrada Pinto
05/06/2009 11:13
[ N° 8 ]señor..nada de lo escrito en mi post es falso, calumnia o mentira...así que por favor guardese sus comentarios respecto de mi persona.

Romina, así es que el Estadio Nacional, no se lo prestaran al grupo musical, que pagará por
su uso , me pregunto ¿ como se
lo prestan gratis a la Universidad
de Chile ?, que desde los tiempos
de Frei que está abusando de la
paciencia de los chilenos.-

alonso gonzalez aravena
05/06/2009 11:13
[ N° 9 ] No tenía idea que Estrada, Medel, Beauseujeur, Mark, Ponce, Suazo(audax), Carmona eran del colo mish! en todo caso eso se habla en otro blog creo,de todas formas

Viva Chile!!!

Sr. Ayala acaba de terminar el partido y me he acodado mucho de usted...

Espero que ahora usted no diga que rios es mejor que gonzalez. Lo peor que uno puede hacer es darse volteretas...

Sr. Francois, lo bueno de estos blogs es que está permitido hacer todo tipo de comentarios, incluso de ciertas monsergas humanas que en algunas ocasiones no tienen ningún respeto por nuestros deportistas.

Che Elgueta, te has tomado la pastillas para la presion?? Niño!! Que manera de destilar odio por lo argentino, ni has mirado el partido, asi y todo te das el gusto de opinar.

Carlos H. Barrera Gutiérrez
05/06/2009 11:23
[ N° 16 ] Carlitos que ignorancia por Dios si usted sabe que se paga por arriendo o no tienen una cancion cruzados y albos que vivimos como Don Ramón y es chistosa porque es asi!! y te digo es una lástima que se suspenda una actuación tan notable como la de AC/DC si River presta el Monumental para concierto porque vuestro club no?
Siempre me lo he preguntado,o no está apto para ese tipo de eventos??

Saludos

Posteado por:
Romina Jorquera Ruiz
05/06/2009 11:09
[ N° 6 ] Colo colino tenía que ser jaja,bromita.

Romina no le dé afrecho al chancho, déjelo tranquilo no más, no ve que además estará sin comer hasta el inicio del próximo campeonato.

Saludos

bueno..no va conmigo descalificar a personas que no conozco y menos a traves de este medio donde no les veo la cara...en otras circunstancias todo sería diferente, no tengo dudas de aquello.
Calidad es lo que le falto y no tiene nuestro "mejor tenista de la historia"...por aquello es que solo tiene 11 titulos atp..y nada más, para mi no cuentan las medallas donde por lo demas 1 es de bronce en parejas con massu y la otra de plata, osea de perdedor..porque el ganador se queda con la de oro. No tiene Calidad y no tiene clase...lejos..pero muy lejos esta este señor de Marcelo Rios.

grande feñaaa
no pudo cerrar el partido nomas
son cosas que pasan,¿¿¿¿cuantas veces el feña les hizo la misma a varios tenistas???
esperemos que el sueco no salga campeon pa ver al feña dentro de los 10 primeros.

aaa,chile 2, paraguay 1
aguante chile!!!!
aguante feña!!!!!

Posteado por:
Francois Antoine Delamarque Wacquez
05/06/2009 11:38
[ N° 23

Mucho más decente este comentario que tu post Nº 1.
Concuerdo contigo en que le faltó clase para cerrar el partido, pero de ninguna manera hay que descalificar lo que hizo en este torneo, no alcanzó para más simplemente pero nada no quita que nos hayamos ilusionados con el tenis desplegado por Fernando.
¿ si es más grande Marcelo Rios que Fernando ?, la verdad poco y nada me interesa, cada uno en su época lo hemos disfutado a concho y hay que agradecerles por ello.
Saludos,

oye francois, si no te gusta descalificar, deja tranquilo al feña.

Grande Fernando

Debe estar muy dolido, pero en casa podras sacar fuerzas, el sueco fue mejor, pero tenemos que valorar el esfuerzo, no fue facil para nadal, que decir davydenko, lo tuviste 4-1, pero bueno a sacar fuerzas y volver como el ave fenix.

Posteado por:
David Malhue Godoy (2)

QUE PASÓ?
4 - 1 arriba en el quinto set

¿QUÉ PASÓ?
..................................

Lo que sucedio en el 4-1..., es que en ese momento del partido el entrenador del sueco Soderling le indico a su pupilo a que jugara subiendo la red!!...cosa que su jugador obedeció... y desde ese preciso momento, Soderling volvió a su juego habitual.

De ahí en adelante, el sueco mostró porque anteriormente habia barrido al ruso y a Nadal.

Gonzáles hizo un gran partido, pero lamentablemente tambien lo ensucio con sus dramatizaciones que solo le servían para enfriar el partido, desconcertar a su rival y aprovechar él de tomarun poco de aire... claro que con esa actitud, de pasadita nos deja a muchos de los chilenos, como unos mal educados, tercer mundistas o faltos de honestidad si lo prefieren.

Fernando hizo todo lo que estuvo a su alcance... garra, experiencia y fuerza etc. y si no pasó, fue exclusivamente porque su rival fue mejor.

Este ha sido un buen año para Fernando, quien sabe??, quizás tenga otra oportunidad de una posible final de torneo, tendrá que buscarla!!
Ojo que ya solo le quedan unos pocos golpes más antes de enfrentar el ocaso de su carrera por los TOP 10.

David, la pregunta sería...
¿Donde están los nuevos deportistas??

el supuesto recambio generacional, llamados a remplazar a los ya desgastados ídolos referentes.

Eso sí que es frustrante!.

Mike.

Aguante Feña... y algunos que centran en descalificar a Gonzalez y a comparar... si son tan pocos los deportistas exitosos que tenemos que mas encima los hacen competir en polemicas intrascendentes...
No importa Gonzalez tal vez este no fue, pero ya vendran mas...

por favor, me impresionan los comentarios mal intencionados, debieran estar felices de haber visto a Fernando llegar a semifinales, acaso creen que la cosa es asi de facil. Hasta cuando comparan al chino Rios con Gonzalez, Rios habra sido numero 1 pero le duro la nada y prefirio los carretes que continuar con un buen desempeño, no tienen punto de comparacion, Gonzalez es un profesional de primera linea, es un orgullo para nosotros. Basta de Rios que ya no le gana a nadie, vivan el actual momento, con alegria debemos recibirlo despues de este partido. Debemos acompañarlo en su pena de no haber podido llegar a la gran final en vez de estar denostando su buen nombre. Y me da lo mismo de que equipo de Futbol sea...estamos hablando de Tenis señores TENIS.

Señor Francois, pregunte mejor ¿Dónde está el respeto al telespectador por el horario de transmisión del partido en el Canal 13?.
Pues uno se levantó muy temprano ya que dijeron que a las 7:00 a.m. era la transmisión y seguían transmitiendo noticias en vez del partido.
A las finales no quedó otra que verlo por ESPN pues empezaron a transmitirlo bastante más tarde que de lo prometido, poco profesionalismo en el Canal 13 por el retraso.

Respecto del partido fue lo de siempre, falta de finiquito, siempre le ha pasado la cuenta a González que en los momentos donde debe definir, no finiquita.

Fue en el primer punto de quiebre, luego en ese set point y finalmente en el 4-1.
En los tres no pudo, lo de siempre: a González le falta saber finiquitar en los momentos clave.

Que pena, ojalá que para el próximo Grand Slam lo aprenda.

Atentamente,
Juan Eduardo.

Realmente una lata... No hay mucho más que decir.

FUERZA FEÑA!! SIGO CREYENDO HASTA EL FIN QUE ALGUN DÍA GANARAS UN GS!

Para los chaqueteros... Cómprense una vida y déjen de matar las de los otros. (en especial para el pelotudo de Francisco Antonio, que de frances debe tener solo el mal olor)

Gracias González!

me pregunto si todos los que hablan aqui han seguido el toreno todo estas semanas o han visto el juego de gonzalez ultimamente.. yo creo que no. Todos se entusiasman y se empiezan a subir al carro cuando el otro esta ganando, para asi compartir un poco de gloria, pq Ferña es chileno. Son sus logros, son sus derrotas!! Meten a colo-colo, la mala suerte y no se que mas. Era un partido dificil, y paracia que lo tenia, pero estaba contra un jugador que esta en racha... Me pregunto si los que hablan tan facilmente pueden decir lo mismo de sus logros personales...

Bueno, No hay que hacer leña del arbol caido me hubiese gustado que ganara porque soy chileno y creo que lo merecia, pero los trinfos no se merecen se ganan, Gonzalez le falta lo que a Rios le sobrava frialdad, confianza y calidad, en los momentos importantes de los encuentros, espero que Fernando lo logre antes que se retire ya que aun es joven.

Si yo sentí una tremenda frustración esta mañana cuando a González se le escapo el partido de las manos me imagino lo que debe haber sentido él...
Mal su entrenador, debió haberlo aconsejado cuando el Sueco cambió la estrategia al irse a la malla..para eso están o no??

Posteado por:
Francois Antoine Delamarque Wacquez
02/06/2009
[ N° 1 ]

que puedo decir..si ayer me preguntan 10 veces las 10 hubiera dicho lo mismo...hoy ganó a un grande..y en la forma que lo hizo..se puede pensar en grande sin duda alguna...la pregunta es, si mantendra el nivel en los partidos que restan..porque creo que esta jugando en la cresta de su tenis..ojala que si...bien por aquellos que dicen saber mucho de tenis..en las instancias que vienen comienza a ser muy importante la cabeza que es donde los de verdad marcan diferencia.

-.---------

en 3 dias pasa de ser un grande a un perdedor?... por favor, me das pena lo exitista que eres... VIVA EL FEÑA!! que es de lo mejor como persona... y una parodia y una risa no le hace mas a nadie señorota!

Más penosa aun que la derrota de González es la pobreza técnica de las opiniones vertidas en esta sección. No hay alguien capaz de proponer un análisis medianamente tenístico para explicar las razones de que haya perdido? Los chilenos llevamos años siguiendo de cerca el circuito ATP y todavía creemos que el resultado los partidos lo decide la suerte.

Alcanzamos a ilusionarnos, mas de uno dijo estamos listo en el 4-1, pero asi es el tenis....el sueco fue mas y nada que hacer....sera para la proxima....

Posteado por:
Michael H. Biggs Jimeno
05/06/2009 11:55
[ N° 28 ]

Concuerdo con usted, el recambio es urgente, y como todo depende de “familias” y no del trabajo de una federación, estamos en mal pie.

Es de esperar que el trabajo del “pulga” de réditos, o de cualquier otro club de tenis, para no ponerle nombre, pero que es urgente, "pucha" que lo es.

En todo caso, la desazón es total.

Saludos.

(Francois Antoine Delamarque Wacquez) y este a quién le ha ganado?????

cómo es posible que hayan chilenos felices con la derrota de Fernando González ? un diario les pone una disyuntiva y los "tontitos" caen como perros nuevos. Que lástima, pensé que aquí comentaban gente con cerebro. Saludos!

Porque fernando no pudo quebrar en el ultimo set cuando el sueco sacaba 1-4 y 15-30??...Porque no pudo ponerse con su servicio 5-2 y termino cediendo su saque???
Porque no tiene cabeza!!!…¿cuando empezo a perder el partido fernando???..cuando empezo a discutir las pelotas, ….y cuando termino borrando una línea con su trasero, ese tipo de actitudes demuestran que esta presionado, ansioso, agotado y falto de confianza….porque, no entendio nunca que soderling pega como una bestia la pelota cuando esta, está a la altura de sus hombros…porque no se dio cuenta nunca que habia que bajarle la pelota al sueco…porque por su tozudez, se fue en una guerra de palos contra alguien que en ese juego se siente cómodo, porque es mas fuerte que Fernando…si Fer hubiese hecho la mitad de lo que hizo contra murray; Drops., slice y planos…quiza hoy estaría en la final….Cabeza es lo que nunca ha tenido gonzalez..se quiebra, se nubla, se enreda…no pienza..no hace pausas, no enfría, no matiza teniendo tenis para aquello, no le corta el ritmo a sus rivales. Saben???..estoy seguro que fernando reconoce que tiene conductas antideportivas y seguro que se debe de arrepentir..el tipo no creo que sea un mala leche…pero en la cancha lo desbordan los fantasma de la inseguridad que el siente por su juego al pensar que solo es un solo golpe..su formidable y ganadora derecha....

Es una pena que Gonzalez haya perdido, fue una gran oportunidad, pero no hay que desmerecer su gran actuación Fernando ya es una persona al borde de los 30 años y sigue jugando a primer nivel, valoremos lo que ha hecho por Chile, tres medallas olímpicas, mantener a Chile en el Grupo mundial y ganar junto a Massu dos veces el mundial de tenis, ¿eso es poco? (para Francois que dice que solo le interesan las lukas)GRANDE FERNANDO!!!. Hacer comparaciones es odioso además es como hablar de la inmortalidad del cangrejo, solo disfrutemos al último gran deportista que tenemos en chile ¿o viene otro cerca? nadie!

Puchas la mala suerte que Feña haya coincidido en Paris con la terna viajera.
Yeta yeta yeta!!!

Wow fue genial hasta donde llego, tubo el partido en sus manos, maldito destino.
Bien Echo Gonzales es para estar orgullozo de nuestro tenista!!!! sigamos dandole fuerza no hay que tirarlo para abajo como siempre hacemos nosotros los Chilenos.

Realmente una pena que no haya ganado nuestro excelente tenista.. pero queda el consuelo y la alegria que haya llegado a semi finales de este gran torneo.
Una opinion muy personal, creo nuestros deportistas en general no debieran hablar con la prensa y hacer comentarios cuando estan en vias de ganar ya que por lo que se ve, despues no finiquitan con exito sus victorias. Hablar con los medios periodisticos una vez que se hayan adjudicado el torneo. gracias.

No se puede ganar la semifinal de un Grand Slam, y cometer la rotería más grande que se haya visto en una cancha de tenis, el mismo día

Estoy con el post Nº 11 (A. Trejo)

Una semifinal perdida o ganada no son más que un detalle en la carrera de un jugador y, al final, Chile ha mantenido su trayectoria de país con grandes tenistas.

Grande RIOS

Grande GONZÁLEZ

Grande MASSÚ

Grandes Fillol, Cornejo, Gildemeister, Ayala...

¿hay algún otro deporte en que sus deportistas nos hayan dado tantas satisfacciones?

Suelo no responder a personas que no lo merecen pero Francois tiene la típica mentalidad chaquetera del Chileno, fueron dos semanas intensas con cansancio en el cuerpo y además la presión de tratar de llegar a la final, obvio que cometió errores o si no hubiese ganado ¿o acaso tu eres perfect@?, de afuera de la cancha todos somos grandes y sabemos lo que tiene que hacer, pero adentro la situación cambia, Fernando ha sido un gran deportista, caballero, se la ha jugado todo por Chile, si ahora renuncio a la Davis es por personas inescrupulosas que han hecho un negocio personal el tenis, además ya a nivel nacional ha hecho mucho mas que otros tenistas, pero por personas como ud. los Chilenos somos odiosos, claro que lamento que Fernando haya perdido, pero no puedo dejar de sentir orgullo que Fernando sea Chileno y ha mojado mucho la camiseta por nuestro país. GRANDE FERNANDO!!!! Y GRACIAS

Che...si el feña fuere Argentino, de seguro que levanta la copa, pero es Chilenito,

Posteado por:
Pablo Ackermann B.
05/06/2009 11:08
[ N° 4 ]

Don Pablo:

Al parecer usted jura que su comentario fue super gracioso.

¿Por qué no escribe en las páginas políticas si no le gusta Bachelet?
A mi tampoco me gusta, pero es de mala educación involucrar con opiniones políticas temas que son deportivos y por el que le aseguro se acercan el 99% de los que participamos en estos blog.

Daniel Crisóstomo

Qué pena.
Difícilmente se volverá a repetir una oportunidad así para Feña -y el tenis chileno- de ganar Roland Garros. Eliminado Nadal,ya había un gran escollo menos.
Después de estar perdiendo 0-2 y ponerse 4-1, no digan que la parte sicológica no es fundamental en este deporte. Alli hay una tarea pendiente del deporte chileno.
Respecto al trasero borrador, ¿qué espera González con u n gesto así de grosero? ¿ganarse el público?

GRANDE FEÑITAAAA ¡¡¡¡¡
Ojala sigas dandonos mas triunfos, esta es una prueba mas.
Te felicito por todo el esfuerzo y por dos semanas espectaculares.
Eres un excelente ejemplo para los niños y jovenes de este país. Eres el mas grande, y lo mejor UN DEPORTISTA sencillo y muy UBICADO.
Cariños

cual es la justificacion para la limpiada de linea con el trasero????..porque de seguro que despues de aquello viene un "pato yañez"

Que importa cual tenista es mejor si el chino Ríos o Fernando González...Está bueno ya de tanto chaqueteo en este país...apoyemos el deporte, apoyemos a los q sacan la cara por el país...si Fernando perdió este partido, le quedan muchos más por jugar...ya se viene algún título y ya se viene nuestra calificación al mundial..VIVA CHILE!!!!!

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
05/06/2009 11:08
[ N° 5 ]

"ahora que diran la tropa de periodistas que le rinden pleitesia a este tipo, que siempre le falta la chaucha para el peso, comparandolo con el Chino los patuos"

A Ríos si que le faltaba la chaucha para el peso. Es cosa de recordar
el ridículo que hizo en la final de Australia 6-2 6-2 6-2.

Tampoco nunca ganó a Sampras, pero lo quieren pintar como el mejor del mundo en su época. Gonzalez si le ganó a Sampras.
Ríos nunca pasó de octavos en Wimbledon
Ríos nunca pasó de cuartos en Roland Garros.
Ríos fue con Massú a Dusseldorf el 98 o 99 o 2000 (no me acuerdo el año)Ý NO GANARON NINGUN SET

Super corajudo.

La verda es que con algunos ya parece tontera el tema de Ríos.

Se me ocurre que esos andan con una foto del Chino en la billetera.

Francois Delamarque ? has hecho algun deporte en tu vida ?? al parecer no, veo tu ultimo post y me doy cuenta que escribes textual a las palabaras del batata clerc (me imagino que sabes quien es el) osea se nota que no tienes idea de tenis, solo repites lo que escuchaste .Hablas de golpes de tenis y me imagino que en tu vida has tomado una raqueta de tenis y pararte en una cancha y hacer lo que tu dices....cuekkkkk

Grande gonzalez dos semanas espectaculares , buen tenis que derecha que tiene, demostro que tiene tenis para llegar aun mas lejos , no olvidemos que estar ante 30 mil personas no es facil mas en una instancia asi, debemos estar orgullosos de nuestros deportistas en vez de criticar y criticar
Creo que el feña esta para grandes cosas......

Grande Feña, mostraste un tenis de calidad en la cancha y tu triunfo es que fuiste un gran luchador.

Asi se juega.
GRANDE!!!!!!!!!!!!
VIVA CHILE

Lamentable que no haya visto a Gonzalez borrar la línea con el trasero, pero eso me recuerda cuando Marcelo le mostraba el dedo Anular a los contrincantes, jajaja

Estimados bloggeros:

El problema de las discusiones es que es muy dificil acotarlas, más en medios abiertos como un blog. En todo caso, algunas prcisiones:

1- Lo que queda en la retina, es que fernando perdió en el quinto set..desperdició, si es que podemos usar esta expresión (a todas luces injusta para quienes saben de tenis..y por favor, no aviven la cueca artificialmente) un 4-1 a favor. Pero, ya que estamos en comparaciones: ¿creen que marcelo Rios hubiera sido capaz de llegar a remontar un partido adverso, perdiendo los dos primeros sets, en una semifinal como ésta ... no me extenderé en ejemplos..los que saben, saben.. para perder oportunidades, hay que creárselas primero...y no es nada fácil..menos en estas instancias.

2- Para mi, a estas alturas, Fernando ratifica su superioridad como deportista frete a Marcelo Rios..aunque éste fue muy superior en talento.. eso es indiscutible..nuevamente, los que saben, saben..

3- esto no significa decir que fernando no comete errores..lo hizo frente a blake y hoy en arranques improcedentes como borrar una marca con su trasero.. pero ello no hace mella a un análisis serio sobre su valor como deportista..nuevamente, los que saben saben.

4- Finalmente, la verdad prefiero el ejemplo de gonzález ¿y saben por que? porque demustra que con trabajo y profesionalismo es posible no depender únicamente del talento..como país, podemos generar una camada de deportistas competitivos tras el ejemplo de gonzález..o apostar a que aparezca un genio como Rios. En otras palabras, ojalá que aparezca otro Rios..pero como dijo un famoso artista: "ojala que cuando la inspiración llegue..me encuentre trabajando".

cordiales saludos.

Pablo Andrés Vergara Riquelme
05/06/2009 12:06
[ N° 36 ] supongo que no me creyo ...verdad????

Arrugó nomás. Y feo. No le veo muchas posibilidades en e futuro de ganar un grand slam, por el sólo hecho de que se seguira topando con el mismi rival en instancias claves, su cabeza.

Ríos o González? porfavor, ya lo postie ayer ANTES de este partido. Aunque feña hubiera ganado Roland Garros, lo del Chino (#1), no puede compararse.

Posteado por:
Pablo Andrés Luna Quezada
05/06/2009 12:26
[ N° 47 ]

Dice
"No se puede ganar la semifinal de un Grand Slam, y cometer la rotería más grande que se haya visto en una cancha de tenis, el mismo día"

Si se puede, Mac Enroe lo hacía a cada rato y todos lo alababan a mas no poder. Seguramente porque es norteamericano y suena bien estar cercano a los desarrollados.

Posteado por:
Romina Jorquera Ruiz
05/06/2009 11:09
[ N° 6 ]

Dice
"Colo colino tenía que ser"

¿Para llegar a semifinal? Porque Capdeville que es de la U quedó eliminado en primera ronda.

Ojalá que a Marcelo Bielsa no se le ocurra aceptar una eventual invitación a La Moneda, si no, hasta ahí nomás llegará Chile en su camino al mundial de Sud Ádfrica.

Felipe Alonso Gomez Urbina
05/06/2009 12:41
[ N° 57 ]

No escuche la opinion del batata..vi la transmision directa de la television francesa..como no tengo problemas con el idioma...en todo caso los comentarios que ellos hicieron fueron de alabar el tenis de soderling por sobre la actuacion del Feña.
Da lo mismo en todo caso si practico o no algun deporte...quedese con su juicio.

Posteado por:
Pablo Ackermann B.
05/06/2009 12:53
[ N° 65 ]

Jajaja....puchas que hay gente supersticiosa por estos lados, que la presidenta yeta, que el estadio nacional yeta...cortenla, no sean tan limitrofes, estamos en el siglo XXI.
Respecto al partido del Feña una lástima, cuando parecia que lo daba vuelta al estar 4-2 en el quinto set llegó ese quiebre, que me da la impresión que se debe a que en ese momento se sintió ganador, ya pensaba en la final y veia a Soderling algo disminuido fisicamente.

¿Qué pasó?

Simple.
Ayer los "sabios" del tenis y algunas viejas glorias como Luis Ayala, anteayer, ponían a Fernando en la cima del mundo.

Este humilde bloguero, ayer opinaba que si Fernando mantenía su nivel ganaba y que debía salir a aplastar a su rival, ya que lo sicológico, en ventaja de González, podría menoscabar el rendimiento de Söderling que venía jugando extraordinariamente bien, pues se encontraba con récor en contra frente a González.
Por otro lado, la columna de Clerc fue tremendamente objetiva y daba algunas luces de lo que podía suceder si Feña no estaba atento al rápido juego del sueco.

Bueno.

Ocurrió todo lo contrario, el sueco se paseo en los dos primeros sets y no le dio oportunidad a Fernando, que jugaba tres metros detrás de la línea de fondo; su saque no tuvo la fuerza ni la precisión de los partidos anteriores.
Vino a reaccionar espectacularmente en el tercer y cuarto set. Pero jugando el quinto y sacando 1-4 en contra, el sueco tuvo lo que no mostró Fernando: Aplomo, decisión. Y fue rebasado con tenis y mente fuerte.

Felicitaciones a Fernando porque dio todo, pero no le alcanzó y el baño en el Sena quedará para otra oportunidad.

Otro si. Un mensaje para los que ven a Fernando como el mejor de la historia (incluyendo a Luis Ayala), Fernando aún no ha ganado NADA de lo que ya ganó Marcelo Ríos, ni ha mostrado argumentos tenísticos verdaderos que lo pongan por sobre el Chino y su recorrido tenístico por el tour.
Francois tiene razón, lo plantea en su estilo, pero tiene razón y lo hemos venido diciendo junto a Jose Parada (un saludo) y otros, desde la desafortunada columna de Soledad Bacarreza.

Gusto de saludarles.

Ojalá que a Marcelo Bielsa no se le ocurra aceptar una eventual invitación a La Moneda, si no, hasta ahí nomás llegará Chile en su camino al mundial de Sud África.

Ríos tampoco ganó nada de lo que ha ganado Gonzalez.

Carlos Valle:
Se entiende que la evaluación es en torno a una trayectoria, un lapso de tiempo transcurrido que permita una evaluación objetiva. Una semana de buen tenis la puede tener cualquiera, eso no convierte a González en mejor tenista que Ríos.
Bueno, las estadísticas se han repetido latamente, pero mire el recorrido de ambos y compare cuanto ha estado Fernando entre los mejores 5 (su mejor ranking) o entre los mejores 10.

“Una golondrina no hace verano”, pero aquí, en Chile, todavía creemos que si.

Gusto de saludarle.

Carlos Valle
05/06/2009 13:11
[ N° 70 ] seguro...solo gano 5 master series y saco del 1 a sampras...todo muy por debajo de los 4 atp de viña que gano gonzo...

mmmmm...la historia de siempre...en la puerta del hombro se quema el pan

Carlos Valle:
“Ríos tampoco ganó nada de lo que ha ganado Gonzalez”.

Probablemente no, pues mientras Ríos ganó e hizo récor en AMS, González ganó en Viña…

Si. No ganaron lo mismo.
Que error el mío.

Gusto de saludarle.

Fernando, no le hagas caso a todos los chilenos que en el momento de la derrota no te apoyan. Todos esos (muchos de ellos escribiendo aquí) hacen de Chile el país mediocre y perdedor que es. Dudo mucho que a Federer o Nadal los traten mal en sus pañises cuando pierden, porque ellos son ídolos igual.

Feña tuvo el partido en sus manos y se lo farreó, es verdad. Pero no lo voy a condenar. Para mí sigue siendo el mejor, porque aunque Ríos sea más talentoso y un "genio", jamaás hubiese llevado este partido alos 5 sets. Se hubiese sendido en el tercero, porque así era él, se sentía derrotado de inmediato. Al menos Fernando tiene valor y lucha hasta el final. Para mí eso vale más que la genialidad. Pero bueno, es opinión personal, como todas las otras. Porque NADIE tiene derecho real para comprar a los tenistas.

Aguante González.

Y ah, algo está claro, los tenistas chilenos hacen mejor su trabajo que los futbolistas en lo suyo (hasta el momento).

Don Paulo (nº68):

Por acá nuevamente con esto de Rios o González..bueno, es inevitable..y la sra Soledad simplemente captó un tema que da para discusiones y ¡ya esta!... entre otros, acúsome de haber avivado esa cueca en alguna oportunidad..

No será el ultimo capitulo éste..entre otras cosas porque González tiene para bastante tiempo más .... para darnos ocasiones de reavivar esta polémica..

Insisto en mi punto: me rindo al talento de Marcelo..y su gravitancia no sólo para el tenis nacional (incluído el mismo Fernando) sino para el latinoamericano (derribó barreras hasta psicológicas y demostró que "se puede"...luego de una sequía de figuras desde Vilas).

Pero Fernando, es, en cuanto deportista, para mi una figura superior. Rios "abrió" el camino, pero es Fernando quien tiene la clave para transitarlo con la debida frecuencia por nuestros tenistas..

muchos gusto en saludarlo..

Deportistas haganle el quite a la Sra.Mufa y ganarán.-

Angela Gómez U:

Ojalá Fernando apoye a Chile y vuelva al equipo de la Davis.

Que cobre lo que quiera.

Gusto de saludarle.

dejen de engrupirse con gonzalez!!!!!..es un buen tenista, pero de segundo orden!!!..11 atps ( 4 atps viña)en 10 años de carrera solo muestra lo que digo...no es más!!!..y no sera más!!!!

claudio esteban moreno rodriguez
[ N° 50 ]

Y si los argentinitos fuesen chilenos..quizás las islas se llamarían Malvinas y no Falklands.

Alguien mencionó que no es fácil jugar ante treinta mil personas. Se le olvidó que Soderling también jugó ante las mismas treinta mil personas.
Cae la teja: ésa forma de pensar es la que nos termina matando.

Felipe Contreras Astudillo:

La prensa pone estos temas y se hace necesario dejar la opinión pasional e ir a lo objetivo.
El exitismo nuestro, ante la ausencia de logros deportivos sistemáticos, consigue precisamente esto: Basta un triunfo para ser los mejores o una derrota para ser los peores. Como escribí antes, aquí pensamos que “una golondrina sí hace verano”. Pensamos que podemos ir de la “A” a la “D”, sin pasar por la “B” y la “C”; o sea al tiro, sin trabajo, sin esfuerzo.
Por la misma razón, con la llegada Bielsa muchos pensaron que seríamos campeones mundiales al día siguiente, curioso, los mismos que atacan el proceso ante el primer revés.

Bueno, al tenis.
La carrera de Fernando ha sido exitosa, buenísima, y si alguien hubiera dicho antes, que Feña llegaba a semis en RG, todos habríamos estado felices y contentos por el buen torneo.
Pero se pierde el norte cuando empezamos a celebrar antes de tiempo, a ningunear a Söderling que borró a Nadal y Davydenko con tenis. Si usted vio el partido con el ruso, habra advertido que pasó lo mismo que en los dos primeros sets con Fernando a tres metros de la línea de fondo…

¿Se fijó cuantos posts tuvo la opinión de Clerc? En este país nadie quiere saber la verdad, sólo leen o consumen lo que no interpela, lo que deja todo tal cuál, sin sobresaltos (como la canción de Soda).

Luis Ayala lo daba por Campeón dos días atrás, al declarar que se alegraba que alguien rompiera su récor de dos finales.

Por eso insisto, gran tenista Fernando, pero no ha ganado nada importante hasta ahora, que marque una superioridad tenística por sobre Marcelo.
A lo mejor eso cambia, pero se ve difícil, con 29 años, en el tour ya se es “veterano”…

Gusto de saludarle.

Realmente penoso lo de hoy...Una vez mas ls nervios le pasan la cuenta a González cuando se trata de abrochar un partido importante.
Será un buen jugador, pero que todavía está lejos de compararse con Ríos... Nunca ha ganado un torneo grande (Master Series o Gran Slams)... Incluso el oro de Massú en Atenas sigue siendo el mayor logro de un tenista chileno en los últimos 10 años.
Ha sido mas constante que Ríos y Massú, claro está, pero nadie se acuerda de los Semi-finalistas o Finalistas...

Encuentro notable que los chaquetas estén condenando y pidiendo el retiro de González por no haber ganado Roland Garros.

Claro! Como es tan fácil y pan de cada día hacerlo.

Para eso condenemos a Federer, que nunca lo ha ganado. Que se retire Federer entonces!

Patéticos.

Don Paulo (nº78):

Yo también espero que Fernando juegue finalmente por Chile...me hago eco de sus palabras.

En todo caso,hay que distinguir:

1-) tema fernando v/s federación ¿quien es el responable? Ya di mi opinión en su minuto y está suficientemente conversado en los blogs respectivos...

2-) comparación Ríos/González: desempeño en copa davis.. Aquí, la verdad es que Fernando sale ganando con creces, en lo objetivo. No me referiré a algun paralelismo entre negarse a llevar la bandera en los JJOO y lo de González (ambas, actitudes al menos discutibles desde el punto de vista de los intereses familiares o personales v/s los intereses del país..lo que está claro es que Marcelo no le saca cuerpos de ventaja a Fernando por este lado..

prfiero centrarme en el desempeño... más allá de la carrera personal en el ATP. un hecho claro es que marcelo defraudó en inmumerables ocasiones... incluso no tuvo problemas en jugar y cobrar sabiendo que estaba mal porque lo pateó una polola (me ahorro comentarios)..
Fernando, en su papel de nº1...NUNCA ha defraudado..ha cumplido..no ha hecho palelones impresentables..

El tema actual ojalá se solucione...

pero la verdad es que tomado el tema de la davis y el "patriotismo" para hacer un paralelo con Marcelo....

no creo que proceda...

Mucho gusto en saludarlo.

acaso una golondrina por unas semanas hace verano?

Sr. Ciro Elgueta (nº 10): En esta hora de tristeza y desazón por la caída de Feña, usted no tiene otro pensamiento más "constructivo" que sacar a relucir su enfermizo odio a todo lo que sea argentino...!
¿Qué tenemos que ver los argentos con esta honrosa derrota de Gonzalez ?...!
Qué pena, Don Ciro, muchas veces he admirado algunas reflexiones suyas sobre temas deportivos, pero esta psicosis suya requiere de diván de psicoanalista, y en forma urgente...

Ahora queda claro el porqué de su irrazonable postura anti-Bielsa...
Amigo, le deseo lo mejor y que Dios lo ayude a superar su esquizofrenia.

Don paulo (Nº82):

1- Estoy claro en que Ud. capta para donde va la cosa..Y sé que su admiración por Marcelo (que también comparto) no significa que Ud. desmerezca lo que Fernando -en términos de proyección- significa para el tenis.

2- En relación con lo anterior, lo sé porque justamente Ud. es un admirador del trabajo de Bielsa, y por eso no me extraña que lo cite en su ultimo post. Si extrapolamos el camino "Bielsa" v/s depender de "genios" o "figuras" (por muy relevantes que sean) creo que esta discusión, al menos en lo que a los dos respecta, se aclara bastante.

Mucho gusto en saludarlo.

¿Realmente alguien esperaba otra cosa de González? González es un tipo sin real tesón para mantener en su justo medida el equilibrio físico con el mental. Sencilalmente hoy se _ _ _ _ (complete usted la frase).

Una lástima, levanto bien en el tercer y cuarto set pero no alcanzó. Estoy seguro que volverá a llegar a estás instancias, porque cada vez juega mejor, es un deportista que encontró "tarde" su equilibrio.

Con respecto a comentarios como el del primer post, ¿A quién le han ganado uds.?. Si es que son periodistas, no están ni cerca de estar entre los 20 mejores de su profesión en Chile, para que decir del mundo.

Un gran deportista Fernando, tremendamente profesional. Sobre la comparación con Ríos, refleja que no estamos tan lejos de ser un país que vive bajo los códigos del "Realismo Mágico". Los dos son tremendos deportistas, al igual que Massu que también es superlativo.

Donde estan los que comparan a Gonzalez con Rios, hoy demostro que le falta clase, tenía todo para ganar, el sueco estaba en el suelo despues de perder el cuarto set, Marcelo no arrugaba, tenía la clase que solo los grandes tienen, cuando se dio la oportunidad de ser numero 1 gano lo que tenía que ganar, incluso a uno de los mas grande como Agassi en uno de sus torneos favoritos y con su publico, y si no estuvo mas tiempo arriba fue por las innumerables lesiones que arrastro, sea fractura de vertebra,Pubalgia, Hernia Discal, etc... y para los que miran en menos los super 9, cabe destacar que el nivel de los jugadores es mucho mas alto que en un grand slam, Gonzalez aca solo vencio a jugadores discretos, Murray no es especialista en arcilla y el resto eran puros paquetes, cuando se vio enfrentado a un escollo mayor no se la pudo
¡¡ LO MAS GRANDE RIOS!!

Alvaro Caceres Dupre
05/06/2009 15:29
"para los que miran en menos los super 9, cabe destacar que el nivel de los jugadores es mucho mas alto que en un grand slam"

De qué wisky está tomando?
Lo pregunto, para no comprar de ese.

Gracias.

Feña, te lo farreaste en el último, así de simple. Aún no lo puedo creer y estoy rumiando la rabia.

Alvaro Caceres Dupre
05/06/2009 15:29
"para los que miran en menos los super 9, cabe destacar que el nivel de los jugadores es mucho mas alto que en un grand slam"

El nivel de jugadores no es más alto ni más bajo..es simplemente el mismo, con la salvedad que no hay tantos jugadores en el cuadro principal y como todos saben se juega al mejor de 3 y no de 5 sets. Todo esto demuestra que un Super 9 sin ser tan importante como un Grand Slam no es cosa menor.Imagino que más de algún ganador de Grand Slam cambiaría los 5 que tiene Ríos por uno de estos.Por lo menos en puntaje y plata saldría ganando.

Daniel Crisostomo
05/06/2009 12:49
[ N° 64 ] Oiga Daniel no sea picota si era una broma,saludos y le tengo cero fe a Capdeville la verdad yo le pego más fuerte a la pelota jaja.

Para que seguir haciendo comparaciones yo creo que cada persona tiene un estilo de juego y recuerden como empezó Gonzalez que no sabía equilibrar su fuerza y al segundo set ya estaba muerto,ahora con los años lo supera con creces y tiene calidad por su esfuerzo y perseverancia,pero a mi gusta el tenis de calidad,el don,la elegancia y el talento neto como lo tenía Marcelo Ríos voy por ese lado.

A mi por ejemplo me carga como juega Federer es una máquina no transmite nada,relojito Suizo como se debe decir,es un robot jugando y a mi no me llega,Y últimamente quién me ha llamado la atención como juega y lo encuentro talentoso es Wawrincka también suizo pero tiene un ritmo de juego exquisito.

Anyway gustos son gustos nada más

Posteado por:
Alvaro Caceres Dupre
05/06/2009 15:29
[ N° 91 ]

Que subjetivo su análisis, se afirma de lo que le sirve para su punto obviando otros puntos de relevancia, como que Marcelo Rios no ganó siempre que tuvo que ganar, si así hubiera sido sería hoy un ex-campeón de Australia tambien.

Las comparaciones son odiosas, pero son aún más odiosas cuando se realizan con miopia, subjetividad y fanatismo.

El deporte es finalmente una carrera por la superación personal y Fernando Gonzalez ha crecido una enormidad en sus años de profesional, no tiene nada que probarle a nadie más que a si mismo y en ese camino nos ha entregado grandes logros y momentos felices como este, donde perdió con un jugados que jugó un gran partido también.

Felicitaciones Fernando...

Saludos

Bien Fernando, de todas maneras. Diste vuelta el partido, y estuviste a un tris de ganarlo. El sueco no entendía nada, y sólo las intrucciones de su entrenador -que entiendo están prohibidas- en orden a que atacara subiendo a la malla, le dieron el triunfo. Sigues siendo un admirable deportista, con garra, inteigencia, pasión, no bajas el moño con un arbitrillo de línea como un ridículo bloguista te reprocha supra, no aceptas lo injusto, y como persona siempre un 7. Tal vez el "Chino" habría despachado al sueco en sus tres meses de gloria que tuvo, pero tú sigues vigente. Recuerden, sin Feña directo a los potreros de la Davis.

Paulo Andrés Derpich Nunes
05/06/2009 13:21
[ N° 74 ]

Estimado Paulo:
Tú dices:
"Ríos ganó e hizo récor en AMS, González ganó en Viña"

En general eres una persona muy ponderada en tus opiniones y me sorprende que con el fin de mostrar la superioridad de Ríos sobre Gonzalez, superioridad que yo también comparto, utilices los mismos argumentos que otros detractores de Gonzalez, que carecen de argumentación necesaria e intelecto, para entrar en un debate que aporte y no en un cruce de opiniones viscerales que se ha observado en días recientes y que llega a límites de provocar alegría en muchos por la derrota de Gonzalez.

Tú menoscabas los 4 triunfos en Viña de Gonzalez, pero tu recuerdas perfectamente que Marcelo Ríos jugó esas mismas 4 finales en Chile, entre Santiago y Viña y las perdió. Me imagino que tú no compartes esa estúpida opinión que dieron ayer, que señalaba que Ríos se dejaba perder para que ganaran puntos otros tenistas.

Así mismo, recordarás que Marcelo Ríos fue a los Juegos Olímpicos (de Australia) y perdió en 1º ronda.

Recordarás que Marcelo Ríos fue invitado a jugar en Dusseldorf y llevó a Massú de acompañante y que ente ambos no ganaron ningún set entre los 9 partidos (3 de Ríos, 3 de Massú y 3 dobles)

Como puedes ver, hay varios logros en los que Gonzalez superó a Ríos, aún cuando Ríso haya llegado más lejos en los suyos.

Luego, me parece incorrecto de tu parte que admiras trabajos como el de Bielsa cuyos logros se obtienen por el tesón, entrenamiento y esfuerzo, te dejes llevar por una reacción pasional de defensa de un deportista cuyos logros fueron indiscutibles, como fue Marcelo Ríos y que lo llevaron a la cúspide del deporte chileno, pero cuya única causa fue haber tenido una habilidad natural.

El Feña se farreo el paso a la final y eso es todo. Le tembló la muñeca como dicen los comentaristas argentinos.

Se desconcentró...pensar en un hipotético triunfo cercano lo sacó del partido, ahí... donde se quema el pan.

Sr. Carrizo (post 84):

Nada más que agregar a lo que Ud. dice.

PATETICOS

Gracias por todo, Fernando!

claudio esteban moreno rodriguez
[ N° 99 ]

Y esos mismos comentaristas argentinos..no dicen que a Del Potro le tembló la muñeca frente a Federer?????

Posteado por:
claudio esteban moreno rodriguez
05/06/2009 12:30
[ N° 50 ] "Che...si el feña fuere Argentino, de seguro que levanta la copa, pero es Chilenito"

Claudio:
En todas partes pasa, en el US Open del 78 Vilas llevaba ganados dos sets al español Orantes y en el tercero ganaba 5-1 y 40-0 con su saque y después de eso perdió el partido, así que no se agrande.

Aprovecho de recordar otra, lea las estadíticas de Copa Davis de los años 70 y 80 verá que a Vilas le ganaron Cornejo y Gildemeister en Buenos Aires y Gildemeister le repitió la dosis en Santiago. Como ve el Gran Willy "estaba de casero" en Chile.
"Le temblaba el pulso con los chilenos"

Saludos

Falto el llanto motivador de sobalaprieta ,asi gana y un poco mas de huevos .
El Feña tuvo un rival mas fuerte , el mismo ..la eterna historia del chile perdedor ,sera la raza digo yo

Disculpen, pero que sarta de tonterías hay que leeer, que nivel....
Todos deberían estar contentos de que un deportista haya dado tanto por alcanzarla victoria. Eso es lo importante, no si se la alcanzó o no.
Debe haber una sociedad muy envidiosa y despistada en Chile para que esto sea posible.
En Argentina solo se puede valorar lo que hizo Del Potro con 20 años, bien por él, ya tendrá muchas más oportunidades. No es un tema nacional.
Les recuerdo que este es un torneo individual en que cada deportista se representa a si mismo no a su país, porque mezclan tanto la nacionalidad ? Falta equilibrio.

Solo exclusivo para marmaduque Nro 80 : Claro, como Laguna del Desierto....

Lástima Fernando para otra vez será, pero igual la peleaste compadre, felicitaciones. Ahora viene Wimbledon, ¿quién sabe si no das la sorpresa?

Paulo Derpich:

Cómo estás, yo todavía no me repongo del !balde de agua fría¡ que significó esta derrota.

¿Que pasó?, no encuentro motivo lógico para la derrota, hasta pienso que le vino el nunca bien ponderado "cagazo".

Espero que para mañana sea otra cosa, un triunfo nos daría una alegría, que de verdad, la necesita este país.

Saludos y buen fin de semana.

!Romina¡

!Quiero que la u salga campeón y que a Notario lo compre Colo Colo¡

Broma, saludos y buen fin de semana.

El Feña me parece que siempre sera del segundo lote de jugadores. Tiene un techo y se llama Federer. En realidad son dos, si contamos tambien a Nadal. Hablo de los partidos finales y creo que al chileno le falta clase. Bueno, sera cuando el torneo de seniors junto con
Muster, Courier, Brugera, quiza ahi la haga. Bye.

¡¡¡¡Vamos Roger!!!!

Estimados Felipe Contreras y Daniel Crisóstomo:
No se trata de peyorar los triunfos de Fernando ni de pensar que lo conseguido por él no tenga validez deportiva alguna, sino de dimensionar en su justa medida la importancia que tienen los torneos del tour.
Un M1000 es más importante que un ATP250; y, obviamente, se hace más complicado, y por ende más meritorio, obtener triunfos en los AMS, versus un torneo como Viña. De ahí la diferencia en puntaje que entregan y la diferencia en premios en dinero que se reparten. Eso no es mi opinión, es la norma de la ATP.

Para mí esto es lo diferencial: Ríos ganó torneos más importantes y por más tiempo, lo que marca una percepción inequívoca no sólo de su talento, sino también del compromiso con su carrera.

¿Acaso permanecer casi 4 años entre los top ten no habla de ello?

Daniel, tus pones el talento de Ríos, casi como un agravante de su trunca carrera, y eso lo considero un error.
Si Fernando ha permanecido menos tiempo entre los puestos de élite, se debe, no a una falta de compromiso deportivo, sino a que su tenis es de menor calidad que la del resto y punto.

Mi opinión es que Fernando tiene un muy buen tenis, pero que no es el suficiente para discutir los primeros lugares del ranking, en cambio, Ríos lo hizo.

Hasta ahora, el único argumento no mostrado para situar a Fernando por sobre Marcelo, como el más grande, es justamente el tenístico y no deja de llamar la atención aquello.

Gusto de saludarles.

P.S. No se entendió la relación con lo de Bielsa. Esta apuntaba a graficar nuestra idiosincrasia exitista con la llegada del rosarino. Los que valoramos su trabajo entendemos que hay un proceso de por medio y no un efecto mágico por su presencia. En Chile somos dados a pensar que va a venir un “mesías futbolístico” que nos hará campeones de la noche a la mañana y eso, claramente no es así (tal vez eso explique la bipolaridad del hincha).

David Malhue:
Así es la cosa estimado. Fernando no hizo nada de lo que tenía que hacer (mantener el nivel mostrado), no logró posicionarse correctamente en la cancha durante los dos primeros sets y sólo en el tercero reaccionó con la garra que nos tiene acostumbrados.
Ayer te comenté que había que tener cuidado con Söderling, que venía jugando un kilo… No se si viste el partido con Davydenko, pero fue bastante similar a lo ocurrido hoy. Fernando se quedó atrapado en el fondo sin poder tomar la iniciativa y no tuvo más que defenderse de los potentes derecho y revés del sueco.
El saque de Fernando no fue lo preciso y lo potente que había sido.
Buscaba repetidamente (más de lo habitual) “invertirse” dejando espacio muy grande en la cancha y recibiendo sobre su revés, el sueco, y con bote, fue sencillo apoderarse de los primeros sets.
Sólo en el tercer set pudo tomar la iniciativa, lo que le duró hasta el sexto juego del quinto set, en donde Söderling arremetió con una decisión que sorprendió a Feña y lo dejó en la galería para ver la final.

En relación a lo de mañana. Comparto la opinión del Tata Martino: “El que gane estará en Sudáfrica”.
Ahora, eso no significa que el que pierda, estará eliminado. Según mis cálculos (que no comparte Torreblanca), si Chile saca 4 puntos en esta pasada y afianza su condición de local, debiéramos clasificar. Por otro lado, si se dan otros resultados, al final de esta fecha doble podríamos quedar 2º, incluso punteros si le ganamos a Paraguay.
¡Por favor! Hay que salir concentrados en las pelotas detenidas y precisos en el ataque.

Hay que tratar de hacer la gracia a los guaraníes…

Gusto de saludarte.

Llegar a la semifinal no es poco.Gonzalez es buen jugador,Los chilenos como los argentinos siempre comparamos nuestros deportistas.
Rios , gonzalez , son muy buenos!!!!
Miren a los norteamericanos que hace años que solo tienen un jugador Rodick.
Saludos

Para FADW y muchos otros amargos:

Es muy fácil ir a un cyber gastarse 'un par de gambas' y ponerse detrás de un computador a escribir cuanta lesera se les viene a la cabeza, pero lo concreto es que tenistas como Massú, Ríos y González son un LUJO para un país como éste que tan poca importancia le da al deporte y que los pocos recursos que tiene los despilfarra o se los roba, estamos a años luz de las grandes potencias en lo que ha deporte se refiere.

Por lo mismo tener a González a este nivel es un orgullo aunque a muchos poco les importe, hoy perdió porque sirvió mal en la recta final, o el sueco se fue para arriba o bla bla bla..da lo mismo, cosas del tenis. Estamos hablando de un jugador que viene de vencer a Nadal y de barrer con Davydenko que ha estado años en los Top 5. Si González no arrugó hace 2 días con el jugador 3 del mundo por qué habría de hacerlo hoy con el 23? nuevamente.. perdió porque así es el tenis.

Que arrugó en la final del Abierto de Australia??? más bien perdió frente a un monstruo del tenis mundial que en ese momento era literalmente imbatible, vaya pecado!

Gracias Fernando a ti y a tu familia que es la que te ha ayudado a estar donde estás...porque si fuese por los amargos y los mafiosos de la Federación de Tenis que no ha sacado un tenista en décadas estarías vendiendo raquetas y zapatillas en algún mall, poco les importaría por lo demás.

¡por Dios !!! ¡Que gente más mal educada, chaquetera y mala leche escribe aquí!!!
Se parecen a Dominguez (el de la Teleserie del Nacional a las 22:00), una muy buena imagen de algunos que por aquí postean: prepotentes, groseros y sinvergüenzas, prototipo del AB y algunos C1 inflados como cabritas de maíz.
A los que lo acusan que le interesa la plata, acaso trabajan por bolitas de dulces? ¡¡¡Envidiosos!!
¿Y cuando tu Chino Ríos (otro de los mismos) ha hecho algo medianamente decente, excepto ser durante dos semanas (DOS SEMANAS, wn!!!) el Nº 1 del mundo.
Me recuerda el campeonato mundial de boxeo que ganó Benedicto Villablanca.

Cordialmente

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Nada mas que felicitarte
Fernando.

En un país como este
donde hay tan poco apoyo
para los deportistas
ser uno de los mejores:
Medallista olímpico, Campeón del
Mundo por equipos, etc, etc y muchos etc`s
hay que tener talento solamente.

La pila de mediocres que te denostan y critican son pateticos
sin vidas, que solo se aferran a los triunfos ajenos como medio de alegria
sin poder ellos mismos alegrarse por sus propios logros.

Tu ejemplo motiva a muchos deportistas
que no solo viven de futbol.

Ahora compararte con el chino Rios
¿Para qué?
cuantos deportistas de este nivel tenemos
Hay que tener respeto señores

Grande el Chino, el Nico, El Feña, Anita Lizama, etc, etc, etc.

Estos tontos que critican son los mismos
que saltaban de alegria cuando eran campeones olimpicos y el chino era nº1
en fin
ojala otros deportes se puedan desarrollar no solo el futbol

felipe contreras astudillo:
“2-) comparación Ríos/González: desempeño en copa davis.. Aquí, la verdad es que Fernando sale ganando con creces, en lo objetivo”.

Revisando la estadística (o sea, lo objetivo), la relación win-loss en la Davis, para estos jugadores chilenos es la siguiente.
González, en 11 años, 29-12; Ríos, en 10 años, 28-17.
En el desglose de singles y dobles, Ríos tuvo mejor rendimiento en singles (25-10 vs.18-6), con un año menos; pero Fernando mejor en dobles (11-6 vs. 3-7), haciendo dupla con Massú en 14 de 17 totales.

Como Fernando ha decidido unilateralmente, alejarse del equipo de la Davis por no gustarle la directiva de turno, no podrá estirar la exigua diferencia entre ambos.

Dicho sea de paso, desde que Chile retornó al grupo Mundial, de la mano de Marcelo en 1997, nos hemos convertido en el equipo “ascensor” de la copa… No hemos pasado primera ronda, con Ríos o González no ha habido diferencia significativa en estos 12 años.

Gusto de saludarle.

Al leer los comentarios me pregunto porque el afan de menospreciar a Rios o a Gonzalez. NO lo entiendo, como si tuvieramos decenas de buenos tenistas. Muy pocos se dedican a comentar el partido sin tratar de argumentar que Rios es mejor que Gonzalez y vice versa. Notese el post No 1. Seguro FD fue corriendo a comentar 10 segundos despues del final del partido. parece que nuestro amigo Francois esta feliz con la derrota de Feña y le prendio 3 velas mas a su poster del chino rios en la cabecera de su cama. Socio, aqui la competencia era con Soderling, no con Rios. A mi me parece que Rios es mejor tenista, mas completo, pero eso al blog de Bacarezza o al de don Lucho Ayala.
Ayer el partido era con el sueco, y creanlo o no apuesto a que mas de alguno le hacia barra al sueco y no al Feña. Asi de pubertos.

Una vez más se le quema el pan en la puerta del horno a Fernando.

Siempre he dicho que es un invento de la prensa. ¿Por qué Gildemeister no fue fenónemo a la altura de Feñita (eso eso, ita)? Porque no lo inflaron. Incluso, que lo inflen, junto a Massu, es un fenómeno colgado del fenómeno Ríos, o sea, en un principio, se colgaron de su fama.

Bueno, nuestro Feña ha hecho cosas importantes, pero no hay que manipular sus éxitos en desmedro de Ríos. González es un referente importantísimo del tenis chileno, Ríos, del tenis mundial.

Una vez más se le quema el pan en la puerta del horno a Fernando.

Siempre he dicho que es un invento de la prensa. ¿Por qué Gildemeister no fue fenónemo a la altura de Feñita (eso eso, ita)? Porque no lo inflaron. Incluso, que lo inflen, junto a Massu, es un fenómeno colgado del fenómeno Ríos, o sea, en un principio, se colgaron de su fama.

Bueno, nuestro Feña ha hecho cosas importantes, pero no hay que manipular sus éxitos en desmedro de Ríos. González es un referente importantísimo del tenis chileno, Ríos, del tenis mundial.

Posteado por:
Néstor Pino Silva
05/06/2009 15:18
[ N° 89 ]

¿Realmente alguien esperaba otra cosa de González? González es un tipo sin real tesón para mantener en su justo medida el equilibrio físico con el mental. Sencilalmente hoy se _C.... _ (complete usted la frase).

ATENTAMENTE.

Lamentablemente fernando gonzales nunca ganara un grand slam o un master series porque siempre en los momentos claves le viene el "CAGAZO", es un arrugon de primera.

Me recorde de las semifinales del master de keybiscane el año 2004 donde el mismo gonzales le estaba dando una paliza a guillermo coria
y sin embargo termino perdiendo el
partido de una manera ridicula y
exasperante.

Hoy paso algo parecido, si bien soderling jugo a un gran nivel, en el
quinto set gonzales estaba "4 A 1 ARRIBA".

¿que paso?,simple no mas le vino el
cagazo y arrugo de nuevo.

Nunca mas el feña va a volver a tener
una oportunidad tan buena como la que
dejo pasar.

Insisto gonzales es un gran jugador
pero no es un fuera de serie como lo
fue el gran MARCELO RIOS MALLORGA.

Es el feña no mas!!

Daniel Crisostomo:

No sea necio y deje esa tontera de comparar a un fuera de serie como
lo fue marcelo rios con el "feña".

El feña es el feña no mas, es un buen
jugador, empeñoso con un gran corazon
pero no es mas que eso, si en los
momentos de verdad le baja el cagazo.

Algo que nunca le paso al chino rios
que en el partido mas importante de su vida donde se definia al numero uno del mundo no arrugo y se llevo
por delante en tres set corridos a un
grande de todos los tiempos como lo
fue ANDRE AGGASI y lo hizo sin despeinarse y lo mas gracioso es que
mientras todo el pais celebraba esta hazaña al chino parecio no importarle
agarro la bandera chilena la movio, levanto las manos, dio las gracias, agarro su bolso y se fue jejejeje

Grande chino!!

Ahh daniel :

que ha ganado gonzales?

lo mejor del feña fué su reclamo digno del club de la union, ingresa de lleno a la galería grande de lo folckorico junto al pato yañez.
Independiente de eso, Grande Feña.

En la puerta del horno se quema el pan.

González está entre los tres mejores tenistas chilenos de la historia, junto a Ríos y Ayala (con varios triunfos y méritos indesmentibles), y los resultadistas de siempre comienzan a atacarlo cada vez que pierde. ¡Qué estupidez!

Contestando al Sr. Elgueta: Despues de leer su posteo Ud. es un resentido y envidioso. Creo que Ud. escribe para hacerse notar, porque su comentario no guarda relaciòn con el tema. Sinceramente Ud. no es màs ,repito, envidioso porque no se "entrena" para serlo. Cordial saludo.

De todos los chilenos que mencionaron a los argentinos en una discusión chilena solo contestaré al post N° 103, sr. Daniel.
Tanto le temblaba el pulso a Vilas con los chilenos que las estadísticas oficiales del ATP tour están así:
Vilas 7 - Cornejo 0
Vilas 13 - Fillol 2
Vilas 8 - Gildemesiter 0

En general, no cambiaron mucho los chilenos pese a formar parte del primer mundo económico, social y cultural. Siguen de acomplejados, envidiosos y resentidos como siempre. En fin, tristes...

En Europa (Europa del Este incluida) los aspirantes a campeones cuentan no solo con el apoyo de sponsors internacionales que han fijado los ojos en ellos, sino que tambien en locales. Gracias a ello, estos futuros campeones, cuentan con una batería de medicos, terapeutas, masajistas, nutricionistas, psicólogos y hasta "gurues" expertos en relajación y control a su entera disposición antes de cada partido. Los nuestros van en la mayoría de los casos a po.. peláo, así de simple.

Don Paulo nº116):

De lo dicho en mi post Ud. elige centrarse en un aspecto específico, lo que me parece bien porque siempre es bueno acotar.

Al parecer lo que ud discute es mi expresion aventajar "con creces"..y para eso echa mano a las estadísticas... que revelan una superioridada ganados-perdidos de gonzález, la que ud, al contrario califica de "exigua".

Y tiene toda la razón mirado desde ahi (es superior González pero "no por creces"). Sólo que, si se fija, yo en mi post me refiero al papel jugado siendo Nº1, siendo de quien se espera lo que se debe.. .aquí claramente Marcelo esta muy al debe.. aquí si "con creces"...

y eso es objetivo..porque los hechos están ahi: no consideremos lo ocurrido en 2003 en Ecuador (insólito...ud. compenderá)..vámonos a una epoca anterior más plena de Marcelo. ¿y que aparecen? dos episodios claros: 1999 Zimbabwe..hecho aludido de algun modo en mi post)... y luego 2001 Eslovaquia..

Si quiere considere tambien a India en 1997 (aqui si otra historia) e igual , tomando el período 1997- hasta ecuador 2003...le aseguro se sorpenderá, estadisticamente hablando, con el rendimiento al Debe de Marcelo, para lo esperable de él.

esto es objetivo...Nadie pide que el nº1 el equipo necesariemente gane..no es el caso de Fernando tampoco por lo demás...pero hay casos ya casos, formas y formas...

P.D: comprendí perfertamente para donde iba ud. con lo de Bielsa y lo comparto..sólo quise hacerle ver por qué Fernando es de mi Gusto y por qué, tambien por lo que entiendo, a pesar de su admiración por marcelo, Ud reconoce el valor de Fernando.

Fernando mariano:

Por favor, deje de incentivar al grupito de argentinos acá que, en respuesta a un par de ataques puntuales, responden y generalizan contra todo Chile.

Felipe Contreras:
La estadística indica que la presencia de Ríos o González no ha sido significativa para Chile en la Davis, ni en singles, ni en dobles, ni con números uno o cinco.
Con Ríos se perdieron series (Canadá, India, por ejemplo), que no debieron perderse, igual cosa con Fernando (Rusia, Israel, por ejemplo).
Quizá a favor de Marcelo puede decirse que no había un nº2 potente, como con Fernando. Pero Fernando, teniendo un nº2 potente, había un desgaste mayor por tener que jugar todos los partidos…
Pero bueh!
El punto es que la Davis, no es un parámetro válido en la comparación de ambos y eso es lo que quise puntualizar.

Insisto en que no desconozco las enormes cualidades deportivas de Fernando, la diferencia es que Marcelo tuvo un mejor tenis.
Eso es todo lo que discuto, nada más.

Gusto de saludarle.

Don Paulo (131)

..exactamente ese es el punto de fondo que me interesa y que explica mi post, que ud. luego comentaría: Marcelo no le saca cuerpos de ventaja a Fernando en la Davis..y menos si extendemos esto a representar a Chile en términos generales (incluyendo JJOO y Mundial Equipos).

Es bueno tenerlo claro y ni siquiera dar pie a insinuaciones sobre una superioridad de Marcelo en terminos de "patriotismo" y todo eso...

En cuanto a la superioridad netamente tenística, al menos por mi parte le aseguro que eso está fuera de discusión.

Si ud me pregunta, en el hipotético caso que se hubiera enfrentado González al 100% de sus capacidades, a un Ríos idem, por los puntos, por algo importante..(aunque esto es mera especulación) creo que Ríos hubiera ganado. la diferencia: al extender los enfrentamientos en el tiempo (fuera de este rendimiento en el peack), creo que Fernando se hubiera impuesto en cantidad de triunfos..

También, el Nº1 de la ATP es algo muy preciado..y un indicador claro es que no lo dice uno..lo dicen los propios tenistas.. por ahi se citó a Gaudio..lo mismo Moyá en su tiempo. Y creo que, ser nº1 sin ganar gran slams es incluso más meritorio (no es sólo producto de un gran campeonato).

Todo es cierto.. Marcelo fue un grande.

Ahora, me interesa destacar el ejemplo de González unicamente porque, en los hechos, marca un camino claro de cómo asunir una carrera deportiva, considerando que es mucho más probable que vengan más "Gonzalez" que "Ríos" (no me diga que nombrar a Lobo entrenador es un ejemplo de "compromiso" profesional con su carrera..y asi podría seguir).

Tambien es un gusto saludarlo.

Se entiende, Felipe, y estamos de acuerdo.

Lo que sucede es que, a veces hay que explicar por qué Ríos lo hizo mejor como tenista, y es todo.

Gusto de saludarle.

Andrés Julio N°130
Creo que en lugar de sermonearme deberías antes objetar a tus compatriotas desubicados. ¿O es que por ser tus compatriotas tienen licencia para ofender? Luego, deberías también plantearte por qué son tan recurrentes las menciones a lo argentino cuando el tema ni siquiera roza a algo referido a mi país. Pero no te tomes el trabajo de hacerlo porque ya te dí la respuesta: es vuestro problema de inferioridad. Típico...