Sinceramente todavia no veo el cambio de dibujo tactico de Bielsa, sigue manteniendo el 3-3-1-3 de siempre, creo que la impresion se produce porque Bielsa se dio cuenta que no tiene los interpretes adecuados para puestos claves de su andamiaje, los laterales volantes, ya que por derecha todavia no da con el jugador que cumpla a cabalidad esa funcion, y por izquierda si bien han cumplido ninguno de los que ha estado (Estrada, Droguett, Cereceda, Tello o Beausejour, el mejor de los cinco) llena totalmente el gusto del entrenador.
Ademas algunos por caracteristicas de su juego mas defensivo (Estrada y Cereceda) no estan capacitados para el ida y vuelta.
Por otra parte el no encontrar solidez defensiva lo ha llevado a contener mas a su volantes externos.

Sergio esta mal todo lo siento no puedo opinar distinto....

es de partida... 3-3-(1)-3... donde el 1 es el Enganche.... no es 3-1-3-3....

segundo.... siempre Bielsa desde que esta al Mando de Chile cuando el rival juega con 3 atacantes.. juega con 4 defensores....

4-2-1-3.... eso no es nuevo.....

lo que siempre matiene son los 3 atacantes...

saludos

Bien Gilbert, eres el Enríquez-Ominami de emol deportes, te excluiste de la "concertación pro pellegrini" que se venía profesando.
Bien.

Nueva Cara?
Simpre que leo esta columna no entiendo nada.
Uf.

Yo también agradezco que hables de futbol.

Sergio,

Me parece errado sostener que Bielsa ha "evolucionado", porque se deja entrever como si hubiese sido majadero o que hubiese cambiado su fórmula. Nada más lejos de la realidad: Bielsa siempre ha jugado con las mismas variantes. Cuando hay cuatro defensores nominales, uno de ellos pasa a la mitad de la cancha en determinados momentos de los partidos (o en un partido completo), dependiendo de los atacantes del rival. Es cosa de revisar cómo ha jugado Bielsa siempre, desde Vélez o Newells. Su planteamiento es muy dinámico y flexible.

Por otra parte, no comparto que Riffo haya sido el mejor líbero y que nadie más haya convencido a Bielsa. Riffo no está porque fue culpable directo de dos goles de Paraguay en Santiago y jugó pésimo. Bielsa no lo citó más porque fue Riffo el que no lo convenció.

No es muy nuevo que digamos...

no lo entiendo... como puede alguien estar escribiendo en este medio ya casi dos años sobre la seleccion y todavia no cachar el tema? como puede ser?.
procedo a explicarle señor Gilbert, tome nota, cosa que esto no se vuelva a repetir:
Cuando un tecnico de futbol, o basquetbol, estructura una defensa lo primero que debe escoger es uno de los dos modelos predeterminados de defender: o se marca la zona o se marca al hombre. En el futbol ha predominado en los ultimos años el marcaje a la zona, por eso es que en europa y en la mayor parte de sudamerica es muy dificil encontar equipos que defiendan con tres hombres (solo los mas ofensivos) y ha prevalecido la linea de 4 bien parada y ordenada.
mas dificil de encontrar aun es la defensa al hombre, que es la forma natural de defensa en el basquetbol. Esa es la defensa que utiliza bielsa. Es logico que este es un modo de defensa flexible, que debe acomodarse a la forma en que el oponente plantea su estrategia de ataque. Ahora bien, la idea de marcar al hombre es que se produsca una dinamica fluida entre el estar defendiendo y el estar atacando, como en el basquet (disculpe la redundancia). Se debe defender con un defensa mas que los delanteros netos que proponga el equipo rival, cosa que siempre vayan dos defensas contra un delantero, uno va a recuperar y el otro a salir jugando y asi poder cambiar rapidamente una situacion defensiva a una de ataque.
Por esta razon señor Gilbert, si el equipo contrario ataca un un numero par de delanteros, se defendera con tres y el numero impar con cuatro, (la salida de los laterales dependera la posicion de los extremos del rival). Como dice Bielsa, lo ideal es un equipo corto entre sus lineas, en que no hayan jugadores marcando a nadie, que es lo que pasa en una defnsa zonal.
eso... espero haber sido lo suficiente claro.

Que una cosa es, el dibujo tactico y otras cosas, son que efectivamente se lleven a la practica tal cual como se aprecia, quizas con algunos matices(solo vistos por el propio DT) y otra cosa, es la forma de "defender" o de "atacar". Esta claro, que Chile, bajo la ideologia futbolistica de Bielsa, no se defienda con 5(es decir, q ademas de esos 3 centrales, bajen los 2 laterales volates formando una linea de 5) mas bien el 4 2 1 3, es la forma como se defiende Chile; me explico: a la hora de atacar, Chile, solo deja 3 en el fondo... pero cuando defiende, uno de los laterales-volantes baja y forma una linea de 4, el otro lateral volante acompaña al contención y/o al creador(en una función "mixta) para complementar de mejor manera la recuperación del balon e ir al ataca. Si Chile, usara los 2 laterales volantes, para completar una linea de 5, no se podria hacer eso, y es por eso que Chile, en las practicas, trabaja con 4.

Sergio, esto no te lo digo porque si solamente, fui al partido contra Uruguay, en Santiago, y al menos, hasta antes de la expulson de Isla, se veia eso... que cuando atacaban, qedaban con 3 en el fondo, el contención ahi entre mitad de cancha y el area... con 2 laterales volantes ayudante a los wines para centrar al delantero centro apoyado con el creador, sin embargo, a la hora de defender, la linea de 3 se transformaba en una de 4 con la ayuda de uno de los 2 laterales volantes(que normalmente a sido el derecho), mientras que el otro(izqerdo) pasa a desempeñar funciones de volante "mixto", para asi al estar defiendo, recuperar el balon mas facil y salir al ataqe de una, ya que repito, si fuese 5 en una sola linea, al contención solo se le haria dificil esa pega, por eso esque uno de los 2 laterales volantes pasa a desempañar la funcion ya antes menciondaba.

Lo dicho es efectivo, pero obvio. En cuanto a la efectividad, centrémonos en los titulares, no en la Copa Jet Lag. Recuerda que hace poco jugamos contra Perú en Lima? Recuerda que ese fue el esquema? Recuerda que se ganó 3-1? Recuerda que más que ese resultado, fue un baile? No hay más comentarios Sr. Gilbert respecto a su columna. Grande Bielsa y que pasen los paraguayos.

Mañana se verá si es táctica nueva o sólo un espejismo. Pero esto me indica que hasta Bielsa depende de la calidad de la materia prima.

Saludos

¿Le gustó este nuevo signo valioso? 2-0 al puntero en su casa, pero al igual que contra Perú, fue un resultado engañoso. Fue un baile, un toque, que mereció 4 goles de diferencia. Espere al miércoles por otro signo. Yo que Ud. ya pensaría en como hacer para estar en Sudáfrica, en vez de seguir esperando signos.