Facil, Hinzpeter y su directiva deben de renunciar si es que solo los mueve el afan de hacer grande este deporte. Mas importante que ellos, es que Gonzalez juegue por Chile. Y para que este ultimo haya tomado tan drastica decision haciendola publica, es porque algo debe oler muy, pero muy mal. Es extraña en todo caso la posicion tomada al respecto por massu y capdeville de no respaldar al 1 de chile.

Sinceramente, creo que ya deberiamos empezar a atesorar como buenos recuerdos, todo lo que ha ocurrido en el tenis chileno estos ultimos quince años, por que aunque Gonzalez vuelva a jugar, cuanto mas durara el ternis chileno en el escenario mundial ¿dos? ¿tres años? ¿y despues de eso que nos queda? ¿acaso las politicas de deteccion y desarrollo de la Federacion que ahora se aferra al poder como sanguijuelas???? piensen que con quince años de trabajo ya estariamos viendo los resultados si se hubiera creado una estructura por lo menos parecida a la que tienen los españoles o los argentinos, que deben ser de los paises que mas aportan jugadores de buen nivel al circuito profesional.

La institucionalidad está hecha para ser respetada.

Si la directiva de turno, elegida acorde con la normativa vigente y por todas sus asociaciones conocida, no es del gusto de González, entonces forme un bloque opositor y luche por establecer los cambios que necesita la federación para que tome el rumbo que considera correcto.

Con esto quiero decir, que comparto la motivación de Fernando, pero considero que la forma no es la correcta, ya que sienta el precedente para que el día de mañana en cualquier federación, o incluso la institucionalidad nacional, se vea amenazada por la disconformidad de algunos.

Hay mecanismos establecidos por la normativa interna; o incluso la justicia ordinaria si se considera que la actual directiva del tenis ha tenido un desempeño fraudulento o mañoso. Pero de ahí a desestabilizar el sistema antojadizamente, hay harto trecho.

Ojalá se entienda a lo que voy.

Por otro lado, la participación de Chile, desde su retorno al grupo mundial, no ha sido significativa, independiente de los actores, su nivel tenístico o la condición de local. En realidad ha sido, más bien errática. Por lo tanto, eso de “los imprescindibles”, hasta por ahí no más.
Deportivamente, a Chile le falta una pareja de dobles establecida y que compita regularmente en el circuito.

Económicamente, me parece de pésimo gusto que los temas referentes al pago de los honorarios y sus detalles, sea ventilado de una forma grotesca y farandulera, como hasta ahora.

Sin duda que, ello, no guarda relación con eso de “el deporte blanco”…

Gusto de saludarles.

Sea lo que sea sole, es obvio que si la cabeza esta mal estara todo mal.

Si Fernando hubiese demostrado con inteligencia superar el 4-1 con que ganaba , estaríamos hablando en serio.
Hoy eso ya es historia y lo único que se recordará , es que no tuvo cojones para ganar.
Asi es que NO puede decirse tan facilmente que es grande y pedir lo que quiera.

arturo enc enc
08/06/2009 11:42
[ N° 5 ] creo que su comentario es demasiado fuerte cuando dice que no tuvo cojones. Yo creo que los tuvo y mucho, no tuvo argumentos tenisticos que es otra cosa. Uno puede dudar de la calidad de Gonzalez y cuestionar que algunos lo asuman como el mejor de la historia del tenis chileno, pero otra cosa es dudar de su honestidad como deportista y que el tipo se la juegue por entero tras la victoria.

Paulo Andrés Derpich Nunes
08/06/2009 10:41
[ N° 3 ]Paulo, en todas las federaciones deportivas de este pais las cosas siempre han sido de dudosa gestion, poco transparentes. Siempre he pensado que en el deporte los unicos transparentes y honestos son los propios deportistas. Las federaciones siempre han estado mas por los intereses personales de los propios dirigentes mas que por otra cosa y de aquello hay ejemplos en el tenis, en el futbol, en el atletismo, etc. La postura de Gonzalez obedece mas que aun simple capricho o divismo (de divo)..el podría perfectamente Arreglarse bajo cuerda porque sabe que es la actual atraccion del tenis. sin embargo su postura intransigente hace que pensemos que hay algo mas detras de todo esto.

Lamento que esta columna escriba demasiado sobre deportes mediáticos (Tenis)...
Deberiamos aprovechar este espacio para ver los problemas de los deportes menos conocidos, en donde los deportistas subsisten con pocos medios, pero con problemas dirigente-deportistas muy parecidos...

Hola Francois.

Personalmente creo en las instituciones y el orden y respeto a ellas, en ello baso mi argumentación.
Percibo lo mismo que tú, pero sigo sosteniendo que la vía institucional es la que debiera prevalecer, lo otro más parece un chantaje deportivo al país y al resto de los competidores.

Massú y Capdeville, entiendo dieron su negativa a González.
¿sabes si ha habido alguna evolución diferente en ellos hasta ahora?

Gusto de saludarte.

Yo creo que la directiva debe renunciar y se debe negociar otro contrato con los tenistas para que perciban menos porcentaje, porque creo que lo que reciben es excesivo, y si se sienten tan orgullosos de jugar por Chile, ¿Por que no lo hacen por menos dinero?, pero que tampoco sean los dirigentes los que se queden con las recaudaciones, sino que las recaudaciones vayan para divisiones inferiores y formar nuevos tenistas (Un poco la idea de Gonzalez) es la unica forma de estar preparados para el recambio de tenistas que se va a dar cuando Gonzalez y, en menor grado, Massu, ya no puedan jugar por Chile.
Pero creo que al corto plazo lo primero es que los dirigentes renuncien.
Saludos.

Estimados les recuerdo que las federaciones de España, Argentina y Rusia etc. por nombrar algunas. Las recaudaciones de la COPA DAVIS van en beneficio del tenis de menores, por tal mativo ya tienen un recambio en el tiempo, y sus jugadores juegan por la camiceta, y no como es nuestro pais que ganen o pierdan lo que se llevan no seja para el recambio. El tenis es un deporte que genera mucho dinero, creo que ya es tiempo de recaudar este para un futuro RECAMBIO.

Juan Romero Mendoza
08/06/2009 15:23
[ N° 11 ] absolutamente errado estimado...por lo menos, lo que usted dice no es el caso argentino...porque cree que en vispera de la final se agarro Delpotro con Nalbandian???...exaaaaaaaastoooooooo!!!..por la cochinas luquelis..

Esto de la Federación de Tenis, es como un circo pobre, pero la diferencia que tienen mucho dinero. Los problemas de esta federación son los enjuegos de poderes, y eso llega hasta los actores de base que son los jugadores. La solución está en ordenar la casa y poner las cosas en orden. Es decir cambiar la estratégia de desarrollo. Bien si Gonzales no quiere jugar en la Davis.. Chile deberá jugar con los tenistas que tiene y punto.
Este es un cuento de nunca acabar.

Si Chile juega con los tenistas que tiene disponibles en este momento, el fracaso es seguro, y ¿supongo que nadie quiere ver a Chile perder?
En cambio si los dirigentes renuncian y Gonzalez cumple su palabra, no solo puede haber un triunfo en el corto plazo, sino que se puede cambiar la forma en que se impulsan las nuevas generaciones de tenistas y, mas ambiciosamente pensando, el deporte nacional.

Todos nos preguntamos lo mismo.

Bastante bueno tu artículo,pues creo que estamos en un zapato chino, y sin Gonzalez no tenemos ningún futuro.El Feña tiene razón,no se ha hecho nada respecto al futuro de nuestro Tenis y los Directivos deben irse ahora,para empezar a planear un proyecto para el futuro.Te felicito