...recuerda Felipe que en la época de Acosta los clásicos eran con Costa Rica, ida y vuelta...memorables
Ahora bien, y en relación a Basay, dadle tiempo, lo poco que ví, fue un equipo ordenado, pero que pasó la mitad de la cancha en pocas ocasiones, así Grecía ganó la Eurocopa y qué más?

Veamos.

a) Basay exitoso como DT...parodiando a los programas mexicanos de Chespirito "si tú, ádale..."
b)Clara mejora respecto a los tiempos de Don Choco y el Perro Verde.
c) Me parece que tanto el Nacional como Collao son declarados estadios "neutrales" por las bases. Siendo un estadio "neutral" no puede considerarse el estadio del rival. Este argumento es erróneo en su forma, pero no en el fondo como diría un abogado.

A)A pesar de estar contento por la victoria de estos muchahcos en Toulon, no estoy convencido aún con el cometido del Hueso. Creo que fueron triunfos bastante ajustados excepto el del partido contra Quatar.
B)Debemos agradecer a Harold por la gestión, además de la preparación de nuestra selección con oponentes de categoría para evaluar el real nivel de los dirigidos del Loco.
C)Es la chaucha que falta pal' peso, aún no se puede ordenar la casa, tarea pendiente para la ANFP.
Saludos

Me olvidaba, gracias Felipe por tus columnas y por estar pendientes de ellas al interactuar se entiende que lo que se escribe es lo que se piensa.
Saludos

Cosita 1: Felipe, creo que eres uno de los pocos que siempre pone los puntos en las "ies" cuando corresponde, me gusta tu estilo, pero no quiero creer que mucho de los blogueros tienen razon al darte palos en cada columna ¿creo haber recordado que destrozaste a Basay en alguna oportunidad? nobleza obliga hay que reconocer primero que te equivocaste en tus comentarios.

Cosita 2: Eso es para los que todavia no creen que nuestro futbol a progresado con Bielsa, tenemos otra categoria, nos estan respetando a nivel internacional.

Cosita 3: Impresentable, a pesar de lo bien todavia queda mucho por mejorar.

De acuerdo con Bianchi. La ANFP hizo bien en mantener a Basay si sabían que había hecho un buen trabajo y los rumores eran solo rumores. Respecto a la calidad de los amistosos, otro gran punto a favor de la ANFP. Finalmente, del tercer inciso, ahí se cae la ANFP, aunque reconozcámos que no pueden cambiar todo de un día para otro, y que con la terquedad de mantener el campeonato así los presidentes de clubes demuestran su "deportividad". Sólo queda comentar... COSAS QUE SÓLO PASAN EN EL FUTBOL CHILENO.

Respecto de la letra A):

Distintos son Basay y Bielsa. Obvio; el primero sólo se dedica a repetir aquello que los entrenadores chilenos le han infligido al fútbol nacional, en toda la historia de ese deporte.

Chiripazos con entrenadores nacionales: tercer lugar el 62; tercer lugar en un mundial juvenil en Qatar, creo y...y... ¿alguien puede ayudarme?

El campeonato que ganaron en toulon es meritorio, si. Pero recuerda que fueron algunas selecciones y no precisamente es el mundial sub-20, no hubo ninguna eliminatoria para ir a este campeonato, es bueno acostumbrarse a las victorias pero Basay no encarna el real juego que Chile tenia con Sulantay.
Lo que si ahora jugar amistosos con selecciones de mayor envergadura es realmente fructifero y eso se ha notado con la madurez que ha adquirido la seleccion, ¿porque no se pudo antes?, Falta de dinero, de contactos o por falta de gestion dirigencial, pero lo bueno que eso ya paso.

Respecto a los amistosos te encuentro toda la razon , recuerdo en tiempos pasados que eran un chiste , y de hecho para España 82 se jugaba contra equipos de distintas ligas de america , y como nos fue en España?

Si clasificamos al mundial , tenemos que entrenar con potencias ..

Aunque no es por ser agua fiestas , pero creo que vamos al repechaje... y con Mexico .... ufff

a) De acuerdo en el exito, pero, un equipo total y absolutamente Raton dependiendo exclusivamente de algun chispaso magico del Yerno de Borghi, un jugador con las ganas de hacer un gol y una defensa que rogemosle a Dios no se equivoque, osea, anticuado por esta razon dieron la hora en el Sudamericano. Haciendo alusion al Pato Yañez en Paraguay 10 colgados en el travesaño pase magistral (el unico) de Moscoso carreron de Yañez y Gol...hay algo mas fome
b)Asi como vamos seguiremos midiendonos con lo mas graneado del concierto Mundial, eso es aplaudible.
c)Una lastima, aunque a mi parecer mas que el echo de ganar mas Lukas, Audax tiene miedo que le hagan pebre el estadio, lo que pasa es que no son capaces de reconocerlo

Hola Felipe. Parto a la inversa.

De acuerdo con la denuncia de irregularidad que Audax ha cometido. Pero no ha sido el único, Católica juega de “local” ante la “U” en los clásicos, la Unión y muchos otros; por las lucas o por miedo a recibir a la barra de la “U” (a veces son un puñado de delincuentes). Eso está mal y debe corregirse, el problema es que no es primera vez que los dirigentes de nuestro fútbol “borran con el codo” lo escrito o acordado.

Si. Sumando y sumando Chile se ha paseado por el mundo jugando al fútbol. Es atractivo este Chile, sale a jugar y dar espectáculo; otra cosa.
¿Será que Bielsa ha hecho que la Roja salga de ese enfermante letargo y mediocridad en que se encontraba por décadas? Obvio.
Chile, como país futbolístico siempre “exportó” jugadores y era conocido por las individualidades (ilustres, la mayoría); hoy, la diferencia es que el producto selección se vende como conjunto. En el esquema del rosarino, aquello marca un sello insoslayable en todo aspecto.

Si, pues. Dijimos que Basay debía irse (yo lo dije); pero no por falta de cualidades o calificación. Lo que consideré inaceptable, fue el hecho que no asumiera lo de Venezuela como un fracaso, que no fuera capaz de comprender que las “presiones” que pueda ejercer tácitamente la actuación de una selección anterior puedan condicionar cualitativamente el desempeño de otra.
El equipo que nos representó en el sudamericano, adoleció de fondo futbolístico y de figuras; elementos suficientes para acusar al técnico de no haber trabajado bien ese grupo.
Es satisfactorio, hoy, encontrar una evolución positiva en Basay y la alegría profunda (no por todos bien dimensionada) que produce que la U21 haya salido campeón de este torneo, es enorme y sólo hace que podamos celebrar el triunfo, con todas sus letras.
Bien Basay, bien la selección y su periplo, mal Audax.

Gusto de saludarte.

1) Basay? Mmmm...creo que el mérito esta vez es de los jugadores y bastante poco del técnico. No logré entender porqué dejaba a Gerson Martinez haciendo banca, si cada vez que ingresaba la metía. Considerando la buena preparación y la pobrísima actuación que representa el fracaso del sudamericano, instancia para mostrarse, Basay, queda al debe!!.

2) Muy de acuerdo. La percepción extranjera con el arribo de Bielsa han permitido ir más allá de Costa Rica, Panamá u otros equipos, que como sparring de la roja no sirven.

3) Yendo más al fondo del asunto, creo que la norma está mal. Si un equipo por motu propio quiere renunciar a su localía, sea por los motivos que sea y siendo en el estadio que sea, no entiendo la razón para impedírselo.

A) Los procesos para que rindan frutos deben durar por lo menos 4 años. El del hueso debe acabar cuando toda la sub 21 esté en la adulta.

B)Producto del profesionalismo impuesto por una dirigencia de verdad. Con el choco no hubieramos podido jugar ni con la selección de chuchunco.

C) Que yo sepa el estadio nacional no es propiedad de la U. Cualquier equipo lo puede arrendar y jugar de local en él. No hay que buscarle la quinta pata al gato para atacar a cualquier titulo a la dirigencia. Ellos tambien tienen cerebro.

Lo de basay es como la medalla de oro de massu, se logro el objetivo pero ganandole a nadie. Una cosa es valorar el triunfo en particular y otra cosa es proyectar la forma de como este se obtuvo. Ahí es donde se cae en la bananería, en la falacia. Basay juega distinto a Bielsa...lo reconoces...y la refundación??? solo ésta en la disciplina, en el estudio, en rigor???...no me consta.

¡Que pena señor Bianchi! Yo pensaba que, olvidando su clasismo y arribismo titulara esta columna con algo así como:
"¿ES UN GENIO VALDIVIA?"...para poder estudiar al tipo en profundidad.

Ya don Felipe, trabajo, rigor, disciplina. La tabla está pareja. Ahora, ¿hablemos de fútbol? Tres atacantes, linea de cuatro, enganches, troncos o habiles. ¿Ya?

Ya compramos la mesa, pusimos los cubiertos y las copas, ahora ¿ocupemonos del menú? Porque darele con lo del trabajo ya suena majadero.

Exijámosles a los comentaritas de fútbol ahora.

PERLA BLANCA
El momento EXEC-CIONAL de la selección chilena mayor de fútbol. A ello debe sumarse la proyección de juveniles valiosos que se vienen haciendo notar desde hace un par de años. FELICITACIONES SR H.M.N.

PERLA NEGRA
Perla Negra para el Campeonato de 1ra División del Fútbol de Chile. IM-PRE-SEN-TA-BLE. Solución: torneos de una sola rueda (en dos ganan solo los más grandes siempre) y promedio de descenso. Garantía de emotividad, incertidubre hasta el último partido en las dos puntas de la tabla y estabilidad institucional.
SHIK-SHIK!

POR LO MENOS, ASÍ-LO-VEO-YO.

1) No creo que sea enjuiciable el hecho de que Bianchi o Guarello hayan tenido duras críticas hacia la selección de Basay en el Sudamericano, si mal no recuerdo algo así como el 95% de los bloggeros en algún momento criticamos el proyecto. Si bien Basay no cambió un ápice de su estilo y forma de juego, sí acertó en la forma de ejecutarlo muy inflído por los nombres que se sumaron a la anterior sub - 20. No hace menos hombre reconocer que hoy Basay tiene gran mérito en el logro de Chile (1 sólo gol recibido en 5 pleitos). También se debe reconocer el buen ojo directivo para dejarlo continuar.

2)Si la roja juega hoy con rivales de nivel mundial, debido a que tenemos un técnico de la primera línea global. Es cierto que el nivel ha aumentado mucho, pero si con el mismo nivel el técnico fuera Pedro García seguiriamos jugando con Perú.
Punto aparte es que esta selección acepta todos sus compromisos en haras de observar su real nivel (leáse partido con España). Aún recuerdo cuando nuestro querido "Perro Verde" rechazó jugar de visita contra Portugal por el miedo de comerse una boleta.

c) Lo que movió al Audax a inclinarse por el Nacional no fue el miedo a los barristas de la U (que por cierto no son santos), pues el estadio aparte de estar aprobado para el partido ya se había usado en ocasiones anteriores - también frente a la U- sin destrozos ni desmanes en el estadio. El Audax se decide por el nacional netamente por razones financieras, ya que en la florida sólo les habían autorizado 9.000 y pretendían obtener una recaudación más alta. Pienso que a eso apunta la crítica de Bianchi...

Posteado por:
Francois Antoine Delamarque Wacquez
16/06/2009 10:17
[ N° 14 ]

Que pena tu comparación, Generalmente leo tus comentarios, después te atrevés a decir que Felipe no tiene cara de tratar así a las personas, pues tú menos.
Massu le gano a buenos jugadores.

Saludos

Para ser justos, se debe hacer la corrección que el partido contra Costa de Marfil fue realizado dentro de la gira a Europa antes del mundial de Alemania, que incluyó a Irlanda y Suecia, en la administración de Reinaldo Sánchez... También es bueno recordar que las selecciones Sub 20 de Holanda y Canadá fueron exitosas, jugaron partidos en los cinco continentes y fueron la base del recambio de jugadores que proyectó Sulantay, el proceso de menores de mejor rendimiento que fue interrumpido y que hoy nos tiene fuera de los dos mundiales menores... En suma, se debe tener más equilibrio en el análisis, no todo es bueno ahora ni malo antes Bianchi...
Es claro que la gestión de Mayne Nicholls ha sido positiva, por cuanto ha tenido éxito en lo que al hincha le interesa, la selección. Pero de ahí a satanizar a la directiva anterior que asumió el fútbol con los clubes más importantes quebrados y últimos en las clasificatorias no es justo.

Felipe, buenos días.

A)Completamente de acuerdo con tu comentario, el Hueso a sido una persona exitosa en la vida, trabajador, disciplinado, estudioso, talentoso y como dices tú acostumbrado a ganar, el gano muchas cosas como futbolista. Ahora esa mentalidad ganadora sumado a la disiplina, rigor, estudio y dinámica debieran darnos los triunfos que tanto esperamos.

B) Creo que Harold a realizado un buen trabajo, acertó medio a medio con la apuesta de Bielsa. Debido a ésto es que ahora tenemos más categoria y nos miran de otro modo.

C) Opino igual que Don Luís Osses, es la tarea pendiente que tiene la ANFP.

Saludos

Y, Don Raúl, ¿qué le parece Valdivia ahora?
"Parece" que es bueno el cabro ¿no?
Dejándose de bromas, lo que hizo Valdivia en 23 minutos da para un monumento. Los que alguna vez pretendieron dominar una pelota, saben lo "fácil" que es parar un pase de 60 metros, de espaldas, y dejarla controlada, mansita a 1 metro...¿y se fija que es verdad que a Valdivia NO LE INTERESA MARCAR GOLES ÉL? Eso es un rasgo típico de los delanteros chilenos, que disfrutan más pasandose a los rivales (ojalá humillándolos) que hacer los goles. Para el Mago, el fútbol sigue siendo "un juego", y ojalá que siga así por siempre (menos en Sudáfrica). Gerson Martínez es una excepción, y por eso marco 4 goles en 98 minutos de juego (y sin él ¿qué habría sido de Basay?, ¿y sin Jorquera?)

perdona felipe que me cuelgue de tu columna y aproveche la frase, para ganar hay que acostumbrarse a ganar,porque eso no le sirve a victor hugo castañeda que lleva ya 5 fracasos con deportes la serena y en el ultimo campeonato salio ultimo,y anterirmente fracaso con la u 3 veces,somos un grupo de serenenses que pedimos humildemente que de un paso al costado y que se vaya mejor a opinar de futbol siempre los medios lo toman en cuenta.

El Estadio Nacional es un recinto que cualquier equipo puede arrendar para jugar sus partidos de local, si Audax tomó esa opción es porque querían una mayor recaudación y quizás no exponerse a destrozos en su estadio.

El nacional es el estadio inscrito por la U para jugar como local en el Campeonato Nacional, eso no significa que sea propiedad de la U y que no pueda disponerse para la localía de otro club.

La boleta que le hizo la U al Audax, no se debe a que se jugó en el Nacional, se debe a que la U fue más en la cancha y punto, mejor sería reclamarle a Marini y que argumente el porque dejó afuera a Orellana todo el primer tiempo.

Además donde queda esto de que de una vez por todas los equipos chilenos se planten en la cancha de la misma manera sea de local o de visita, ¿acaso eso no es lo que tanto se destaca y defiende de la Selección?

Saludos

Me preocupa que ahora haya tanta euforia,insisto que lo de Toulon es un torneo veraniego para coger experiencia y compettividad pero no es tan importante, claro que han pasado los más importantes pero como muchos torneos a lo ancho de toda Europa, estamos en el buen camino para empezar una época en que seamos más competitivos pero sólo empezamos, seamos más equilibrados y sensatos, estaremos en Sudáfrica pero junto con tantas otras selecciones lo que pasa es que venimos de unos años de muy bajo nivel, poco a poco,con humildad y trabajo serio y profesional empezamos a ser más competitivos pero todavia no hemos ganado nada.

Posteado por:
Alejandro Trejo
16/06/2009 11:12
[ N° 24 ]

"La boleta que le hizo la U al Audax, no se debe a que se jugó en el Nacional, se debe a que la U fue más en la cancha y punto, mejor sería reclamarle a Marini y que argumente el porque dejó afuera a Orellana todo el primer tiempo."

Muy de acuerdo con usted Alejandro.....

c)Eso sí, si Bielsa hubiese jugado la final de Toulon contra Basay le hubiese dicho, Dos líneas de 4 y tirar el pelotazo al final para anotar? Eso no es jugar!!,Eso no es jugar!!... tal como le dijo al técnico de Italia el año pasado.

Hay inconformidad en algunos blogueros incluso obteniendo un Título como en Toulon. No me equivoco que también lo habría habido si no lo hubiésemos obtenido.

Deberíamos llamarlos los idealistas que sueñan con que los jugadores chilenos sean como los Harlem GlobeTrotters son para el básquetbol.

Córtenla amargados.

Que bueno señor Bianchi que haya puesto este tema, pues fui un critico del juego exhibido en la competencia anterior y sigo siendolo, le dirè por què?
Si Ud escucha el relato de Solabarrieta (que es poco objetivo),todo el partido la ùnica palabra que transmitiò fue "CHILE AGUANTANDO", entonces A QUE FUIMOS???
Yo he visto o todos hemos visto jugar a la Seleccion de Bielsa y nunca he escuchado un CHILE AGUANTANDO, no le parece conocido ese PLANTEAMIENTO, no le parece MUY CHILENO esa forma de jugar, no le recuerda a SANTIBAÑEZ,ACOSTA,ARAVENA, no se diò cuenta que ya estaban pensando en la CALCULADORA desde el primer partido. No se recuerda que el GOL de hace 28 años a PARAGUAY fue similar a los que logrò esta Seleccion 21, si volvemos a jugar asi,pasaran otros 28 años?? Si la proxima vez el equipo Frances le apunta a todas las oportunidades nos llevaremos 4 o 5, no siempre tendran esa mala fortuna,pero que juegan màs y van al ataque no hay dudas y asi es como se debe jugar,los RATONES siempre pierden.
Uds venderan diarios ,revistas y seran vistos en TV gracias a èste Titulo,pero sean objetivos, la Selecciòn fue "Malita" y Jorquera fue el ùnico pase bueno que diò en todo el Partido, las demàs todas se las quitaron.
Lo que no se les puede negar es el Coraje,la Garra,el Impetu,los deseos, pero les faltò FUTBOL, que es a lo que van.
Creo que el señor BIELSA deberà revisar los planteamientos de Bassay,quien siempre ha sido porfiado y llevado de sus Ideas al igual que OLMOS o en las proximas Eliminatorias estaremos todo el partido AGUANTANDO...
No es asi señor BIANCHI...

Hay tontines que todavia no entienden que Bielsa no es Basay.

Y hay otros mas aún tontines que ningunean la medalla de oro de Massu. hay que ganarla eso si antes de lanzar cualquier apreciación absurda. Y doble medalla mas encima.

Basay, sin ser de mi gusto, salio campeón. Llevamos 100 años y no ganamos ni la copa gato a nivel de selecciones.

Italia, que ha nadie le gusta como juega y algunos legos futbolisticos se agarran las mechas sin entender como salen campeones, la hacen super simple. Se ordenan en el fondo, al punto de cometer cero error, esperan al rival y ponen uno o dos buenos para la pelota adelante y cuando llegan, que deben ser unas 3 o 4 veces por partido te vacunan.

Simple.

Alguien dio el ejemplo de Grecia en la Euro 2004. Nada mas acertado.

Chile hizo algo mas menos similar.

Aqui mandan los resultados, y si se juega bonito, bienvenido sea, pero si se gana jugando feo igual vale.

Y esta vez nos valio un titulo.

Así de simple.

Felipe:

En relación a Basay, todos tenemos el derecho a la absolución y redención, como la tiene Bielsa en Chile.

¿Cuál es la capacidad del hermoso estadio de La Florida, 12.000, 15.000?, ¿cuánta gente fue al estadio el sábado?, !10.000¡. Sin comentarios.

Los equipos de menor convocatoria, deben limitar la entrada a los hinchas de los llamados grandes para que éstos jueguen en sus “respectivos estadios”, aunque se sacrifique el bolsillo. De lo contrario, ventaja deportiva darán siempre.

Saludos.

Siempre la misma cantinela de la disciplina y el rigor, esa del administrador de fundo. Si lees los comentarios de Bielsa y dejas de creer solo en tu discurso autoreferente y extremadamente ideologico, veras que él opina justo lo contrario de lo que tu dices. Si te dedicaras mas al periodismo y menos al moralismo barato, tal vez podrias al menos entender lo que Bielsa esta haciendo.

Don Francois Antoine Delamarque Wacquez y usted a quién le ha ganado que aún no nos enteramos??

Ser campeones en cualquier campeonato es gratificante y se agradece.
Pero esta seleccion mostro los mismos defectos de nuestro futbol (Campeonato local ,no seleccion)
- Futbol lento,
- Marca a 5 mts de distancia
- Preparacion fisica ahi no mas(los partidos eran solo de 80 minutos y son jugadores de 21 años en que lo fisico es desbordante)
- Se ganaron los partidos con escasas llegadas al arco.
Si hasta los mismo jugadores en su honestidad reconocieron que no habian jugado bien.
Y por ultimo si el termino de la "Rojita " fuera solo una expresion de cariño estaria bien .pero los tratan como que todavia estubieran en proceso de formacion cuando ya son adultos y muchos jugadores a esa edad ya son titulares en futbol mas competitivo que el nuestro.

No vamos a comparar Toulon con la clasificatoria a un mundial, dodne Basay fracaso completamente teniendo TODO el apoyo para un DT.

Ganar Toulon es muy importante, pero no asegura nada. Lo importante son los mundiales, dodne los jugadores se muestran y compiten contra los mejores, en Toulon se muestran, pero no juegan contra los mejores....

Viendo los partidos de Chile, los vi jugar en su mayoria al contragolpe, retrasados, estilo Basay....no es una buena señal, y si Basay falla en su proxima clasificatoria, debe irse....

¿De verdad te gustó el futbol de Chile en Francia?

Posteado por:
Leonidas Sonne
16/06/2009 11:50
[ N° 30 ]

Todos sus argumentos son falsos y lo representan solo a usted, asumiendo que usted acepta que Marcelo Bielsa es una opinion y referente aceptable le mostrare un par de opiniones de este mismo.

1) Luego de la final de Tuolon entre Italia y Chile, Bielsa increpo al entrenador de la Sub 21 Italiana.

"Eso no es Futbol, no es futbol, Todo por arriba, solo pelotazos al 9"

2) El 99 en una conferencia se le pregunto si preferia Ganar o Jugar bien, a lo que Marcelo Bielsa respondio.

"No estoy de acuerdo en eso de separar Ganar y Jugar bien, no es justa la division de la jerarquia de los recursos, y de la victoria como hechos independientes, no hay camino mas corto y agradable como la belleza del juego....."

En resumen yo tambien apoyo en esto a Bielsa y es la identidad que debemos buscar como Seleccion y en los equipos de Chile, el ataque el vertigo y el protagonismo como argumentos siempre para lograr la Victoria. Esas siempre han sido nuestras mejores armas.

Se insiste en que la selección de Toulón fue a arratonarse y jugar escondida. En un blog anterior lancé la interrogante: ¿fue ultradefensiva la selección S21 o la obligaron a defenderse?

Nadie ha sabido responder.

Yo no soy un experto pero les diré lo que pude ver:

Vi a un equipo (el chileno) que cuando pudo juntarse propuso futbol, toque y buen juego con los pases milimétricos de Jorquera, las habilitaciones de Medel y el despliegue de Vargas. Eso sí, le faltaba un goleador de verdad que concretara con goles esos momentos de relativo dominio, lo que hubiera redundado en tranquilidad y por consiguiente otorgado superioridad al equipo (algo parecido a lo que le ocurre a la Adulta cuando juega de local), pues Llanos y Gómez NO EXISTIERON, y el único goleador que tenía lo mantenía en la banca (extraña estrategia la de Basay).

PERO el resto del tiempo el equipo era simplemente arrasado, dominado por la superioridad física de los rivales. Recuerden, se enfrentó a tres equipos EUROPEOS, muchos más altos, fuertes, pesados y potentes que la mayoría de nuestros jugadores, siendo Francia más parecido a un combinado de la Unión Africana que a un equipo del hexágono.

Y aun así ganaron.

Y la Selección adulta, que tanto alabamos su juego, en el Mundial durante largos pasajes también estará AGUANTANDO y jugando ni parecido a como lo hace en Sudamérica, cuando le toque enfrentar a equipos de fútbol físico y veloz como ya LE HA PASADO con Japón, Turquía y España (¿o fuimos dominadores en esos partidos?). Lo más probable es que suframos si nos toca enfrentar a Alemania, Francia, C. de Marfil o, incluso, Uruguay (si llegan). Y a pesar de eso igual ganar.

Creo que mínimo hay que considerar ese factor ANTES de despotricar en contra de un equipo chileno que salió campeón. Técnicamente para el fútbol estamos bien dotados, pero físicamente NO.

Muchachos, 3 cositas:

1. Dejen a Valdivia, NO SE LES OCURRA EMPEZAR A ENDIOSARLO... MIREN QUE SOLO JUGO CONTRA LOS BOLIS, cuando estaban con uno menos... ¿lo vieron en Kirim?... yo tampoco. Si lo vi con los descerebrados de CQC partiendose la cabeza con el tontón de Pinilla.
2.- Basay es penca...creanme.. ni compararlo con Bilesa.
3.- Si audax no jugó en la Florida es porque sus dirigentes pienzan con la billetera. El Estado, en conjunto con la Muni de la Florida le regalaron tonto estadio... fui en la fase regular a ver el 2-1 que le hizo la U, la gente se portó un 7, o que alguien me diga lo contrario. Audax es practicamente dueño de un estadio que debiese ser de todos, o al menos de los vecinos de la Florida... lo tratan como propio, no dejan que la Muni lo ocupe, y quizas cuanto paga... otro buen negocio Cantegianni... Si no quisieron jugar de local es cosa de ellos, total con plata de todos les hicimos una joya de estadio...Cuanto gastaron?? Nada

Gabriel Figueroa Rojas
16/06/2009 12:32
[ N° 33 ] y porque tendría que haberle ganado a alguien estimado señor???..por lo demas en los "terminos de uso" que indica emol no exige como requisito haberle ganado a alguien..sin embargo dice clarito que no se debe descalicar ni hacer ataques personales, solo discutir ideas, cosa que aqui hay varios, incluido el columnista, que hacen exactamente lo contrario porque no soportan a quienes pensamos distinto a ellos. Yo no le pregunto a quien le ha ganado usted, porque no me interesa, respeto sus ideas distintas a las mías e intento consensuarlas con mi parecer. Que tiene de malo aquello???..respecto a quien gano massu el 2004 le cuento que no fueron rivales de primer orden y aquello no desmerece la medalla que él obtuvo, pero en ningun caso ese logro consolido al nico en la elite del tenis mundial.

Impresentable lo de Audax. La cosa es bien simple, Oferta/Demanda, a menor capacidad debieron quizá subir el precio, el estadio se llenaba igual.
No es posible que un estadio nuevo, no se use.

Don Gastón. (37) O me exprese mal o usted no entendio. Pueden ser ambas.

Los equipos de Bielsa juegan bien y son efectivos.

Ese es el parametro de la "adulta"

El equipo de Basay no jugo bien pero gano.

En ningun momento dije que Bielsa alabara o justificará el futbol Italiano. Es más, lo debe aborrecer.

Pero nadie desconoce que los Italianos han sido 4 veces Campeones del mundo, y las ultimas 2 jugando al Catenaccio.

Lo que hice fue un paralelo entre ambos juegos. Cae de perogrullo decir que Basay jugo esperando al rival y contragolpeando. Pero la efectividad del metodo valio un titulo.

Si me pregunta, cual prefiero, obvio, el estilo de Bielsa por ser mas protagonico y mas espectacular.

Pero no puedo dejar de reconocer lo hecho por Basay.

Y no tenemos muchos titulos como para andar regodeandonos.

Posteado por:
Leonidas Sonne
16/06/2009 13:07
[ N° 41 ]

Don Leonidas, lo entendi perfectamente, simplemente lo que quise demostrar y no solo con mi opinion si no con la de Bielsa ya que la mia vale " ", es que a mi entender el fin no justifica los medios, Aguantar atras y jugar de Chico a Grande para Ganar torneos, como lo Hace Italia no es una formula "Decorosa" por decirlo de alguna manera y por consiguiente no apruebo que se separe Jugar Bien de Ganar puesto que hay que jugar Bien para Ganar de otra forma validamos el Factor suerte o de incertidumbre, de esta forma la unica opcion en que yo lo apoyara a usted en su planteo es que realmente usted encontrara que Italia juega bien. le aseguro mas aun que ese planteo a nuestro Pais de poco nos serviria y nos ha servido puesto que el comun denominador del Jugador Chileno promedio es "Diciplina, Habilidad, y vocacion ofensiva", pero no tenemos ni la estatura de los Italianos atras ni la fortelaza fisica de los delanteros Paraguayos, por eso la Formula de Basay no me parace que deba replicarse Jamas en nuestras divisiones inferiores ya que en ese planteo solo hemos tenido fracasos o "esporadicos triunfos" como el mitico Pato Yañez!!!

No quería dejar pasar algo relacionado con el estudio, la disciplina y el rigor: me parece que es el colmo de lo mediocre, populachero y poco profesional que Bianchi haya negado u omitido que Alexis Sánchez estaba off-side en el tercer gol ante Bolivia. Alguien que se llena la boca hablando de seriedad, no puede ser tan caradura para mentir frente a las cámaras sobre algo tan obvio. Perdiste toda credibilidad como periodista.

A ver sentí mucha felicidad de los muchachos que fueron campeones en Toulon es un título innegable,por ahi un bloguero trata de amargados a los que se refieren un poco dudosos de esta hazaña porque esa es la palabra en cuestión "hazaña".

Por lo menos vi 3 partidos completos de esa copa y nunca me había tocado presenciar recordando el fracaso de la sub 20 a un DT que no representa en cancha lo que fue como jugador(delantero agresivo de mucho gol)su esquema daba verguenza ajena pidiendo por favor la hora cuando los portugueses y sus palos los pasaron por encima al igual que con Holanda y hasta en la final con Francia fue muy escaso el juego colectivo y de ideas (me preguntaba que hubiera pasado si no estuviera Jorquera,Abarca,Mena, Mártínez y Toselli)pero la suerte creo yo estuvo de su lado y es meritorio por ello,nada más que hacer,a pesar de como se jugó tan retrasado y sin ideas.

Con respecto al partido del Audax y la localía ellos mismo eligieron el nacional porque obviamente les convenía económicamente (no caben 20 mil o más en el Bicentenario)y por ende la "U" nada tiene que ver en eso y si se trata de destrozos ya se jugó una vez ahí sin mayor peligro y resultó ser un buen pleito con triunfo de la "U" 2-1..entonces no hay nada de ventaja en el adversario en tal situación.Ellos (Audax)sólo se preocuparon del dinero en vez de la "localía" de su institución

Saludos.

Creo que hay una gran diferencia entre Bielsa y Basay...el primero no responsabiliza a los jugadores de sus derrotas...Basay dijo que la generación de jugadores con los que contó Sulantay era mejor que la que le tocó a él...y efectivamente juegan distinto...demasiado para mi gusto.

Siempre hemos jugado con equipos grandes (Brasil, Inglaterra, Francia, España por ejemplo), lo que pasa es que antes perdíamos o empatábamos colgados del travesaño (excepto en Wembley el 98').

Creo que daba lo mismo el estadio, la U clasificaba igual con Audax, lo que nadie tenía en sus cálculos era que el DT audino regalaba la claisficación en el primer partido...pero eso es anexo estoy de acuerdo con Bianchi, los intereses económicos de los dirigentes son superiores a los deportivos.

Don Francois Antoine Delamarque Wacquez reconozco que pude haber sido ofensivo en mi comentario, y le pido disculpas, pero creo que su argumento de citar gratuitamente a Massú no tiene sentido, para ganar en una competencia se le gana a los que se debe ganar, nada dice que no se le hubiese ganado si los contrincantes hubiesen sido otros, no es bueno ningunear a los rivales.
Si fuera por esa razón La Guerra del Pacífico deberíamos tenerla como un anécdota menor de nuestra historia, ya que no se la ganamos a Estados Unidos ni a Inglaterra.

Sobre el punto C: Si no es ventaja jugar de visita en el estadio que siempre es local...hum. No se. Supongamos que luego la U deba jugar con la UC, la Union o el Chago ida y vuelta tambien en el Nacional, es que a la U se le estan dando demasiadas facilidaces para que sea campeon, aprovechando que Colo-Colo esta afuera de los Play off, o sea si no es ahora capaz que esten otros 25 campeonatos sin alcanzar el titulo.
Saludos.

Como lo plantean algunos blogueros, hayq ue buscar la identidad del futbol que queremos que chile tenga!!!

Y es mas me sorpende que el columnista salga a enrostrarnos el hecho que Basay ganara, (osea porque gano algunos no sabemos de futbol)

Quiero que chile juegue siempre como lo hace la adulta!!! y creo que Basay no cumple en ese sentido!!!!! y espero que Bielsa pueda dar catedras a los Coach chilenos para que cuando Chile salga a la cancha en cualquier division U17 O adulta salga a Ganar pero jugando con el 3-3-1-3.

Saludos desde Viña del Mar

1) Existe un contrasentido, se válida lo de Basay por el resultado, y sin embargo este mismo columnista critica constantemente a Nelson Acosta por la forma en que consigue sus objetivos ... si vamos a mirar solamente los resultados entonces Acosta es un D.T. espectacular ... y si no es así entonces habría que especificar que es exactamente lo bueno que ha hecho Basay ... por lo pronto es bastante cuestionable la elección que hace para una selección : Ningún jugador de Católica, un solo jugador de la U ???

2) Respecto de Audax, me parece que deberían darse explicaciones de porque se le "regala" un estadio nuevo a un club que acaba de recibir 11 millones de dolares por venta de jugadores, y que por lo mismo no tiene necesidad ecónomica como para ceder su localía

C: No es lo mismo jugar de visita en la cancha del rival que en terreno "propio". Por lo tanto si ya practicamente paso Audax, puede pasar lo mismo si a la U le toca luego con la UC, el Chago o la Union. A ojos vista las facilidades que se le estan dando al Chuncho para que sea campeon, no las recibe nadie en Chile. Y ya estan lloransdo por que el Nacional va a ser remodelado y no se podra jugar alli por lo menos en un año. Ojo, que en Argentina hasta el mas chico de los clubes tiene cancha propia y los grandes como Boca, River, San Lorenzo y otros juegan en esas canchas sin problemas.
Saludos.

Sr Hurtado (48 y 51):

Creo que su comentario sólo está marcado por la rabia que le da el equipo azul,¿Hacia quien va su acusación?

Audax pudo jugar en su estadio, en Sta laura o en el de Pedreros, pero ellos prefirieron el Nacional, por motivos económico y también porque según el DT juegan mejor en pasto natural que en el sintético...por tanto ¿quien favorece a la U para que pueda ser campeón?.

Si en la siguiente ronda juega la U con la UC, ese partido siempre se ha jugado en el Nacional, porque la gente de la UC no lo quiere hacer en San Carlos (al igual que cuando juega con colocolo)... Si nos toca con la Unión o con el Chago, también jugarán en el Nacional porque ellos lo prefieren (al igual que cuando juegan con colocolo)... en resumen todos los clubes de Stgo, prefieren jugar con la U y con colocolo en el Nacional... con ambos equipos los clubes de Stgo renuncian a su localía.

Además le recuerdo que la U comenzó este año jugando en Sta Laura y en Coquimbo y ahí logró avanzar en la Libertadores y no perdió ningún partido de la primera parte del Apertura... ¿en qué "favorecen" a la U?... ¿quién?... ¿podría ser más explícito en su "tajante" acusación?.

Sr. Hurtado.

Se me olvidaba algo... los hinchas de la U no estamos "llorando" por que se cierre el Nacional para remodelarlo, al contrario estamos felices... porque desde el próximo año seremos loclaes en uno de los mejores estadios de Sudamérica.

Harto patudos que son....

Rerspecto del Nº 1
Soy partidario de que quienes dirigen un grupo, si tienen una propuesta "fuerte" y tienen capacidad (evaluados por quienes corresponda), deben ser apoyados en sus cargos ... ejemplos tenemos varios, si no pregúntenle a Fergusson, del Manchester.

Respecto del Nº 2
Sin duda que hoy, después de la llegada de Bielsa, nos están mirando con otros ojos ..... lo que es muy bueno para nuestro fútbol

Respecto el Nº 3
Sin comentarios !!!!!

Nº 1
Soy partidario de mantener en el cargo a un entrenador que tiene una propuesta "fuerte y consistente", no me gustan los cambios frecuentes, que son tan habituales en nuestros equipos ..... si no preguntemosle a Fergusson del Manchester y varios mas.

Nº 2
Sin duda que hoy, después de la llegada de Bielsa, nos están mirando con otros ojos, lo que es muy bueno para nuestro fútbol y no debemos desconocer que es un agrado ver que nos estamos codeando con los grandes.

Nº 3
Sin comentarios ... definitivamente disponemos de pocos estadios que reúnan las condiciones para partidos de gran convocatoria ... o disponemos de pocos dirigentes capaces de defender hasta el final lo que nosotros mismos reglamentamos.

Si no mas recuerdo el Señor Guarello dijo de la sub 20 cuando perdio en el sudamericano al mundial; título su blog como : "generación perdida" y de Basay dijo lo siguiente "Párrafo aparte para Ivo Basay. Es incomprensible que la ANFP le haya renovado contrato sin resultados a la vista. Nadie duda que el "Hueso" trabajó, pero su trabajo resultó en un fiasco de marca mayor. Por lo tanto, y tomando en cuenta que no existe comunicación alguna con el entrenador de la selección adulta, Marcelo Bielsa, lo lógico es que Basay sea cesado. La demoledora realidad obliga.", creo que el periodismo debe mejorar mucho...no creen

Estimados:

Qué es jugar bien, o jugar bonito, acaso no son apreciaciones subjetivas en todo sentido?. Porqué el debate se mezcla entre si es mejor atacar o defenderse?, acaso no depende del criterio y las mas que se tengan para lograra el objetivo?, y finalmente, porqué se enojan tanto cuando una persona discrepa con sus opiniones?.
Saludos

Basay.hmmmm. Chile gano pero definitivamenet su juego se parecia mil veces mas al juego de acosta que al de Bielsa o el de Sulantay.
ganó Chile pero Basay sigue sin convencerme, el partido de la final con ese gol de último minuto similar al del pato yañez en paraguay no me deja satisfecho si queremos que nuestra selección sea de primera linea.
Basay no me gusta y menos me gusta que por un triunfo los seudoperiodistas deportivos ya comiencen a tranformarlo en heroe o en dios ( Bianchi el primero, como siempre)
Basay hizo su pega y desde mi punto de vista no lo hizo al nivel que debemos empezar a exigir a los seleccionadores nacionales.
¿Ganamos? si ¿jugamos bien? hmmmm, si con muchas dudas, ¿debemos seguir asi? NO, los planteamientos defensivos son más de lo mismo que eramos.

De la columna, hay que reconocer las ideas vinculadas a la costumbre al éxito, la disciplina y las gestiones pertinentes en cuanto a enfrentar a equipos mundialistas se refiere. Sin embargo, me parece reprochable el querer ser parte del buque cuando éste ya zarpó de puerto, y he de ser necesariamente partícipe además de las palabras de Don Eduardo Vial (N°16) en la exigencia que debemos hacerle a los comentaristas deportivos en general, no sólo a Felipe Bianchi, de un análisis futbolístico exhaustivo en la medida de sus capacidades tanto en prensa escrita como en los 20 minutos diarios que les otorgan los noticieros. Aún más, ser capaces de crear programas dedicados exclusivamente a hablar de fútbol en la televisión abierta fundamentalmente. Sería lo ideal, pero la gran responsabilidad que éstos señores tienen en los medios de comunicación implicaría la proporcionalidad de la vergüenza que se develaría en sus rostros de enfrentar las cámaras y hablar de estrategia y táctica futbolística. Máximo ejemplo de lo dicho, es la parsimonia, o mejor dicho las caras bufonescas de los periodistas con que se toman las conferencias de Marcelo Bielsa post partido clasificatorio. Ojalá se den el tiempo de hacer la pega antes de los encuentros o ceder el puesto a alguien que sí tenga intención de hacerla.

Felipe eso de jugar en el nacional te llama la atención recien ahora?
Te recuerdo que Univesidad Catolica hace eso hace muuuuchos años. Juega con la U y con Colo-Colo en un estadio donde no puede ejercer su localía. Segun los nefastos dirigentes para evitar destrosos en el barrio y en el estadio pero claramente también no les parece nada mal recibir el triple de recaudación. Me imagino que con Audax ocurrrió lo mismo.
Soy un convencido de que si Catolica hubiera jugado en su estadio en todas esas instancias finales contra Colo-Colo y la U desde que se construyó San Carlos, sin duda habria que agregarle algunos campeonatos más a sus vitrinas.

Posteado por:
Francois Antoine Delamarque Wacquez
16/06/2009 10:17
[ N° 14 ]

Esto es lo que pasa cuando no se sabe de un tema y se dan opiniones al tun-tun. Para que el señor Delamarque se informe, acá un resumen de los singlistas de Atenas 2004, con el ranking que tenían en ese momento:

Alemania: Rainer Schuettler (8°), Nicolas Kiefer (33°), Florian Mayer (66°), Tommy Haas (100°).

Argentina: Guillermo Coria (3°), David Nalbandian (4°), Gastón Gaudio (11°), Juan Ignacio Chela (18°).

Brasil: Gustavo Kuerten (24°), Flavio Saretta (68°).

España: Juan Carlos Ferrero (5°), Feliciano Lopez (22°), Carlos Moyá (7°), Tommy Robredo (19°).

Estados Unidos: Andy Roddick (2°), Mardy Fish (20°), Vincent Spadea (30°), Taylor Dent (31°).

Chile: Fernando González (26°), Nicolás Massú (12°).

Menos mal que Massú no le ganó a nadie...

Francia: Sebastien Grosjean (13°), Arnaud Clement (47°), Fabrice Santoro (53°), Gregory Carraz (69°).

Gran Bretaña: Tim Henman (6°).

Suiza: Roger Federer (1°).

Profesionalismo:

Cultivo de ciertos oficios o deportes por lucro. (profesionalismo)

Estan seguros que esta es la Palabra que queremos usar para hablar del impetu y compromiso de los jugadores para con la seleccion y de la conviccion de Marcelo Bielsa, sobre conseguir un lugar en el Olimpo de los DT. Mundiales.

Sobre la tercera cosita:
Según lo que veo, al parecer se le está adjudicando el Estadio Nacional a la Universidad de Chile. Hasta lo que recuerdo, el Nacional es el estadio de Chile, por ende, existe una administración dependiente del Estado quien es la responsable legal del recinto. La U lo arrienda, tal como otras instituciones deportivas e incluso agencias organizadoras de eventos. Así, la U HACE de local, NO ES local, que, a mi parecer, son cositas distintas.
El ejemplo más simple es el de la cancha de barrio: los adultos, con meses de anticipación, la acaparan para sí, los niños, en cambio, sólo pueden utilizarla cuando los adultos por X motivo no la usan. Sin embargo, la cancha pertenece a TODO el barrio, por ende, todo el barrio puede usarla y NADIE puede asumir que es suya o de alguien.
En mi opinión, que Audax no ocupe su nuevo estadio es un tema muy aparte al de que haya infringido el reglamento. Toda falta a la norma implica sanción, y creo que eso es lo que usted demanda, señor Bianchi, al hacer el alegato.

Espero, sinceramente, que si la falta al reglamento no existe, sepa, como buen profesional, rectificarse públicamente, señor Bianchi. A usted lo respeto y me gustaría que de el ejemplo a tantos otros periodistas que ni se preocupan ni alteran ante el error. Pasan piolitas.

Si se prueba, reglamentaria y no simbólicamente, la localía de la U, entonces reconozco mi total metida de patas.

PD: Es cierto que suceden muchas cosas que a veces nadie dice nada. Este caso me remonta al Apertura 2007, cuando Colo-Colo exigió que Huachipato no ejerciera la localía (ni siquiera eran play-off) para un encuentro entre ambos y la ANFP accedió sin escuchar alegato alguno de los acereros.

Es verdad Chile se preparo ante equipo de gran Nivel...Bueno lo que paso en el Sub 20 donde se critico a Basay, algo raro cn los jugadores debio haber sucedido...
Eso si este equipo aunque gano no brillo tanto como el del año pasado, y no creo que se vallan tantos al exterior.

vistite y comente
WWW.VOLANTEDECONTENCION.BLOGSPOT.COM

Fidel Ramón Saavedra Bravo
16/06/2009 15:42
[ N° 62 ] Don Fidel, massu no jugo con todos. le gano a :Kuerten,spadea,andreev,moya,dent y a fish en la final.en ese orden. Como verá un cuadro para nada dificil, donde los de verdad no tuvieron su mejor performance por una cuestion obvia. No les interesaba mucho. esa es la verdad.
A lo que yo apunto es que hay triunfos y triunfos. Toulon no era un mundial Juvenil y el tenis en el 2004 en los JJOO no tenia la importancia que la tuvo el 2008.

Felipe:
Tu soberbia no te deja en paz (siempre pasando la cuenta), pero bien hace más entretenida la columna. Me gustaría referirme al punto 3, creo que es el proximo paso de la actual administración, hacer un campeonato decente, normal, sin play off, sin goles de visita que valen doble cuando la U juega casi todos los partidos de local. Con partidos que valgan desde el principio del campeonato.Creo que es la deuda pendiente de Harold.

solo quiero expresar que estoy de acuerdo con Dn. Alejandro Trejo ... ya ire expresando mis opiniones de a poco en esto del futbol

Felipe, sólo sobre el tercer punto. según tú posición, todos los campeonatos jugados antes de la inaguración de san carlos y del monumental, algo así como 50 campeonatos de un año , están viciados en el nacional y sta laura colo-colo la U y la UC siempre fueron locales....Loco hay uno sólo

Rigoberto Ortiz Pelizari
16/06/2009 16:46
[ N° 69 ]

Don Rigoberto, el columnista dice claramente en los play off.

Saludos

Francois Antoine Delamarque Wacquez
16/06/2009 16:11
[ N° 66 ]

Dejame adivinar, te llamaron por teléfono para decirte que jugaron sin ganas y lo hicieron por cumplir.
Das risa.

Se nota que no sabes nada de deportes, en el juego que uno participe quiere ganar siempre, hasta a las bolitas.

Saludos

Cito al clumnista....

"Pero da lo mismo. Lo importante es no transar en el mínimo común: disciplina, rigor, estudio, dinámica."

Felipe por momentos llego a casi a concordar con tigo pero tendria que agregar a ese comun denominador "Personalidad y Protagonismo" ese es el problema no vi eso en la Seleccion de Basay, diganme que escribo "Jamas" con Z a veces pero no vi Jamas en esta seleccion un intento por imponer su futbol y su ritmo por sobre el del rival.

1) Bastante mal están las prioridades si se dice que Basay es un técnico exitoso por ganar un torneo amistoso (sí, el más prestigioso, pero amistoso) y no clasificar en el sudamericano, dando bastante lástima su estilo de juego. Y no pueden decir que no hubo preparación, porque harta plata que se invirtió para que Chile tuviera un buen papel.

2) Excelente la ANFP en ese aspecto, originado desde la llegada de Bielsa a la adulta.

3) Si saben que no pasarán de ronda, prefieren hacerlo ganando algo más de dinero. Algo que se debería castigar aún más y dejar de hacerse los imbéciles el club invoclucvrado y la ANFP. Cuando quieren son rigurosos por estupideces, pero para cosas medianamente importantes se les olvida su propio reglamento.

Felipe, tal como yo te lo reclame nobleza obliga, me confundi con la columna de Guarello, sorry.
Efectivamente, tu incluso apoyaste a Basay en una columna titulada "Las cosas por su nombre" cuando unos niñitos de la UC aparecieron reclamando porque les dieron un par de puteadas al no poner el suficiente esfuerzo.

Respuesta del Autor:
16/06/2009 16:49
[ N° 70 ]

¿¡¡¡yo critiqué a basay???!!! (posteo 5, posteo 18). Vaya. Y después se enojan porque me indigno. ¿No fue en este mismo blog donde se produjo, recién, hace menos de un mes atrás, una enorme polémica por mi defensa de basay al punto que me acusaron de ser su amigo y cuidarle el puesto? ¿nos ponemos de acuerdo? pieeeedaaaaadddd.

Felipe Bianchi Leiton

Perdón Felipe, yo eso era lo que recordaba, pero mi post dice que no es enjuiciable para nada porque si lo hiciste (ahora sé que no), te habrías sumado al 95% de chilenos que no vieron nada bueno en el Sudamericano.

Bien Felipe.

Ahora siguiendo el hilo quiero hacer una analogía entre Basay y Sulantay:

Quizá Basay no sea un buen técnico, la roja en Toulon no jugó tan bien ni los rendimientos individuales sobresalieron al 100% como lo hizo Sulantay en Canadá, pero en Toulon los jugadores jugaron ordenaditos defensivamente, las marcas se hacían desde los atacantes y con eso bastó. Súmele a eso que no se agarraron a combos con la policía ni con el árbitro ni con otros jugadores, no hicieron disturbios en el hotel, o sea, se nota que hay un cambio disciplinario y con disciplina basta para ganar una copa, ni siquiera jugando bien.

No voy a comparar llegar a Toulon con llegar a un mundial porque son cosas distintas, claramente el 3er lugar en el mundial tiene más mérito que ser campeón en Toulon, PERO, ojo, no miremos a huevo al torneo de Toulon, ahí juegan juveniles de elite.

mucha alegría y felicitaciones por lo de Toulon, pero no me convence Basay. Ha quedado claro que una inversión seria y profesional nos lleva a Sudafrica, pero Bielsa y Harold no solo quieren eso, ni menos el ratón segunda fase de Acosta y Don Choco, por lo menos cuartos de final y con estar entre los cuatro mejores genial, lo firmo.

Felipe:

Tu fisonomía, parecida a la de Guarello, puede que haya confundido a más de algún contertulio, pero en honor a la verdad, en una columna vuestra, llamada Ivo Basay, realizaste una apología del hueso bastante notable.

Saludos.

Hasta cuando con "disciplina, rigor, estudio, dinámica", como si fuese la panacea del éxito. Es lo mínimo exigible no más. Creo que todos los DT semifinalistas de la Champion tienen "disciplina, rigor, estudio, dinámica", pero UNO fue el campeón. De hecho Basay el 89 era un jugador con " disciplina, rigor, estudio, dinámica", y también Hoffens, o Neumann. Pero no basta con "disciplina, rigor, estudio, dinámica", hay que tener talento, garra y valentía. Y no miren a huevo estos conceptos; significan mucho en todo ámbito. El Hueso hizo dos golazos a Brasil en ese recordado 4-0, arriesgando el cuello en el tercero. Pero Hoffens o Neumann muchos ni los conocen. Como otro bloguero dijo, echarse atrás y buscar el pique de un único delantero, eso no es fútbol. Prefiero perder jugando como Bielsa que volver a jugar como hace cinco años atrás, y pegarme un cuevazo de vez en cuando para que todo siga siendo igualmente mediocre. Como dije el mismo día de la final, Basay fue un gran jugador, pero no existe como DT, no me interesa su fútbol. Grande Bielsa.

Don Claudio, Bianchi habla de los play off pero la cuestión es desde el inicio de los tiempos . pasa que ahora , casi nunca sale "favorecido" colo-colo o la UC por eso entra el tema. antes, a nadie se le ocurría decir que el ballet o colo colo 73 salieron campeones porque audax , palestino o santiago morning no tenían estadio...

He leido varios post y se me han ocurrido un par de cosas con respecto a la seleccion que gano en Toulon.

El Torneo esperanzas de Toulon, no es simplemente un torneito de verano, si bien es cierto se llega por invitacion, tambien es cierto que muchos paises presentan equipos de muy buen nivel, siendo una importante vitrina para los clubes europeos, consideren que el año pasado Morales se fue a Croacia despues del torneo, Holanda por ejemplo era un equipo muy competitivo presento varios jugadores que incluso ya habian habian jugado con la seleccion absoluta de hecho Drenthe se fue al Real Madrid luego del torneo.
Con respecto al nivel del equipo actual y la forma en que gano, debemos ser bastante objetivos con respecto a las opiniones, muchos comparan este equipo con las selecciones de Canada y la del año pasado en Toulon, efectivamente creo que el talento individual en esas selecciones era mayor (estaba Vidal, Sanchez, Martinez, Villanueva, Orellana por nombrar algunos) tambien es cierto que es un merito que el equipo haya jugado con menos talento y mas esfuerzo pero que los objetivos se cumplan, es positivo que nos acostumbremos a ganar, es positivo que reclamemmos jugar al ataque y no nos quedemos solo con el resultado positivo sino que tambien queramos jugar bien.

No tengo claro si los equipos deben inscribir un estadio como su sede local (exclusiva, por lo demás) y uno o dos recintos alternativos, en caso de que hubiese problemas con el primero.

Si fuese el caso, habría que revisar si el Nacional está inscrito como estadio de la U. de Chile; sólo en estas circunstancias estaríamos frente a una infracción de esta regla.

Por otro lado, si la U. de Chile no tiene inscrito el Nacional como su estadio local... no hay falta, por más que todos "sepamos" que la U. de Chile es local en el Nacional. En estricto rigor, ese estadio pertenece a todos los chilenos, por lo que el equipo Sokol de Punta Arenas podría jugar de local ahí sin cometer ninguna infracción.

Por último, quisiera hacer una acotación...

La Primera División A del fútbol chileno se supone que sea PROFESIONAL. Un equipo sin estadio propio, no es profesional. Y creo que el Estadio Nacional, tal como Wembley, no debiera admitir localía más que la de las selecciones chilenas. El nuevo Nacional debiera estar destinado para eventos deportivos NEUTRALES (por ejemplo, un partido único de final de la Copa Chile), para eventos deportivos donde Chile sea local, para eventos musicales (con los cuidados eternamente prometidos) y para eventos sociales.

Y, por supuesto, para albergar partidos de la próxima Copa América.

Saludos.

Las criticas realizadas al "Hueso" debido al nivel mostrado por Chile en el Sudamericano, están bien hechas, no hay por que decir ahora !no si yo no¡. Chile en ese torneo jugó horrible, cambios mal hechos, mala elección de jugadores, omisión de otros, etc.

Que Basay se reivindicó, es otro cuento. Tomó notas, conversó con Bielsa, mostró otra cara futbolística, en resumen, aprendió la lección; !a Dios gracias¡.

Bien Basay.

Hola Felipe: De acuerdo con lo mísero de Audax de no utilizar su estadio.
No es el tema central de la columna, pero, como hincha de la "U", realmente creo que esta remodelación va a poner una lápida a las expectativas (ya lejanas) de tener un estadio propio. Los mediocres dirigentes ahora tendrán la "chiva" perfecta para no construir, dirán: "Para qué, si con el Nacional como está para que hacer un Estadio".
Uno de los requisitos para existir de un equipo debiera ser el del estadio propio, imagino a la U con un recinto para 35 mil personas, sin pista atlética, con la gente alentando encima. Verdaderamente sería un local difícil de doblegar en el terreno internacional y sería campeón nacional con frecuencia. Inversión grande que con pocos años se pagaría. Los dirigentes de Azul Azul en el manejo de sus negocios propios actúan como primermundistas, en la administración del Club tienen apenas una mentalidad de cicateros.

Chanta tu comentario Felipe, parece de alguien ligado a la parafernalia, no tiene nada de técnico- futbolístico; explica la diferencia de conceptos entre el "Hueso" y Bielsa, versus las características del jugador chileno, o sea, no estás comentando nada nuevo. Una lástima.

A. Quizás no es tan malo, pero el equipo de Toulon era medio ratonil, de hecho salvo el partido con Qatar, todos los ganaron por un gol de diferencia, lo cual me hizo recordar la Eurocopa organizada por Portugal cuando salió campeón Grecia. Hay que ver que resulta de esta generación que me parece menos generosa en talento como la Sub 20 de Canadá por ejemplo.

B. Obra y gracias de Harold Mayne no se cómo se sigue escribiendo y Marcelo Bielsa, quienes le han dado calidad a nuestros seleccionados. Tarea pendiente es nuestro campeonato.

C. Las bases son el resultado de los dirigentes del fútbol, así como las leyes son el resultado de los legisladores que elegimos, es lo que hay. En todo caso no encuentro que la U haya jugado de local, porque no es local en ninguna parte porque no tiene estadio, por lo que El Nacional perfectamente se puede considerar como estadio neutral (ojo que no me gusta la U).

Rigoberto Ortiz Pelizari
16/06/2009 17:29
[ N° 82 ]

Si, esta bien Don Rigoberto, lo que pasa que el texto señala otra cosa, se rige al reglamento. Antes no había dicho reglamento por lo cuál era valido.
Saludos

una aclaracion: no es que ahora con Bielsa nos inviten a jugar por todo el mundo. Invitaciones han habido siempre, solo un ejemplo, la oferta para jugar con Portugal en Europa (conseguida por Don Elias) cuando asumio el Perro Verde, pero Olmos rechazo la oferta por que consideraba que debia comenzar su proceso jugando en Chile, o sea, se le hizo julepe.
Lo bueno es que Bielsa ahora acepta y busca estas oportunidades, ya que etiende que aparte del riesgo del papelon, lo mas importante es el progreso hacia un gran objetivo final.

Bien Felipe, solo queda felicitar a Basay y los jugadores.

Para variar, defendiendo lo indefendible. Sub-20 de Basay, octava de diez en sudamérica, heredera de un equipo que venía de ser tercera del mundo, y de 3 clasificaciones en 4 años. Nómina desastrosa, pésimo juego de conjunto, incapacidad de dar 2 pases seguidos, peleas entre compañeros de equipo, peleas entre jugadores y el técnico, falta de autocrítica, dedicatorias en victorias pírricas (Bolivia mientras nos daban un baile con 10), en fin, todo lo que no queremos ver en un seleccionado chileno.

Y ahora se quiere borrar todo eso con el codo porque se logró un título con Toselli de figura todos los partidos y Gerson de héroe con escapadas patoyañezcas todos los partidos... no pues. Sería como denominar hazaña al equipo que gana la Copa Chile pero se va al descenso.

Excelente por la sub-20, pero entre oficiales y amistosos hay un abismo de diferencia...

2: Misma lógica, el 2005 jugamos con España, Holanda, Japón, etc.. y el 2006 con Irlanda, Costa de Marfil y Suecia. Demasiado blanco y negro, no estás viendo con claridad.

1. Basay fue exitoso en Toulon, sin duda. No teniendo un gran equipo (como el del año pasado) jugó ordenado, consiguió triunfos importantes y terminó ganando el torneo. Bien.

2. La única forma de progresar es jugar con rivales de nivel. Estar permanentemente jugando torneos importantes, finales, semifinales. Lanzando penales, tanto en adultos como en juveniles. Aún recuerdo cuando Don Elías consiguió un amistoso contra Holanda (creo) y don Perro Verde lo rechazó por el temos a la goleada. Impresentable. Bien por la forma actual de hacer las cosas.

3. Llegó la hora de exigir a la U que tenga su propio estadio. El Nacional es de todos los chilenos, no de la U. Y que juegue de visita en ese estadio debería ser derechamente inconstitucional. Es una clara ventaja que no necesita.

4. Un cogollito para el tenis. Jugar en Rancagua, 12 mil personas, una gran recaudación. Recordemos que Massú decidió jugar por necesitar el dinero ahora que no gana... perdón, por su amor a Chile. Algún periodista debería investigar qué sucede con Hinzpeter, y dejar de "reportear" leyendo los diarios.

Increíbles los comentarios de los Ultrabielsistas, ej:
"todos los equipos debieran jugar 3-3-1-3" pero si el mismo bielsa declaró desde que llegó a Chile que juega con 4 en el fondo.
"Chile nunca ha aguantado al rival" ¿y los partidos contra Ecuador y Uruguay?¿cuantas veces Chile llegó al arco de España una o 2?
"Bielsa no culpa a los jugadores (porque Basay dijo que la generación de Sulantay era mejor)", pero ¿no fue Bielsa el que dijo que la generación de Francia 98 era mejor? ¿lo habrá dicho por Parraguez, Villarroel o Clarence Acuña?
"en la época de Acosta los clásicos eran con Costa Rica" ¿y los partidos con Suecia, Inglaterra y C. de Marfil no fueron con Acosta?¿se fue a colgar del travesaño esos partidos acaso?
Amigos, Bielsa es un gran entrenador...pero es humano

Cositas , comparado a los grandes logros de un tremendo Presidente de la Asociación de Futbol de Chile. Esta es la gente que nos hace tener confianza en que el fútbol chileno saldrá antes del subdesarrolo respecto a otras actividades del país. Por cierto, el fomento del fútbol femenino es algo grandioso. Felicitaciones a las miles de chiquillas que lo practican y que también serán un ejemplo de comportamiento y rectitud que los hombres deberán imitar.

Don Francois Antoine Delamarque Wacquez, (me tinca que su nombre es inventado). Usted parece mono porfiado al insistir en ningunear a Massú en Atenas 2004. ¿Según usted debían jugar todos contra todos y por puntos? Según su argumento, además, Federer, Roddick y otros top ten de ese momento no le pusieron tinca por que no estaban ni ahi con ser campeones olímpicos. Si aceptamos eso, entonces habrá que sumar al currículum de ganador de Don Francois el don de la telepatía, y aceptar que Federer es un mentiroso de marca mayor, que sólo derramó lágrimas de cocodrilo al quedar eliminado de Atenas 2004. Notable.
Con respecto al tema central,dejemos el fútbol lírico a los nostálgicos de Brasil campéon en 1970. Si los franceses no supieron aprovechar su superioridad física y no anotaron, dense de cabezazos. Como si estuviéramos para regodearnos con títulos internacionales. Si Brasil no hubiera quedado eliminado en el 82, jugando un futbol "lindo", no hubieran obtenido ningún otro campeonato del mundo. Justamente a causa de esa eliminación, los brasileños se dieron cuenta que el fútbol lírico había muerto y había que enterrarlo. Y vaya como aprendieron.
Respecto a lo de Audax, mal negocio por donde se le mire. No sólo se llevó una goleada, sino que además no recaudó lo que pensaba ganar, y saltándose olímpicamente el reglamento, como señala Felipe. Y todo por tratar de ganar unos cuantos millones más. Y por último, no se explican las declaraciones del Señor Valdés de ayer diciendo que cuando el Nacional quede listo, van a jugar en el estadio más moderno de Sudamérica, y con una infraestructura de lujo para su hinchada. Si hasta los propios jugadores dijeron que para que la "U" sea un equipo realmente grande debe tener un estadio propio, y ni hablar de los hinchas que vienen pidiendo este estadio hace 40 ó más años. Con este tipo de dirigentes que sólo quieren maximizar sus ganancias con el menor costo, parece que la "U" va a tener que esperar otros 40 años para que tenga estadio.

claudio jara allendes
16/06/2009 17:02
[ N° 72 ] Claudio, se ha querido comparar los JJOO a un master series o atp 1000 como hoy se denomina. El 2004 los cuatro tenista; Gonzalez, dent, fish, massu; semifinalistas, no repitieron aquella actuación a lo largo de ese año. No se volvio a repetir ese cuarteto en ningún Master series. Al parecer no me he explicado bien. Lo alcanzado por massu en los JJOO y la selección sub 20 en toulon obviamente es un logro y muy bueno para el deporte nacional. Pero no se debe sobredimensionar, si no, evaluarlo positivamente en su justa medida. insisto, ni fue un master series, ni fue un mundial sub 20. Así lo veo yo, puedo estar equivocado obviamente, no me asumo dueño de la verdad ni docto en la materia. Lo importante es no caer en descalificaciones personales por que aquello demuestra, intolerancia, limitaciones, estrechez mental, violencia primitiva, el último recurso cuando mi argumentación es pobre e insostenible. Desgraciadamente para algunos, la descalificación es lo primero.

Reconozco que no me convencía Basay y ahora encuentro que por lo menos sabe darse cuenta de sus errores y los enmenda. Lo digo por los cambios que fue introduciendo y el hecho de llamar jugadores de la B que le rindieron de manera magnífica (Parra, Mena y Martinez)
En cuanto al cambio entre Haroldo y los tiempos de "Cabeza de Zapato" son inmensos y sin duda la lista de amistosos es un ejemplo
Lo tercero es el gran deficit de nuestro fútbol....me parece incomprensible que Audax no usase el estadio que posee (al igual que la UC cuando enfrenta a Colo Colo o la U)

Posteado por:
Francois Antoine Delamarque Wacquez
17/06/2009 09:43
[ N° 97 ]

Asi es como dice usted la descalificación es lo primero, y eso es lo que se entendio en su posteo, una descalificación a Massu.

Si Ud señala que no es así, pues así será.

Saludos

Reglas de este blog
El propósito de este espacio es generar un ámbito de libre expresión de ideas, pero sin descalificaciones personales. El desacuerdo es bienvenido, los insultos no.
EL MERCURIO.

...Vaya, alguien decente entre tanta basura....
...Acepto -y exijo- disculpas de todos los ignorantes, subnormlaes, patéticos y bastardos que insinuaron vueltas de carnero y oportunismo..

Felipe BIanchi, Periodista.

Bianchi, el periodismo deportivo, ya alicaído, no merece un personaje como tú.
Respecto de otra locura que escribiste, quiero precisarte que soy Ingeniero, no periodista, no soy Delamarque, y soy hincha de la selección, entiendes HINCHA, no profesional del fútbol.

Lo que no te puedo aceptar es que me trates de cobarde, y lo anterior independiente del Nick, le haré llegar a la editorial de este diario, mis datos personales, para que nos encontremos y te pueda demostrar que precisamente la cobardía, no es una de mis características....

Este es mi último posteo en este espacio, por lo que le solicito a la editorial lo publiquen.

Saludos cordiales,

saliendome un poco del tema del autor.

Será posible que sigamos trompezando siempre con la misma piedra?

Imitaciones Burlescas de Bielsa (Kramer), jugadores de la seleccion en programas de de farandulas: Jorge Valdivia paseandoce por todos los programas hablando de Bielsa y los demas jugadores. Lo mismo El capitan Bravo(quien lo diria) en animal nocturno.

Así se comienza a contaminar el excelente trabajo que se ha hecho, que falta? Que empiecen las parilladas y las tomateras?, eso , sigamos. Lo unico que conseguiremos es que se acabe con la paciencia de Bielsa se vaya por donde llego....y nosotros a volver a nuestra realidad.

No hay caso, no vamos a aprender nunca!

Hoy leí las palabras de Valdés y fue justo lo que sospechaba (posteo 86), que patudez!, con el Nacional remodelado entonces para que si quiera pensar en construir un estadio, reitero que, pese a ser hincha de la "U", no puede haber en el mundo un equipo prestigioo que no tenga estadio. Además, la directiva de U.de Chile no tiene ninguna clase de deferencia con los socios y abonados, nos dieron una solución decepcionante a los que perdimos el abono a principio de año cuando la U jugó en provincia, ahora, no he escuchado un solo planteamiento respecto a que pasará con nosotros y nuestro dinero invertido (en una apuesta previa además a la llegada de esta directiva). Para agravar esto, les cuento que, desde comienzos de este año, ya no es posible abonar para partidos internacionales (entendiendo con ello los dirigentes que ganarán más plata por el sólo conceptom de entradas vendidas), que lo sepa el resto de los amigos futboleros, como los dirigentes de la U. de Chile trata a sus socios, cumplidores y pagadores hinchas. Un reclamo al SERNAc es poco.

Rafael Torreblanca:

Haces "mutis"...

Será porque tu tesis sobre Bielsa y su trabajo se ha ido desvenciendo conforme a los resultados obtenidos.

Conveniente ha resultado esta desaveniencia virtual con el columnista para ahuecar el ala.

Claro, no sabremos con que "nick" irás a aparecer, luego...Esa es la ventaja de dar opiniones en el anonimato, no se sabe de donde vienen.

Suerte para ti, "soldado poeta", que de seguro volverás por tus "fueros" cuando la selección pierda algún partido.

Gusto de saludarte.

Con respecto a Torreblanca/Delamarque, es instructivo informarse acerca de qué es un Troll. Es complejo, porque después aparecen en los blogs con otro nombre y es un cuento de nunca acabar. Les recomiendo leer este link: http://es.wikipedia.org
/wiki/Troll_internet

Llama la atención lo bien que calza con el perfil de este personaje. O sea, cuando "Torreblanca" dijo que Chile "seguía dando jugo"... Felipe Bianchi fue valiente al desenmascararlo en el post 131 de la columna http://blogs.elmercurio.com/deportes/
2009/06/12/hay-que-renovarle-a-
bielsa-aho.asp#comments

No faltó el periodista "gil" que afirmó que Basay le tapó la boca a sus críticos.
Aprendamos:la crítica siempre se hace sobre los rendimientos no sobre las personas.
Basay no anduvo bien en su incursión anterior -mereció una crítica negativa.
Ahora anduvo bien, salió campeón aunque con un juego poco lucido del equipo, merece una crítica positiva.

Posteado por: Gustavo Adolfo Miranda Holley, 17/06/2009 18:57, [ N° 104 ]

Mi muy estimado Sr. Miranda Holley: los expertos en fútbol, como este servidor, no sabemos lo que es un troll. Pero a personajes como los que vuesa merced describe por aquí los conocemos como "trolos". SHIK-SHIK

Y dale con Bielsa. Ahora los que colgaban a basay creen que es mejor que Vaccia y Sulantay.
Pero las opiniones son valederas. Tanto como saber que esos que se exponen a la voz pública son parte de la crítica a veces y en el mejor caso, del humor.
Les dejo esta joyita con el permiso de Don Felipe:
http://criticasdetele.blogspot.com/
2009/06/focus-group-que-piensa-de-la_15.html

Gustavo Adolfo Miranda Holley

Aprendiste poco en la UC...de tu misma página.....

..."Los trolls habilidosos saben que una forma fácil de enfadarle es afirmar deshonestamente que dicha persona es un troll. En otras ocasiones una persona puede no entender o encajar inmediatamente en las normas sociales de un foro donde la mayoría de los participantes sí lo hacen. Como resultado, actuar ligeramente fuera de las normas (a menudo no intencionadamente y por razones legítimas) hace que dicha persona sea calificada de troll. A veces puede ser difícil distinguir entre un usuario que simplemente tiene valores, puntos de vistas o ideas diferentes y uno que se comporta intencionadamente como un troll. Desafortunadamente, muchos usuarios reaccionan agresivamente a la primera impresión de un supuesto troll, lo que a veces lleva a que usuarios novatos disgustados o minorías políticas sean considerados trolls......."
http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Entendiendo que el bloggeo es para comentar y no denostar, creo que la idea fuerza de la columna dice relación con la organización, trabajo y disciplina. Básico además en cualquier actividad. Nuestro fútbol camina precisamente por esos senderos. Hay que darle continuidad a la actual directiva de la ANFP -no implica no atraer a nuevas personas valiosas- y de allí se podrá seguir formando el futuro.

Respecto del juego de Bassay y Bielsa, me parece que este pasa además por los jugadores que se tienen. Yo no imagino al Real de Pellegrini jugando como el equipo de Basay. Las realidades son distintas en uno u otro equipo, y lo mismo pasa con la Roja, en sus distintas categorías.

Finalmente un recuerdo. Cuando Chile fue a Francia, a la gran mayoría, nos gustaba como jugaba la selección. Unos pocos opinaron distinto, y me parece que a la vuelta de ese Mundial se tragaron sus palabras.

Hoy ese juego -parecido al de Venezuela- nos tendría sexto o séptimo.

Un saludo a todos.

Notable Felipe... excelente análisis. Para que lo lean "los leones"; ¿Cómo no van a ganar si se juega casi siempre en "su casa"? Así cualquiera.

Respecto de Ivo Basay, encuentro que es un tipo decente, que le hace bien al fútbol. De hecho, es uno de los pocos futbolistas que habla bien. Yo creo que por decencia está en su cargo; porque de fútbol, el tipo es más ratón que el mismo pela'o Acosta; y eso que Basay le reprochó ser ratón... las vueltas de la vida.

Nuevamente, felicitaciones Felipe.

Rafael Torreblanca Doralea
18/06/2009 08:49
[ N° 108 ]

Buen googleo, esto ya se está poniendo sicopático. Don't feed the troll.

Me remito al posteo de Felipe Bianchi, post 131 de la columna http://blogs.elmercurio.com/deportes/
2009/06/12/hay-que-renovarle-a-
bielsa-aho.asp#comments

punto C: SE IMAGINAN A BOCA VS SAN LORENZO O RIVER definiendo LOS 2 PARTIDOS EN LA BOBONERA (ida y vuelta), tal como se hace en Chile.
Por primera se menciona la injusticia del campeonato chileno (punto C),este es el único campeonato en el mundo(creo) en donde 2 equipos juegan menos partidos de visita que el resto y en especial la U. No puede ser que la U juegue por lo menos 4 partidos menos de visita que el resto (snatiago morning,audax, palestino union a veces y la católica) y peor aun, 4 más de local. Esta es una gran ventaja que tiene la U en el campeonato, y si bien el Nacional es de todos, todos saben que la U hace de local en él y podría decirse que ese estadio se lo conocen de memoria.

Un solo comentario, que Chile haya salido campeon, excelente, pero de que el hueso es un buen DT, mmmmm con resultados ajustados y arratonados, es como ver al pelao acosta de nuevo

saludos

A) Si bien prefiero el estilo de Bielsa al de Basay, hay que darle el crédito que se merece por el título y por reconstruir un equipo que en Venezuela no jugó a nada.
B)Notable la ANFP en ese aspecto. Se potenció el producto selección, que andaba tan mal con don Choco. Pregunta: ¿Cuánto le queda al contrato con Brooks? No he visto a ninguna selección del primer mundo vestida con esa marca y debe hacerse algo al respecto.
C) Acá es donde la ANFP está al debe. Espero que se mejore la competencia nacional, por que estamos muy atrasados. ¿Cómo vamos a exigir más cupos para Libertadores o Sudamericana si, aparte de tener un torneo local pobre, ni siquiera tenemos infraestructura o reglamentación efectiva para este tema?

Me sigue pareciendo increíble como algunos relacionan su paladar futbolístico (eso de que te gusta como juega un equipo o no) con el hecho de que un técnico sea bueno o malo, o sepa o no sepa..... es ridículo.

El punto b es algo injusto. Se nos olvida, por ejemplo, que en el período 94-98 (hablaré entre mundiales) jugamos amistosos con 23 paises distintos, de todas las confederaciones, destacándose partidos contra México, Canadá, Inglaterra, Irlanda del Norte, Turquía, Brasil, Argentina, etc. etc.

Entre el 98 y el 2002 fuimos más flojos, pero aun así se jugó con equipos de la talla de Francia, Turquía, Bulgaria....

Y entre el 2002 y el 2007 se jugó contra Suecia, Irlanda, Costa de Marfil, China, Brasil, México...

Es obvio que con un funcionario FIFA como presidente ibamos a tener más llegada, pero me parece bajo ningunear lo hecho anteriormente diceinedo que sólo se jugaba contra Perú....

Claro que pueden jugar distinto... pensar en el fondo y no en la forma es lo que nos falta como país... la disciplina y el trabajo da base a los buenos resultados a la larga (y a la mediana), sino aprendamos de los Mexicanos... ni un brillo para la pelota... pero tácticos y disciplinados hasta decir basta, por eso que hace mucho que llegan a instancias finales donde los inviten, lo que hay que aprender de Bielsa es eso, el trabajo... el esquema?... poco más que un detalle...

Me parece mejor comentando el fútbol que hablando de política. Parece que en esta última materia le pesa demasiado su pega en Chilevisión. En cuanto a sus artículos deportivos, en especial este último, bien, muy bien. Ilustrativo de lo corrupto del fútbol profesional.