Markarian renuncio porque los dirigentes no pueden controlar a la barra...el dia en que estos barristas entraron a la cancha Markarian temio incluso por su vida....en definitiva se va porque esta en un club raton que ni siquiera tiene estadio ya que sus dirigentes no tienen los pantalones para jugarsela por mas control y seguridad...

Markarian renuncio porque los dirigentes no pueden controlar a la barra...el dia en que estos barristas entraron a la cancha Markarian temio incluso por su vida....en definitiva se va porque esta en un club raton que ni siquiera tiene estadio ya que sus dirigentes no tienen los pantalones para jugarsela por mas control y seguridad...

No tengo tiempo para darle muchas vueltas al asunto, pero quisiera decir que en mi opinión practicamente todos los males de la "U" se deben a la complicidad que tienen sus dirigentes con la tropa de maleantes que integran la barra brava del club, en un muy mal entendido agradecimiento por un apoyo que no es tal, se les ha permitido respirar en la oreja de los jugadores, intervenir en las practicas, presionar al entrenador con la formación y preparación de los partidos, etc.

Gracias a esta manga de tontitos a la "U" no se le quiere recibir en ninguna parte y eso a la larga produce una repulsa generalizada al club deportivo todo, se le pierde el respeto y el apoyo.

De algún modo entiendo a este entrenador que decide arrancar de tanta ordinariez, tanta decidia y falta de fuerza dentro del futbol nacional.

Saludos.

Una pena para toda la gente de la U, que seguramente no esperaban que su tecnico anunciara su desvinculacion de esa manera, deja mucho que desear de el como persona. Creo que los dirigentes hacen lo que pueden en traer refuerzos, incluso trayendo un jugador tan caro como Cuevas que no mucho ha jugado y gana 12 millones sin merecerlo, definitivammente asi dificil que sean campeones.

Markarian dirigio en europa y peleo campeonatos Internacionales....

se canso de equipos Chicos nada mas....

No fue el mejor momento para confirmar la renuncia, vale. Pero se veia venir y lo entiendo:
-Dirigentes que teniendo los medios no mueven un dedo por el club. Y es bastante humillante no tener estadio propio, pero...tampoco un campo de entrenamiento propio? no será mucho??Encima, traen refuerzos sin consultar a nadie y que después no sirven.

-El equipo: hay que agradecerle a Markarian lo que ha hecho hasta ahora, porque, en honor a la verdad, el equipo de la U es bien ahi no más. Claramente, para llegar a segunda ronda de una Libertadores o a una semifinal no le da. Asi se vio el sábado donde, confiados con el 1-4 de ida, el equipo azul no jugó a nada.

-La "hinchada". Lo peor de Azul Azul es que no ha sido capaz de ponerle coto al Kramer, al Anarkia y al resto de parásitos que "apoyan" a la U (y que hacen que uno como hincha azul de verdad haya dejado de ir al estadio) Pataleta de LDA por que don Marka no arma el equipo a la pinta de ellos. Pataleta de LDA porque don Marka no los deja entrar a los entrenamientos. Pataleta de LDA porque está lloviendo...y así.

Entiendo a don Marka que se vaya. Y asi nuestro jurgol profesional y sus exponentes de todos los frentes una vez más se pisa la cola, una vez más muestra la hilacha, y se FARREA un técnico que pudo haber llegado lejos.

Como no se entiende nada, se me ocurre que Markarián destestó el nivel del fútbol chileno -no particularmente a la U- y le ofrecieron un contrato en otro lado. O sea, se equivocó de lugar y luego se arrepintió. O sea, es un irresponsable oportunista.

Dn Marka..lo que pasa es que la U ya se gasto toda plata en arreglar partidos para salir campeon...llego tarde dn marka

Markarian no renuncia por los arbitrajes. La U es el equipo más favorecido por estos, sería un descaro. Renuncia porque los dirigentes son unos ineptos. Ganaron dinero con la salida a mercado y no son capaces en comprometerse con la construcción de un estadio. Tienen que ir como gitanos buscando sitios donde entrenar y jugar. Aún así, la pérdida del uruguayo no es para tanto. Acosta es un técnico ganador, es experto en llorar por los arbitrajes y cuesta un tercio... ¡qué mejor!

"Porque la U no tendrá estadio, ni canchas de entrenamiento, ni una estructura funcional y moderna, ni dirigentes conectados con las necesidades de la hinchada, pero tiene lo que todo club, modesto o grande, posee de sobra: ganas de ser campeón."
A mi me parece que no basta con las ganas.
La "U" es un hijo bastardo de la Universidad de Chile, que ofende a quienes estudiamos en la primera universidad de la República.
El equipo de fútbol que lleva el nombre de nuestra alma mater tiene menos infraestructura que el más modesto club de barrio... ¡y eso es insuficiente para pretender ser "grande"!
Aparte de eso, hay un importante contingente dentro de sus seguidores que no son precisamente un ejemplo de compoprtamiento, tanto dentro como fuera de los estadios (de hecho, el mayor problema que enfrentan hoy los dirigentes "azules" es la falta de un estadio en Santiago donde haya garantías que sus "hinchas" no destruirán las instalaciones y el barrio entero). Los "chiquillos" que prohijó el Dr. Orozco son parte de la carga negativa que tiene este equipo de fútbol cuyo nombre no merece llevar.
¡Le encuentro toda la razón a Makarian, al tomar la decisión de irse!

Sea cual sea la razón que tuvo Markarian para dejar la U, este no era el momento apropiado para informarlo, no es posible que un técnico de su trayectoria y catergoria piense que esta bien informar que deja el equipo a pocos partidos del termino del campeonato, si el ya lo habia decidido y esta ofreciendo quedarse hasta el termino del campeonato, bien pudo esperar hasta ese dia para anunciarlo.

Como socia de la U exijo que este señor se vaya de inmediato y se busque otro técnico para terminar el campeonato me parece que lo que hizo Markarian demuestra cero respecto al club y sus seguidores.

Que la U tiene maleantes en su barra, TODAS las barras los tienen...
Que la U no tiene estadio...Si, pero somos locales en todo Chile

No era el momento...

Don MARKA ?

DON TONGO!

Saludos cordiales,

El problema de esta renuncia no està en la forma- muchos entrenadores se han ido a mitad de campeonato: Borghi, acaso, el ejemplo mas cercano- sino en el fondo. Por que renuncia Markarian?. Decir que fue por un penal no cobrado, o por el escaso peso directivo de AA en la ANFP, parece mas una escusa barata, una via de escape facil y ruin, que un argumento solido, irrefutable para tamaña decision. Si es por la falta de infraestructura de la U, debio revisar la letra chica de su contrato antes de firmalo. Si es por la nula, escasa, inexistente- llamele como ud quiera- capacidad de los directivos de AA, debió saber que sus jefes, no son dirigentes del fubtol, sino empresarios, que a pesar de todas las competencias que puedan poseer, no saben manejar un club de futbol. Lo que sí, me parece, está mas claro que el agua, es que tal determinación estaba tomada desde antes. Motivada quizas por encontrones anteriores con la dirigencia, el problema que tuvo Aguirregaray con un barrista, o también pudo influir- a estas alturas todo es posible- el problema de la infraestructura azul.

Markarian iba a renunciar tarde o temprano. Solo faltaba el detonante. He ahí el otro error. Nadie, mas que el mismo Markarian, sabe cual fue el verdadero detonante. Está claro que no fue por la mala noche- otra mas?- de Osses, que dicho sea de paso compensó la falta a Montillo con otra IDENTICA a Fabian Orellana. Solo él sabe por qué renunció, y nunca nadie más lo sabrá.

Claramente este entrenador se arrepintio de venir a entrenar a ese equipo, se dio cuenta que no es un grande como muchos lo pintan.
No tienen estadio ni canchas de entrenamiento, creo que se desprestigia dirigiendo un equipo tan miserable, además no debe extrañarle a nadie que ya este firmado en otro club.

Además esta el tema de la hinchada, ¿alguien me puede decir en que trabaja ese personaje que se hace lla mar Anarquia?
Como tiene tiempo de ir a los entrenamiento en un horario en la que la mayoria de los mortales estamos trabando? Y no solamente es él, en Colo-Colo pasa lo mismo, hay otro tarado que supuestamente es "lider" de la barra, sera que reciben dinero de las instituciones? y si es asi, a pito de que???

Aldo, lo mínimo que merecemos los hinchas azules es tener dirigentes decentes. Miremos la selección... ¿Que hizo Maine-Nichols? Invertir.... es lo único que sirve. Los dirigentes de azules son una tropa de miserables hambrientos de dinero. ¿Alguien sabe cuanto dinero se recaudó en la venta de acciones? ¿Cuanto dinero se gano por la Copa Libertadores? ¿Cuanto gastaron los dirigentes en refuerzos? Muy poco. Despotenciaron al equipo. Trajeron jugadores fuera del mapa futbolistico actual. ¿Porque Iquique le gana una y otra vez a Bogado? ¿Han visto al Pipa Esteves en Unión?... Un crack.... Han visto a Notario, Arias y Olivera....sin comentarios...
Los diregentes están hambrientos por vender a un jugador en lo que se ofresca, a ver si les cae un billetito...
Dirigentes picantes, deben invertir y ser inteligentes, no pensar con la billetera... Preguntele a Cantegianni cuanto dinero tuvo que invetir para que Audax hoy sea un equipo como el que es, ganador, limpio de deuda y con un hermoso estadio (al tontito que me diga que es municipal le digo que es verdad, pero el estadio está en comodato por mucho tiempo) y que ha vendido jugadores en más de 11 millones de dólares. Con 5 gallos apoyandolos...
¿Quien carajo es ese gallo Anarquía? ¿Compañero de Universidad de Federico Valdes? ¿Socio de Yurasec? ¿Porque nos representa? Federico Valdes lo dijo claramente... La U es la marca más potente del futbol chileno, imagino que su misión es exprimirla, como lo han hecho tantas veces... No quiero recordar lo que le repitió Ruiz Tagle....

Yo creo que al poco tiempo de llegar a la "U" se dió cuenta de que el club no era como se lo habían pintado..por lo tanto, no se cumplieron sus expectativas y no se sentía motivado para seguir ahí y como lógica consecuencia espero una buena oferta para emigrar.
Acuerdense, pronto estará dirigiendo en un club o selección donde realmente se sentirá a gusto.

Aldo:

Sin el ánimo de ser pesado y menos empezar con la “peleita” eterna entre Colo Colo y la u, lo que hizo don Marka es muy simple: Desnudar la actual pobreza “franciscana” de la u; grande y pobre a la vez.

Desconozco que se le planteó a Markarián para traerlo a Chile, pero de seguro se encontró con un mundo muy diferente, casi club de barrio, con el respeto de ellos.

Todo lo alcanzado por la u este año, es sólo mérito del charrúa. El plantel actual es muy pobre, con incorporaciones francamente deplorables. Si se compara con el equipo de Salah, claramente éste es inferior. Así, con todo lo negativo, Markarián logró sacar resultados, muchos criticables abiertamente, pero tiene a la u en semis; !vergonzosamente¡, pero en semis, y esto a principio de año era impensado para la actual dirigencia.

El charrúa siente cariño por la u, pero en las actuales condiciones difícilmente se puede hacer un trabajo como él quiere, para poder llevar al equipo del chuncho a metas mayores, y para ello azul azul debe dar valor al producto que “compraron” con una infraestructura necesaria para el digno trabajo.

La Casa de Bello, insisto, no puede hacer oídos sordos. Si están usando el nombre “Universidad de Chile” y recibiendo pago por ello, deben tener un rol más activo: proponer, exigir, aclarar, revisar contratos, entre otros. De lo contrario quedará de manifiesto el vago interés de la entidad estudiantil con su, y !entre comillas¡ “rama de fútbol”, administrada por terceros.

Por último, ¿será campeón la u?, ¡ufff!, difícil, después de lo mostrado el sábado, ante 5000 personas, ¡ojo!; el fútbol practicado es tan pobre como su institucionalidad e infraestructura, y don Marka, con toda esa pobreza, logró resultados, que es lo que queda.

De todo lo anterior, crea Aldo, pasa la cuenta: !ser grande y pobre a la vez¡.

Saludos.

Lo del arbitraje una excusa barata para irse por unos cuantos millones más a un equipo en europa o méxico.., lo de los dirigentes es más creible, sin embargo, creo este Sr. no sintió un real compromiso con el equipo, nunca entendió que ser de la U, es un poco eso que las cosas sean díficiles.., y con muuuuuuchooooo esfuerzo, al final se disfrutan más.
por mi parte que se vaya, ya no lo queremos, creo se puede traer un técnico tan o más competente por menos plata y que ese ahorro de la oportunidad de traer refuerzos de calidad.

Next!

Markarian se aburrió porque se encontró con una institucion que no tiene "NADA" , no tiene historía, no tiene estadio, no tiene un lugar decente donde donde entrenar, solo tiene hinchas conformistas.
que se sostienen en lo que ellos llaman la mejor hinchada de chile, perdón ¿cuantas personas fueron al estadio el sábado? 5.000, 6.000 en fin....

Lo único realmente bueno que le ví a esta sociedad deportiva era ver por primera vez un técnico de probado nivel internacional en la U, ya se vió con Bielsa que la cosa va por ahí, pero parece que se requiere más que un sueldo para ello, se requiere infraestructura, ahora volvamos atrás, a lo de siempre, a los técnicos nacionales, Acosta, Basualdo, Sanpaoli, da lo mismo, y sigamos marcando el paso,
¿que estos señores no venían a invertir?, aparte de Markarian ¿que han hecho?

Algo raro tiene que haber. Si era por la falta de estadio, carencia de lugar de entrenamiento, delicuentes de la barra o todos esos motivos sumados, hubiera esperado hasta el fin de campeonato. Además son cosas que uno sabe al momento de firmar, es cosa de informarse un poco. Si fue por lo del arbitro, rayaría en el absurdo, más viniendo de él, que está marcado por un tongo. Si tiene una oferta de otro lado, también podría haber esperado. Insisto, algo tiene que haber.

Con todo, me parece un buen DT, que ha sacado a la luz todas las carencias y problemas de unos de los llamados equipos grandes. Es impresentable que la U no tenga estadio fijo y sus jugadores parezcan un grupo de gitanos.

Argumentos como la garra, "somos locales en todo Chile", además de rídiculos (ganó algo la U afuera con su garra?, es reconocido internacionalmente?), poco ayudan a resolver el problema de esa institución, se tapa el sol con un dedo.

Azul Azul esta succionando a la U. Para los dirigentes y maximos accionistas es claramente un negocio a corto plazo.
No invierte en ningun activo a largo plazo. La plata de los accionistas y de los ingresos las usan solo para negocios cortitos, sacar la tajada y dejar lo justo... y otra mas...cero compromiso con hacer crecer el club...A los accionistas chicos comunes y silvestres les metieron el dedo, compraron puro papel cag....ja!

Pobrecitos los miles de accionistas comunes y silvestres.

Posteado por:
Alejandro Vial Latorre
22/06/2009 10:04
[ N° 10 ]

Suenas a un usurpador desvergonzado que no tiene idea de lo que habla porque antes que la U sea bastarda de tu boca salen las letras propias de un arribista que se apropia de lo que no es propio (¿bastardo?) y con eso demuestras que no eres merecedor de haber pasado por la casa de Bello.

Qué sabes de república y de historia que tu lenguaje suena al típico chileno cuyas raices se quedan en la superficialidad del suelo de arcilla.

Por eso ante de hablar de grandeza te recomiendo que vuelvas a la Universidad porque parece que no lograste acreditar su más importante investidura...la grandeza la dan los valores que se practican y traslucen de lo que expresas.

Por si no te quedó claro, la U es grande por algo que no se compra en el mercado y para juzgar a su hinchada te hace falta algo más de información que las etiquetadas por lo medios y prejucios comunes, ya que estás hablando de una realidad que hace rato ya no es.

Finalmente si vas a hablar como hincha mejor que lo hagas en forma directa y no haciendo el rídiculo con aires intelectualoides que más bien suenan a siutiquería.

Posteado por:
Mariela Valdebenito Farias
22/06/2009 10:38
[ N° 18 ]

Srta. Mariela sin estar en discordancia con los que dicen que no era, ni el momento ni la forma de renunciar a su puesto, Markarian no deja de tener razon cunado dice que la "U" debe crecer, lo del arbitraje solo rebienta la paciencia de un entrenador cansado, Azul Azul trajo un entrenador de primer nivel a un Club que solo es grande en el papel, pero no en los echos concretos.
Un entrenador de ese nivel no puede trabajar, en un recinto que no cumple las minimas condiciones de seguridad y privacidad.
No puede trabajar sin el compromiso de la directiva en la compra de refuerzos.
No puede trabajar con un directiva que quiere traer ellos sus jugadores.
Un club grande no puede no tener estadio, piense usted con con la cantidad de hinchas que van al estadio, sin problemas la Chile podria pedir creditos para armar su recinto y con las puras entradas pagar sus compromisos.
Ustedes pueden ser la mejor hinchada, la mas fiel, la mas comprometida etc etc etc. Pero eso no es suficiente para que un Club sea grande, tambien se necesitan dirigentes que no solo les interese ganar plata, si no que ademas sean comprometidos.
Saludos
PD. espero que este entrenador les haya abierto los ojos y entiendan que a los que hay que apretar con amesas e insultos de barristas, no son los jugadores ni el cuerpo tecnico....

A Markarian se lo veía malhumorado y a contrapelo hace bastante tiempo. Compárenlo con el Markarian que llegó, sonriendo y bien dispuesto. ¿Qué pasó en el camino?. Entre otras cosas, se dio cuenta de la verdadera miseria institucional de la U, que a su edad no tenía por qué arrastrar la enorme carga que significa ser la cabeza (visible) de un club con gigantescas carencias.

No hay que olvidar que el primero en ser apuntado cuando hay problemas es el DT. Él no tenía dónde entrenar, no tenía dónde jugar, debía lidiar con delincuentes, etc. En resumen, no tenía dadas las condiciones de trabajo mínimas para alguien que ha construído una reputación en el fútbol.

Párrafo aparte para los delincuentes en las barras. Los dirigentes y los políticos tienen una deuda con la nación e hinchas. Algunos dicen que hay que cambiar el formato del campeonato. Antes que eso (que habría que discutirlo) es indispensable acabar con la impunidad con que cuentan esos sujetos y devolverle el fútbol al país.

Saludos !!

Impecable el comentario de Aldo. Sólo habría que agregar: si la Universidad de Chile no se desprende de esa manga de ordinarios y delincuentes que llaman "barra", la U jamás será lo que pretende y aspira. No me explico la actitud obsecuente que se ha tenido con una pandilla que a todas luces ha desprestigiado por años el nombre de la UniversidaD más seria y prestigiosa de Chile.

Markarian ha hecho esto antes en otros clubes. Es un caballero mañoso (por no decir viejo mañoso) No importa, que se vaya. Traigan a Cagna, que les va a cobrar menos y probablemente haga más. Markarian hizo bastante, se dio un paso adelante. Los dirigentes no van a cambiar porque no son dirigentes: son inversionistas. Pusieron su dinero en esto. Lo adoran más que a la U y, enre los dos, prefieren mantener su inversion que arriesgarla. Lo extraño es que el riesgo es parte de toda actividad comercial. Y sin riesgo no hay nada, no creces ni te encoges. Algo así como la U en este semestre.

Este viejo es un chanta por donde se lo mire. Fue actor principal del tongo entre Sol de America y Olimpia y por lo mostrado el sabado no ha sido capaz de elaborar un argumento decente a su salida. Nunca jugó profesionalmente y en Uruguay nunca lo han reconocido ni lo van a reconocer. Tuvo la opción de jubilarse dignamente pero con una excusa infantil decide retirarse antes de finalizar el campeonato. La U desperdició a un tecnico de nivel, pero no este viejo chanta, sino la mala elección de no haber traido a alguien decente.
No importa, en la U sabemos que al igual que la vida de los chilenos los exitos son sufridos, y aunque todo juegue en contra los hinchas estarán presentes para apoyar al equipo donde sea, con o sin estadio, en primera o en segunda. Nuestra pasión no se transa y el espectaculo de nuestro equipo seguirá creciendo en las nuevas generaciones. La U es mas que ese viejo "chanta" que lo unico que hizo fue mostrarse tal como es... un "Tongo".

Creo siendo hincha de la U que el problema pasa por los dirigentes que están poco unidos por la causa común de este equipo que es ser Campeones. Me da lata que Markarián se valla y lo que es peor debería haber esperado hasta el final de campeonato para renunciar, esto indudablemente traerá una baja anímica en el plantel. Sr. Presidente de AA por amor a la U construya un Estadio con capacidad para 30.000 personas para que de una vez por todas seamos locales en nuestra casa. Dejen de llenarse los bolsillos de plata con dinero que es de todos quienes somos inversionistas del club.

¿ razones ?...momento coyuntural para echar pié atrás y buscar otras
" arenas " en otras geografías .

La razon es muy simple:
LOS JUGADORES. No puede ser que pierda 4-2 cuando queda eliminado con un 4-1....eso se llama FALTA DE JERARQUIA Y DE GARRA...
Y eternamente le sucede esto: La razon , la camiseta hay que entregarsela a gente con garra , no importa que no sean estrellas...
Une ejemplo, la ultima vez que la U fue campeon , Herrera (un arquero no muy bueno) se hecho al equipo a la espalda y lo saco campeon en Calama....eso es lo que se necesita....

La VERDAD DUELE.... y como hincha azul hay que reconocerlo...se ha comentado que somos el 'hijo bastardo' de la casa de Bello y lo somos, que no tenemos estadio ni infraestructura pero tenemos "historia" y "pasion"...lamentablemente de eso no podemos vivir para siempre aunque ganemos un campeonato de vez en cuando... como vamos seguiremos el camino de varios "historicos" del futbol chileno que militan en 2a o estan en vias de extincion...(wanderers, magallanes, el vial)..

La VERDAD que dijo MARKARIAN es la REALIDAD...

el EQUIPO es pesimo, ya he comentado anteriormente que uno a uno los jugadores son inferiores al cacique y demas rivales, para que hablar de los "refuerzos", NO HAY INFRAESTRUCTURA y lo pero es que no hay ganas de tener tampoco, TENEMOS LA MEJOR HINCHADA, tambien la mas peligrosa la mas delictual que vive pegada a la "TETA" que son los dirigentes y los jugadores se puede llamar sentimiento a vivir de la teta del club?

Lo PEOR es que no se ve futuro ....lo mas probable es que la U gane el campeonato y se olviden estos problemas igual como paso despues del ultimo campeonato de Hector Pinto....pero no se ve estadio ni centro de entrenamiento, aun estan los vagos del anarkia y el kramer y los mas probable es que llegue Musrri y nos quedemos con los multiples "sub25" que no terminan de madurar y sigamos marcando el paso otros 25 anos...

El pinguino, no es muy amigo de la verdad, recuerden que estuvo entre los que realizaron el tongo contra colocolo hace 20 años. El tipo es un deshonesto, pudo haber tenido miles de razpones, quizas todas validas, pero no se le puede pedir clase a un tongero.

Es increible que este medio, tanto en su edición digital como impresa del domingo sólo haya hablado de la absurda renuncia de este señor, y no haya dedicado ningún comentario al futbol que se vió en la cancha del Nacional, donde Audax puso garra y corazón y casi dejó fuera de la llave a un equipo que terminó pidiendo la hora. Eso me hace pensar en la mediocridad de los periodistas deportivos que solo se ocupan de lo que vende, y no de lo que realmente vale la pena en el Deporte, que en este caso fue el gran futbol desplegado por Audax

Markarian es un mediocre.
Le quedó grande el poncho.

Vino a hablar de decencia en un país decente, a pesar de nuestra autocrítica, pero vino a hablar de calidad en un país de calidad, en general vino a dárselas de algo que no es, no fue y nunca será, Decente.

Su acción declinadora lo refleja como muy débil ante la ausencia de soporte irregular, al cual siempre estuvo acostumbrado. En Chile hemos perdido muchos partidos y campeonatos por la corrupción entronizada en la Confederación sudamericana de Fútbol, en la que antes de dirigir Leoz, Paraguay nunca tuvo figuración internacional.

Y ahora viene este corrupto de marras a dárselas de no se qué, pero que suena a que se dio cuenta que no tiene "dedos pal piano".

Estoy de acuerdo con Lorena Ruiz
22/06/2009 10:20
[ N° 11 ] Este señor debe irse de inmediato, la administración operacional y administrativa, así como el control debe estar en manos de la U y no supeditada a un entrenador renunciado descomprometido por voluntad propia, la dinámica del equipo debe ser dirigida por una persona comprometida, con nuevos aires y sueños.

Si no se le puede despedir, igualmente debe ser retirado del comando del primer equipo.

Vamos dirigentes, a ponerse los pantalones como corresponde.

Algunos hinchas de COLO-COLO se han burlado de la "U" como "EQUIPO CHICO", quizas los indios tienen mucha razon por que en terminos de infraestructura estamos peor que un equipo chico.

Markarian tiene solo culpa en firmar un contrato sabiendo a lo que venia.

La dirigencia azul esta dividida por un lado tenemos a Carlos Heller y por otro lado a Yurasek y su hijo Federico Valdes experto en hablar pelotudeces por la prensa.

Mientras la U este manejada por Yurasek y su HIjo Federico Valdes estamos fritos en todo lo referente a objetivos deportivos e infraestrucutra deportiva para la U.

Federico Valdes en tus discursos por la TV, eres lo mas parecido a un mentiroso cubriendo las espaldas de tu PAPA Yurasek, lo cierto es que los dirigentes no quieren Sacar dinero.

Entiendanlo de una vez YURASEK solo quieres dinero para sus bolsillos.

La verdad como hincha de la U Markarian no fue el aporte que esperabamos, la U sigue jugando muy mal es un DT muy caro y no se vio reflejado en la campaña de la U ni como esta jugando, creo que es el equipo mas malo de los 4 finalistas,no puede ser que aun siga jugando con Olivera y no parta con Villalovos,ademas que estoy de acuerdo con que los dirigentes son muy lentos para armar un buen equipo, ahora por favor apuren el tema del tecnico PERO POR FAVOR QUE NO SEA ACOSTA, ESTO SERIA LO MAS MALO QUE LE PUEDE PASAR A LA GLORIOSA U. Castañeda puede ser Basualdo tambien pero ACOSTA JAMAS EN LA U

Creo que esto que ha pasado en la "U", es nefasto para el fútbol chileno, pero creo que la responsabilidad es tanto de dirigentes, hinchas y del propio Markarian. Se supone que con la apertura a la bolsa, lo primero que tenía que haber hecho la "U", mínimo era tener un lugar de entrenamiento de buen nivel, por último no importa que no construyan un estadio, esa té la doy, pero tienes que tener tú casa propia, eso va de la mano con un equipo grande, pero me parece que los dirigentes, sobretodo don Federico, insiste en seguir como gitano, incluso llegó al absurdo de decir que una vez restaurado el estadio nacional, la "U" iba a jugar en el mejor estadio del país, don Federico para que ud. sepa el estadio nacional no es de la "U".Lo otro es impresentable que los barristas de la "U" invadan el lugar de entrenamiento y puteen al cuerpo técnico por que no hacen el equipo que ellos quieren, otra falencia de los dirigentes, y por último don Marka, si bién le cambió la cara a la "U", no en el juego, sino en el fútbol resultado, me parece que nunca estuvo comprometido con La "U", podrá ser un buen técnico pero más parece un tecnócrata mercenario, de eso de aquellos que siempre andan viendo donde está el olor a billete y ahí recalan.Pero no importa don Marka, todo ese respeto del que ud. habla y el poco peso de la "U" como equipo grande, pero acuérdese don Marka, hace unos buenos años atrás, cuando era entrenador de Sol de Amercia?????

sea cual sea el motivo, no es el momento para renunciar.mostró la hilacha markarian.la dirigencia debe exigirle que se vaya de inmediato y que el equipo salga campeón con otro entrenador.A todo esto los dirigentes, de una vez por ctodas deben darse cuenta que el estadio propio,es ya una urgente necesidad,si quieren queel club sea uno de los grandes-

"pero ACOSTA JAMAS EN LA U"

Bienvenidos al 5-3-2 y al "Dale hay que jugar de Chico a Grande..."

jejejejejejejejeje

Soy de la Unión Española y modestamente a mi me parece que desde que tengo uso de razón, o sea desde comienzos de la decada del 70, que son muchas las condiciones y rendimiento que no están a la altura de lo que se espera del segundo equipo mas importante de Chile, que algunos se niegen a verlo alla ellos. Pero desde que soy cabro chico que voy a ver a mi club a su estadio, lo he visto jugar en las finales y semifinales de la copa libertadores y campeonando varias veces en torneos nacionales, copas chile y siempre aportando jugadores desde su semillero. Todo con una minima fracción del oleaje mediatico del chuncho. Al cual le he visto muy poco en estos 40.. años, lo único que quedó en mi retina fue lo de Marcelo Salas y ahora lo de don Marka que les saca una venda de los ojos y un tapon de las narices para invitarles a ver y oloer el elefante que hay en la pieza. Ojala lo sepan aprovechar.

markarian, es hincha crema de "universitario de deportes" del perÚ....la Única "u" reconocida en amÉrica es la "u" crema del perÚ...recuerda "mago" markarian, la trinchera norte de la "u" te recuerda!!!

Hinchas Azules no se distraigan en temas que se pueden resolver en el camino, lo importante es analizar la actitud de los dirigentes.

LA U con un equipo mediocre esta peleando un titulo, jugo la libertadores y posiblemente la sudamericana, ha tenido que vivir como familiar ayegado y eso gracias a quien?, el merito es solo de markarian, no sean ciegos nos podra gustar o no pero Markarian en seis meses ha logrado lo que Salah no pudo en 2 años y fraccion, con un plantel de mejor calidad que el actual.

La culpa es de Yurasek y federico valdes.

La U no es una "MARCA" y el estadio nacional es de todos los Chilenos, Señor valdes usted es un caradura.

me sumo a las opiniones respecto a los "indeseables" de la barra los a abajo.
no aportan nada. es mas viven de los que les da el club (entiendase las entradas que les regalan) y que estoy seguro luego las venden. o acaso alguien cree que el famoso anarquia y los demas llamados "lideres" le trabaja un peso a alguien. seÑores periodista "de futbol" por favor no les den mas tribuna en tv y/o periodicos a esto mal llamados lideres de barras bravas. soy uno de los que deje de ir al estadio por culpa de estos barristas. y cuando iba "pagaba mi entrada"

Hace rato que no veía a la U jugando, bueno..no se si jugando, pero yendo para adelante, ganando, atacando. Y renuncia el técnico.

en lo demás la U está estancada, yendo para atrás...¡si ni siquiera tiene donde entrenar!!! y el señor Valdés y compañia siguen en sus puestos...ja!!!

tropa de ineficientes y flojos la tropa de delincuentes y criminales de la barra = la U.

El uruguayo debería haber sido más "duro" y seguir hasta lograr lo mejor para el equipo, eso es responsabilidad ante un compromiso profesional. Nunca sabremos lo que pasa por la cabeza de los dirigentes. Mucho menos si no te dan ni el saludo de mano. La historia de la U es mas grande que una nueva "bombonera". Los técnicos van y vienen según los resultados, no solo sucede esto en la U , basta ver un par de meses atrás (para los olvidadizos) a algunos que si faltaron el respeto a su hinchada, al técnico de turno y al club de sus amores. Es la raza... en algunos casos. JC

primero que todo le saludo en forma respetuosa y paso a dar mi vision de lo que don markarian hablaba.
en primer lugar el no tener un estadioes un punto importante ya que la gloriosa Universidad de chile es un nomade cuando el nacional esta cerrado, eso causa desconcentracion en el equipo y vulnera los sentimientos de localia.
en cuanto a los dirigentes es muy molñesto como hincha del equipo magico ver como los cobros no y las situaciones como expulsiones "brujas", los cobros antojadizos (recuerden que no es la primera vez que pasa, el clasico de ente año con el colocolo en donde fueron dos los penales no cobrados,u dos goles en posicion de adelanto) y cuando se supone que los dirigentes tienen algo que decir estan tan ocupados contando el dinero que por toneladas les entrega la universidad de chile que no tienen tiempo de reprochar pues estan muy felices con los billetes, ya que no se presentan a la anfp para que los castigos sean levantados via apelacion, ni siquiera se preocupan de salir en los medios diciendo que la situacion es averrante.
respecto a los medios de comunicacion que tienen una animadversion por el azul, no se explica que cada vez que el leon consigue algo sus esfuerzos van mas en la direccion del menoscabo que en el sentido de valorar lo hecho y ridiculizan, se mofan y miden con varas asimetricas al comparar con otros esquipos.
ejemplo patetico es el caso de uno de los comentariastas de pasion de primera de megavision quien en uno de sus capitulos vio como dirigentes e hinchas quemaban banderas de la U y lo encontro normal en este tipo de rivalidades, mas cuando los jugadores de la gloriosa salieron en la tienda el diez con poleras en donde se hacia una mofa a la eliminacion de la libertadores el lo encontro algo realmente fuera de lugar y desubicado.
se entiende que la mayoria de ustedes tengan inclinacion por el colo, pero ello es motivo para dejar de ser profesional?

Me voy a permitir transcribir lo que posteé en otro blog de emol.

En lo personal hago dos lecturas de la renuncia del DT de la U:

1.- El señor Markarián es muy profesional, trabajador y todo lo que se quiera, pero no es una persona comprometida con la Universidad de Chile. Quizás no conocía mucho del equipo antes de venir más que por el nombre (sí, el nombre de la U es reconocido a nivel latinoamericano e incluso en partes de Europa gracias a Marcelo Salas), pero no conocía la realidad institucional, en la que se requiere un compromiso más allá de lo técnico para seguir adelante con el equipo. Si efectivamente se concreta su ida, ojalá que traigan a alguien que conozca la realidad del equipo o que sea "de la casa".

2.- Hay que tener mucho cuidado por parte de la dirigencia de Azul Azul del llamado de atención que hace Markarián. Las condiciones del equipo no son óptimas y está en sus manos mejorarlas, partiendo por potenciar el equipo en acuerdo con el técnico y lugares adecuados de entrenamiento. Un equipo bien entrenado puede jugar donde sea, sino vean a la selección con Bielsa. Si se va Markarián tienen que seguir adelante con las mejoras que este señor sugirió, porque son condiciones básicas de trabajo, y no echar pie atrás por las exigencias de otro dt.

Los comentarios de hinchas, que equipo grande o equipo chico y esas tonteras que no aportan nada agradecería que no se hagan acá, que considero un lugar de opiniones serias, no de hinchada. No pretendo minar la libertad de opinión, pero yo al menos trato de aportar y no me gusta perder tiempo leyendo sandeces.

Saludos

No me puedo olvidar que esto partiÓ mal...que don marka venÍa, que no venÍa.
El hombre al final queria mas plata y ahora le bajÓ el cargo de consiencia, por lo tanto no encuentra nada mejor que renunciar y largarse...mejor nunca debiÓ haber venido. ¿serÁ el tiempo de russo?

Algunos se toman la libertad de llamar "bastardos" a la U, sin saber que esta U ha hecho mucho por el deporte y tiene mucha mas historia que sus rancios parientes. El Merka, antes de firmar estuvo dos veces en Santiago y no sabia que la U no tenia estadio propio y que su campo de entrenamiento no era el adecuado. Primero quedo como estupido, porque nadie firma sin saber las condiciones de su trabajo y segundo no era el momento de anunciar su descontento. Debe irse HOY y, doy firmado, que antes de 60 dias esta entrenado otro equipo ( ojo con la seleccion de Peru). Es chanta el Merka.

Posteado por:
Cristián López Caroca
22/06/2009 12:13
[ N° 48 ]

Cristian creo que dices cosas muy acertadas, pero te falto lo principal
y es la principal falla de esta "U", "cuando la cabeza esta mal, es dificil lograr obtetivos"

Los dirigentes de Universidad de Chile no estan a la altura de las circunstancias y eso genera entropia, no se merecen el apoyo de la gente Azul, alguien por ahi escribio que la U llevo solo 6000 personas el sabado, si pero que equipo de Chile lleva 6000 personas con FRIO y LLUVIA?, pal desubicado de COLO-COLO que escribio le recuerdo que su equipo con 20 grados ambiente solo llevada 2000 pelagatos a su ordinaries de estadio.

A la señorita patty numero 19,le explico que en la historia de la u,desde 1949 a esta fecha ha ganado 1349 campeonatos en todas las divisiones,busque algun equipo que se acerque a esa cifra,anterior a esa fecha averigue quie tiene mas campeonatos en todas las series.LA U fue el primer equipo que gano una copa fuera de chile en casablanca le gano al brasileño flamengo de garrincha.Fue la base de la unica seleccion que ha salido tercera en un mundial con 8 jugadores,y si no se lesiona sepulveda en una gira invicta por mejico habrian sido 9,el goleador de ese mundial fue l.sanchez que era super chuncho.La U fue el primer equipo que gano la copa universidades del pacifico.La U aporto la mayoria de los jugadores para la participacion de Franci 98.De la U es marcelo salas que nos ha dado grandes satisfacciones a los chilenos.Si esta de acuerdo le puedo seguir explicando mas de la historia de la U.En cuanto a infraestructuras hemos tenido muchas pero malos manejos han hecho que se pierdan,pero asi y todo la hinchada azul siempre esta creciendo,y quienle dice que ahora no seamos campeones.

Primero aclarar que si audax hacia otro gol, había alargue no pasaba directamente, pues sólo igualaba la serie.
Lo de Markarián, bastante reprobable para un técnico que se supone tiene un prestigio internacional. Si no estaba cómodo en la U, y su desición de irse ya la tenía tomada, no puede reaccionar casi como una rabieta infantil y anunciar su renuncia antes que termine el campeonato.
Todo esto sólo significa una cosa, nunca se sintió identificado con la U, y mejor que se vaya ahora mismo. No tiene la mística de las personas que aman a este equipo, que a pesar de no tener estadio, no tener un lugar de entrenamiento, lo siguen donde vaya, lo alientan hasta romper la garganta, porque saben que su grandeza es precisamente su gente.

Yuraseck daña a la U con su imagen....no merece tener poder en la U, da verguenza después de la historia en la que todos sabemos que está implicado.

Tan mala memoria???, tan poco poder social tenemos que es posible que este tipo de personajes ocupe espacios que solo debiera estar para personas de otro nivel???

Estamos mufados por este personaje....me da verguenza que sea de la U y tenga poder directivo.

Ojalá se dignara a irse...realmente da verguenza el personaje, no se porque la U es tan atractiva para este tipo de personajillos

Posteado por:
Daniel Christian Cortez Araya
22/06/2009 11:15
[ N° 24 ] Posteado por:
Mariela Valdebenito Farias
22/06/2009 10:38
[ N° 18 ]

Estimado Daniel,
Estoy en total acuerdo contigo, sin embargo me invade la sensación, que las verdaderas motivaciones de Markarian para dejar el equipo eran otras..., insisto no creo que nadie le haya dicho a este Sr. que dirigir al equipo era fácil, que iba a contar con todas las comodidades, que teniamos unos recintos para entrenar de primera categoría, un estadio maravilloso (nos encantaría). Acaso uno cuando se cambia de trabajo, no intenta averiguar como son las condiciones en ese nuevo empleo..?.

Markarian se va por que hace rato le están ofreciando más plata en otros equipos donde seguramente tendrá mejores condiciones que las que le puede ofrecer la U, y me parece bien, está en su derecho, sin embargo, insisto me parecen poco transparentes sus argumentos, sobre todo a estas alturas.

saludos,

Mariela.

Posteado por:
alejandro german galvez vega
22/06/2009 12:30
[ N° 52 ]

y?????????

¿El tema es la búsqueda de causales para la renuncia de Markarián?.

La única válida es que no soportó la ignominia de perder por goleada y con equipo titular.

Ni Los de Abajo ni los dirigentes ni la falta de estadio, ni de cancha de entrenamiento, ni nada de nada.

Es su decisión, que no la justifico ni la critico. La relación comercial entre él y el club está normada por un contrato de trabajo que debe cumplirse, con las compensaciones correspondientes si una de las partes no cumple las cláusulas.

Lo que sucede en la U hay que tomarlo como una oportunidad para crecer. Ese es el norte señores. Como lo es en la vida de cada uno de nosotros.

Estimad@s:
A casi 6 meses de la llegada de Sergio Markarián, y luego de su ya anunciado retiro prematuro, se hace indefectiblemente necesario un balance de su gestión deportiva.

Recién firmado, Markarián se encontró con la “sorpresa” de los refuerzos, no porque no supiera de la existencia de ellos; sino, más bien por el nivel de los mismos. Primer ají.

Clasificado y en la Libertadores con el ninguneado “Chile 3”, el uruguayo, se encontró con una prensa que daba por eliminada a la “U” antes de siquiera jugar con los mexicanos del Pachuca (segundo ají) en la llave previa a la fase degrupos; posteriormente, esa misma prensa tuvo que comerse sus palabras y aceptar el enorme desempeño del equipo azul en esa instancia. Y la misma prensa tuvo que volver a comerse sus palabras cuando la "U" se convirtió en el único equipo chileno en superar la fase de grupos, pese a las "hazañas" y "promesas", de los otros dos representantes. La "U" perdió su opción con un hoy firme candidato al título.

En el torneo local, Markarián paró en la cancha aun “equipo titular”, ya que no contó nunca con un equipo constante en toda la fase regular del apertura y menos, en la Libertadores; además de lidiar con los paquetes que llegaron. Tercer ají.
Ante el cierre del Estadio Nacional, la “U” no tenía donde jugar y tuvo que enrollar las carpas, subirlas a la “C10” y partir el patiperreo gitano, viendo en donde le permitían jugar. Ante esa realidad, la dirigencia respondía que no estaba en las prioridades construir un estadio. Cuarto ají.
A todo esto, el amedrentamiento que fue presa su equipo de trabajo o “visitas de apoyo” de los tontitos de siempre, se sumaban a la falta total de autoridad dirigencial a la hora de contener a la barra fuera del “Caracol” en los entrenamientos y actividades internas del plantel. Quinto ají.

¿Quién no termina con acidez después de tanto ají?

(continúa)

(continuación)

A pesar de ello; el balance es más que positivo y el resultado deportivo observado hasta hoy de la “U” al término del primer semestre es feliz.
Mejor equipo chileno de los tres clasificados, en Libertadores y semifinalista (con cara de finalista) del torneo de apertura. Todo esto con un plantel limitado, en donde las figuras escasean (2 con nivel de selección A), pero que el trabajo y la motivación los ha hecho rendir más allá de sus posibilidades.
Es decir, queda claro que aquí el único que cumplió, y con creces, fue el técnico y a pesar de todo lo que no cumplieron los dirigentes azules, él se queda hasta el término de su contrato.

Para los que lo consideran chanta, mentiroso o tramposo (incluido el columnista), revisen un poco su currículum y compárenlo con el 99% delos técnicos que dirigen hoy en Chile.

¿Hasta cuándo nivelamos hacia abajo?

Gusto de saludarles.

P.S. Perdón lo extenso.

Posteado por:
Alejandro Luis Pacheco Martínez
22/06/2009 12:31
[ N° 53 ]

Alejandro, te aclaro que con un gol más si clasificaba Audax, por mayor cantidad de goles de visita....

Saludos

La "U" se enfrenta a una nueva crisis. Ha querido tomar vuelo de equipo internacional y se ha tropezado. Un tropiezo más en una larga historia; una en que se ven solo parches y no remedios de fondo.
Muchas veces, lo que se considera la mayor virtud termina siendo el mayor problema a superar.
¿Se puede ser serio y aceptar el desorden y la delincuencia enquistados en la barra azul?
¿No se puede hacer nada al respecto?
¿No es vergonzoso decir "tenemos una gran barra" si en esta no pueden participar en forma sana gente honesta y apasionada por el deporte?
¿Que seguridades tiene entrenador y jugadores si están a merced de unos socóptas que, entendiendo bien o mal los problemas del equipo, se mantienen en estado de constante amenaza?
¿Se puede ser serio si no se hace un proyecto a largo plazo con estadio propio, lugares donde practicar, lugares para las divisiones inferiorres, incluso otras ramas de deporte?
Una institución entregada a la improvisación (la propia o de sus arrendatarios), a las hordas de delincuentes que asolan el estadio y sus contornos en cada justa deportiva, sin espacio para la familia, para la gente que quiere practicar y admirar de manera sana el deporte, no es una institución seria.
La respuesta debe venir de quienes la dirigen, de la Universidad, de los profesionales y gente decente que no quiere entregar el club y sus valores a cualquiera. Mientrás no exista esta respuesta la gloria se transforma, dia a dia, en deshonra.

Don Marka se va por rasca.
Rasca el torneo, rascas los arbitros, rascas los dirigentes, rascas los hinchas que no respetan el trabajo del equipo, rasca el club que todavia no tiene estadio, sus razones son rascas y el momento para exponerlas, tambien es rasca, que hacerlo en las semifinales del torneo, impide hablar del equipo y su juego y solo se habla de lo rascas de las ideas del entrenador, lo que me hacen creer que el tipo se esta poniendo el parche antes que le pique la herida, y que se la puedan ir a rascar los hinchas iracundos, por el campeonato prometido y que por lo visto, no sera cumplido.

Posteado por:
Mariela Valdebenito Farias
22/06/2009 12:39
[ N° 55 ]
Mariela en ese sentido tienes toda la razon del mundo, pero yo creo que esta es la oportunidad de reflexionar acerca de que se necesita o que se debe tener para que entrenadores de ese nivel no se vallan.
Recuerda que este señor los llevo a 2° ronda de la Libertadores, eliminados por el muy problable nuevo campeon (Cruzeiro), termino 2° la fase regular y ahora es claro candidato al titulo con un plantel que deja harto que desear en terminos de calidad Futbolistica.
Por lo que yo creo que mas que tratarlo de traidor, amante del dinero, poco transparente, tongorian etc etc etc. Deben aprobechar la oportunidad de hacer fuerza y atacar donde corresponde...la Dirigencia de la "U" y el grupo de mafiosos que los protege (los de Abajo)

Gran pena por la salida de don Marka, mas que motivos u otra cosa yo quiero hablar del nuevo técnico de la U, para mí es don Raúl Toro y no hay más, Russo viene de fracaso en fracaso y no está en condiciones. Toro tiene gusto por el fútbol lindo y ofensivo asi que Torito, lo quiero ver en la U.

Me sorprende su columna don Aldo. Interesante e sagaz para revelar el trasfondo ilógico pero contundente que existe tras la decisión de don Marka.

Ofertas no le faltarán, y no creo que necesite una excusa para partir.

¿Acaso nuestro medio es tan exitoso o tan relevante, que necesite alguna disculpa, argucia contractual o cachaña para dejarnos?
Las patitas… Cumple su contrato y punto.

Finalmente, si se va Markarián, será por no haber encontrado el nivel que él esperaba en los dirigentes que le ofrecieron quizás que cosa para que accediera a venirse a la “U”.

Cuando un técnico ha dirigido en otras latitudes, ciertamente, la visión, las expectativas y las exigencias cambian. Eso no lo entendieron los directivos de Azul Azul y no tomaron en cuenta ni respetaron sus sugerencias técnicas en cuanto a refuerzos, desarrollo e inversión en infraestructura y proyección de la institución.

-“La “U” debe crecer”- decía el uruguayo…

Cuanta razón, Sergio, que le vaya bien.

Supongo que Don Marka se manda a cambiar debido a la falta de infraestructura de la insitución principalmente. Otros factores que seguramente influyeron es el poderío que tienen Los de Abajo en el club, algo difícilmente de ver en equipos más desarrollados del resto del mundo. Personalmente descarto la posibilidad del arbitraje o la influencia de la dirigencia en la ANFP como una causa.

Con respecto a la infraestructura, “El Pingüino” debería haber sabido de antemano con la que se iba a encontrar, por lo que no la encuentro como una excusa válida.

Por otra parte, el momento para renunciar no podía ser peor. Al igual que Borghi y Barticciotto en el Colo, se le ocurre anunciar su partida en la recta final del campeonato (Libertadores para los otros dos), algo que quiéranlo o no afectará de sobremanera al plantel que el mismo armó (si bien muchos jugadores no fueron su primera opción, sí todos fueron aprobados por él), implicando no lograr el título.

En líneas generales (como dice un conocido), el estilo futbolístico de este señor fue en evidente retroceso, empezando con un vibrante partido frente a Pachuca, donde todos llegaban arriba, para finalizar con el triste desempeño ante Aduax, realizando 3 cambios evidentemente defensivos, lo que consiguió que los itálicos acorralaran a los chunchos.

Todo esto me hace concluir que la partida de este caballero no deja de ser positiva para la U.

Ahora es el turno de los directivos a que se muevan por conseguir un buen técnico (será muy caro Peckerman?) y por lo menos un lugar decente para entrenar (ya que el estadio es imposible por ahora), y olvidarse de los títulos a corto plazo. Primero infaestructura, técnico y un buen trabajo en las inferiores (no tienen ni una de las 3), y luego campeonatos.

Saludos

PD: Guzmanov: disculpa mi ignorancia, pero ¿Qué hizo Yuraszeck?

Seguramente el sr. Markarian tiene ofertas más sustanciosas de algún club extranjero y eso es todo, además es legítimo. Lo malo, a mi entender, es que no sea franco, eso del cobro de Osses es una niñería, las críticas a infraestructura, la dirigencia, etc, simplemente una falta de respeto, el sabía a la intitución a la que venía ¿o me van a decir que no se informó de lo que la U tenía y lo que era institucionalmente?. Ojalá sea el último técnico que nos falte el respeto, porque no solo es a la U sino al futbol chileno!!

Soy hincha de la Católica, y concuerdo con muchos de los posteos..simplemente Markarián se aburrió de tanta ordinariez que rodea a la U, y no lo digo con sorna sino con mucha pena al ver en que han transformado esta gran institución esa cáfira de parásitos y delincuentes enquistados en la barra, de verdad sería interesante saber en que trabajan estos vagos que tienen tiempo para estar todo el día mirando el entrenamiento y pidiendo plata...los dirigentes-empresarios no se la han podido...como no va a ser posible que la U con esa convocatoria no disponga de instalaciones decentes, acordes a un club con tanta historia, mientras esto no se arregle van a seguir a merced de técnicos con "barra periodística" como Salah....a propósito, el tema de los arbitrajes no es tal..realmente son los mas favorecidos (baste recordar el tongo del 94 con Imperartore y Carlos Robles)..

en resumen Markarian se va porque:
.- La u no es el grande que le prometieron.
.- No le trajeron los refuerzos que pidió.
.- La u no tiene ni lugar para entrenar.
.- La u no tiene estadio.
.- La barrita de la u es una manga de malandras.

Un entrenador reputado como él, no puede trabajar en un equipo tan chico como la u, porque no reúne las condiciones mínimas para trabajar.

Markarian se va, porque se cansó de poner en juego su PRESTIGIO, creo que el principal motivo de su renuncia es que los dirigentes no son capaces de contratar a NINGUN refuerzo de los solicitados por él, y luego es a Markarian a quien le exigen que el equipo juegue bien y gane todo ...

¿Y porque fallan los miserables empresarios azules que juegan a ser dirigentes de futbol?

Yo creo que esto es así, ellos van a buscar un jugador le preguntan cuanto quiere ganar, el tipo les dice 100, los directivos azules le ofrecen 50, y piensan este tipo luego se va a bajar a 90, le ofrecemos 60, el tipo se baja a 80, le ofrecemos 70, y luego esperamos que se baje a 70 o en el peor de los casos cerramos en 75 ...

Pues bien en la realidad el tipo pide 100, los tacaños de la U le ofrecen 60, y mientras esperan que el jugador se baje a 90, el jugador firma por Colo colo por 100 ... Así de simple

Y así la U dejo ir a Estevez a Bogado, a Beausejeur, y ahora último a Magalhaes y a Manara ...

Le encuentro toda la razón a Markarian para irse ... y para la U, vienen muchos años más de fracaso, porque los empresarios que estan a cargo van a seguir actuando en forma miserable, y le van a hacer mucho daño al club, mucho más que el doctor Orozco y compañia ...

La delicuencia, hace que la gente que trabaja busque horizontes en otros lados.-
Además los Dirigentes actuales no son capaces de controlar la delicuencia, entonces las personas honestas y que llegan con ganas de trabajar y realizando un buen papel se van.-
Se escuchó claro ayer al señor Markiaran, que su problema no era plata, eran otros los problemas.-
En resumen, se va producto de la delincuencia que hay dentro del caracol Azul.-

Posteado por:
Boris Barrera Andrade
22/06/2009 12:59
[ N° 64 ]

su post habria que agregarle una lluvia de (?).
Esta hablando del mismo Raul Toro que todos conocemos? Especialmente uno que es hincha del audax, el que nosotros lo conocemos como ratoro. La unica campaña decente que tuvo fue gracias a Carlitos, al que ni siquiera le aporto algo como jugador, ni velocidad, ni polifuncionalidad, por eso siendo mas talentoso que todo no rindio como debia en toulon y por lo tanto ahora no esta en la seleccion.
Sin mencionar la final contra Colo-colo que por ultimo es más pasable, acuerdense de la semi contra la U de conce en el clausura del 2007 y la peor vergüenza, la semi contra everton, en el apertura del 2008... voy a meter la cabeza al horno y vuelvo.
bueno si los chunchos lo quieren aya ellos

Don Aldo,
Usted sigue sin entender nada, y no se da cuenta que todos lo entrenadores de renombre han pedido algunas exigencias minimas de trabajo. No hay que saber de futbol para darse cuenta que Markarian no está a gusto con las condiciones de trabajo. Como se le puede perdir resultados a un entrebador que no tiene un estadio permanente para jugar de local, instalaciones para entrenar y más aún tiene que lidiar con los insultos de un grupo delincuentes que se dicen barristas. Lo minimo de los nuevos dueños de la U es tener un proyecto para entrenar, pero no hay nada.
Don Aldo favor concentrese no tengo tiempo para explicarle lo que pasa......

Creo que institucionalmente la U como dijo Markarian esta lejos de ser un equipo grande.
Con posibilidad cierta de quedar sin lugar de entrenamiento, sin el estadio que prometieron porque no era factible, pero que sin ese anuncio en su disputa para llegar a la administracion no hubiesen llegado a donde estan;
Con un dirigente como Federico Valdez que al ver la cara que puso el Sabado uno se da cuenta de su nulo caracter y determinacion, junto con su compañero Yuraseck que es muy raro que este en algun lugar sin que sea motivado exclusivamente por el lucro;
Para que decir de la actitud de los dirigentes hace los patanes de marca mayor que son el anarkia el beto y toda su mafia que ha llegado a amenazar a jugadores en la propia cancha en pleno partido ( Pedro Morales ), y al propio Markarian. aunque debemos recordar al mentor de estos tan organizados niños. el creador de la bestia el Dr. Orozco.
Si no es por Markarian no hubiesen conseguido nada con un equipo que incluso creo que se despotencio sin jugadores como Estevez o Salas. sacandole rendimiento a jugadores que cualquier otro entrenador hubiese desechado como unrubiecito en el medio campo y un tronquito en el area.

Markarian sin embargo, reconociendo todos sus meritos y aciertos, algo debe tener entre manos. un viejo zorro como el siempre trae algo entre manos.

Poco serio, es lo mínimo que se puede pensar del Sr. Markarian. A mi parecer el su fue por el insidente con los hinchas. Creo que los llamados clubes grandes deben saber manejar las barras y proteger el lugar de trabajo de la gente que le da vida a un club de fútbol, es decir, los jugadores y su cuerpo técnico. Los "hinchas" al estadio cuando se juegue no cuando se entrene o prepare un partido.

Lo unico que les pido a los dirigentes que no se les vaya a ocurrir de contratar al rasca de victor hugo castañeda,campeon de los fracasos,o,si no que lo digan los serenenses

Posteado por:
alejandro german galvez vega
22/06/2009 12:30
[ N° 52 ]

Dos cosas:

1.- La U le ganó a Botafogo en Casablanca, no al Flamengo. Claro que llegando a Santiago jugaron la Copa Libertadores con Milonarios de Colombia y perdieron 6- 2 en el Estadio Nacional.

2. ¿Por que mucha gente y periodistas hinchas de la U, insisten en decir que la U fue la base de Chile en Francia 98, cuando no fue así?

Colo Colo tuvó 6 seleccionados:
Marcelo Ramírez,Reyes, Margas, Murci Rojas, Sierra y Manuel Neira.

La U también tuvó 6 seleccionados:
Ronald Fuentes, Cristian Castañeda, Aros, Clarence Acuña, Musrri y Rodrigo Barrera.

Si nos basamos sólo en los que jugaron:
Colo Colo tiene 4: Reyes, Margas, Murci Rojas, Sierra.

La U tiene sólo 3:
Ronald Fuentes, Mauricio Aros y Clarence Acuña

Salas ya no era jugador de la U, estaba en River y si quieren agregarlo no hace diferencia con al estar declarando que "ERA LA BASE DE LA SELECCIPÓN DEL 98"

p.s. aH! no se me olvida que Musrri entró un par de minutos cuando ya Chile perdía 4-1

Estimado Aldo:

Me equivoqué contigo, pensé que eras un tipo más inteligente. Ojo que no estoy diciendo que seas tonto, pero pensé que tu capacidad de análisis de un problema era algo superior al promedio de los periodistas deportivos que hay en este país.

Markarian no renunció por los horrores de Osses. Tampoco por no tener un miserable estadio donde jugar como local en Santiago. Menos por no contar con un lugar donde poder trabajar confortablemente y con los resguardos mínimos de seguridad que cualquier profesional necesita. Tampoco fue motivo de su renuncia que no le hayan contratado los jugadores que el solicitó y como tu bien dices se fueron a jugar a equipos con menos solvencia económica que la Universidad de Chile. Todo eso es secundario e inclusive son razones indirectas. No, la razón, creo yo modestamente, de su renuncia es que se cansó de tener un empleador o un jefe que no sabe hacer su trabajo. El tipo tiene sus pergaminos y está acostumbrado a otras cosas, no a que lo amenacen una banda de inadaptados que se hacen llamar hinchada porque el tipo decide que quienes van a jugar el fin de semana no son del agrado de la barra. Sin comentarios.

La dirigencia de Universidad de Chile no tiene idea como manejar un equipo de futbol y eso se nota. Ellos creen que la institución es un fundo en que se hace lo que ellos quieren y deciden. El club es un equipo, en donde la palabra más importante es la del entrenador. Si el entrenador solicita algo, hay que darselo, más aun si es algo que está fácilmente al alcance.

En resumen, solo hay que tirar una raya, sumar y te podrás dar cuenta que todos y cada uno de los motivos suman hasta que el total es demasiado grande.

Y que Dios salve a la U... de los dirigentes.

Saludos.
lUis lópez

Hola Paulo Derpich:

Concordando con tus dichos, si la u juega como el sábado, difícilmente será finalista. Esto, a mi modo de ver, fue "la gota que rebalsó el vaso" en la decisión de don Marka; la expedición futbolística del chuncho fue deplorable, y en la que una vez más, el vilipendiado Olivera les salva un partido.

La verdad Paulo, en este caso objetiva, no me imagino a tu equipo campeón del apertura del fútbol chileno, de ser así... !Dios mio¡.

Al parecer el “Pachucazo”, para mi el mejor partido de la u en la era Markarián, fue eso, un !Pachucazo¡.

Saludos.

Estimados Blogueros: En mi opinión la salida de Markarian es sencilla de explicar. El mismo lo dijo, si bien pasó piola: "Tenemos responsabilidades de grande, pero no el poder para lograrlas".

En otras palabras: le dijeron que venía a dirigir a un equipo grande, lo creyó, y acá se encontró con la sorpresa de que la U es un equipo chico con una barra grande.

Saludos cordiales

alejandro german galvez vega
jajajajajajajajaja tb son los primeros en ganar la copa gatoo jajajaj...

Totalmente de acuerdo con quienes ponen en el conflicto primero a los ordinarios de la barra. Ellos tienen mucha participación deben estar 100 % fuera.

No puede ser que un equipo que se cree lo más grande del Pais no tenga Estadio, tiene sólo dirigentes con fines de lucro, no hay corazón.

Tercero y no menos importante, Este entrenador, que ha dirijido en Europa se cansó de tanta rasquedad, en este equipo no está creciendo.

Lo mejor es irse y dejar de correr peligro con los indecentes, ladrones, drogadictos, parásitos y pulentos ordinarios de la barra

Lo que ha hecho Markarian es poner en los medios de comunicacion algo que siempre se ha sabido ,pero que los Aldos no lo han dicho nunca ya sea porque comentan con la camiseta de la U puesta , o porque tienen temor a enemistarse con su hinchada.
Un club para ser Grande no le basta con tener una hinchada bulliciosa ,grosera y con algunos filodelincuentes y con seguidores conformista que han recibido permenentemente subsidio del estado.de otra forma no se entiende que ocupen las instalaciones del estadio nacional para entrenar y jugar.Este conformismo llega hasta sus jugadoores que muy sueltos de cuerpo hablan de " Nuestro Estadio"
y el sr Valdez se molesta porque no le avisaron que no podrian seguir ocupando las instalaciones , esperando que a la brevedad este totalmente remozado para volver a ocuparlo.
Tampoco nadie se preocupo en su momento cobrarle la cuenta a dirigentes desde los tiempos de Molina,Gren, Ambrosio Diaz, y a Orozco cuya desastrosa direccion ahondo mas las carencias de este club.

Señor Yurasek por favor venda sus acciones y vayase a lucrar a otra parte y de pasada se lleva a su Hijo que tiene como Vocero, que no pestañea y dice mentiras.

Carlitos Heller menos caballos y mas presencia en el directorio, ya que con estos pasteles que tenemos no llegamos a ninguna parte.

Tres grandes problemas en la U

1. don Federico Valdés
2. don Federico Valdés
3. don Federico Valdés

Me parece que el tema de la renuncia de Sergio Markarián es un golpe que el club debe asumir, pero mucho más alla de la partida de un buen DT sino de como enfrentamos los problemas que posee el club, la "U" es un equipo grande pero en el numero de hinchas solamente, no posee ningun tipo de insfraestructura deportiva, hasta ligas de comuna del barrio alto poseen más equipamiento, el ser un equipo grande debe implicar a lo menos un lugar propio para entrenar, somos los gitanos del futbol. Siempre estuve de acuerdo con las sociedades anonimas para ordenar la institucion, pero como todas debe tener una mision y vision que hoy los propietarios no tiene, solo ven hasta la punta de la nariz.
Espero este temblor ordene las prioridades en los dueños del club pensando que tienen la hinchada más fiel y numerosa del campeonato, dejando de lado de una vez por todas a los mafiosos de las barras bravas fuera, esta es la oportunidad.

Posteado por:
brian DC
22/06/2009 13:13
[ N° 67 ]

Usted pregunta
¿Qué hizo Yuraszeck? Anet el comentario de Guzmanov.

Don José Yurascek compró Enersis durante la época de Pinochet, en el proceso de privatizaciones de empresas estatales.
Luego, hace 10 años recibió una multa de cerca de 350 millones de dólares por haber vendidio Enersis a grupos españoles a un precio por acción diferente al que él recibió por las suyas.

don daniel crisostomo 78 informese la derrota con millonarios fue en 1960, el 61 los paraguayos le pasaron 5 goles al colo colo,tambien lea bien,dije que de la u es salas,o eso lo va a desmentir,y cuando hablo del 98 , señalo el proceso que duro dos años

Daniel Christian Cortez Araya
22/06/2009 12:59
[ N° 63

Daniel,
Parece que estamos de acuerdo en todo, es indiscutible que la dirigencia de la U es incompetente y que tienen una “pasíón por el dinero”, que se contradice con la de la hinchada, ojo la real hinchada, no los matones del tipo “Anarquia”, “Kramer”, y sus seguidores, que son una vergüenza para el club.

Definitivamente hay que expresar nuestro mal estar con la dirigencia y con la toma de decisiones de ellos, el tema es que tampoco contamos con lideres reales que organicen una “movilización” o algo que demuestre nuestro descontento…, en fin no tenemos, estadio, dirigente, técnico, reales lideres, sólo un sentimiento enorme por un equipo que parece que tiene por objetivo poner a prueba campeonato tras campeonato nuestra incondicional fidelidad y amor por la U.

Saludos,

Mariela.

No es difícil suponer que es un poco de todo. Sobre arbitrajes: como hace Union para conseguir 2 arbitrajes muy condescendientes y parciales. Por que la U no pesa en las decisiones del Estadio Nacional, que no es de la U, pero tampoco es gratis. O cuando alguien arrienda una casa llegan y lo sacan y no puede decir nada. Tampoco es fácil para un entrenador decir vox populi que su plantel es malo o pobre (un concepto de liderazgo motivacional no lo sugiere). Falta peso en los dirigentes y postura de equipo grande y eso es motivo suficiente para que al no equiparar por ahí las ventajas de plantel, no sea conveniente arriesgar mas la reputación.

Hola David:
La verdad la “U” jugó horrible el sábado y se notó que salieron a contener a Audax, manteniendo la diferencia. Aún así, me parece que esta “U” tiene más fútbol que Everton y no me sorprendería una final, que sería lindo ganarla.

Con todo, el paso a la final no está ni cerca de seguro y es que antes de comerse el completo hay que cocer la vienesa, ¿Verdad?

Digo, como Barti decía que iban a campeonar la Libertadores.
Ah! Me acordé del tan promocionado “Grupo de la Muerte”, no quedó ni uno… A pesar de que cuando dije que eso iba a ocurrir fui tratado de poco objetivo, al igual que con mis opiniones sobre Borghi, Barrios y Valdivia. Pero en fin, el tiempo dirá.

Retomando el tema.

Lo más probable es que el equipo de Markarián llegue a la final con la Católica de MAF o con la excelente Unión de LHC; y a fin de torneo se marche nuestro técnico por la puerta ancha como todos los grandes.
Lástima, que para variar, nadie lo valoró en nuestro "tan competitivo medio"…
Si en “todos lados se cuecen habas”, estimado David, en la “U” no es la excepción.

Nuestro medio nacional interno, mediocre y complaciente hasta la contumacia, prefiere “hilar fino” para pasar por inteligentes y decir que el uruguayo se va porque tiene otras ofertas (obvio, este gallo es a nivel mundial) bajo la manga y quiere tirarle la cadena a la “U” porque Osses no le cobró un penal; que no es amigo de la verdad por lo del tongo del ’89, del cual no hay certeza de su participación y otras sandeces más.

Lo cierto es que Markarián se va porque se aburrió y punto. Sin bravatas ni teleseries a lo Borghi o lagrimeos de cantante.
Se va cuando termina su contrato y dando la cara. Si cambia de opinión bienvenido sea, y sino, no, no más.

Ahora, ojalá que no traigan a Lucho, el Pelao o el Perro…

Escúchanos, Señor te rogamos!

Gusto de saludarte.

Para todos: Luego de leer atentamente este blog, del cual tengo muchas opiniones concordantes, debo decir que el Club que administra AA debe replantearce muchas cosas para poder salir adelante. Repetir que falta estadio e infraestuctura sería ser ser muy redundante. mas bien deben darse cuenta de una vez por todas, (y no sólo los dirigentes sino los verdaderos hinchas tambien) que el verdadero cancer que les ataca es su propia y autodenominada Barra de Los de Abajo. Ellos son los principlaes causantes de la debacle de esta institución; son ellos quienes parasitan del club, a mi no me convencen del amor por la institución, mas bien creo que sólo se respetan a si mismos y sólo les interesa que les reconozcan una grandesa que en esta etapa de la histpria del futbol no importa. Los verdaderos espectaculos deportivos son aquellos en que los verdaderos hinchas que pagan su entrada disfrutan de un espectaculo brindado para el goce del publico. basta ya de hacer creer que lo mas importante en un estadio son las barras. Si quieren ser la mejor barra, estan en el lugar equivocado, les recomiendo participen en un concurso de Cheerleaders o barras colegiales. Seguro ganan, son hartos y gritan un monton, pero no aportan a esta actividad. ustedes viven del futbol, no el futbol de ustedes. Mientras no respeten el trabajo de los profesionales a cargo de los clubes, jamas veremos estadios seguros, siempre querran hacer lo que a ustedes les plazca. La U no es un club Grande no por su Hinchada, lo es por su tradición, la cual a través del tiempo se ganó, mucho antes que los deluicuentes de la barra existieran. Lo mismo pasa con otros Clubes grandes de chile. Si don ratarian renuncio fue por que se dío cuenta lueguito de que el club lo maneja el codo sur del Nacional. A eso se refiere con un club sin Peso.
Un Hincha del Futbol

Bien don alejandro galvez,por si ud se interesa le tengo mas datos como para llenar un cuaderno,pero negar como lo hizo ese otro señor que salas el goleador chileno del mundial de 98,no era de la U,porque estaba en river, por favor.

Markarián, cómo no te esperas hasta el último partido. Esperas que te feliciten los hinchas?

Si Markarián, en poco tiempo, aparece en la dirección de algún equipo Saudí, ratificará que es un sinvergüenza de "MARKA mayor".

Cuando el río suena es porque piedras trae...........

Posteado por:
Mariela Valdebenito Farias
22/06/2009 14:42
[ N° 90 ]
No necesitan un nuevo Anarkia o Kramer, solo deben usar lo que a ustedes como hinchas blogueros les sobra "inteligencia", hay foros, hay cartas a los medios, deben hacer una presion intelectual distinta a lo actualmente se ha visto...
Yo creo que la "U" esta en el mejor pie para dar saltos importantes en cuanto a cambiar el rumbo, solo deben estar de acuerdo en que no deben permitir que les roben su preciado club de nuevo.
Saludos

Don Marka fué bien indeciso desde qué llegó a la "U", mejor dicho desde antes de llegar. Vino a Chile con sus maletas y se fué al aeropuerto despues de una reunión. A los dias partió Valdés y lo trajo a firmar, quedó encantado, pero a las semanas ya se quería ir, despues decidió quedarse, pero despues se cansó y no continuaría, pero mas tarde se calmó unos días hasta el Sábado que ahora sí se va...¿Las razones? que importa, así es Don Marka.

Posteado por:
alejandro german galvez vega
22/06/2009 14:35
[ N° 89 ]

Don Germán:
Usted me rebate "informese la derrota con millonarios fue en 1960, el 61 los paraguayos le pasaron 5 goles al colo colo,tambien lea bien,dije que de la u es salas,o eso lo va a desmentir,y cuando hablo del 98 , señalo el proceso que duro dos años"

1º Yo no hago mención a ningún año así que no sé por qué lo saca a colación.

2. No se que tienen que ver las derrotas o triunfos de Colo Colo en los registros que usted hace mención de la U.

3.- Para el mundial 98, Salas había sido recién vendido a la Lazio. Ya ni siquiera era de River. Así mismo, durante el proceso clasificatorio Salas jugaba en River, no en la U.

Si se trata de contar como propios todos los que estuvieron alguna vez en el club, también se podría decir que Miguel Ramírez que estaba en la UC era de Colo Colo, igual que Vega y Estay.

Si le agrega a Salas, recién iguala el aporte de Colo Colo.

Luego, no sé de que me tengo que informar que ya no sepa. El que creo que sobre dimensiona sus conocimientos es usted.

Es su tendencia...recuerden que con Paraguay fue parecido...parece que le cuesta terminar

Pero Rafael, que tiene de sinvergüenza Markarián. Tiene una cláusula, de común acuerdo con la dirigencia azul y que está utilizando.

Si tiene ofertas no es de extrañarse dado su nivel, pero claramente se va porque no le cumplieron ni lo respetaron los dirigentes de Azul Azul.

Más encima (y caballerosamente) se queda hasta el término de su contrato.

Tal vez tu prefieras las teleseries tipo Barti o Acosta; o las huídas tipo Borghi...

Gusto de saludarte.

Estadio !!! Creo que en este país solo cuatro equipos lo tienen y gracias a universidades privadas, la iglesia y gobiernos anteriores, todos lo demas creo que son municipales.

..."enrollar las carpas y subirse a la C10"

Notable!!! jajajaja.

Saludos

Primero que todo quiero dejar en claro que soy de una familia que es hincha de la "U", pero aunque no lo crean yo le encuentro razon al Sr markarian el no querer seguir en nuestro equipo y las causales son muchas, entre otras que siendo un equipo considerado en chile "grande" ni siquiera tiene estadio donde poder, decir este fin de semana juego de local, con dirigentes que estan feclices de arrendar un estadio que en cualquier momento no lo pueden utilizar, que ni siquiera escuchan a sus jugadores cuando mencionan que necesitan un recinto donde ser locales y que sea de la institucion, que no se le otorgan al entrenador las garantias suficientes para efectuar un proceso en forma tranquila, que la opinion de los hinchas tiene tanta fuerza que es capaz de cambiar la opinion de los dirigentes, este es un flagelo que se debe terminar.

Markarian era uno de los entrenadores del tongo Olimpia-Sol de America...., si dice que la dirigencia de la U no tiene peso, me cuadra absolutamente y queda claro a que se refiere, podria haber dado otro motivo porque en este caso "tu pasado te condena".

Post 51: ordinariez de estadio??. lejos el mejor estadio de Chile, dicho por los propios futbolistas y además con instalaciones, butacas y pantalla de gigante nueva.....precioso estadio...y uds? que tienen?....NADA.

Qué tiene de sinvergüenza Markaríán ???

TODO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

El bochorno que nunca olvidaremos.....

La historia es simple.

Los equipos chilenos y paraguayos se debían enfrentar entre sí en la última fecha y llegaban posicionados de la siguiente manera: 1º, Cobreloa (siete puntos); 2º, Olimpia (cinco); 3º, Colo Colo (cuatro) y 4º, Sol de América (cuatro).

Para transparentar la definición, la Conmebol programó ambos duelos a la misma hora. En Calama los chilenos empataban 2-2 y en Asunción el árbitro, el paraguayo Estanislao Barrientos, suspendió el partido a los 24' por un corte de energía eléctrica (sólo afectó al estadio La Olla), cuando el marcador iba 1-0 para Sol, reanudándose al otro día.

En esta circunstancia, la única opción de que ambas escuadras "guaraníes" clasificaran a la siguiente etapa era que el equipo de Markarian se impusiera por 5-4. Así dejarían en el camino al "Cacique" por superarlo en cantidad de goles convertidos........

el mismo, que ahora, porque la pega le quedó grande, renuncia y se va a los emiratos árabes.....RASCA ¡¡¡¡¡¡¡¡

Somos azules no corrientes, no practicamos fútbol practicamos pasión, en cancha de barro como de pasto, cantabamos a la gloria de Sanchez, Alamos, del Ballet y al pasado, pero nos reunimos para ser la fuerza del hoy. Logramos ser los únicos que somos el antónimo del heredero del club de los 70-80 que le regalaron todo. Eso somos el que equilibra lo bueno de lo malo y muchas veces parte de ambos, y si tus "condiciones" son mas fuertes que tener un equipo por camiseta y sentimiento, ya sé porque te vas.

Vuela alto Don Marka, que aquí abajo sólo los verdaderos grandes resisten.

Markarián...

¿Cuántas veces se le vio agitado a Don Marka en un partido donde suelen cometerse horrores arbitrales? Debo suponer que no tiene equipo alternativo ni uno titular competitivo. Y ahora con la remodelación de Estadio Nacional no sabemos dónde jugar... tema no menor porque con las remodelaciones estatales se saben cuando comienza pero no cuando terminan. Amenazado por LDA por poner equipo B ante Católica. Accionistas que aman la U pero primero sus billeteras...
Si Don Marka, si no es de gusto le aviso que así somos, es lo que hay, el club con la inchada más grande y fiel de Chile es la que mantiene con vida a este equipo. Cuando todos apostaban a matarla en los 80 fue el BULLA que fue el único que se paró para decir "Aquí estamos, no hemos muerto", en los potreros y se dio la espalda, la LDA se hacia presente, iba y hacia mierda los potreros, así son y no veo porque cambiarán, y sabe el por qué, porque Federicos y Magnates ganan dinero con eso... darle una estructura de club siginificaría matar esta esencia de club que no importa donde vaya, somos locales. Sino pregúntele porque en Argentina a LDA les golpearon en el monumental...

Me dicen que usted es experimentado, me extraña que no supiera porque se fue Russo de Chile o el por qué de no tener aún un estadio, o el misterioso fracaso de la Ciudad Azul, y lo grande de su inchada.
LDA fueron los únicos que le pidieron jugar a full cada partido, los directivos sólo "si podía", que fue la diferencia con Don Arturo, el sigió la directiva y no a la inchada.
Aquí no se trata de ser campeón, fuimos 25 años sin ser campeón bajados a segunda y moribundos pero la barra crecía, Don Marka (y Escucha Aldo que no te das cuenta con tu mísero articulo) así es Chile y es por eso que es fácil identificarse con la U.

Uno ve a Bielsa, dt de renombre mundial que dirigio en europa y llevo a argentina al mundial y sabe que datras de el esta Harold y le da todo lo que el pide (Pinto duran como nuevo, equipos, videos , etc) por lo tanto los resultados se dan y todos los "gastos" pasaron a ser una "inversion" que da RENTABILIDAD...

Pero lo compara con Don Marka, otro dt de renombre mundial que dirigio en europa y llevo a paraguay al mundial y se da cuenta que en vez de ayudarlo solo le pusieron palitos en el camino hasta que se aburrio...

Menos mal que esta Harold en la ANFP y no Yurazaki, Heller y Valdes!!!!

Rafael:
Seguramente debes manejar antecedentes muy fidedignos y llenos de veracidad documentada, pero mantienes el anonimato a la hora de entregarlos de manera de "proteger a los inocentes".

¿O será que la difamación queda impune de esta forma?

Gusto de saludarte.

Toda esta situación tiene un hedor a ordinariez que no se aguanta. Markarián es un sinvergüenza profesional, tal como se puede revisar en su prontuar...., perdón, curriculum. Si es tan recorrido como se dice, es obvio que no lo contrataron "por teléfono". Antes de llegar a acuerdo, se escucha la propuesta y los que quieren contratar (dirigentes) "presentan" lo que tienen y lo que pretenden. Primero: desde el día 1 Don Marka sabía que la U es un equipo sin estadio, conocía el Caracol, sabía de la influencia de los delincuentes que se hacen llamar barra. Venir a esgrimir eso como argumento es un insulto a la inteligencia de la opinión pública ( o a la propia: "recien me di cuenta"). Segundo, decir que los dirigientes no tienen el peso para "hacerse respetar", muestra claramente que este señor acostumbra a arreglar los problemas de la cancha "por secretaría" (...quiere que los dirigientes "presionen" para que los árbitros cobren lo que él quiere?). Tercero, lo más ordinario de todo es "renunciar a plazo". Si se quiere ir, agarre sus cositas y se manda a cambiar!!. Y por último, sus aires de redentor mesíanico: "el club va a seguir creciendo después que yo me vaya, por las propuestas que hice". "Necesitan estadio propio, nuevo campo de entrenamiento, desligarse de la hinchada..." algo que no sepamos, Don Marka?. Don Marka vino a cobrar seis meses y chao, lo tuvo clarito desde el principio. Ningún DT que se lleva el 80% del presupuesto de la planilla, puede aspirar a hacer algo con "lo que quede" para los jugadores.
La supo hacer, embaucó a la U, pero más giles los que se la aceptaron

Posteado por:
Marcelo Jara Castro
22/06/2009 15:43
[ N° 105 ] Post 51: ordinariez de estadio??. lejos el mejor estadio de Chile, dicho por los propios futbolistas y además con instalaciones, butacas y pantalla de gigante nueva.....precioso estadio...y uds? que tienen?....NADA.

Puedo reconocer que es una verguenza no tener estadio, pero decir que "el MONUMENTAL es un estadio precioso", jajajaja, que estupides mas grande.

Es un estadio pesimo para ver el futbol, las galerias estas recostadas, un corner imposible verlo, para que decir el barrio y su gente, si tienes suerte no te asaltan, lo unico rescatable del estadio de colo colo es el pasto, las galerias no soportan a una persona de 100 kilos, lo baños peor que los baños del nacional, tendran un estadio pero al igual que su hinchada es ultra-ordinario y flaite.

Paulo, uno NO es un poco corrupto, o fui corrupto y se me pasó, o antes era corrupto, pero cambié ....etc etc etc etc....

Markarián, además del ilícito con los paraguayos, ha dado problemas en todos los países que ha jugado, lee un poco de sus salidas y te encontrarás con sorpresas .......

fé de erratas : donde dice jugado es dirigido........donde dice corrupto es súper corrupto....

Tengo la solución, juntemonos todos los hinchas de la U, nos vamos a Rusia y le decimos a Roman Abrahamovic que compre el equipo y le ponga universidad de Chilelsea, que nos preste Stamford Brige para jugar de Local y nos mande unos refuercitos del tipo Drogba, Deco, Lampard y estamos listos, se acaban todos los problemas....

Don Marka estoy enojadisimo con usted, pero gracias por todo lo que le dio a la U en este poco tiempo.

Vladimir Bugueño .

Córtela con la cantinela cheguevarista de la hinchada y la sangre, la pasión y no se que más.
Los partidos se ganan en la cancha y jugando, no en la galera o amenazando jugadores.

Realmente se hace molesta y monótona la actitud suya y de otros camaradas azules que piensan que la hinchada es la dueña Club y sus jugadores.

Da pena ver como tienen a la "U" la pléyade de tontitos que pululan por una parte del sector sur...

Lo peor es que piensan que así hacen grande al equipo azul…

Gusto de saludarle.

don Daniel crisostomo da gusto intercambiar conceptos con ud,porque ud no insulta sino que comparte conocimientos y eso es positivo.Tambien agradesco a don Pedro Lopez bruce y acepto su invitacion

Ser entrenador de la U de Chile, debe ser uno de los trabajos más triste que existen. Recordemos la cara de Salah y no sólo de de Markarian a cargo del equipo. Dormir amenazado por la barra, sin un lugar para trabajar “propio”, bailando al vaivén de los acontecimientos debe ser por decir lo menos “horrible”. Aldo dice: ..la U de Chile “tiene lo principal”, quiere ser campeón. Yo quiero ser astronauta: pero los “peros” con que me enfrento son infinitos. La Chile campeón, sería cómo aquellos drogadictos en pleno vuelo, ¿campeón de qué? ..¿de sueños de grandeza?
La otra pregunta que Markarian nos deja de herencia es simplemente brillante: ¿qué es un equipo grande?, ¿aquél que se mide por la bulla en los estadios?, …¿o aquel que tiene historia y tradición?. ¿Es más grande la Chile que Magallanes por ejemplo? Si la U de Chile algún día llega a ser un “grande”, será gracias a tipos cómo Markarian que en corto tiempo nos abrieron los ojos para vernos con más realidad.

Rafael:
Jajaja! Ok.
Es cierto que ha tenido problemas en su salida de otros lados.

La diferencia es que acá no se le cumplió, se le mintió y este señor está haciendo uso de la cláusula de salida acordada por las partes en el contrato vigente, nada más.
No veo la sinvergüenzura, por la que tú y muchos en este blog, rasgan vestiduras.

Personalmente, como hincha azul, le estoy agradecido porque con poco, logro mucho más que su predecesor…

Gusto de saludarte.

Markarián se dió cuenta un poco tarde que el club de marras tiene mas piojos que colchón de gitanos.

Luego cayó en cuenta que los zíngaros mas relevantes eran una manga de delincuentes autorizados por unos reyezuelos bastante avaros cuyas expectativas nada tienen que ver con aportar al fútbol chileno, sino mas bien con profitar de un artículo de alto consumo.

Los dirigentes son los únicos responsables de la debacle institucional que tiene a los jugadores con demasiada "bulla" en la cabeza en los momentos que debieran estar concentrados en una eventual final de campeonato.

Si Marka-rián cree que es mas marca que la u, y que se perjudica permaneciendo en tan insignificante club, entonces, el primero que debiera echarlo con viento fresco es don Federico, quien piensa exactamento lo opuesto.

Andres Reyes Rubio
22/06/2009 11:47
[ N° 36 ]

Una cosa es criticar a alguien y argumentar que es ineficiente en su trabajo, que Valdes y cia has sido inoperantes y que se merecen un llamado de atencion. Acuerdate loquito que la U estaba muerta hace un par de anitos.

Otra cosa es llamar a esta gente ladrona o que se quieren enriquecer a costa del club. Eso no se hace. No tienes derecho a decir esas cosas. No tienes pruebas, no conocer como funciona el club, no trabajas en la U.

Mi opinión es que el Sr. Markarian, se debe ir ya que no tiene el peso para ser entrenador de la U, SINCERAMENTE UN ENTRENADOR DEBE IDENTIFICARSE CON EL CLUB, para mí el no tiene nada de chuncho, de azul, es un sentimiento una pasión, y el entrenador de la U se la debe jugar y él sólo se queja. Me alegra que haya renunciado. Que se vaya, necesitamos un entrenador de categoría, no cualquier tipo.

Markarian se va, por favor otra vez, cada vez que el equipo juega mal, Markarian se va. Después del desastre de partido contra Audax, claro que se debe ir

Sergio Markarian tenia curriculum para la U. A los azules les falta atinar y ponerse a invertir.

El Gobierno planea remodelar el Nacional. Por ultimo, copiemos. Construyamos un estadio.

ELIMINAR a Los de Abajo, con el dolor de mi alma. Son fieles, fanaticos y dan su vida por la U. Pero no va mas. Asustan a mucha gente. Tienen el estadio pelao.

Contratar a un DT mas joven seria ideal. Y ojala extranjero! Que atraiga buenos jugadores. No mas apuestas. Hay que traer retornados de Europa.

Finalmente, un Gerente Tecnico con ganas y que este motivado para traer a la mejor gente.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
22/06/2009 16:10
[ N° 112 ]
"Es un estadio pesimo para ver el futbol, las galerias estas recostadas, un corner imposible verlo, para que decir el barrio y su gente, si tienes suerte no te asaltan, lo unico rescatable del estadio de colo colo es el pasto, las galerias no soportan a una persona de 100 kilos, lo baños peor que los baños del nacional, tendran un estadio pero al igual que su hinchada es ultra-ordinario y flaite."

Por parte:
1) En este estadio, asi como en Sta Laura y el Municipal de la Florida,(estupendasólopor nombrar algunos) se pensó en el futbol, es así como la visibilidada es excelente dada la cercanía con la cancha. Me parece que nunca estubiste en ese etadio.
2)Las Galerías: En el sector de galerías que esperas, que sean de fierro? si los idiotas piensan que los tablones del material que sean, son para saltar y quebrarlos para luego quemar y lanzar objetos; entonces creo que la soluciíon es dejarlos sin tablones, eso paso en el monumental, lo cual lamento mucho por que se deja de tener un estadio en mejores condciones a raiz de personas quienes no fueron educadas. El promedio de peso de un chilen es de 70 kilos. creo que bastan asientos para ese promedio. Pensando en seres humanos que los bien utilizarán.
3)El barrio: No me digas que vives en la dehesa y que eres hincha de la UC? Yo vivo en Ñuñoa cerquita del nacional y te diré que al salir de ese estadio he visto hartos cogoteos; adivina que camiseta tenian los cogoteros.
4)Quizas no has ido en el ultimo año a ese estadio. yo personalmente hasta confort, jabones y muy aseados los encontré. Se han preocupado bastante y ya no da asco entrara a los baños. eso si los accesos son muy pequeños y un hincha en silla de ruedas estará muy complicado.
5)La hinchada Flaite: Igual que todas las barras "bravas" de Chile; que mas quieres, si a los pobrecitos no les enseñaron educación Cívica.

Ves que es facil ser objetivo: no te dejes llevar por la pasion.
Un Hincha del futbol.

Sergio Markarian, se va porque tiene ofertas del extranjero mejores monetariamente y con mayor infraestructura que la Universidad de Chile, no busquen debajo del agua, y no puede echarle la culpa a los arbitros, o a los dirigentes, el vino sabiendo que tenia que enfrentar un campeonato con lo que habia, jugadores malos, si repasamos puesto por puesto, la U tiene, pero que tiene, solo un mediocampista el Sr. Estrada, del resto ni hablar, el Sr. Markarian deberia tener la suficiente verguenza para decir " Señores renuncio, es una verguenza que jugadores como Uds. sean tan malos para la pelota " y se acabo; que no venga con otras cosas, los jugadores de la U son tan malos que la dirigencia no tiene a quien vender y si a quien despedir, fijense Pinto, J.Rojas,A.rojas, H.Notario, Olivera, Montillo, Villalobos, Milla, M.Diaz, Gomez, Rivera, Olarra, O.Gonzalez, S.Pardo,Cuevas, salvables J.Gonzalez, Firulai Contreras, Estrada, Seymour e Iturra, y el comilon de Hernandez, el resto sobra, esa es la verdad Markarian.

Verdad es que Markarián con nada ha logrado ciertos resultados en la u, pero cierto es que los Colocolinos tenemos el peor recuerdo de él.

Como lo expone el señor Torrealba, dudo mucho que ese resultado entre los paraguayos haya sido producto de la casualidad. Si éste no participó, y fue sólo concertación de los jugadores, habla muy mal de su preparación como dt. Si no se acuerda del tema, quiero creer que los años han hecho mella en su cabeza, y que el tiempo de jubilar se acerca.

La participación de Markarián en el bullado “tongo” se irá con el a la tumba. Nunca se sabrá. Uno puede cavilar con verdades o mentiras, pero que lo mancha, !claro que lo mancha¡, aunque no se tengan pruebas tangibles.

Su participación !fue, es y será dudosa¡, por muy bien que lo haya realizado en la u, pero su rol en ese lamentable episodio lo marcará para mal.

Saludos.

Oye tu, colocolino:

No ladres tanto y preocupate de tu equipo mejor. Acuerdate que mientras la U se fue de paliza el finde ya esta en semifinales y el equipo mas grande de Chile estaba en la playa NO jugando en el torneo.

Yo les diria a los hinchas azules que no se preocupen porque no va a llegar el pelao Acosta.

Oye si ni con el neurotico doctor Orozco se logro tener estadio, que esperan de Azul Azul que acaba de empezar?

Chao LDA, esa es la clave!

Otra cosa que me tiene sorprendido es lo barato que tasaron el pase de Estrada, 2 millones de dolares? Por la chuata, si el Macnelly Torres que es mas malo que el pan con vinagre costo el doble que el!

Tenemos una gran oportunidad para aprender y reflexionar de algunas cosas para hacer aún más grande a la U.

No es momento para no escuchar...siempre se puede mejorar.

Despejado el tema que Markarián se ha comportado como un mercenario siendo responsable deportivo de la institución más noble de Chile, en la que muchos declaran incondicionalidad más allá del lucro. Marka sabía, no daba el ancho.

Algunas puntualizaciones:
-Para los que se llenan la boca con los LDA, sería bueno que se actualicen o moderen su tufo a naftalina porque hace rato que hay cambios, por algo se puede jugar en la florida, en el estadio nuevo, y este queda impecable.
Quienes van al estadio y comparte con ellos puede darse cuenta de aquello y hablar con conocimiento de causa. Las generalizaciones son propias de las viejas cahuineras, lo que se necesita es establecer responsabilidades individuales y no colectivas.

-La grandeza de un club está en su historia, su mistica, sus simbolos, sus logros y definitivamente las personas que la conforman y que desarrollan su cultura en el curso de los años. En eso no tienen nada que hacer, la U es el más grande con o sin estadio, arriba o abajo.

-Lo anterior no implica que no se gestione para tener estadio, aunque es secundario porque somos locales en todo chile (románticos viajeros). Es una meta interesante.Es importante que nuestros dirigentes por una vez se pongan las pilas y sean más representativos del Club y desarrollen sus habilidades de gestión deportiva, algunos estudios no le vienen mal, la universidad podría contribuir su capacidad de investigación y el club pone las lucas.

-Paulo, obvio que la idea es ser campeones, pero de todas formas la dignidad azul no se transa por un resultado, ni ahora ni nunca. No se puede desconocer lo que nos hace grandes, luego en el éxito es lo que da la humildad para mantenerse arriba sin despeñarse como tantos casos que la historia ha señalado como ejemplo.

-Los hinchas azules somos diversos y discrepamos, ahora como nuestros ancestros forjadores del club aprendamos con agudeza a optimizarnos uniéndonos en la diversidad con cálida emoción.

"Porque la U no tendrá estadio, ni canchas de entrenamiento, ni una estructura funcional y moderna, ni dirigentes conectados con las necesidades de la hinchada, pero tiene lo que todo club, modesto o grande, posee de sobra: ganas de ser campeón."

La última frase es el nudo de esta historia. Creo que SM no quiere seguir en un club que carga el enorme peso de NO QUERER ser campeón y está orgulloso de no tener estadio, de sus 25 años sin ganar nada, de haberse ido a 2ª y de su peculiar barra. Frente a eso, no hay nada que hacer.

Esto de volver con el partido de copa libertadores en donde estaba Markarián en la banca ya es mucho. Es como los hinchas de la UC llorando el penal de El Salvador. Demasiado.

¿Acaso alguien dice que Bielsa estaba en la banca del criticado empate Uruguay - Argentina? ¿Alguien cree que él es inmoral o anda en tongos?

Hay que dejar tranquilo a Markarián, porque más allá de lo equivocado en la forma de su ida de la U, refleja un problema local, especialmente de los dirigentes de Azul Azul.

Que la U no tenga estadio es lo de menos. La gran mayoría de los equipos chilenos no lo tiene. Y los equipos de Santiago, excepto Unión española, han jugado en el Nacional la MAYOR PARTE de su historia. Si el fútbol no empezó ayer.

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
22/06/2009 17:22
[ N° 130 ]

Pedro, estoy de acuerdo contigo en que es malo generalizar. PERO debo decir que no es viable ni recomendable que la cara oficial de un club sea la "barra organizada". Eso si que es viejo y pasado de moda, de la decada del 40 y 50.

Hoy en dia, las barras organizadas, bravas o "ultras" como les dicen, solo tienen cabida en un rinconzuelo en el estadio, el resto es para los que pagamos impuestos y llevamos a la familia a disfrutar de la fiesta del futbol.

El futbol es FIESTA, no es GUERRA.

Fernando. 131. Tal vez tu única conexión con el deporte es como hincha o muestras una ingenuidad infantil, claro tal vez seas muy joven, como para pensar que alguien que es hincha de un club y/o haga deporte no quiera ganar.

Ahora hay formas y formas de ganar. Lo tirunfos a la paraguaya, uruguaya o la argentina pasando por encima del espíritu del juego no pasan. Y si quieres hilar más fino, la competencia tienes aristan que te llevan a ganar más allá del resultado concreto, pero para eso hay que ser muy generoso de corazón...sobretodo en un país resentido por los triunfos morales.

En concreto estás muy equivocado. Queremos ser campeones, lo demás son tus interpretaciones. Por lo mismo está todo por hacerse, y los que no lo entiendan así mejor que se cambien de club.

P Guzmanov ilustra bien el ethos de este club:

- "El estadio es importante, pero secundario". ¿Quién quiere tener dónde jugar? Es más digno lloriquearle al gobierno y vivir del mito del estadio de pinochet.

- "Ganar títulos está bien, pero la mística (?) lo es más". ¿Quién quiere llegar primero, si llegando segundo se cumple mejor el papel de masoquista romántico? ¿Qué club con mística no la ha forjado con triunfos?

- "La barra es víctima de su pasado, pero ahora sí que es distinta". Ayer habían 5 mil personas, para ver a un equipo que busca el título.

Por eso se les fue Markarián, Salah, MA Ruso y se van a seguir yendo los DTs. Están traumatizados.

Pedro Guzmanov F
"La grandeza de un club está en su historia, su mistica, sus simbolos, sus logros y definitivamente las personas que la conforman y que desarrollan su cultura en el curso de los años. En eso no tienen nada que hacer, la U es el más grande con o sin estadio, arriba o abajo"

HISTORIA.......NO TIENEN!!
MISTICA .......NO TIENEN!!!
SIMBOLOS.......UN BUHO!!!!!
LOGROS.........NO TIENEN!!!
PERSONAS QUE LA CONFORMAN....SOÑADORES FRACASADOS, QUE JURAN QUE SU CLUB ES GRANDE POR LLEVAR 4000 MIL PELAGATOS POR PARTIDO.
SR en este país es mas que sabido, que existe un único club que cumple con las condiciones establecidas, por "usted mismo", y ese club es el popular (colo colo).

Fernando Contreras M.
22/06/2009 17:44
[ N° 135 ]

Fernando, sin animo de desmerecerlo...que arrogante su comentario.

Markarián debió haberse ido el mismo día que el picante de Alcides Castro (aka Anarkia) le faltó el respeto al gran Oscar Aguirregaray preguntándole muy suelto de cuerpo si alguna vez había "jugado un clásico". Jaja. Vergüenza ajena.

Sr.s Markarian fue DT de 2 clubes Peruanos .. Sporting Cristal y Universitario equipos que no son ni el 50 % de lo que es la U .. solo le ganan por insfractuctura ( los 2 tienen estadio ) alla las barras igual joden la pita y presionan pero basta que el DT mueva un dedo y decenas de guardias los sacan a palos.. cuando se ha visto que los hinchas se tomen los entrenamientos ... ni que fuesen a jugar la final de la intercontinetal ( aquella jugada por colo colo ) si solo enfrentaran a audax, everton y la UC... basta de aguantar delincuentes con camisetas de la U de del Colo cantando como argentinos flaytes...
Don Marka.. le apuesto que en Enero sera el nuevo DT de la seleccion peruana una vez termina la beca que le dieron al Chemo del solar.. por favor quedese en Chile por ultimo entrenando a huachipato alla hay estadio y insfractuctura aunque llueva 100 dias al año.. imaginese si la U fuese un equipo del sur de Chile...

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
22/06/2009 17:22
[ N° 130 ]

Usted se refiere a su club y los hinchas simpatizantes de éste, como si fueran cristianos dispuestos a morir en el "coliseo romano" por una justa causa divina.

No se da cuenta que sus hinchas son tan exitistas como todos los que habitamos este país.

¿Se considera una clase especial de hincha dispuestos a dar hasta el último peso por su club?. Le recuerdo que su fanaticada también “machetea”, también asalta, también son delincuentes, también destruye buses, también se drogan, en fin. Creo que no son la raza especial que usted quiere dar a conocer. Los hechos así lo demuestran.

Somos chilenos, exitistas, y ustedes no escapan a esa norma. Basta de esa demagogia que sólo alimenta egos mal entendidos.

Lo demás; mejor leer la biblia.

Saludos.

Las verdaderas razones solo las sabe el señor Markarian, a nosotros solo nos queda especular.Nadie abandona un trabajo en forma tan repentina a no ser de tenga una muy buena oferta o que ocurra algo gravisimo, algo insalvable. Por lo menos para mi , aqui hay gato encerrado, no tenemos todos los elementos para darle la razon a lo que puede ser legitimo pero por ahora es inexplicable.

Pedro:
“la dignidad azul no se transa por un resultado, ni ahora ni nunca”.

No me malentiendas, yo me refiero a lago súper simple. Ganar, ser campeones.
Si saliendo campeones de algo, tú consideras que se está transando estamos mal; debemos abandonar el romanticismo en cual hemos vivido inmersos, y tal vez adormilados tanto tiempo.

Me suena a premio de consuelo tipo “Festival de la Una”, los conceptos “sentimiento” o “la hinchada”. Me suena a conformismo ante la impotencia de no aspirar verdaderamente al triunfo, a hacer las cosas bien en pos del mismo.
Prefiero pensar que nos hacen grandes nuestros logros deportivos (que los hay, y muchos) y no un puñado de delincuentes que alejan a los verdaderos hinchas del estadio o que condicionan el rendimiento de nuestros jugadores con amenazas o banderazos.

¿La “U” necesita estadio? Claro que si, impostergablemente. Por dignidad, por historia, por retribución a su gente y responsabilidad con sus jugadores y cuerpo técnico.

¿Markarián lo hizo bien? Claro que si. Tenía (tiene) un plantel muy inferior al que tuvo Salah (gracias a los paquetes y figuras que partieron) y ha conseguido sustancial y cuantitativamente más.

Francamente encuentro insólito en algunos camaradas, que le pidan explicaciones o denuesten al técnico saliente, cuando los que deben dar cuentas son los dirigentes por tanta ineptitud al mando de la institución que tanto queremos.

Gusto de saludarte.

Posteado por:
alonso gonzalez aravena
22/06/2009 17:52
[ N° 136 ]

Señor, tanto es el encono y el delirio de grandeza que tiene que escribir en mayúscula?

Si no le interesa el tema, como ya dije en un posteo anterior, considero que hay mejores lugares que éste, como los blogs de las barras de los clubes.

Los hinchas de la U debemos ponernos los pantalones y exigir lo que se merece el club. Si estamos pagando 6 mil pesos por cada galería, la entrada más cara de los clubes chilenos, creo que merecemos una explicación mejor que "un estadio no está en nuestros planes".

Saludos.

Victor Jara Linderoth[ N° 137 ]:
creo sinceramente que el problema no lo tiene la U con Markarian. Lo tiene consigo misma, con la ambivalencia entre un espíritu amateur (que a mi particular y sesgada manera de verlo es simple conformismo, pero no me haga caso) y las pretensiones de ser un club grande.

Mi lectura es que a la gente de la U (se llame ésta Corfuch o Azul Azul, sean hinchas de galería o de marquesina) les da vértigo ir por más, pese a que lo buscan. El caso de Markarian lo confirma al pie de la letra. Les falta la cuarta pal metro.

Si a ud le parece que el problema de la U es mi arrogancia... bueno. Qué le vamos a hacer.

Es un profesional serio, se equivoca como todos, pero que lo cuestionen unos desalmados, eso no lo soporta nadie

Post 112: Discúlpeme, se me olvidaba que su hinchada es ABC1, deberian construir su estadio en San Carlos de Apoquindo, al lado del de la UC. Además su comentario clasista da pena, bueno que se puede hacer con un hincha mitómano, que sueña que su equipo es grande y tiene historia.

markarian, es un oportunista lo minimo por lo menos renunciar despues de que terminara el campeonato.. hace un mal al equipo, al los jugadores y sin ir mas alla le falta el respeto al futbol chileno

Paulo Derpich,
estoy muy de acuerdo con tus posteos 58 y 59, pero porque Markarian no aludio a esos argumentos de manera clara y directa? Porque en cambio aludio a los arbitrajes?
Yo creo que la salida de markarian obviamente se debe al horrible manejo de sus dirigentes y su nulo conocimiento de futbol (como deporte y como empresa). Pero habria sido mas beneficioso para el club si su renuncia hubiese mencionado estos aspectos y no los hubiese confundido con malos arbitrajes. Si es por eso que queda para palestino o nublense por ejemplo.
Con respecto a la honestidad de Markarian y los epitetos de algunos en su contra, solo puedo decir que desgraciadamente en el futbol siempre se usan epitetos como ladron y sinverguenza. Curiosamente, son los mismos de siemrpe los que insultan y juzgan sin pruebas, y mas curioso aun es que por lo general es contra de extranjeros. En otras partes a eso le llaman xenofobia, aqui yo le llamaria estupidez, no le alcanza para mas.
saludos cordiales

No se que parte de la entrevista vio el señor periodista, pero, Markarian, partio su entrevista en CDF (recien finalizado el partido) hablando de la falta de peso de la U en relacion con las exigencias de un club grande. Y claro esta, U de Chile, su dirigencia e hinchada exigen como si se tratara de un grande, pero la falta de estadio, canchas de entrenamiento, insfraestructura en general, y ademas peso especifico tanto en Chile como en sudanerica, hacen que la U se muestre, a sus funcionarios como el equipo que es. Un grande en convocatorai, y chico, muy chico respecto a todo lo que un club debe tener.
A Markarian le dibujaron un grande, y se encontro con algo mas parecido a un club de barrio jugando en primera.
Comprensible, entonces su renuncia, y la prensa no debe seguir buscando razones donde no las hay.

al señor alejandro german galvez vega: respecto a la historia de la "U" yo le pregunto...¿qué más?

Hasta donde yo sé la historia de un equipo, la jerarquía de un equipo la hace el historial internacional, (por favor pretendo ser lo menos falto de respeto con quienes pretenden ser la segunda institución mas grande de nuestro mediocre futbol) si lo vemos de la siguiente forma se podra deducir lo siguiente:

a) La Universidad catolica (equipo del cual sus barra mafiosa se burlan al por mayor "por no tener aguante) es mas grande que la "U"....Campeon de intercontinental (no importando la forma en que pudo jugar esa definición, porque para eso tubo que jugar una final de libertadores contra el gran Sao Paulo.
La Catolica disputo una semifinal de copa sudamericana (perdiendo contra un buen equipo como lo es Boca Juniors)
Ademas, con toda la deficiencia geografica de San Carlos, la catolica tiene una infrestructura de equipo grande... es mas, tiene una infraestructura de equipo profesional (que es lo minimo de un equipo profesional)

b) Unión española es mas grande que la "U" pues ha llegado a dos semifinales de Libertadores y tiene una infraestructura de equipo profesional.

c) Cobreloa es mas grande que la "U" pues tiene dos semifinales de Libertadores. es cierto, no tiene infraestructura (al igual que la u, pero tiene este logro que no es menor)

Creo que el mal de la Universidad de Chile, al igual que la mentalidad de nuestro futbol, es que se trastocan realidades, el fanatico confunde lanos deportivos, objetivos, con discursos morales....
tenemos la mejor hinchda, tenemos aguante, es que la historia pasada fue mejor, pk aportamos al tercer lugar de chile en el 62 (señor, Chile perdio un mundial, esa es la verdad, todo pais debe imperiosamente ganar su propio mundial, eso es objetivo)

Pueden tener la mejor hinchada...pero
esto es parte d ela mitica creada por el pueblo azul....para validar la falta de historia de logros......la mitica para poder validar la ilusión de ser "el segundo mejor equipo de chile"....el mito de la falta de todo.

JAJAJA soy hincha de corazon de u de chile

pero yo tambien estaria harto de que LDA me controlara "MI EQUIPO" (ey y la prensa no se hagan los idiotas, udes tambien criticaron el equipo B frente a catolica)

EY! quien esta dirigendo?

Oye schiappacasse, me encantaria verte dirigiendo el plantel con todos los de abajo en la cancha y!!!!! Con el respaldo de valdes!!!

¿¿dio susto cierto??

al señor alejandro german galvez vega: respecto a la historia de la "U" yo le pregunto...¿qué más?

Hasta donde yo sé la historia de un equipo, la jerarquía de un equipo la hace el historial internacional, (por favor pretendo ser lo menos falto de respeto con quienes pretenden ser la segunda institución mas grande de nuestro mediocre futbol) si lo vemos de la siguiente forma se podra deducir lo siguiente:

a) La Universidad catolica (equipo del cual sus barra mafiosa se burlan al por mayor "por no tener aguante) es mas grande que la "U"....Campeon de intercontinental (no importando la forma en que pudo jugar esa definición, porque para eso tubo que jugar una final de libertadores contra el gran Sao Paulo.
La Catolica disputo una semifinal de copa sudamericana (perdiendo contra un buen equipo como lo es Boca Juniors)
Ademas, con toda la deficiencia geografica de San Carlos, la catolica tiene una infrestructura de equipo grande... es mas, tiene una infraestructura de equipo profesional (que es lo minimo de un equipo profesional)

b) Unión española es mas grande que la "U" pues ha llegado a dos semifinales de Libertadores y tiene una infraestructura de equipo profesional.

c) Cobreloa es mas grande que la "U" pues tiene dos semifinales de Libertadores. es cierto, no tiene infraestructura (al igual que la u, pero tiene este logro que no es menor)

Creo que el mal de la Universidad de Chile, al igual que la mentalidad de nuestro futbol, es que se trastocan realidades, el fanatico confunde lanos deportivos, objetivos, con discursos morales....
tenemos la mejor hinchda, tenemos aguante, es que la historia pasada fue mejor, pk aportamos al tercer lugar de chile en el 62 (señor, Chile perdio un mundial, esa es la verdad, todo pais debe imperiosamente ganar su propio mundial, eso es objetivo)

Pueden tener la mejor hinchada...pero
esto es parte d ela mitica creada por el pueblo azul....para validar la falta de historia de logros......la mitica para poder validar la ilusión de ser "el segundo mejor equipo de chile"....el mito de la falta de todo.

El sr.Markarian lo dijo clarito"la u no está en condiciones de ser un equipo grande" y lo dijo un DT. que ha dirigido a varios equipos grandes en latinoamerica,asi es que dejense con la tonterira " de ser la mejor hinchada",lo que necesitan es lograr resultados en la cancha y no gritar tanto,con tanto grito no se ganan títulos...aprendanles a su padre

QUE ES LA CREMA DEL PERU? Donde juegan?EL PROBLEMA son los hinchas delincuentes de la U,Y MIENTRAS NO TERMINEN CON ESTA LACRA,no habra publico que asista a los partidos,alguien fomento estas " barras" y ahora tenemos las consecuencias;los estadios tomados por los delincuentes.

Pedro Guzmanov f:

Que gracioso es este señor guzmanov.

¿O es otro de esos hinchas azules que
sufren de complejo de inferioridad?

¡¡LA U DE CHILE UN EQUIPO GRANDE!!

Claro "camarada", lo que usted diga

jejejeje.

Despues de leer tantos comentarios, mi humilde opinion....
La U dejo de ser la verdadera U hace muchos años atras... cuantos??? mas de los que tengo yo... eso es seguro.
No es nada nuevo el asunto de la dirigencia y sus negociados. No es novedad el equipo desarmado y que sea lo que Dios quiera a fin de año. No tiene nada de nuevo un entrenador que llega por las promesas y se da cuenta apenas aterriza que la realidad es otra cosa. Tampoco es novedad, y menos en Chile, el hacer las cosas a ciegas y arreglemos la carga en el camino, total a fin de año empezamos de cero.
La barra??? que barra!!!! los "viejos pajeros" llevan la U en el pecho, no bordada, sino dentro del corazon.... ojala alguno de los vandalos que ahora se glorifican con la "vida por el Bulla" supiera que es eso...

Podria seguir... pero en fin...

Aldo, dos cosas muy puntuales:
-Dirigencia lenta?? por favor, me extraña de ti! En una empresa no hay dirigentes, hay ganancias!!!!
- La U, Tricolor de Paine, ColoColo, Deportes Valdivia e incluso la Catolica juegan para ser campeon... y que el entrenador se vaya no hiere en nada esas aspiraciones de un equipo y menos los sentimientos de sus seguidores.

Saludos

MARKARIAN Y ACOSTA del pais, es lo mismo. Por favor y lo unico que pido es que ACOSTA del pais, no vaya a ser el nuevo tecnico. Por favor, noooo!

No es nada nuevo que la U no tenga estadio ni lugar fijo para entrenar. Este señor Marka tampoco nos ha sacado las vendas de los ojos. Me parece un oportunista. EL problema real de la U es que está perversamente atada a los delicuentes de LDA. El Anarkia, el Kramer son verdaderos delincuentes. Miren sus prontuarios. EL problema es que estos vagos se han apropiado de la U. mediante la extorsión. Lo que habría que hacer es desarticular esta "mafia bullanguera" que mantiene a la U secuestrada e incomunicada de su verdadera hinchada. Mis hijos todos son de la U. La verdad es que no me atrevo a llevarlos al estadio para no exponerlos a estos ruines hinchas. Ruines viene de ruina, que es la actual situación institucional en que se encuentra la U. Cada vez serán menos los verdaderos hinchas porque ni cag.. voy a llevar a mis hijos a ver como se acuchillan a la salida estos cavernícolas. De la dirigencia, mejor ni hablar. No han tenido los huevos para alejar a estos mal paridos. Sólo piensan en sacar sus lucas y luego, a vender..

Posteado por:
Vladimir Bugueño .
22/06/2009 16:00
[ N° 107

Eres rapero o hincha? Muchachos.. Este es el tipo de torrantes que cree que poniendo sólo el sentimiento le da el derecho a extorsionar y amenazar a jugadores, entrenadores y técnicos. Te digo algo? con la plata que le chupas al club porqué no te contratas el CDF y te quedas en la casa con unas chelas y el resto de tu pandilla?

Primero, no creo que baste solo con LAS GANAS DE SER CAMPEÓN. Creo que todos los equipos que juegan el torneo local lo hacen con la ilusion de campeonar.

Lo que más pérudica a la U es justamente de lo que más se jactan: la hinchada.

Es dificl que traigan un cuerpo tecnico de nivel cuando llega un chascon de la barra a putear al Tecnico del equipo. No puede ser que los hinchas de la U se sientan con el derecho a manejar los hilos futbolisticos del equipo. Su deber es alentar en la galeria y punto.

Soy colo colino y no niego que la U es un gran equipo pero que comete muchos errores. No invierten y no controlan a sus hinchas.

"Porque la U no tendrá estadio, ni canchas de entrenamiento, ni una estructura funcional y moderna, ni dirigentes conectados con las necesidades de la hinchada, pero tiene lo que todo club, modesto o grande, posee de sobra: ganas de ser campeón."

Notable...
Tengo unas ganas horribles de ser millonario...

Hola, tal vez ya tenga poca vida este blog, pero por lo menos para los registros respondo aquellos posteos que me parecieron suficientes:

1) Victor p.134…de acuerdo tenemos que renovarnos como sociedad y las relaciones psicosociofutboleras son un buen espacio para aquello porque perfectamente LDA pueden ser un valor para la U si se establecen los vínculos positivos que se puenden establecer. Ese es mi cuestionamiento crítico a quienes denostan a los LDA sin reconocerles nada postivo…eso es para mi un rasgo fundamentalista que forma parte del problema en vez del desarrollo

Vivamos la fiesta del Futbol. Contribuyamos que sea una fiesta para todos.

2) Fernando, 136, creo que la respuesta a tu planteamiento está en el posteo anterior al tuyo, 135. Si necesitas más antecedentes puedes leer los posteos de Paulo Derpich, particularmente el 143. La vida tiene matices, big points que escapan a la lógica y definen los partidos, esto es deporte, incluso esta discusión que también refleja una competencia, entonces me parece muy precaria y arrogante tu definición del ethos azul, sobretodo si no lo has sentido en profundidad. Lo digo por tu excesiva y arbitraria simplificación que obviamente no interpreta más que tu propia caricaturización de algo que observas en forma parcial.

De todas formas veo cierto grado de buena intención en tus comentarios y los feedbacks siempre se agradecen más allá de quien vengan, siempre podemos rescatar algo positivo de ellos, aunque su blanco sea otro.

3)Alonso, 137, solo decirte que tu punto de vista para el caso no se haya dentro de mi área de interés. Buen intento.

Hasta la vista

4) David, 141, claro que somos una clase especial de hinchas de un club especial que aprendimos a querer de siempre. Eso nunca lo entenderás. Lo otros son anécdotas que si lees bien mis posteos anteriores tendrás claro mi punto de vista al respecto. Especialmente la respuesta a Victor, p. 134

continúa...

continuación...

Paulo, ciertamente Markarián hizo algo muy bueno, paro el equipo y le devolvió la solidez que había perdido con Salah (pesábamos menos que un paquete de cabritas como equipo), por tanto volvimos a pelear campeonatos y pasos a siguientes rondas internacionales, incluso nos dio para soñar en el mineirao.En eso se nota que hablamos de un técnico de jerarquía internacinal con sus estándares y bien que cumpla con su pega cumpliendo sus metas y se vaya por lo menos por la puerta. Y ojalá que exista la autocrítica en todos para mejorar y actualizarnos como un club referente del s. XXI siempre conservando
o rescatando la magia que nos caracteriza y hace Grandes.

Volviendo a SM, otra cosa es que no cumpla con el perfil que un entrenador que la U requiere. Cuando llegó y se dio la discusión del tongo, creí en que merecía su oportunidad y que el pasado no debiera excluir nuevas chances, sobretodo cuando refirió a que no era algo que le gustará recordar. Y claro paró mejor el equipo y se vieron resultados en forma inmediata.

Luego con el paso del tiempo y sumando el referente selección/bielsa mis expectativas de ver un equipo más coordinado, que juega a algo, etc…se fue diluyendo en un esquema muy parecido al de Acosta, improvisación y retórica confusa, más manejo cachañero del equipo y el camarín, es decir sin un proyecto claro de juego y logrando resultados parciales que le dan cierto grado de aprecio a su trabajo.

Ahí me hace sentido que los resultados de Markarián en su historia no están asociados a procesos, normalmente no los culmina como el caso de Paraguay donde no fue al mundial, justo cuando tenía la oportunidad de tener a los jugadores el tiempo sificiente para hacer algo más que pararlos en la cancha. O sea infiero que demuestra ser un buen entrenador para clasificatorias.

continúa...

continuación...

Finalmente no creo que sea el perfil de la U, lamentablemente Salah no pudo superar su brecha y repetir su excelente trabajo de los 90 que era nuestra expectativa. Necesitamos alguien que sea serio, con valores y que aprecie profundamente al club, que se de cuenta que somos diferentes a cualquier club del mundo.

Por eso no es Acosta a quien necesitamos, el que necesitamos, la directiva no debiera traicionarse en sus principios, debiera aprender de su error para buscar alguien más competente para desarrollar una visión que considero correcta.

En eso mi desacuerdo contigo es que si tenemos derecho a influir opinando respecto al DT que necesitamos.

Gracias por tus saludos que correspondo fraternalmente y sostener esta conversación con todos los azules que quieran participar en este influyente medio de opinión.

Me parece que las excusas que ha dado son muy poco claras, todo esto que ha dicho lo sabía del momento en que firmo su contrato, estoy seguro que después de todo esto va a aparecer en otro club de donde quizas ahora ya tiene un arreglo para irse, que se vaya no mas, lo que en la U se necesita un DT que se identifique con el equipo y no lo deje botado a medio camino y menos con esos argumentos tan baratos. Y lo peor de todo es que el muy chanta además se da el lujo de recomendar a acosta, como si su estadía en la U hubiese sido un proceso como el de Pellegrini en Villarreal, muy caradura

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
23/06/2009 13:04
[ N° 164 ]

Pedro:

Usted es un persona, por lo que leo, ponderado en sus dichos, de fácil pluma, buena ortografía y claro en sus argumentos, defendiendo y atacando.

Por lo anterior, me parece extraño su dicho: “hinchas especiales”. La pasión y el amor a una camiseta con toda su historia, son motivos que nos arrogamos todos los que participamos, de una u otra forma, en este mundillo futbolero.

Que piensa usted lo que pueden decir los 500 fieles hinchas de Palestino, que domingo a domingo alientan a su querido club, ¡somos hinchas especiales!. Que dirán los 300 fanáticos de Cobresal, que asisten al estadio para ver a su club, que pronto desaparecerá, ¡somos hinchas especiales!. Yo me puedo sentir especial por ir a ver a Colo Colo en buenas y malas circunstancias.

Apropiarse de tal condición lo creo en un tipo que “profite” de un club, llámese “malos barristas”; en usted me sorprende.

Chile es un país exitista Pedro, y créame que ustedes, hinchas de la u, no escapan a esa norma. No siga con esta demagogia; usted y yo sabemos no existe tal condición, sólo en la mente “afiebrada” de “barristas”, y usted no lo es, !creo¡.

Saludos.

David, pocos clubes se forjan en la adversidad, nadie entiende como un club en su peor momento es cuando tiene más hinchas que en toda su historia...es motivo de investigación sociológica un club tan poderoso sin haber ganado nada en 25 años (literal). Si tiene buena memoria, la hinchada de la U siguió al equipò en las malas antes del 94, lo demás fue una merecida celebración que por fin se ha repetido en varias ocasiones en los últimos años.

Todos los clubes se han formado en el éxito, por eso colo colo tiene tantos hinchas y el grueso de los hinchas de cobreloa se hicieron con las dos grandes finales.

Eso define los rasgos de los hinchas, por eso los exitistas suelen abandonar sus equipos y son los clubes que se quedan sin hinchas cuando pierden y finalmente mueren en el museo.

Esa es una diferencia clara con las otras hinchadas. Me atrevo a decir que la hinchada hizo ser campeón a la U después de 25 años el 94. Si palestino logra ese arrastre bajando a segunda y en fin...replica aquello...sin olvidar otros tiempos como los clásicos universitarios, y el respaldo a todas las selecciones chilenas que siempre hemos dado, podrás decir que ciertamente somos uno más...pero los hechos demuestran lo contrario y les hemo dado cátedra sobretodo a colocolo para que aprendan lo que es ser verdaderamente hincha.

continúa...

continuación...

Ahora, en lo que puedo estar de acuerdo con ud. es no todos los hinchas azules son así. De hecho me desagrada a veces estar en la andes, donde van los hinchas ocasionales como tratan mal el equipo y se enojan por todo...a esos hinchas los encuentro arribistas y no dan cuenta de la nobleza que tienen los de abajo que aún perdiendo tiran para arriba el equipo...eso no lo he visto nunca y creo que todo jugador del mundo le encantaría jugar por un club así. Por algo todos se encantan con el equipo y terminan siendo azules (por eso me molestan los fundamentalismos que denostan sin distinguir el grano de la paja...reconocer lo positovo da más oportunidades que desear la muerte del otro).

Y es cierto, nos encanta ganar, queremos ser campeones siempre, sin embargo el no serlo no nos nubla el entendimiento ni nos lleva al olvido de nuestra esencia.

Ahora para los que argumentan que somos hinchas de nosotros mismos, les recuerdo que es un todo, equipo, hinchada, directivos, etc...y la suma da cuenta del equipo del que hablamos.

Gracias por sus conceptos y seguimos dialogando.

Pedro Guzmanov F [ N° 164 ]: creo que lo que dice P Derpich (143) es lo mismo que digo yo. La gran diferencia es que él lo dice como hincha. No me pidas a mi que sienta "en profundidad" un ethos que no comparto.

Más bien, demuéstrame si no es cierto lo que digo: les da miedo ir por más, les traería problemas de conciencia tener estadio o ganar un torneo internacional, porque han forjado una parte de su identidad por oposición a Colo Colo y creen -equivocadamente- que los títulos, las victorias o el éxito van a disolver la raíz afectiva de su pertenencia. Creen que se van a transformar en otra cosa, y eso no es cierto, es un trauma.

No sé en qué consiste ser hincha de tus colores, y te confieso que no me interesa saberlo tampoco. Pero para el fútbol chileno es malo que el segundo equipo por títulos y arrastre, se conforme nada más con el aguante y la retórica orozquista.

leyendo varios comentarios, menos mal que hay hinchas de la u que no quieren a los de abajo y se dan cuenta que son una manga de flaites... de verdad estaba preocupado y pensaba que todos los hinchas de la u estaban hipnotizados con esos delincuentes... creo que el dia que no hayan los de abajo no odiare tanto a la u, porque el estupido orgullo del bulla y la hinchada fiel es un manto que cubre la triste realidad de esos barristas: matones. hinchada fiel? cuando juega la u solo se llena la galeria porque les regalan entradas. el resto del estadio esta pelado... asi que me alegro por el verdadero hincha de la u, el decente que va al estadio a disfrutar de DEPORTE y por el bien de ellos ojala que lo de markarian les abra los ojos y dejen de incentivar a delincuentes y hagan proyectos deportivos serios. solo así la u sera un equipo grande o al menos se acercara mas a ello.

como no se dan cuenta el es muy inteligente renuncio en el mejor momento.la fue goleada por el audax termino pidiendo aguita jugo pesimo le quito toda la precion al equipo. si no daba esas declaraciones en este momento estarian todos hablando de lo mal que jugo la u.

Fernando Contreras M.[ N° 171 ], hago copy paste de lo que respondí a David Malhue:

"Y es cierto, nos encanta ganar, queremos ser campeones siempre, sin embargo el no serlo no nos nubla el entendimiento ni nos lleva al olvido de nuestra esencia".

Eso es todo, estamos en paz en lo profundo de nosotros y frustrados por no campeonar en los últimos años, por supuesto que nos interesa ganar más títulos, y no veo la contradicción y mucho menos el trauma.

Tenemos un sello de nobleza en el seguimiento de nuestro equipo que supera a cualquiera no solo en el país.

Y está bien, la idea es que cada uno se sienta bien con lo que es, asumirse en el autoconocimiento, sino claramente es mejor cambiarse de club.

Es interesante que la mejor selección chilena que he visto desde todos los parámetros es la que mejor ha rescatado nuestro perfil y a asumido el com somos.

Lo mismo corre para todos, donde mejor somos es en nuestra propia aceptación. Lo demás es circunstancial, contingente, historia y el desafío es ganar desde nuestra esencia.

Lo que si acuerdo contigo es que cada uno tiene sus sombras que develar para iluminar "el somos" y en eso las complicaciones hablan de las trampas que cada persona o colectivo de personas identificada con un equipo tiene que sortear.

Por lo mismo te sugiero que en vez de observar desde tu propia narrativa aquello que está fuera de tus posibilidades actuales pongas más atención en lo que a ustedes les está pasando, ya que no creo que las vacaciones en la playa que están teniendo sean muy voluntarias, y claramente la causa que ha provocado su fracaso en el campeonato no es la primera vez que asoma en vuestra historia.

saludos

Sr Guzmanov, cuando dice "donde mejor somos es en nuestra propia aceptación" estoy muy de acuerdo.

Y aunque no viene al caso, como estamos de caballeros dialogantes déjeme decirle que Colo Colo ganó mucho con Borghi no sólo por el gran plantel que tuvo (y que hoy está vivo en la selección de Bielsa), o por lo invertido en infraestructura. La manera de jugar del equipo tetracampeón representó lo que un hincha colocolino respeta y aprecia de sus colores.

Eso se traicionó cuando Borghi se fue. Si queremos volver a ser ese equipo, como dice usted con esos tintes líricos un poco sobreactuados, habrá que repetir que "donde mejor somos es en nuestra propia aceptación". Saludos.

Fernando seré sobreactuado en tu opinión pero tu cantinfleo esconde tanto tu mensaje que no entendí tu punto.

en fin.

Una cosa es la extrema torpeza de los dirigentes de la U. Otra es el fraudulismo que caracteriza a Markarián. Y otra muy distinta el azulismo tan agotador de Schiapacasse.

Sorpresa me produjo el comentario de
la Sole Quiroz, como puede decir que
la "U" es el equipo más favorecido, o
no vió los 2 goles que el Sr.Chandía
le regalo a Colo-Colo, el gol de
Evertón, también en posición de ade-
lanto, el penal que no cobro El Sr-
Osses con Audax, y así tantos otros.
Con todo lo anterior, jamás se ha es_
cuchado al Comité de Arbitros decir
nada al respecto, deberían hacer una
investigación para determinar cual es
la razón de tales desaciertos, a fin
de que la opinión pública sepa que no
es corrupción, sino que se debe a la
mala calidad quiénes tienen la respon
sabilidad de conducir los partidos.

Estimados
El señor Markarian a ninguneado a los jugadores de la U y al mismo, al decir que el campeonato de lo debe a la divina providencia. El campeonato, sr. Markarian, se le debe a los jugadores que con su esfuerzo lo lograron y a usted mismo con su experiencia y conocimientos; Si fuera cierto lo que usted dice, a la U le bastaría con encomendarse al señor y no tendría necesidad de gastar un dineral en un entrenador, solo gastaría en un par de paquetes de vela.
La mayoría de los jugadores, antes del partidos, le piden a dios ganar su compromiso… Solo un equipo lo logra. No se necesita mucha sapiencia para darse cuenta de lo absurdo de la situación

De acuerdo, Don Marka = Don Tongo !
Que manera de renunciar es esa ? Fuera y adios . Nos cobro un dineral por un equipo armado, las gracias a Salah por dejarnos el equipo armado otra vez.
Que los dirigente que aqui que alla, me gusta pensar que ellos si tienen buenas intenciones con la U y ojala se invierta plata en las inferiores.
Voy al estadio desde chico, primero a Andes con mi viejo y ahora a galeria con los de abajo. Lastima que a veces resulte peligroso ir al estadio, pero si no puede ir con su familia , entonces vaya solo a tribuna o andes pero no aleguen los que no van nunca.Que tengo miedo y que esto que lo otro cuando el problema de la violencia va mucho mas alla de...

una sola pregunta aldito... alguna vez jugaste futbol ?
i una recomendadcion.. no sé como llegaste al 13, pero cuando comentes porFAVOR sakatae la camiseta alba... i deja de alabar todo lo colocolino i menospreciar lo azuL gracias

No importa ya porque se fue....Salah fue importante porque fue el primero que le dio juego de conjunto , luego llego Markarian...que lo pulio....y el paso logico ahora es Basualdo....el equipo potenciado especificamente en sus puntos debiles....todas las etapas han sido importantes....fruto de eso son los primeros 20 minutos del poartido contra Everton....si trancurrido el tiempo el equipo puede prolongar ese nivel...no bastara tener entrenadores que hablen mucho por la prensa(UC),,,

Yapo guatón, actualízate un poquito.

Por lo demás, don Marka era mucho perro pa tan poca carne.