Que lástima y falta de tacto, tino y criterio, de parte del periodista que escribió esto. Lucas Glover a pesar de no ser un top 50 del ranking del PGA, es un experimentado golfista en el torneo. En este deporte no ganar todos los campeonatos no significa que eres malo o desconocido, es mas, desde la era Tiger, quien a roto todos los records, antes ganar un 20% de los campeonatos del año te hacía un grande, pero desde Tiger, q gana un 60% de ellos a roto con todo lo establecido. Lucas Glover es un gran golfista desde hace años ya, y es cosa de tiempo para verlo dentro de los mejores, no olvidemos que la mejor época de un golfista es desde los 40 a los 50 años.

todo depende de qué entendemos por anónimo??.... osea... si no sale en los diarios todos los días claro, Lucas es anónimo... Pero en realidad Lucas es un grande del Golf hace tiempo. Lo que pasa es que nuestros periodistas deportivos, CON SUERTE, saben de fútbol.. aunque ni de eso estoy seguro.

Comparto lo señalado por los lectores. En tenis pasa algo similar, con gran liviandad los periodistas deportivos hacen comentarios respecto de un jugador, sin siquiera indagar más sobre su pasado. Para muchos periodistas deportivos del paìs solo existem los que estàn en el top 10, no analizan los avamnces de los otros deportistas. POr ejemplo, Cilic- tenista Crota- estaba ubicado en el lugar 450 hace dos años, pero si uno analiza como jugaba y a quien estaba derrotando en ese tiempo, podía vislumbar que antes de tres años este deportista( "desconocido" en ese tiempo) iba a escalar al top 20. En golf, atletismo, triatlón pasa lo mismo. Faltan periodistas especializados y estudiosos en nuestro país.

Completamente de acuerdo con los comentarios. Glover no es ningún desconocido.

Pero la realidad de la cobertura deportiva en Chile hace que los deportistas sean desconocidos por el simple hecho de no ser futbolistas.

Para variar, poca información y conocimiento del tema demuestra el poco profesionalismo y globalidad de la sección de deportes del diario.

Es bastante común encontrar juicios escritos livianamente (sin googlear si quiera), sobre quién es conocido o desconocido para cierto contexto deportivo.

Lo que si es claro, es que, a diferencia de Lucas Glover, el autor de este artículo sí es "desconocido".

Lamentable, no hay nadie "conocido" a quién reclamar.

Gusto de saludarles.

Lucas Glover hace rato que es golfista profesional y ha jugado majors. Supo aguantar la presión de Duval y Mickelson. Eso lo hace un gran jugador. Solo tenia un titulo en el PGA.
Yo soy hincha de Phil Mickelson. Creo que debió haber ganado pero cometió muchos errores con su juego agresivo. Espero que vuelva a ganar otro major. Por otro lado, cuidado con David Duval ya que está vigente. De no haber sido por el triple bogey en el hoyo 3 de la ronda final, habría ganado nuevamente.
Tiger estuvo peleado con el putter toda la semana.
El 16 de Julio empieza el British Open. El tercer major de la temporada.
Espero que el que publique el blog de ese campeonato, se cultive de los golfistas que juegan, ya que hace rato que los periodistas deportivos vienen demostrando ignorancia.

Concuerdo plenamente con lo opinado.

Como no soy fan del golf (no paso de los titulares cuando leo la sección deportiva)para mi el Sr. Lucas Glover era un desconocido, pero me sacaron del error... gracias.

A pesar que me gusta mucho el futbol, es voleybol lo que practico apasionadamente.

Se está jugando la liga mundial, con fecha en Argentina, y en los medios chilenos... nada...

Por supuesto, son todos anónimos, semidesconocidos...