son impresentables las razones que da Markarian, para irse de la U; la verdad que como socio de la U, y creo que gran parte de la hichada azul piensa igual, el que quiera estar que se quede, pero si se quiere ir por unas lucas mas, que se vaya... la U a pesar de sus resultados, no gusta y eso es lo mas importante... resultados? ojala, pero con buen futbol, todo el semestre alternando equipos, pero tanto el equipo A, como el B, el C y el d (con el que se le gano a la UC), jugaban igual de mal... alguien dijo que malkarian era un entrenador decente... y lo de sol de America y Olimpia...

Buena columna, más allá de lo que finalmente pueda ser la verdad de la renuncia de "Don Marka", o si nos gusta el estilo del uruguayo; como hincha del futbol, es una verdadera lastima lo que ocurre con uno de los clubes más grandes de Chile, es triste saber que:

1.- En los ultimo años ha carecido de un técnico ganador.
2.- No tenga estadio para ejercer localia.
3.- se quede sin lugar de entrenamiento.
4.- trate de imitar el modelo de B&N, pero con una lentitud exasperante de los dirigentes. (siempre el mercado se les anticipa)

Por el bien del futbol nacional, este equipo azul necesita de una vez por todas las condiciones de uno grande... partamos todo con un buen proyecto, para que sepamos para donde va la micro.

saludos.

Quien sabe lo que realmente sucedio, pero, con el respeto que se merecen los hinchas azules, Universidad de Chile es un chiste.

Un chiste sustentado por una barra numerosa y fiel...

Y que mas?

Una barra numerosa y fiel

Algo mas?

Sip, una barra numerosa y fiel, ah, que se canta a si misma.

Evidentemente esto no se hace, pero que se le puede pedir a un entrenador que como bien tú lo dices, si se esperaba un equipo y diregentes corruptos,le salió el tiro por la culata. Realmente no se si era broma o escribian en serio, pero hace unos días atrás lei que este uruguayo había triunfado en sudamerica y europa, llevo más de 25 años fuera de Chile viviendo en Europa, y a este señor nunca lo vi dirigir a ningún cuadro europeo, al parecer se hizo conocido en la tierra de los guaraníes, será por eso que esperaba esa clase de equipo y dirigentes.La U realmente es grande a nivel futbolistico, pero deja mucho que desear como entidad deportiva, esto ya parece un cuento chino, ya que siempre se termina hablando de porque, este gran club, siempre a sido un pequeño club, será que quiere ser dueño del estadio nacional, ya que otros clubes relativamente pequeños tienen sus estadios,Audax es el caso más concreto para dar un ejemplo, hasta mi equipo que está en tercera división como es Magallanes, tiene su localia fija en Maipú. Es mejor no opinar de la dirigencia chuncha, ya que hán pasado dirigentes que no hán solucionado nada, ya que todo ha sido pelea de perros entre ellos mismos, los problemas que achaca este ex-entrenador de la U, que los arbitros,cancha de entrenamiento,comportamiento de sus dirigidos, él antes de firmar su contrato tenía que haber sopesado todos estos problemillas, ya que el que marcaba la cancha era el mismo Markarian, es muy probable que la U no llegue a ninguna parte, ya que Unión y UC pueden aguarles la fiesta a los bullangueros,es de esperar que Acosta no repita con Everton y los aduladores de este pesimo entrenador no lo levanten a lugares inimaginables.

Estimado:
Ya nos estamos acostumbrando tus seguidores a "leer" tu columna de los martes en las noticias centrales de los lunes...

lamento que Markarian haya esgrimido temas de arbitraje y haya propuesto a Acosta, eso desperfila otras razones que creo que son las que motivan su renuncia. La forma de irse es poco decente, pero él dejó un concepto que estimo que es el que realmente hay que explorar, que la U tiene responsabilidades de equipo grande pero institucionalmente es un equipo chico. Puede ser que de antemano él supiera que el Club tenía alguna falencia, puede tener una (no estadio, malos refuerzos, etc.) pero es inadmisible que un equipo "grande" le falte todo esto a la vez.¿Cómo podría aceptar cualquier entrenador de primera división que durante toda la segunda mitad del año tenga que moverse a provincia o a mendigar que alguien preste un estadio?. Que no haya dado lista de refuerzos entiendo que responde más bien a las negativas previas de los dirigentes a traer jugadores de calidad. Y este es el punto más importante, la dirigencia, a ellos se les olvida que la U también es un negocio, sin embargo no los manejan como a sus propias empresas, invierten el mínimo queriendo obtener el máximo, cuando saben que el mercado no funciona así. Tampoco tienen en mente lograr objetivos deportivos, ni menos construir un estadio, que, en mi concepto, es uno de los requisitos que definen a un Club de fútbol, digo, sin estadio, un equipo no debería ni existir. Y los dirigente tienen la sinverguenzura de aprovechar la remodelación del Nacional para decir que ahora se jugará de local en uno de los mejores estadios de sudamérica, tema aparte sería debatir sobre el trato que nos dan la dirigencia a los socios y abonados, cero consideración, perderemos nuestro dinero cuando la U juegue de local en provincia. Insisto, pésima la forma de salida de Markarian, pero ojo con esto, es REAL que la U tiene un manejo aún peor que un equipo chico y eso no parece tener vientos de cambio. Y se equivoca Valdés, así como están las cosas, no es un orgullo dirigir a la U.de Chile.

Felipe: lo mismo que dijiste anoche. Te la doy, Markarian es pésimo, puede ser.... pero, Markarian se va...y ¿que nos queda? ¿Dirigentes decentes, de manos limpias, o en último caso conocedores de la actividad, ganadores? No, en la U quedan dirigentes, accionistas y representantes que son de lo peor. Veamos el currículum de Yurasec... la inoperancia de Federico Valdes, la decencia del Kramer y el Anarquía....con esto estamos condenados a ser el equipo de rotos y delincuentes que hoy somos, y no un el equipo de futbol de, sin duda, la gran Institución de nuestro país...Dejen a Markarian... sus actos los juzgará el tiempo... Hoy veamos a los dirigentes de la U, seres realmente siniestros y obscuros, carentes de conocimiento futbolistico y hambrientos de un puñado de dólares... Es lo que nos queda Felipe.. y donde debemos mirar todos... que no vuelvan a quebrar la U...

Dale Leon, Dale Bulla, Hinchada mas grande, mistica, el kramer.....el beto.... cuando eliminen todas esas lacras mejorara la U.

Lo unico q salva es el ballet, el matador....

muchas mentiras... mucha omision... mucha falta de cordura con respecto a la salida del tecnico.

igual soy de la idea que las cosas se dicen y se hacen en su momento... si renuncio ahora, es porque era el momento... de lo que sea, pero era el momento de hacerlo.

Don Felipe : En todo medio laboral abundan las "renuncias" con elástico, sobretodo en el medio que comentó anoche esta columna

Un equipo sin donde entrenar, sin estadio, con dirigentes mediocres, sin los refuerzos solicitados y con una hinchada con gran agrecividad hacia el plantel.
dense con una piedra en el pecho si no es por Markarian segirian en la mediania de la tabla.
Logro jerarquía en un equipo lleno de jugadores medicres, solo con trabajo..
es una pena que se valla, no jugara lindo pero aporto al futbol chileno.

Felipe

No comparto tu columna, por que leo solo criticas a Markarian, yo no defiendo la renuncia, pero creo que Marka tiene razon en explicar la inoperancia de nuestros dirigentes para manejar el club.

El principal objetivo de un Club como U.DE.CHILE es ser campeon o clasificar a torneos internacionales, con el plantel que tiene la U, con suerte llegamos a la sudamericana, esto es culpa de los dirigentes.

Señor Yurasek y Federico Valdes, si no vamos a tener estadio y lugares de entrenamientos, lo minimo es tener un equipo competitivo que marque diferencias con el resto, a ustedes les falta aprendizaje en esto del futbol, estan mal asesorados o solo nos queda creer que usted estan aqui solo por dinero.

Felipe:

Después de escuchar ayer a Markarián, ¿queda alguna duda de su participación en el nefasto tongo paraguayo?.

Sus palabras lo crucifican.

El resto; constata una realidad que vive la u, !grande pero muy pobre a la vez”.

Esto da para una pregunta, ¿se puede trabajar en condiciones precarias como las existentes actualmente en la u?. Un dt chileno sí, debido al acostumbramiento; mal endémico en nuestra gente. Un extranjero de renombre no. ¿Se imaginan a Bielsa en la u?, se vuelve más orate todavía.

No es un mal pretexto decir que “me voy porque no existen las condiciones mínimas para trabajar”, creo que es de justicia su reclamo.

De los arbitrajes y lo “tonto” de la dirigencia (que lo son), el “tongo” es su carta de presentación.

Saludos.

PD: ¿Por qué Marcelo Salas no participa en la actual u?...

Está en deuda: con su plantel,con los árbitros y con los que entendemos el deporte como una actividad decente, "incluyo a los actuales dirigentes de la ANFP, a pesar de miles de ejemplos que los mismos periodistas han develado a través de los tiempos.

¿En deuda con una hinchada que no entiende lo que es "deporte" y no deja trabajar en paz? Creo que aquí, Sr. Bianchi, no le dio al clavo.
Aprietes por un asado, querer hacer el equipo, hacer críticas públicas, etc. de parte de quienes no saben de lo que hablan y sólo dicen demostrar una pasión muy malentendida. ¡No sea cosa que por proteger a estos "señores" tengamos que lamentar hasta muertes dentro, como ocurrió en Argentina recién, de esa gloriosa barra.

y... ¿Si la relación con la dirigencia ha sido como pregona Markaríán, estaría él en deuda?

En lo que sí concordamos es que, como en el caso Barticciotto en Colo Colo, "los santos tapados no sirven".
Debe siempre decirse la verdad de comienzo a fin.

En todo lo demás creo que Ud. tiene toda la razón.

Felipe,

Tu sabes como cansan las especulaciones. Todo lo que planteas es relativo. Puede ser, puede que no. Nos faltan detalles, un "insider" que te cuente la papa.

Por mientras, solo sabemos que Markarian siempre se ha quejado como un viejo manoso, que esta cansado y agotado, etc.

Ya veo como a la U se le va a presionar y va a estar de moda el temita, que la U es equipo chico porque no tiene estadio, que 8 tecnicos en 10 anos que dirigentes lentejas.

Quizas esta situacion sea el punto de inflexion para los azules, para que de una vez por todas nos creamos el cuento que la U tiene potencial para ser uno de los clubes mas grandes de Sudamerica, y que lo de "romantico viajero" y el "ballet azul" son definitivamente tiempos pasados.

Saludos

Hay que mirar al tema de fondo al que apunta Markarián. Y, lamentablemente, tiene razón. Su crítica es lógica y se dirige netamente a la dirigencia de Azul Azul. Podrán, como dice Markarián, ser muy caballeros, buenos empresarios, pero no entienden que los tiempos en el fútbol no son como en sus negocios.
Desde ese punto de vista, se percibe una incoherencia en el proyecto de Azul Azul, porque no existe una apuesta clara por los éxitos deportivos urgentes, como manera de capitalización económica, ni un proyecto decisivo para dotar a la institución de un estadio, como paso necesario para fortalecerse como el club grande que es. Ni lo uno ni lo otro. No se ven inversiones en jugadores –excepto Montillo– y en infraestructura sólo se invertirá en algo que es básico: un lugar de entrenamiento.
Lo anterior nos lleva a otras dos preguntas: ¿Hay gran diferencia entre lo que habría hecho la Corfuch hasta ahora, aparte de mantener los sueldos al día? ¿Tiene un proyecto de liderazgo Azul Azul o sólo aspira a administrar lo que hay? Si la respuesta a ambas preguntas es negativa, como muestran las evidencias, entonces, Markarián tiene toda la razón en irse, porque, según se desprende de sus palabras, a él se le planteó un proyecto en el papel, pero que en la práctica no existe.
¿Puede la U tener un estadio? Sí. Pero es mucho riesgo para la visión de Azul Azul, que sólo aspira a administrar lo que hay. Si no hay posibilidad de estadio, entonces, lo lógico sería apostar por el éxito deportivo y el liderazgo de forma clara, pero eso tampoco existe. ¿Hay un buen manejo administrativo en el fútbol? Tampoco. A Azul Azul le quitaron el estadio nacional cuando quisieron, sin respetar acuerdos ni plazos, tal como el Caracol. Por eso, el mensaje de Markarián es lapidario para Azul Azul. Es decirles, señores, aunque la U sea campeón ahora, ustedes carecen de un proyecto de liderazgo y por eso no hay respeto a la U. Ni en la cancha ni fuera de ella.

Señores favor leer POST #16 un gran aporte para explicar el problema de la U.

Solo falta un poco de voluntad de los dirigentes, por ejemplo la inversion en construir un estadio, se recupera de manera inmediata

- Venta de Palcos y asientos.
- Publicidad
- Recaudaciones (La gente de la U llenaria su estadio solo por efervescencia)
- Arriendos.

La mejor forma de establecer localia, es en estadio propio.

Markarian se va pk ve que nunca le podra ganar al COLO-COLO

Le han dado muchas vueltas al tema, pero las razones principalmente son 3:

1.-Tiene una muy buena oferta en arabia saudita.

2.-Cero feeling con los dirigentes a quienes no respeta, lo que encuentro bien, ya con el actuar que han tenido estos dirigentes se presta eso. Los inversionistas debieran pedir un cambio urgente.

3.- El temio por su vida en uno de los entrenamientos cuando la mal llamada barra ingreso al recinto con cero seguridad.

En resumen yo tambien me iria, habria cambiado la forma esperando hasta el final del torneo, pero quedarse en un equipo que ni siquiera sabe donde va a jugar de local el segundo semestre, con pauperrimas condiciones para entrenar, sin lugar fijo para jugar de local,sin voluntad para traer refuerzos de nivel y cero peso dirigencial....chao...

Felipe, de partida me extraña tu crítca a Markarián, pues siempre lo destacaste como ejemplo de profesionalismo junto a Bielsa, prácticamente como un lujo.
En mi opinión, yo creo que la respuesta es mucho más sencilla, Markarián nunca estuvo a gusto en Universidad de Chile, es cosa de recordar su llegada, cuando lo daban por seguro dijo no y a la semana siguiente se retractó y aceptó la oferta, lo que indica que nunca estuvo muy convencido de este proyecto y ahora se arrepintió, quizás con el respaldo de una tentadora oferta de por medio.
Es cierto, pasó 2 fases de la Copa Libertadores, pero luego de perder con Cruzeiro (que para mi no tiene posibilidades frente a Gremio) ya tenía su decisión tomada y lo feo fue no hacerlo público en ese momento, tomando como ejemplo la renuncia de Garisto en Cobreloa antes de los Play Off 2004 y aún así fue campeón.

Markarian se va porque no aguanto más la GRAN MENTIRA del futbol chileno, la U, digo esto porque para todo el medio es un equipo grande, pero si analizamos no tiene nada de grande (Estadio, Infraestructura, historia, capital economico, plantel, etc), la "hinchada" no presiona por salir campeon, no les importa jugar ofensivamente o dar espectaculo (esto es obligación para los equipos grande de cada país, el Real, el Manchester, Boca, El Colo), de eso se canso Markarian. sinedo objetivos NO TIENEN DONDE ENTRENAR, eso es vergonzoso

Posteado por:
Pablo Ugarte Insinilla
23/06/2009 09:35
[ N° 5 ]
Estimado:
Ya nos estamos acostumbrando tus seguidores a "leer" tu columna de los martes en las noticias centrales de los lunes...

Jejejeje esto es muy cierto...

Con respecto al tema, lamento lo que le pasa a la "U" la verdad se crearon demasiadas expectativas con Markarian. Espero que finalmente llegue un DT que le demuestre cariño a la institución, pues eso aparte del dinero es lo único que puede mover a un técnico en una institución la cual tiene muchas falencias.

Los dirigentes actuales de la U son algo raros , inversionistas golondrina ?

Viendo noticias en la tele señalaron que este señor estaba entre aquellos jugadores que supuestamente (y parece que si!!!) arreglaron el resultado de un partido en alguna Copa Libertadores.

Ahora bien, el cargo de un DT es comparable a una buena gerencia de una buena empresa, con una remuneración altísima.

Dicho esto, habría que señalar que en cualquier empresa no contratarían por ningún motivo a una persona que viene precedida de ese nefasto antecedente, aunque no esté realmente involucrado. En la duda, hay otras opciones - y muchas y mejores - en el mercado.

Conclusión, mala clase este DT.

Veo con dolor como el equipo de mis amores se desmorona.
Necesitamos de directivos con sueños, con la dosis necesaria de arrojo para pegarle un empujón al club, lograr un estadio, capitalizar el arrastre que tiene el equipo... es necesario que la u se pegue un salto sino chau pescau.
Estos "operadores" estan interesados solamente en sacar numeros azules en sus balances, y olvidan que solo el que apuesta fuerte gana fuerte.

Si fuera verdad que anuncio hace mas de un mes su desvinculacion de la U, es porque claramente esta arrastrando el poncho practicamente desde que llego a Chile, y que la relacion con los dirigentes es nula llegando a versiones contrapuestas, pero lo mas chocante es que recomienda a Acosta, que precisamente juega mas raton que el.

Felipe : sin profundizar las razones de la partida de markarian mi pregunta apunta a esto : ¿ por que molesta que un entranor diga que se va por que no se siente comodo o tiene otra oferta ? acaso los diregentes no despiden y se pasan por donde todos sabemos los contratos cuando no hay resultados , siento que esto debe ser igual para todos lados y si los diregentes pueden echar antes a un DT creo que el puede hacer lo mismo o no .
pd a los hichas resentidos con la u de colo colo ,es cierto que markarian participo de un tongo que perjudico al indio pero por fa no olviden que el tongo no corria si el indio ganaba en calama tema que no ocurrio asi que deja de llorar indio jugaste 80 veces la libertadores y la ganaste 1 y no jugaste contra brasileÑos brasileÑos

Señores, nada de lo que ha dicho Markarián resulta creíble, es más, cualquier persona que asume una actividad y observa que faltan cosas importantes para realizar su cometido lo dice de inmediato, y, si los elementos que faltan no son provistos, también se retira de inmediato.

Yo pienso que este tipo y su cuerpo técnico son unos mafiosos, y que ellos van a dirigir solamente a aquellos países donde los dirigentes pueden arreglar partidos y pueden influir en los arbitrajes. Esto no lo digo gratuitamente, lo dice el mismo Markarián cuando señala que el último arbitraje lo perjudico, que no le cobraron un penal, que lo de los arbitrajes lo tiene aburrido, que los dirigentes tienen poco peso en las decisiones de los organismos superiores del fútbol chileno y otras serie de tonteras.

En definitiva, yo creo que Markarián y sus secuaces se van porque se dieron cuenta que este país es serio, que tiene dirigentes que tienen muchos defectos, pero que no son mafiosos, y que al no poder arreglar partidos y al no poder comprar a los árbitros para ser campeón los equipos y sus cuerpos técnicos deben ser competentes y Markarián es simplemente un incompetente.

Por otro lado, cualquier equipo que pretenda contratar a este incompetente, debe saber que, cuando no puede ganar por las buenas quiere ganara por las malas comprando los arbitrajes, entonces Markarián tiene que irse a dirigir a Italia u otros países que hacen suyas estas malas practicas. Por otro lado, quien lo contrate, debe saber que su costumbre es abandonar los equipos al menor problema, como lo hacen los rufianes que se tienen por norma ganar la plata fácil, porque este sujeto (Markarián) curiosamente era el DT mejor pagado de fútbol chileno y con lo que ganó en estos meses puede vivir y comer por mucho tiempo.

Estoy de acuerdo contigo Felipe. Markarián está en deuda. Aun así haya tomado la decisión hace 45 días, no es el momento para hacerla pública y comunicarla al plantel. Algo raro hay y ahora la U está sin tiempo para buscar otro técnico (tanto que suena Acosta) y los dirigentes han hecho un pésimo trabajo en cuanto a refuerzos (Mannara ya está en Católica y perdimos a Paredes también). Está la oportunidad de ir a la Sudamericana y hacer un buen papel, pero en eso han fallado los dirigentes.

Creo que se va un muy buen cuerpo técnico y sólo puedo esperar que llegue otro similar enfocado completamente al trabajo y consecución de objetivos. Ahora que se vea el trabajo de los directivos de armar un buen cuerpo técnico y mejorar el plantel. Si no que asuman su fracaso y que cambie la directiva. Por los hinchas, socios, accionistas y por el club.

Ufff que lata el tema..... proximooo..

Hola Felipe.
Markarián vino a la “U” bajo quizás que promesas que le habrán hecho los dirigentes de Azul-Azul, recordemos que se fue luego de un rotundo NO y lo fueron a buscar.
Markarián cumplió deportivamente más allá de las propias posibilidades futbolísticas que tiene este paupérrimo plantel. De hecho logró más que Salah en tres torneos. Hizo y está haciendo la pega, tal vez salga campeón, y ello sería la guinda de los seis mejores meses dela “U” en harto tiempo.

Aquí, los que tienen que explicar que ha sucedido son Valdés y el directorio que lo sustenta. Explicar porque la gestión es tan lenta, sinobjetivos claros y con ausente criterio futbolístico. Sobretodo, explicar por qué, Markarián de frente y dando la cara dice con toda tranquilidad que se va y que estaba conversado desde hace tiempo.

¿Quién miente aquí?
O Markarián es un sinvergüenza impresionante y un caradura, o la dirigencia azul está infectada con el virus de la ineptitud y la mentira.

Convengamos en que “todas las anteriores” sería el peor diagnóstico.

Gusto de saludarte.

Felipe:

Estoy muy de acuerdo con tu columna en lo impresentable de la gota de agua que rebalsó el vaso de Markarian.

Al ver el domingo el partido Boca-Gimnasia en Buenos Aires, en que se cobró un penal descaradamente inexistente contra Palermo, recordé la ira de Markarián el sábado cuando no se cobró la falta penal contra Montillo. ¡Ahí estaba la madre del cordero! El técnico uruguayo piensa que por ser equipo grande, la U debe ser favorecida siempre, algo así como "en la duda, el árbitro pita a favor del grande".

¿Por qué vino a Chile? Supongo que Markarián asumió que este país era igual a Argentina, Uruguay, Paraguay o Perú. Seguramente se informó del historial de los dirigentes UDI de la U, incluyendo el caso Chispas y las prácticas de la FECECH ochentera. Vió que el candidato presidencial UDI se cambió de la UC a Colo Colo como si nada. Agregamos a eso Cóndor Rojas, pasaportes adulterados de la era de Pedro García y tenemos el anzuelo ideal para que picara el ex técnico de Sol de América.

El caso es que este país, con sus defectos, sigue siendo por lejos el menos corrupto de América Latina, y ahi se cayó Markarián.

Don Marka, don Nelson...viejos zorros.
Uruguayos Paraguayos...da lo mismo...mañosos, mentirosos, manipuladores...son viejos zorros...
se ven gorditos y rosaditos, disfrutan de un buen pasar sin duda, el asao el vino tinto, la vida pausada y calma de un burges sin ambiciones, ya "gané" todo dice don Nelson.
Y don Marka, el "arregla" partidos, que ahora queria que los dirigentes vieran los "arbitrajes".
Estos viejos zorros se enfrentan en la semi final, ojo!...este partido está mas arreglao que "ese mismo"...el que don
Marka sabe. Ellos se aman, son piti y poti!...despues de ud, no por favor pase ud, no no no despues de ud...yo te voy a recomendar ya!...ud es un gran tecnico...ud tambien, ya!...
Don Marka no dejará ninguna huella en la U, por decencia debio haberse ido mucho antes...

La verdad es a mi parecer Don Marka no era un mal tecnico, hizo lo que pudo con lo poco que tenia, como se puede trabajar y pensar en algo grande:
- si tienes problemas para tener un lugar para entrenar.
- no sabes si una semana jugaras de local en santiago o en tierra del fuego.
- saber que la dirigencia solo piensa en lucro a corto plazo.(todos sabemos que para poder recibir mayores ingresos debemos invertir una mayor cantidad, los ingresos por marketeo y sponsors se incrementara a medida que se logren titulos nacionales e internacionales).
Creo que hay algo mas en esta salida, ademas piensen en el alto rendimiento que le saco a algunos jugadores del plantel (ejemplos claros son Estrada, Seymur, emilio hernades, etc.) algunos de estos con opciones de venta al extranjero.
Ademas piensen y hagan una comparativa: si uds. estan en una pega en la cual no puedes trabajar tranquilo no disfrutas haciendo tu trabajo y vienen y te ofrecen mas plata (si ese fuera el caso, creo que lo es) ¿que harian? esta de cajon...

Una lata lo de markarian. Indecente por decir lo menos su actitud, pero el viejo no es imbecil. Plantea algo interesante: un club que con chapa de grande administrado como club chico, y en esto le encuentro la razon.
Soy socio activo de la U, que desde el 98 deje de ser hincha del fútbol chileno y el año pasado volví a mirar a estas pobres canchas considerando que ha llegado un grupo de personas decentes (al menos la mayoría) que ha aportado cosas bastante prometedoras: Entrenadores con curriculum, administracion transparente, mejores estadios, etc.
Sin embargo, y como toda actividad social requiere de sustentabilidad, y eso se logra cuidando al activo mas importante de la institución: EL HINCHA (no al delincuente que se hace pasar por hincha).
Hoy ser socio de la U es equivalente a comprar entradas para todos los partidos de local, por lo tanto mantener 40mil socios es sinónimo de tener practicamente el estadio lleno para todos los partidos de local.

Planteo la siguiente pregunta: ¿Renovaran su condición de HINCHA de la U con este nivel de administracion?: se sigue defendiendo a los chascones del tablón, el directorio solo es una lucha de egos y de billeteras, no cuidan a los emblemas del club (Salas y Leonel), nulo uso de los sistemas de clienting y Customer Relationship Management, nulo networking a nivel de ANFP....en fin queda mucho por mejorar.

¿¿¿Para que queremos estadio si con esta administración mal enfocada nunca lo van a llenar???

1.- Grave, muy grave.
Si la socieda anónima que cotiza en bolsa no hizo público en forma oportuna un HECHO RELEVANTE, como la salida del entrenador, estamos frente a una situación punible desde el punto de vista legal.
Espero una investigación de parte de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

2.- Markarián no ha renunciado, sólo hizo efectiva una cláusula contractual.

3.- Markarián no es un profesional a cabalidad, puesto que critica y falta el respeto a su empleador a través de los medios para salvar su "prestigio" internacional. Es como pararse a "escapar" con un megáfono en el Paseo Ahumada.
Desde el punto de vista de la verticalidad del mando, lo que ventila en público supera al colocolino mas recalcitrante.
Markarián: no muerdas la mano al que te da de comer, las críticas y comentarios se hacen en privado directamente a tus jefes, sin galería.

4.- La dirigencia debió llamar al orden hace mucho rato al "pinguino", sobre todo porque es sabido que no es de los trigos mas limpios.
Los directivos muestran una abismante falta de autoridad y conocimiento del tema fútbol.

5.- No soy de la u, pero p'tas que me molesto cuando un extranjero nos viene a ningunear a nuestra propia casa y los que administran, bien gracias.
Impresentable.

me parecen baratas y de muy mal gusto las excusas que esta dando el Señor markarian, el sabia desde un principio la situacion del club que ya hace bastantes años han carecido de estadio para ejercer su localia y cuando han tenido planes han fracasado (la ciudad azul) es una vergueza para un denominado "equipo grande" pero en nuestro futbol que da la categoria de equipo grande (titulos, hinchada, infraestructura, costo de la plantilla) es algo para discutir.

recado para el señor markarian que sabiamente dice el dicho:

"las excusas agravan la falta"

creo fielmente que tiene una oferta economicamente mejor en otro lado.

Posteado por:
David Malhue Godoy
23/06/2009 09:48
[ N° 13 ]

"PD: ¿Por qué Marcelo Salas no participa en la actual u?..."

Porque nunca fue de la U, solo las circuntancias lo llevaron a jugar ahi

Posteado por:
alvaro eduardo molina saez
23/06/2009 10:47
[ N° 38 ]

Salas es un simbolo Azul, le vendio pan a Colo Colo y todos los clubes que enfrento.

Por qué la diferencia entre ocultarle info a los Periodistas y a los comunes de los mortales? Da para pensar que hay cosas que pudieran saber los periodistas, pero no los lectores de a pie. Será posible eso? Sería feísimo.

¿Por qué no se "previeron" los arbitrajes?

Hay que explicar con manzanas.
Cuando un técnico planifica un partido, lo hace considerano muchos factores. Para el caso de la U con Audax algunos pueden ser, a modo de ejemplo: la diferencia de goles obtenida en el primer partido; el cansancio que acumulan algunos jugadores; la habilidad de Orellana; la necesidad imperiosa de Audax de anotar 4 goles; etc.
Markarián hace referencia a que no previó la posibilidad del factor "árbitro ladrón" (o dejémoslo mejor en malos arbitrajes, para que no se enojen).

Pero siempre salen los malintencionados que le buscan la quitan pata al gato... claro... para ellos Markarián está diciendoles a los dirigentes, por medio de una conferencia de prensa, que deben sobornar a los árbitro.

Que ridículo.

Segundo entrenador que llegó a Chile involucrado en el "tongo" paraguayo. Si esto era conocido de todos,
¿Cómo se les permitió laborar en nuestro país ?.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
23/06/2009 11:02
[ N° 39 ]

Andres, yo no soy colo colino, pero lo vi de niño, en temuco MUCHAS veces con una camiseta blanca

Primero decir que ya nos estamos acostumbrando a escuchar en el comentario del lunes en televisión, el contenido de la columna del martes en el blog, Bianchi debes tratar de preparar más tus comentarios.
En relación a lo ocurrido en la U, producto de la renuncia de Markarián, creo que este señor debería decir de una vez por todas la verdad y apuntar sus dardos a quienes son los verdaderos culpables de lo que está pasando, los actuales dirigentes de Azul Azul, quienes sólo se han encargado de administrar lo que ya había y peor aún no han sido capaces de mantener lo poco de insfraestructura que tenía el plantel para trabajar.
No tienen visión de futuro, con un proyecto, aunque sea a largo plazo, para lograr tener por fin un estadio propio, un lugar digno donde poder entrenar al plantel titular y en donde puedan formar toda la cantera azul, No han potenciado al equipo para asegurar su participación internacional, que es lo que realmente importa, para estar presente en todas las competencias.
ya lo mencioné, estoy igual que Bianchi, en otro comentario una vez que se vaya Markarián, debería renunciar Federico Valdés, y que asuma alguien que se identifique con el club, con su pasión y con su gente.

PD. Ojala estos malos dirigentes NO traigan a Acosta al equipo, eso sería nefasto...

Señor XX, futuro entrenador de la U, nuestro club carece de:
- cancha de entrenamiento
- estadio propio
- jugadores desequilibrantes
- dirigentes audaces.
Tenemos:
- una barra brava de temer
- la segunda popularidad en el país
- ansias de ganar un título

¿Le gusta el panorama? Déjense de enojarse con Markarián. Solo es un tipo realista.

En el club se necesita traer un ejecutivo profesional con la experticia de los españoles o italianos. Audacia es el juego. Por eso ayer expresé que lo sucedido es una oportunidad para crecer y no para lamentarse. Así también es la vida.

Muchos Colocolinos reclaman sobre "Tongorian" y su pasado...
Mala memoria entonces por que no hicieron ningun escandalo cuando los dirigia Gustavo Benitez !!!
Para que hablar de su gran "figura" el Condor Rojas (autor de la trampa mas grande de la historia del futbol)...

Tejado de vidrio...
La paja en el ojo ajeno...la viga en el propio....

Posteado por:
alejandro cortes muñoz
23/06/2009 10:16
[ N° 27 ]
-------------------------------------
Estimado Hincha Azul:

Veo que este blog habla de un tema relacionado con su equipo y ud. se desgasta en seguir atacando al único equipo que ha sacado la cara por Chile, esta bien fue hace bastante tiempo, pero recuerde que uds. estuvieron 25 años esperando volver a ser como el ballet azul.
ahora habla de 80 copa libertadores y sólo se han jugado 50 versiones y no hemos participado en todas. y por último si bien no jugamos con brasileños no fue porque no quisieramos, sino porque los equipos del momento eran Olimpia (Campeón Libertadores año anterior) y Boca Juniors ( El mejor Boca entre mediados de los 80 y los 90)....y enfrentamos a los 2 y le ganamos a los 2, entiendo que ud. tenga frustraciones con equipos brasileños, pero es su problema.

la u tiene dirigentes que son empresarios muy exitoso. Que son capaces de levantar una torre en las condes en menos de 9 meses.

Pero en la U, no son capaz de gastar un centavo.

Hoy la U, en tan chico como santiago morning:

. No tienen cancha propias para entrenar

. Carecen de infraestructura para cadetes

. no tienen estadio

Solo tiene una gran hinchada. Pero todos sabemos que con esto no se ganan campeonatos, tampoco hay proyectos serios.

equipo grandes son colo colo, la uc, huachipato, launión española, ahora everton con la llegada de bloise y acosta.

Hoy la u es un equipo mas del montón, que tiene vitrina porsu hinchada. Pero no por su dirigencia.

Don Marka, se va por culpa de los dirigentes que no le trajeron los jugadores que pidió, por algunos flaites de la barra y por que tiene otra aferta mayor de algún equipo de mexico.

alvaro eduardo molina saez
[ N° 43 ]

Andres Reyes Rubio
[ N° 39 ]

¿Y qué importancia tiene que Salas haya sido hincha de Colo Colo cuando niño? Era lo normal, Colo Colo es el equipo con mas hinchas y el era un niño provinciano de escasos recursos. ¿De quién iba a ser hincha?¿de la Cátolica?.

Da lo mismo, el tipo después jugó por la U, se hizo famoso y debe ser hincha de la U.

Rozental también era hincha de Colo Colo pero se identificó con la UC.

Lo que si queda claro es que cuando chicos Zamorano, Salas y Rozental querían jugar por Colo Colo.

¿Queda claro quién es el mas grande?

¿eso no se hace?, ¿y lo que hacen los dirigente de la U y su hinchada?, prometiendo estadios y lugares decentes para desarrollar un proyecto PROFESIONAL, donde tenga un técnico la capacidad de trabajar profesionalmente y sin que se le metan una tropa de vandalos al lugar de entrenamiento a encararlo y amenazarlo.
Nadie discute la falta de profesionalismo que demostro el señor Markarian al anunciarlo en plena competencia y desmoralizando a un plantel, pero si hay que analizar todo el contexto, y lo que llamas absurdo, en cuanto a un lugar decente de entrenamiento, es algo mínimo y básico para desarrollar un proyecto.

Siendo hincha de U.Católica y fanático del buen Futbol, no puedo entender como en un principio el medio en general hablaba maravillas de este señor , cuando en realidad su evolución desde el GRAN TONGO PARAGUAYO,no ha cambiado, su escencia sigue siendo la misma.............MENTIROSO. Esta bueno que nos dejemos de encandilar con bonitos discursos y nos vendan la pomada..........QUE SE VAYA AHORA

No entiendo mucho de futbol, pero si tengo el honor de conocer personalmente al Sr. Markarian, y es un hombre honorable, respetable, correctísimo y no sigan hablando de tongos, que habia renunciado hace 2 meses, aquí en Chile no tienen idea de lo que es un Entrenador a la altura del Sr. Markarian....nunca pueden var ás allá, que pena porque no tienen idea lo que estan diciendo.Son todos unos acomplejados y mala onda.

Si alguien piensa que hay que ser estupido para irse de la U así como está, que hay que inventar un culebrón para irse cansado y agotado, es porque no vé o no quiere ver, ganese los porotos, métale algunas horitas, investigue, busque la verdad,

estamos de acuerdo en que no puede ser por el penal a Montillo, pero no hay para que ser más evidente

Parece que a MARKARIAN le molestó que en Chile no sea tan fácil coimear y hacer tongos.-

Han transcurrido 99 años desde que un grupo de descendientes británicos, deseosos de practicar su deporte favorito, fundaran en el puerto de Valparaíso el "Everton Football Club". Fue en el día de San Juan, el 24 de junio de 1909.
El nombre Everton, el nombre que se daría al recién formado club. Barajaron algunas ideas, pero ninguna les satisfacía. Sin embargo, en un momento dado uno de ellos sacó un puñado de toffies ingleses de su bolsillo y los repartió entre los asistentes. De pronto, David Foxley dijo: "aquí está, llevará el nombre de estos toffies: el club se llamará Everton". Y así, en esta versión más romántica, el nombre de un caramelo proveniente del condado inglés de Everton, bautizó a la naciente institución.Con respecto al color de las camisetas, podemos establecer con cierto grado de veracidad que, por lo menos hasta el año 1925 ó 1926, las camisetas de Everton eran azules con mangas amarillas. Y como en aquellos tiempos era muy oneroso importarlas desde Europa, se optó por encargarle a un comerciante de apellido Boffi, que viajaba constantemente a Buenos Aires, un juego de camisetas para Everton con el diseño antes mencionado.

Esta persona no encontró la camiseta del diseño encargado, pero sí muchas del ya popular Boca Juniors, y aunque no se ajustaba exactamente al pedido, tenía lo principal: los colores azul y oro. Se estima que éste fue el origen de la creación de la camiseta que, con muy poca variación, Everton ha lucido con orgullo en su historia deportiva, recibiendo de este modo el apodo de los "guatamarillas", entre varios otros.

Mañana el cuadro oro y cielo cumple 100 años. Adportas de conseguir su quinto título.

"sería recomendable tratar a la gente con mayores dosis de respeto y no como si fueran subnormales."

Felipe Bianchi Leyton.

IM-PRE-SIO-NAN-TE

alejandro cortes muñoz
[ N° 27 ]

"indio jugaste 80 veces la libertadores y la ganaste 1 y no jugaste contra brasileÑos brasileÑos"

Alejandro: ¿Por qué no propone a la Conmebol que el campeón de la Libertadores juegue con un equipo brasileño para validar el título y si pierde se declaré desierto el título de campeón y se juegue todo el campeonato de nuevo? Incluso usted mismo debería revisar que campeones de la Libertadores no jugaron con equipos brasileños y pedir que les retiren el título.

A lo mejor le dan un premio por lo ingenioso!!!

La verdad Felipe me extraña que un periodista de tu nivel no vea lo que quiso decir Markarián con lo de los arbitrajes.

Dudo que Markarián haya querido decir que se manejen los arbitrajes de partida. Pero de que hay árbitros que perjudican a determinados equipos, los hay y deberías investigar la putrefacción que hay en el referato chileno. Se sabe que Pozo detesta a Universidad de Chile por un tema personal, la infidelidad de su señora con Rivarola cuando era jugador azul y el constante escarnio público que LDA le han hecho desde entonces con sus cánticos cada vez que los dirige. Pero si sumas la animadversión personal de un árbitro los errores groseros que cometen en partidos claves otros -Chandía en el clásico, Osorio contra Everton, Ossez con Audax, etc- uno se pregunta si el nivel del referato es bueno. Son nuestros mejores referís, árbitros FIFA y cometen errores de niño. Markarián no es tonto, compara los arbitrajes internacionales que tuvo en la Copa con los locales y claramente saca la conclusión de que 'pasan cosas raras'. ¿Qué pedía Markarián? No que le arbitren en favor de su equipo, pedía que le arbtren de forma justa. Pedía que los dirigentes veten a esos 'distinguidos árbitros' y que árbitros no contaminados les arbitren o en su defecto árbitros extranjeros. Porque como en todo orden de cosas si no hay un profesional capaz en el medio local se importan profesionales, pasa en la medicina, el periodismo, la ingeniería, con los técnicos como Bielsa, ¿por qué no con los árbitros?
Pero los dirigentes de la U no hicieron nada, no vetaron a nadie y la ANFP le designó uno de los árbitros que más mal trata a la U, ¿curioso?
Te invito a ver los videos de Ossez dirigiendo a la U, especialmente en los clásicos, si fuera justo tendría errores repartidos más o menos de forma uniforme, yo hice ese ejercicio con Chandía porque me gusta el futbol y tengo todos los partidos transmitidos por CDF desde el 2004 a la fecha grabados y la conclusión que saqué es esa.

Y preocupa que salgan los técnicos y siga la misma directiva. Da lo mismo el argumento, si es por una mejor oferta es absolutamente comprensible en una sociedad donde impera el supuesto que el mercado se autoregula. Preocupa que siga una directiva que ha sido incapaz de potenciar al equipo de fútbol de la Universidad de Chile. Ha caído en otros errores importantes, dejar ir a Estévez y traer a Notario, vender a Morales y no traer a nadie, traer a Olivera y caducar al goleador Villalobos, etc. Un sin fin de lugares comunes que tienen al mismo protagonista, el Sr. Valdéz. Ese caballero que no pestañea cuando sale en tv, que habla de un equipo de fútbol como algo ajeno y neutro, sin pasión, sin claridad, sin un norte, pero por sobre esto, sin autocrítica. Quiero saber cuándo vendrá el momento del meaculpa, de la autoevaluación, porque en un equipo de fútbol no se cumple el supuesto del mercado, que se autoregule. Al contrario, necesita de líderes capaces y formados, que conozcan lo que un equipo de fútbol necesita, y este señor sabrá mucho de ingeneria, empresas y mercado, pero de fútbol poco y nada. La salida de Markarián es lamentable, nos quita status, prestigio y poder. Nos quita esa identidad que se estaba por fin forjando.

Investiga Felipe, es todo lo que te pido, no vaya a ser que tengamos un caso de corrupción como el italiano.

Pd: Por si alguien cree que soy hincha de la U está muy equivocado, mi equipo es Católica, pero soy amante del futbol y grabo todos los partidos que transmite CDF.

Rossana Alejandra de burgos de burgos
23/06/2009 11:35
[ N° 52 ] "No entiendo mucho de futbol"

Doña Rossana:
En este blog se discute las caracteríticas de Markarian dentro del fútbol, no en su vida privada. Y dentro del fútbol es un personaje con situaciones oscuras.

Me recuerda cuando las mujeres de derecha hablan tan bien de Gabriel Valdés "porque es tan caballero", cuando su postura política es bastante cercana a la de los partidos de izquierda.

Posteado por:
alvaro eduardo molina saez
23/06/2009 11:18
[ N° 43 ]

Alvaro de esas historias existen por doquier solo por nombrar algunas:

- Que el coto sierra y el tobi vega querian jugar en la U.
- Que Alexis sanchez es de la U.
- Etc, Etc, Etc,

Da lo mismo si hasta fabian guevara era del Colo y cuando le hizo un gol en el monumental lo celebro como una final.

Tu historia no existe.

Ni el Dr Orozco con su escuelita, junto al Kramer, Anarkía y varios otros delincuentes, salvan a esta U (QEPD)

Posteado por:
Julio Andrés Azócar de la Fuente
23/06/2009 11:55
[ N° 58 ] Usted ve malas intenciones contra la U de "Ossez con Audax".

Resulta que después del penal que le hacen a Montillo, a Fabian Orellana le hicieron uno igual en el área de la U y Osses no lo cobró. Lo que pasa es que ese no vende, al Audax lo siguen muy pocos y si no inventan la existencia de árbitros ladrones entonces no hay noticia.

Esta es la más sensata columna (sino la única) que ha escrito Bianchi en años. Bien por eso.

Y en las malas te juro que nunca te voy a dejar...

NUNCA JAMAS!!

Para los señores Colo-Colinos que postean aqui, se les recuerda que todavia tienen 1 mes de vacaciones producto que su equipo del 2009 no existe, asi como tampoco del tecnico que contrataron.

Mucha pretemporada corriendo en las dunas Como lanza del paseo ahumada.

Se han dado un gusto con Markarian, ojo que tocalli a nivel adulto a ganado menos que el clavo godoy.

Mucha duna, mucha tele indiecitos.

Roberto Nanjari Roman
23/06/2009 11:44
[ N° 54 ] EXCELENTE COMENTARIO, los he leido todos y el suyo es lejos el mejor.....
porque a los "hinchas" de la U les da con criticar a Colo Colo?? creo que es envidia...tengo amigos de la U y nunca han podido explicar por que la "barra" se canta a si misma y no al club "de sus amores"...no han podido explicar que se siente no ser campeones mas seguido..y muchas inconsistencias mas.........lo que demuestra que son un grupo de fracasados (se los he dicho en sus caras)
aca el tema es la "extraña renuncia" del nefasto Markarian,¿quien se cree que puede venir a decir que aca los dirigentes no pueden "revisar el tema de los arbitros"?en su pais arreglaran los partidos,pero aca NO---
comentario aparte merece el PESIMO ARBITRO OSSES es malisimo, porque en partido importante que dirige lo hace mal. FUE PENAL A MONTILLO....FUE PENAL A ORELLANA....es ciego y mas encima dirigira semis en la libertadores...porfavor eliminenlo de los registros de arbitros

y por ultimo COLO COLO ES LO MAS GRANDE DE ESTE PAIS, COLO COLO ES CHILE Y LAS MADRES PUROS GILES!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daniel, no había jugador alguno tapando la visual de Ossez, seguía de cerca la jugada, el guardalínea también lo debe haber visto claro. Es evidente que ese penal no lo quiso cobrar. En cambio con Orellana era más difícil de ver. En todo caso, yo sí creo que hay manejo de partidos. Revisa los partidos arbitrados por Ossez de los últimos dos años como lo hice con Chandía. Y luego saca tus conclusiones.

Andres Reyes Rubio
23/06/2009 12:16
[ N° 67 ] COMO TEMBLABAN CUANDO EL CAMPEON VIGENTE ESTABA A PUNTO DE CLASIFICAR A LOS PLAY OFF........Andres reconoce que ustedes son un equipo de 3 categoria, no han ganado nada...
y Tocalli tampoco
vamos colo colo que el clausuraes nuestro

Estimado Daniel Crisóstomo

Nada que ver con el tema, pero lo de Gabriel Valdés ¿lo menciona con una connotación negativa?. La "porcina" no me deja distinguir bien.

Saludos.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
23/06/2009 12:16
[ N° 67 ]

Estabas por buen camino, pero recaíste otra vez.

Primero que nada, desde que llegó el Señor Markarian, al menos a si lo he notado, está como a disgusto, con cara de Elmer el gruñon. Creo que este "señor" nos ha faltado el respeto a todos los que de alguna manera apoyamos el futbol chileno. No necesitamos que nadie nos venga a insinuar una tontera semejante que los arbitros deben ser poco menos que manipulados por los equipos grandes. Señor Markarian, si usted piensa que está en un país bananero, mejor dese la vuelta y vaya a algún país que le acepte sus "arreglines", FUERA, NO QUEREMOS A LOS DE SU CALAÑA!!!

felipe.tu schiappacase,sepulveda y todos los periodistas deportivos siguen mirando bajo el agua cuando markarian dijo clarito las razones de porque se iba:
1-infraestructura deportiva.
2-lentitud en las contrataciones.
3-dirigentes ineptos.
4-no tener estadio propio.
5-hinchada punga.
¡que mas razones quieren...!

A los colocolinos les pasa lo mismo que al Barcelona, les da "Madriditis". Ese es uno de los mas graves problemas de los catalanes, que a pesar de ganar el triplete (!!!) y tener a Messi y cia, aun asi viven pegados en lo que pasa con el Real Madrid.

En Chile pasa lo mismo: los indigenas viven pegados en lo que le pasa a la U, se rien y hacen chistes, critican y destruyen. Se jactan de ser los mas grandes de Chile. Ganaron la Libertadores hacer 18 anos (!!!). Ya es mayor de edad la copita, muchachos, no sera tiempo de competir por otra, o en eso nos quedamos? No son lo mas grande?

En conclusion, amigos albos, no vivan pensando en azul. Dediquense a opinar con calidad. Sus argumentaciones son pobres, dignas de gente con problemas neurologicos.
Los alboadictos tuvieron su gloria en 1991......1991.

Son como el Nottingham Forest en Inglaterra, campeon de la Champions League en 1979 y 1980. Los probres estan en Segunda Division hace muchos anos.

Dejen a la U tranquila. Esta pesima, en crisis interna, falta gente de futbol, especialistas, invertir, refuerzos a largo plazo, estadio, figuras de primer nivel. Falta mucho y los azules lo reconocen.

Miren a la UC, calladita. Gracias.

Victor Jara Linderoth
23/06/2009 12:30
[ N° 74 ] tu posteo se cae solo, tu argumentacion es barata, en Barcelona, no pescan lo que pasa en madrid, familiares viven ahi, y solo se preocupan de su equipo, es mas hasta hablan otro idioma (lengua catalana) para diferenciarse del resto.....favor informate mas antes de escribir pelotudeces...
gloria solo el 91??? que poco conoces, 2 tri campeonatos un tetra campeonato, semifinal sudamericana, campeon recopa sudamericana, campeon copa interamericana.....solo el 91 POR FAVOR!!!!!!!!
hasta la UC ha llegado mas lejos,final de copa libertadores, que perdio con sao paulo, en buenisimos partidos
si los unicos que NUNCA han ganado nada de nada son los azules......

Sr. Azócar [Nº57],

permítame, en vista de su afición por estudiar los arbitrajes, invertir su argumento. ¿A quién y cuándo se le privó de algún logro por errores arbitrales?.

Yo, a diferencia de usted, tiendo a aceptar e integrar al juego las fallas que puedan producirse en el ejercicio del arbitraje. Más aún si consideramos la expresa disposición reglamentaria de no cobrar aquello sobre lo que existe duda.

Si su -eventual- respuesta permitiera inferir que hay claros y permanentes perjudicados se podría recojer su argumento. En caso contrario (hechos puntuales e inconexos) no son más que "cosas del fútbol" y clásicas quejas de hincha de equipos sin logros.

Saludos !!

Posteado por:
mauricio michea a
23/06/2009 12:22
[ N° 68 ]
voy a tratar de contestar porqué nos cantamos tambien a nosotros los hinchas de la U... y es una razon muy sencilla, LA U SOMOS TODOS, incluida su hinchada, porque cuando las cosas estan mal, seguimos alentando al equipo y no DESPARECEMOS en los momentos difíciles como los indios, ni le ofrecemos combos a los jugadores, no nos hacemos mala sangre por viajar a ver al equipo lejos, en fin, hay tantas razones... y los Colocolistas???... si no son campeones, no venden ni estuches en el lider ni guateros en la vega, pierden y al otro día la cuchilla esta menos afilada y el choco fruna mas amargo...

Estoy de acuerdo con los argumentos dados por Markarian.No estoy de acuerdo en el como ni en el tiempo,se la pudo haber jugado más por la U y haber esperado a que esté terminado el complejo de la Cisterna para entrenar.Los dirigentes han tenido que reconstruir una institución grande y eso ha sido lento.Lo más importante era tener un equipo campeón y apuntaron a eso con el cuerpo técnico,estamos a un paso de lograrlo.Luego vendrán más participaciones internacionales y si somos capaces de reforzarnos para enfrentarlas,siento que sacaremos buenos dividendos y el club será capaz de generar recursos para mejorar la infraestructura,y si la hinchada se compromete con llenar las tribunas los fines de semana, por que no...un estadio.
A Markarián le entiendo su enojo con los árbitros,han tenido unas actuaciones vergonzosas.Por ejemplo al señor Osses,de buena fuente sé que cuando él estudió en el Liceo de Aplicación era un hincha asérrimo de Colo-Colo,y se come el tremendo penal a favor de la U?No digo que en el fútbol chileno tengamos mafia, digo que hay mucha gente indecente a cargo de responsabilidades gigantes.Cuánto dinero puede dejar de recibir un club si pierde un campeonato por un penal no cobrado? Se pierden premios,particiación internacional,vitrina para jugadores,ingresos por publicidad,TV y todo eso por la mala educación de algún árbitro?Mejor entónces no tengamos fútbol,si al final depende de los árbitros,preguntémosle directamente a ellos los resultados y así nos evitamos tener que ir al estadio,aguantar tacos,pasar frío y los malos ratos de arbitrajes bochornosos.
Markarián es un técnico fuera de serie para nuestro fútbol que no soporta tener que deambular para entrenar y ahora jugar.
La U es una institución enorme,pero los cimientos están en el apoyo y corazón de los hinchas,no hay evidencia física de ello.
La ANFP se debería pronunciar con respecto a los arbitrajes y anunciar castigos ejemplares.
Quién dice que los 3 puntos que obtuvo Colo-Colo en el clásico contra la U no le vayan a servir para escapar del descenso?El Sr. Chandía debería dejar de arbitrar al menos por este año.
Ojalá Markarián recapacite y se quede,demostró que con poco puede hacer mucho.

La ida de Markarian la verdad era la cronica de una muerte anuanciada, Este entrenador que hoy muchos critican solo dijo la verdad que nosotros no queremos reconocer, la U dice ser un equipo grande solo porque ha ganado campeonatos nacionales y porque su "barra" la alienta semanalmente. Pero ¿que tiene de grabde la U?
NADA, internacionalmente no ha ganado nada ni siquiera una final, es decir no es mas grande que Union Española (que tiene estadio, barra decente, dinero y buenos dirigentes, o han visto al presidente de Union llorar porque debio invertir plata en recuperar el Santa Laura y contratar jugadores), tampoco es mas grande que Cobreloa que con sus malos dirigentes sigue siendo mas grande que la U, la UC que sin ser sociedad anonima le levanta jugadores a la U, tiene su estadio, etc, etc, etc, Huachipato tiene estadio, y asi podemos seguir. Felipe te imaginas a Bielsa sin lugar donde entrenar? te imaginas a Pellegrini teniendo que salir de Madrid para jugar de local durante todo un torneo, te imaginas a Wenger que el Bolton le gane los refuerzos?
Lo que hizo Markarian es hacerse respetar algo que los tecnicos chilenos no hacen, creen que llegar a la U es lo maximo y por ahora llegar a la U es llegar a un equipo que no tiene nada solo campeonatos y una barra delincuencial.

Soy hincha de la u, pero mientras esten estos delicuentes que encabezan la barra, no avanzaremos a ser un grande.

La verdad es que Sergio Markarian ha hecho una campaña hasta el momento aceptable al mando de la U de Chile, con un plantel escaso, con instalaciones de club de barrio y sobre todo con dirigentes incapaces de hacer negociaciones de equipo grande; como contratar jugadores de peso, gestionar localía etc. Pero creo que la manera de renunciar no es la mejor, ya que la U está peleando por el título y dar tamaña noticia a sus jugadores no la comparto para nada. Este "señor" Markarian está acostumbrado a manejarse en otros códigos dentro del futbol, como buen uruguayo está acostumbrado a las "mañas" de cancha del futbol rioplatense y nosotros gracias a dios estamos medianamente lejos de esa realidad, además siempre he sentido que este entrenador mira por muy debajo del hombro al futbol chileno, se refleja en sus declaraciones, en el trato con la prensa, al momento de afrontar los partidos... Ojalá por el bien de la U pueda salir campeón e irse con la frente en alto, ya que de lo contrario sus últimos dias en chile serán para el olvido, y no me cabe duda que si llega a firmar por otro club en el extranjero será otra mancha mas en la carrera de un entrenador que no se acostumbro y nunca se sintió a gusto en un medio en el que ocurren cosas raras pero de igual modo está limpio y muy lejos de la realidad del futbol en la que él se formo.

Angelo Torres Ramirez
23/06/2009 12:46
[ N° 77 ] y que dices de las imagenes del Anarkia peleando con un integrante del cuerpo tecnico de tu equipito?¿o cuando llaman a los jugadores para amenazarlos por hablar mal de "la barra"?
me puedes responder ¿que se siente no ser campones nunca?¿ser siempre semifinalistas?¿no ganar ningun partido a colo colo? o ¿que sienten cuando tu equipo de cuarta, pierde con colo colo, al dia siguiente tus jugfadores hacen un asado para celebrar?
jajajajajaja recuerda que ustedes cantan,pero no le cantan al equipo sino que le cantan a la barra....ACEPTALO SON FRACASADOS....
todo debe estar orientado a la consecucion de logros, a cumplir objetivos. en el futbol es ser campeon y tu equipo no lo es, o sea no consiguen logros no cumplen metas, en resumen son FRACASADOS
ATTE

Posteado por:
David Malhue Godoy
23/06/2009 12:27
[ N° 71 ]

Estimado David:

Lo de Gabriel Valdés lo señalé como ejemplo de situaciones en que las mujeres evalúan a los hombres por su comportamiento en ambitos distintos al que está en debate.

Si lees mi texto digo "me recuerda cuando las mujeres de derecha hablan tan bien de Gabriel Valdés "porque es tan caballero", cuando su postura política es bastante cercana a la de los partidos de izquierda", es decir lo evalúan bien por su caballerosidad, a pesar de que tiene un pensamiento político bastante alejado de una persona conservadora de derecha. No doy connotación negativa al pensamiento político de las señoras, así como tampoco al de don Gabriel, ya que me parecería fuera de lugar porque este blog no es de crítica política.

En este caso la señora Rosssana inicia su relato con "No se de fútbol" para luego indicar que conoce a Makarian y dice que es un caballero. Es decir no opina sobre el comportamiento en las canchas de Markarian, trae a colación detalles de otros ámbitos para opinar sobre él.

Esos es lo bueno de intercambiar ideas sólo con gente de Colo Colo, en que no podemos entregar comentarios y opiniones prudentes y carecentes de agresividad, sin todo ese "tufillo cebollento" del sentimiento y tanta lesera que uno tiene que leer (de algunos, no todos).

Atte.

1. N° 49 = ¿Rozental? Jajajajajaja...

2. Nº 58 = Le recuerdo que Osses el año pasado le regaló un triunfo a la U, en Osorno con dos inventos. Gracias a esos valiosísimos 3 puntos que quedaron en 0 punto, nos fuimos a segunda.

3. Estoy de acuerdo con Markarian. Es un lujo de técnico, que aparte de lo deportivo, ha sido un negocio redondo para la U: los millones de la copa, playoffs y sudamericana (obvio que vamos).

4. Está bien que renuncie y se vaya. Estos dirigentes no pueden ser tan irrespetuosos de tener un técnico de prestigio y jugadores de cuarta como Pinto, Coronado, Olivera, Walter Barquillo...

5. Comiencen a respetar a los que se la han jugado por la camiseta: Estévez, Rivarola, en fin.

6. Finalmente, creo que quien mejor andaría en la U ahora, considerando el nivel de los jugadores, es... Don Nelson Acosta, hasta ahora el mejor técnico en la historia de la selección (aunque pronto será superado por Bielsa).

Estimado Felipe Bianchi, me sorprende sobre manera el tipo de periodismo que usted ejerce. Veo sus notas en TV y leo muchas de sus columnas, se podría decir que soy un asiduo seguidor de su trabajo. Pero quiero aclarar que no por que me guste como lo hace, sino muy por el contrario, es un periodismo alejado de toda objetividad y centrado en sus gustos personales y apreciasiones. Siempre pensé que un buen periodista es aquel que es capaz de abstraerse de sus propios pensamientos para trasmitir la noticia lo más objetivamente posible. Usted no lo logra. Es más, se inventa una interpretacíón de la noticia, la hace suya y la trasmite por los medios. Sobre este mismo episodio de la renuncia de Markarian a la Universidad de Chile, usted repitió hasta la saciedad que Markarian había abandonado a la U en semi finales, que eso no se hace, que es poco profesional y todos los otros epitetos que usted mando al aire. Al parecer usted no entiende la diferencia entre presentar una renuncia, avisar de una partida o termino de una relación contractual con el abandonar el trabajo. El señor Markarian lo hizo de la forma correcta, avisó con anticipación su decisión de no continuar en la U, y a la vez dijo que no se iría antes de terminar el actual torneo. Eso es ser profesional.
Una de las cosas que más molestó al señor Markarian es la bajeza del medio chileno, y en esa bajeza señor Bianchi, entra la calidad del periodismo nacional.

A que darle tanta vuelta,al asunto,con markarian o sin markarian,con estadio o sin estadio,en primera o segunda division, con los de abajo o sin los de abajo,con el antiguo imperio azul,del chuncho martinez o los mas antiguos del flaco galvez, con buenos o malos dirigentes , la u concita pasion sentimiento y su gente va a estar siempre apoyando, y va aseguir aumentando la legion azul

Aun con todos estos problemas , la U va ala definicion de la sudamericana y tiene la primera opcion al titulo (vencio a la UC y la UE y empato con Everton en Viña) ademas define siempre de local (aunque no tenga estadio)...

Si los jugadores se ponen las pilas no habria problemas...

¿el cacique? tiene como 10 partidos amistosos con Peñarol que esta en las mismas (grande manya!!) sin opcion a titulo, copas, liguillas, nada ...... hasta el 12 de julio que empieza el calusura

mauricio michea a
23/06/2009 12:38
[ N° 75 ]

Mauricio, te voy a decir otra "pelotudez".

Si la U no ha ganado nada y basicamente no existe, porque pierdes tu tiempo en un blog dedicado a un asunto netamente azul? Afecta al futuro del Colo?

Y otra cosa, no porque tienes familiares que viven en Barcelona significa que conocen lo que pasa alla. Hablemos en terminos de directivos, que dijo Laporta de Florentino, por que lo dijo, por que existe tanto foro y blog donde hay tanto catalan criticando y destrozando al Madrid? Eso se llama Madriditis.

Por ultimo, indio de corazon, sube tu nivel de argumentacion. No se para que me di la molestia de contestarte, si me acusas de hablar pelotudeces.

Posteado por:
mauricio michea a
23/06/2009 12:38
[ N° 75 ] Victor Jara Linderoth
23/06/2009 12:30
[ N° 74 ] tu posteo se cae solo, tu argumentacion es barata, en Barcelona, no pescan lo que pasa en madrid, familiares viven ahi, y solo se preocupan de su equipo, es mas hasta hablan otro idioma ....BLA..BLA...BLA

Comparto su comentario pero a medias por q los chunchos tambien han hecho leÑa del arbol caido cuando colocolo estaba en dramas en la epoca de barticciotto , astengo , etc.
Asi q no nos hagamos las victimas ahora q le toca a uds.
Ademas si al barcelona le da madriditis , es por rivalidad hacia otro grande como el real madrid .
Pero no va a comparar con la rivalidad entre colo colo v/s u de chile , si este ultimo es solo la u.
Y en palmares no estan ni cerca y todo chile con sudamerica lo saben , por q son fieles testigos de ello , y se me olvidaba q en japon tambien lo saben.

Pd: ¿alguien sabe de la srta romina jorquera? , o la agarro el ah1n1

Victor Jara Linderoth
23/06/2009 13:01
[ N° 88 ] concuerdo plenamente con lo que dices, que pierdo el tiempo y que escribes pelotudeces, pero no lo tomes a mal, sino que ve el vaso medio lleno de mi critica.....¿indio de corazon? ABSOLUTAMENTE desde pequeño, y que orgullo al decirlo..si me querias ofender o denostar con decirme indio,lejos estas de ese logro
aun espero por las respuestas del señor torres

Posteado por:
Robinson Reyes Arriagada
23/06/2009 12:59
[ N° 84 ]

1. N° 49 = ¿Rozental? Jajajajajaja...

Don Robinson:
Le agradeceré que me de el motivo de su risa.Si usted cree que es mentira, yo se lo demuestro para que empiece a opinar en temas deportivos con conocimientos y no solo con las ganas, como lo hizo en el blog sobre el Chino Ríos, en que sólo escribió incoherencias.

Luis Troncoso Castillo
23/06/2009 13:07
[ N° 89 ] favor explicar lo que sigue:
"Pero no va a comparar con la rivalidad entre colo colo v/s u de chile , si este ultimo es solo la u.
Y en palmares no estan ni cerca y todo chile con sudamerica lo saben , por q son fieles testigos de ello , y se me olvidaba q en japon tambien lo saben."
poco claro......
no se nada de la srta romina
saludos

Felipe.
Estoy en completo acuerdo contigo, pero tengo unas cosas que agregar.
Soy hincha de Colo Colo, pero en realidad veo mal a la “U”, y eso no es motivarte, el fútbol es pasión, sangre y motivación.
Para nosotros no es motivarte ver a nuestro archirival en las condiciones que están, pero lamentablemente es una cuestión de administración y no del club.
Me acuerdo cuando Colo Colo estuvo en quiebra, ese año estuvo Jaime Pizarro (ídolo y en pleno conocimiento en las condiciones en que se encontraba el club) y salio campeón, con un plantel rico en pasión y en dejar la sangre en la cancha en cada partido en que se jugo y en verdad si vemos el plantel sino me equivoco en su 90% eran de la cantera o nacionalizados chilenos, ósea, sabían en que estaban y su corazón era revertir el mal momento en que el equipo de chile se encontraba.
Sí, estuvimos muy mal, pero creo que se fue generando una administración rica en conocimiento en lo deportivo y en las ganas de sacar a flote un club, que no daba ganancias, pero tenían un denominador en común, un futuro de riquezas.
Luego de ese campeonato en que salimos campeones, ya no nos acordamos de esos días de remates, dirigentes ladrones, etc. Solo nos recordamos de jugadores vendidos al extranjeros en sumas record, en 7 finales en las cuales fuimos 5 veces campeones y en estos momentos empezando otra era, la era Tocalli.
Al fin lo que quise decir es algo concreto, debe estar gente con manos para el piano y no necesariamente ser hinchas, sino gente con un pensamiento de reingeniería y con visión a futuro, no con ojos de enriquecerse en 60 días y menos menospreciar en la gente con sangre azul, como lo es la cantera tan rica en jugadores y en un director como lo es Pinto, Socias, etc. Que lo único que aspiran es salir de este mal momento y ver al 49% de los chilenos felices.

Estamos claro que el 51% son colo colinos.

Veo una gran incoherencia en los dichos del Sr. Bianchi al evaluar las situaciones de la selección y de la U.

En lo relativo a la selección, celebra y enfatiza sistemáticamente, y con toda razón, la adopción de un régimen de trabajo profesional y serio. Este régimen laboral solo puede desarrollarse gracias a la existencia de instalaciones que cumplan con un mínimo de condiciones para trabajar en paz y organizadamente.

En la contracara, los juicios vertidos por el Sr. Bianchi sobre la salida de Markarián. El columnista parece buscar una causa única y excluyente para explicar su decisión. Creo que se equivoca en eso: la salida del uruguayo es multicausal, sin embargo creo que una de las razones preponderantes (y no "absurda", como dijo Bianchi) es la aguda carencia de medios de trabajo que permitan sistematizar y programar profesionalmente el trabajo, es decir, no tener campo de entrenamiento y no tener dónde jugar (que no es lo mismo que no tener estadio).

Saludos !!

Numero 84:
"Está bien que renuncie y se vaya. Estos dirigentes no pueden ser tan irrespetuosos de tener un técnico de prestigio y jugadores de cuarta como Pinto, Coronado, Olivera, Walter Barquillo..."

No dejes que la pasion sobrepase la razon. Hay varios jugadores que andarian bien en otros clubes donde hay menos presion. Pero Walter Montillo (nacido en 1984), es una muy buena inversion. 650,000 mil dolares por un tipo que hoy dia vale el doble y quizas 5 veces mas cuando cumpla 28.

Y por mas que uno trate de autoconvencerse que la hay que respetar a los jugadores que la mojaron por la U, Rivarola (33 anos) se viro al Atlas en 2002 (probablemente a asegurar su futuro), y Estevez (31 anos), queria cobrar como celebridad. Bajo este prisma, deberiamos haber renovado a Sergio Gioino de por vida, quien le declaro su amor a la U. Ah, pero el tipo se viro a Brasil en 2005 a "asegurar su futuro".

Se requiere de un guia. Markarian era el tipo ideal. Lamentablemente el tipo es medio discolo. Pero tremendo DT.

Don Victor, [Nº 74]

Nos falta "la copita" de 2ª División, o Primera B..... este semestre harto empeño le hicimos para ir a disputarla, por culpa de un conjunto de giles de corbata, otros con chuteadores y un cantante.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
23/06/2009 12:54
[ N° 83 ]

Entendido, y muy de acuerdo Daniel.

La gripe que padezco me tiene "por las cuerdas".

Mejor no comentar temas políticos en blogs de deportes, me pueden acusar de proselitismo.

Saludos, y mis respetos.

Posteado por:
mauricio michea a
23/06/2009 13:12
[ N° 92 ]
"poco claro" ......

Abuen entendedor , pocas palabras .
nada mas.

mauricio michea a
23/06/2009 13:09
[ N° 90 ]

Conforme.

Sin animo de denostar.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
23/06/2009 11:02
[ N° 39 ]
estimado,de los encuentros que disputo salas por la u frente a colo colo, fueron muchas más las que perdio, de las que ganó, incluso una final perdida el 2006. por lo tanto nosotros le vendimos pan a la u con salas incluido.

Felipe.
Estoy en completo acuerdo contigo, pero tengo unas cosas que agregar.
Soy hincha de Colo Colo, pero en realidad veo mal a la “U”, y eso no es motivarte, el fútbol es pasión, sangre y motivación.
Para nosotros no es motivarte ver a nuestro archirival en las condiciones que están, pero lamentablemente es una cuestión de administración y no del club.
Me acuerdo cuando Colo Colo estuvo en quiebra, ese año estuvo Jaime Pizarro (ídolo y en pleno conocimiento en las condiciones en que se encontraba el club) y salio campeón, con un plantel rico en pasión y en dejar la sangre en la cancha en cada partido en que se jugo y en verdad si vemos el plantel sino me equivoco en su 90% eran de la cantera o nacionalizados chilenos, ósea, sabían en que estaban y su corazón era revertir el mal momento en que el equipo de chile se encontraba.
Sí, estuvimos muy mal, pero creo que se fue generando una administración rica en conocimiento en lo deportivo y en las ganas de sacar a flote un club, que no daba ganancias, pero tenían un denominador en común, un futuro de riquezas.
Luego de ese campeonato en que salimos campeones, ya no nos acordamos de esos días de remates, dirigentes ladrones, etc. Solo nos recordamos de jugadores vendidos al extranjeros en sumas record, en 7 finales en las cuales fuimos 5 veces campeones y en estos momentos empezando otra era, la era Tocalli.
Al fin lo que quise decir es algo concreto, debe estar gente con manos para el piano y no necesariamente ser hinchas, sino gente con un pensamiento de reingeniería y con visión a futuro, no con ojos de enriquecerse en 60 días y menos menospreciar en la gente con sangre azul, como lo es la cantera tan rica en jugadores y en un director como lo es Pinto, Socias, etc. Que lo único que aspiran es salir de este mal momento y ver al 49% de los chilenos felices.

Estamos claro que el 51% son colo colinos.

Luis Troncoso Castillo
23/06/2009 13:07
[ N° 89 ]

"Pero no va a comparar con la rivalidad entre colo colo v/s u de chile , si este ultimo es solo la u."

Como se le ocurre que voy a comparar RIVALIDADES. No se porque dice eso, provocar?

Barcelona y Madrid tienen tradicion y recursos. Colo Colo tiene una tradicion tipo "cabeza de raton" y la U esta "en desarrollo".

Me da todas las armas para sembrar veneno, con los tipicos "por lo menos nosotros blablabla...como ustedes".

Pero no me invade la pasion, es como hablar de religion, no crees, Luis?

"Partamos por esto: sería recomendable tratar a la gente con mayores dosis de respeto y no como si fueran subnormales.

En eso HAY varios que están en deuda."

Que manera de desmarcarse Bianchi... no comulgemos con ruedas de carreta... mira que si hay alguien que trata de idiotas, tontos, rotos y demases a quienes no piensan como él haciéndolos parecer subnormales, ese eres tú, por lo tanto, donde dice HAY debe decir HABEMOS.

Tampoco estoy de acuerdo con el planteamiento de "transparecia" que dices, la U es una empresa privada... y como tal, sólo debe rendir cuentas a su directorio y accionistas de las decisiones de despido o de renuncia de sus empleados, no tiene la obligación (y por suerte es así) de andar ventilando temas internos ni a la prensa, ni a su "hinchada" como argumentas... es como si tú renunciaras a tu trabajo y tus jefes filtraran a la prensa tal decisión antes de que se ejecute, muy feo sería.

En el único punto que coincido contigo es en la pretención de este señor de querer influenciar al medio y a los arbitros por estar en un club llamado grande, el sólo hecho de querer que se les trate en la cancha de manera privilegiada me parece motivo suficiente para repudiar su manera de ver el fútbol y confirma que su "vergüenza" declarada por haber participado en el tongo paraguayo, no era tan así.. y que esta forma de pensar forma parte de su filosofía futbolística.

Que se vaya y punto... por suerte, en este caso, la manzana podrida se va solita antes de echar a perder el cajón.

Luis Campos Sepúlveda
23/06/2009 13:27
[ N° 96 ]

La famosa caida a "los potreros" en 1988.

De todas maneras, me saco una carcajada con lo del cantante.

A proposito, una pregunta: admitame que le incomoda tener a Lucas Barrios con un pie en el club y el otro en Europa (supuestamente). Han pasado semanas y su panomara no se aclara. Le molesta como hincha?

Saludos

Estimado periodista.

me gusta mucho tu profesionalismo pero el futbol no esta a tu altura. respeto a esto, somos peleles para la pelota nos falta mucho mas cuando siempre se habla de los mismos equipos y las mismas salidas de madre que solo sirven para vender diarios o mas cervezas cristal. elija usted señor el camino de programas de conversación y pasara menos rabias y desiluciones.

La discusión en torno al tema planteado en la columna de Mr. Bianchi, iba bien hasta que llegaron los colocolinos. ¿Qué lecciones de institucionalidad y grandeza deportiva vienen a dar cuando fueron la mascota deportiva de la dictadura? ¿Cuántos campeonatos le robaron a Cobreloa en los 80s en virtud de la misma política que Strossner aplicó con Olimpia y Franco con el Real Madrid? Así que "tontitos" si van a hablar de la U quédense calladitos.

Estoy 120% de acuerdo con su comentario. Lo de Merkanian es un caradura. ¿No sabia que la U no tenia estadio? No sabia cual era el campo de entrenamiento? ¿ pensaba que los arbitros son manejables por el club? No le informaron que los arbitros chilenos son honestos, pero muy malos?. Esto ultimo puede ser, pero no venga a darles a los dirigentes la culpa.
Los bloqueros son insoportables. ¿ Que hacen los colocolinos metidos aca?. Supongo que no tienen de que hablar ya que hoy no existen. Las peleas de los hinchas son pura pelotudeses.
Estamos de acuerdo que falta infraestructura, estadio, etc...pero alguien que quiere trabajar ( TRABAJAR) en la U dene aceptar las reglas y si despues se arrepiente es un estupido o un farsante.

Sr. López [Nº106],

Su agresividad sólo puede entenderse como proveniente de un enorme resentimiento y envidia. No se preocupe, lo perdonamos.

A Colo-Colo le sobra grandeza deportiva, hasta para regalarle a su equipo o a Cobreloa los títulos obtenidos durante le dictadura. Fíjese que, para su horror, sin los 6 títulos (regalando incluso el del 90) obtenidos durante tan aciagos años, Colo-Colo seguiría siendo el equipo más ganador de Chile por lejos.

Siento mucho que, aún recurriendo a los argumentos más ruines, no logre menoscabar la grandeza de una institución que supera por lejos a la más febril fantasía que usted pueda crear.

¡Siga participando! ¿pero sabe qué?, sin llorar es más digno.

Saludos !!

"2. Nº 58 = Le recuerdo que Osses el año pasado le regaló un triunfo a la U, en Osorno con dos inventos. Gracias a esos valiosísimos 3 puntos que quedaron en 0 punto, nos fuimos a segunda."
Y con ese argumento me das la razón. Manejo de partidos.

Supongamos que Ossez fuera inocente y sólo fuera un incompetente referilmente hablando, ¿por qué lo califican tan alto? ¿Por qué lo designan para los partidos importantes? ¿Por qué un árbitro tan malo tiene rango FIFA? ¿No te parece extraño?
Entonces, mi argumento no va en favor de la U, porque ni siquiera soy hincha de ese equipo, soy cruzado y fíjate que el Fantasma también ha puesto el tema y nadie lo ha pescado. Mi argumento va en favor del futbol chileno. El futbol chileno merece un referato de nivel y si no lo tiene pues importemos árbitros de nivel como lo hizo la ANFP con Bielsa que importó un técnico de nivel. Hay que nivelar para arriba todos los estamentos del futbol, hay que extirpar todos los males del futbol chileno y nadie hace nada con el tema referil. Se considera tabú. Alegato injustificado de hincha, pamplinas. ¿Por qué no evitar que pasen casos como el italiano?
Te voy a refrescar la memoria pues tengo el ejemplo de Chandía fresco, ¿recuerdas el gol no cobrado a Antofagasta que Cabión sacó con la mano desde dentro del arco favoreciendo con ese error a Colo Colo? Error impresentable para un árbitro que se dice el mejor de Chile y uno de los mejores 'del mundo'. ¿En verdad crees que Chandía es uno de los mejores? ¿En verdad crees que Ossez es de los mejores? ¿Te has cuestionado el sistema de calificación de los árbitros alguna vez?

Yo quiero el bienestar del futbol chileno y eso se logra con todos los estamentos actuando profesionalmente. Pero tuvo que venir un técnico de prestigio internacional para denunciar el desempeño de nuestros árbitros como Markarián para que debatamos el tema y qué hace la prensa, tergiversar y echarle mierda al que nos está abriendo los ojos.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
23/06/2009 13:11
[ N° 91 ]

El incoherente es usted señor, cuando trata de señalar como coherente, comparar a dos monstruos como los Sa-Za, con rozental (sic), que no ganó nada, en fin. Es el motivo de la risa, sr. periodista frustrado.

Y lo digo por el par de opiniones suyas que he leido, porque ha diferencia de usted que al parecer lee las mías en el blog del Chino Ríos, a mi me aburren.

Posteado por:
Victor Jara Linderoth
23/06/2009 13:22
[ N° 95 ] Numero 84:

"... No dejes que la pasion sobrepase la razon."

Tienes razón, pero el fondo se entiende: Al tipo no le entregaron los medios necesarios para desarrollar su trabajo.

No concuerdo con lo que plantea Bianchi. Desde mi punto de vista la renuncia de Markarian (discutible, por cierto) es fácilmente explicable sin recurrir a sospechas absurdas.
Markarian mismo lo dijo: "tenemos responsabilidades de equipo grande, pero no el poder para cumplirlas".
Sepa Moya el paisaje que le pintaron los dirigentes cuando lo contrataron, pero al llegar acá el uruguayo se dió cuenta de la triste realidad: la U es un equipo chico con una barra grande. Imaginen la situación: Markarian venía a dirigir al segundo equipo mas grande de Chile. Y se encuentra con que no tienen estadio ni campo de entrenamiento.

Súmele a eso que seguramente tiene una ofertita de por ahí. ¿Poco ético? Puede ser. Pero nada lo obliga a estar comprometido con un club en el que no quiere estar.

Saludos cordiales

Marcelo López C.
[ N° 106 ]
¿Qué lecciones de institucionalidad y grandeza deportiva vienen a dar cuando fueron la mascota deportiva de la dictadura?

Don Marcelo:
Está profundamente equivocado, ya que durante los 80 el gobierno en el único club que participó fue en la U, por medio de Ambrosio Rodríguez, Procurador General de la Républica de la época quien FUE PRESIDENTE DE LA U y entre otras cosas hizo reuniones en La Moneda con algunos jugadores. Además, el gobierno puso de presidente de la Asociación Central de Fútbol a don Rolando Molina, antes connotado dirigente de la U.

Luego, está claro que el papel de monigote lo cumplió la U durante la época de Pinochet y no Colo Colo.

Posteado por:
Julio Andrés Azócar de la Fuente
23/06/2009 14:27
[ N° 109 ]

Por cierto que estoy de acuerdo con lo que dices. Lamentablemente, aquí también existen las "familias": de técnicos, de árbitros... compara a Caupolicán Peña con peineta Garcés o Bielsa o Sampaoli, técnicos decentes.

Lo mismo para los árbitros.

Recuerdo que hace 15 años atrás aprox., una terna uruguaya vino a dirigir un clásico en la U le ganó a Colo Colo porque en aquel tiempo se desconfiaba de los árbitros...

Por último, lo de las calificaciones, ser árbitro FIFA, en fin, no nos dice nada estimados. Al final, la mayoría de los árbitros lo han sido.

Robinson Reyes Arriagada
23/06/2009 14:38
[ N° 111 ]

De acuerdo con lo que dices, Robinson.

Es mas, creo que este "terremoto" le hace bien no solo a la U, sino que a todo el mundo futbolistico.

Este remezon le va a ayudar a los responsables a actuar. Los dirigentes azules estan quedando muy pero muy mal. Historicamente, todos hicimos tira a Don Choco y su pandilla, y bien merecido se lo llevo ese caballero que decia "sobacar" en vez de "socavar".

Ya no basta con tener gente educada y preparada, con titulos universitarios y "mundo". Creo que nos fuimos al otro extremo. Esta misma gente tiene que saber de futbol, aunque no hayan jugado profesionalmente, deben pensar que estan en el negocio del futbol. Y lo primordial es la "victoria". A partir de de esa premisa llegaran los beneficios.

Espero que el hecho de haber escrito la palabra "negocio" del futbol no provoque criticas hacia mi persona por parte de nobles sonadores que siguen creyendo que el futbol es un deporte donde no se profita.
En medio de una de las mayores crisis economicas mundiales, un club tan inspirador y poderoso como el Madrid pago mas de cien millones de dolares por un jugador.

Que envidia! Pensar que con esos 100 millones repartidos equitativamente a los clubes de Primera Division se podrian hacer maravillas.

O desaparecerian misteriosamente? Que creen?

Senores Lopez (106) y Benavente (108):

Este tipo de discusiones y descalificaciones llevan a la ceguera apasionada, donde cada lado se muestra las coronas y medallas.

Hoy por hoy, nuestros grandes estan de capa caida. Uno sufrio la primera parte del primer semestre una crisis vergonzosa, donde se incluyeron cigarrillos, alcohol y amenazas. El otro esta tocando fondo por no tener estadio, infraestructura ni figuras que representen potencial.

Uno gano aqui, el otro no gano nunca. Uno esta vivo, el otro se fue para la casa hace rato.

Cortemosla, pues.

Posteado por:
Robinson Reyes Arriagada

Don Robinson:

1. -Yo no soy periodista frustrado, soy economista de la Universidad de Chile por elección propia, pues mis resultados en las pruebas de selección universitaria me permitían ingresar a las Escuelas de Periodismo de la UC o la U, si así lo hubiera deseado.

2. Sus opiniones las leí porque me molesta que en estos blogs participe gente como usted, que quieren hacer pasar por ciertas, opiniones absurdas que no tienen ningún respaldo y sólo existen en sus fantasías deportivas, con lo que solo vienen a distorsionar discusiones que podrían ser entretenidas y que nos aportarían a todos.

Posteado por:
Victor Jara Linderoth
23/06/2009 14:54
[ N° 115 ]

Al final, las S.A. no han hecho bien al futbol por lo que se ve. La diferencia es que se llevan la plata para la casa, pero en forma legal. Porque aun no hay una camada de futbolistas que haya surgido gracias a sus inversiones.

Pero, tampoco nos nublemos o encandilemos: el futbol chileno no ha cambiado. Harold Mayne-Nicholls y compaía son sólo un lunar en la ANFP actual, lo mismo que Bielsa. Si mañana no estuvieran, volvería todo a fojas cero, con técnicos como Pedro García en la selección y dirigentes como Mella o Nasur.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
23/06/2009 11:30
[ N° 49 ]
Respecto a tu pregunta.

No queda tan claro. No sé que club se puede jactar de grande cuando los mayores referentes de nuestro futbol por opción adoptan otros clubes. O sea o son desilusionantes o existen mejores alternativas.

Y luego nuestro Alexis que tiene pintada su pieza de azul....

Siguiendo tu lógica, a Alexis no lo veo muy identificado con tu equipito saliendo campeón y todo. Por lo tanto ni siquiera es capaz de seducir a los referentes que prefieren mejores opciones. Eso si que debe doler.

Más claro hecharle agua.

Gracias por mostrar con precisión la diferencia que hace a la U más grande que tu club. Y gracias por interesarte tanto en nosotros, así aprenden algo de genuina grandeza.

saludos.

El transfondo de todo esto, nos muestra la inmadurez, el desconocimiento, la falta de reacción, la inoperancia y la ineficiencia de una plana dirigencial "azul azul" que es y lo ha demostrado, incapaz de resolver de manera inteligente los conflictos y reveses que se le presentan.
Estamos supuestamente ante ejecutivos financieros que saben de tropiezos y por consiguiente reaccionar a tiempo para que la pérdida no sea tan grande.
Pero la realidad nos muestra el nulo conocimiento de fútbol, un ojo ciego a la hora de contratar refuerzos y más aún una pésima elección al contratar a un técnico que si bien es cierto estaba conciente de la realidad del club, se contradice al emitir razones de renuncia. Y bajo sus mismas palabras subrayaba que la U debe a volver a ser grande, ganando un campeonato.
Le agredecemos de verdad su falta de transparencia al dimitir en estos momentos, y por lo poco convincente de su argumento en las razones de base para su decisión

Robinson Reyes Arriagada
23/06/2009 15:04
[ N° 118 ]

"Al final, las S.A. no han hecho bien al futbol por lo que se ve. La diferencia es que se llevan la plata para la casa, pero en forma legal".

Es que no es tan asi, Robinson. Fijate que en Europa tienes a Americanos duenos del Liverpool y otro magnate dueno del Manchester, o el mismo Abramovich o los jeques arabes en el Man City. En mi opinion, la S.A. es definitivamente mas transparente que un unico dueno. PERO te das cuenta que todos esos patrones de fundo tienen a la mejor gente, profesional, seria, especialista en su cargo, buscadores, entrenadores, preparadores, etc. Con todo lo feo que se ve, igual se las arreglan para confeccionar equipos democraticamente.

No se si me entiendes.

Poca independencia en el comentario. Está cargado de azul...

Markarian, Aca en chile se acabo el maquineo de los arbitros, puedes marcharte tranquilo, quizas en italia, argentina, mexico u otro que se parezcan los arbitrajes que a ti te gustan te puede ir mejor, bien la anfp, esta demostrando la honestidad que se necesita

Tienes olfato de polizonte tú, Felipe.
Probablemente Markarián estimó que venía a un club como Colo Colo en donde el cuerpo arbitral decididamente se vuelca en su favor cuando de por medio hay acciones conflictivas,como es el caso que suscitó la destemplada reacción de él por el no penal cobrado.
Yo creo que Markarián al no tener márgen de error,producto de la presión por el título,está barajando las posibilidades del fiasco y teme su fracaso,más ahora que advierte que no "contará" definitivamente con el alto auspicio suelen proporcionar los árbitros cuando ayudan a un equipo a coronarse.
Recuerdo a Gustavo Benitez cuando gritaba como becerro y decía que guagua que no llora,no mama.
En resumen,frustante fin de Markarián.

Sr. Jara [Nº116],

No sin antes valorar su intención de llamar a la calma y a la moderación, le invito a no apresurar juicios respecto de mis dichos puesto que no hubo en ellos más que una referencia histórica incontrastable y una pequeña dosis de ironía acorde al tenor y la estridencia de las palabras del Sr.López.

Insisto, agradeciendo sinceramente sus buenas intenciones, le comunico que no necesito de chaperones ni de tutores para pensar, comunicarme ni debatir. Confío en mi cordura así como confío en la suya. Solo cabe esperar reciprocidad.

Saludos !!

Hola Felipe soy hincha de la "U", no quiere ser general despues de la guerra, pero nunca me impresiono el Señor Markarián, es mas, recuerdo como todos colgados del arco sacamos un empate en Brasil, nunca me gusto.

Cuando alguien no esta grato en un lugar, se va, no empieza a avisar que se va y luego se queda. Señor Markarián por favor vallase ahora mismo, el tiempo que tiene la "U",pero encontrar otro entrenador es muy corto, dejen a Héctor Pinto, hasta el final de campeonato y chao con este señor

Sres. Hablemos claro, voy a emplear un dicho criollo, la culpa no es del chancho, sino ,el que le da el afrecho,que quiero decir, que quien trajo a Markarian es el responsable de todo esto y este señor despues de todo, hizo buena campaña con la U, le devolvió la mística, sobrevaloró a varios jugadores y lo principal que, desnudó todas las carencias de este equipo llamado uno de los "grandes" del futbol chileno,para que voy a repetir lo que ya se conoce.Ahora debemos pensar a lo "grande",en presentar proyectos,ideas y jugarsela de verdad por la U.Recordemos que la hinchada azul es numerosa y variada,dentro de ella, hay ex Presidentes de la República(Frei y Lagos)Ingenieros exitosos, medicos, etc...como no va a salir algún proyecto que definitivamente piense en la creación de un campo deportivo y contratación de buenos jugadores y por supuesto DT, que no solamente vengan a lucrar y aprovechar la S.A.Un presidente de club grande, también puede ser un ex futbolista del club, como se estila en Europa.Con criticar o pelar a los actuales no sacamos nada,solo hacer leña del arbol caído.Y por último estoy de acuerdo en desvincular de inmediato a Markarián y salir campeones sin él.

Pedro Guzmanov F
23/06/2009 15:29
[ N° 119 ]
"los mayores referentes de nuestro futbol por opción adoptan otros clubes"

1º En ninguno de los mencionados (Zamorano, Salas, Rozantal) se interesó Colo Colo cuando eran niños. Ellos no tuvieron opción.

2º ¿De verdad Pedro crees que la U está a la altura o sobre Colo Colo? Y si es así ¿me puedes decir en que aspectos? Te pregunto porque de verdad no creo que la U tenga logros que lo hagan un equipo para competir con Colo Colo, excepto el hecho que tiene mucho hinchas, pero eso es un dato, no fue logrado por haberlo determinado como un objetivo que se buscaba.

estoy de acuerdo con el señor ferrari numero 86.EN UN BENDITO AÑO,que llegue a chile hace muchos años me di cuenta que el equipo azul,y,su gente tiene una mistica que no vi en otras partes,ni siquiera en esos paises en que se cree.que la hinchada alienta, siempre,eso solamente se da aca,entonces cualquiera sean los vaivenes la U,SERA DISTINTA,mal que les pese a los otros clubes

Yo no soy hincha de la "U" pero quiero opinar como hincha del Futbol..
Cuando tu vez un club que se supone es de primera división que no tiene estadio que entrena en cualquier lugar, que tiene una hinchada grande pero dominada por delincuentes comunes (igual que la garra blanca) como kramer y beto que se dan el lujo de ningunear a entrenadores y dirigentes , que entran a los entrenamientos como Pedro por su casa que tienen discuciones con preparadores fisicos y jugadores.. Yo diria; "Markarian eso SI se hace" y cualquiera lo haría ...... Uno es profesional y ante todo esta el profesionalismo por ejemplo si a un Arquitecto muy capacitado le venden la pomada que va a realizar un rascacielos y lo terminan llevando a construir casitas para perros, el tipo se va a largar en cualquier momento por que denigra su Curriculum y creo que es lo que pasa en la cabeza de Markarian....

Pienso que don Marka se esta burlando del pelao Acosta. Si son tan malas las condiciones en que trabaja Markarian ¿Por qué ofrecer su puesto a un colega ?.
Este Uruguayo es muy listo:
1)Se burla de un coterraneo, no de un chileno;
2)Ofrece el puesto al rival de sus próximos dos partidos (para desconcentrar al entrenador y sus jugadores)
3) Desvia la atención de los jugadores del equipo rival a otro tema, desenfocandolos del partido.

Hay que felicitar a Markarían, le da color a los play off, y nos enseña que hay que leer entrelíneas.

¿Qué clubes en Chile tienen estadio propio?

¿Y de dónde los sacaron?

Sr.Crisóstomo:Su idolatrado Colo Colo comenzó a hacerse grande a partir del empequeñecimiento de la U.
Si miramos hasta la década del 70,estábamos prácticamente igualados en cuanto a títulos,preponderando nosotros como Ballet Azul.
Advino el funéreo gobierno de Allende y todo cambió para el pesar Azul.

Vale, Matias.

Existe respeto.

Hector Pinto se fue por amenazas de "los de abajo", Aswell se fue por que estaba aburrido de "los de abajo", Sergio lo mismo se va por estar aburrido de los abajo o mejor dicho aburrido DE KRAMER, BETO Y CIA. , los dirigentes son unos Caballeros y es verdad, pero antes de traer otro tecnico deben ponerse los pantalones con estos maleantes y de una vez por todas SACARLOS DEL ENTORNO DEL CLUB Y NO TOMAR EN CUENTA SUS AMENAZAS, NI OPINIONES.

No le des más vuelta, Felipe: es una Markarianada....

Posteado por:
juan carlos sepulveda delgado
23/06/2009 16:19
[ N° 133 ]

Don Juan Carlos: Uted dice,

"Colo Colo comenzó a hacerse grande a partir del empequeñecimiento de la U.
Si miramos hasta la década del 70,estábamos prácticamente igualados en cuanto a títulos,preponderando nosotros como Ballet Azul.
Advino el funéreo gobierno de Allende y todo cambió para el pesar Azul."

Cuando termina el gobierno de Allende a fines del 73, Colo Colo ya había jugado su primera final de la Copa Libertadores de América ese mismo año y era el equipo que mas títulos había logrado en Chile, 12 dentro de 40 campeonatos profesionales que se habían jugado en Chile, es decir excatamente el 30% de las veces.

Luego, de eso Colo Colo no es campeón hasta el año 79, o sea 6 años después. ¿Donde está la lógica de su argumento de que durante el Gobierno de Pinochet, Colo Colo creció? Con Pinochet Colo Colo ganó el 79, 81, 86 y 86. 4 campeonatos de 17, osea el 23,5% de las veces.
Se va Pinochet y Colo Colo ha sido campeón 11 veces en cerca de 30 campeonatos (por el hecho de 2 campeonatos por año) o sea el 33% de las ocasiones.

Colo Colo nunca tuvo un promedio mas bajo de campeonatos ganados que con Pinochet, luego ese argumento se cae solo.

Le doy la razon a markarian yo en su lugar habria arrancado antes. Seguramente el no sabia que se iba a encontrar con narcos delincuentes como anarkia y kramer. Que se han apoderado de la " u "

Don Victor [104]

Me tiene sin cuidado, es una maldita realidad del fútbol de este lado del globo: o trampolín de estrellitas ó ZZZZementerio de elefantes; la diferencia, la oportunidad de la decision....

Nadie a esgrimido como razón del alejamiento del Sr. Markarian es por la posible llegada de la Sra. madre del Pipino Cuevas.

Saludos.

También,en todo esto hay parte de los colocolinos que en cuanto llegó a la banca Azul,hicieron una cruzada hostil en contra de Markarián, tildándolo de Tongorián,Ratonián y otra serie de motes más que ayudaron a levantar un clima,por así decirlo,antimarkarián.
Y vaya que meten ruido los indios cuando se les "amenaza" que están haciendo bien las cosas,contratando un Técnico ganador y procurando desbancarlos.
Son una copia exacta de la Concertación.

-SOL DE AMERICA. 1989.
-ARABIA SAUDITA. 2009
ESO ES MARKARIAN.¿ HASTA CUANDO NOS FALTA EL RESPETO ?

Posteado por:
juan carlos sepulveda delgado
23/06/2009 16:19
[ N° 133 ]

Sr.Crisóstomo:Su idolatrado Colo Colo comenzó a hacerse grande a partir del empequeñecimiento de la U.

!Bromea supongo¡.

Markarian jamás debió llegar a la U, como Benitez jamas debió llegar a Colo Colo.
Estamos en un país en donde todo se olvida, francamente es inentendible como puede ser posible que corruptos que han perjudicado directamente a Chile de una u otra forma, vengan a trabajar acá y se les trate como reyes, es más, ambos técnicos han sido nombrados para la selección nacional en alguna oportunidad, sencillamente VERGONZOSO.
Peor es la forma en que Markarian se dirije a los medios, como un tipo incorruptible, honesto, franco..Por Favor!!!, a quien quiere engañar.
Para mi es inolvidable el repugnante episodio de Olimpia y Sol de América, partido que vi en directo. Con ese puro hecho, nadie que participó directa o indirectamente en ese tongo puede participar en nuestro fútbol jamás.
Por otra parte no es primera vez que este técnico defensivo deja botado un contrato, una vergûenza que personajes así vengan acá y nos quieran dar clases. Una lástima que no se vaya de inmediato, y por favor, que NO VUELVA NUNCA MÁS.

Felipe,
La respuesta es mas facil que lo que imaginas: Markarian se aburrio con el "rasquerio" de la U que se dice un equipo grande pero tiene conductas de club de tercera.
1) la U aun no tiene estadio propio
2) tampoco tiene privacidad para entrenar (¿te gustaria estar 24 hrs haciendo tu trabajo bajo la eterna mirada de camaras y "barristas"?)
3)la relacion con la barra es de corte mafioso y la dirigencia le teme...
4) la billetera se mueve lento para traer jugadores de recambio
5) "la cantera" de la U es patetica, mas aun sin instalaciones propias.

En un entorno asi, quienes contrataron a Markarian hicieron un trabajo de oro.

Posteado por:
Angelo Torres Ramirez
23/06/2009 12:46
[ N° 77 ]

Jajaja hijo me haces tanto reir, vea las recaudaciones el torneo que termino 13 (sin play offs y para variar colo colo campeÓn) es mÁs vea el ultimo partido con audax creo que controlado 5.500 personas reste las 2500 entradas que les regalan a los zungaboys y reste la falsificadas que antiguamente se hacian en la clase de arte de la escuelita y que ahora se deben hacer en la casa de los idolos positivos del dr. Orozco...jajajaja, acuerdese cuando en semifinales quedaron eliminados por el mas grande y empezaron a quemar el estadio, acuerdese cuando le iban a gritar a hector pinto que se fuera, acuerdese cuando el ayudante de markarian los trato de soretes...que mala memoria tiene sus argumentos valen chanmpignon y por ultimo colista es el ultimo el que desciende a segunda (antes) y ahora a primera b....se recuerdaquien fue el colista del aÑo 89.....jajaja cero argumento

juan carlos sepulveda delgado
23/06/2009 16:19
[ N° 133 ]

JAJAJA INSÓLITO. Primera vez que escucho una excusa tan ridícula en AÑOS.
Resulta que ahora Salvador tuvo la culpa de que la U sea un equipo tan fracasado? jajajajaja Querubín... me haces taaanto reir....

(144), pero Markarián sabía que las cosas eran así, según entiendo...

Lo del estadio propio, insisto, no es absurdo: ¿qué equipos chilenos tienen estadio propio (no municipal) y cómo lo consiguieron?

Desdeque llego Markarian me ha dado la siguiente impresión:

Viejo canchero, mañoso, tramposo, agrandado, ah, y mál técnico. A veces el lenguaje corporal es el que más habla y a él se le notaba a lo lejos que había venido casi a hacerle un favor a un club que le quedaba chico. Era obvio que a la más mínima se iba el muy caradura (arbitraje, falta de estadio, mejor oferta, equipo chico o grande), póngale el nombre que sea. Eso no es lo relevante. Porque estaba buscando una escusa para irse nomás

Este viejo no vino en buena lid desde el principio. Un pésimo profesional.

pd: Soy muy hincha de Colo Colo pero creo que este viejo le falto el respeto a todo el futbol chileno.

Lo más preocupante de lo que sucede, y me parece los dirigentes están tan confundidos como sus hinchas, es con el hecho de no haber entendido la causa real del aburrimiento de Markarian.

Es muy probable que tenga una mejor oferta; pero es claro también de sus palabras, que la U no es un equipo grande, por varias cosas que no vale al caso repetir.

Y lo preocupante de esto, de algunos hinchas, es que estén interpretando todo esto, como un "reclamo contra el nivel arbitral del futbol chileno que siempre favorece a Colo Colo ..."

Esta interpretacion es lo más estupido que he leido en mucho tiempo. Sobre todo viniendo de hinchas de un equipo que logro salir campeon despues de 25 años, tal vez viendo en cancha una de las verguenzas más grandes de la historia.

Hacer esto, es tratar de tapar el sol con un dedo. Da lo mismo si Colo Colo es o no mas grande, incluso si existe o no. El hecho es que son equipo chico, y Markarian se aburrio de eso.

Saludos

¿Por qué no se "previeron" los arbitrajes? Eso sí que es grave. ¿Markarián pensaba que venía a un país y a un club mafioso, que arregla resultados en los pasillos y obtiene favores de los jueces a partir del peso de sus dirigentes? Si para trabajar cómodo el hombre necesita prebendas, mejor que se vaya altiro. Ya hemos sufrido mucho por esa forma de mirar el mundo.

Entiende Bianchi, cuando habla de "previeron" lo dice por que los dirigentes no hicieron nada por impugnar, rechazar, el arbitraje de Osses a sabiendas que los iba a perjudicar, tal como lo hizo Chandía en el clásico, como lo hace Pozo cada ves que dirige un partido de la "U" a eso se refería Markarián y ninguno de los tan inteligentes "periodistas deportivos" han sido capaces de entenderlo e investigarlo, su denuncia ha sido callada y nadie volverá a hablar de ella, habrá intereses creados...

Todo el problema empezo cuando le dieron trabajo a este chanta los dirigentes de la U. Markarian es un un entrenador corrupto, mentiroso y que arregla partidos apagando la luz del estadio cuando estan 0-0 y despues la prende para ganar 5-4 y asi clasificar. Por lo que los dirigentes son los malos directicos y no deberian dirigir equipos.

Posteado por:
juan carlos sepulveda delgado
23/06/2009 16:19
[ N° 133 ]
Sr. Juan Carlos
Podría decirme que porcentaje es 11 de 7...? La Respuesta es 157%...cómo puede decir que estabamos practicamente igualados....Creo que tiene problemas de cálculos

Si las quejas son porque "La U" tiene poco peso ante los arbitros, entonces que Markarian se vaya y que se lleve bien lejos estas malas practicas. Se debe entender que en su pais es lo mas normal presionar a los arbitros. Chao con la mafia.

Markarián está en lo correcto... La U no es un equipo grande...es sólo un equipo que juega de "allegado" en el nacional.

"Entiende Bianchi, cuando habla de "previeron" lo dice por que los dirigentes no hicieron nada por impugnar, rechazar, el arbitraje de Osses a sabiendas que los iba a perjudicar, tal como lo hizo Chandía en el clásico, como lo hace Pozo cada ves que dirige un partido de la "U" a eso se refería Markarián y ninguno de los tan inteligentes "periodistas deportivos" han sido capaces de entenderlo e investigarlo, su denuncia ha sido callada y nadie volverá a hablar de ella, habrá intereses creados..."
Al fin alguien que entiende el mensaje.
¿Acaso alguno de ustedes cree que Markarián es estúpido como para proponer en público una mala práctica como manejar a los árbitros?
Obviamente no. La denuncia de Markarián va por otro lado, la imparcialidad de nuestros árbitros, los manejos de partidos, etc. Si yo fuera mafioso jamás propondría en público hacer una maniobra sucia, es cosa de tener dos dedos de frente, pero los periodistas tergiversan todo para que creamos otra cosa. Si nuestro referato es inocente merece que se demuestre su inocencia para que no quede el manto de duda y eso se logra investigando. Si nuestro referato es culpable, que se investigue para extirpar toda la corrupcción que se tenga. En cualquiera de los dos casos hay un único camino: INVESTIGAR.

100% de acuerdo con la columna.
Son "confusas", por decir lo menos, las explicaciones de Markarian.

Posteado por:
Angelo Torres Ramirez
23/06/2009 12:46
[ N° 77 ] y los Colocolistas???... si no son campeones, no venden ni estuches en el lider ni guateros en la vega

Angelo, quizas por estas razones que tú mencionas, los Colo Colinos estamos acostumbrados a celebrar mucho, pero mucho más seguido que cualquier otro equipo.

Saludos

Lo unico importante aqui es la inoperancia de los dirigentes de U.DE.CHILE.

Vamos a empezar el clausura y recien se van buscar un entrenador, quien terminara entrenando al 1er equipo, Yurasek?

A Carlos Heller no lo pescan, El club es administrado por Yurasek y su hijo Fede-KIKO Valdes.

Somos un chiste preocupados de los barritas de la U, da lo mismo siempre van a existir el problema no son ellos, sino quienes dejan que estos "loquitos" lleguen a los entrenamientos.

Solo como dato a Markarian lo trajo "Carlos Heller", que entiende de Futbol por que es hincha de la U, el problema es que esta mas preocupado de sus caballos que correran el domingo

YURASEK Y KIKO "NO EXISTEN"

Posteado por:
Julio Andrés Azócar de la Fuente
23/06/2009 18:02
[ N° 155

De acuerdo, Jorge , INVESTIGUEMOS ...

-Investiguemos porque en uno de los canales de futbol, se insistió hasta la majadería que los goles de colo colo en el clásico con la U estaban off-side. Posteriormente, quedó DEMOSTRADO que no hubo offsides y de haberlos habido, era muy posible debido a la milimétrica forma en que se dieron.
- Investiguemos, Osorno se fue el año pasado a segunda división, después de fallos arbitrales desastrosos, y arbitraba??? Osses ... curioso, no ..
-Investiguemos, porque se hace el griterio generalizado, cuando no se cobra un penal a favor de la U, Y NO se dice nada cuando no se cobra uno a favor de Audax ...

- Eso, investiguemos como puede salir tanta tontera de hinchas apasionados ...

- Y finalmente, dele una mirada al partido U-UC, AÑO 94; y Cobresal - U de Chile, podríamos investigar eso también ...

No traten de tapar el sol con un dedo.

Para empezar a crecer, uno debe empezar por conocerse a uno mismo. Ver en lo que falla, y de ahi poder arreglarlo.

Pero no, ustedes insisten en desviar la atención.

Que actitud MÁS PENCA .... casi como la U ...

Saludos

Daniel,p.128. Observo que tienes un cierre paradigmático, sigues confirmando lo que digo.

Si los niños que mencionas no tuvieron opción pierde sentido la adopción de tu club, es como ser bautizado y confirmado en otra religión.

O sea puede tener un valor histórico y anecdótico tu ejemplo para graficar la grandeza de tu club, pero finalmente lo que vale es donde se inclina el corazón y en eso tus mismos argumentos grafican que la grandeza está en el Azul.

De hecho es una de las cosas más dificiles de entender y que quizá más les duele.

Cómo por ejemplo que los jugadores más extraordinarios que han emergido en Chile tenga a la U en la sangre, que todo quien pasa por la U termina identificandose y amando el club, salvo excepciones honrosas como Markarián y el Pato Yañez, con tendencias mercenarias. Mientras que por el lado ustedes tienen ejemplos como Valdivia con cero respeto por el club y a Bartichoto como una anomalía.

Simplemente respondo tu pregunta a quien es más grande usando tus argumentos. El hecho que los jugadores mencionados cuando tuvieron la oportunidad de consciencia y corazón de identificarse con un club, su opción no fue la misma que la tuya.

Sólo eso. El reflejo de afectos que claramente son más gratos en azul y que permanecen en el tiempo. POr eso la U nunca va a morir y com ose levantó una vez o dos veces se levantará miles.

Hay algunos exitista que no valoran aquello y por eso tienen el futbol empobrecido a diferencia de otros países más futbolizados como el argentino donde los colores se llevan con orgullo permanente. Ustedes no tienen cómo saberlo. En cambio nosotros tenemos clara nuestra base y lo demás llegará con mejores gestiones y más competitividad, lo cual está al alcance nuestro.

saludos y ojalá respondas a la altura

Felipe...
creo que Markarian nos quiere mostrar, que siendo una de las economias progresistas de chile que todo sudamerica reconoce, nos muestra que en temas de futbol como institucion somos inocentes terneros rurales... que ni el segundo equipo de convocatoria chilena, que comun y malamente le llamamos equipos grandes, no les da como para meterse en el mercado mundial, generar un flujo de productos (ventas) futbolisticos, ni siquiera a nivel sudamericano, como jugadores, tecnicos, arbitros, instituciones y marca entre otras... es decir, estamos en pañales y creo que markarian vino a tantear el mercado y nos esta diciendo en la cara algo que debemos agradecer.... nos queda mucho por aprender... y recien con Bielsa estamos acomodandonos en el mercado futbolero...

Aprovechemos el impulso querido felipe y no nos sintamos grandes cuando no lo somos... como sabemos que ha sucedido contigo despues del premio nacional de periodismo, que para mi es un premio menor a nivel mundial....;)

Claudio Arenas Vergara.

A eso yo no lo llamo investigar, yo también puedo colocar errores referiles de hecho puse uno hace un rato. Un periodista, debe ver si tiene asidero o no la denuncia y no 'suponer buenas intenciones' eso no es investigar.
De paso te aclaro que yo no soy hincha de la U, es más, poco me importa lo que le pase a ese equipo. Soy de la Católica. Pero lo del referato es grave, si son inocentes no merecen el manto de duda y se debe investigar, ¿quieres que pase lo de Italia? El que nada hace nada teme. Si se investiga y no se encuentra nada se limpia la honra de nuestros árbitros y Markarián queda como viejo loco, pero no investigar es el peor favor que le pueden hacer al futbol chileno.

Me parece que Markarian no tiene peso moral para hacer esa denuncia, si es que lo fue. Yo insisto que el tema de fondo es que la U es un equipo chico.

Seguir con lo demás, es una pérdida de tiempo. Ojo, que hablo de la gente de la U.

De momento, la gente de la U tiene que aprender que de castillos en el aire no viven las instituciones. Que lo que está sucediendo ahora, debe ser el empuje para que crezcan como institución, pero eso requiere REINGENIERIA ,no hablar todo el dia de la pasion, y de que mis idolos son más grandes que los tuyos. Eso es ridiculo y no lleva a ninguna parte, excepto, seguir navegando en el mar del fracaso.

Union pudo irse a la quiebra , y ahora, dónde está?? Eso es a lo que deben aspirar los hinchas azules.

Respecto a lo otro, investigar?? Investigar qué???
Investigar para dejar contentos a una manga de perdedores??Sería bueno, en una de esas, les sale el tiro por la culata.
Seguir insistiendo en eso, en en ensuciar por omisión, no les da clase, les quita. Y no los va a hacer más ganadores. Los dejaría donde mismo, y si sacamos la calculadora, lo más probable, que ni siquiera con orgullo.

Saludos

Sobre el tema del blog: El columnista tiene toda la razon y seria bueno tener una aclaracion de Marakarian y de la directive de la U.

danile crisostomo, lo tuyo es patologico, en cada blog sea cual sea el tema le das y le das con el tema de que el colo es lo mas grande, una santa lata. Aqui el tema no es si salas zamorano o rozenthal eran hinchas del colo, y si algun bloguero habla tonteras con tufillo a lesera como tu dices, lo mejor es no contestar el mismo tufillo de siemrpe. Ademas en tu lista de grandes esta zamorano, salas y.....Rozenthal? por favor. Por ultimo estas super equivocado son todos hinchas de Palestino! menos Rozenthal por razones obvias. En fin, como el colo no hay alright, lejos lo mas grande, pero cambiemos la cancioncita el tema era otro.

Una ultima cosa el columnista empieza su columna asi: "Partamos por esto: sería recomendable tratar a la gente con mayores dosis de respeto y no como si fueran subnormales". PLOP!!!!
saludos cordiales

100% de acuerdo con Bianchi.
No sé con qué cara va a entrar el Pingüino Markarian al estadio mañana y el sábado. Si es que llega al partido del sábado el histérico... porque si pierde mañana capaz (ojalá)que se tome el primer avión y se vaya de Chile. Cero aporte de este señor oscuro al futbol chileno, y pensar que algunos osaron compararlo con Bielsa...

Felicito a Claudio Arenas por tan certero comentario...

mas que ser de la U o del Colo o la Catolica... Markarian nos esta diciendo algo muy claro.. no somos nada... y por ello mucho nos queda por crear y ser creativos... pero hagamozlo ya...! incluyendo al periodismo....

Queremos un Cambio en el PERIODISMO DEPORTIVO, ustedes no son las estrellas... las estrellas son los que trabajan horas y horas en perfecionar la técnica del juego y ustedes solo podrán COMUNICAR si el trabajo se esta haciendo y ayudar a generar una mente de entendimiento colectiva... que hasta ahora solo nos ha llenado de un mediocre y emocional triunfalismo.

Seamos grandes, pero con inteligencia... veamos mas alla de nuestras emociones FELIPE... utilicemos la INTELIGENCIA EVOLUTIVA, y sabremos que nunca llegamos a ningun final y solo nos queda crecer y seguir creciendo, algunas veces los resultados se darán... incluso con buenos resultados no pararemos de crecer... y eso es maravilloso tenerlo en cuenta...

Después de leer los numerosos cometarios a tu columna, Felipe, quisiera expresar mi sorpresa por la total ignorancia de algunos al emprenderlas contra la gente de la U.
En primer lugar, Markarían sabía a lo que venía cuando eligió a la U. A mi parecer que este señor deja su cargo porque se dio cuenta de que sus capacidades mentales y profesionales no dan el tono con el club que dirige. Ello lo ha incomodado, y cuando alguien no está cómodo y puede darse el lujo de renunciar a su trabajo, lo hace (Algo que muchos chilenos hoy no podemos hacer).
Por otro lado, que la U tenga el plantel que hoy tiene es producto de dirigentes como el señor Ashwell, que supuestamente asesoran futbolísticamente, pero cuya gestión ha dejado mucho que desear. En suma, los malos refuerzos obedecen a una mala gestión deportiva.
Vamos a la parte administrativa. En Europa ningún club es presidido por un ex-jugador, como alguien comentó por ahí. Eso es falso. Puestos para esas personas son, como dije, de asesoría deportiva, como Zidane y Butragueño en el Madrid. Allá los encargados de administración son tan buenos como Federico Valdez, que ha ordenado la casa y en poco tiempo consolidará un nuevo centro deportivo para la U, que tanto se necesita. El mayor logro de Valdez es no ceder ante las presiones de criminales y ex directivos fracasados en tirar la casa por la ventana y proponer medidas populistas como hacer un estadio. Como él mismo lo ha dicho, si ello ocurriera la U corre el riesgo de desaparecer para siempre.
¿O será que eso es lo que quieren algunos? Yo, que ni siquiera soy hincha azul, deseo semejante cosa. Hay que darse cuenta que las cosas son distintas ahora, y para bien. Y por último, es imposible que mediante una S.A. se robe legalmente; los dirigentes responden con su propio patrimonio al asumir el control.

Post Data:
Error en mi post de hoy:
FE DE ERRATAS:
Donde dice "Cristobal Guarello", favor cambiar por "Felipe Bianchi"
Gracias

Leyendo que algunos blogueros se desatendieron del problema Markarian, por una pugna eterna de Colo-Colo vs. U, quisiera acotar lo siguiente: Si Osses vio el penal a Montillo y no lo cobro o simplemente no lo vio, un bloguero por ahi dice que porque no ponen a otros arbitros en los pàrtidos importantes. Eso me suena a mirar en menos un Iquique-Rangers o La Serena-Ñublense con todo el respeto que se merecen esos clubes. Todos los arbitros chilenos seran buenos en la medida que se favorezca algunos intereses y malos si sucede lo contrario. En lo de Colo-Colo vs U, ya se ha hablado demasiado en quien es mas grande. Miremos solo el aspecto local y veremos que Colo-Colo tiene 28 estrellas y la U solo 12...
Saludos.

Markarian esta bajando su Caché como entrenador en Chile, en un EQUIPO GITANO, que tendra que salir a regiones (lo mas probable) todo el Clausura, donde "hinchas" se dan el lujo de amenazar al cuerpo tecnico porque los lugares de entrenamientos no entregan ni privacidad ni seguridad.
No veo nada de extraño que un entrenador que pide condiciones minimas para entrenar y que no las tiene, simplemente se quiera ir, (EL ARREGLO DEL NACIONAL FUE LA GOTA QUE REBALSO EL VASO)
No hay que mirar debajo de agua.

Buena columna. Respecto al técnico de la u. No me extraña, no sólo por su trayectoria internacional y renuncias varias. Cuando llegó a la U tuvo numerosos discursos. Primero dijo que quería la Libertadores, luego que apostaría todo al campeonato local. Después volvió por la Libertadores y así. Cuando perdió con Cruzeiro se limitó a decir: "Fue un partido RARO (LEASE CON TONO URUGUAYO). En fin. Nunca fue capaz de armar un plantel. Hasta el día de hoy no aclara si trajo él a Notario o lo puso el directorio. Respecto a las diversas versiones, es cosa que un periodista busque los registros de todos sus cambios de opinión. Semana a semana. Y para terminar, irresponsablemente dice que Nelsón Acosta podría ser un buen candidato. No esperemos salir campeones con este técnico. Deberían haber echado de inmediato y enfrentar el chaparrón. Sobre los dirigentes, como dice Bianchi, sin comentarios. Que se dediquen a la Academia y a la sal, que parece que les va mejor.

"Sería recomendable tratar a la gente con mayores dosis de respeto y no como si fueran subnormales"

Señor Felipe Bianchi, pensaba muchas cosas de usted, pero ser tan caradura como para decir eso, considerando que ha tratado de subnormal a cuanto detractor suyo hay en este blog, no me lo esperaba.

De todas maneras, creo haber leído esta columna unas seis o siete veces.

Estimado Felipe Bianchi:

Yo encuentro que estás en lo correcto.

Sin embargo, debo recordarte que en los momentos en que Markarián llegaba a chile, tu eras uno de los que defendía tremendamente esa opción, específicamente en chilevisión noticias, argumentando su experiencia, sus resultados, a tal punto que soy capaz de jugármela de que dijiste lo siguiente: "en su momento llegó Bielsa y ahora Markarian...como ha cambiado nuestro futbol".

Creo, que al igual que yo y que muchos, tu estás convencido de que los futbolistas por muy talentosos que sean, si son irresponsables, si creen que ellos son más importantes que el equipo, si no son leales, si los mueve solo el dinero, NO SIRVEN, y es obligación de los clubes y de los periodistas averiguar sus antecedentes futbolísticos y personales para tomar la desición de contratarlos. El mejor ejemplo es el caso Riquelme; grande Pellegrini en aquella ocasión.

Lo anterior lo mencioné, simplemente para decirte que tu en su momento ensalsaste la llegada de Markarian como una oportunidad para aprovechar a un entrenador de ese calibre. Entonces, si todos sabíamos lo del tongo en contra de Colo Colo, que por lo demás podría ser cosa del pasado, de un error, pero si tu hubieses observado todos sus antecedentes, como el dejar botada a Paraguay a fechas del término de las clasificatorias pasadas por una mejor oferta en europa y otros tantos problemas que tuvo en México y Ecuador, hubieses llegado a la conclusión de que no aprendió del error del tongo, sino que es una forma común de actuar de este personaje.

Creo, no basta con ser un líder dentro del camarín ni tener bastos conocimientos del futbol, sino que se debe ser, además, ético, responsable, leal, serio y sobre todo SINCERO Y HONESTO.

Si un entrenador reúne todas esas características, se puede afirmar que es una gran noticia su llegada. Como se puede afirmar en el caso Bielsa.

Ojalá leas esto, recuerdes tus palabras (y si no puedes buscar los videos de aquellas fechas) y seas autocrítico, ya que tu eres visto, escuchado y leído por muchas personas.

Saludos cordiales.
Carlos Salgado Apablaza, Valparaíso.

Acá el tema importante no es si Markarian si va o no de la U. Creo que Markarian da una voz de alerta de lo que es Universidad de Chile en la actualidad: una institución que funciona como sociedad anónima cuyos accionistas buscan el lucro personal pero que no dan a sus trabajadores las condiciones mínimas para desarrollar un trabajo profesional. La U no tiene estadio y no está dentro de ningún proyecto la construcción de alguno. No tiene un complejo deportivo propio por lo que no dispone de las condiciones básicas tanto para el plantel profesional como para las divisiones inferiores. Existe libre acceso para que a los entrenamientos del primer equipo entren delincuentes a insultar a jugadores y cuerpo técnico. Qué diferencia a la U actual de la que existía con Orozco? Sólo que los sueldos están al día, cosa mínima en todo caso ya que es la obligación básica que debe cumplir un empleador con sus trabajadores. Han invertido los actuales accionistas en infraestructura? Nada. Se ha hecho una evaluación del trabajo de los actuales entrenadores de las divisiones inferiores? Jamás. Markarian da una voz de alerta sobre lo que es la Universidad de Chile hoy y más allá de si su salida es lo más adecuada en la forma, en el fondo está en lo correcto.

Para la gente que no entiende voy a decir lo que es la U. Es un equipo lleno de pasion, que se pasa de padres a hijos. Es la fé en que las cosas que cuestan sin ayuda de nadie valen más. Podemos como hinchas no tener nada pero tenemos la esperanza de que alguna vez podremos. Es mi equipo hace más de 30 años y el de mi padre hace más de 50. Cada vez que juega se nos pone la piel de gallina. Nosotros tenemos amor incondicional por nuestros colores e ideales. A mi no me interesa lo que algunos digan, aun así llenamos estadios por todo Chile y si eso no es ser grande...tienen razón...¡¡¡Somos Gigantes!!!

AgUante la U y mañana como siempre tendremos carnaval.

Estimad@s, no perdamos el tema de fondo.

Sergio Markarián llegó a la “U” y luego de 6 meses de trabajo se está yendo, no por taimado, ni por sinvergüenza, o porque no le haya ganado a Colocolo en la cancha.

¿Tendrá ofertas de algún otro equipo para dirigir?
Tal vez, pero es irrelevante, ya que en su salida, hace uso de la cláusula de su contrato que le permite partir una vez terminado el torneo.

Sergio Markarián se esta yendo porque le pintaron una película distinta de la vivida en el Caracol Azul, porque no pudo cambiar los paquetes que contrataron, porque no tiene piso entre los dirigentes azules y porque se aburrió que los tontitos le jodieran el entrenamiento.

Sergio Markarián se va de la “U” luego de hacerla participar en tres rondas en la Libertadores, llegar a una semifinal de torneo local con posibilidades (¿por qué no?) de ser campeón, y, más encima, de poder optar a clasificar a otro torneo internacional, como la Sudamericana.

¿Cuándo fue la última vez que tuvimos un semestre así?

Markarián se va por la puerta del frente, a plena luz, y a los hinchas azules no nos queda más que decirle gracias y hasta siempre.

Finalmente, encuentro francamente absurdo que se le pidan explicaciones o sea puesta bajo la lupa su salida, sólo para mirar bajo el agua sin más objetivo que buscar el denuesto facilista y populachero.

Los que deben explicar lo que sucede son los dirigentes de Azul-Azul, por tanta ineptitud y ausente claridad a la hora de definir los destinos de la institución que tanto queremos.

Gusto de saludarles.

Conocen la historia de una chica que era tan fea y ademas tonta que cuando preguntaban por ella, a manera de escusa barata, todos decian: "por lo menos es buena gente".
Conocen la historia de un club, de camiseta azul, que se dice grande, y cuando preguntan por el, a manera de escusa barata, hay que decir "por lo menos tiene una hinchada fiel".
Jajaja, todos los hinchas son fieles, pero ustedes tienen que conformarse con eso, si hasta magallanes tiene mas historia que ustedes.

El problema va mas allá del señor Markarian, sino de cómo se están manejando las cosas adentro de la sociedad Azul Azul. Los problemas internos en la U se están viendo hace bastante tiempo. En primer lugar con las salidas de Arturo Salah y Johnny Ashwell. Los dirigentes de la U están actuando de una mala forma y eso está afectando a los que manejan el equipo. El ambiente interno de la U, que no se ha mostrado y que no lo han comentado públicamente los tres personajes (Markarian, Salah y Ashwell) se ve cada día más negro. Si no hay un cambio de mentalidad de parte de los dirigentes esta institución va a seguir en lo mismo y no va a valer traer a un personaje de tras trascendencia mundial, si los que mandan no hacen las cosas bien.

felipe:las razones son turbias y sin sentido,para mi se va porque tiene algo mejor visto hace un tiempo atras,soy colocolino pero eso no se hace;el es una persona con un pasado turbio y todos sabiamos.

Siempre es lo mismo este blog empieza derechito y termina con la pelea de antaño que quién es más importante, o quien nació azul o blanco y negro que manera de escribir pelotudeces.

Los indios que están fascinados con el tema (ya que tiempo de sobra tienen,está claro) y les da para comer y tirar su patólogía-dependiente de la "U", y nosotros los hinchas azules les damos más hilo a ellos para que digan que tooodooo el mundo nace indio (a) y después nos damos cuenta tal vez de que club somos jajajaja por favor está buena esa,tirénse otra para seguir riéndome.

El señor Markarian que se vaya no más por dónde llegó para que más vueltas al asunto,ese era el contrato-tipo y hay que respetárselo no hay nada de impresionante,tal vez la forma no era la adecuada ya que estamos en semis,tendría que haber sido después de que termine el apertura.Me llama la atención las contradicciones de Bianchi eso si,increíble.

De todas formas hay colo colinos que destacan y escriben y redactan de corrido y eso se destaca en Crisóstomo y Malhue u otros,con ellos se puede infundir un debate,pero el resto por no decir Aliaga y Mauricio Fuentes Almonacid(me lo sé de memoria,por que no nunca había leído a alguien tan tontito como él,basofia de bloguero).

Hinchas azules concentrémonos mejor en lo que queda de campeonato y lograr acceder a la Sudamericana.Sabemos que Salitas es Azul de corazón y es innegable por todo las alegrías y lo que ha hecho por la institución.No hay nada ni nadie que pueda dar otro ejemplo por que con hechos y años queda demostrado.

Saludos y GIGANTE LA "U"

Algunos podran estar de acuerdo o en desacuerdo con las razones, algo vagas y confusas de Markarian, pero sí los dirigentes tiene su cuota de responsabilidad, ya que ellos contrataron a este DT, ellos contrataron a jugadores como Notario y Mauricio Arias (antes de la llegada de Markarian)y ellos dejaron ir a otros jugadores como Estevez y Martinez.

Markarián no le debe nada a la U, un técnico ganador, apasionado, estudioso, planificador, un entrenador que no necesito de procesos para conseguir pequeñas metas, no necesito conocer al plantel seis meses para ganar. Me extraña que este señor bianchi y otros periodistas se olviden de que tecnicos como Salah o Pellegrini, son los primeros en no cumplir con sus contratos. Salah en colo colo y en la U, equipo que dejo el año 1994 para irse por un suculento contrato a Monterrey de Mexico, cortando su proceso, cabe destacar que salah se fue en la fecha 10 de 30, en un campeonato largo, eso si, es abandonar el barco a mitad de campeonato.Pero como es Salah se le perdona todo. Por eso estos periodistas son amigos del poder, asi que Bianchi, ojala escriba de esto.

El señor Markarián nos devolvio el prestigio en el continente, ¿arreglar arbitrajes? que horror!,¿nunca a un equipo grande en el mundo lo han ayudado? ¿ nunca se ha presionado al cuerpo de arbitros para que no arbitre determinado arbitro?....lo cierto es que a la U, se le han hecho cosas horribles, jugada de gol de everton en viña, gol viciado. dos offsides de Barrios para el triunfo de colo colo, penal gigante de campos a montillo contra audax y resulta que osses dice no verlo.patada alevosa a hernández en el primer partido con audax, sin tarjeta y con hernandez lesionado, y asi un monton de errores arbitrales contra la U.

Señor Bianchi y circulo de periodistas deportivos, nunca se ha arreglado un partido en Chile.....que sucede en el partdo de la U con Colo Colo en el torneo en que la U se fue al descenso, comienzos del año 1989. Salah en la banca de colo colo y Pellegrini en el de la U, este último equipo debia ganar imperiosamente para tener opciones de salvarse del descenso, dicho y hecho, la U gana por 3 a 0, y queda con opciones de salvarse del descenso. La U fue capaz de ganar por 3 goles de diferencia a un club como colo colo, pero a los 4 dias fue incapaz de ganar a cobresal. ¿Salah y Pellegrini no se coludieron para arreglar ese partido?, porque Nelson Acosta se enemisto para siempre con ellos(o´higgins peleaba el descenso con la U).
Solo me resta decir que el medio futbolistico chileno es muy pequeño para la superioridad intelectual de un gran entrenador, MUCHAS GRACIAS SERGIO MARKARIÁN.

Markarian renunció ya que le dijeron que venía a una gran institución y que en toda su historia ha sido favorecida por los árbitros (esto último es demasiado evidente)
Se encontró con una porquería de institución, sin estadio, sin canchas, sin jugadores, SIN NADA. Su único "activo" son una manga de pungas que llenan el codo sur. Y sobre los arbitrajes, tal vez Valdés quiere hacer juego limpio, lo que sería muy raro en un presidente de la u, ojalá así sea.
Bien por Markarián, Felicitaciones, por renunciar a esa porquería y decir la verdad tal cual es.

Se me olvidó felicitar a Felipe Bianchi por el artículo.Y un consejo,humilde,a los sujetos que fácilmente,se limpian el h......,con el SR. Valdés y elSR. Yuraseck.Si los conocen personalmente,para saber tanto de ellos,también,si son decentes y con coraje,díganselo personalmente,no manden recados.
GRACIAS.

Que renuncie Maskarian, lo encuentro irrelevante, no agrava, ni mejora la situación de la U. Como hincha de los antiguos, sueño con que algún dia la U llegue a ser lo que fue. El Club Deportivo de la Universidad de Chile, regido por la rectoría, con dirigentes provenientes de la Universidad, como el Dr. Orozco y no con personajes como los de hoy, totalmente ajenos y extraños. No importa que empecemos en tercera o cuarta división. La U llevaba 20.000 personas cuando estaba en segunda. Pero eso es solo un sueño, la realidad es que a diferencia de Colo-Colo, donde llegó Tatán con todos sus seguidores y se pusieron con el billete, acá llegaron unos señores que no han puesto ni uno solo y están esperando que los recursos para invertir los genere el propio club, con recaudaciones, venta de acciones, inversionistas privados, etc. Así, hasta los de abajo, podrían dirigir el club.

Que Maskarian se vaya o no, para mi es irrelevante, no agrava y mejora los problemas de la U. Los que si me preocupan son los dirigentes están y para quedarse un buen rato.
A diferenciA de Colo-Colo, donde Tatán llegó con sus seguidores y se pusieron con su billete, acá los que llegaron no han puesto ni uno solo, esperando que los recursos para invertir los genere el propio club.
Lo otro es que comon hincha antiguo, sueño con que, algún dia, la U vuelva a ser el club de la Universidad de Chile, regido por la Rectoría y con dirigentes de la propia universidad, como el Dr. Orozco, por ejemplo. Aunque comencemos en tercera o cuarta división (La U llevaba 20.000 personas al Santa Laura cundo estaba en segunda) y no una entidad privada, como ahora, con una barra que se grita a sí misma, reemplazando al chuncho por el león, y unos señores ajenos y extraños, cuyo único objetivo es perseguir fines de lucro, dirigiendo un club con un nombre que no les corresponde.

Se va por que la U es un equipo picante, no es la gran institucion que ellos creen que son, no han capitalizado ser sociedad anonima.
Y simpre sera asi ya que en la practica la U indentifica a menos del 30 % de la gente que sigue al futbol.
Cualquier otra polemica es para salirse del tema de fondo, son unos picantes. Que por cortecia Markarián no lo diga es otra cosa.

La U no es el tradicional equipo "Grande". la grandeza de la U, no radica en el ganar copas, jactarse de la infraestructura de sus complejos (porque no hay), ni en los millonarios contratos o jugadores que llegan o se van y eso es precisamente lo que no entiende Markarian y los colocolistas, la gradeza de la U, esta en SU GENTE, que a punta de sacrificios, ha acompañado al club en los momentos difíciles. si la campaña de Colocolo fue mala y su gente lo abandonó, que pasaría si bajara a la primera B, renacería como lo hizo la U?, o me van a decir que la Catolica es mas grande que la U, por tener san carlos de apoquindo?, cuando la grandeza de un club se basa SOLO en resultados e infraestructura, es cuando la pasion por el futbol se acaba...la U es el equipo que mas se parece a la realidad Chilena, sufrida, llena de ilusiones y con pocos logros, es cierto, pero la pasion de su hinchada y su fidelidad, hacen que la U, sea Chile.

Sol de América y Olimpia lo dice todo, porq insistir en el tipo de persona que es don Marka??????......
esto demuestra que le gusta este mundillo.......
Y por último la U no es grande......para ser grande se necesita tener un buen cimiento eso quiere decir infraestructura, inteligencia de la dirigencia y titulos. Bielsa para creer en este proyecto solicitó mejora de INFRAESTRUCTURA...... es un asunto motivacional básico para las personas.....Colo-Colo sorprende miren y aprendan.

Encuentro bastante poco cuerdo e injusto que los hinchas de la U se molesten con la actual dirigencia por la falta de estadio si históricamente este equipo nunca ha sido dueño de uno, pero como es usual en todas las cosas..basta con que surjan los problemas (remodelación del nacional) para criticar y tajar de "incompetentes" a Valdez y compañia. Que estan por los dolares...que son unos empresarios...hay que ser realistas!, al final este tipo de personas son los únicos capaces de llevar a cabo un proceso de post quiebra, y recordemos..hace un año y unos meses atrás la U no tenía mas que un burro dentro de sus activos!!..ahora por lo menos están en los torneos internacionales, que es harto en tan corto plazo, y eso no es casualidad..
En tan poco tiempo es imposible llevar a una institución deportiva a la estabilidad que posee en estos momentos su archirival Colo Colo, pero debido a la impaciencia y la poco cultura de su hinchada, este equipo sigue y seguira pasando por los mismos problemas..

no se podía esperar más de un equipo sin estadio, sin instalaciones decentes para entrenar, ni menos de dirigentes que no conocen la actividad futbolera, ahh y se me olvidaba que es probable que este entrenador involucrado en tongos, creía que acá se arreglaban los partidos como en paraguay.
además no creo que un entrenador que haga jugar a 10 jugadores colgados del palo sea un buen estraatego.

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
23/06/2009 18:29
[ N° 160 ]

!Haber Haber Pedro¡, cálmese un poco, ¡por favor!.

Lo leo y lo vuelvo a leer, y le reitero sus virtudes, pero le pregunto... ¿se cree todo lo que menciona?.

Al ver sus textos no hago la diferencia entre –y esto es peligroso– un Anarkia, un Beto, o un Kramer, con su discurso de “hinchada especial”. !Cuidado Pedro¡, está cayendo en el delirio, digno de “pastor protestante”. En mentes débiles estos discursos causan estragos y usted no es tal, cuidado con eso estimado Pedro.

Si lo hace por, y pendón la expresión, “hinchar las pelotas”, ok, se lo concedo. Esto es fútbol y la pasión es sinónimo de este noble deporte. Pero si lo realiza bajo un discurso “fundamentalista”, que leo en su postura, ya el “cuento” cambia.

Si queremos tener una discusión con alturas sobre ¿quién es quién? entre Colo Colo y la u, perfecto la podemos tener, pero “aterrice” sus dichos, de lo contrario la “conversación” entre Aguirregaray y “sorete”, se repetirá en este sitio, y creo que no es la idea.

Haga la diferencia Pedro, !hágala¡, tontos no somos.

Saludos.

Encuentro bastante poco cuerdo e injusto que los hinchas de la U se molesten con la actual dirigencia por la falta de estadio si históricamente este equipo nunca ha sido dueño de uno, pero como es usual en todas las cosas..basta con que surjan los problemas (remodelación del nacional) para criticar y tajar de "incompetentes" a Valdez y compañia. Que estan por los dolares...que son unos empresarios...hay que ser realistas!, al final este tipo de personas son los únicos capaces de llevar a cabo un proceso de post quiebra, y recordemos..hace un año y unos meses atrás la U no tenía mas que un burro dentro de sus activos!!..ahora por lo menos están en los torneos internacionales, que es harto en tan corto plazo, y eso no es casualidad..
En tan poco tiempo es imposible llevar a una institución deportiva a la estabilidad que posee en estos momentos su archirival Colo Colo, pero debido a la impaciencia y la poco cultura de su hinchada, este equipo sigue y seguira pasando por los mismos problemas..

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
23/06/2009 18:29
[ N° 160 ]

Estimado Pedro:
Comprendo el cariño que sientes por tu institución pero creo que el eje que mide la grandeza de un club deportivo son, en primer lugar los triunfos que obtiene a través de su historia, en segundo lugar la capacidad de generar infraestructura propia y en tercer lugar, como una condición mas de corte social que deportivo, la integración que tiene con el entorno de personas en que se desenvuelve. Con estas medidas, la U solamente cumple la tercera en parte, pero es insuficiente para catalogarse de grande. Cuando digo en parte, es porque tiene muchos hinchas pero no existen ramas deportivas de corte recreativo para ellos en que se integren al club.

La U es una institución deportiva, no una secta o una religión, luego la pasión o fidelidad que pueda generar no lo convierten en grande en términos deportivos que al final es el ámbito en que se desenvuelve.

A don Juan Pablo Castel:
Esta vez, muchos saludos no mas.

Estimado Juan Pablo Castel:

Ante tu planteamiento por el tema de Rozental que además también mencionó un singular y entusiasta bloggero (aunque con pocos argumentos), te aclaro que nunca dije que Rozental estaba a la altura de Zamorano o Salas, a pesar que desde Chile fue vendido a precios muuuy superiores a los de los dos anteriores, sino que lo puse como ejemplo de jugadores chilenos ídolos, aclaro que en este caso de la UC para que no salgan nuevas respuestas sui generis de algunos

Felipe, Que Markarian quería ayuda de los arbitros, NO, él dijo que veía probabilidades que lo perjudicaran, eso es todo. Y tú defendiste en TV a brazo partido a los arbitros chilenos, obvio, si todos ayudan a colocolo. Chandía nos ha saquedao en cuanto clásico ha sido posible, lo secundan Osses, Pozo y Selman. Sólo por dar ejemplos, Chandía (quién nos perjudicará hoy)el año 2007 jugando en el monumental le inventó 2 penales a la U, el foul (fuera del área) de López a Bizcayzacú y la barrida de Ponce con la que tocó la pelota, así y todo no nos ganó. Necesitas que te recuerde el arbitraje del clásico recién pasado. Y NADIE DICE NADA, ningún periodistucho dice que hay que hechar a esos arbitros inmediatamente, NO, sólo se equivocan (que raro que siempre a favor de los indios). Markarian cometió un solo error, decir que se va cuando pasa a una semifinal, los demás líos con azul azul son materia personal. Por lo pronto no es Markarian el que se debe ir, es la maga de arbitros indios que año a año les regala títulos a esos asquerosos indios.

Daniel Crisóstomo
24/06/2009 10:11
[ N° 196)

acabas de dar con mi punto... a ustedes les interesa mas las copas que el equipo, se siente parte de de la institución si es capaz de darles exitos, que quizas no tienen en su vida privada, en la U, no importa si ganes o pierdas, somos una familia que a pesar de las dificultades, seguimos estando ahi!

Posteado por:
Angelo Torres Ramirez
24/06/2009 10:49
[ N° 199 ]

Pedro Guzmanov, lee el comentario de don Angelo, ¿te fijas?.

Saludos.

Hola David, buen día, gracias por tus preguntas y me explayo:

Lo fundamental para desarrollarnos y hablo concretamente como club, es integrar.

Integrar no es lo mismo que ser obsecuente y livianamente aceptar todo. Despejemos esa discusión que no merecer ocupar nuestro tiempo.

Integrar es un complejo ejercicio. Requiere procesos humanos de desarrollo posibles de facilitar, fundamentalmente a través del diálogo. Ojalá todos nos sintiéramos partícipes de ellos y no creer que sabemos todo y así facilitarnos mutuamente estos procesos que son tan concretos como un insight.

La metodología fundamentalista esgrimida por la mayoría no lleva a ninguna parte, es bencina para apagar el fuego y demuestra la peor de las irresponsabilidades. Juzgar desde el palco y bajar el dedo.

Luego para generar espacios de integración es necesario distinguir, hacer tangible las inconformidades y precisarlas. Lo bueno de este ejercicio es que también hace tangibles las conformidades.

Por lo tanto los LDA ya no serán los trogloditas come niños que todos ustedes creen que son y tampoco serán los humanoides que no tienen remedio. Se humanizarán y siempre es más fácil hacer algo con un ser humano que con un troglodita, sobretodo cuando desde la base existe el reconocimiento del valor que aporta o que puede llegar a aportar.

Además se distingue que LDA no son una masa informe sino que hay grupos y personas diferentes. Por lo que tal vez el problema no es con todos LDA.

Y esa es la clave, no pueden negar que LDA aportan un valor a la U que lamentablemente queda oculto por su historia vandálica que tampoco se puede desconocer. Si no son capaces de verlo demuestran que no son mejores que ellos y que contribuyen a que sectores sociales que no se sienten vistos ni reconocidos por los grupos sociales predominantes recurran a las acciones comunicativas de su realidad más próximas y por supuesto más primitivas.

continúa...

continuación...

El primer axioma de la comunicación es que esimposible no comunicar o sea que todo comunica. Ya que un sector se cree tan superior no observo su demostración al demostrar su nula capacidad de escucha activa para entender el problema en su profundidad y sus respuestas tan excluyentes y violentas demuestran un profundo egoismo que nos comunica la brecha social que hemos construidos.

Aquí nadie se salva, todos tienen que asumir sus responsabilidades porque esto trasciende la fugaz de vida de los individuos pero cado uno ha contribuido con su pasividad a que las cosas sean como hoy en nuestro medio borreguilmente aceptando en forma pasiva los paradigmas imperantes.

Mi propuesta es sociológica, dejemos los teologismos a un lado por el momento y claramente es un llamado a una responsabilidad mayor y no caer en los facilismos criollos que no agregan valor y hacen del problema (solucionable) en algo mayor de lo que sería con personas comunicacionalmente más desarrolladas, sobretodo para entender los mensajes analógicos que grupos como los de abajo dan permanentemente.

Finalmente cada posición es entendible y habla desde donde quien la sostiene, observa la vida. Lo que tengo claro es que el desarrollo de la humanidad está ligado a la innovación y la capacidad de ampliar la mirada y no cerrarse, especialmente en juicios colectivos y con grandes vacíos de información.

Por favor seamos menos soberbios en creernos los jueces de nuestra sociedad cuando esta en su totalidad es nuestro propio reflejo.

La U con una acertada política de integración basada en el respeto mutuo puede llegar a ser una institución mucho más grande de lo que hoy, con todos los problemas ya archidebatido que tiene, ES.

saludos David y nuevamente gracias por tus conceptos, comparto plenamente lo mencionado por Romina sobre nuestra buena contra.

Daniel Crisóstomo N° 196, Daniel tenemos una profunda diferencia de priorización, solo estoy de acuerdo en que un club de futbol no es una secta, pero si constituye algo dificil de explicar que para todo hincha que se precie no vale la pena hacerlo aunque se le tilde de sectario.

Lo que te puedo decir es que la experiencia de compartir el estadio con la hinchada más grande de Chile es una experiencia para mi muy significativa y que a tu opinión sin dejar de respetarla le resta mucha autoridad.

Frente a algo tan tangible y bello dificilmente el juicio crítico a encontrar un espacio, es como intentar aterrizar a un enamorado.

Finalmente en términos prácticos, podemos establecer una relación de causa y efecto y claramente lo que está en tu tercera prioridad es la base para alcanzar lo que tu pones primero.

Por eso tenemos la certeza de ser grandes a todo evento, sabemos que los triunfos vienen como así también sevan, tal cual les ocurre a ustedes.

Y hoy posmodernismos y estructuras ultraflexibilizadas, tu como economista debes saberlo, una institución teniendo el capital humano que tiene solo necesita una gestión pleclara para capitalizarse en infraestructura. Nosotros la hemos tenido y la hemos perdido varias veces y aquí estamos.

Por eso mis prioridades son distintas y siento nuestra sustentabilidad no amenazada como quienes se sostienen en base a vitrinas y elefantes que perfectamente mañana pueden ser blancos. Mientras existan ñlas personas reunidas en torno a un sentido todo lo demás es posible.

Aprovecho el tema para que la dirigencia azul se ponga a la altura y penetre en la naturaleza del club que tiene una joya en sus manos y necesitan mejorar mucho para ser dignos de lo más grande del futbol chileno después de la selección.

Despues de leer tanta opinion, algunas realmente conmovedoras y otras simplemente sin cabida en cualquier foro decente (especialmente las de los eternos ladrones), no me cabe la menor duda que la U es el equipo mas grande de Chile. Porque, tal como dice la propaganda del CDF, al club no lo hacen los estadios propios, ni las copas regaladas, ni los trofeos mal ganados, ni los marcadores condicionados por los arbitrajes, ni los elogios sin sentido de la prensa, ni los ataques arteros de la misma, ni los dirigentes lentos, ni los accionistas poderosos, ni los tecnicos sin amor a la camiseta. A NUESTRA U, la hace su gente, esa que llena estadios ajenos en todo Chile, la que siguio al club a segunda division y volvio con ella a primera, esa que apoya incondicionalmente, la que sueña campeonatos pero no recrimina ni abandona cuando no se consiguen, la hinchada mas grande del club mas grande: la U.

Posteado por:
Ana Veliz Espejo
24/06/2009 12:32
[ N° 204 ]

La cito:

"la que sueña campeonatos pero no recrimina ni abandona cuando no se consiguen"

Le recuerdo que ha "lulo" Socias lo sacaron a insultos; a Castañeda lo sacaron a insultos; a Héctor Pinto, último dt que obtuvo un título con la u, lo sacaron a insultos; a Salah lo sacaron a insultos; a don Marka ya los están insultando, y todo por no llegar al título. ¿De qué habla?.

Posteado por:
Ana Veliz Espejo
24/06/2009 12:32
[ N° 204 ]

A NUESTRA U, la hace su gente, esa que llena estadios ajenos en todo Chile,
--------------------------------
cuartos de final torneo apertura 2009
Innombrables v/s Audax
Público: 5.250 pers. aprox.
Parece que con la remodelación se achico el nacional pffff...otra mentira más de los "incondicionales"
y si descontamos las entradas que le regalan a los zungaboys (aprox 2000) quedan en 3250 asistentes que pagaron su entrada....hasta la Unión lleva más que eso....

Aunque tus posteos te hacen parecer alguien interesante, no vale la pena leerte, Malhue das risa...

Andate a los Blogs de tu eterno a vomitar esas seudoreflexiones mejor...

David Malhue Godoy
24/06/2009 12:45
[ N° 205 ]

Por lo que recuerdo, Lulo Socias, en su primera estadía en U. de Chile, renunció en medio de la pretemporada que la U desarrollaba, me parece, en el rancho de Nick Bolletieri, cuando le trajeron al "grandioso" Pícaro Fernandez y en su segundo período, cumplió su contrato de 3 meses, cuando reemplazo al "estratega" Capitano.
Por lo tanto, en ninguno de sus dos períodos se fue insultado por la hinchada.
Con respecto a los otros Dt's, me parece que está en lo correcto.

Posteado por:
Alejandro Trejo
24/06/2009 13:22
[ N° 207 ]

En fin Trejo... eres un caso perdido.

Gracias por lo de "interesante", mi señora dice lo mismo, y prefiero que lo diga ella, de usted suena "raro" !uyy¡.

Te acuerdas del !Vamos Everton¡, te lo recuerdo, !Vamos Everton¡.

¡Chao, caso perdido¡

Pedro Guzmanov F
24/06/2009 11:42
[ N° 203 ]

Don Pedro:

Más allá de miles de argumentos, al final de cuentas la U es un equipo de fútbol y que (de todo lo que ustedes mismos han resumido) no tiene mas que hinchada fiel. Eso no hace grande a una institución deportiva CUYO OBJETIVO ES COMPETIR, lo demás es secundario.

De lo que usted señala, si encuentro rescatable que mencione que los dirigentes deberían darse cuenta que la U genera una intensa relación con sus hinchas y deberían aprovecharlo para hacerla crecer. De la gente como usted depende que exijan a aquellos que dirigen sus destinos, la búsqueda de logros reales y no seguir conformándose eternamente con puestos secundarios y disculpándose con consideraciones metafísicas.

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
24/06/2009 11:30
[ N° 201 ]

Don Pedro, lo felicito por su tan ferviente ímpetu hacia un equipo de fútbol. Se nota que usted daría la vida por esa institución.

Si tomo parte de su comentario, el requerir procesos humanos posibles de facilitar, fundamentalmente a través del diálogo.

Todas las tareas que tengan que ver con lo humano es impredecible, ya que todo ser humano tiene un ser arraigado dentro de sí (costumbres, valores). Si nació en una familia Azul y la madre de sus hijos es Azul tiene una alta probabilidad de que sus hijos sean azules. Por lo tanto la comunicación en éste caso es unilateral, no da vitrina a un sistema de enseñanza de poder siquiera mostrar las virtudes de los demás equipos. Por lo tanto el niño crece en ese ámbito y por tradición y amor a sus padres, por que si los padres son felices los hijos también.

Esto es Fútbol, pasión. Concuerdo cuándo dice UD que es algo inexplicable, que es sobre natural. Pero insisto es para UD. Los de tricolor de Paine aunque son 20 piensan y sienten lo mismo. Los sentimientos van ligados a los valores, los valores a las creencias, esas arraigadas desde que empezamos a tener uso de razón.

Para comparar dos cosas estas deben estar sobre los mismos parámetros, ej.
1)Campeonatos nacionales.
2)Campeonatos internacionales.
3)Partidos ganados entre sí.
4)Hinchada.
5)Institución.
6)Etc.

El que sume más es la más grande.

Saludos y un gusto debatir de ésta forma.

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
24/06/2009 11:32
[ N° 202 ]

Hacer tangibles las inconformidades y precisarlas, al corregirlas pasan a ser conformidades.

En el mundo de hoy la brecha como UD. señala es tan grande que lo que Ud menciona es casi una utopía, ojala se pudiera dar en todos los aspectos de nuestra sociedad, de ser así tendríamos un mundo nuevo para nuestras generaciones, incluyendo las barras.

Saludos

Posteado por:
claudio jara allendes
24/06/2009 15:35
[ N° 211 ]

usted sigue reafirmando mi punto, aunque para usted ser mas grandes, tiene que ver con los logros (no son capaces de ver otra cosa, y es entendible que lo vean asi, pues a lo mejor eso es lo que necesitan), no digo que no sean importantes, por que lo son, pero para nosotros no es lo principal, el solo hecho de ir al estadio y hablar con los demas hinchas (que van cada semana y nos sentamos en los mismos lugares)y ver salir a nuestro equipo, vale la pena el secrificio... cuando ustedes, hinchas de las copas y del exito, dejen de pensar en la moda y traten de ser una familia, como lo somos nosotros, quizas, algun día lo entiendan, mientras tanto... ya bueno, ustedes son el mas grande.... felices?

Posteado por:
Angelo Torres Ramirez
24/06/2009 16:02
[ N° 213 ]

"ser mas grandes, tiene que ver con los logros"

Exactamente don Angelo, lo otro es cuento.

Angelo Torres Ramirez
24/06/2009 16:02
[ N° 213 ]

Ok Angelo, yo entiendo tu punto de vista, quizas tú no el mio pero una cosa... Mi felicidad nos es que Colo Colo sea más grande que la U.

Saludos

A Markariñan le dijeron que venía a un "equipo grande", cuando se dió cuenta de la realidad, dio un paso al costado.

Queda ratificado que la U es un invento.

La moda del colo lleva ya 84 años !!! harto para un equipo "moda", bueno volviendo al tema, Felipe me gustaría que fueras un poco más valiente (todos los periodistas en general) y pedirle cuentas al señor Markarián por lo que pasó entre Olimpia y Sol de América en 1989, el hombre llegó, dijo que no quería hablar del tema y los periodistas....nada.
Cuando viene el Cóndor Rojas a Chile pisa el aeropuerto y lo primero uqe le preguntan es por el corte en el maracaná.

Daniel y Claudio, finalmente es un tema de prioridades y reafirmo el reordenamiento que hice de la lista formulada por Daniel.

Sobre lo específico, en cuanto a comparación de resultados puede servir tu lista Claudio como una alternativa de parámetros podrías vendersela a instituto de estadísticas de la fifa. En todo caso también se pueden realizar comparaciones cualitativas como por ejemplo haberle ganado al Santos con Pelé en cancha. En todo caso eso vale para los que viven de las comparaciones y transmiten su odiosidad en un espacio de conversación que va para otro lado. Igual asumo responsabilidad al responderle y entrar con todo gusto al debate.

Todos tenemos nuestros logros y lo que sabemos vivir sin estar mirando constantemente para el lado sabemos disfrutarlos.

Respecto a dar la vida esta tiene un valor demasiado alto, creo que ni siquiera da para ironizar con ella.

En fin...dejo algo pendiente en este debate???

¿Y por qué si la U es tan insignificante tantos colocolinos postean en este blog?

Posteado por:
Leonardo Gallardo Spencer
24/06/2009 16:50
[ N° 217 ]

Porque no le pidió explicaciones a Gustavo Benitez, cuando dirigio a cc,??? el era el otro técnico involucrado...

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
24/06/2009 17:09
[ N° 218 ]

Pedro con respecto a dar la vida tómalo como una metáfora, se nota que eres una persona bastante inteligente como para tomarlo como una ironía.

Saludos

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
24/06/2009 11:30
[ N° 201 ]

Pedro:

En resumen.

Entiendo toda tu pasión por la u y todo lo que has escrito. Muy destacable es la parte social que mencionas, la suscribo. Pero siento que te apropias de una condición que se la puede adjudicar cualquier hincha de otro club. Las pasiones futboleras son sinónimo de todos los que participamos, de una u otra forma, en esta “comarca”.

Las historias de nuestros clubes hablan por sí solas, de todos. Ser parlante e identificarse con ellas está en nosotros, y te puedo decir, sin lugar a dudas, la de Colo Colo no tiene comparación. Desde su inicio, cuando el gran Arellano empezó esta impensada aventura, hasta nuestros días; y te puedo afirmar que amor y pasión hay, de sobra, pero ojo, no me puedo apropiar de este sentimiento, solos no estamos y ustedes tampoco.

Ten en cuenta lo que te mencioné anteriormente; discursos como el que planteas en mentes débiles causan malos efectos, y demostrado está.

Mis respetos y saludos.

Don Jose Miguel Piacenza,
este blog no es de la U es sobre un DT de la U que ha decidio renunciar a su cargo con argumentos poco claros. Es el tema central de la columna. La forma en que sucedieron las cosas no son las mas deseables, y eso debe aclararse, mas alla si el DT es de la U o de colo colo. El problema del 60% de los blogueros es que no son capaces de analizar ese tema y se van por el latero camino de quien es mas grande, una y otra vez. Estamos condenados a aquello. Y le aseguro que por mas que discutan y discutan, ha nadie le van a cambiar su parecer, asique paciencia no mas. Es lo que hay
saludos cordiales

Si fuera por cariño, o por lo gratificante que puede ser asistir a ver a tu equipo de futbol preferido o solo compartir con tus pares y alabar lo lindo que es mi EQUIPO ya que nos reune como familia. Aun seria "EQUIPO GRANDE" wanderito, F vial, Temuco unido ETC.....

Mas Objetividad a la hora de ver que tan grande realmente es tu equipo!!!!

Buen día David y Claudio, todavía estoy sacándome el golpe de Miralles, muy buen jugador.

Redondeando:
Los parámetros para evaluar la grandeza de un club finalmente reponden a la subjetividad del hincha que siempre acarreará el agua para su molino, sino no sería hincha. Entonces hay configuraciones de parámetros que responden a la personalidad de cada hincha. Claramente para mí no es lo mismo wanderers, vial, colocolo o lota que la U, y respeto los mismo para todos los hinchas. Lo que estoy dispuesto a debatir es cuando el hincha antagonista denosta y descalifica y egrime argumentaciones que por muy objetiva que las crea solo responden a su realidad y a quienes le son afines. Sino, mejor que lean a Maturana, quien por su impacto en el mundo hace tiempo debiera ser premio nobel. Me da la impresión por la lecturas de su último posteo David, que estamos de acuerdo.

Respecto a la peligrosidad de mis ideas, ciertamente que si se levantan expectativas muy altas para quienes no están preparados o el sistema no está asequible podemos encontrarnos con grados de frustración que nos pueden llevar a una situación compleja. Sin embargo el reconocer este escenario no puede llevarnos a renunciar a la posibilidad concreta de facilitarnos procesos de integración y al contrario debemos por ética ocupar nuestras distinciones para potenciar dichos procesos. No desarrollarse por miedo o bien una prudencia mal entendida es la peor opción, finalmente es la vida la que nos pilla, y siempre será más costoso reparar. No tengo dudas por experiencia que en la barra de LDA existe una enorme oportunidad para la U de fortalecerse institucionalmente y constituirse en ejemplo para el futbol chileno. Tenemos que tranformar el problema indeseable en deseable, bien podríamos encarar este tema como un oportunidad..eso es lo que ha hecho grandes a los chinos y japoneses.

Cualquiera diría que Bielsa fue un irresponsable a aceptar el desafío de nuestra selección y nos ha demostrado que con métodos correctos, responsabilidad, consistencia y mucha HUMILDAD se pueden alcanzar grandes metas que ni nuestros mejores sueños las tenían contempladas.

saludos y gracias por el debate,

Pedro

Estimado Alejandro (Nº220), permítame corregirlo en un par de puntos que usted plantea, Gustavo Benítez era jugador de Olimpia en el año 1989, no era el técnico, además si recuerda bien Benítez llegó a Colo Colo en 1995, resistido todo ese año por toda la hinchada y parte del periodismo.
Le recuerdo también, y sin afán de enrostrar los logros del Cacique,que el señor Benítez demostró con trabajo y logros lo que realmente valía como D.T., a saber : CAMPEÓN NACIONAL 1996-1997-1998, SEMIFINALISTA COPA LIBERTADORES 1997, SEMIFINALISTA SUPERCOPA 1998.
Hay otros que comparan lo de Markrian con Borghi......!!por favor, el Bichi fué campeón nacional 3 veces y jugó la final de la sudamericana, en cambio éste señor llegó cobró y se fué.

Atentamente

Excusas impresentables, si al final, es otro entrenador de fútbol no más.
Si quería una cosa distinta (a la que TODOS SABÍAMOS QUE VENÍA) mejor que ponga su CV en laborum...

Los uruguayos se la saben por libro: lloran por los arbitrajes, pegan como un demonio, sus equipos juegan feo, proponen al entrenador rival para sucederlos y finalmente quedan como víctimas (además de ganar la llave). A ver con qué viejísimo truco nos sale Markarián esta semana.

Excelente, eres al primero que veo indignarse con lo del arbitraje... Me pareció indignante cuando lo escuché de la boca de Markarian y me extrañó que nadie lo comentara... Quizás pensó estra en un pais bananero y de mafiosos... Que se vaya a "preveer" arbitrajes a otras latitudes. y muchas gracias