Juan Cristóbal:

Me había propuesto no opinar de este tema que me parece patético.
Pero lo hago porque me parece súper adecuada tu columna. Este blog (Deportes El Mercurio) en columnas anteriores respecto de este tema, ha estado lleno de hinchas de ese club que solo han defendido lo indefendible.
El tipo es un fresco, que tiene la poca hombría de justificar su renuncia con pretextos infantiles y lo peor de todos es que muchos se los compran.
Y además, propone al pelado que los va a dejar afuera del campeonato con su esquema ratonil el fin de semana.
Aunque no soy de ese equipo no le deseo el pelado Acosta ni a mi peor enemigo. Y concuerdo sobretodo con tu comentario de que los dirigentes debieron haber sacado a este chanta en cuanto hizo públicas sus intenciones.
Como ven Teleseries de entrenadores hay en todos lados.

Saludos

Juan Cristóbal,

Aunque criticas a Markarián, terminas dándole la razón. El uruguayo critica a la dirigencia de Azul Azul por cierta debilidad y tú lo reafirmas en esta columna cuando dices que la dirigencia de la U "no tiene pantalones".

Por otro lado, algunos pensamos que Markarián se equivocó en la forma y en el momento, incluso también creemos que lo que correspondía era haberlo cesado inmediatamente. Pero, sin perjuicio de eso, también creemos que hay temas de fondo en los que tiene razón Markarián. Y esos temas, también hay que tener pantalones para analizarlos si es periodista. Porque, hasta ahora, no he visto a nadie yendo al fondo. Todos rasgando vestiduras, mofándose de Markarián, hablando de ética o haciéndose los vivarachos porque ellos "ya lo sabían", como Sepúlveda de Mega.

Ten encuentro toda la razón, respecto a la descripción de éste tipo de personajes que abundan el fútbol. Sin embargo debo decir que son extemporáneos, ya que cuando llegó markarián a la U nadie dijo el más mínimo pero respecto a su persona. Solo recordaron el capítulo de Sol de América, y nada más. Muy por el contrario se encargaron de elogiar su trayectoria y de agazajar a los hinchas de la U como yo, que no lo conocián, con falsas esperanzas de tiempos nuevos junto a un gran entrenador. Yo en gran parte me ilusione con lo que me prometieron los medios de comunicación sobre las virtudes de markarián al mando de sus quipos. Creo que así como hacen periodísmo de investigación en otras áreas, debierán hacerlo también el en fútbol, para así evitar que este tipo situaciones pase en nuestro medio, y no simplemente investigar sobre estadísticas deportivas que no interesan al hincha. Es fácil ser general despues de la batalla

La pregunta del millón de dólares es: ¿ Cómo puede haber en Chile, instituciones deportivas, que tenga a dirigentes que sean tan poca cosa como contratar a un tipo con un pasado tan “oscuros”, como es el caso de este chanta, que se creía “la última chupada del mate”, y es solo basura?

O por otra parte la culpa no la tiene el chanco sino el que le da el afrecho.
Y que les sirva de lección a estos dirigentes de pacotilla, para que en el futuro no tropiecen con la misma piedra...

NMC

Quizás, los más grave, es que el Chile futbolístico, se sorprenda del resultado de este tongo.

Los pergaminos sucios de Markarián los conocían todos, Dirigentes, Periodistas, Jugadores, y en forma más específica, todos los admiradores de Colo Colo y Cobreloa, por razones de suyo conocidas.

La asimetría entre el Chile empresarial, y el deportivo es abismante. Acá cualquier pelafustán llega, cantiflea un par de entrevistas y los periodistas, quizás los apalancadores de estos truhanes, asumen responsabilidades, con rentas que bordean el absurdo.

Alguien tenía alguna duda que Bonvallet era un invento, sin embargo Temuco, picó y....el resultado por todos sabido.....

Alguien duda que " el fantasma " es un joghurt, con fecha de vencimiento, ????

Lo peor es lo que viene, la decisión de Federico Valdés ......

En el fondo,dn Marka parece tener razon.A la directiva le faltaron "cojones". Otro si, ? cuanto le co$taria a la U darle la P.L.R,al caballero de marras?

Encuentro acertado el comentario, me parece que en esta pasada no se puede culpar a los dirigentes, pues con el modos operandi de Marcarian lo más probable es que nunca les haya dicho a pie firme a los dirigentes que se iba. Finalmente este personaje resulto ser un mercenario con recursos maquiavélicos para conseguir aumentar su cuenta corriente tratando de demostrar a la vez profesionalismo deportivo.
Ojala desaparezca este sorete (lo único que aprendí de estos personajes es esta palabra).

Juan Cristobal,
que agrado, como siempre, es leer tus columnas. Me alegro que alguien hiciera notar la sinvergüenzura de este caballero. Efectivamente, nuestro fútbol soporta, y lo va seguir haciendo, comportamientos de esta calaña. Somos un fútbol poco cotizado con poquísima oferta, por lo mismo, debemos ser más que "flexibles" a la hora de hacer escándalo a conductas de este tipo. Argentina es muy disitno, no solo por el carácter de nuestros hermanos trasandinos, sino que también ellos cuentan con más gente. Si uno no quiere, hay veinte más. Aca se trae a Markarián como el gran DT e Sudamerica (en esta misma columna, recuerdo que Bianchi alguna vez lo situo entre los 30 o 40 mejores DTs del mundo!, por favor) En Argentina no lo conoce ni su mamá.
Saludos

totalmente de acuerdo contigo juan cristobal,este tipo es un sinverguenza que solo lo apretaron un poco los resultados y las emprendio de inmediato,no es culpa de la U,pero creo que debieron haberlo echado en el momento,eso habria demostrado que se trabaja con mucha seriedad.
no soi hincha de este club,pero lo que les hizo markarian es una canallada.
saludos

Si, Markarian ha demostrado poca clase en este asunto. Pero la culpa no es del chancho, como se dice. Por qué lo trajeron?...Para qué?. Los dirigentes de la U (o dueños, como es ahora)no se asesoran?. Tal vez nadie se acuerde pero dejaron ir a Ruben Israel, ahora en Colombia y la alternativa era Costas. La única relación entre ellos es que todos han dirigido en Paraguay. LO peor: parece que quieren a Acosta. y por qué no traen a Azkargorta mejor?

¿Se han dado cuenta ustedes lo fácil y deleitoso que es atacar en patota y al estilo mafia a una persona,teniendo como respaldo una tremenda máquina como es la Empresa Periodística?

Un entrenador Chanta para un equipo inexistente.

No es la mejor formula que digamos...

Ya lo dijo René Orozco en su momento, cuando llegó "don Marka"... que estos DTs solo viene por la plata y no les interesa ganar nada.

mas sabe el diablo...

Estoy tratando de imaginar que pasaría si la "U" sale campeón...

Que tipo de comentarios habrán hacia el técnico??? o ahora el mérito al fin lo tendrán los jugadores.. que hasta hace poco eran los malos de la película...

Saludos de un ColoColino que quiere lo mejor para el fútbol Nacional...

Me pregunto si con la plata que se usó en Markarián no se puede pagar a Miguel Ángel Russo. Un entrenador que ya estuvo en la U, con grandes resultados y buen juego.

Markarián presentó excusas bajas, no siente un compromiso con el club, no se identifica, y por eso es mejor que se vaya. Pero que los dirigentes también hagan eco de los llamados de este señor, porque no deja de tener razón en muchas cosas con respecto al club, pero que se pueden cambiar.

Si ahora somos grandes sin tener canchas de entrenamiento ni estadio, cómo seremos cuando lo tengamos??

En adelante a la U sólo le queda seguir creciendo.

!por warelló, por warelló, saqemo un grito de corazón! jajajaja
naaaaa! enserio: grande warello, gran analista, comentarista
eeppaaaaaaaaaaaaaaaa!!! como dice en ADN radio a las 14:00 de la tarde
puxa disculpen lo poco pero es qe estoy de acuerdo con warello. acepto sus tesis comentarios
aunqe diga qe es un humilde "obrero" se esta ganado un gran puesto
grande guarello ( y wena tu imitacion de J.M.) saludos hermanos peloteros
Oi! no muere

Juan Guarello o el que pueda responder en el blog : ¿ Quién trajo al jugador Notario a Chile ?.
Hago esta consulta por cuanto tengo la duda si fué la directiva del club o el entrenador Markarian

grande guarello! buenisima columna, acertado en los comentarios.
eeepppaaaaaaaaaaaaaaaaa! como dice en la radio, jajjajaj me kag... de la risa toas las tardes y de paso aprendo de futbol y de efemerides deportivas (en: "en un dia como hoy") grande guarello ojala espero tu saludo por la radio a todos los qe te escriben aki, compartiendo tus lineas.
grande guarello sigue asi hermano qe ya eres grande.

ah! y grande tu imitacion de J.M. en ADN RADIO
aguante guarello!!!!!

Oi! no muere

Concuerdo plenamente con lo dicho por el Sr. Jiménez[Nº3].

Bastante tarde la prensa presenta estos antecedentes. Más aún, durante bastante tiempo la misma prensa tenía a Markarián convertido en la estrella máxima del equipo. Por lo visto tenían razón quienes insistían en juzgar al DT a partir del episodio de hace 20 años en Copa Libertadores.

Sin embargo e independientemente del DT, me parece urgente que los dirigentes también se pongan serios. La U, por el bien de sí misma y de la competitividad del fútbol local, al menos necesita un lugar decente para entrenar. Al no tenerlo otorga una gran ventaja a sus rivales. ¿O será que la mala calificación del caracol azul fue otra de las tretas del uruguayo?.

Saludos !!

Para hacerlo "suaveton" ..... llega la mamá del Pinino Cuevas y el hombre simplemente apretó idem..

Son argumentos interesantes, pero hay que convenir de que no todos los DT extranjeros abandonan al club antes de cosas importantes, en general son excepciones. Lo hizo Borghi con Colo-Colo y Markarian ahora, al menos en el ultimo tiempo...

Adema si Guarello sabia todos esos antecedentes porque no los publicaron antes, de lo unico que se hablo fue del tongo del partido arreglado para dejar afuera a Colo-Colo, el resto ahora recien lo sacan a la luz....

Personalmente creo que el Dt se fue por lo ya comentado, lo hizo de una muy mala forma, pero al final se habria ido igual....

Juan Cristóbal;

Pucha que me he reído con tu columna el día de hoy, pero sabes que el problema no es del "chancho, sino del que le da el afrecho". Lamentablemente los dirigentes de la U, no quisieron averiguar más allá en su curriculum, porque estamos hablando además de un tipo que estuvo metido en el problema de aquella "Copa Libertadores de América entre Olimpia y Sol de América, que empataron 5 x 5 y dejaron fuera a Colo Colo. Ya con ese antecedente, no se debió contratar a este Señor, que vino solo a estirar la mano a Chile.

Señor Valdes (Post 21), es verdad que el Bichi dejó botado al colo, pero después de haber salido campeón 4 veces, haber jugado la final de la Sudamericana, en cambio éste señor que hizo por la U?.
Me parece extraño y divertido a la vez que algunos hinchas azules se vengan a dar cuenta hoy del tipo de persona que es "Don Marka"..........mi "agüelo" siempre decía "las personas son o no son" después de lo de OLIMPIA Y SOL DE AMÉRICA queda claro que éste señor no era de fiar.

a un futbol medriocre con equipos mas que mediocres le corresponden mediocres, si queremos que esto cambie tenemos que invertir en traer gente que aporte
lo unico que rescato de markarian y apoyo es la falta de implementos y condiciones minimas para entrenar un equipo supuestamente profesional del futbol chileno, imaginense si este es un equipo grande como seran los chicos.
en este momento lo que salva al futbol chileno es la seleccion que esta dirijida por un profesional de verdad.

Interesante tu punto de vista JC...de todas formas nosotros no tenemos que imitarle todo a nuestros hermanos trasandinos....son son superiores en tod...creo que nuestra caballerosidad es un valor....no es necesario llegar a la PLR...basta con darle un ubicol a la vena. Realmente el viejo es un chanta.

Su juego es de la misma tribu del pelao, ayer parecían dos clones. Una mezquindad que no refleja el juego que queremos los hinchas azules. Finalmente esa es la razón de su partido, no hay química, no lo queremos. Tuvo su oportunidad, se le dio espacio para demostrar que su pasado era solo eso, que su roce internacional implicaba oficio y trabajo serio. Finalmente demostró ser una persona poco clara y su método corto placista no da para desarrollar un equipo. La U fue de menos a más, cuando esperábamos un equipo constituido. No puedo entender que un entrenado que tiene a los jugadores todo el tiempo con él no logre una fisonomía de juego mientras Bielsa que solo los tiene una semana cada dos meses muestra un sistema juego tan claro.

Markarián se dio cuenta que su engaño no duraría mucho rato aún siendo campeón y cn el escenario perfecto para retirarse está aprovechando la oportunidad. Es lo único que lamento del error de ayer. Que le fuerza a sus argumentos. Por que lo demás es parte del juego y tenemos que asumirlo como tal.

Finalmente que tampoco la bajeza de Markarián nuble el juicio hacia la gestión del club que está harto deficiente. No porque cuestionemos la ética de un personaje vamos a perder la opotunidad de escuchar y ver lo que mnos puede aportar su mensaje.

Azul Azul más autocrítica...por favor busquen buenas asesorías...miren las experiencia cercanas exitosas como la selección.

Tus comentarios día a día demuestran que entiendes muy bien el negocio de la "opinologia" y poco de futbol.

¿ A Markarian lo trajeron por amor a la camiseta o porque no tenia otro lugar donde dirigir?.
No, le ofrecieron un sueldo, que discutir porque es alto seria reclamar contra el mercado del futbol,lo que hace más incoherente tu critica.
Pero saltarlo en la semana seria bastante saludable por que de lo contrario tendriamos que ponernos a pensar que es lo que molesto tanto a Markarian a parte de la ineficiente dirigencia azul.

Pero su molestia fue por un arbitraje, y no hablara hasta el fin del campeonato, pero mi pregunta es ¿Esperaras hasta el fin del campeonato para a lo menos preguntar?,¿Por que Carlos Chandia nuevamente aparece implicado en este tipo de cosas?.
Los que amamos este deporte sabemos que hablar de arbitros no es lo que se debe , pero cuando vemos a un Cobreloa perder un campeonato por "errores " arbitrales, cuando vemos el gran clasico Chileno ensuciado por esos "detalles" a lo menos, pedimos como minimo , que alguien manifieste su preocupación por este tipo de cosas.

Si es que eso , no afecta la terapia , ni la billetera de los que pueden hacer opinión publica.

Me duele que Periodistas con trayectoria, prestigio y madurez como Ud. sean tan livianos cuando emiten juicios sobre personas. Desde hace algunos dias vengo acompañando sus continuas descalificaciones de ciertas personas. En la vida tenemos que ser mas humildes y positivos y no caer en la mediocridad por falta de noticias mas importantes. Es verdad que a veces provoca mas audiencia o venta, atacar a personajes que tambien tienen valores y dignidad, sin importar sus lamentables consecuencias, me refiero en este caso y particularmente a personas como don Sergio Markarian, a quien Ud.sinceramente se ve que no conoce bien ni como persona ni como profesional.
Lo mismo le he escuchado en desafortunados comentarios con respecto a Fernando Gonzales, a quien Ud. ha criticad, por no aceptar las condiciones y conduccion de una mala Directiva de nuestro postergado Tennis.
Es una lastima que personas Jovenes y a veces criteriosas como Ud. no usen esta Tribuna para hablar con mas claridad sobre nuestras verdaderas falencias y proponer con menos mesquindad lo que muchos jovenes deportistas esperan leer y escuchar.
La responsabilidad de la Prensa en el mundo y particularmente en este Pais es fundamental, pero si se dedica a comentar cosas faranduleras o a descalificar, buscando cierto grado de sensacionalismo destructivo para vender, jamas saldremos adelante en nuestra mediocridad y chaqueteo.
Por lo demas y aunque discrepe con el debido respeto que me merecen los comentarios de las demas personas,es obvio que en la mayoria, enducida por sus lamentables comentarios con Don Sergio Markarian a quien en lo particular respetare siempre por dos motivos fundamentales,primero porque es un hombre Cristiano, y un ser humano como Ud. y como cualquiera de nosotros, y por lo tanto no es perfecto, en segundo lugar porque le toco dirigir a una Institucion, que como todo lo nuestro esta tremendamente dividida, y no asumen sus errores ni responsabilidades con su maltratada y menospreciada hinchada. O ¿Ud. cree que don Arturo Salah tambien fue un pesimo Enstrenador?

Si no creyera que Ud. es unbuen Periodista Deportivo, no le habria hablado en estos terminos.

Luis Hernan Reyes H.

fe de rratas a mi posteo 25.

dice:
"son son superiores en tod..."

debe decir:
no son superiores en todo

hay otros motes pero que no afectan el entendimiento del texto...particuarmente mi consideración a que con Markarián la U fue de más a menos.

Ofrezco mis disculpas, fue el apuro.

Luis Hernan Reyes Reyes Herman
25/06/2009 12:14
[ N° 27 ];

Estimado Sr.:

Vaya con su comentario moralista a opinar a otro foro mejor. Esto es fútbol y no un juego de "softball".

Markarián ha sido y será siempre un tramposo. Quedó claro.

Ojalá los dirigentes paren de traer tanto estiércol desde el extranjero.

Los hechos son más importantes que las palabras en materia de realizaciones y grado de profesionalismo, los hechos que circundan la vida "profesional de Markarián" dicen tal cual es el tipo.

Por tanto los currículos no pueden ser desconcocidos en materia de ética y moral de los prospectos, sobre todo si se trata de dirigir deportistas en competencias.

Una vez más se comprueba la estupidez del que tomó la decisión de traerlo, a pesar de contar con toda la información del supuesto entrenador.

En un club deportivo, por la naturaleza de su actividad, los dirigentes deben considerar en alto porcentaje la estructura moral y ética de sus cuadros.

Este tipo, Markarián ha sido un paso lamentable para el club, en todos los aspectos.

El problema comienza cuando la directiva azul contrata a Markarian, entrenador con pasado oscuro, mañoso, mercenario de muuuchos equipos, y a un precio excesivamente alto. "Tenemos entrenador" digeron los dirigentes, pero lamentablemente no quedo nada para una plantilla decente.
Querian a alguien ofensivo y resulto ser un ratón (recordar el planteo ultradefensivo en Belo Horizonte donde la U necesitaba ganar).
El error no es de el Señor Markarian, sino de los dirigentes que de futbol y procesos no saben mucho.
Salah en esta hora oscura de la U, es recordado con mucho cariño. Jamá hubiese abandonado el barco de esta triste manera.

Era obvio que con Markarián marcarían el paso, y así fue.

El señor Cifuentes [10] trae a la memoria a Reuben Israel como el DT indicado, sería el ideal por el carácter (ethos) de esa institución, ya que con el canutelli anduvieron cerca pero no alcanzó.

Un tecnico Chanta, para un club chanta, con una hinchada chanta.

Sr. post nro 27, nadie juzga a las personas, solo los echos, o el partido tongo famoso fue un acto cristiano de Markarian

Azkargorta, Markarian...mismo saco...
y en la U hay historia de eso, recuerdo al Picaro Fernandez...

no tener estadio? Corinthians juega de local en el Morumbi, estadio del Sao Paulo, o en el Pacaembu(estadio municipal)...
Basta de ladrones y mentirosos en el deporte Chileno...
...ahora todos hablan del pasado de ese "tecnico de la U"..y antes? cuando llego, nadie sabia???

me gustaria hacer una menciona Henrique Osses, que salio lesionado ayer en la semifinal de la libertadores, triste...

No se por que defienden y comparan lo que habría echo el señor Salah, el nos abandono a mitad de camino el 94 y fue el Lulo Socias quien nos hizo ganar los dos títulos 94 y 95. Salah se fue a México si mal lo recuerdo por que creen que Orozco no lo soporta, ahora don Marka se va a Arabia Saudita, es lo mismo. Además Salah nunca saco a la U campeón, que tanto recuerdo de él. Solo su manejo con los directivos lo llevó de nuevo a la U, el señor "Proceso" lo único favorable que hizo fue crear el equipazo que obtuvo el el bicampeonato el 94 y 95 y entregarselo a Socias para que le pusiera la garra. Con él al mando quizás no hubiesemos ganado

Mejor dicho imposible. La pregunta es: ¿Quién es el responsable?. Y sobre esto no hay mucha duda: los pelotudos dirigentes que tiene la U en estos momentos. Y prepárense, después de Markarian, estos pelotas van a contratar a Russo. Con ello, van a garantizar gastar una fortuna todavía más grande que la que botaron con Markarián, para que después Russo se vaya al año, como lo hizo otras tantas veces antes. Por tanto, aquí tiene que responder no sólo el lobo vestido de abuelito (Markarián) sino también el dueño del circo.

Guarello; TODO PERFECTO, ESTOY 100% DE ACUERO CONTIGO' BASTA YA DE ESTOS CHANTAS DEL DEPORTE. Pero por favor le pido a la U que no traigan a uno peor llamado ACOSTA de los chilenos.

la u gana tres partidos mas,y es campeon,y aqui no ha pasado nada,abrazos, llantos,etc etc.Porque no analisamos este tipo campeonato chanta,que tenemos en chile.En que los llamados grandes,tienen todas las de ganar solamente accediendo a los playoff y en cuanto a los dirigentes que la embarran con este tipo de entrenadores extranjeros que a la primera de cambio se mandan cambiar,tambien hay entrenadores chilenos que se atornillan en su puesto,a pesar de sus continuos fracasos ejemplo v.h castañeda.

No voy a defender a Markarián, porque no debió dejar a la U en el momento que lo hizo, debería al menos haber esperado hasta el término del campeonato. Pero por otra parte quiero insistir en que el tema de fondo que el insinúa no es que se arreglaran arbitrajes para la U, pero que sí si dieran cuenta de la manera sistemática que se venía perjudicando al equipo azul, por parte de los arbitros chilenos, nadie quiere hablar de mafia, pero que manejan partidos es cierto, aunque cuando esos mismos "errores" los cometian para favorecer y entregar campeonatos al equipo albo, nadie dijo nada, menos JC. Guarrello que tiene el indio en el pecho.
Si fueran tan honestos e imparciales porque no atacaban a Gustavo Benítez el otro técnico involucrado en el Tongo de la Libertadores, cuando estaba en cc.
Al "pseudo periodismo deportivo" chileno le falta objetividad por que todos opinan con la camiseta puesta, si eran ellos mismos que decian que con la llegada de Markarián, Tocalli y Bielsa, existía una trilogía de oro, de la cuál el fútbol chileno debía sacar grandes enseñanzas, bueno... entonces en que quedamos!!
más consecuencia señores....

Estoy completamante de acuerdo con esta columna, siempre me pregunto ¿hasta cuando llegan a chile entrenadores mediocres,defensivos, miradores en menos con la prensa y con el medio chileno en general?? a caso "Don Marka" no sabía la escases dirigencial que arrastra la institución hace años??. Este entrenador nunca apreció a la gente de la U que es la que verdaderamente hace grande a este equipo; un equipo con garra, pasión,mística se merece un entrenador a su altura...tal vez sin un gran curriculum (Lucho Musrri)o creen estos dirigentes ineptos que trayendo a técnicos argentinos, uruguayos,colombianos,paraguayos el equipo va a levantar?? La U necesita un técnico de la casa alguién que conozca la realidad azul, no tipos que vienen con estampa de serios caballeros cuando en el fondo son unos caradura que a la primera abandonan el barco, ojalá por el bien de la U salgamos campeones, de lo contrario como dice una frase de moda entre los hinchas de equipos aproblemados "QUE SE VALLAN TODOS".

A los moralistas del blog:

¿Criticaron alguna vez a Gustavo Benítez cuando entrenó a Colo Colo y Cobreloa (los dos más afectados por el famoso tongo)? ¿O a Fernando Astengo por haber sido uno de los supuestos cabecillas del Maracanazo y que también entrenó a Colo Colo? ¿O cuando Hugo Brizuela (jugador de Sol de América en ese partido) jugó en la UC y en otros clubes chilenos? ¿O cuando algunos hace poco pedían a Roberto Rojas como DT de Colo Colo en su calidad de “ídolo”?

Si se aplicara un criterio tan pseudomoralista como el que algunos exhiben, hasta Marcelo Bielsa no podría entrenar a la selección, sólo por haber sido DT en el criticado empate entre Argentina y Uruguay en las eliminatorias 2002.

Markarián ya reconoció que ese episodio lo avergüenza. ¿Qué más quieren? ¿Acaso vamos a exigir que todos en el fútbol chileno den la prueba de la blancura? Yo creo que así nos quedaríamos sin varios técnicos, jugadores, dirigentes y hasta periodistas deportivos.

Estoy de acuerdo con tu columna, lamentablemente los hinchas vivimos de ilusiones y por lo mismo dejamos que las cosas sucedan, no solo con Markarian sino también con los dirigentes, siempre estos capos antes de tomar el control de A-A nos prometían un buen equipo, un buen DT y sobre todo un "Estadio", ahora nuevamente es solo una ilusión, son tan frescos que te mandan los valores de renovación de las tarjetas para socios lo que te permite entrar gratis al estadio y a lo mejor vamos a tener que viajar a Coquimbo para ver a la "U" de local, un chiste.

Tres cosas:

No puedes seguir diciendo que ha Salah no debian sacarlo, cuando hasta para dar explicaciones (cdf) aburre. Salah nuncha abria dejado al equipo botado dice otro peronaje en TVN (memoria año '94)

Todavia te duele el tongo entre Olimpia y Sol de América, como hincha de colocolo no haz podido superar ese episodio.

- Quienes fueron los que trajeron a Markarián, ellos son lo que tienen que responder, es cosa de ver quien es el presidente de "fútbol" en la "U", es el señor Yuraszek, que sabe este personje del "negocio fútbol" si estos es más que cobrar 6.000.- la galeria o hacer proyectos en sitios en arriendo por 30 años.

Cuando quieras decir verdades, menciona todas no solo las que no molestan a los tienen la plata.

En una cosa estoy de acuerdo contigo, el tipo debe irse y es bien fresco.

Pero me vienen algunas preguntas ¿Cuántas veces renunció Borghi en Audax?¿y cuantas en colocolo?. 10 y 4 respectivamente, y la prensa lo tiene en un pedestal ¿porque la animadversión y la mala leche con la U?¿Hasta cuando estos periodistas hinchas?,¿quién condenó a Borghi cuando renunció, se fue y a las dos semanas estaba firmando en Argentina y por más dinero?.

Esta columna es más de lo mismo, la desgracia es AZUL, hay que darle en el suelo. Así lo han hecho siempre y contrario a lo que creen NOS HAN HECHO MAS FUERTES Y MAS AMANTES DE NUESTRO CLUB.

No serán ustedes (los que se visten de blanco) quienes nos ENVIDIAN y siempre esperan algún traspié de la U para tirarse en picada.

Reflexione señor Guarello, cuando suceden cosas en el bando opuesto los comentarios son otros.

Que se vaya Markarian, los periodistas blancos y los saqueros liderados por su EMPERADOR DEL ROBO, Carlos "Albo" Chandía.

And Justice for All......

Hola Juan Francisco, en este pais que se dice demócrata, escribí en tu columna y como mi comentario no era lo que tu esperabas, fui censurado.
En fin... es el poder fáctico el futbol chileno.
Despues de los arbitrajes de estos playoffs, nada nos sorprenderíamos si designaran campeon a colocolo

Me había propuesto no opinar de este señor ni de sus actos y, por salud mental voy a cumplir...

Soy Hincha de la U, y mas haya de eso, tengo que decir, que con el tiempo me fue decepcionando Markarian, mas haya de que haya jugar a jugadores que el año pasado no jugaban(en cuando a calidad de juego; muchos subieron su nivel, aunque sea un poco). Lo que me empeso a llamar la atención, que en cuanto a estilo de juego, no habia mucha diferencia entre Salah y Markarian, incluso por momentos, llege a pensar que preferia a Salah.

Independiente de que se pudo haber molestado por el tema de que "algunos hinchas" lo increparon(¡pasteles!), no puedes jugar un clasico con Eqipo B(incluso me atreveria a decir que era mas C que B), o hacer un asado despues de perder el Clasico con el Colo, ya ok, hay decisiones que se pueden "respetar", pero a mi como hincha, se fueron acumulando cosas que cada ves me fueron dando la impreción, que no estaba ni ahi, si qeria irse antes, que se fuera antes, o no hacerlo publico, mas bien solo parece un niñito hijito de su mamá, por ultimo Salah(independiente de los gustos personales; que a todo esto, nunca me gusto Salah) no metio tanto ruido, y de alguna manera mostraba mas respeto por los colores Azules...

Juan Cristóbal:

Independiente a ciertos dichos de don “Marka”, del todo “turbios”, argumentar que no existen las condiciones mínimas en la u, !es así y muy cierto¡.

Nadie, si quiere realizar un proyecto serio, trabaja en un lugar donde no existen los requisitos básicos, y en la u demostrado está, no los hay.

Markarián desnudó todas esas falencias históricas de infraestructura, tanto materiales como de estructura corporativa.

En ese aspecto la queja es muy justa Juan Cristóbal.

De lo otro... el tongo habla por el.

Post Nº 45.-

Puede que por ahí vaya la cosa, como no está su equipo en los playsoff, tienen que tratar de perjudicar a la U, así las cosas, se ve dificil llegar a la final.

Guarello:

A veces queda la sensación que tu "TRANCA" por haber nacido a este lado de la cordillera y no al otro, es demasiado grande.

Caes en lo mismo que todos, critican la acitud de Markarian por renunciar ahora (cuestión que nadie contradice porquer obvio que está mal), pero no analisas el fondo del asunto:

Markarian critica el poco peso y la inoperancia de los dirigentes de azul azul... ¿qué periodista se ha atrevido a analizar el poco aporte de la S.A. al fútbol?... ¿será que hay intereses compartidos?

Markarian critica el arbitraje contra la U.... la mayoría de los periodistas se preocupa de hablar de la honestidad del arbitraje... ¿pero quien dice que el nivel del arbitraje nacional es cada vez peor?... que los errores son cada semana más notorios. ( y no me refiero solo a los cobros contra la U, sino en general).

Markarian es criticado por recomendar a Acosta... ¿Acaso Pellegrini no recomendó a Salah al Villarreal?... obvio los DT's de una misma nacionalidad y de una misma escuela se "apoyan".

¿Te das cuenta Guarello? lo importante son otras cosas... las de fondo... las que los periodistas "criticones" (mediocres diría yo) no se atreven a tratar en profundidad.

¿A propósito cuando viene tu columna en la que vas a comparar los grandes aportes de Salah a la U con lo poco que hizo Markarian?

Don Juan Cristóbal, primero que todo admito que usted me parece una persona muy respetada, sensata, prudente y que goza de bastante prestigio no solamente en el seno íntimo del -periodismo deportivo-, lugar que se ha ganado precisamente debido a lo analítico y objetivo que es. Si bien una de las características que usted tiene, y lo diferencian con sus "congéneres" es lo frontal al decir las cosas por su nombre, de hecho, en esta columna así lo deja reflejado, ha ido al hueso transformándose si en "descarnizado", pero bajo mi modesto punto de vista me pregunto... ¿Tendrá algo bueno el actual técnico de la "U"?, es más, podemos aceptar que en algunos instantes ha perdido el "norte magnético", y compostura debido a sus -rabietas-, pero me pregunto ¿A quién en algún momento no le ha sucedido?, lo de las incoherencias por decir que no cuenta con infraestructura, (estadio, privacidad), o "fuerza ante los arbitrajes", me llevan a discrepar con usted. Del mismo modo, lo encuentro muy válido que uno dé a conocer su malestar, pero que estos sean objetivos, y creo que el Sr. Markarían así lo ha dejado de manifiesto, de lo contrario, "para mentir y comer pescado... hay que tener mucho cuidado"... (para quién mienta). Con todo respeto, de un taxista de "tiempo compartido".

Buena columna, pero le falto un componente, alguna referencia a los paupérrimos dirigentes que tiene Azul Azul, por favor, ruego a Dios que el sr. Valdés se valla.

No entiendo la obsesión de los periodistas chilenos por compararse siempre con el medio futbolistico argentino como si fueran los dueños de la razón... dejen de copiar

José Miguel Piacenza Solari:

Al margen de lo chanta que es Markarián, lo que usted dice no tiene base. A diferencia del Pingüino, Benítez ha tenido la delicadeza de negar su participación en el tongo. Creerle o no, es problema nuestro. Si alguien se equivocó con su venida, sólo podría ser Dragicevic porque dijo que a Colo Colo no llegaría nadie implicado en ese tongo. Brizuela tenía apenas 19 años y, en caso de haber estado de acuerdo en el arreglo, no lo justifico pero un jugador tan joven es fácil de manipular en esas circunstancias. Sobre Astengo, por favor, la FIFA probó su inocencia. Sólo en el caso de Rojas le hallo la razón.

Asumiendo que lo que dice el columnista es cierto, y que markarian es un fresco, cuándo van a dejar el facilismo y van a terminar de seguirle las de abajo a Azul Azul, una empresa que ha llevado a la U a estar más pobre que nunca...sin estadio, sin refuerzos, sin lugar para entrenar, y lo que es peor...sin ganas de cambiar la situación por falta de ideas, capacidad y por desgano.

Mas que preocuparse de Markarian, habria que preocuparse de un Tecnico lo mas pronto posible para asi alcanzar a contratar algun refuerzo, toso esto es tiempo perdido.

Juan Cristóbal,

Estoy Completamente de acuerdo con lo que dices sobre Markarián. Como hincha de la Universidad de Chile, siento que este caballero nos ha faltado el respeto no sólo a nosotros, sino también y, por sobretodo, a los jugadores.

La situación que estamos viviendo es terrible, porque además no se le ocurrió nada mejor que recomendar como su sucesor a Nelson Acosta. Como los dirigentes han evidenciado en múltiples ocasiones de su falta de criterio (cuya muestra más evidente fue dejarlo en el cargo); no sería de extrañar que le hicieran caso y contrataran a Acosta. En Don Nelson Acosta encontramos la peor expresión de la chilenidad, la farándula y los negocios cruzados.

¿Quieren retroceder? ¿Quieren al Anti-Bielsa en nuestro club? ¿Quieren ganar un mísero título local en tres años y jugando mal al fútbol? ¿Quieren repetir la experiencia de Francia 98 y jugar a con un 7-1-2? ¡No sigamos retrocediendo por favor! Aprendamos de la experiencia Bielsa. En él hay que ver la disciplina y el amor por lo más bello del fútbol: los goles. Sr Valdés no le siga haciendo daño a nuestra institución. ¡Está bueno ya!

Guarello, hasta cuando criticas sin base .- Hasta cuàndo hay que aguantarte las mil veces que nombras Argentina.- Hasta cuàndo proyectas tu baja autoestima en cada columna.- El fùtbol es un negocio, "un circo romano moderno".- MOvido por grandes intereses econòmicos y Markariàn y todos los que pululan en ese ambiente , correràn de un lado a otro por sus monedas.- Tu escribes de dìa en El Mercurio y de Noche hablas en TVN .- Y tù le pides consecuencia a Markariàn ....andà JC, andà no hablès pavadas.-

Existe un dicho muy cierto: "El zorro pierde el pelo pero nunca las mañas". Lo saco a colación, en base a la radiografia que el señor Guarello ha hecho del señor Markarián, de actuaciones poco decorosas y transparentes que este último ha tenido a través del tiempo, lo que a mi no me consta, pero que reflejo en el siguiente refrán: "Si el río suena, es porque piedras trae."
A pesar de todo, se debe tener en cuenta que, si Markarián conocía desde el comienzo cual era la situación del club en cuanto a infraestructura, patrimonio, organización, etc., su decisión no fue la más acertada, sin descartar la carencia de lealtad a sus empleadores, jugadores y, por sobre todo, a los seguidores de la "U". Por el contrario, si no sabía nada de eso, queda exculpado porque habría sido engañado; aún así, un hombre con pantalones debe luchar hasta el final para obtener lo que cree justo y alcanzar el objetivo; un ejemplo vivo de esto fue nuestro Iván Zamorano en el Real Madrid.
No obstante todo lo expresado, existe una realidad, conocida por todos, y que Markarián ha puesto a flote: "La falta de experiencia y capacidad de los directivos de nuestra "U", para dirigir bien los destinos de nuestra institución, que deriven en éxitos deportivos y grandeza institucional.
En cualquier caso, estamos recién comenzando, tengamos fe en que en el mediano plazo tendremos muchas alegrías.

José Gaete:
Qué manera de criticar por las puras. No fundamenta nada de lo que le achaca a Guarello. Lo único que puedo reponderle es que, si él menciona a Argentina a cada rato, es por ellos son un referente futbolístico en todos los aspectos, le guste o no.

UFFFF !!! Por fin algo de luz, hoy estabas iluminado.

Lamentablemente , anoche en MEDIANOCHE TVN Noticias no... Miralles estaba adelantado , si , pero no dos metros como señaló por televisión...¿eres de la U?

Luis Hernan Reyes Reyes Herman
25/06/2009 12:14
[ N° 27
Guarello lanza la carronha y los buitres se deleitan.

A diferencia de otros paises en Chile no son completamente negros, tienen gran parte blanca

Markarinan se va por que no dio el tono y se dio cuenta solito.
Solito se dio cuenta que no era llegar y salir campeon con la U. La U no es el tipico equipo grande, no es el con más titulo, no es el con mejor infraestructura, es más no tenemos. La U solo es grande por su gente y con eso no basta.
Por lo mismo se aburrio y se fue, de mala mena si y eso no se hace, pero igual tiene razones, si el próximo semestre no tenemos donde jugar. Tema que debiese preocupar a los dirigentes y no lo hace. Desde ya les doy una papita soy abonado y espero que me cumplan y no se manden a cambiar a regiones.

Saludos y Federico Valdes, la U si necesita su estadio y urgente!

Posteado por:
Gabo Martin
25/06/2009 17:45
[ N° 62 ]

"Guarello lanza la carronha y los buitres se deleitan.

A diferencia de otros paises en Chile no son completamente negros, tienen gran parte blanca".

¿Por qué su insulto?, supongo que se disculpará.

Todo lo relacionado con "Don Marka'" lo sabía el periodismo antes de su llegada, entonces ¿Cuál es el merito de decirlo a la hora de su partida?.

Bien parece que la nueva raza de "Diri-Gerentes" se dará varios porrazos y bien fuertes para aprender. La duda es si contratan en las empresas que dirigen de la misma forma que en los clubes ¿O aplican toda la intuición que poseen sólo al fútbol?. Hasta ahora la única toma de decisión sensata que he visto fue la de BYN S.A. cuando no quiso contratar al "Choro" Navia por no ajustarse al perfil...parece que se lo han aplicado a él solamente, ¡¡puchas que rabia!!...¡¡Siempre a un Chileno!!.

Ahora el "tincometro" apunta a Nelson Bonifacio...al menos es "de la casa", pero ahí les va un consejo gratuito Azul Azul....leanle el tarot antes de firmar, la tarotista de la tele ha probado su eficacia reiteradamente.

Saludos Countryman's

Si desde q llegó se sabía q este tipo era un ladrón y un sin vergüenza.
Desde aquel fatídico tongo que el tipo se ha mostrado como un chanta, peor los pseudo dirigentes de la U q lo contrataron y se rió de ellos y de los hinchas en su cara. No solo botaron plata, ni siquiera ganaron algo. Everton los elimina (de nuevo) el fin de semana

Que irá a decir ahora el dirigente HELLER ?
Recordad que él amaba la llegada de Markarian.... Deberia reconocer ahora, su grande y CARO error.
Algo claro : No hay que contratar técnicos mayores de 60 años, ya están viejos, mañosos,flojos. En todo caso en la U , pasan cosas raras. Recuerdan la contratación del viejito Capitano...un chasco.
¿No será que alguien se está arreglando los bigotes, con esto de contratar tecnicos que "se echan el pollo",a los pocos meses y con una turrada de plata ??
Con ese cerca de medio millon de dolares, que se llevó Markarian, ...No habria sido mejor iniciar, por lo menos,la primera piedra del estadio Azul.
Ya es una verguenza que la U No tenga estadio. ...

Era obvio que esta semana le tocaba a "Don Marka"...De acuerdo con tigo JC en casi todo. Me habria gustado leer una critica a la directiva de la U tambien, porque el Dt puede cobrar lo que se le antoje, pero de ahi a que la directiva se baje los pantalones y pague es otro cuento. Si tan mula era don Maraka, para que lo trajeron y para que le pagaron tanto, ahora no se quejen. Recuerden que la diretiva de la U fue a rogarle a don Marka que firmara, y seguro ahi tuivieron que aceptar su "oferta". La U necesita una directiva seria, que sepa de futbol, y desgraciadamente los sindicos poco y nada saben de esto. El futbol es un negocio, si, de acuerdo, pero tambien es un deporte, y para que sea un negocio rentable, hay que estar bien asesorado. Quien asesora al sr Valdes?
jp

Como hincha de la U agradezco la columna Juan Cristóbal.
Mi opinión respecto al cuerpo técnico de la U era que teníamos uno de muy buen nivel y muy reconocido que además pudo sacar resultados de un plantel numeroso, pero limitado (Ángel Rojas y Pardo como ejemplo). Pero lo que hizo el DT echa al suelo todo su trabajo en la U. Es un irresponsable que dejó al equipo tirado, que se burló de quienes lo contrataron y de toda la gente que sigue a la U. Que se vaya, que los jugadores se repongan y que logren el objetivo por ellos.

Vamos la U!!

Juan Cristobal,
lamentablemente Chile se llena de este tipo de personas... no olvidemos que Markarián participó (y posteriormente se desligó) del tongo que dejó afuera a Colo Colo en una de las ediciones de la Copa Libertadores de América.

Una mala contratación de la "U", una suerte deshacerte de él.

Saludos

Me da risa cuando dicen Markarian fallo el modo y la forma, Markarian es un falla amigos mios, dicen que gracias a el la U paso en Libertadores, etc. MENTIRA!
Gracias a Estrada los hinchas han podido celebrar, no le demos fichas a un extranjero mas que viene a '' arreglar el futbol chileno'' que llega con mil flashes y se ve con miles y miles de Dolares.

Valdes: '' Los que no quieren estar en la U que se vayan de la U'' entonces que Markarian se valla y luego porque si la U no sale camepon es unica y exclusivamente culpa de el
por matar al equipo en los cuartos con su ANUNCIO!

Señor Guarello, para variar, sus comentarios son equivocados, yo le encuentro la razón a este "vivaracho", ya que ha dicho la verdad, la U, salvo su gente, no tiene nada, ni dirigentes(ineptos), ni estadio, ni lugar decente donde entrenar, no tiene un lugar donde concentrar, no tiene jugadores juveniles, no hay formación. Solo teniamos un gran entrenador, pero se aburrio de los mediocres. Markarián se pago solo, o se nos olvida que pasamos dos fases en copa libertadores, semifinal del torneo nacional, partido para clasificar a la sudamericana. Cuantos jugadores les subio el nivel, contreras, olarra, rojas, seymour, hernandez,estrada, etc. ¿vino a robar o a generar ingresos?.....Lo otro que pasa es que los tecnicos chilenos trabajan por tres pesos cincuenta, les da lo mismo los lugares donde entrenar, si tienen balones, les da lo mismo si se concentran o no, no van a ver las divisiones inferiores, hacen de todo con total de figurar.
Yo solo tengo palabras de agradecimiento para EL PROFESOR SERGIO MARKARIÁN, mas allá de un titulo, el me devolvio las ganas de ir al estadio.

Y lo otro, para todos estos ignorantes que aplauden a guarello, solo les puedo decir que son puras viudas de Salah, Riera, Pellegrini, el gran fútbol de la U de los 80 en adelante,el del toque para el lado. Para todos estos incultos, el gran entrenador y formador que tuvo la U fue el gran Luis "zorro" Alamos, el mas grande de la historia, formador y entrenador del gran BALLET AZUL.

Me sorprenden estos reitarados ataques al Sr. Guarello fundados en su supuesta admiración a los argentinos, que, sospecho, están a su vez fundados en la xenofobia. Sres: Simplemente se trata de honor y quizás los argentinos lo tienen más cuando se trata de fútbol. Un técnico que actúa como Markarián, simplemente no respeta el honor ni de los hinchas, ni de los jugadores. Con los dirigentes, en este caso, hay un acuerdo aparte: la chantería. No digo que sea lo mismo chantería y chantería. Mientras en los dirigentes se trata de falta de manejo del medio; en Markarián se manifiesta como aprovechamiento extremo del conocimiento de un medio que carece de conocimiento de sí mismo...

Las vueltas de chaqueta de la prensa (no el caso de Guarello, eso sí, que siempre fue a muerte por Salah según recuerdo) sólo son comparadas en su ridiculez por el ataque carroñero en que están cayendo una enorme cantidad de hinchas. El "ataque corporativo" a la carga...

Ahora resulta que había que pedirle "jogo bonito" al plantel de la U de este año. Y fíjense que este plantel eliminó a Pachuca de México, avanzó rondas en la Libertadores, quedó segundo en el torneo local, está al borde de clasificar a la Sudamericana y fíjense, a la Libertadores también. Con toda seguridad se irá con más logros que Salah... pero no, hay que pedirle explicaciones por un hecho de hace 20 años del cual dijo, el día que llegó, sentirse avergonzado (por ahí mencionaron a Benítez, Astengo, Brizuela, Rojas... hasta Bielsa como gente involucrada en partidos sospechosos).

Al ser entrenador, solicitas que para llevar a cabo tu labor de manera óptima se den ciertas condiciones. En la U, hasta donde se sabe, no se las cumplieron. Luego, el DT, al no sentirse capaz de lograr los objetivos propuestos inicialmente con las condiciones actuales, pone su cargo a disposición. ¿Acaso querían que se quedara a arriesgar su status por el amor a la camiseta?? Por favor...

PD: Juan Cristóbal... por favor dime cuántas veces ha renunciado Juan Román Riquelme, el segundo jugador más amado de la hinchada trasandina tras Maradona (y ojo que eso puede cambiar), a la selección argentina. Saludos.

Juan Cristobal: En verdad aprecio el comentario. Soy hincha de la U y con dolor, reflexiono tu comentario y es cierto, Markarian la hizo de nuevo. Y eso demuestra el bajo analisis y poca experiencia de Valdes, Heller y Ashwell, mas bien "Azul Azul" en manejo de clubes. Deberian preocuparse de buscar tecnico, buscar jugadores "de verdad" y de darnos la infraestructura de un equipo grande. Tenemos hinchada, nombre y muchas cosas de un equipo grande; pero lo demas? no podemos estar buscando donde entrenar, ni donde jugar. Debemos demostrar lo grande que somos en infraestructura. Igual agradezco la labor de Markarian, nos devolvio a la escena internacional, a lo menos, volvimos a ser transmitidos por Fox y el continente recordo que hay un grande Azul dormido, al sur del mundo. Espero que hagan las cosas bien, dirigentes, jugadores y busquen hacer reflotar a este grande caido, viendo que pese a lo mercenario de su labor, Markarian nos deja una leccion: no estamos al nivel de otros equipo.

Saludos

Si sale Campeón, es un éxito la plata pagada por él estaría saldada, quieras o no quieras Guarello.

Así que tu desfachatez es descomunal, habla de fútbol, por ejemplo desarrolla el partido de la final del campeonato un día antes y no después que es muy fácil, eso deberías compiarles a tus colegas argentinos que comentan los partidos antes, previsualizan el encuentro lo viven y se "mojan el tuje" (creaste una nueva palabra para decir poto), con los resultados, con los cambios y con el desarrollo mismo del juego, no tienen miedo a decir lo que piensan antes del partido, no son en un buen Chileno "ASEGURADOS" como el dueño de éste blog.

Encuentro muy buena y concreta la columna... La verdad es que lo de Marka es una sinverguenzura sin nombre... Culpando a los dirigentes por un arbitraje.. Si este pais no es mexico o Perú, donde puedes arreglar un arbitraje en los pasillos... Esas cosas ya no pasan... Mejor que se vaya y no cobre, por sinverguenza... Todavía nos acordamos del tongo en la libertadores... Asi que todos los que somos de la U, no lo apoyemos, aunque salga campeón...