Me alegro por el fútbol en general, que en la U también haya dirigentes que ven de buena manera como manejar el club como lo demuestra Heller.
Desde hace tiempo que pensaba que la participación de Yuraszeck es sólo oportunista y que Federico Valdés no es un hombre inteligente para manejar una institución, al punto que en un blog de días atrás manifesté que pensaba que a la U le podía hacer mal ser campeón (aunque parezca extraño) porque taparía la mediocridad de la gestión actual, en que en lo único que se ha mejorado es que los sueldos están pagados, ya que la U sigue sin proyecto de estadio, ni campo de entrenamiento estable y tampoco cuenta con un plantel de jugadores de categoría o un trabajo de primer nivel en cadetes, al punto que escribí que cualquier dueña de casa con una libreta anota gastos e ingresos y lleva las cuentas. Ojala que Heller consiga apoyo y forme en torno a él, directivos con mentalidad de hacer crecer la institución de acuerdo a las posibilidades que se le generan a una organización que cuenta con un gran apoyo masivo y gente dispuesta a trabajar por su club, pero a la cual no se le abren los caminos para hacerlo. No me extrañaría que cuando Yuraszcek se vea complicado por su falta de aporte, que se empiece a acercar a los líderes de Los de Abajo, de manera de establecer una protección a su presencia en el club.

100% de acuerdo con el Sr. Heller. El título tapo muchos problemas, de los cuales me imagino solo algunos se asoman a los simples mortales como nosotros.

El título fue obra exclusiva de los jugadores y del técnico. Y para mi gusto tiene doble merecimiento. Primero porque se logró con un plantel que solo contaba con 2 o 3 jugadores que están a otro nivel (Montillo, Hernandez y Estrada). Segundo, se consiguió teniendo que trabajar en un ambiente que está lejos de ser el óptimo para un club profesional de fútbol (no tiene estadio, no tiene instalaciones apropiadas para entrenar, etc.).

Según mi parecer, el principal error que cometen los directivos de AA, es dejar el equipo huérfano. Creen que con el contrato y pagándoles el sueldo al día, está todo bien. No es así. Como todo trabajador, los jugadores y el cuerpo técnico necesita de infraestructura adecuada para poder trabajar tranquilos. Los directivos ni siquiera se preocuparon de defender los intereses del club cuando fue necesario.

No es posible que se contrate a un director técnico del nivel de Markarián, con un sueldo que fue en su momento el más alto de Chile y ni siquiera tengamos asegurado un estadio en donde jugar los partidos de futbol.

Me parece que se están durmiendo en los laureles. Y todo por la mística que tiene el equipo. Todo por la gran hinchada con que cuenta el equipo. Saben que sea como sea, sea donde sea la hinchada siempre va a seguir al equipo.

Señores, cuando se decidieron a hacerse cargo del club de fútbol de la Universidad de Chile, no fue solamente para ganar dinero. Fue para hacer un trabajo serio y profesional y para darle alegrías a la hinchada.

Saludos.

Muchos Hinchas de U, no hacemos vista gorda de lo que sucede en Azul, Azul, ojo Señor Yuraszeck estamos atentos dia a dia sobre lo que sucede.

Carlos Heller dice la verdad, las Reuniones de Directorio varias veces se hicieron cuando Heller tenia que viajar a los Angeles, siempre lo han dejado de lado cuando se trata de tomar desiciones, Yuraszeck no tiene Feeling con Heller y eso va a traer mas problemas en la U.

Carlos Heller al igual que Yuraszeck es Empresario, la diferencia eso si, es que Heller es hincha y menos empresario, tambien piensa con el corazon.

Si Bien debe primar la racionalidad, es importante tener directivos que tengan aspiraciones como hincha, el proyectar la construccion de un estadio propio es algo que Heller lo tiene en carpeta.

Da la sensacion que el Señor Yuraszeck solo quieren dinero para sus bolsillos, si no esta en mente la construccion de un estadio Propio por lo menos que lleguen buenos refuerzos y no "Paquetes".

Yo como muchos apoyamos a Heller, a pesar que es empresario es mas HIncha que Yuraszeck, quiere lograr cosas tangibles para la U a corto plazo.

El titulo fue Gracias a los Jugadores y la Hinchada, los dirigentes no hicieron mucho.

Federico Valdes, mmmmm... nota aparte es solo un vocero de Yuraszeck.

Ok, esta bien, a los dirigentes les falta roce, pero al menos son decentes, que tienen que mejorar la gestion, obvio En cuanto a infraestructura, no hay que olvidar que se esta licitando el proyecto de los campos de entrenamiento en La Cisterna, en cuanto el estadio, en Marzo ya nadie va ha hablar de hacer un estadio con el nacional terminado, que han tenido problemas claro pero varios no los genera la directiva solo los trata de solucionar, ahora si nadie quiere prestarnos un campo de juego que le van a hacer, a jugar donde se pueda nada mas, pero no hay mal que dure 8 meses.

Ojalá los conflictos se resuelvan a puerta cerrada y no terminen en una guerra mediática que no le hace nada bien al club de nuestros amores.
Muchos no estamos de acuerdo con la dirigencia pero no por eso hay que salir diciendolo en la prensa cuando es a puertas cerradas cuando se debe.

Mucha suerte Don Carlos Heller. Dios sabe que muchos de nosotros estamos de acuerdo con sus planteamientos.

Completamente de acuerdo con el Sr. dirigente que habla en el artículo.

Estévez no retenido por viejo, casi les deja sin campeonato.

Adquisiciones en lugar de aquel: para la risa.

Respeto a un caballero decente como Dt (no digo que quien le reemplaza no lo sea): nada.

Exitismo puro en los azules. ¡Si hace un mes los mal llamados hinchas y blogueros denostaban hasta más no poder a JM Olivera, Montillo y otros próceres de hoy...

Ojalá Basualdo pueda trabajar y determinar quienes se quedan y quienes vienen. ¡Porque si siguen haciéndolo los dirigentes! (?)

Yo no creo que el Sr. Heller sea una víctima de este asunto. Espero que entre sus "convicciones" futbolísticas no se encuentre Nelson Acosta y Diego Rivarola. El problema es que la U no demuestra un criterio (uno) en la decisión sobre futbol. Dónde está la nueva política de refuerzos (contratar a los mejores en Chile), en inferiores (potenciar el semillero). El técnico les dio resultado, pero les enrostró cosas obvias. Los refuerzos....ojalá Heller meta mano, pero para competir afuera. Acá no renta.

Me parecen gratuitas las críticas. Aún aceptando que la dirigencia de AA se ha mandado condoros impresentables, no encuentro justo decir que el título es obra exclusiva de los jugadores y el técnico.
El Sr. Heller no debe ser directivo. Su fervorosa vertiente hincha nublaría el aspecto que debe primar en una empresa: "frialdad" para administrar profesionalmente el club. Ya hemos tenido muchas aventuras de apasionados del fútbol al mando de la institución.
Las cosas en términos financieros se están haciendo bien.
Es legítimo y todos tenemos el deseo del estadio porque es algo muy sentido en todos los que somos hinchas azules. Pero las cosas no son de un día para otro y no se trata de venir a vender pescado podrido. En este momento el club apenas tiene recursos para mantenerse en pie.
Me parece elogiable lo de la Cisterna y quien conoce la información realmente se da cuenta que esta directiva en temas de este tipo es seria.

A mi me agrada que AA cuide hasta el último peso, porque teniendo una robusta administración será la forma correcta de pensar en algunos años más en el estadio.

Además el reclamo de CH es válido, pero no por ello cierto. Para poder dirigir un club debe existir consenso. Si él no puede asociarse con otros para tomar el control, entonces no debe culpar al empedrado. Y eso de que actuó con transparencia, la verdad no se lo compro. Para mi lo que pasó es que no tuvo la confianza suficiente para invertir más, después de todo es empresario y simplemente no quiso arriesgar más. LLegaron otros que si y tomaron el control. ¿De qué reclama entonces?
Se supone que por ser más hincha debe tener injerencia...vaya, con esa lógica el jetón del Kramer o Anarkía debieran ser dirigentes honorarios. Tonteras!
El club debe ser administrado con la cabeza fría. El mejor ejemplo son los hospitales, que los administra un médico y están como el forro. Si se hiciera una verdadera administración, a cargo de un administrador de profesión (como suscede en EEUU), hace rato se habría arreglado el tema.

¡UNIVERSIDAD DE CHILE CAMPEON 2009!

Les sirvió para tapar la de problemas que tiene la ex prestigiada Universidad de Chile,, ganar el apertura,lo que la favoreció fué que el Eterno Campeón no estuvo en estas instancias, pero
este veranito de San Juan no creo
que dure mucho en un equipito que no tiene ni cancha para entrenar, una
de las ciento de razones para darse cuenta M;arkarian, que en realidad se
trataba de un equipito chico,agrandado por el marketing.-

Posteado por:
Fernando Peña Urzua
10/07/2009 11:04
[ N° 8 ]

Carlos Heller es un exitoso empresario, creo que se maneja bien.

Para los que no saben, la llegada de Maarkarian fue gracias a Carlos Heller, yuraszeck lo encontraba muy caro, jajajaja, podra ser chanta y todo, pero en 6 meses don Marka logro mucho mas que la mayoria de los entrenadores que ha tenido la U.

Yuraszeck no sabe de futbol, las contrataciones de la U, son anticipadas por Colo-colo y otros equipos, de quien es la Culpa.

Lo que dijo romina es verdad, cuando federico valdes habla para prensa, pareciera que esta mintiendo, ni siquiera pestañea.

Indudable que hay asuntos pendientes en la U; si hasta en el Real Madrid se pueden encontrar.

El gran objetivo de todo club es campeonar. Ya se logró y debemos aprovechar el inmenso apoyo emocional que eso conlleva para no cortar la hebra.

Hay personas muy inteligentes en el club que, con toda seguridad, sabrán priorizar las necesidades para hacer que la institución tenga siempre un presente de prestigio acorde al nombre de la universidad que representamos.

¡Fuerza azules!

Patricio Daniel Rojas Acosta
10/07/2009 10:52
[N° 6]

Estevez se subió por el chorro y quería un contrato a 2 años a un costo que la U no podía asumir. También lamento su pérdida, pero primeros números azules y después gastemos la plata. Por eso se aplaude la salida de Cuevas, no rindió. Por eso me parece que haberse matriculado por dos años con un jugador mayor, era una apuesta riesgosa.

Aplaudo la traida de Puch. En cuanto a JMO, sigo manteniendo que es un tronco malo, que no es capaz de aguantar y que pierde demasiado el balón. Pero bueno, hace goles y punto.
En cuanto a Montillo siempre me ha parecido un jugador excepcional, pero que con SM estuvo todo el campeonato mal posicionado. Afortundamente apareció en la fase decisiva.

CH es un llorón. Ha tenido posibilidades de tener mas injerencia en las decisiones, pero prefiere las luces de bengala en vez del trabajo serio.

En el fútbol los goles, los triunfos y los títulos son amores. Eso hace que el corto plazo sea tan importante, y por ello un entrenador se va si pierde tres partidos consecutivos. Esto es especialmente válido para instituciones populares, y sucede en todas partes.

Recordemos que al Dr. Orozco nadie le salió al paso cuando gestionaba al club, pese a que lo llevó a la quiebra, cuando vinieron los campeonatos.

La U no necesita un estadio, cancha propia, como primera prioridad. Necesita un nuevo Recoleta, un nuevo Lucho Álamos, un nuevo Ballet Azul (esto es más díficil y complejo), una cara universitaria, deshacerse del lumpen en su barra (primerísima prioridad), y volver a sus raíces de club deportivo universitario cuya fútbol rama de fútbol profesional sea una fuente de orgullo e ingresos.

Tenemos la fortuna de ser una de las pocas instituciones cuyas glorias son no sólo queridas, sino que también conocidas y respetadas por quienes por edad no gozaron con sus actuaciones. Este es un patrimonio a ser cuidado, que no empezó con el ballet, que le dio grandeza, empezó con algunos de sus fundadores, quienes dotaron a la U de una mística contagiosa que se transmite de generación en generación y que nadie en Chile deja de reconocer.

Andres Reyes Rubio
10/07/2009 11:31
[N° 10]

Solo quiero precisar algunas cosas que considero necesarias.

1. Ser un exitoso empresario puede no ser sinónimo de buena administración. El éxito es en parte buen olfato para los negocios y otra parte un buen staff de administradores.

2. Los administradores no tienen porque saber de fútbol. Tienen que saber manejar una empresa eficientemente. Para el tema fútbol hay profesionales dentro de la institución, entrenadores, preparadores físicos, jugadores, utileros, etc.

3. Las contrataciones deben estar ajustadas a presupuesto y enfocadas a la obtención de metas claras, definidas y cuantificables.

4. Como se exprese un directivo no es tema. Usted mismo puede estar todo el rato mintiendo, pero aún así ser un excelente administrador.

Lo que pasa en este país es que se confunden las cosas. Estamos tan acostumbrados a los maestros chasquillas que hacen todo y de todo. Pero el resultado es un trabajo mal hecho, sin profesionalismo y que prontamente debe parcharse con otro chasquilla.

Dejemos que AA se desarrolle. Las empresas tienen un tiempo de maceración. Insisto en que AA ha cometido errores garrafales, pero tengo la certeza que la mirada está puesta correctamente en los puntos importantes que le darán a la U potencia.

¡UNIVERSIDAD DE CHILE CAMPEON 2009!

Mi posición siempre ha sido que las S.A. no han aportado como se esperaba al fútbol.

La gente de Azul Azul, está haciendo la práctica como administradores de un equipo de fútbol... si yo fuera el supervisor de la práctica... los repruebo.

La gente de B&N cree que gastando 4 millones de dolares (igual como en la empresas dan bonos de término de huelga), se tapan los errores y malos manejos del apertura.

Antes los dirigentes eran verdaderos filántropos de los equipos y cometian muchos errores... hoy los dirigentes son empresarios que se rigen por las leyes del mercado y... cometen errores, pero además el mercado suele ser cruel... sobreviven los más grandes o los más "vivos"... y muchas veces los más "vivos" no tienen ni valores ni escrúpulos.

Sr. Peña Urzúa (Nº 8,12 y 14).
Comparto muco de lo que Ud dice, pero hay algo que me parece que está olvidando...el fútbol no es un negocio... es un deporte... el más popular en nuestro pais... el deporte también es resposabilidad social... es conciencia social.

Un negocio solo es números azules... cuando pasan a rojo hay que cerrarlo, venderlo o cambiar a toda la administración.

En el fútbol no es así... por tanto, creo que no se puede administrar buscando sólo números azules.

Cordialmente.

Cuando las cosas no se hacen a la pinta de uno o como uno quieres, no pueden ser descalificadas asi como asi...

Uno no es dueño de la verdad y en el caso de helller aunque comparto sus opiniones , no puede negar que lo que se buscan son resultados y estos se dieron...

Ahora yo creo que como dijo el "Mascota" esto puede ser un veranito de san juan como fue el campeonato del 2004....

No se ven refuerzos de calidad y seguimos con varios sub25 que no "maduran" (Emilio, Rojas, Diaz, Hormona, etc), no se ha dicho nada del Estadio donde vamos a jugar de local y menos se ha empezado a planear un acuerdo con el gobierno para el uso del nuevo Nacional (ya que no vamos a hacer un estadio propio)...

el Colo nos lleva años luz en infraestructura y aun conserva el mejor plantel de chile, La Uc se llevo a manara y llega navia, La UE tambien se refuerza....

Ojo Azules !!! lata ser campeon solo 6 Meses!!!

Debe ser edificante para cualquiera ver que los principales accionistas de su club tambien son hinchas. Hay otro club llamado popular, donde su principal accionista le gusta otro.

Pero vuelvo a la U, pues la discusión de que hacer con ella se basa en la calidad del empresario, vemos a un Heller (emprendedor) contra un Yurazeck (especulador) y eso se refleja en como se han dado las cosas.

Reculando en mi apreciación anterior donde aseguré que el estadio debe ser la prioridad, debo reconocer que el Sr. Hernandez Parker tiene la razón. Además, creo que la calidad del hincha de la U debe primar, sacando al lumpen que se apodera de la gloria.

No tengo velas en este entierro (soy de la Española) pero hay que observar el entorno, pues el próximo campeonato se viene bueno.

Daniel, p.1 sabíamos que en el fondo de tí late un corazón azul...felicidades y gracias

Respecto al tema...este es un debate conveniete.

Conviene dar una ervisión histórica porque la tónica ha sido, jugadores comprometidos, con mística que sueen dar más de lo que se espera y una hinchada coprometida y fiel que va a todas y que incluso hace su aporte para lograr resultados, y........

desde que tengo memoria, dirigentes soberbios, negligentes, ignorantes, algunos de dudosa reputación y cuyos resultados de gestión han sido desastrosos, cuantificado en enormes pérdidas de patrimonio y despotenciamiento de nuestro fútbol e identidad.

Quizá uno de los grandes valores de la U es haberse sostenido grande e incólume a pesar de estos personajes.

Yuraseck no merece para nada mi respeto, es una aparecido en el fútbol que más parece estar jugando metropoli que impulsando un proyecto coherente que rescate lo mejor de nuestro acervo y facilitar los saltos que nuestro desarrollo y crecimiento necesita.

No se si Heller es más de lo mismo o no, la verdad que son puros "amateurs", bien les viene un proceso de aprendizaje y sobretodo mayores grados de seriedad.

Respecto a Valdes, desde que empezó por lo menos se le ve algo de aprendizaje...algo...en fin...aplicando la ley de atracción del secreto...visualicemos "seriedad y lucidez futbolística en nuestro dirigentes"

Posteado por:
Fernando Peña Urzua
10/07/2009 13:18
[ N° 14 ]

Fernando

Comparto algunos aspectos contigo, pero creo que debes ir mas alla de la racionalidad necesaria para administrar una institucion.

Esto es Futbol, las acciones suben si tu equipo gana, es decir si se toman buenas desiciones con objetivos deportivos mas que monetarios.

U.DE.CHILE se sustenta sola, el publico promedio de la U supera las 20.000 personas por partido.

Te puedo describir algunas caracteristicas del por que la dirigencia de la U, es mediocre, doble estandar y poco consecuente:

- U.DE.CHILE "no es una marca", como dijo Valdes.

- La contratacion de Markarian fue gestionada por C.Heller y por culpa de Yuraszeck llego 6 dias antes de enfrentar a Pachuca.

- Dijeron que el equipo se iba a potenciar: Notario?, Cuevas? Olivera?, salimos campeones gracias a Markarian, estrujo al maximo de sus condiciones a los jugadores.

- Se negocio tarde las opciones de Bogado y otros supuestos refuerzos que gano COLO-COLO.

- No tenemos cancha de entrenamiento y estadio para hacer de local (no hablo de contruir uno), en este momento somo nomades, no hemos negociado aun arrendar el santa laura u otro.

- La contratacion de Basualdo fue a la mala y eso ya genero problemas.

- las reuniones de directorio se hacen sin la presencia de el 2do mayor accionista.

- Salvo Edson Push, no tenemos mas refuerzos, tu crees que con este equipo podamos ser campeones de nuevo, markarian los estrujo al maximo.

Estimado esto es Futbol, no es Entel ni movistar, los objetivos son a corto plazo, no se trata gastar y gastar dinero, si no de invertir bien y para eso quienes manejan la institucion, necesariamente deben saber de Futbol.

El pasado de Yuraszeck es un tanto turbio, investigue y despues conversamos.

- La salida

Posteado por:
Fernando Peña Urzua
10/07/2009 13:18
[ N° 14 ]

Para terminar no trato de destruir a la dirigencia, lo que pasa es que son demasiado soberbios y les gusta hacer las cosas "calladitos" por si se equivocan, ojo con Azul, Azul, aun no tenemos refuerzos.

DE QUE TITULO HABLAN.
Solo en Chile pasa esto , el segundo a varios puntos MAS lejos del primero , sale Campeon.
DIGNO DE RIPLEY

Otra cosa,
La Unión Española perdió poder, desde que el Pipa dijo que no iba a celebrar los goles , ahi el bajon fue TOTAL.
O sea PIPA psicologicamente ademas cagaste a todos tus compañeros pues nadie hizo nada por ganar , ni en su propia casa.

Son campeones y se quejan.....

Simples peleas de poder no más,con estos dirigentes salieron campeones y con el club ordenado y no con la casa de huifa indecente en que no se pagaban los sueldos ni las imposiciones;todo obra de un nefrólogo jubilado.

Además quebraron-era que no-,tiempos además en que el presidente aquel,tildaba de "niños" a delincuentes enquistados en la barra.

"Niños" que entre otras "gracias"le pegaban a las mujeres.Digan lo que digan,no hay punto de comparación.

Posteado por:
Pedro Guzmanov F
10/07/2009 14:32
[ N° 19 ]

Pedro: Me gusta el fútbol en general y disfruto cuando los clubes en Chile crecen.

El titulo es de los jugadores, el técnico y de la gente. Los dirigentes hasta ahora nose si realmente aprueban, estab bien que en 2 años no se puede tener estadio ni nada, pero el lugar para entrenar, el tema de los muchos "refuerzos" caidos (paso lo mismo con Markarian) es algo que pudo haberse hecho bien en el corto plazo. Lo peor de todo es que la gente va a ver al equipo pero su opinion vale "O", Valdes tiene el respaldo del directorio y no de la gente, Heller tiene el de la gente y al parecer no el del directorio, hay algo que no camina bien, si se considera al club como empresa y a los hinchas como el "segmento objetivo" hagamos las cosas bien, hay que ofrecer mejores beneficios por ser socio, instalaciones para el espectaculo, participación en algunas decisiones del club, abonos que premien a la gente que va más al estadio y por supuesto no venderlos si despues se juega en Coquimbo y en Viña. Son muchas cosas pendientes, se tiene que rediseñar el esquema como se ha manejado a la U en esta etapa.

Pero en nada empaña el título obtenido por un equipo decente y con orígenes académicos,formado desde la base central como lo es la casa de estudios,esa que BARRERA no pudo entrar por incapaz y tuvo que comprar el título en una u privada

Andres Reyes Rubio
10/07/2009 15:07
[N° 21]

1. Los grandes del deporte mundial hace mucho rato zanjaron esto. Resultados financieros y deportivos van de la mano.

2. Creo que todo equipo de primera línea es una marca en si. Por eso pagan los sponsor, por eso CDF paga por transmitir, etc.

3. Ok, SM fue gestionado por Heller. Bien me parece, cada persona dentro de la institución debe aportar.

4. Decir que salimos campeones gracias a SM, es ser simplista, desconocer el trabajo de los jugadores y menospreciar la hinchada.

5. Los refuerzos deben ser elegidos por el técnico y el directorio evaluar su costo financiero. Pastelero a tus pasteles. En cuanto a lo que CC haga o deje de hacer, no es tema.

6. No tenemos estadio desde siempre, me parece antojadizo achacarlo a esta administración. Con Segovia estaba negociado, pero los imbéciles de siempre lo echaron por tierra. Kiko sabe que tiene que hacer su pega e irá a conversar con el Pepe de nuevo.

7. La contratación de Basualdo se ajustó a la ley chilena. Se conversó con Nasur y había acuerdo. Es un condoro de AA no haber dejado registro firmado del acuerdo.

8. Desconozco el reglamento del directorio de AA, pero dudo que anden maquinando reunirse a espaldas de Heller.

9. A diferencia suya, yo espero que la base del equipo sea el grupo que salió campeón. Para la libertadores debemos tener refuerzos de calidad. Ojo, que estás dando por hecho que Basualdo no es tan capaz como SM.

10. Absolutamente NO. La directiva tiene que velar por las condiciones financieras y la administración. No sigamos siendo maestros chasquillas.

11. El pasado de Yuraszek, importa tanto como la empelotada de blanquita nieves.

Las SA fueron creadas justamente para ser administradas así. Si a usted no le agrada la forma, solo piense en un momento en como es que llegamos al descalabro económico y la quiebra. En lo personal prefiero un club bien administrado y que se fije un horizonte más allá del corto plazo.

Fíjese usted que Harold apostó a largo plazo con Bielsa y mire los resultados. Seamos serios alguna vez que sea.

Posteado por:
Fernando Peña Urzua
10/07/2009 17:24
[ N° 29 ]

La diferencia entre Mc-nichols y Yuraszeck, es la siguiente:

- Yuraszeck compra empresas y luego las vende, nunca ha estado ligado al futbol.

- Mc.Nichols viene directo de la Fifa

El que sabe, sabe.

Creo de debes abrir los ojos y ver mas alla de las reales intenciones de Yuraszek y su Hijo Valdes.

Si tu crees que la U debe venderse como una Marca, lo respeto, pero la mayoria de los Hinchas de U.DE.CHILE no van a estar de acuerdo. La U es mucho mas que un Estado Financiero o flujo Efectivo con cifras Azules.

El hincha, pilar fundamental de la existencia de este club, Quiere buenas campañas y una casa donde dormir tranquilo, no le interesan las empresas de Papel donde solo unos pocos ganan y el resto llora.

Comparto en que La U debe administrarse como una empresa, pero los objetivos deben ser a corto plazo y sus ejecutivos deben correr y no dejar pasar las oportunidades.

Que pena me dan estas declaraciones de Heller... Y me vienen a demostrar lo corto de entendimiento que es el pobre.

¿Empresrio exitoso? Ja! Heredero afortunado diría más bien.

Por mi parte, debo decir que doy gracias que la U no esté bajo el control de este señor. Porque si su manejo es como lo que ha hecho en el Club Hípico Dios nos libre.

Estoy feliz con el éxito logrado,el problema es que aún antes de terminar
de celebrar nos damos cuenta que no
tenemos estadio para ser de local, nos ilusionamos creyéndoles a los españoles, cuándo jamás han sido de
palabra, como pensaron que nos iban a
arrendar el estadio si ahí mismo les
demostramos que somos mejores, aparte
de que son rotos mal educados ya que
se negaron a recibir la medalla como
segundones que les correspondía, es lamentable, ahora aparece el Sr,Nasur
creando otro problema, Sr.Nasur esto
no es como el terreno que permitió que se lo tomaran para luego venderlo
al estado en el precio que Ud. quisiera, no Sr. aquí vale el respeto
por la palabra empeñada y hasta aquí
esta demostrando que Ud. eso no lo co
nece. Comparto aquello que al Sr. He
ller se le deben dar el espacio que le correspondepara que pueda demostrar su gran capacidad directiva
y organizativa, con el Sr. Váldes dificilmente logremos los objetivos que necesitamos para decir que si es
verdad somos GRANDES.

Andres, me permito tutearte, espero no te moleste.
Haré mención a estos dos párrafos, en donde yace realmente nuestra distinta visión:

"El hincha, pilar fundamental de la existencia de este club, quiere buenas campañas y una casa donde dormir tranquilo, no le interesan las empresas de Papel donde solo unos pocos ganan y el resto llora."

"Comparto en que La U debe administrarse como una empresa, pero los objetivos deben ser a corto plazo y sus ejecutivos deben correr y no dejar pasar las oportunidades."

Los hinchas somos una parte importante dentro de la institución, pero no somos el pilar. La quiebra es un evento financiero que con hinchada y todo se nos vino encima y trajo sufrimiento. Yo no quiero que se repita.
Los hinchas siempre queremos triunfos, saltar en el tablón y apoyar al bulla. Lo nuestro es la pasión y con ella encendemos a los jugadores y cuerpo técnico. Con ellos somos el alma del club.
Pero el club debe ser manejado por gente profesional, que piense con la cabeza y no con la guata. Si tiene que despedir al jugador más querido por la hinchada porque simplemente no puede pagársele, no le tiemble la mano. Gente que nunca pierda el rumbo financiero o se ponga a construir castillos en el aire, que bien sabemos pronto se derrumban.
Ser cortoplacista es lo que nos ha llevado como país una y otra vez al fracaso. No me gusta la idea de pensar para seis meses mi club. Quiero proyección. Quiero que alguien esté pensando ya en la libertadores. Quiero que haya personas viendo lo de la Cisterna. Quiero que sin decirlo "el estadio propio" esté siempre en carpeta.
Quiero un equipo financieramente fuerte, pero con el alma que aportamos los amantes del fútbol. Por tanto, pastelero a tus pasteles. Los directivos a administrar y los demás a jugar y saltar en el tablón.

Felicito a Federico Valdés por asumir la responsabilidad de dirigir la U. Ciertamente debe haber una curva de aprendizaje para ser cada vez más eficiente en el ambiente del fútbol profesional.
Los desafíos son muy grandes, el equipo está desarrollandose, y esevidente que se requiere prudencia en las inversiones.
Hay que priorizar en las que generen lo mayores retornos para el equipo. Esto es lo que permite reivertir para crecer en jegadores, y mejorar probabilidades de lograr campeonatos.
Es ridiculo hacer exigencias de grandesa a estas alturas, tales como estadios o jugadores consagrados.
Es genial haber salido campeón, pero no era para nada un resultado de alta probabilidad, todavía no tenemos toda la envergadura para confiar en ganar campeonatos consistentemente. Hay que tener paciencia, y confiar en que tenemos buenos dirigentes, honestos y que tienen el legítimo interés de consolidar financieramente la institución.

Lo contrario es lo del Dr Orozco...y
lo del señor Heller, da un poco de pena.

Dónde hará de local la U el segundo semestre? La Pintana? Melipilla? Sanbeca?

Señores hay que tener claro que hay una gran diferencia en lo que sigue la hinchada y lo que siguen los empresarios, desde que AA se hizo cargo de esta prestigiada institución murio la esencia, la historia y lo mas guardado en el corazon del hincha en amor a la camiseta, para estos señores solo se trata de negocios y estaran haciendo gallitos entre ellos para ver quien es mas poderoso y le toca la mejor parte de la torta o quien se hace mas famoso a nombre de lo que tu y yo hacemos " poner el aguante y el corazon por ser la mas grande y eso no tiene ningun reparo somos la mejor hincha y punto" pero ellos solo ven cifras y como malos empresarios quieren ganar mucho con poco ojala sin invertir, son los causantes de que venga un dt raton como markarian y nos trate de equipo chico que se cree ese pata pela si recibio mes a mes sueldo de grande y no dijo nada antes solo se echaba la mano al bolsillo, a el no le debemos nada hizo su pega y se le pago por eso, si los dirigentes los dt y los jugadores se impregnaran de lo que sentimos correrian 180 minutos y mas, esta claro si que los dirigentes son mediocres como empresarios porque si fueran sabios invertirian asi se gana mas, con un estadio con figuras y campeonatos se venden camisetas hay publico y derechos, pero ha y que ver que estamos en chile y la vision de ellos es nula con apellidos de ricos y mentalidades pobres, mientras tanto grande no gigante la U brindemos camaradas por la Universidad

Sr. Peña Urzúa (12) Agradezco su recuerdo de la situación de la recontratación de Estévez a comienzos de este campeonato. No creo que Cuevas, Notario y algún otro refuerzo(?) que no recuerdo hayan hecho olvidar lo que "Pipa" dio en su paso por la U. Y lo observado en este campeonato me hace pensar que los números azules son importantes (y no creo que haber retenido a Estévez hubiera costado más que esas otras contrataciones).

Y, por último, a veces vale la pena correr algún riesgo -si es que existía habiendo tenido al jugador un campeonato completo. ¿Se le podía olvidar jugar o dar todo de sí, como lo ha dejado demostrado en su paso por Chile?