Antonio Martínez
Domingo 19 de Julio de 2009
Yo lo dije

Antonio Martínez.jpg

Los comentaristas del fútbol por televisión, a lo mejor también los de radio, son gente que debe cuidarse las espaldas y con razón, porque si no lo hacen ellos, nadie lo hará. Persona alguna. Absolutamente nadie.

Están solos frente al peligro, los partidos no se detienen y cada cierto tiempo se reafirman con cosas como estas: "No sé si se acuerda de que antes lo dije", o "esto es justamente lo que estaba comentado". Es decir, no marcaban bien por el lado izquierdo, el gol fue por ese lado y él ya lo venía diciendo.

Es una prueba de que tenía razón, de que sabe y por eso está donde está.

Lo que dijo del lado derecho y las profecías incumplidas, los vaticinios errados o los pronósticos en el aire, todo eso, no lo recuerda. Es lógico, hay que tratar de tener razón y de entregarle alguna continuidad lógica a un asunto tan difícil, irregular y cambiante como el fútbol.

Es precisamente lo que venía comentando. Esto quería señalar. Ya lo dije antes. No sé si acuerda que lo advertí hace un rato.

En verdad nadie se acuerda y nadie quiere hacerlo ni está preocupado, excepto el comentarista, porque si él no lo hace, ya está dicho, no lo hace nadie.

Necesita el hombre que analiza el fútbol, ratificarse a sí mismo y encontrarse razón, no a cada rato, pero sí lo necesario: al menos una vez en el primer tiempo y otra en el segundo, para reproducir lo que dijo, algo de lo que nadie se acuerda, sólo él y por eso lo reafirma: es un detalle, a veces un concepto, puede ser una jugada.

Ya lo dije.

Yo lo dije.

Anuncié el flanco mal cubierto, lo peligroso de los centros y la inoperancia del tridente de ataque.

Denuncié la defensa mal parada y al arquero irresoluto.

Advertí las debilidades de la línea de cuatro.

Todo lo anterior lo manifesté hace unos minutos, antes que se produjeran los hechos y a veces le pregunta al relator, algo como esto: "¿No sé si acuerda, pero es justo lo que yo venía diciendo?".

El relator, en ese momento suspensivo, no le responde una mentira, porque hay muchas cosas que el comentarista no advirtió ni sospechó, pero el silencio del amigo en la caseta otorga razón y comprensión.

Hay que repetir, hacia el final, los tres mandamientos: el fútbol es el fútbol, la pelota es redonda, el que sabe sabe.

Y el resto se comenta.


21 Comentarios publicados
Posteado por:
Mario Ravello R.
19/07/2009 10:22
[ N° 1 ]

Errar es humano.Eso todos lo sabemos.
Pero darselas de expertos y pretender saber más que todos los telespectadores es la tontera más grande en que caen los comentaristas.
Tremendamente ridículos cuando empiezan a dar clases magistrales de futbol.Y lo peor y más desagradable es cuando todo lo que dicen lo hacen con la camiseta puesta,siedo la mayoria incondicionales de las chunchas.
Carencia total de honestidad y ética periodeistica y mucho complejo y vanidad e ignorancia.

Posteado por:
juan andres morcillo converti
19/07/2009 11:34
[ N° 2 ]

Señor Ravello, si ud, supiera, como yo lo se, porque estoy metido en el medio, que la mayoria de los periodistas deportivos no son partidiarios del chuncho, sino que de su rival, no hablaria tonteras

Posteado por:
Agustin Maldonado
19/07/2009 12:38
[ N° 3 ]

Como vivo en el norte tengo que ver por TV los partidos de la selección y hace rato que lo hago con el "mute" activado. Solo le doy sonido cuando hay gol, nada más. Usted lector, le invito a que haga la prueba; lo disfrutará mucho más y se enojará menos.

Posteado por:
Raul Vergara Barria
19/07/2009 13:26
[ N° 4 ]

Sr. "morcillo", si usted es parte del "medio" seria mucho mas interesante que firmase con su nombre real (a menos que usted sea el mismo que desembarcó con Colón en 1492), muchos en estos blogs apreciaremos sus puntos de vista y trataremos de dialogar, siempre que no se "carrilee" o se pase de listo como algunos "comentaristas" que se consideran muy talentosos ellos mismos, sin mayor evidencia al respecto, eso si (solo una idea, en todo caso)

Cito:

"Necesita el hombre que analiza el fútbol..."

Hay solo un par que intenta hacerlo en Chile, Sr. Martinez, no hay que generalizar tampoco.

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
19/07/2009 14:01
[ N° 5 ]

Sr. Martinez:

Me parece muy bien su comentario...pero no caiga en lo que Ud. precisamente critica.

¿por qué no le coloca nombre a las citas de los comentaristas?

¿se inspiró en Carcuro o en Villalta o en Bianchi o en Yañez o en Aldo?

Posteado por:
juan andres morcillo converti
19/07/2009 16:19
[ N° 6 ]

Señor vergara,no acostumbro a no ser yo,si ud no ha leido literatura deportiva no es culpa mia.su ejemplo de colon es malisimo,es como si yo le preguntara,el futbol dinamica de lo impesado. De el gran dante panzeri.es parte de su cultura?

Posteado por:
Raul Vergara Barria
19/07/2009 16:31
[ N° 7 ]

Usted "escribe" Morcillo Converti?

Debe ser lamentable (para su ego) no encontrar sus "obras" en ninguna parte, sus lectores "son muy selectos" que duda cabe, pero por favor, a Panzeri usted lo ha leido o tira nombres y titulos de libros por tirar?

No se ponga al nivel de Panzeri, hombre, en la misma frase o cerca, en la frase que sigue.

Posteado por:
juan andres morcillo converti
19/07/2009 17:11
[ N° 8 ]

Señor Vergara, si se trata, de decir cosas al voleo, parece que UD, es especialista,ahora entiendo,cuando opina en otras secciones sin mayor conocimiento. Por lo demas si quiere defender a su equipo digalo derechamente

Posteado por:
hugo antonio lopez aranda
19/07/2009 17:15
[ N° 9 ]

Al numero 4 ,su nivel de conocimientos es pobrisimo, o, cree que sabe, porque escucha al bonba.

Posteado por:
Raul Vergara Barria
19/07/2009 17:18
[ N° 10 ]

Cuantos "libros ha escrito" en este rato, "Morcillo Converti"?

Le mando mi autografo, si quiere, ya que me hace seguimientos, usted. No se robe el espacio este y hable de deporte, si puede. No aburra a la gente que lee.

"Saludos"

Posteado por:
Raul Vergara Barria
19/07/2009 17:19
[ N° 11 ]

Al "No 9", idem.

(Hay que mirarse al espejo antes de...)

Posteado por:
Carlos H. Barrera Gutiérrez
19/07/2009 17:25
[ N° 12 ]

BASTA ver el CDF (Canal de fuleros), para darse cuenta como están coaludidos los chunchos.-

Posteado por:
juan andres morcillo converti
19/07/2009 17:39
[ N° 13 ]

Señor Vergara, mas que su autugrafo,me gustaria que nos encontraramos amistosamente,y luego visitaramos la biblioteca del FISICO,para empezar y le regalaria LA HISTORIA DEL ESTADIO NACIONAL, lo otro se lo venderia

Posteado por:
julio abatte araya
19/07/2009 18:11
[ N° 14 ]

Me gustaria entrar en la conversacion,pero ahora me voy a ir a ver al canal del futbol,donde van a dar el partido de mi equipo favorito.¿CUAL sera?

Posteado por:
Raul Vergara Barria
19/07/2009 18:13
[ N° 15 ]

Evidentemente (a lo mejor usted no entiende la diferencia) escribir una tesis no es "aportar a la literatura del ramo" per se, "morcillo converti." Que libros o articulos en revistas especializadas ha escrito usted?

"Ser parte del medio" no significa lo que usted cree, ni tampoco implica el poseer los atributos que usted se autoadjudica. Usted es parte de la "cubierta del cuaderno del medio" o una nota al pie de pagina, ahora me queda claro.

Le aconsejo curse estudios de postgrado (ofrezco pagarle parte de su matricula) y le doy mi autografo, pero el cafe lo paga usted. Ahora si, deje de robarse el espacio este, que no le puedo seguir ayudando.

"Saludos"

Posteado por:
Mauricio Sepulveda Torres
19/07/2009 19:53
[ N° 16 ]

"Yo dije que iba a quedar la escoba en la final en Santa Laura, pero me equivoqué"

Posteado por:
Héctor Manuel Díaz Ubilla
19/07/2009 20:38
[ N° 17 ]

Sr. Martínez:
los comentaristas de fútbol nacionales sólo existen de nombre, ya que, llevándolos a lo básico de su trabajo, es decir, a comentar, no pasan de ser simples opinólogos de un juego, el cual desconocen su esencia.
Con mis amigos seguimos el consejo de un bloguero anterior, o sea, bajamos el volumen de la TV o celebramos con risas los eternos chascarros de estos señores.
Un consejo sano: tomen con humor su trabajo, ya que si siguen creyendo que los tomamos en serio, el ridículo que continuarán haciendo será el monumental y la hora la seguirán dando con castañuelas.
Una pregunta a los blogueros:
¿si metemos a Guarello, Bianchi, Carcuro, Millas, Solabarrieta, Villalta, Schiapacasse y un largo etcétera y apretamos play, qué saldría?

Posteado por:
Andrés Bravo
19/07/2009 22:33
[ N° 18 ]

Agregaría a los comentaristas del fútbol en la prensa escrita, en los mal llamados suplementos "deportivos". Pseudo- Crónicas de los partidos en un lenguaje simple, casi pobre, llenas de observaciones anecdóticas, episódicas, y poco o nada de lo realmente importante: el partido y sus protagonistas.

Posteado por:
mario romero estrada
20/07/2009 06:38
[ N° 19 ]

Antonio, este defecto obedece a que son más hinchas que comunicadores, la pasión les impide juzgar y comunicar los hechos con un mínimo de objetividad. El del 13 es patetico, a cada rato parece que viene lo peor, un cataclismo, altera a cualquiera, por cierto hay que ver las imágenes con mute hace mucho tiempo.

Pero eso no es lo peor. He tenido que entrar a EMOL de madrugada para saber los resultados del futbol chileno, de los DEMAS PARTIDOS QUE NO SEAN LOS DE COLO COLO Y LA U. Insólito, en todos los canales, transmiten goles y entrevistas del real madrid, de ronaldo, hasta de tello (via internet), pero no sé como salió la union, la catolica, este fin de semana.

Hasta ese punto desinforma la "tv chilena", "el canal de todos los chilenos" y todos esas pajas. Por Dios que están mal los canales, puros robos, tajeos, auto bombo de programas, notas repetidas de dia del padre, de la ma madre, "panoramas"...

cuando le inculcan una pequeña dosis de inteligencia a la cajita idiota?

Posteado por:
Gaston Bergeret Molina
20/07/2009 12:16
[ N° 20 ]

Antonio, nunca he visto a alguien como tu, escriviendo tanto y en temas tan variados para finalmente aportar tan poco, sea al Futbol o al Cine. te quedaste en un cerro o en una nuve te alejaste de la ralidad y al final solo quedas en una promesa de palabra, aquel que solo ve y critica, pero no hace nada.

Posteado por:
Nicolas Sepulveda Ramirez
20/07/2009 23:23
[ N° 21 ]

Personalmente creo que la mejor dupla relator-análsis es Palma y Poli y tambien creo que debiesen fusilar al pelmazo del canal 13 y desterrar de los medios a Caszely.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Ríos o González

796 comentarios

Pasó a la historia

447 comentarios

¿Zamorano o Salas? La FIFA escoge al mejor

437 comentarios

La guindita

396 comentarios

Almonacid, II parte

365 comentarios

Ya es para siquiatra

319 comentarios

El roto desagradecido

311 comentarios

Los más recientes

Casualidades

55 comentarios

Pellegrini advierte que aún están en rodaje

13 comentarios

Una de Piratas

23 comentarios

Negocio redondo: menos gente, pero más dinero

23 comentarios

F-1: Schumacher podría sustituir a Massa

3 comentarios

Los malos

0 comentarios

La historia del niño de los cuatro millones de euros

0 comentarios