Sin comentarios la columna:

Los albos diran "zamorano", los Azules diran "Salas".

Estoy seguro que la vision de la mayoria de los hinchas de otros clubes se inclina por Salas.

Tecnicamente, mas titulos, Goles por la seleccion, goles en Mundiales, Goles de alta relevancia, Salas Gana por goleada a "Chiamorano".

Zamorano.

Saludos.

Considero que esto de quien es mejor es una soberana estupides mediatica,sin desconocer la calidad de ambos ,siempre van a correr con ventaja por el impactato de la television,que no tuvieron los de antes,se imaginan si a Jorge Robledo,le hubiesen mostrado el gol de cabeza con el cual gano la copa en Inglaterra 10-100-1000 veces por la T.V. Y asi podria ser con muchos jugadores.En nuestro pais no tenemos clara la historia de nada,ahora para resaltar la figura de Emilio Gaete en el teatro,lo que es muy justo,se miente que fue el primer alcalde de la pergola,cuando fue el extraordinario actor Justo Ugarte,se miente cuando dicen que Chamaco debuto el 63,cuando fue en el verano del 60 y asi suma y sigue.

No soy ni albo ni azul, solo creo que tecnicamente hablando Salas es mejor

Lejos, mejor Zamorano.
El futbol es técnica, pero tambien corazón.
zamorano, no sólo jugó, también "guió" como un lider guerrero a todo un grupo de jugadores, y les enseñó que "SI SE PUEDE"
GRANDE CAPITAN ¡¡¡¡

ZAMORANO

Saludos a todos los Colocolinos

Grande Zamorano¡¡¡
El mejor.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
18/08/2009 10:33
[ N° 1 ]

con respecto a la pregunta

Zamorano de todas maneras y

de acuerdo a tus argumentos

¿COLO COLO o la u de Chile?

Salas triunfó en Argentina y en Italia, Zamorano sólo tuvo una temporada feliz en el Madrid. Técnicamente y por cantidad de goles convertidos en la Selección, Salas es por lejos mejor delantero. Grande Matador!

Por todo, titulos, goles triunfador de verdad en el extranjero, tecnicamente mejor.
MARCELO SALAS

Simplemente Marcelo Salas.

Lejos Salas. Técnicamente hablando era (es) mucho mejor.
Zamorano tenía dotes adicionales de lider, pero en lo estrictamente futbolísticos Salas era mejor.

ZAMORANO....CAMPEON Y PICHICHI CON EL REAL MADRID....

Zaaaaamooooooraaaaaanooooooooo.....

Zamorano.

Zamorano triunfó en España e Italia (ganó la ultima copa internacional que tiene Inter en sus vitrinas), y tiene el plus de ser el primer chileno en triunfar de esa manera en Europa, permitiendo así abrirle las puertas a otros tantos compatriotas en en el viejo continente.

Salas es el segundo mejor extranjero de la historia de River (cosa no menor, considerando que el primero es Francescoli, el mejor de la historia), fue campeon con la Lazio despues de 25 años (sic). Ambos, despues de sus exitosos pasos por Europa, vinieron a morir a America (Mexico/Chile por un lado, Argentina/Chile). En la seleccion cumplieron campañas similares. Aun así, ver a Salas era un deleite. Entre ambos, me quedo con Salas.

Ah, aclaro que inclinarse por uno u otro, no significa ser "colocolino" (NdeR: Zamorano tiene cero relacion con Colo Colo, mas alla de ser hincha) o "chuncho". Ambos jugadores alcanzaron su peak de rendimiento fuera de Chile. Es mas, siempre he creido que Salas es más querido en River que en la U. Proporcionalmente hablando, le dio mas a River que a la U. Debió retirarse ahi.

Saludos

Jose Marcelo Salas Melinao, es el mejor delantero de todos los tiempos del Futbol chileno, tiene record inalcansables, goleador historico de la seleccion Chilena, campeon en Chile, Argentina, Italia. Llamado en el Futbol Argentino uno de los mejores del Mundo como " El Fenomeno" haciendo goles de una jerarquia esquisita, igualando el maximo de goles en un Mundial para un Juguador Chileno. sencillo, humilde, un jugador que solo se preocupo de futbol y nada de Farandula a diferencia de Ivan Zamorano. Salas es el mejor Delantero del Futol chileno de todos los tiempo

Respuesta: Salas (y no soy flaite ni chuncho)

Obvio,Zamorano,mas jugador,mas educado,mas accesible para la gente y los medios,pichichi,embajador de la Unicef,etc,etc,etc.-

Zamorano, creo que a salas le afecto demaciado, las lesiones, pero sin duda es cosa de gusto, obviamente los colo-colinos diremos que es mejor Zamorano ya que por lo menos en mi caso, simpre segui su carrera... pero gracias a Dios, se juntaron en la seleccion, y nos dieron Alegrias a un pais entero, fueron sin duda los mejores delanteros de la seleccion. me gustaria que estuvieran en su mejor momento en esta seleccion, seriamos una maquina, mas de lo que somos en este momento, ya que creo que los dos tendrian que haber conseguido algun lugar en el mundial y creo que con esta seleccion lo habrian podido lograr.

saludos.

Lejos.... Zamorano!!!!

MARCELO SALAS !!!!

Además, no es cómplice solidario del "chansantiago"...jajajaja.

indudablemente por logros obtenidos en diferentes paises y exigencias diferentes,es Marcelo Salas superior.

El mejor goleador nacional de todos los tiempos Ivan Bamban Zamorano , en las mejores ligas del mundo.

Colo Colo...ups...Quise decir Zamorano.

Es una elección morbosa e injusta determinar quien fue mejor ... ambos fueron grandes dentro y fuera de la cancha y dieron todo por este país en el mundial y en otras latitudes, dejando en alto el nombre de chile. Típico de un país chaquetero y periodistas cagones, que buscan crear audiencia con polémicas artificiales.... Zamorano o Salas?... es simple : AMBOS

PatoValle, un chuncho decente

Creo que MARCELO SALAS es sin duda el mejor y ademas el maximo goleador de nuestra Selección Chilena.

Indudablemnet que es Marcelo Salas, tiene mayor trayectoria en diferentes campeonatos y exigencias diferentes.

Creo que Zamorano es un ejemplo para muchos. Vivo en España y se le recuerda con cariño. Cuando me preguntan de donde eres, digo chileno y Chile=Zamorano !!! Sobre todo a la gente que le gusta el futbol. De todas maneras Salas fue un buen jugador, un poco mal genio pero bueno y trabajador como ninguno.

Independiente a lo albo de mi corazon, creo que Salas es lejos el mejor delantero de Chile.
No solo por tecnica, si no que tambien por logros deportivos.
Respecto a lo del corazon, la garra y trancar con el ojo como dicen algunos por ahi, para mi no tiene validez.
La pregunta es mas simple de lo que parece, claro que mientras mas hinchas respondan mas se va a desvirtuar el tema.
Saludos

Leyendo todos los comentarios, me he dado cuenta que la cosa esta bastante dividida, a mi en lo personal encuentro que Salas en cuanto a tecnica es mucho mejor que Zamorano, pero este ultimo (Zamorano), era un 9 neto un hombre de area, por lo tanto en cuanto a juego son cosas muy incoparables, sin embargo en cuanto a logros Salas efectivamente fue campeón en todos los equipos en los que jugo, pero de todos ellos fue un titular indiscutido?, quizas no debido a la seguidilla de lesiones que mermaron su carrera.
Zamorano en cambio salio elegido el mejor extranjero en la liga mas competitiva del mundo con logros tales como ser el "PICHICHI", de temporada en la que milito en el equipo mas grande del mundo, ademas por si muchos no lo sabian habia sido el jugado en anotar el gol mas rapido en la historia de liga española, logro que hasta hace poco el obstentaba, en el Inter de Milan lo mismo el mejor delantero solo hasta que llego el jugador de moda en aquel entonces RONALDO, pero aun asi cuando RONALDO se lesiono Zamorano asumio la chapa de idolo y se consagro con la copa UEFA, entonces existe algun punto de comparacion entre estos dos referentes?, yo creo que no porque esto es mas cosa de gustos, el mio en lo personal, me quedo Ivan Zamorano, ya que me gusto mucho mas.

Solo eso, no quiero quitarle el merito al matador.

salas sin dudar la pregunta es quien fue el mejor goleador y salas hizo mas goles punto.

ZA-SA y no hay mas, lo demas es para los giles

Los dos fueron grandes;pero si hay que elegir a uno Slas sin dudas ¿porque?
Llevo a la U a ser campeón el año 94 y 95.
En Argentina fue el mejor jugador Chileno de la historia y gano todo con River
En Italia en La Lazio y en la Juventus triunfo.
Por Chile no fue por un gol goledador de las eliminatorias a Francias, porque no tiraba los penales como Zamorano, peso si marco los goles mas importantes; el 2-2 en Ecuador, el 1-0 a Uruguay los golazos a Colombia y a Brasil.
y por Ultimo en el Mundial goleador absuluto de Chile, el arquero de Italia debe recordarlo.
En los terminos de carrera Salas en la "U" y con sus goles en Uruguay por la selección fue mas gravitante.

Goleador historiro de la selección.

Con base puedo decir que Salas fue mucho mas

Sin comentario.... Salas lejos el mejor, tecnicamente, goleador de la selecciòn y marcandole a verdaderos rivales como a los uruguayos y argentinos no a los venezolanos como Zamorano que siempre arrugo con esos rivales, y para que segir.Grande matador.

Soy de Curico Unido y no hay duda que Salas fue lejos mejor .....

Toda la razón en que la mayoría de colocolinos dirán zamorano y la mayoría que somos azules diremos Matador Salas.
Creo que sin duda los dos han sido grandes jugadores, quien no se emocionaba cuando zamorano era reconocido en el real madrid con sendos golazos, es cierto, todo un pais alucinaba con Él. Ahora bien, Marcelo Salas ha sido el más grande goleador de nuestra historia, si es por emocionarse, a quien no se le hacía un nudo en la garganta cuando escuchaba a 70.000 argentinos gritando shileno?, quien no recuerda el golazo de wembley?, quien ha olvidado todos los goles en la selección?....sinceramente los dos han sido los mejores, pero al momento de elegir uno, los q algo entendien de fútbol claramente elegirán como el mejor a MARCELO SALAS, GRACIAS MATADOR!!!

Sesgada la propuesta de la FIFA.

Quedan fuera grandes delanteros, de otra época, que sin las posibilidades mediáticas de hoy no los podemos comparar: Jaime Ramírez, Honorindo Landa, Leonel Sánchez, Luis H. Álvarez, incluso el mismo Carlos Caszelly, y otros más viejos que no alcancé a ver.

Para mi, Salas el mejor en talento, Zamorano en esfuerzo y trabajo.

Hay un ser maestro
que cayo del cielo
viajo de Temuco
se llama Marcelo
Campeon en Argentina
Campeon en Europa
y es lo mas grande
que tiene la roja
Matador , matador
El MAS GRANDE GOLEADOR
Matador , matador
un Azul de Corazon!!!!

Esta clarito Zamorano fué titular en todos los equipos que jugó y es querido por todo Chile, a Salas Melinao ni en su tierra lo quieren.-

“La obtención de la medalla plateada en el Torneo Olímpico de Fútbol Sydney 2000”

Sr (es) redactores del artículo:
¿Fue copy & paste de la página original?
El los JJ.OO. de Sydney Chile obtuvo medalla de bronce.

Sobre el tema “quién es mejor”, por cierto, es intrínsecamente odioso.

Estas encrucijadas no aportan en lo más mínimo y sólo sirven para que opine “el hincha”, sin tomar los aspectos técnicos necesarios para determinar efectivamente aquello.

Opiniones habrán, miles y todas válidas.

Personalmente creo que Salas fue, futbolísticamente, más completo como jugador, versus Zamorano. Ambos grandes, superclase, titulares y exitosos en equipos del primer mundo futbolístico.

Gusto de saludarles.

Por la jerarquía de los goles,lejos.........Marcelo Salas

La pregunta està muy sesgada, si se trata de elegir al Mejor Delantero del Fùtbol Chileno. Falta Leonel.

Los ingenuos empiezan a gritar como locos ,zamorano,,salas ja ja ja ja ja ja ja y la FIFA SIGUE HACIENDO NEGOCIADOS .ja ,ja ja, ja.

Ambos han sido muy valiosos, pero me decido por Ivan Zamorano.

Los dos tienen sus atributos; pero Salas marcó goles en el mundial 98 y Zamorano no y para un jugador el mundial es lo máximo.
Para el posteado Nº5 un gran capitán no abandona el barco como lo hizo Zamorano en las eliminatorias y todo por que la selección estaba última. ¿se habria retirado si clasificaba?

Idem que Andres...pero siendo objetivo Salas ya fue elejido por todo el Pais como el mejor delantero chileno de todos los tiempos...
De todas maneras Salas,

zamorano, por lejos y sin lugar a dudas

el mejor delantero y una excelente persona

¡Que repetido el tema! Estaba mas entretenido el de Johnny Herrera.

Mjeor hubiese sido ¿QUIÉN FUE MAS MALO: ZAMORANO O SALAS?

Obvio que Salitas.
Saludos.

No hay ninguna duda, Marcelo Salas supera a Zamorano en todo:

- Mejor técnica.
- Goleador histórico de la selección (en menos partidos, 4 de ellos en 1 mundial).
- Más títulos personales.
- Mayor tasación de su pase.

Zamorano de todas manera, es lo mejor.
con muchos valores y un gran hombre.
se merece ser el mejor

Si hablamos de calidad tecnica, Marcelo Salas es muy superior a ivan
pero el corazon de zamorano era mucho
mas grande, no siendo un superdotado
en tecnica llego al Real madrid como
el quinto delantero, termino siendo
titular, pichichi y campeon con los
merengues metiendose en el corazon de
la hinchada madridista, lo mismo hizo
en el Inter, ya que si bien no deslumbro tanto hizo varios goles y
estuvo peliandole un puesto a Ronaldo
y a Vieri en sus mejores momentos.

Hasta el dia de hoy la hinchada del
Inter lo recuerda con cariño y como
olvidar todo lo que hizo por la
seleccion.

Grande capitan!!

Estuve leyendo el blog de la FIFA y es lamentable la imagen de Chile que están dejando los rotos de la U que están posteando. Un poco mas de ubicación, parecen enfermos mentales.

SALAS
zamorano no era completo como delantero...

Soy colocolino pero no tengo duda alguna, Slas fue mejor, Zamorano fue goleador solo una vez y no marcó nunca a Argentina, Brasil, etc
Salas 4 en un mundial
Zamorano jugó en colocolito solo porque Pizarro no se atrevió a decirle que no. Es el unico albo que le ha pegado aun arbitro, es solo mediático

Va a ganar Zamorano por la sencilla razón de que los colocolinos son mayoria ..... pero eso no implica que haya sido el mejor

yo soy albo, pero se de futbol, no hay comparacion, Salas esta al lado de don Elias y de Chamaco.

Zamorano fue uno mas, la diferencia que le gustaba mas el click y se vendia mas, pero en futbol Salas esta a años luz, Zamorano solo fue bueno juego Aereo.

Es una estupidez!!
1. Soy de la U.
2. Estas competencias son una lesera que nos tienen gastando tiempo por uno u otro
3. Cada uno fue bueno en lo suyo, cada uno tuvo su gran recorrido los dos son respetable para el futbol nacional e internacional.
4. Lo que hacen estas encuestas competitivas sin ton ni son es denostar a estos grandes futbolistas de nuestro pais.
5. Voto por los DOS

Esta disyuntiva està màs orientada a saber cuàntos colo-colinos y cuàntos de la U.de Chile estàn dispuestos a votar por su favorito. Yo me considero neutral por no tener afinidad con ninguno de los dos clubes y voto por Salas tomando en cuenta que saliò campeòn en el equipo en que estuviera con jugadas y goles personales que lo hacen merecedor de ser nominado como el màs grande. Aparte que en su vida privada fuè màs decentito y descreto y no andaba llamando a los medios cada vez que salìa con una "amiguita" como sì lo hacìa Zamorano que le gustaba "mostrar" como en feria de las pulgas a sus
conquistas que obviamente le duraban hasta que èstas se hacìan conocidas y terminaban como panelistas de programas de faràndula..

Zamorano por supuesto...aparte de gran jugador el liderazgo nunca le pesó...

Si revisan la página de la Fifa, se daran cuenta que los extranjeros que votan eligen, en su mayoria a Zamorano como mejor jugador.

Da para pensar dado que son opiniones que no están contaminadas con el tema Colo colo - U. de Chile.

La pregunta es clarita : Quien fue mejor?, no quien tuvo mas garra, corazon, suerte etc.

El matador, por paliza!!

Éste es el fenómeno..fenómemo!!
Il Matadore...
Gol chileno gol chileno Matador,Matador,Matador fue en el Min 13 el min de la suerte,el centro de cabezita de piña..Matador te están buscando los defensas Uruguayos..pero cómo te van a encontrar si eres el goleador histórico de la Roja!!,pero como te van a encontrar si dónde estuviste fuiste campeón..y nunca te ha pesado ninguna camiseta,el matador de siempre!!

Penal Para Chile!

Min 23 está el Matador frente a la pelota 17 millones de personas pendiente de este penal..Matador le pegó gol chileno,gol chileno!!se puso nervioso ah?..qué se va a poner nervioso el matador,la colocó como con la mano..El matador el de ayer,el de hoy,el inmortal 2-1 gana Chile..viva chile!!

Un recuerdo de ese relato increíble de Claudio Palma en el último partido por Chile del más grande y porsupuesto su despedida fue por 2

Saludos

Técnicamente mejor Salas, sin discusión, pero...

Salas no fue goleador en italia, ni jugó en el equipo más importante del mundo como lo fue el Real Madrid.

Por lo demás, Zamorano fue, hasta el momento de su retiro, el jefe en la selección y el liderazgo de Marcelo Salas no alconzó para opacarlo.

Después del retiro de Zamorano, y cuiando correspondía a Salas ejercer la jefatura, quedó la escoba.

es decir, ambos tienen méritos, ambos hicieron carreras brillantes, y la elección de quien es mejor depende del punto de partida. Como todo en la vida.

Saludos.

La verdad que para mi, son lejos los dos mejores delanteros en la historia de nuestro futbol, pero si hay que inclinarse por alguno creo que Marcelo Salas, era tecnicamente y futbolisticamente mejor que Zamorano, pero para los que tuvimos la suerte de verlos jugar juntos eran realmente mortiferos, como olvidar esos goles a Perú y a Colombia de Marcelo Salas para las clasificatorias de Francia 98, al igual que esos goles a venezuela y Paraguay de Zamorano, la verdad es dificil la decisión, pero reitero tecnicamente siempre fue mejor Marcelo Salas

no soy colocolino ,ni de la chile,pero para mi, el mejor es zamorano,de aqui hasta la quebra del aji ,gracias

Todas las estadisticas favorecen a Salas y ademas los goles mas espectaculares los hizo el.(Maximo goleador de la seleccion , Campeonatos ganados etc. )

Posteado por:
Isabel Enriqueta Núñez Valladares
18/08/2009 11:57
[ N° 60 ]

Señora Isabel:
"en su vida privada fuè màs decentito y descreto y no andaba llamando a los medios cada vez que salìa con una "amiguita""

Bien profundo el análisis técnico que hace para diferenciar si fue superior Zamorano o Salas. ¿no ha pensado comprar unas horas en alguna radio para hacer un programa deportivo? Sería un éxito.

Ambos,elegiría a ambos,se imaginan jugando en la actual selección juntos la dupla ZA-SA?mas Alexis Sanchez y Suazo?sería una delantera de miedo.Por lo que hicieron ambos en la selección,es dificil elegir al mejor

Ivan Zamorano, por siempre Capitán, goleador y referente.

Es obvio que los comentarios y las votaciones estarán marcadas por el sesgo del hincha de uno y otro equipo, colocolo y la U, pero siendo objetivos, por la técnica futbolística, por ser Goleador Histórico de la selección, Goleador Chileno en el Mundial de Francia, Multicampeón en todos los clubes donde jugó, Salas es el mejor.
Se agradecen, eso sí las opiniones de al menos tres albos, que reconocen hidalgamente que Salas fue el mejor.

matador grande por masacre

Marcelo Salas, un niño provinciano que se formo silenciosamente para ser un grande en lo futbolístico y como persona , nunca ha olvidado su ciudad natal Temuco, además de ser dueño de un club “Unión Temuco” que dará mucho que hablar en el sur de Chile.

GRANDE MATADOR SIGUE IGUAL

Salas el mas grande fue mucho mas jugador y logro mucho mas que Zamorano.

Zamorano es buena persona pero nunca nos entrego un titulo. (maradona es drogo, peorpueden decir k son campeones del mundo). mi voto es por salas al menos le dio alegria ala gente d ela U.

Zamorano tuvo mas logros ya que fue titular en Real Madrid e Inter haciendo dupla con Ronaldo o Vieri.

Salas reserva de Julio Cruz en River, reserva de Cristian Vieri en Lazio, reserva de Alex Del Piero y Marco Di Vaio en Juventus.

Real Madrid e Inter son clubes con mayor patrimonio y pueden contratar a los jugadores que quieren y ellos prefirieron a Zamorano y no a Salas.

Zamorano con su gol obtuvo un título de Europa con el Inter no así Salas.

A pesar de lo anterior me parecía mas completo Salas que Zamorano y todo el detalle que hice es para rebatir el montón de argumentos inútiles que algunos plantean para validar a Salas como la cantidad de títulos (la mitad al menos de un partido) o el gol a Inglaterra en un partido amistoso.

Salas, con mucha ventaja:
1.- Por trayectoria, titulos en 3 paises, de los que fue artífice, la U 94-95, River apertura 97 y Super Copa 97, Lazio liga 99 y Supercopa 2000 (en los titulos de la Juventus su papel no fue determinante, en el último se lesionó);
2.- Por destreza y técnica, muy buena zurda y una derecha mas que respetable, y muy buen cabezazo, además se podía recoger como habilitador;
3.- Y un dato no menor, líder positivo y solidario hasta hoy con el gremio, pero de bajo perfil.

saludos

SALAS por lejos el mejor.No hay que entender nada de football para opinar lo contrario

el matador por masacre, el bambi que se balla a bolibia a un encuentro de bisoñe junto con evo

Esta columna es odiosa.

Yo como todos los chilenos grite con orgullo los goles de bam-bam, sobre todo si eran por la seleccion, creo que ha sido el gran capitan de la roja.

Futbolisticamente salas fue mejor y en eso no hay discucion, Zamorano tenia la gracia de doblegar al destino.

Personalmente Creo que BAM-BAM arrugaba contra rivales como Argentina-Brasil o Uruguay. Salas nunca sucumbio por el color de la camiseta, al contrario era una motivacion mas para convertir goles.

Gracias BAM, BAM por las alegrias entregadas al pueblo chileno, siempre seras el capitan de la Roja.

Para comprarar se necesitan factores similires, por lo tanto:
Jugaron el Mismo Mundial: Salas 4 - Zamorano 0

Jugaron las mismas Eliminatorias: Salas 11 - Zamorano 12

Goles por Chile: Salas 37 (en 70 partidos) - Zamorano 34 (en 69 partidos)

SALAS LO MAS GRANDE

Aguante Candonga Carreño!

Rene melendez; jorge robledo; sergio espinoza; carlos caszely; mario lorca; armando tobar; carlos verdejo.

Todos ellos mejores que ambos, pero de una epoca en que no habia el apoyo publicitario.

Por lejos zamorano es el verdadero corazÓn de chileno,goledor en espaÑa en el club mas grande del mundo y campeÓn,ni con todo lo que hizo salas,lo supera,ademas recuerden que zamorano no pudo jugar dos eliminatorias de mundial una en su mejor Época,sini sirÍa lejos el goleador de chile.

Los dos fueron muy buenos jugadores, pero laverdad de todo es que zamorano fue mucho mas grandioso que salas, cuando estaba la dupla ''zasa'' todos los chilenos vibramos mucho y nos dieron muchas satisfacciones, gracias a los dos idolos nacionales.
Gjy

Colocolino si, ciego no.
marcelo salas: completo, mesurado, ayuda para callado.
ivan zamorano: el mejor cabeceador de todos los tiempos, farandulero, solo si esta la tele.

Posteado por:
Patricio Musiate Argellati
18/08/2009 12:36
[ N° 85 ]

Estoy de acuerdo contigo, un dato importante es que Zamorano pertenecio a la generacion perdida de jugadores por culpa de Condor y sabe quien mas.

Zamorano poseía buen cabezaso,mucha garra y condición de líder, pero técnicamente Salas era muy superior, Marcelo Salas de todas maneras..

Salas .

todos sabemos que es el...shileeeeeeenooooo...el fenÓmeno marcelo salas.....y aunque a los indios les duela...deben reconocerlo...el goleador historico de la roja....el matador....el jugador dentro y fuera de la cancha...en sintesis el mas grande.

SALAS, sin discusión.

Estamos hablando de la calidad futbolistica " lejos" el matador Salas , si hablamos por figurar sea como sea Zamorano.

Grande la U , hoy ganamos muchachos

¿Para qué seguirle el juego a esa añosa FIFA? Es irrelevante plantear quien es mejor, sólo debemos sentirnos muy agradecidos por haber tenido la oportunidad, de vivir en la época donde Chile entregó la mejor dupla de ataque de todos los tiempos, la famosa ZA-SA.

ogros y distinciones individuales:

pichichi en España con el Real Madrid (solo han habido 7 pichichis madridistas)

goleador del torneo de la copa chile la cual ganó en los 80' con cobresal.

goleador en suiza Jugó tres temporadas en el San Gallent de Suiza y fue pichichi dos veces

goleador de los JJOO 2000 6 goles

ídolo en el Madrid, siendo parte de unos DVD el N 11 de la colección LOS QUE NO PERDONAN. del real madrid, EN DONDE SE MUESTRAN A LOS MEJORES DE LA HISTORIA DEL CLUB.

en el Inter de Milán considerado uno dentro de los 50 mejores del Club, además de ser invitado el año pasado al centenario aniversario.

FIFA 100.

Dentro de Los 311 Mejores Goleadores de Primera División en la Historia (según IFFHS)
ganador del trofeo EFE en España 2 veces superando a Maradona que jugaba en el Valladolid en ese tiempo.

Aparte de quedar en la retina de los madridistas por el 5 a 0 propinado al Barcelona con 3 goles de Bam Bam y dos asistencias.

Campeón de mexico con el América, luego de una sequia de titulos importante de ese club.

A nivel de selección los mayores logros de chile en el último tiempo se obtuvieron teniendo como capitán a Zamorano: 2º fase en el mundial 98, bronce olímpico y otros.

goleador de las clasificatorias a francia 1998 ganamos el pase directo por diferencia de goles.

uno de los 35 mejores cabezeadores del mundo según ranking FIFA

creo que si miramos lo tecnico que heran cada uno en su puesto sala teni a un driblin espectacular y un joga bonito en cambio zamorano hera mas fuerza y corazon de chileno por sobre todo. y por campañas y goles y calidad de goles me quedo con marcelo sala pero sin duda juntos nos dieron muchas alegrias gracias dupla ZASA

zamorano hizo mas de 300 goles

al delantero se le evalúa por sus goles, además no tuvo la posibilidad de jugar eliminatorias a USA 94 (por lo del condor rojas)
se les compara en edades totalmente diferentes
Zamorano en el mundial tenía 31 años contra los 24 de Salas.
Zamorano a los 24 la rompía en europa.

A diferencia de la polémica Ríos-González en donde el insoportable de Vitacura sin duda le gana significativamente al empático de La Reina, yo creo que en este caso me inclinaría por el empate..puede ser? claro que puede ser..si se trata de fútbol jo jo jo.

Otro dato: Como capitán de la selección, incluso como capitán de la U, salas no dio el ancho.

Zamorano, gran Capitán.

Saludos.

Marcelo Salas. Lejos

¿Por qué Zamorano o Salas? ambos fueron extraordinarios futbolistas; en su tiempo estuvieron sin duda, entre los mejores del mundo. Sin embargo, a pesar de lo anterior, ninguno de ellos puede ser catalogado el mejor futbolista chileno, ya que dicho trono pertenece a Elías Figueroa. Ahora, si es por elegir al mejor delantero chileno de la historia ¿por qué dejar afuera a Carlos Cazely? hay quienes opinan que Cazely fue muy superior a Salas y Zamorano (por supuesto, sin desconocer los méritos de ambos).
De todos modos una elección realmente válida debiera incluir a varios delanteros, no sólo a 2. Tal como lo planteó la fifa, no pasa más allá de ser una maniobra efectista. Sólo falta que ambos salgan ganadores (tal como fue el rersultado final de una votación entre Pelé y Maradona)

Aunque las comparaciones son odiosas, porque ambos son fueron unos mostruos y pucha que se extrañan, Salas fue mejor. Para los que sabemos futbol, Perdomo y Valdano siempre tenian una disputa personal entre ellos, a lo que Perdomo respondía en España triunfan los buenos, pero en Italia solo los "Crack" y esa es la realidad, Zamorano en España es un idolo, salio campeon con el Real Madrid, pero su campaña en Italia no fue tan brillante.
Salas triunfo en la Lazio y logro salir campeon luego de 35 años, triunfo en River siendo considerado el segundo mejor extranjero del equipo (y eso es mucho), marco 4 goles en un mundial y marco lo que para muchos expertos es el mejor gol visto en la catedral.
Para los que quieren a Zamorano, si bien ser el segundo no es malo, Zamorano ostenta el lugar de ser el jugador mas querido por los Chilenos, y ahi estaría de acuerdo en colocarlo en primer lugar, porque su garra y corazon, era capaz de mover y emocionar a un país entero.
Pero llendo a lo estrictamente futbolistico Salas fue mejor, gano mas titulos, hizo goles mas importantes y triunfo en la liga mas competitiva del mundo

Goleadores como Zamorano hay muchos....Matador hay uno solo.

Salas goleador chileno en el mundial....y para ese mundial nos clasifico Salas...gol a ecuador de visita, gol a los uruguayos en el 1-0, 3 a los peruanos en el partido mas importante de esas eliminatorias, 3 a colombia en santiago en un partidazo, gol a bolivia en el ultimo partido, gol a argentina cuando perdimos en stgo.

Zamorano 5 a Venezuela cuando eran mas malos que ahora y que mas?

Zamorano fue bueno pero no lo inflemos tanto como para compararlo con Salas.

ZAMORANO,....LEJOS!!!
Gran capitán, el mejor cabeceador de todos los tiempos...o han encontrado a alguno mejor?
Veamos, el alemán Bierhof bastante bueno, pero inferior.
El Inglés Crouch es solo altura, entre los Brasileños no pasa nada, entre los Holandeses tampoco, el Italiano Vieri en su tiempo mas o menos, los Argentinos como Batistuta o Crespo nunca lograron la efectividad aérea de Zamorano,...los Paraguayos son grandes cabeceadores pero defendiendo, los uruguayos idem.....sigamos buscando......no señores, el mejor cabeceador de siempre ZAMORANO.
Otra gran diferencia con Salas es que Zamorano se retiró dignamente....

Por los comentarios parece que la pregunta era ¿por qué no te gusta Salas o por qué no te gusta Zamorano? Harto mala leche los comentarios de algunos.
en mi opinión , sus talentos son equivalentes y ambos tenían un carácter aguerrido y ganador.
Las alegrías que nos brindaron son inolvidables, de hecho el proceso del mundial de Francia me gusto más que el actual, por lo sufrido quizás. como olvidar el baile a Colombia o el 2-0 a Paraguay.
Siempre sentí mas cercanía con Salas, es de mi generación, pude verlo surgir y destacarse en la u y en river, Zamorano me parecía más lejano. no se, los goles de salas me daban escalofríos.
Pero esas son apreciación personales, emocionales y subjetivas, que no indican nada en realidad, eso deberían entenderlo todos.
lo cierto es que ambos fueron grandes y están en lo mas alto del fútbol chileno, en cuanto a sus delanteros, acompañados por Cazzely y Leonel, por cierto.
Saludos

Zamorano, por lejos!!!

Salas solo hizo algo en River y en la selección. Robo en la U (campeonatos mulas) y en europa fue a robar ya que no jugo casi nunca, es decir es un delincuente del deporte.

Zamorano fue campeon y pichichi con el Real Madrid, por lejos el mejor equipo del mundo, un equipo en donde ni saben que es salas.

Quizás en algo se parecen Zamorano y Salas, ambos son Colocolinos..., !yeah¡

Más saludos...

Posteado por:
Francisco Monzon Olavarria
18/08/2009 13:15
[ N° 103 ]

Zamorano fue el goleador de toda esa eliminatoria, Salas fue un segundon.

Posteado por:
Francisco C M
18/08/2009 13:21
[ N° 106 ]

Tiene toda la razón señor. Es lo mismo decir que usted es una persona inteligente.

Supongo que entiende sarcasmos.

No es un tema de equipos, ni simpatía...

no son comparables...

uno El más ganador...
otro El mejor chileno y mejor deportista...

pero si hay que elegir:

Iván Zamorano

Yo creo que para estar mirando el Mercurio online, todos los que participan en este blog, deben tener un poco de objetividad para opinar, yo soy azul de corazón, pero como mencionaba anteriormente, siendo muy objetivo, obviamente por:

Técnica
Goles Marcados
Títulos Obtenidos

Lejos el mejor jugador es Marcelo Salas, y quedo demostrado el día de su despedida...

Zamorano le pegaba a la pelota con la canilla, no podemos comparar!!

Solo destacar el tremendo corazón que tenia Zamorano, sobre todo al jugar por la selección, no fuimos al mundial por los planteamientos de Acosta, fuimos por que teníamos a una de las duplas mas grandes de la historia del fútbol!!!

Pero el mejor sin duda es Salas!!

SIN DUDA QUE LO MEJOR QUE HA TENIDO CHILE EN SU DELANTERA ES " ZASA "

Luis Fuentes Larrañaga
18/08/2009 13:18
[ N° 104 ]

No creo que retirarse dignamente sea patear a un arbitro y armar un escandalo en una final y castigarlo por 5 o mas fechas.....Salas se retiro como sabe hacerlo...con Goles

Los dos, Salas y Zamorano deben bajar la cabeza ante el mas grande
CARLOS HUMBERTO CASZELY, Carlitos hacia lo que hacen juntos Salas y Zamorano y MAS, inventaron el goleador historico de la seleccion solo considerando partidos oficiales ya que si suman todos los partidos de la seleccion CARLITOS se transforma en el goleador HISTORICO y recordemos que cuando jugaba CASZELY en la seleccion para clasificar a un mundial se jugaban 4 partidos , se jugaba en grupos, ahora se juegan 18 partidos.
CARLITOS EL MAS GRANDE.

Luis Fuentes Larrañaga
18/08/2009 13:18
[ N° 104 ] "Otra gran diferencia con Salas es que Zamorano se retiró dignamente...."

No tenía idea que pegándole a un árbitro en una final,siendo expulsado sin marcar goles y siendo una verguenza nacional para miles de hinchas del trapo blanco era despedirse dignamente mish..

Malhue::Que eres alucinator jajaja

Por q, siempre zamorano y salas y no por los habilitadores que sin esos pases de gol estos dos jugadores no estarian en la historia de chile, por ejemplos chamuca barrera , coto cierra ,entre otros .
todos hablan zamorano mel mas grande
Salas el maximo anotador.

Salas; inicio una nueva eliminatorias para el mundial2010 solo para batir el rocord del maximo anotador de la roja de todos y se reira .

Zamorano;el conpadre de todos que formava al equipo con los jugadores que le caian en gracia a el..

Marcelo Salas.

Jugador único, El Matador empuñó el talento, la pasión y la clase, para sacudirnos el polvo de la derrota y llevar a nuestro pais hacia momentos memorables. Su bravura, conquistas y categoría humana, lo hacen, por lejos, SER EL MEJOR.

Posteado por:
Victor hugo alfaro apablaza
18/08/2009 13:50

Al parecer carlitos no dio frutos en el mundial del 82 o no se acuerda del penal ?

Con respecto al mejor, los dos son grandes jugadores en sus repectivas temporadas.
Zamorano fue un icono en espaÑa, pero en el inter ? En america no fue el goleador que se esperaba y para rematar en colo colo se retiro de mala forma con una polemica con chandia ( al cual golpeo).
Salas, bicampeon en la u, campeon con river del clausura, apertura, supercopa y no fue suplente de julio cruz, mejor jugador de america, en la lazio campeon y tampoco fue suplente de vieri. En la juventus bajo su nivel debido a la lesion que sufrio.
Goleador historico de chile, goleador en el mundial del 98, ayuda a sus pares anonimamente.

Para mi salas y medalla de plata para zamorano

¿¿Quién fue el innombrable del TRANSANTIAGO???
Le ganó a alguien???
Al Sr. SALAS lo deberían comparar con jugadores de fútbol como: Figueroa, Cazelly, Ahumada, Meléndez.

Zamorano, porque además su carrera fue exitosa por mucho más tiempo que la de Salas, cuando le tocó asumir la capitanía Chile fue un equipo unido, cuando Salas asumió la capitanía en el proceso de Olmos fuimos un desastre.

Quizás Salas hizo más goles y le tocó estar en planteles que ganaron más títulos pero como ídolo no era tan completo como Zamorano, también este último por muchos años estuvo en lo más alto, Salas después de la Lazio se diluyó.

-Por técnica: Salas.
-Por definición: Salas.
-Por sangre fría:Salas.
-Por oportunismo:Salas.
-Por la cantidad, calidad e importancia de los goles convertidos: Salas.
-POR MASACRE: SALAS.

Sólo me queda agregar que por cabezaso y capacidad mediática: Zamorano.

Saludos y todos.

En logros individuales:

Zamorano:
-Goleador 2 veces en Suiza
-Goleador en España, 1 vez vicegoleador (tras Bebeto)
-Goleador de las eliminatorias
-Goleador de los juegos olímpicos
-Vicegoleador de una Copa América
-Mejor extranjero de la Liga Española
-2 veces ganó el Trofeo EFE
-Vicegoleador histórico de la selección chilena

Salas:
-Vicegoleador 2 veces en Chile
-Vicegoleador 1 vez en Argentina
-Vicegoleador eliminatorias
-Vicegoleador Supercopa
-Mejor futbolista de América
-Futbolista del año en Argentina
-Novato del año en Italia
-Goleador histórico de la selección chilena

En logros individuales, me parece que Zamorano es más, aunque lo de ambos es memorable. Saludos.

Otro dato, zamorano salto de un equipo chico al extrangero, se destaco en cobresal y ahi llego
a la seleccion.

Salas:

- Campeon con el equipo chico.

- Goleador historico de la roja
con 37 goles.

- Gano 3 titulos con River y se
convirtio en idolo.

- Hizo muchos goles con la lazio y
gano un par de titulos ahi.

- Su paso por la juventus no lo
cuento porque fue el reserva de la
reserva y los titulos que gano ahi
no los gano en cancha, por lo
tanto no valen.

En cambio Zamorano;

- Copa chile con cobresal.

- Maximo goleador del F.C st gallen
de suiza dos veces y ademas
campeon.

- Bi campeon con el equipo mas grande
del mundo (Real Madrid)y pichichi
(solo han habido 7 pichichis en la
historia del Real Madrid y bam bam
esta ahi).

- Maximo goleador de la eliminatoria
rumbo a francia 98'.

- Goleador de los juegos olimpicos de
sidney 2000 y medalla de bronce.

- Figura del Inter de milan junto a
Ronaldo con el cual ganaron una
copa UEFA y en donde la aficion del
Inter todavia lo recuerda.

A salas lo recuerdan en River no mas,
en cambio a bam bam le hicieron un
homenaje a estadio lleno en el bernabeu donde la aficion lo aplaudio de pie, amigo de BUITRAGUEÑO
idolo del madrid, palabras mayores.

Pero la pregunta no esta bien formulada, mejor en que ???

Salas es mejor tecnicamente hablando sin embargo no "jugo" en ningun equipo grande en el momento que llego a la Juve se lesiono.

Zamorano sin embargo jugo en Real Madrid e Inter, ademas de ser goleador en Real Madrid algo que Salas no logro.

Creo que Salas fue extraordinario sin embargo el futbol es un equipo de 11 y en ese sentido Zamorano siempre fue más para el equipo.

Lejos Zamorano.

Lloré de emoción con los goles de ambos.

Preferir a uno de ellos es inoficioso, al menos para mi.

Saludos.

Posteado por:
Aldo Montecinos Jimenez
18/08/2009 14:05
[ N° 118 ]

" y no fue suplente de julio cruz"

SALAS FUE RESERVA DE JULIO CRUZ en su primer año en River y empezó de titular cuando se fue Cruz al final del Clausura.

"y tampoco fue suplente de vieri"

El primer año en la Lazio, Salas fue titular. Después llegó Vieri, jugaron juntos un tiempo y el resto del segundo año SALAS FUE RESERVA DE VIERI

Don Aldo:
La historia de Salas es muy reciente para que quiera modificarla a su antojo.

...mmmmm....de partida concuerdo con muchos en que estas discusiones tienen siempre un sesgo, pero yo creo que objetivamente Salas es mucho mas jugador que Zamorano. En los logros pueden haber siempre debates para uno y otro lado; pero nadie puede desmentir que Salas como jugador era mucho más completo que Zamorano. Zamorano era un "9", hombre de área neto; esa era su posición; en cambio Salas era mucho más polifuncional que Bam bam. Salas podia bajar de posicion, buscar la pelota o tambien oficiar de armador. La prueba mas patente que hay de esa polifuncionalidad fue el categorico 3 a 0 sobre brasil hace ya 9 años. Si nos fijamos, Salas tiene incidencia directa en los 3 goles, en el primero baja de posicion, y actuando como un enganche cede a Estay. En el segundo, brillante vision de juego para hacer una pantalla y dejar solo a Bam bam. Y en el tercero aflora la calidad de un goleador de fuste. Por esos motivos creo q fue mucho mas completo que Ivan. Despues de todo ese analisis, MArcelo Salas.
Saludos estimados.

Para opinar sobre quien ha sido el mejor DELANTERO del futbol chileno,hay que hacerlo sin la camiseta del club de sus amores.
Yo soy UC y no tengo "intereses creado por tanto creo opinar con propiedad y sin la menor duda.el mejor delantero :JOSE MARCELO SALAS MELINAO.

A M B O S, los dos son ídolos

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
18/08/2009 14:42
[ N° 126 ] Posteado por:
Aldo Montecinos Jimenez
18/08/2009 14:05
[ N° 118 ]

" y no fue suplente de julio cruz"

SALAS FUE RESERVA DE JULIO CRUZ en su primer año en River y empezó de titular cuando se fue Cruz al final del Clausura.

"y tampoco fue suplente de vieri"

El primer año en la Lazio, Salas fue titular. Después llegó Vieri, jugaron juntos un tiempo y el resto del segundo año SALAS FUE RESERVA DE VIERI

Don Aldo:
La historia de Salas es muy reciente para que quiera modificarla a su antojo.

Don Daniel:

Verdad que la Juventus se fijo en un reserva cuando contrato a Salas ?

Verdad que el Salas y River Campeón, de Araujo, el "fenomeno" , El Shilenoooo de la hinchada fueron para un reserva ?

yo no cambio la historia de mi idolo a mi antojo, si no que la segui y la continuo siguiendo, ahora en Unión Temuco.

Posteado por:
Mauricio fabian Fuentes Almonacid
18/08/2009 14:20
[ N° 123
A salas lo recuerdan en River no mas,
en cambio a bam bam le hicieron un
homenaje a estadio lleno en el bernabeu donde la aficion lo aplaudio de pie, amigo de BUITRAGUEÑO
idolo del madrid, palabras mayores.

y amigo intimo de Amavisca y Fabian Estay...jajaja !!

Brindemos Camaradas !!

Posteado por:
Ignacio Andrés González Gruenberg
18/08/2009 14:19
[ N° 122 ]

Oye, viejo, omitiste el número más importante: Goleador en el Mundial (Botín de Bronce, Francia '98)...si hacerle goles a los de verdad es la que vale (Inglaterra, Italia, Argentina, Brasil, Uruguay, entre otros).
Ya, y con los títulos ganados (15)estamos: S A L A S , THE BEST.

Alguien me puede responder, a parte de Peru y Venezuela a que paises mas, Zamorano le convirtio Goles?

Salas que yo sepa le hizo goles a todo Sudamerica Austria, Italia, Inglaterra, etc, etc, etc, etc

A los que prefieren a Salas, les recuerdo que su retiro no fue digno, tal como lo denunciara su amigo Dr. Orozco, quien dijo:
"debió jugar los últimos 3 años gratis".....por lo que aportaba,..... también recordemos que era un gordito que solo trotaba y que los seguidores del chuncho (nunca leones)aplaudían cada vez que tocaba la pelota, lo que ocurría 3 o 4 veces por partido.
Finalmente , acepto que fue un buen jugador antes de su regreso.

Salas, lejos.

Que risa tu ultimo partido oficial ivan...La mesa servida con colo colo , pierden el campeonato y te vas expulzado.

Salas por lejos.

Independientemente de lo ganado por cada uno, que no tiene que ver con la pregunta, Salas era mucho mas completo, le pegaba con las dos piernas jugaba por todo el frente del ataque,no tenìa problema en bajar a volantear y ademàs tenìa cabezaso...Zamorano sòlo cabezaso.

Serìa como comparar quien fue mejor Zamorano o Caszely... lejos Caszely...independientemente de lo que ganò cada uno.

Ademàs serìa bueno decirle a aquellos que señalan que Zamorano fue gran capitàn... en las internas de la selecciòn se decìa que era capitan porque lo imponìa Acosta... porque muchos jugadores no lo soportaban... los jugadores de las olimpiadas, no lo pueden ver porque se asegurò con sus premios y dejò a los màs jòvenes peleando con la ANFP por años para que les pagaràn.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
18/08/2009 15:43
[ N° 132 ]

Andrés; das pie para que te agarren "pal leseo..."

...Sudamérica no era el equipo en el cual "Yony" Herrera atajaba...

Marcos Roa Araneda:

Salas gano 15 titulos???

y de esos 15.

¿cuantos los gano en cancha?.

¿Alguna vez fue pichichi?.

Zamorano brillo en el mejor equipo del mundo.

Salas en equipos de poca monta no mas
empezando por la u.de chile y cuando
llego a un grande de verdad como la
juventus fue reserva de la reserva
no mas y mas encima se lesiono.

Cuekk!!

alguno de los que opinan no le pegan ni al quinto bote a la pelota...

... que opinen los futbolistas ... en especial Elias Figueroa...

el mejor central de chile sabría quien era un huracan en el area.....

Salas, sin duda, Jose Marcelo Saaaalaaass¡¡¡¡¡

Salas. Era mejor jugador y fue el más determinante. Primero él y segundo Zamorano en el orden de importancia para clasificar a Francia 98. Nos dio un triunfo histórico en Inglaterra, y le anotó a dos veces a un tricampeón mundial. Si le hubiéramos ganado a Italia, hasta podría haber integrado el equipo ideal del torneo.

Su relevo en River y la Lazio es majadero y sobra como argumento, porque en lo absoluto pone en duda la importancia de Salas cada vez que se le necesitó. ¿Que me importa que un jugador sea reserva entre comillas, si me hace ganar tres veces el torneo argentino y la Supercopa? Y en Italia, si fue reserva fue por la ceguera de Eriksson.

En el campeonato chileno Salas no gana por mucho margen, pues aunque hizo más goles y ganó títulos, Bam Bam era la figura de un equipo humilde. Pero éste tuvo la suerte de nunca lesionarse de gravedad y Salas sólo por eso bajó su rendimiento, además de que pasó por sequías goleadoras como la de Zamorano en el Real.

Selección: Salas uno o dos peldaños arriba
Europa: Zamorano un peldaño arriba
Fútbol chileno: Salas un peldaño o medio peldaño arriba.

Y a Salas hay que sumarle Argentina, que en la comparación con Zamorano en América es claramente superior, por varios peldaños.

Resultado: Salas un peldaño arriba

Posteado por:
Aldo Montecinos Jimenez
18/08/2009 15:28
[ N° 130 ]

No pues don Aldo, no podemos discutir, de este asunto hay que saber para opinar y usted no sabe. Es solo hincha.

Dele besos al poster de Salas que tiene en su pieza. Me recuerda a Robert de Niro en la película que es hincha de un jugador de beisbol (Wisley Snipe) y mata al que lo reemplaza (Benicio del Toro).

Mauricio Fuentes Almonacid:

Sin comentarios

Luis Fuentes Larráñaga:

Estamos hablando de lo futbolístico. Si usted quiere meter otras cosas, no se olvide de Zamorano y sus polémicas.

Mauricio fabian Fuentes Almonacid
18/08/2009 16:01
[ N° 137 ]

Y river es equipo de poca monta???? q yo sepa es mas que CC, aunque en realidad cualquier equipo es mas q CC.

Ahora, haciendo un analisis objetivo del perfil futbolistico de cada uno, Salas es mucho mas que Zamorano, es un jugador mucho mas completo y polifuncional, podia bajar a volantear, podia ser un delantero tanto periferico como un 9 neto de area. No niego todos los logros de Ivan o de Marcelo, los 2 dieron grandes alegrias al futbol chileno, pero aca hay que ser bien objetivos y no dejarse llevar por pasion. saludos.

Bueno si quieren comparar màs alla de la cancha... Salas le "pellizco la uva" a Zamorano cuando pololeaba con la Campos (ella misma lo dijo)

Y a Salas no le dieron filo unos dìas antes de casarse.

Posteado por:
Bernardo N. R.
18/08/2009 16:15
[ N° 143 ] Mauricio fabian Fuentes Almonacid
18/08/2009 16:01
[ N° 137 ]

Y river es equipo de poca monta???? q yo sepa es mas que CC, aunque en realidad cualquier equipo es mas q CC.

Ahora, haciendo un analisis objetivo del perfil futbolistico de cada uno, , pero aca hay que ser bien objetivos y no dejarse llevar por pasion

BUENO, somos objetivos o no????

Posteado por:
David Malhue Godoy
18/08/2009 15:54
[ N° 136 ]

Estimado "deivid"

Como dicen por ahi a usted le gusta la "cochiguagua", intenta hablar parejo, pero finalmente termina mostrando su caja de Helados Chocopanda y su plumita.

Finalmente yo creo que usted, Junto a "Fuentes Almonacid" y la "Mascota del Blog", son herencia de la inmobiliaria Colo-colo, me da la impresion que usted trabaja de acomodador del sector rapa-nui, Fuentes y la mascota machetean en la entrada "pa la garra".

Oye, se sugiere a aquellos que son INCAPACES de fundamentar nada y que solo expresan flagrantes pelotudeces, en cantidades escandalosas, no seguir haciendo el ridículo. Gracias.

.
.
. . . .MELINAO . . .

Posteado por:
Mauricio fabian Fuentes Almonacid
18/08/2009 16:01
[ N° 137 ]

Te contesté en el post anterior...

Independiente de a quien prefiramos, debieramos mostrar más respeto por nuestros pocos ídolos futbolísticos.

Ambos jugadores tuvieron carreras descoyantes, sin embargo, aca en el Blogg los tontitos de siempre no trepidan en lanzar insultos y descalificaciones gratuitas.

Somos un pueblo muy malagradecido y muy, pero muy poco futbolero.

Saludos.

Siempre conversamos este asunto con los amigos futboleros y llegamos siempre a lo mismo Salas fue mejor por varios motivos por todos conocidos, menospreciar sus logros es solo de ignorancia, en cuanto a Bambamcito, sin duda es la parte emocional lo que genera adherencia, no hay duda que fue lejos el jugador mas visto de Chile con todo lo que conlleva, ademas de un gran goleador.

FreAndrea Salamanca Reina
18/08/2009 16:21
[ N° 145 ]

Frente a la pregunta planteada he tratado de responder con la mayor objetividad posible. Ahora yo reconozco que me desagrada CC absolutamente, lo que no hace que desconozca todos los logros que consiguio Ivan. De hecho creo que el es el utlimo gran 9 que ha tenido Chile. Pero sigo isistiendo: Salas fue mucho mas completo como jugador por lo mencionado anteriormente. Saludos.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
18/08/2009 16:09
[ N° 140 ] Posteado por:
Aldo Montecinos Jimenez
18/08/2009 15:28
[ N° 130 ]

No pues don Aldo, no podemos discutir, de este asunto hay que saber para opinar y usted no sabe. Es solo hincha.

Dele besos al poster de Salas que tiene en su pieza. Me recuerda a Robert de Niro en la película que es hincha de un jugador de beisbol (Wisley Snipe) y mata al que lo reemplaza (Benicio del Toro).

jajajajaja !! al parecer don Daniel es familiar de Felo o Bombofica.

La gran diferencia con esa pelicula es que es ficcion, LO GRANDE DEL MATADOR ES REALIDAD !!

Saludos Don Dani...

Por favor, que poco se sabe de futbol en Chile, no hay caso!

Reyes Rubio:

Jajajajajaja, re reí, por lo menos más que con los chistes de Zamora.

Saludos.

Simplemente SALAS
les suena goleador historico?????
Esa pregunta tiene una sola respuesta : Marcelo Salas
OK??
El mejor, simplemente Salas....

Posteado por:
David Malhue Godoy
18/08/2009 16:37
[ N° 155 ]

Estimado

Ya pos vamos o no al clasico?

Usted decide yo no tengo problemas, aunque me desplumen, jejeje

Soy de la U y me parece que Salas era mejor jugador que Zamorano.

Pero debo aclarar que la carrera de Zamorano tb fue increible. Los dos, junto a don Elias, son los 3 mejores jugadores que ha producido Chile y deberiamos estar todos orgullosos de ellos.

Saludos

Salas el mejor ....

SALAS !!!!! lejos!!

Marcos Roa Araneda:

Todavia no me respondes.

Te pregunte de los 15 titulos que gano salas ¿cuantos fueron en cancha?

¿O te complique con la pregunta?.

Ahh y perdon, River no es un equipo de poca monta, es un grande de america y es ahi donde salas se hizo
un nombre(idolo).

Cuando me referi a equipos de poca
monta hablaba de la u.de chile y la
lazio de italia.

La u.de chile no es un equipo de gran
relevancia en nuestro pais y la lazio es un equipo del monton en italia, fue en este ultimo donde salas llego, fue campeon, hizo varios goles y ya al segundo año era suplente.

zamorano sin lugar a dudas. Fue pichichi en el real madrid, campeon del calcio con el inter, ademas en los juegos olmpicos de sydney fue gracias a el que nuestro país consiguio el bronce en esas olimpiadas y en las eliminatorias demostro su calidad de jugador.

Posteado por:
Alejandro Sebastián González Moya
18/08/2009 17:00
[ N° 162 ] zamorano sin lugar a dudas. Fue pichichi en el real madrid, campeon del calcio con el inter, ademas en los juegos olmpicos de sydney fue gracias a el que nuestro país consiguio el bronce en esas olimpiadas y en las eliminatorias demostro su calidad de jugador.

En que año fue campeón del Calcio con el Inter ? de la supercopa de Italia, que enfrenta al ganador de la copa Italia( inter) y al campeon del scudetto.

en las olimpiadas, las medalla se debe a las jugadas de Pizarro, Navia, Tello, el Chamagol....jugando con cabros chicos era obvio que iba a resaltar y quitarle protagonismo a los jovenes.
y a proposito de la seleccion del 98 que equipo era la base ?

saludos

Zamorano era del pueblo y se volvio cuico, su ciudad deportiva la hizo para los ricos, cuando hace obras de caridad le gusta que todos lo sepan.

Salas es sólo Salas: "El Matador"
Zamorano fué bueno pero eso y nada más.

si bien Zamorano hizo muchos goles en su carrera creo fueron que consecuencia de pases oportunos; sin embargo la gran mayoría de los goles hechos por Salas fueron a raiz de jugadas personales y colectivas en las que casi siempre participo. No soy hincha de ningún club pero me gusta ver buen futbol y es inegable el talento y superioridad de Salas

estadisticamente Marcelo Salas!!!!!!!

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
18/08/2009 16:20
[ N° 144 ]

"Bueno si quieren comparar màs alla de la cancha... Salas le "pellizco la uva" a Zamorano cuando pololeaba con la Campos (ella misma lo dijo)

Y a Salas no le dieron filo unos dìas antes de casarse."

Si quiere entrara a discutir en esa lid, Zamorano se casó con la Alberó, lo que lo transforma en Campeón insuperable...

A menos que Salas nos sorprenda con la Lucila Vit.

Saludos.

Agreguemos que Salas con 19 años le anotó a la Argentina de Maradona, y que con 32 años y varios kilos demás le hizo dos a Uruguay en el Centenario, que casi nos dan una victoria histórica.

Veo que la FIFA ya incluye los JJOO. No estoy muy de acuerdo, pero todo el mérito para Zamorano ahí.

Matador Salas! nadie llega a la Juve y sale campeon en Italia y Argentina por casualidad.

Por otro lado, no se vendio y menos pago por una entrevista.

Zamorano cuando no hablaban lo que queria recuerden que hacia hasta "veto" en la seleccion, ese es el capitan que los periodistas alaban.

Posteado por:
Mauricio fabian Fuentes Almonacid
18/08/2009 16:55
[ N° 161 ]
"La u.de chile no es un equipo de gran
relevancia en nuestro pais y la lazio es un equipo del monton en italia, fue en este ultimo donde salas llego, fue campeon, hizo varios goles y ya al segundo año era suplente."

...ayayay, tenemos problemas de arriba parece, ah??...
Donde te contesté es aquí:
Posteado por:
Marcos Roa Araneda
18/08/2009 16:25
[ N° 147 ]

Y ten un poco de vergüeeeenza, las tonteras que posteai....falta que votis por Bielsa a presidente, ahora.

Es una estupides enorme el hacer la comparación. Ellos fueron jugadores que llevaron a Chile a la gloria y hay que agradecerles eso. Lo demás es solo tema de farandulandia...

Soy un admirador de Ivan Zamorano que le ha dado al futbol chileno la calidad y entrega como buen chileno, por eso voto por el
Gracias por darme la oportunidad de opinar.

Por paliza!!!! Lejos el mejor es marcelo salas, ¿zamorano que ganÓ? No fue mucho, de hecho internacionalmente salas tiene muchos mÁs tÍtulos que zamorano. Por argumentos deportivos y tÉcnicos me parece que salas es mucho mÁs completo, participaba activamente en jugadas, metÍa buenos goles tanto de cabeza como con el piÉ.
Un dato, pude asistir a la despedida de zamorano el 2005 y no se compara el cariÑo que le tienen a marcelo, zamorano no llena estadios y salas si lo hace. Zamorano no fue campeÓn con colo-colo, salas si fue con la u. Zamorano en su Último partido como profesional no metiÓ ningÚn gol y fue expulsado, marcelo salas convirtiÓ dos goles y se retirÓ dignamente... He ahi la diferencia zamorano buscaba mas una pantalla, una cÁmara y marcelo salas siempre de bajo perfil preocupado solo de jugar y de entregar lo mejor de el.
Lejos el mejor es marcelo salas!

por supuesto que marcelo salas "el matador", ha sido el mejor jugador que hemos tenido, ya sea en el football como persona, un hombre de gran corazon si hacerse mayor publicidad. grande matador..........
y eso que me carga el football.
saludos

¿Por qué el mejor delantero chileno de la historia debe ser necesariamente Salas o Zamorano? Es verdad que ambos fueron jugadores exelentes que en su época estuvieron entre los mejores futbolistas del mundo, pero de ahí a ungirlos como únicos candidatos al cetro de mejor delantero de la historia chilena hay un mundo de diferencia.
¿Por qué dejar afuera a Carlos Cazely? él también tiene sólidos argumentos para ser casndidato al cetro de mejor delantero chileno de la historia (hay algunos que opinan que fue mejor que Zamorano y Salas). Si vamos a hacer una elección seria dobre quien fue el mejor delantero, la lista de candidatos debiera ser más larga y no acotarse a 2 nombres.
Este concurso no pasa más allá de ser una maniobra mediática de la FIFA. Recuerda mucho a aquella elección que pretendió proclamar al mejor futbolista de todos los tiempos y acotó la nómina de candidatos a Pelé y Maradona, olvidando a otros ilustres como Johan Cruyff o Aldredo Distéfano. Finalmente ese evento terminó en una doble elección: una que fue ganada por Maradona y otra que fue ganada por Pelé ¿habrá una doble elección donde también haya un resultado salomónico?

Ivan zamorano zamora, no hay duda alguna, un deportista en este caso futbolista no solo debe ser extraordinario para jugar, sino que debe destacar por su brillantez, entrega de equipo, ser un lider para sus compaÑeros; resolver las dificultades con aplomo, y ser un ejemplo dentro y fuera de la cancha.

Muchachos y muchachas:

Inclina la balanza en favor de Zamorano el que Madonna lo encontrara sexy... !no¡

Creo que sin lugar a dudas, Zamorano debiera ser el elegido, por su trayectoria, su calidad personal y su proyección en el tiempo.

VICTOR HUGO ALFARO APABLAZA
18/08/2009 13:50
[ N° 114 ]

Lo que dice este señor, es la VERDAD.

Lejos el mejor es MARCELO SALAS, mejor jugador tanto en Chile como en
el extranjero, mejor persona, no nece
sito allegarse a la farandula ni andar mirando donde habia una camara
para mostrarse, siempre cuando apare
ció en camara fue por una causa noble
no por chismes o tonteras de farándula, debio haber devuelto los
$ 300 millones que le pagaron por men
tir diciendo que el Transantiago era
lo mejor, etc. Bien por Marcelo que
seguramente seguira siempre el camino
que ha recorrido hasta ahora.

Salas o Zamorano
Pelé o Maradona
Chino Ríos o González

Que cosa más sin sentido ni aporte.

Todos mis respetos a Caszely, pero no olvidemos que quedó al debe en dos mundiales y que su paso por Europa fue menos exitoso que el de Zamorano y Salas.

Cristián López Caroca
18/08/2009 13:36
[ N° 109 ]

Si usted es tan inteligente, fundamente su afirmación.

Si no lo hace, quedará claro quien es el poco inteligente.

Si medimos por goles gana zamorano, i¡hizo mas goles que salas en toda su vida futbolistica.
Ahora cuantos campeonatos / goles por la seleccion / y tantos otros mas lo importante son los goles y zamorano hizo mas goles.

Simplemente 2 cosas :

- zamorano hizo mas goles que salas en toda su trayectoria.
- zamorano tiene un gran corazon.

Ningún hincha de la U votaría por Zamorano, pero conozco a varios colocolinos que prefieren a Salas por sobre Zamorano, los hinchas de otros equipos (menos los de la UC porque ellos sufrieron mucho por los goles que el Matador les marcó) preferirán a Salas. Por técnica, goles y triunfos Salas es mejor, lejos.

Posteado por:
Javier Andrés Provoste García
18/08/2009 17:24
[ N° 173 ]

Me parece que hay un profundo error de conceptos.

Zamorano es Colo Colino, pero no es referente del club y nunca lo será.

El hecho de que terminara su carrera fue, en parte negocio: Público al estadio y otros beneficios en momentos de crisis, y parte cariño: Permitirle al referente, en ese tiempo cumplir el sueño de su padre de verlo con la camiseta alba.

No obstante no se olvida que viniera acá con 36 años y prefiriera quemar sus últimos cartuchos en México.

No obstante, ¿A quien le ganó Ud.? ¿Cuales han sido sus méritos en la vida para venir a ningunear a un exitoso, triunfador y querido referente del deporte nacional como Iván Luis Zamorano Zamora?

Me parece perfecto que prefiera a Salas, gran jugador, que tiene todos los méritos del mundo para ser querido por todos los chilenos, pero eso no le da derecho a ser tan sin respeto y tan chaquetero.

Saludos.

oye
Posteado por:
Waldo Alfredo Sotomayor Cornejo
18/08/2009 17:48
[ N° 180 ]
qe sacas en cara cosas qe no vienen al caso. tu sin haber sabido el resltado del transantiago... habrias hecho la propaganda?
jajajajaj! demas qe sipo! tarias aora dandotelas de rico y mirando en menos a la gente qe no tiene... no puedes decir eso
y si dices eso te digo qe todos tenemos wenos y malos ratos, o me lo vas a negar?
por qe marcelo salas no qeria volver a la u si no ganaba como $60.000.000 por mes?
por el qe me inclino yo.. se tubo qe retirar por qe se pego una cagada. pero cuando llego a colo colo, tubo qe pagarse su sueldo por qe el vino a jugar gratis, y mas encima regalaba su sueldo... tu la haces esa?
respeto a salas por qe tambien me hizo gritar gol. pero esta vez me qedo con mi simbolo

Francisco Villa:
Una cosa es la cantidad de goles y otra muy distinta, la trascendencia de los mismos. Fíjese en eso y compare.

Yo voto por ZA-SA, la mejor dupla de ataque de la historia del fútbol moderno.

¿por que no Chamaco con Reinoso? ¿o Leonel con rata Rojas? ¿Don Elias con don Florencio? ¿que están eligiendo? Pudo ser Jaime Rairez con Alexis también. Inentendible la consulta ¿a pito de que?

Salas, por supuesto equipo en el que estaba era campeón. Grandes títulos, grande MATADOR

Sr Reyes, Leonel hizo mas o los mismos goles que Salas en un Mundial. Y mas encima jugo dos, Chile e Inglaterra. Y Elias jugo TRES MUNDIALES y gano tres clasificatorias. Si fueara como las medallas de ORO, lejos Elias.

Salas,mejor jugador,poco mediatico

Posteado por:
Francisco C M
18/08/2009 17:52
[ N° 183 ]

Creo que los hechos fundamentan mucho más los dichos contrarios a los que usted piensa. Sáquese la camiseta y opine de verdad. Seguramente ni sabe que Juan Pablo Ángel era suplente de Salas en River y que jugó junto a Vieri en Lazio.

No hable de inteligencia si no sabe de qué se trata.

Salas tuvo un gran problema: Las lesiones. Su carrera internacional de verdad, duró muy poco (1995-2000) y eso es un dato objetivo.
La de Zamorano duró casi el triple.
He estado en extraños rincones de países como Croacia, Eslovaquia o Marruecos, y en todos, cada vez que he dicho que soy chileno, hme han respondido, casi instantáneamente, "Zamorano". Luego de eso siempre me decían "Salas". Pero al primero que todos recordaban era a Zamorano.
Salas técnicamente era mejor, pero Zamorano significó mucho más. Alguien dijo por ahí que Zamorano sólo tuvo una temporada "buena" en el Real Madrid, lo que es una burla. Porque en esa temporada fue campeón y goleador con ese equipo, además de mejor jugador iberoamericano (además, con un gol suyo fueron campeones). Ya dos años antes, en su debut con el Real, fue segundo goleador después de Bebeto. Y en el Inter fue campeón de la UEFA, y en la final marcó un gol. Una vez, un hincha del Inter, me dijo que recordaba a Zamorano con gran admiración y lo consideraba un "guerrero".
Salas fue un monstruo en River pero nunca fue goleador en ningún campeonato argentino. Fue determinante eso sí en dos campeonatos de ese equipo y una gran estrella en una supercopa sudamericana donde fue campeón con goles suyos. En la Lazio, en cambio, cuando fue campeón, no logró ser titular indiscutido (jugaba un par de fechas e iba a la banca a la otra). La verdad es la verad.
Zamorano y Salas fueron fuera de serie y no podría ningunear a uno para aplaudir a otro.
Pero si tengo que elegir a uno es a Zamorano.
Y no soy colocolino.

Pienso que Salas como jugador fue durante su actividad más completo que Zamorano, si es que se mide como futbolista netamente, más allá del liderazgo, la capitanía y el corazón.

Ahora, quiero comentar que no lo digo por ser hincha de la U, vibré con Zamorano en el Real tal como con Salas en Italia, en especial en la Lazio. Pero no justifico ni me parece correcto cuando los hinchas de la U pifiaban a Zamorano en la despedida de Salas, me parece tan vergonzozo como las pifias a Salas en el Monumental.

Aprovechemos a los ídolos en lugar de encasillarlos. Y que esto sirva para resaltar a muchos otros ídolos olvidados.

Creo que esta encuesta no aporta mucho salvo que sepamos aprovechar, algo que rara vez podemos como sociedad.

Posteado por:
Francisco Villa Valdez
18/08/2009 18:02
[ N° 185 ]

Señor Villa

Yo al igual que Zamorano "Tengo un gran Corazon", pero si no respondo en la pega y en la casa, me hechan c...do.

jejejeje

Salas lejos, no mas discusion por favor.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

PD: Que encuesta más estúpida. ¿Para què?, si nunca se van a poner de acuerdo.

Posteado por:
Enrique Puentes Coll
18/08/2009 18:17
[ N° 196 ]

Estimado Enrique

Los beatles duraron poco mas de una decada, pero influenciaron a todos los estilos y generaciones, los rolling stone todavia siguen (pero dando jugo).

Salas se despidio con 2 goles ante Cobreloa, y por la seleccion con 2 Goles contra Uruguay.

Zamorano se despidio de Colo-Colo agarrandose a combos y tapando a garabatos a un arbitro.

Sin Comentarios...

Encausando la discusión en el marco de respeto que merecen ambos ídolos y comprendiendo que salas era mejor dotado técnicamente, cierto es también que la longevidad de la carrera de Zamorano no se debió al azar.

Zamorano fue siempre un trabajador, hombre que cumplía y trabajaba duro, con una capacidad atlética impresionante.

Sin tener claridad con el balón, era dueño de una capacidad física de otro planeta. Las lesiones no pudieron con el, y su característica de cabeceador se debía no sólo a su técnica de cabezaso, sino que también a un rechazo impresionante.

Tanto o más que el rechazo de Alexis contra Dinamarca.

Saludos.

Ambos merecen homenajes como representantes del pueblo mapuche que se han integrado con los huincas.

En lo estrictamente futbolístico, me quedo con el análisis del post número 95.

los dos fueron excelentes, pero la carrera de Iván fue más larga, se mantuvo hasta después de los 32 años como goleador, fue pichichi en España jugando en el equipo más grande del mundo y triunfo.La permanencia tiene su recompensa.
Iván le rompió la mano al destinto lo quisierón despedir varias veces del REAL Y ÉL HIDALGAMENTE SE SOBREPUSO.

Creo que la balanza se inclina para Zamorano, al menos el jamàs hizo trampa alguna para ganar algo, a diferencia de Salas en El Salvador el 94, cuando "se desmayo" para que cobraran el penal mas trucho jamàs inventado en la historia del futbol, y que le quito de las manos la copa a la UC.

Zamorano, Salas, Salas, Zamorano; que discusión.

Todos los que comentan tienen una respetable opinión, incluyendo a los más acaloradas, pero en resumen debemos dar gracias a Dios, al destino, a los padres de ellos, o a quién sea, que ambos nacieron en esta tierra, ambos triunfaron, ambos se sacaron la cresta por este país y los respectivos equipos que defendieron; en síntesis, gracias Iván, gracias Marcelo, y al que no le guste el uno o el otro, a la Fifa...

Saludos y chauu.

matador salas lo mas grande de chile

Zamorano es mejor dentro y fuera de la cancha, sin quitarle méritos a Salas, por su puesto.

Para mí el mejor Zamorano, sin duda, al verlo jugar, generó en mí el gusto y pasión por el futbol.
Salas es igual de bueno, pero Zamorano, repito al verlo jugar, encendía los corazones, capitan de capitanes.
Gracias a ambos

Ivan Zamorano fue un grande de verdad. Sin embargo, la depurada técnica, su fineza en las jugadas y el seguir siendo el goleador histórico de la Roja, inclinan la balanza al lado del gran Matador Salas

Pero caso cabe alguna duda??', el mejor lejos "El Matador", Marcelito Salas, por siempre

El que Zamorano haya sido embajador de Unicef o que sueñe con ser comentarista no quita ni pone en el análisis futbolístico. Tampoco cuenta cuántas veces un jugador fue capitán de selección o de un club. Viene bien separar aguas respecto de quién es la persona, y quién es el jugador.

"Triunfar" es relativo. Sospecho que Pizarro es el jugador chileno que más temporadas lleva en Italia, quizás es el que más tiempo lleva jugando de continuo en el Calcio (en primera) y tal vez es el que más plata ha ganado allá, pero no se discute que Pizarro NO está a la altura de Salas o Zamorano, en términos de "triunfos"...

Salas, fuera de toda duda. Fue un jugador mucho más completo y "exquisito" que Zamorano desde el punto de vista técnico, y también lo avalan los números (campeonatos, goles, etc.).

Nota para los que dicen que esta discusión es "cero aporte":

Comentar "cero aporte" es "cero aporte". ¿Para qué se meten entonces?

Es como pedir ayuda en un foro en Internet, y que venga alguien y escriba "yo no puedo ayudar"... ¡qué inútil!

Iván Luis Zamorano Zamora, pero por lejos!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://es.wikipedia.org/
wiki/Iv%C3%A1n_Zamorano

Es ofensivo e insultante para colo colo cotejar estadística con los eternos fracasados….la diferencia en resultados es de una magnitud infinitamente abismante que resultaría chocante, disparatado, grotesco y tan sin sentido siquiera pensar en ponerlos en una balanza…seria ofender e insultar la inteligencia del hincha colocolino acostumbrado a monopolizar las vueltas olímpicas.
Nombres astronómicos como Samuel Eto’o, Romario, Raul, Bebeto, Butrageño, Vieri, Tristan, Van Nistelrooy, Ronaldo, Forlan, Hugo sanchez, Juan Antonio pizzi, fueron pichichis en España al igual que nuestro ivan zamorano (que jugo gratis por colo colo)…sin duda que ser goleador en la liga mas importante de europa luchando contra la adversidad y el técnico es una verdadera azaña mundial, tangible y presentable …en cambio que se puede decir por el otro lado…fue goleador en alguna liga?? (asi se miden los goleadores)..jugó en argentina…y?.. Eterno suplente en Italia...nada que mostrar, además no tiene ni un brillo ni carisma mediatico..no sabe hablar..hasta a la unicef y a la madonna les gusta nuestro ivan zamorano ….

Ojo: el único chileno que aparece oficialmente en la FIFA como uno de los 50 mejores de la historia es Don Elias Figueroa

Salas por técnica y por resultados. Fue campeón en todos los equipos en donde estuvo, goleador de la selección y su despedida fue la más espectacular que ha tenido un futbolista chileno.... hasta gente del Colo y la Cato fueron.

por campeonatos ganados, por tecnica,goleador en argentina,italia ,chile por ser el maximo goleador de la seleccion

Como no soy ni de la U ni de Colo Colo, tengo moral para poder opinar sin pequeñeces.
Por lo demás. cuando Salss se retirò varios periodistas, de este mismo medio hicieron este mismo analisis, recuerdo que Bianchi, Edagardo Marìn, Schiapacasee, concluyeron que Salas era el mas completo delantero del futbol chileno de todos los tiempos; ademàs lo avalan las estadìsticas, mayor goleador de la Selecciòn, mas tìtulos conseguidos, mejor jugador de Argentina (sì, ahì donde fracasan casi todos lso futbolistas chilenos), mejor jugador de Amèrica y podrìamos seguir agregando muchos mas logros.
Zamorano, sin duda un gran goleador, pero solo tuvo una gran temporada brillante, el año que saliò campeòn y pichichi con el Real, el resto son logros menores,en Inter era suplente, no era titular, por eso y sin duda que los grandes valores de Bam Bam van mas por lo anìmico, lo espiritual, sus reservas morales, su tesòn, su perseverancia, en eso, Zamorano sin duda es el mas grande, pero èsto es futbol, y eso es lo que estamos analizando.
Zamorano, un gran goleador; Salas, un gran jugador, el mejor que ha producido el futbol chileno, solo comparable a Elìas.

Porsupuesto Marcelo salas,tiene muchos mas logros que Ivan

Creo que salas es mejor y nunca fue mediatico como zamorano, hablaba en la cancha y triunfo en argentina que no es poco.
Ademas como termino zamorano castigado por 11 fechas por agredir a chandia, la memoria es fragil, zamorano uun grande que mostro la hilacha.

¿Hasta cuando la misma comparación insidiosa? Con esta pregunta solo aparece a opinar lo peor de lo nuestro.
Pero como la cosa es contagiosa...

BASAY... la misma potencia que Zamorano y la misma elegancia de Salas. Solo le faltaron más copas pero esto no es tenis. Jugaba con 10 más.

Lo dijo el gran Elìas Figueroa hace un tiempo en una entrevista que le hizo Bonvallet en su programa de entrevistas en la Red..."el cetro de mejor de la historia lo discuto con Marcelo Salas".

Marcelo Salas, lejos

S.A.L.A.SSSSSSSSSSSSSSS

Me gusta los jugadores que son habiles con el balon y que la tocan en el campo de juego, y es por eso que marcelo ha sido el mejor en esta rama.hasta el momento

ninguno de los dos

No hace falta una encuesta:

Jose Marcelo Salas Melinao

Si la pregunta fuera ¿quien fue mejor futbolista? no sabría quien a quien elegir. (soy colocolino) Pero la pregunta es ¿quien fue mejor? y esa pregunta especificamente tiene como respuesta Ivan Luis Zamorano Zamora. Si nos vamos a quien tenia mas tecnica y quien era mejor para el futbol se podría decir que salas, pero Ivan es muchisimo mas completo (pocas lesiones, mucho gol, grandes clubes y titulos, hombre solidario y poco polémico entre otras caracteristicas) y salas solo posee algunas de estas.

el mas grande sin duda de todos los tiempos marcelo salas y no hay duda tanto en la seleccion y en los distintos clubes en los ke estuvo.

por titulos obtenidos en su carrrera y ser nombrado como el mejor de america marcelo salas

Por trayectoria y logros internacionales y ser goleador chilen en un mundial,por tecnica en velocidad,no le quemaba la pelota en los pies ni en la cabeza sin duda Marcelo Salas, aunque los dos grandes jugadores....

Salas, por una simple razon, a ganado todos los campenatos en los que ha jugado. Zamorano tambien es un gran jugador pero nunca mejor que salas, dicen que tiene mas garra, que la unicef y un monton de cosas que nada tienen que ver con el futbol. Zamorano pura tele!!!

Con mucho menos, Zamorano llegó más lejos.
Mejor para el fútbol: Salas
Mejor futbolista: Zamorano.

Saludos

Zamorano y en todo sentido.

Para los que nos gusta el futbol tecnico, que disfrutamos con la habilidad, tecnica en velocidad, la belleza del juego, no hay dudas: Marcelo Salas. Ese es el tema de fondo. Nada que discutir.

Zamorano!!!!! el gran capitan sin duda lo mas grande junto con Elias.
watador ya esta viejito y las leciones lo mataron. tenia futuro el chikoko. Zamorano bajo estrellas con el equipo con mas tradicion en el mundo, y era culto y sabia hablar, ah! y era del Colo lo mas grande del planeta un coloso americano.

Parece que una gran parte de los participantes en este foro tiene serios problemas de comprensión lectora. La pregunta no deja lugar a otras interpretaciones: La FiFa pregunta quién es mejor, Salas o Zamorano, se entiende dentro de unas cancha de fútbol. Y si creen que Zamorano tiene más virtudes y valores que Salas, siguen cometiendo otro grueso error.

Zamorano, rey de la farándula, parecía polilla revoloteando cuando veía una cámara prendida. Todo lo que hacía, tenía que ser cubierto por la Tv o los medios, si hasta cuando se tiraba un pedo, mandaba comunicados de prensa solicitando la presencia de los periodistas. Figurón de marca mayor, interesado por la plata al máximo (no dudó) en "ofrecer" su imagen para promocionar el fatídico Transantiago, pero como el de arriba castiga las malas acciones, tuvo que devolver los 300 millones. Cero respeto por su propia intimidad, mostró hasta queledio hipo cada uno de sus romances: sui mey, camaggi, Daniela Campos, Kenita Larraín.

Por último, no hay que olvidar el triste episodio de Calama, cuándo puteó y pateó de forma maletera a Chandía, creo que por caridad le dieron 12 fechas de castigo. Bajo ningún punto de vista son comparables: Zamorano, ídolo, pero de barro, Salas gran ídolo, mejor persona, lo más grande que hadado el fútbol de nuestro querido chilito.

Iván Luis Zamorano Zamora.
Tiene, por lejos, muchos más logros en nuestra selección y de no haber sido por el castigo de la FIFA todos saben que el goleador histórico sería él.
3er lugar en la Copa América de 1991, 4to lugar en la Copa América de 1999, Medalla de Bronce Olímpica en Sydney.
Carrera prácticamente libre de lesiones y fue el primer futbolista chileno en llegar a un grande de europa (el mejor equipo del mundo...quizás le puedo estar faltando el respeto a los hermanos Robledo). Elegido el mejor en una liga donde jugaban entre otros Romario, Bebeto, Laudrup y Stoichkov, entre otros. Tuvo que pelear el puesto nada más ni nada menos que con Ronaldo y Baggio...aún así se las arregló para ser titular y campeón.
Pero sin lugar a dudas, lo que lo hace el más grande es que con menos materia prima (comparándolo con otros prodigios) logró estar entre los mejores goleadores del mundo por largos años, todo en base a profesionalismo, determinación y corazón.

¿que es s e r mejor?como delantero en el caso de la pregunta en cuestión. Ahí radica la dificultad de la respuesta,mientras no se define por la FIFA o por el que formule la interrogante las propiedades que se requiere para ser el verdadero paradigma de los delanteros, no puede existir repuesta objetiva y, sólo atentaríamos con el cuidado y respeto que le debemos a estos grandes deportistas...

Posteado por:
Cristián López Caroca
18/08/2009 18:16
[ N° 195 ]

¿Qué fundamento es ese? Dígame una razón para que usted sea más inteligente que yo.
Cualquiera juega en la lazio, no cualquiera lleva el 9 del Real Madrid.
Cualquiera juega en River, le recuerdo que no hace mucho Cristián Alvarez lo hizo.

Cualquiera que tenga para sobornar un árbitro es campeón con la U. No cualquiera es campeón con Cobresal, aunque sea de la Copa Chile.

Y no se engañe, no es cosa de camisetas, no soy de ByN S.A.-

Al leer los comentarios anteriores, unos dicen Zamorano y sus razones, otros Salas y sus razones.
Como chilenos ambos nos dieron grandes momentos de alegrias con sus goles y nos abrazamos.
Los DOS fueron,los más grandes delanteros contemporaneamente en su mismo período de futbolista.
QUE IMPORTA, QUIEN FUE MEJOR.
Si solo los fanáticos vacas se inclican por sus colores y simpatía.

Salas tiene mejores records que Zamorano y sin dudas más tecnica lo cual lo hace ciertamente un tremendo jugador. Pero existen muchos jugadores que cumplen con características similares, por ejemplo: lucho mena(el multicampeon), denilson o cualquier brasilero bueno para la pelota(títulos y habilidad) , seedorf (campeón de la champions con varios equipos y de gran técnica).
Sin embargo, ¿cual de estos jugadores puede decir que partió de reserva en el club más importante del mundo y termino como pichichi en la misma temporada? Zamorano más que un derrochador de habilidad es la alegoría y personificación del esfuerzo,la garra y el liderazgo. Bam Bam demostró que los chilenos también pueden ser pichichis, que pueden jugar la champions, que aunque seamos chicos y flacos podemos ganarle un cabezazo al defensa más renombrado.
Por lo que representa, me quedo con Zamorano, como futbolista en su sentido mas técnico obviamente con el matador.

Soy ALBO, pero Zamorano no jugó en Colo Colo, solo vino a pasar el rato y cumplir un sueño personal, así que na que ver la pelea entre albos y chunchos. SALAS, sin duda (no es farandulero)

Antes que nada, espero que los colocolinos y los azules sean objetivos. Como hincha de otro club, trataré de ser objetivo
Zamorano fue el mejor rematador de cabeza del mundo, todavía no veo a nadie que le pegue de esa manera a la pelota si se trata de cabecear. Aparte de eso, no mucho más que debamos destacar. Lo peor de Zamorano, negarse a jugar una copa américa porque quería descansar.
Lo de Salas es diferente, técnicamente, por olfato goleador, por amor a su país, por sus golazos en Wembley, por clasificarnos al mundial de Francia (no olvidemos que los partidos claves los ganó Salas, a Perú y Bolivia), por poner de rodillas a un país como Italia, por eso y por mucho más, el gran Salas.

No resiste anÁlisis,salas porque es mÁs jugador ,es el futbolista chileno con mÁs palmares,tanto en chile y sobre todo en el extranjero.
los2soninteligentes,perseverantes,con un gran carisma,pero lo que inclina la balanza son 3 factores:
1-salas tiene un curriculum con mayores logros.
2-es el mayor goleador de la selecciÓn chilena,en la historia.
3-como lo dije anteriormente,es mejor jugador,no sÓlo es un buÉn
Jugador aÉreo,juega y es o fuÉ un genio con la pelota en sus piÉs
4-zamorano,excelente,lo felicito porque a pesar de no ser un virtuoso,
Como salas,consiguiÓ logros con temple,perseverancia y coraje que son caractrÍsticas de ambos jugadores,aplausos para ambos,es lamentable pero uno es mejor que otro

****"quien mas que tu matador"****

esta noche, cantarÉ
marcelo salas, jugo otra vez
el mas grande, el bullanguero
dale oh, dale oh
gracias matador

post 131: El "Botín de Bronce" no existía en el Mundial de 1998, por lo tanto Marcelo Salas no ostenta dicho trofeo.

En verdad impresiona leer comentarios tales como "Zamorano fue una pura temporada"... sobretodo considerando que fue goleador de torneos el 87, 89-90, 94-95, 96-97 y 2000. Sin contar, claro, con que también fue vicegoleador de torneos el 91 (tras Batistuta) y el 92-93 (tras Bebeto).

Respecto a Salas, es cierto que fue reserva de Julio Cruz cuando llegó, pero desde su partida (al terminar el Apertura '96) que fue titular indiscutido. Su mejor momento indiscutidamente fue el '97, cuando conquistó el Apertura '97 y la Supercopa simultáneamente con River, siendo vicegoleador en esta útima. Al mismo tiempo era considerado el mejor futbolista de Argentina, y el mejor de América. Extraordinarios logros, pero a Salas lo considero un futbolista con una "vida útil" más corta. Tuvo el período 1997-2001 en la cima del fútbol mundial, mientras que con Zamorano fue 1992-2000. Quizás por eso en la retina del extranjero queda más dando vuelta el nombre de Zamorano... salu2.

salas lejos el mejor aunque les duela a los colocolinos

Mauricio fabian Fuentes Almonacid
18/08/2009 16:01
[ N° 137 ] Marcos Roa Araneda:

Salas gano 15 titulos???

y de esos 15.

¿cuantos los gano en cancha?.

¿Alguna vez fue pichichi?.

Zamorano brillo en el mejor equipo del mundo.

Salas en equipos de poca monta no mas
empezando por la u.de chile y cuando
llego a un grande de verdad como la
juventus fue reserva de la reserva
no mas y mas encima se lesiono.

Cuekk!!

Jajajjaja goleador

Un salto fenomenal para ganarle a canavaro y marcar el 2 a 1 para chile en el mundial francia 98

Lo gritaste? Aaaaaaaaaa?

Yo si compadre con el alma hay salas demuestra su tremenda calidad como jugador y como el mejor delantero

Nada mas que agregar en titulos estan iguales los dos fueron unos fenomenos pero salas por ese magistral gol esta po sobre todos

Y lo que mas les duele es que es de la uuuuuuu

Cuek

muchos intentaran inclinar este debate para medir fuerzas entre los dos equipos mas populares de chile lo que sin duda es una falta de respeto a nuestros grandes goleadores.
si bien los gustos futbolisticos son muy variados e inclusive generacionales( recordemos que antiguamente el debate se centraba entre LEONEL SANCHEZ O CAZZELLY), no cabe duda alguna que el paladar de aquellos que gozamos con el buen trato de balon y la elegancia del juego nos inclinamos abierta y mayoritariamente por MARCELO SALAS, un jugador distinto y completo a la hora de crear el futbol o definir una jugada. Ademas la estadidstica es abasalladora a su favor siendo mas que un referente un icono del gol y el buen futbol, abiendo marcado mi preferencia, solo quisiera agregar... GRACIAS A DIOS POR ZAMORANO Y EL GRAN MATADOR SALAS.

Marcelo Salas gana por goleada .

Es un pregunta macabra, Salas nació con talento, Zamorano lo forjó. Uno contó con el apoyo irrestricto de su padre, el otro lo perdió siendo un niño, uno triunfó en Chile, luego en Argentina y saltó a Europa, Zamorano salió directo desde Chile, Iván fue goleador en españa además de campeón luego de ser tildado como el 'quinto extranjero' del Real Madrid por el aquel recién llegado entrenador, Jorge Valdano. Ambos poseen copas internacionales y de liga, ambos terminaron sus carreras en Chile casi como mecenas de del club de sus amores y ambos poseen casi la misma cantidad de goles por la selección.Los dos financiaron con sus goles la llegada a Francia 98, mundial donde Salas convirtió 4 goles y lamentablemente para Iván no pudo marcar, lo que probablemente sea su única pena. Estos heroés deportivos no se merecen esta comparación odiosa y estéril.

Sin duda el mejor delantero de toda la historia del futbol chileno es
IVAN ZAMORANO POR SOLO ESTOS MOTIVOS
1 PICHICHI DEL REAL MADRID donde juegan los mejores del mundo
2 realizo mas goles que salas en toda la carrera zamorano realizo 316
salas solo 212 algo asi
3 Alomejor zamorano gsno menos titulo gano 6 y salas 16 algo asi pero en cuantos jugo salas en 2 las otras fueron en la banca
solo eso
4 y por k zamorano es del club mas grande COLOCOLO nada k decir

ZAMORANO EL MEJOR
saludos

Si bien puede ser una votacion dividida, donde los colocolinos se inclinaran por Ivan Zamorano, y los azules por Marcelo Salas, siendo objetivo, imparcial y colocolino, me inclino por Marcelo Salas, tanto futbolisticamente, como por su vida privada, considerando ademas que a diferencia de Zamorano, que es farandulero y ventila su vida privada, Salas ha sido piolita, ademas no le hizo propaganda a la mugre del Transantiago, por lo tanto reitero mi voto es por Marcelo Salas.

Zamorano

Zamorano lejos, el otro paso lesionado jajajaj

Jose Marcelo Salas EL MEJOR DEFINITIVAMENTE

No soy ni del Colo ni de la U, pero creo sin duda alguna que Salas es el mejor de todos los tiempos. Gano todo donde estuvo y ademas cuando llego a Europa triunfo y sacó campeon a un equipo mediano dentro del futbol Italiano. no quiero desmerecer a Zamorano, pero es mucho mas facil lograr triunfos y ser goleador en equipos de mayor calibre (como Real Madrid o Inter) ya que tienes buenos jugadores para acompañar las jugadas. Ademas cuando jugo Zamorano en el Inter no digamos que era titular indiscutido y que convirtio muchos goles. Y finalmente Salas tecnicamente es superior a Zamorano, lejos! y respecto a la garra de Zamorano esto ayuda pero no es fundamental: es como coparar a Massu con Gonzalez cuando todos sabemos que Fernando es mejor, grande MATADOR!!!

por su empuje y coraje ZAMORANO (como buen colocolino).....si nos sacamos la camiseta creo que salas era mas "completo"......ahora mejor delantero de la historia CARLOS HUMBERTO... no hay otro que se le iguale aunque lo busquen con vela, al igual que a mi CHILE CHILE LINDO. (para los que recuerden el penal del 82...pregunten quienes eran los que servian los penales tanto en la seleccion como en colo colo? y luego critiquen...)

salas el mas grande goleador campeon en todos su equipos

Es notable, como los poderes establecidos nos llevan, a que alegremente neguemos nuestra historia ¿ Zamorano o Salas?.. discusión desde ya estúpida.. pero respondiendo, estamos automáticamente borrando todo el pasado de grandes delanteros...Meléndez, Moreno, Sánchez, Robledo.... a partir de la pregunta de la Fifa, definitivamente no existen..... menos mal que no pusieron a Pinilla en la lista....Encuestas de esta naturaleza no ayudan a tratar estos temas de manera seria..¿ que habría pasado si Caszely hubiese jugado las eliminatorias para Argentina y hubiese hecho el mundial en el mejor momento de su carrera?...

Los dos. Son lo mas grande que hemos tenido en este ultimo tiempo en el Deporte Rey (Salas y Zamorano o Zamorano y Salas)

Zamoranó jugó 15 años en Europa, Salas estuvo 5 años y jugó solo 3.

Zamorano jugó en 3 equipos top a nivel mundial (Sevilla, Real Madrid e Inter) y fue titular en los 3.
Salas jugó sólo en 1 equipo top a nivel mundial(Juventus)y prácticamnte no jugó.

Zamorano fue superior

CAMPEONATOS NACIONALES:
Universidad de Chile 1994
Universidad de Chile 1995
Torneo Apertura River Plate 1996
Torneo Clausura River Plate 1997
Torneo Apertura River Plate 1997
Supercopa italiana SS Lazio 1998
Scudetto SS Lazio 2000
Copa Italia SS Lazio 2000
Supercopa italiana SS Lazio 2000
Scudetto Juventus FC 2002
Supercopa italiana Juventus FC 2003
Scudetto Juventus FC 2003
Torneo Clausura River Plate 2004

CAMPEONATOS INTERNACIONALES

Supercopa Sudamericana River Plate 1997
Recopa Europea SS Lazio 1999
Supercopa Europea SS Lazio 1999

DISTINCIONES INDIVIDUALES

Goleador Histórico de la Selección de fútbol de Chile (37 goles).
Junto con Leonel Sánchez y Guillermo Subiabre es el máximo goleador chileno en la historia de la Copa Mundial de Fútbol (4 goles)
Es el 2º Máximo Goleador de las Clasificatorias hacia la Copa del Mundo en Sudamérica con 18 goles en 32 partidos jugados.
Reconocido como el mejor debutante en la historia de la SS Lazio al anotar 23 goles en su primera temporada (1999).
Futbolista chileno que más títulos ha obtenido en la historia, 16 en total, 2 en Universidad de Chile, 5 en River Plate, 6 en Lazio y 3 en Juventus.
Junto a Pedro Araya, es el máximo goleador del Club de Fútbol Universidad de Chile en la Copa Libertadores, con 10 goles.
Sexto máximo anotador de la Lazio en competiciones Europeas con 8 goles.
Chileno más joven en llevar la cinta de capitán de su selección en partidos oficiales con 22 años de edad y 8 meses , hecho que ocurrió el 12-10-97 en un partido de las eliminatorias rumbo a la Copa del Mundo, en ese partido Chile venció a Perú por 4-0, con 3 goles suyos.
Único jugador sudamericano que ha marcado en 4 eliminatorias distintas (Francia 1998, Corea y Japón 2002, Alemania 2006 y Sudáfrica 2010).
Único jugador chileno de la historia que aparece en dos ocasiones incluido en el Equipo Ideal de América (1996 y 1997).
Máximo Goleador de la Copa Chile 1994
Galardonado como Futbolista del Año en Argentina 1997.
Futbolista sudamericano del año 1997.
Incluido en el Equipo Ideal de América 1996 y 1997.
Mejor futbolista chileno según el Círculo Periodístico Deportivo de Chile (CPD) 1997 y 1998.
Botín de Bronce en la Copa Mundial de Fútbol 1998.
33º Lugar en ránking del Mejor jugador sudamericano del siglo XX 2006.

Ciertamente los dos son Jugadores que se entregaron con todo por la selección y mostraron nuestro futbol a nivel mundial, pero mi voto es por Ivan Zamorano, ya que por algo es EL GRAN CAPITAN....

Soy Colocolino.....Y sin lugar a dudas por poco fue mucho mejor MARCELO SALAS, triunfó en todos los equipos en que jugó....Grande Marcelo!!!!

Pero si no hay donde perderse.
Zamorano pasó por el más grande de Chile el Colo,el más grande de Italia el Inter,el más grande de España el Real Madrid,el más grande de Mexico el América......
¿Donde jugó Salas?Todos segundones.

Para Mario Ravello:
Estás en todo tu derechoa preferir a Zamorano sobre Salas, pero debes tener cuidado con los fundamentos de tu opinión. Dijiste que Salas jugó sólo en equipos segundones, perdona pero ¿River Plate de Argentina y Juventus de Italia son equipos segundones?

Posteado por:
Mario Ravello R.
19/08/2009 09:38
[ N° 267 ]

Don Mario:

Por suerte para usted, ningún equipo que menciona jugaba de Rojo, jeje...

ZAAAAAAAAMOOOOOOOOOOOORAAAAAAAAANOOO

Estamos listos con el blog, Zamorano ganó 70% contra 30%, me di la lata de contarlos

Zamorano por dos razones puntuales.
Hay dos cualidades puntuales en los cuales Zamorano no solo fue mejor que sus contemporaneos, sino que posiblemente el mejor hasta ahora:
Primero, el pressing ofensivo. Nunca vi a un delantero poner tal esfuerzo y frustrar tanto a defensas con el afan de molestar y conseguir la pelota.
Segundo, su rechazo y cabezazo. Hay quienes se le acercan, pero los testazos de Ivan son miticos.
Salas, en cambio, no tiene ninguna cualidad puntual en la cual haya sido EL MEJOR. Si, su frialdad en la definicion en la era pre-italiana, era impresionante. Pero despues de sus lesiones, nunca volvio a ser igual.
Y se me olvidaba una tercera. Zamorano fue bastante mejor capitan.

Z A M O R A N O

El mejor Icono del pxeblo...
Ademas Colocolino y jxgaba de Corazon!
en Cambio Zalas (kxEk) ningxn brillo, porke jxgaba por el no por los hinchaz!}

Vamos ZamoraNo Eres El Mejor.. Jxnto al Chamaco!

El mejor es elias figueroa, lejos. Para que discuten con jugadores de segundo orden.

Saludos.

Increíble, llevo posteando varios meses practicamente todos los días, -en temas sensibles- pero jamás, itero, jamás me había encontrado en una disyuntiva tan difícil en su elección, debido que los dos son mis "ídolos", pero me tiro a la piscina:
Ambos prominentes jugadores, por un milímetro le doy el voto a don Marcelo Salas. Tuvo mayor cotización, (y lo pelearon varios equipos elite), además, equipo que integró lo ganó todo.
No olvido el gol que le hizo a los ingleses, centro del "Coto Sierra", (con pie de metro, e instrumental topográfico que le permite medir la altura y distancia), amortigua la de cuero, la redondita, esa que se desliza suave por los pastos, con una almohada en su muslo izquierdo... (ya marcelito había pensado lo que tenía que hacer y decodificado el pase entre líneas), gira y de inmediato la pone como con la mano... "eso... sólo lo hacen los artistas" y Marcelito Salas era uno de esos tocados con la varita mágica, el sólo hecho de recordar dicha jugada dónde en segundos sintetiza: equilibrio, destreza, magia, belleza, delicadeza, "viveza", ingenio, talento, rapidez, encanto, sutileza, versatilidad, "Genio y figura hasta la sepultura"... los pelos se me engrifan... la pelota ha cruzado la línea de sentencia, Marcelito corre a un extremo, se agacha levanta su mano izquierda... GRANDE MATADOR... el mundo lo aplaude y se rinde a sus pies, el mundo lo vitorea, es un Shileno, es nuestro, es de los azules, es originario de la novena región... es de todos NOSOTROS...
csalamanca57@hotmail.com

Discutir sobre tenistas, quién es mejor y más grande es sencillo. El tenis es individual, por ello los logros (único método objetivo de análisis) son absolutamente comparables y dilucidan objetivamente la discusión.

En fútbol, al ser una actividad colectiva, es más dificultoso, ya que el desempeño –sobretodo de un delantero- es consecuencia de una concatenación de eventos dentro de la jugada en particular.
Si bien Salas figura como multicampeón, esos galardones refieren del desempeño colectivo de los equipos en que participó. Aún así, no es casualidad su concurso exitoso en esos equipos y puede marcar cierta discusión en el análisis meramente futbolístico.

Por ello, la luz la dan los reconocimientos individuales. No deja de ser casualidad, que los premios obtenidos por Marcelo distingan su calidad técnica, como jugador, por sobre la capacidad de hacer goles; y eso pone a Marcelo un peldaño por encima de Iván. Ambos chilenos y grandes;la diferencia:

Zamorano gran goleador;
Salas, técnicamente, mejor jugador.

Gusto de saludarles.

Estimados,

No hay dudas, Salas es el mejor delantero de la historia del fútbol chileno. Ha dejado grann huella en los grandes equipos donde jugó, muy talentoso con el balón, aguerrido, buen cabezazo, muy generso con su equipo, gran goleador.
Zamorano en cambio es el más grande, luchador, se sobrepone a la adversidad, gran goleador, gran cabezazo, de trato duro con el balón, aguerrido como pocos.

El mejor es Salas, el más grande es Zamorano.

Hola Davor.

Nunca he entendido por qué se hace un hincapié en diferencia "mejor" y "más grande".

A mi me parece de Perogrullo que el "mejor" es "más grande", salvo que la talla corpórea marque una ostensible diferencia.

Gusto de saludarte.

soy albo pero el mejor marcelo salas

Posteado por:
Francisco Muñoz Álvarez
19/08/2009 09:04
[ N° 264 ]

Don Francisco:

Nas allá de que pienso que Salas era mas completo, creo que algunas de sus estadísticas (y de mucho mas) sobre Salas son bien discutibles.
1.º Usted habla de 16 títulos de Salas pero resulta que la:

- Supercopa italiana SS Lazio 1998
- Supercopa italiana SS Lazio 2000
- Supercopa italiana Juventus FC 2003
- Supercopa Europea SS Lazio 1999

son títulos de 1 partido.

En los
- Scudetto Juventus FC 2002
- Scudetto Juventus FC 2003.
Tuvo nula participación

En términos reales Salas ganó 10 títulos y no más, los demás son inventos comerciales para ganar dinero y embaucar ingenuos.
A mí me gusta Colo Colo, pero encuentro absurdo que aparte de la Libertadores, cuenten ese título Interaméricano y la Recopa. El único título de 1 partido que valía era la Intercontinental y Colo Colo perdió.

- Único jugador chileno de la historia que aparece en dos ocasiones incluido en el Equipo Ideal de América (1996 y 1997).

Eso es falso. Elías Figueroa no sólo estuvo en el equipo ideal de América las 3 veces que ganó, sino que en mas de 8 ocasiones.

- 33º Lugar en ránking del Mejor jugador sudamericano del siglo XX 2006.

¿De donde sacó ese ranking?

Según mi opinión, producto de haber seguido la trayectoria de ambos, Marcelo Salas es el mejor.

Es bastante meritorio que Zamorano pueda competir con Salas, ya que este último cuenta con toda la maquinaria de propaganda que hace la U de sus jugadores.
Si en algún momento hasta ese "cacho" que es Pinilla lo promocionaban como bueno y así a muchos pataduras que han salido de su filas y que sólo van a hacer papelones al extranjero.
Luego, como Salas era realmente un crack se pueden imaginar lo díficil que es competir para Zamorano con tantos hiperventilados hinchas de la U que escriben.

Carlos Caselly

Porsupuesto y sin duda alguna es "SALAS"
por razones futbolisticas y personales, ademas jugador respetuoso e integro.

No entiendo para que hacen esta cizañera encuesta...si todos sabemos que JOSE MARCELO SALAS MELINAO es mejor, no solo mejor que Zamorano, sino que de todo el futbol chileno.
Si el KILLER no hubiera tenido esa terrible lesion a la rodilla, lo hubiesemos tenido de titular indiscutido de la seleccion de Bielsa.
Nada mas que decir...solo...
EL MATADOR SALAS ES EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS... Y GRANDE EL BULLA.

Posteado por:
Francisco C M
19/08/2009 00:15
[ N° 240 ]

Si en sus razones de convicción está la de "sobornar a un árbitro para ser campeón" ya es una razón para dudar de su capacidad crítica.

No me creo más inteligente que usted, pero tampoco lo he dicho. Otra razón para dudar de su capacidad crítica, poner palabras que no he dicho.

Algo más? En serio si, por favor.

Si tienen duda del resultado de la encuesta, pueden hacer la siguiente prueba:
1° Ir a encuenta Fifa e indicar "Ver todos los comentarios"
2° Copiar texto a Word. Pueden guardarlo tipo txt y luego abrirlo con Word.
3° Seleccionar la opción "Buscar y Reemplazar"
4° Sobresaltar la palabra a buscar...

Los resultados a las 12:30 de hoy 19/08 son los siguientes:

Salas ---> 2.222
Zamorano-> 1.342
Matador -> 897
Bam Bam -> 178
BamBam --> 19

Sin comentario, creo que Marcelo Salas es mejor que Zamorano, obviamente sin desmerecer la calidad de este último

Creo que los dos fueron grandes futbolistas y profesionales en lo suyo, ya que Zamorano y Salas fueron un ejemplo para el país, gracias a su gran perseverancia y profesionalismo en lo suyo, por lo tanto creo que los dos merecen ser aplaudidos por todo el país.

Los que votan por Zamorano no tienen idea de futbol, Salas es lo mas grande de la historia del futbol chileno.Le agradesco al Matador todas las alegrias que nos brindo en su carrera.Cuantos goles hizo Zamorano en Francia 98?

Grande Matador

Ambos tienen demasiados meritos...

por titulos gana Salas, pero ambos eran delanteros, y lo más importante para un delantero son los goles que convierte, y ahi Zamorano fue mucho más que Salas...tácticamente Salas fue más que Zamorano, pero el que produjo todo el revuelo en el mercado europeo fue Iván "El Terrible".

Muchos dicen que Salas es el goleador histórico, que él marcó en el mundial y Zamorano no...pero Iván convirtio en la Copa América y en los JJOO, cosa que Salas nunca logró.

Y así, me gustaría que empataran, pero escogiendo uno, eligo a Iván Zamorano, por todas las puertas que abrió consagrandose en el club más importante del mundo, y por el liderazgo que demostró durante toda su carrera.

Me da risa como los Colo Colinos le inventan pergaminos y mas pergaminos a Ivan, Zamorano fue un gran jugador, con un corazon tremendo, a base de esfuerzo y talento logro llegar al Real Madrid, pero de los 4 años que estuvo ahí, solo dos fueron exitosos, el 93 donde salio vice goleador y segundos en el torneo y el 95 donde lo gano todo indiscutidamente. Internacionalmente, con el Real nunca gano nada, saliendo el 96 del equipo por mal rendimiento y una gran sequía goleadora (aunque les duela es la verdad) - Zuker ocupó su puesto
En Italia nunca pudo consagrarse completamente, no marco mas de 12 goles por temporada, fallo el penal decisivo frente al Shalke 04 en la final de la copa UEFA y no ganó ningun Scudetto.
Tambien vale destacar que el final de su carrera fue lamentable, agrediendo a un arbitro debido a la impotencia al ver que Colo Colo era goleado en la final en Calama (le dieron 10 partidos).

Digamos las cosas como son, a los Colo Colinos les duele en el alma que Salas esta identificado con la U y no con Colo Colo, pero si somos objetivos y respondemos objetivamente la pregunta, ¿quien fue mejor? Salas gana por bastante,tanto por calidad, como por nivel de juego, como por tecnica, etc.
No olviden que Salas le marco goles a todos en Suda America, Italia, Inglaterra, Australia, etc y Zamorano, nunca le pudo marcar ni Argentina ni Urguay (partidos Sub 23 no cuentan, Salas marco 4 goles en un mundial, Zamorano 0.
Es decir digamos las cosas como son y demos argumentos reales y cuantificables........ Salas gana.

Posteado por:
Cristián López Caroca
19/08/2009 12:35
[ N° 285 ]

Yo no digo que Salas sobornó un árbitro. Pero claramente alguien sobornó para que la u fuera campeón en 1994 y 1995, por lo que esos titulos de Salas, aunque reales, moralmente son objetables.
En River no niego que Salas fue grande. De ahí en más, no fue nada, salvo en la selección, pasó por Italia sin pena ni gloria.
Y para que hablar de su regreso a la u, francamente penoso.

Perdon señor, eso no es un ídolo.

no comparen jugar el River que jugar en el Real Madrid, son dos cosas totalmente diferentes.
Zamorano es y sera una referente importante en nuestro futbol.
sí bien la carrera de Salas fue impecable
Zamorano lo supera claramente.

seamos objetivos Zamorano, saco campeon al Real Madrid solito!!!
con una temporada que posiblemente sea dificil de imitar, siendo pichichi del futbol Europeo.
saludos.

Zamorano el mejor de todos los tiempos!!!

En la encuesta de la FIFA gana Salas.

En este blog la "pelea" es màs pareja..pero tambièn con ventaja para Salas, porque:

1.- Los hinchas que no son de la U ni de colocolo, la mayorìa prefiere a Salas...osea objetividad
2.- Hay hinchas de colocolo que votan por Zamorano no porque sea mejor que Salas, sino que sencillamente porque Salas se identifica con la U...osea cero objetividad.

Ha todos quienes señalan que Zamorano abrió puertas ¿cuantos jugadores chilenos han jugado en el Real, después de él?....Sin embargo si hay chilenos que jugaron en River después de Salas.

A los que señalan que las ligas de Argentina e Italia son inferiores a la española para minimizar los logros de Salas...solo decirles que ambos paises fueron campeones mundiales en mas de una oportunidad...¿y España?.

Por último, si es tan importante ser pichichi en España...entonces Grande el Chago que tiene a Pizzi...Pichichi en España con el Barcelona que tenìa de casero al Madrid en la época en que jugó Zamorano.

Me parece que los mejores de todos los tiempos son el gran don Elias Figueroa y don Leonel Sanchez.
En relación a Salas y zamorano, no tengo dudas que Salas, por lejos es el mejor.Sin desmerecer lo que Zamorano fue como futbolista y como persona.
Zamorano:Un jugador con un cabezaso impresionante, un corazón como pocos y farandulero como ninguno.Este último punto fue el que le dío dividendos a su imagen y lo fortalecio en la opinión pública. Además buena onda con los periodistas (Pedro Carcuro escribío un libro).Sin embargo no olviden que fue el como capitán quien vetó a la prensa,y el único que hablo en esa oportunidad fue Salas.También como capitán se dio el lujo de retirarse en plena eliminatoria al mundíal de Corea - Japón 2002, dejando a su equipo a mitad de camino.Eso no lo hace un "GRAN CAPITÁN".
Salas:Un jugador talentoso y fuerte, que puso de rodillas a una hinchada como la de River Plate,o acaso nadien se emocionaba cuando un estadio, en una da las tres ligas más competitivas del planeta, se hinchaban los pulmones y de píe coreaban Schilenoo, Schilenoo...
Como persona, un tipo poco comunicativo y expresivo, pero que siempre fue de una linea, consecuente.Lo que en nuestro país cuesta mucho.Además cuando todos (me incluyo) no daban un peso por él, en el mitico estadio centenario,de Uruguay, nos tapaba la boca, con dos golazos que valen una clasificación, y se retiro con una despedida a su estilo, bajo perfil.O me van a decir que es lo mismo un equipo de puros guatones y añejos, que un actual campeón del mundo lleno de figuras, y aun asi llenó el estadio.

Sr. Espínola Nª 293

"...seamos objetivos Zamorano, saco campeon al Real Madrid solito!!!..."

Osea que Laudrup, Hierro, Michel, Butragueño, Buyo, Sanchiz... ¿jugaban a nada?...¿eran malos pa'l fútbol?

Por favor...¿seamos objetivos?

Marcelo Salas fue mejor jugador que Iván Zamorano, y las estadísticas lo avalan, Más títulos conseguidos a nivel internacional, nacional, y goleador de la selección. Con eso esta claro.-

Posteado por:
Maxs Nikolái Coller
19/08/2009 12:59
[ N° 291 ]

El mismo Zamorano que anoto el primer Gol en la Final de la UEFA contra Lazio, cierto ? Y fue campeon de la UEFA, Se nota que solo destacas lo negativo. Pero bueno ya que estamos en eso, Salas gano varios titulos siendo banca, eso vale tambien ????

Posteado por:
Francisco C M
19/08/2009 13:09
[ N° 292 ]

Supongo que tampoco es su ídolo entonces Maradona, ni muchos de los indios que seguramente sobornaron árbitros para ser campeones.

Más seriedad con ese tipo de acusaciones al vuelo, pienso que es lo más sano.

Y por último la pregunta no es quién es más o menos ídolo, o quien tuvo el mejor paso por Europa, sino quién fue mejor jugador.

Zamorano tuvo un paso aún "peor" que el de Salas por Italia, y volvió al América de México, un equipo con mucha plata pero poco fútbol, y finalmente terminó su carrera expulsado por pegarle a un árbitro. Eso tampoco es un ídolo.

Fue su comentario más inteligente, pero creo que poco consecuente.

No vano le llamron Ivan el terrible, para otros fue el helicoptero por su espectacular suspension en el aire al momento de cabecear.
mencionan 4 goles de Salas en el mundial pero para poder marcar alguine debe dar el pase o cabecear y el quedar a tiro de gol me parece que Zamorano tuvo algo que ver con eso en los goles del mundial.
Salas es y será un grande, pero su tecnica comenzo a aparecer en River antes solo estar al lado del arco y meterla nada más.
Zamorano o Salas ? ZASA lo mejor.
pero como hay que elegir solo uno ZAMORANO sin duda alguna.

CASZELY tampoco seria malo

NABSOFIALBOS

Posteado por:
Cristián López Caroca
19/08/2009 13:40
[ N° 299 ]

Bueno, la verdad no ha dado argumentos para confirmarme de no inteligente, así que paso con Usted, la verdad aún no conozco un chuncho inteligente y objetivo, así que me rindo.

Finalmente le recuerdo que su idolo, el morsa salas, vino a robarle a su club durante 4 temporadas (2005-2008), cobró caro, no jugó ni a las canicas, y ahora que se fue su equipo ha tenido un año histórico (que salgan campeones o que ganen fuera de Chile como anoche, son cosas excepcionales que ocurren cada 25 años) ¿Coincidencia? No lo creo.

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
19/08/2009 13:24
[ N° 294 ]

"2.- Hay hinchas de colocolo que votan por Zamorano no porque sea mejor que Salas, sino que sencillamente porque Salas se identifica con la U...osea cero objetividad"

Don Oscar: Su argumentp se anula sólo. Basta que ponga un punto mas

3.- Todos los hinchas de la U votan por Salas no porque hayan pensado si es mejor que Zamorano, sino que sencillamente porque Salas se identifica con la U...osea cero objetividad

Posteado por:
Francisco C M
19/08/2009 13:53
[ N° 301 ]

Señor, veo que es fiel comulgante de la autocomplacencia. No tengo que dar argumentos de inteligencia o no inteligencia porque siento que no tengo que demostrarle nada a nadie, a diferencia de usted que necesita aprobación principalmente suya.

Yo le digo mi contraargumento y usted no es capaz de rebatirlo, sino que expone otros, lo que, repito, hace dudar de sus capacidades críticas, no lo cree?

Yo conozco gente inteligente de todos los colores, gustos políticos, futboleros, etc. Si usted cree que los demás son tontos por ser hinchas de un equipo particular, allá usted.

Le recomiendo que lea y piense un poco antes de escribir, porque sino el que queda por tonto no soy yo, ya que no soy yo quien quiere escribir muchas cosas buscando aparentar lo que no soy.

Mejor dejemos las cosas ahí o elevemos el debate a un nivel serio.

Saludos.

SALAS

Posteado por:
Maxs Nikolái Coller
19/08/2009 12:59
[ N° 291 ]

" saliendo (Zamorano)el 96 del equipo por mal rendimiento y una gran sequía goleadora (aunque les duela es la verdad)"

Don Maxs:
Lo que usted dice es falso. Zamorano salió del Real Madrid porque ese año quedaba con el pase en su poder y el Inter le ofeció mas dinero. De hecho, ese año contratan a Fabio Capello como DT y al preguntarle si seguía Zamorano, declaró que en Italia todos sabían que Zamorano estaba arreglado con el Inter.

N

Salas tiene más títulos, es verdad, pero no hay que olvidar que algunos de estos los ganó estando en la banca o lesionado, como en la juventus, en cambio, Zamorano fue campeón, titular y líder de todo equipo en donde jugó. Marcelo tiene mas tantos por la selección (34), sin embargo Zamorano le dio la medalla de bronce de Sidney 2000 a Chile, no así Salas.

Zamorano Fue el gran capitán que tuo la responsabilidad de sacar adelante al plantel.

Otro dato que algunos no ven, Zamorano convirtió 311 goles en su carrera profesional, Salas 212.

Definitivamente, y sin desmerecer la implacable carrera del temuquense, me quedo con Iván Zamorano.

ZAMORANO .. LEJOS MUCHO MEJOR AQUI LOS MOTIVOS.

- Pichichi del equipo mas grande del mundo
- reconocido en la historia de grandes clubes como el real madrid, inter de milan
- zamorano fue capitan de salas.
- MEDALLA DE BRONCE EN JUEGOS OLIMPICOS
- y un dato que a muchos se les escapa, profesionalmente convirtio mas galos que salas.

No solo zamorano gana en goles .. si no .. en corazon, indiscutiblemente mucho mejor persona que marcelo salas.

LEJOS IVAN BAM BAM ZAMORANO

Posteado por:
Daniel Peralta Vega
19/08/2009 13:35
[ N° 298 ]

No se de donde los Colo Colinos sacan que salas era banca, esta bien, en su primer semestre en River perdió protagonismo, pero a contar de ahi siempre fue titular y lo gano todo en el club que mas titulos nacionales ostenta en Argentina y donde es uno de sus idolos maximos.
En Lazio tampoco era suplente, o sino no ostentaria ser el mejo debutante del equipo, sexto goleador historico, campeon de un Scudetto.
En Juventus ahi si acepto que no tuvo un rol especial, pero no olvidemos que los goles marcados en las primeras fechas por el, ayudaron a la Juve a ganar el Calcio.

Seamos objetivos, Salas gana y lejos, pero no por ello Zamorano es menos jugador y una peor persona. La pregunta es super sencilla, ¿quien era mejor jugador?, y Salas lo era porque nacio mas dotado y realizo hasañas que Bam Bam no pudo. Zamorano, le marco goles a Italia? - No, le marco un golaso a Inglaterra en el ultimo partido disputado en Wembley? - No, y asi podemos seguir marcando hitos en la carrera de uno y otro.
Sean humildes, y admitan que el mejor delantero (no mejor jugador de la historia, porque ese puesto lo ocupa Don Elias) era Marcelo Salas.

PD. para los que sacan a relucir la condicion goleadora de Zamorano para la eliminatoria del 98, no olvidemos que 5 goles se los marco a Venezuela en Chile (o sea, casi no valen).

PD2. Dejen de mentir por el gran paso triunfal de Zamorano por el Real Madrid, es cierto, tuvo dos años muy buenos, pero tambien tuvo dos años muy malos y no saco solo campaeon al equipo, en ese entonces compartia camiseta con Laudrup, Amavisca, Michel, Hierro, Bullo, grandes jugadores de la historia.

PD3. Tampoco es considerado en el Real entre sus mas grandes goleadores, es menos que di estefano, que Puscas, que Sanches (el salio 7 veces pichichi), que Ronaldo.
Esta a la altura de Zucker, Val Nilsterroy, Mijatovic, que tambien fueron grandes jugadores.

No nos mintamos entre nosotros

Salas y zamorano fueron futbolistas exepcionales y por algo ambos estuvieron en su época entre los mejores jugadores del mundo. Sin embargo, a pesar de lo anterior, si la pregunta es quien fue el mejor futbolista chileno de la historia la respuesta es Elías Figueroa. Ahora, si acotamos la pregunta a quien fue el mejor delantero chileno de la historia, nos encontraremos con que Carlos Cazely también tiene sólidos argumentos para ostentar dicho honor, si seguimos escudriñando habrá otros grandes nombres, por lo que si queremos hacer una encuesta realmente seria sobre quien fue el mejor delantero chileno la lista debe ser más larga y no acotarse a apenas 2 nombres; incluso en una lista larga podrían ehcarse de menos otros nombres excluídos.
Esta encuesta fifa no tiene ningún sentido, sólo es una maniobra mediática de la fifa. Es muy similar a aquella cuando sometió a votación popular entre Pelé y Maradona

Al posteador JOSE PARADA (Nº 266), dices ser colocolino, pero se te ven las plumas azules de chuncho.
No existe colocolino, que diga otro jugador es mejor sea mejor, desde el puesto arquero al puntero izquierdo. Al punto que el entrenador más julero de Colo-Colo es mejor que Bielsa. Asi que favoretismo por Salas, es porque eres un chuncho cag.....

No hay kollera...zzzz..30 % Salas 70%..

Salas el mas grande..

sin duda zamorano ha sido el mejor lo demostro jugando en europa y en la seleccion chilena creo que salas tambien tiene su merito

Zamorano

Ricardo Schwarzenberg
Chileno

Repito: Zamorano

Revisemos las vidas deportivas y tb las personales....

Decir Salas es como decir Chino Rios.....
..inconcluso, incompleto.. falta algo..

Zamorano es como Fernando Gonzalez.... además de ser mejor es todo un ejemplo para la juventud y un orgullo para los que no somos tan jóvenes...

Insisto
Zamorano.......

Aunque debo comentar que Elías Figueroa nos hizo conocidos a nivel mundial...: El MEJOR Back-Central del MUNDO.... por favor!! Ni hablar de él como persona....

Muchos de los admiradores de Salas también lo son de Maradroga.... los mismos que dicen que Maradroga fue mejor que PELÉ.... saaaaaaaaa.....

Perdón..... Zaaaaaaaa....morano

futbolisticamente, me gusta mas Marcelo Salas,Zamorano era un poco mas completo al tener su sertero cabezaso,la tecnicade Salas deslumbraba, se pasaba uno,dos,tres jugadores y goool...sin desmerecer a Zamorano q fue un gran lider,pichichi en España y goleador de sudamerica.Grande Matador...y grande BamBam

Hago un alto, para reconocer y aplaudir la grandeza que han tenido la gran mayoría de los blogistas, sobretodo aquellos hinchas de los 2 equipos más populares, en relación a un tema que genera alto grado de polémica y confrontación ( en el buen sentido). Asimismo, no basta con ser solo anunciante, sino que denunciante, de aquella minoría bastarda que ataca y descalifica gratuitamente, demostrando la más evidente ausencia de todo rastro de inteligencia y clase como persona. Son un lastre.
Al que le venga el sayo…

¡OJO! ¡MUCHO OJO hinchas azules!

Zamorano no necesitó jugar en River para que la hinchada millonaria lo ovacionara.

¿Ya no recuerdan el partido con el America de Mexico en Nuñez, en el que incluso...ganó America?

Memoria...Memoria... ¿por que en ocasiones fallas?

Enrostran que Zamorano volvió a Colo Colo solo por plata, pero...¿Ya no recuerdan que el matador, en la U, se quejó de que ya no le alcanzaba para pagar sus cuentas?

Memoria...Memoria...¿Con que intención a veces fallas?

Para los que afirman que el matador es estadísticamente mejor

Zamorano jugó 664 partidos y marcó 321 goles.
Promedio 0,483 goles por partido

Mamador jugó 523 y marcó 248 goles, promedio, 0,474 goles por partido.

Leve superioridad estadística para Zamorano.

Y mas encima logró jugar un 27% mas de partidos, estuvo más tiempo vigente.

¿El mejor? Carlos Caszely, 220 goles en 427 partidos 0,51 goles por partido. Y el mejor rendimiento de goles por la selección, 0,59 contra 0,53 del mamador. Además jugó en europa en una época en que realmente era dificil hacerlo.

Zamorano era un jugador con una mentalidad que era un gran ejemplo para muchos otros futbolistas....tenia ademas gran olfato goleador...
Pero y sin ponerme en el lugar de ningun equipo...
Marcelo Salas es mejor en cuanto a la calidad de delantero, su frialdad al definir en el area, que lo hace futbolisticamente mejor que Zamorano, pero sin tampoco desacreditarlo.

Todos los que pudimos disfrutar la epoca de zamorano el en real nos sentimos tambien pasados a llebar por los comentarios que realizo valdano en aquella oportunidad,pero tambien despues teniamos el corazon de este porte cuando tubo que meterce el rabo entre las piernas.por los 3 goles a barcelona o el ultimo a la coruña, hay zamorano mostro lo grande que era.
de salas tambien es terrible recordar un estadio argentino de 80 mil personas gritando chileno chileno... el matador era monstruo,yo pienzo que no hay que caer en quien era mejor que el otro sino agradecer por el espectaculo brindado a los que amamos el futbol ZA-SA

Ivan zamorano, por su puesto, todo lo que aporto y gano en el futbol, fue ganado siemppre con el en la cancha, basta recordar que fue goleador en la mejor liga y el mejor equipo del mundo real madrid, con un gol de su estilo y para mayor grandeza fue el mejor capitan de la roja, por siempre, en cuanto su contendor, gano mas copas pero muchas de ellas como banquero, por lo tanto creo que es mejor el que estuvo mas en la cancha, y de eso no tengo dudas, ese fue el gran zamorano.-

sin duda Marcelo Salas

Posteado por:
Francisco C M
19/08/2009 15:54
[ N° 316 ]

Con todo respeto, qué mal habla de ud. como persona al tratar a Marcelo Salas de "mamador"..

En sus estadísticas olvidó a alguien muy importante, Francisco Chamaco Valdés.. QEPD
que marcó 215 goles sólo en el Campeonatos Nacionales.

Sea más respetuoso.

Atte.

Futbolisticamente Salas era mas completo, pero Zamorano suplia sus deficiencias tecnicas con corazón y garra.
No estoy de acuerdo con la disputay menos con las descalificaciones con uno u otro por haber tenido diferentes gustos por clubes locales.
Ambos fueron grandes, ahora dejenlos tranquilos y nada de disputas estupidas...

para todos los que escriven el mejor es zamorano y el tonto que escrive garabatos no sabe de futbol pa que kachen ¡viva zamorano!

Posteado por:
Alejandra Rivera
19/08/2009 16:34
[ N° 320 ]

A lo mejor escribo mal, pero no diga que hablo mal ya que no me ha escuchado hablando. Por lo demás, nadie habla más mal que el mamador.

Y si, tiene razón, se me olvidó Chamaco Valdés

Posteado por:
Francisco C M
19/08/2009 16:46
[ N° 323 ]

Cuando me refiero que "habla mal de ud" no me refiero al SONIDO, obviamente jamás lo he oído a ud.

Me refiero a : qué mal dice de ud como persona el hecho de llamar "mamador" a una persona cuyo apodo es Matador.

Así es como se pierde el respeto..

Atte.

En esto hay varios factores a considerar, y uno de ellos es la epoca, a pesar de que jugarón juntos, siempre el recuerdo más reciente corre con ventaja, de hecho en un año más es probable que sea más importante Alexis que estos dos astros.
Ciertamente Salas tiene más titulos. pero nunca salío goleador de ninguna liga,ni siquiera la Chilena. Por otro lado Zanorano no gano tantos campeonatos pero fue 5 veces goleador, tanto en ligas, eliminatorias, y olimpiadas.
Entonces para mi la diferencia no radica en los titulos, o medallas, ni en la tecnica de uno o la garra del otro, sino más bien en lo unico que son comparable ambos, ya que futbolisticamente son muy distintos, "en los goles"
ZAMORANO: 321 GOLES EN SU CARRERA
SALAS : 248 GOLES EN SU CARRERA
Hay una diferencia considerable, tomando en cuenta por sobre todo, que Zamorano nuchos de esos goles lo hizo en equipos chicos.
Por esto es ampliamente superior Zamorano a Salas, y aunque tecnicamente para muchos sea superior Salas, hay muchos como el , pero pocos como Ivan. INdividualmente si comparamos el mejor año de Zamorano, con el mejor de Salas, tambien saca ventaja, ya que gano todo, con equipo y todos los galardones individuales.

Está más decir que ambos le han regalado muchas alegrías al país. Sin embargo, creo que el ser humano se construye no sólo por lo que hace en lo profesional, sino también por su calidad humana. Por ello elijo a ZAMORANO.

Zamorano abrio el mercado Europeo. Salas consiguio más titulo.

Sin embargo,Zamorano fue un gran lider, asumio la selección con una entrega que fue clave para la clasificación a Francia. Es el más recordado en el viejo continente.

Y si evaluamos como lo que eran, delanteros, Zamorano anoto muchos más goles que salas en su carrera profesional.

Digo que fue Zamorano el mejor, el mejor para la selección, el mejor para el Madrid y lejos el Mejor para Chile. Gracias Capitan!!!

9 RAZONES PORQUE SALAS ES MEJOR:

1.- Ganó mas titulos y tuvo una carrera mucho más exitosa (y dejen de invetar que era banca, eso es falso y de picado - como les duele los 3 goles que le encajo a Moron en su debut)

2.- Más tecnico, o se olvidan del golazo en Wembley? Zamorano le pegaba con la canilla y callendose. En esa mitica jugada, lo mas probable es que Bam Bam ni siquiera la hubiera bajado

3.- Mejor definición. La frialdad de Marcelo era única, han visto el gol donde gritan Shhhieleno?, Zamorano no tenía esa frialdad, era pura garra pero no esa firaldad

4.- Hacía goles en los momentos que mas se le necesitaba. Alguien recuerda a Bam Bam por algun gol hehco a Argentina? a Uruguay? a Italia? Inglaterra?,

5.- Marco 4 goles en un mundial, Zamorano, no le apunto ni al arco del triunfo.

6.- Es el goleador indiscutido de la seleccion - Carlitos tiene mas goles, pero a que rivales? en la preparatoria para el 82 jugaron un monton de partidos paquetes, por eso no le cuentan todos los goles y lo situan en 3° lugar.

7.- Ganó un Scudetto en la liga más dificil del mundo, siendo figura y titular (dejen de inventar que era banca). 1 Scudetto vale más que 3 ligas españolas.

8.- Salas triunfo en Italia y ahi solo los Crack lo logran, España es dificil, pero no se compara a Italia. cuantos jugadores hay que les fue mal en Italia y luego triunfaron en españa. Casos miles.

9.- Su despedida del futbol fue a lo grande, con dos goles no golpeando un arbitro y siendo castigado por 10 fechas

10.- Aunque aqui los Colo Colinos, inventen cosas y tarjiversen la verdad, el mundo ha hablado (pagina de la FIFA).........¡¡¡GANO SALAS!!!

PD. Bam Bam como gran idolo que fuiste de mi generación, te admiro y respeto.

salas es mejor pa la pelota, mas decente y con mejor facha....

obvio, marcelo salas lejos el mejor jugador de la historia tanto en mundiales como en todos los clubes que jugo

Zamorano o Salas ¿son los mismos que renunciaron a la selección, cuando estábamos sin opción de clasificar al mundial de Corea-Japón?

De antemano, por enésima vez no quiero, puedo ni debo desmerecer lo hecho por Zamorano en el Madrid -grité como loco su gol a Deportivo, igual que todos acá-, PERO:

La gente parece muy confundida y le da al equipo que acogió a Zamorano el mismo status que tiene ahora, algo absurdo. El Madrid de entonces era un grande, sin duda, pero muy lejos de lo que ahora casi parece un volador de luces a nivel deportivo, en el que no se puede pestañear sin que mil periodistas te sigan y salgas en todos los diarios y que debas tomarte un ravotril por día, y que al menor traspié ya hay 100 millones de dólares danzando para buscarte reemplazante, que eso es en lo que menos se complican. Bam Bam tuvo el gran mérito de reponerse a una larga sequía goleadora, pero tengan por seguro que ni en Italia ni en el Real de ahora, se la habrían aguantado.

Van al menos dos personas que sacan el tema de las lesiones para decir que Zamorano era más completo y no sé qué más. ¡Mala suerte de Salas y muy buena de Zamorano, simplemente! ¿Qué le habría pasado a Zamorano si hubiera tenido sólo una de las lesiones que tuvo Salas? ¿Cómo habría sido la carrera de Salas sin lesiones, considerando su nivel de juego y títulos ganados por año?

Sobre la diferencia de goles. Lo he dicho antes. Una cosa es la cantidad de goles y otra, la trascendencia de éstos. Debemos estarle agradecisos a Zamorano por su aporte a la Roja, pero no hay punto de cmparación en la trascendencia de los goles de ambos ahí. Salas apareció en los momentos más importantes; jamás decepcionó. En clubes, los de Zamorano en el Real bien pueden equipararse con los de Salas en Argentina, históricamente el medio más difícil para los chilenos, mucho más que España. En Italia hay una leve superioridad de Salas. Y en Chile Salas fue campeón pero Zamorano demostraba su espíritu de superación y sacrificio en un equipo pequeño.

El más grande sin lugar a dudas...el Matador Salas.....!!...sin desmerecer la trayectoria de Zamorano...

mi opinion es que el mejor fuè SALAS

Me parece quen esta pregunta se debe responder objetivamente y no como hincha. Yo soy colocolino y me parece ridículo que se identifique a Zamorano con colo-colo. Zamorano llegó a morir al cacique, jugó tres meses y no hizo casi nada. El se hizo campaña diciendo que era hincha de Colo-Colo, pero la verdad que nunca hizo nada destacable por el club. A Zamorano le interesaba el billete y figurar en la televisión, sólo lo movía llenar su ego. Marcelo Salas es infinitamente superior, en carrera, en títulos, en goles, en técnica,y su carrera la desarrollo en la cancha, no en la televisión y en la farándula.

Voto por:
Marcelo Salas Melinao

gracias.-

Don Andrés Julio, ¿cual es el criterio para definir un gol como trascendente y uno que no lo es?

Ah¡ y Zamorano también fue campeón y goleador en Chile con Cobresal. Más mérito aún.

Una soberana estupidez y odiosa comparaciòn Ellos nos dieron grandes alegrìas comoequipo, por que de una vez por todas en este paìs nos ponemos a sumar en vez de dividir.-
Es una boludez, no me canso de decirlo.-
Propio de este mundo tan competitivo y que nos tiene infelices.-
Ellos fueron muy buenos jugadores y mejores personas.-

Obvio: SALAS

Por su puesto Zamorano Zamora, El era mi idolo cuando pequeño, siempre que jugaba a la pelota me creia bambam, y asi me dicen aun, anque no juege futbol.
Salas no me gusta, lo encuentro farsante, sin enbargo a Zamorano lo encuentro del pueblo y valoro eso, ya que fue mi idolo y creo que aun lo sigue siendo.
bye

mmmm...para donde va esta encuesta que no tiene ni pies ni cabeza...que estarán buscando para comenzar con esta pelea estéril que no conduce a ninguna parte...yo soy de la TT_TT pero debo reconocer que con Zamorano igual saltamos de alegría con sus goles, al igual que con los de nuestro matador. Ambos tienen virtudes que los destacaron en los clubes en que estuvieron...

ZAMORANO: Pichichi en una temporada en España.
SALAS: Elegido el mejor de América, siendo campeón de la libertadores y de la Intercontinental con RIVER, raya pa' la suma: SALAS THE BEST

Sin duda, Marcelo Salas, por su calidad, sus goles, por su trayectoria sólo en equipos grandes y en medios muy exigentes, por su buen ejemplo para los menores porque se mantuvo al márgen de la farándula, por el valor y perseverancia que mostró tras la grave lesión que sufrió, por su vida familiar, independiente de los desafíos que ha enfrentado y, espcialmente por su calidad humana

Zamorano lejos! por ser una bestia en el area, como persona y capitan, por jugar en el equipo de sus amores practicamente gratis (no cobrar un sueldo millonario y decir ke no tenia para pagar las cuentas), por triunfar en itaia, mexico y españa siendo goleador, por su garra y por su empuje...lejos ZAMORANOOOOOOOO!!!! grande ZAMORANO y COLO-COLO

que algun hincha de la U me responda,¿en qué campeonato salas salió goleador? bam-bam apenas en la liga española, y donde llegó salas ya estaban a punto de ser campeones cual es el mérito de la madre además salas sólo salió de la U

No hay dudas marcelo salas, triunfo en river, en italia, por la cantidad de titulos, mejor jugador de america, goleador historico de chile aunque a muchos le duela. Lejos marceloooooo

Lo maximo es zamorano
mejor jugador de chile
y jugador del equipo de chile "COLO-COLO"
el equipo mas grande de chile y con mas historia.

Siempre he sido cocololina....no fanática...pero por tradición familiar...y creo que en este caso, no tiene que ver el tema de algún equipo sino de los jugadores...y siempre ..lejos...he encontrado que Salas es mucho mejor.
Lejos.....

A los posteadores 'moderadores morales', avisen al comienzo de sus post, pa saltarselos.

El que no cacha el juego, el humor, la pichanga semanal... se pondrá a hablar cabezas de pescao. Esto es la pelotita!

Hinchas del sofá y el control remoto, encima amargados!

Posteado por:
BRUNO ESTEBAN TORO MORALES
19/08/2009 23:02
[ N° 348 ]

Me puede señalar cuando Salas fue campeon de la libertadores que usted señalo ???

Si mal no recuerda River nunca gano la libertadores con Salas.

Para todos que señalan que Zamorano no hizo goles en el mundial, si mal no recuerdo Zamorano llego lesionado al mundial, recuperandose dias antes.

Y son un chistes los que dicen que 1 campeonato italiano vale más, un chiste.

Zamorano hizo más, jugo más y rindio en varios equipos, larga trayectoria en Europa, Salas era banca en la Juve cuando se lesiono. Hacer hipotesis es facil. Lo que queda es que Bam Bam fue pichichi y Salas no resulto goleador en el campeonato italiano.

Oh! tocallo (Nr.356).. ahí la pifias feo:

"Si mal no recuerdo River nunca gano la libertadores con Salas."

1996

Ahhhhrggg no tienes razón!, que terrible e ingrato recuerdo.... Marcelo se fue a river después de esa copa!

Cómo nos robaron ese penal, al Huevito Valencia. Esa copa era de la "U"... en fin, ya vendrá una.

1. Optar por uno no implica "descalificar" al otro. He visto cómo los forofos de uno tiran a partir al otro, lo cual es absurdo. Ambos fueron jugadores excepcionales, y tuvimos mucha suerte de que fueran contemporáneos.

2. Es muy poco inteligente optar por uno de los dos sólo porque jugó en la U o en el Colo. La gente que hace eso demuestra ser harto tontona y da muestras de que no les gusta el fútbol (o no saben mucho de él).

3. La discusión es sabrosa, sabrosísima!

Me impresiona mucho que Zamorano haya sido tan exitoso siendo un jugador con una técnica mediocre. Eso lo engrandece y le da muchísimos méritos.

Pero yo no voy a elegir según ese criterio, sino por calidad (digamos, "producto final"). Ahí me quedo con Salas, jugador muchísimo más exquisito y que además demostró sus pergaminos en la cancha.

(Lazio no es un equipo "grande" en Italia, es cierto... Maradona sacó campeón al Napoli. Salas hizo algo parecido, guardando las proporciones, con Lazio.)

Hacer esta encuesta es una falta de respeto a Salas y Zamorano, por igual. Ambos son grandes, y no son comparables. ¿Quien más corazón y garra que Zamorano?¿Quién más talento y calidad futbolística que Salas?. Zamorano era más limitado técnicamente, pero lo suplía con el tremendo corazón y coraje que tenía. Hoy leí que al holandés Snejder de RM le dijeron que no lo tenían contamplado en el equipo y que se fuera a Inter, porque no jugaría, y se me vino a la mente el recuerdo del "quinto delantero del Real de Valdano" y pichichi de ese campeonato. Cosas como esa hacía Zamorano, y lo hacían grande. ¿Y Salas? ¿Se acuerdan de Wembley?¿dela adoración que por el sienten en River? No cualquiera llega al futbol argentino de los años 90, y luce al nivel que lo hizo el "shileno". Porque no hay otro "shileno", sólo Salas.
Desalas nunca he escuchado que un "bulla" se exprese mal de él. De Zamorano, la misma María Colo Colo me dijo cosas muy feas de Zamorano, cuando jugaba en Colo Colo, antes del bochorno en Calama. Mal Zamorano en esa ocasión. Se despidió mal, como Zidane.
Objetivamente, Salas es un JUGADOR DE FUTBOL más completo. Zamorano es un LUCHADOR DEL FUTBOL. Ambos son grandes. pero me quedo con SALAS. Hasta lesionado era bueno. Puro talento.

En estos casos siempre nuestros juicios serán sesgados, un buen futbolista no siempre se mide por sus goles o condiciones técnicas o caraje, tambien debe primar su calidad humana, y en este sentido ambos merecen mis respetos.

Carlos [342]:

Usted dijo la palabra: criterio ¿qué gol de Zamorano recuerda más usted? ¿el que le hizo al Deportivo o uno de los tantos que anotaba en la Copa del Rey, por ejemplo?

No se puede especular con comparaciones frente a estos delanteros. Lo mas probable es que la balanza se extienda hacia Marcelo Salas por los titulos coseguidos y el nivel de juego que alcanz, pero no se puede dejar a Ivan zamorano de lado con sus virtudes era un centro delantero de calidad con un buen finiquito y excelente cabezador teniendo facetas de lider con vigencia mas años.
Me inclino por ivan que en un contexto general fue mucho mas que salas..

Enzo Quintana [364]:

¿A qué se refiere con "contexto general"?

Soy de la cato, así que objetivamente Salas era más técnico pero sin mucha garra, Zamorano jugó en el Madrid y el Inter, con excelentes presentaciones. Salas muchos de sus títulos los ganó en la banca y el único club grande en que jugó fue Juventus. Es difícil quedarse con uno. Tal vez no debiéramos comparar tanto y alegrarse que los dos solitos nos llevaron a un mundial y que sean chilenos. Lo demás es periodismo fácil, así como Bacarreza hizo un blog atreviéndose a comparar a González con el chino Ríos, hasta la comparación con Vilas la encuentro más atinada.

Posteado por:
Joaquin Roman Soto Molina
19/08/2009 18:19
[ N° 335 ]

Estimado, lo suyo es vergonzoso y rayano en la mala intención, si no le gusta Zamorano, ningun problema,pero la discusión circunscribala al ámbito futbolístico y deje lo anexo o privado fuera para no seguir contaminando esta inoficiosa discusión.
Saludos,

Alejandro Majoo:

Qué está diciendo, por Dios. Salas era un jugador sumamente aguerrido y River Plate es un equipo grande a nivel mundial (cualquier equipo que haya ganado la Intercontinental puede considerarse grande)

Andrés Julio, tu dijiste...

"Debemos estarle agradecisos (SIC) a Zamorano por su aporte a la Roja, pero no hay punto de cmparación en la trascendencia de los goles de ambos ahí".

Y como te estás refiriendo a la selección, me pregunto...¿que tiene que ver el Deportivo o la copa del Rey?
Se que me vas a decir que lo queda en la retina o en la memoria, etc. Pero circunscríbelo al desempeño de ambos en esa selección. ¿de cual te acuerdas más tu?
¿del que le hizo Zamorano a Paraguay o Venezuela o del que hizo Salas a Bolivia o Uruguay?
Yo creo que todos fueron trascendentes. Pero creo que el más trascedente de todos en esa eliminatoria, "a mi parecer" (que fue la frase que te faltó decir a ti) no lo hizo ni Salas ni Zamorano.
Saludos

Carlos, tú seguiste a la Selección igual que yo y debes tener todo en la memoria. Sólo ponte a recordar cada partido, amistoso y oficial, pon todo en la balanza y suma. Al final, es una suma de apariciones trascendentes lo que hace la diferencia, porque claramente ambos las tienen.

Ya sé, te refieres al gol de Barrera contra Bolivia. Bueno, ahí se ganó 3-0 y si no lo hacía el, lo haría cualquiera en realidad. Gran mérito el suyo, en todo caso

Basta ver los premios que recibió cada uno, para darse cuenta que Zamorano era "pepero"; Salas jugador.

Ambos en complemento dieron lo mejor para nuestra selección.
De hecho clasificamos por diferencia de goles, lo que habla de lo importantes que fueron ambos en la roja.

Dicho de otra forma, si no hubiera estado Sa-Za, no vamos a Francia.

Gusto de saludarles.

Posteado por:
Andrés Julio Pieper
20/08/2009 15:22
[ N° 367 ] Alejandro Majoo:

"Qué está diciendo, por Dios. Salas era un jugador sumamente aguerrido y River Plate es un equipo grande a nivel mundial (cualquier equipo que haya ganado la Intercontinental puede considerarse grande)"

Comparto en un 100% lo que plantea Andrés Julio.

CUALQUIER equipo grande de Argentina entre los que se encuentra River, juega con el MEJOR equipo del mundo y será un partido estrecho de resuLtado incierto.

Así mimso Marcelo Salas tenía una garra tremenda para jugar, tanta como zamorano, lo que Iván tenía más que Salas, era despliegue físico porque sus características eran distintas. Salas era más del gusto sudamericano que Zamorano. A mí también me parecía "mejor" que Zamorano. Es el tipo de fútbol que a cada uno gusta.

No Andrés:
A "mi parecer" (repito "MI", por que es solo mi opinión y no tiene por que ser absoluta) el gol más trascendental, por la importancia y porque recién ahí Chile se sintió en Francia, ni siquiera fue en ese partido. El día que no le ganemos a Bolivia en Santiago...mejor cerramos el boliche por fuera y nos vamos pa`la casa.
Una pista...debió ser el gol más feo de Chile en esas eliminatorias. El resto fueron meritos compartidos en partes iguales entre Salas y Zamorano.
Saludos

¿El de Margas?
Entonces sumemos el de Cornejo a Argentina, y así, pero aquí estamos hablando de otra cosa...

Pensé en el de Margas sin fijarme en que "nos sentíamos en Francia". Como te decía, ésos son goles puntuales y aquí la discusión es sobre un cúmulo.

BRUNO ESTEBAN TORO MORALES (N° 347), Salas no ganó ni Libertadores ni Intercontinental con River.
Raya pa`la suma: ENCHÚFATE.

Andrés, el 12 de Octubre de 1997, Chile recibió a Perú en el Nacional. Perú llegaba con 3 puntos sobre Chile y una esperanza de este porte (por todos los motivos que usted y yo sabemos).
Chile comienza ganando temprano con un golazo de Salas. Pero hasta ahí duró todo lo bueno. Perú, sabiendo que por diferencia de goles quedaba en el camino, salió a quemar todo al área de Chile. Flavio Maestri reventó dos veces seguidas el vertical. Siguió buscando y Chile era un atado de nervios. Terminó el primer tiempo y solté un suspiro. Pero venía el segundo y a sufrir otra vez. El aire se cortaba con cuchillo y el público estaba calladito.
Hasta que apareció el. El iluminado de esa noche. El que pocas oportunidades tenía de marcar. Pedro Reyes, con el gol más feo de Chile en esas eliminatorias, pero EL MÁS TRASCENDENTE, porque recién ahí vi la Torre Eiffel, el Arco del Triunfo, los Campos Elíseos y un montón de francesas ricas. Ahí murió Perú y el resto ya lo sabemos.
¿Para usted no?. OK
Justicia por favor. Ambos fueron igual de importantes, pero yo al menos respiré después del gol de Reyes.

Personalmente, no me gusta ninguno de los dos, pero si hablamos de fútbol, por trayectoria,técnica y demases Salas es el mejor...
Ahora bien, en pocos años estaremos pensando en lo mismo...y créanme que Sánchez se llevará todos los títulos por calidad, condición....

Carlos:

Yo siempre he reconocido la importancia de Reyes contra Perú, pero ponerlo por sobre Salas en términos de relevancia, me parece un absoluto despropósito. Salas abrió la cuenta, Reyes la aseguró, y Salas la remató. Justicia dice usted. Lo mismo le digo. Saludos

post 367: una consulta, ud. considera como un equipo grande del fútbol mundial al Estrella Roja de Belgrado?? Yo al menos no lo hago, aunque podría equivocarme...

Respecto al tema, hay opiniones divergentes y diferencias entre los "votantes" con respecto al valor de lo conseguido por uno y otro. ¡Felicidades! Eso significa que la encuesta está bien hecha. Un Zamorano - Neira o Salas - Pinigol quizás habría sido distinto.

Mientras los participantes sigan opinando, siempre recordando que no tienen la verdad absoluta, el tema puede seguir siendo interesante y entretenido (lo he visitado 1 vez al día). Si el tema degenera a "lo que le pagaban a XXX por jugar en su club de origen" o "lo que ganó YYY por el Transantiago", entonces será una discusión inútil y sin sentido. Saludos.

Ignacio González:

Si consideramos que los ganadores de la Intercontinental son sólo 25, en rigor yo lo consideraría un equipo grande. Si consideramos historia y jugadores que han pasado por el equipo, el cuento cambia. Debo confesar que cuando hice la afirmación por la que usted me respondió, justo no pensaba en Estrella Roja, que de los campeones intercontinentales es uno de los más discretos. El Barcelona, sin haberla ganado aún, es mucho más grande. Saludos.

Andrés, me hablabas de goles trascendentes ¿no?. Pues ahí te resumí el partido y un gol realmente trascendente.
La gran mayoría de los otros goles fueron de nuestra gran dupla ZaSa...o SaZA (como quiera usted). Casi todos muy lindos, ¿pero por que los de Salas fueron más importantes que los de Iván?. Más aún...si clasificamos a ese mundial por diferencia de goles, y Zamorano, por cosas del destino, convirtió más goles que Salas... nuevamente la pregunta, ¿por que los de Salas fueron más importantes? o ¿más trascendentes?. Creame que no entiendo esa injusticia. Ambos merecen el mismo mérito...pero el de Pedrito Reyes, ¡¡ufff!! que hizo descansar a todo un país.
Gracias Iván, gracias Marcelo...o para que nadie polemice...gracias Marcelo y gracias Iván.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
18/08/2009 18:29
[ N° 200 ]

Estimado Andrés,

La analogía que haces de Zamorano con The Rolling Stones es equivocada.

Zamorano, durante los casi 15 años que jugó en el extranjero y en la selección, nunca "dio jugo" como los Rolling. De hecho, siempre, en todo ese tiempo, fue una figura de nivel mundial que brilló y que fue respetada y aplaudida en todos lados. Y cuando, justamente, iba a comenzar a "dar jugo" se volvió a Chile. Internacionalmente, Zamorano ha sido el jugador chileno con mayor y mejor trayectoria. Ahí están los hechos.

En el Mundial de Francia, aunque Zamorano no marcó goles (porque el destino así ordenó) fue sin dudas el mejor y más importante jugador de ese equipo. Lee los artículos de esa época, busca en youtube los comentarios. No sólo era el alma de esa selección, sino también un jugador de toda la cancha.
Los que dicen que era un delantero que estaba esperando el rebote para pegarle adentro, o nunca lo vieron jugar o, simplemente, no tienen idea (o son chunchos fanáticos).
Más respeto.
E, insisto, no soy colocolino.

Como hincha de River, obvio que me inclino por el matador. Como hincha del fútbol, me tengo que quedar con ambos....Zamorano un goleador como pocos en la historia. Tremendos y trascendentales goles, nada menos en el Madrid...wow. Pero aùn suenan en mis oidos los dulces festejos de la última Libertadores ganada por River, que aunque Marcelo no estaba en la final, sabemos que sin él hubiese sido más difícil, claro que estaba Francéscoli y después llegó Valdanito Crespo que a la postre terminó siendo el goleador de esa copa y también de las eliminatorias. Pa'que quede claro, los dos...altos jugadores.

Andrés Julio e Ignacio González:

Estrella Roja de Belgrado, equipo multicampeón de la liga de Serbia, circunscribe sus logros internacionales prácticamente al año 1991, donde ganó la Champions y la Intercontinental, derrotando a Olimpique de Marsella y a Colocolo, respectivamente. Sus jugadores ganaron Balones de bronce y plata; Botín de oro y Trofeo Bravo.
Tenía un plantel de lujo, con Prosinecki, Pancev, Belodedici, Jugovic y Savicevic entre los titulares.
Sin embargo, no podemos señalar a Estrella Roja como un equipo grande.

Un título internacional aislado no hace grande a ningún equipo, sino más bien, habla de una buena campaña puntual. Sabemos que los equipos llegan a ser grandes al lograr triunfos significativos en forma sistemática.

Gusto de saludarles.

El Esrtella qué? de Moscú? Notable gira por el Bernabéu...6-1? 6-0?

Bueno, Colocolo también se jugó "un set" en el Bernabéu...

Paulo:

Supongo que no dudas que Uruguay es una selección grande a nivel mundial, pues tuvo logros sistemáticos aunque hayan sido hace mucho tiempo.

¿Y qué pasa con la U, por ejemplo, que tuvo 25 años de sequía?

Carlos:

Te repito lo de antes. Tú viste los partidos de Chile igual que yo, entonces calcular en cuántos partidos cada uno metió goles determinantes es muy sencillo. Como pista, ni siquiera cuento la victoria a Venezuela, donde Zamorano, con mucho mérito por cierto, metió tantos goles -y es por lo cual superó a Salas en la tabla-, porque ese partido se ganaría sí o sí. Piensa en los partidos con Paraguay, Colombia, Perú, Uruguay, Ecuador (ambos). Y si a eso sumamos la victoria en Inglaterra, el hecho de que Salas siemrpe le marcó a los mejores equipos del mundo y sus cuatro goles en el mundial, creo que puntualmente en la Selección la cosa es clara.
Y me sumo a los agradecimientos a Reyes, Salas, Zamorano y la Roja en general.

Saludos

????????

Ya que algunos menoscaban el que Zamorano hiciera 5 goles a Venezuela qusiera que me explicaran ¿por qué Salas nunca le hizo 5 goles a ese mismo Venezuela qe miran en menos? Me recuerda aquellos comentarios en la comparación entre Ríos y Gonzáles que niegan a validez a los 4 ATP ganados por Gonzalez en Chile y resulta que Ríos jugó 4 veces la final y las perdió todas y no precisamente con grandes jugadores.

Encontraba mas completo técnicamente a Salas pero considero comentarios ignorantes, menoscabar el tremendo éxito que tuvo Zamorano en su carrera, ya que comparados los equipos y cantidad de años en que jugó cada uno, un hincha imparcial vería que a Zamorano lo incorporaron a su plantel Sevilla (3 años), Inter (5 años) y Real Madrid (4 años) los 3 equipos en algún momento en el lugar nº1 de clubes en el ranking de la FIFA. De los equipos de Marcelo, sólo la Juventus se lo llevó a su plantel y lamentablemente se lesionó y no participó.

Creoq ue hay que ser mas ecuanime para evualar las carreras de ambos ya que si Zamorano hubiera sido el que empezó en la U y Salas en otro club, habrían opinado al reves.

Andrés Julio, ¿La pelota a la que le pegaba Salas era 1 kilogramo más pesada que la que le pegaba Zamorano? o ¿su camiseta era de acero y la de Zamorano de satín?
De otra manera, aún no se por que le das más trascendencia a los goles de Salas. Es totalmente injusto.
Sin ofender, creo que no te acuerdas en detalle de esa eliminatoria.

Andrés, además, recuerda que practicamente esa misma venezuela el 4 de septiembre del 2001, para Japon-Corea, nos gano 2-0 en Santiago. Ojo, que no hay anotaciones que valgan 1/2 gol y otras que valgan 1 1/2.

Puedo coincidir en que Zamorano y Salas fueron los grandes ídolos, a quienes debemos admiración y respeto, más allá de la camiseta.
Pero desconocer la trascendencia que tuvieron los goles de Marcelo, por favor. O van a decir que el gol a Uruguay, para ir a Francia, es menos que el gol de Reyes a Perú, como asegura alguien. Y quién le hizo los goles a Italia EN UN MUNDIAL, me pregunto. Un disparate.
Ya esta bueno...si aqui no se trata de poner a uno sobre el otro. Pero objetivamente, los goles de Salas fueron aquellos que permitieron a los chilenos sentirse de igual a igual, frente a grandes selecciones. Ya esta bueno de argumentar nimiedades descabelladas, como si los goles en un Mundial...EN UN MUNDIAAAAL, se menoscaben con argumentos tan absurdos e incoherentes, solo por el sesgo intolerante que no deja ver (...buscar la quinta pata del gato).
No me cabe la más absoluta duda, si Zamorano hubiese sido aquel...el de los goles que definieron partidos claves...el de los goles a las grandes selecciones del mundo (Inglaterra, Argentina, Italia, Uruguay, etc.), con todo el prestigio adquirido en las ligas en que jugó, sería evidentemente el elegido.

No voy a decir, LEJOS ZAMORANO, pero me inclino por BAM BAM, solo por gusto, Salas jugadorazo pero objetivamente no veo al mejor entre ellos 2. creo que hay muchos adeptos de LDA y de la GB opinando aca y de verdad se hace mas que latero leer tanta denostacion y ceguera de algunos "Fanaticos" de ambas barras, en fin ojala que el filtro de Emol fuera mas efectivo.

saludos

Marcos Roa Araneda, Salas le hizo un gol importantísimo a Uruguay. Zamorano le hizo dos goles importantísimo a Paraguay.
Entonces la pregunta va para ti también...¿Por que los de Salas fueron más importantes o trascendentes?...¿La FIFA, a los de Salas, los contabilizaba por dos?. Por favor que alguien me lo explique. No eres el único aquí que me habla de la trascendencia de los goles de uno, en detrimento de los del otro
Y por último, con esos tres goles (contra Uruguay y Paraguay), yo no vi a Chile seguro en el mundial.... Con el gol de Reyes SI.
Los goles posteriores a Perú, del matador, fueron como dispararle a un cadaver. Perú se murió con el gol de Reyes y punto. O...¿tampoco recuerdas esas eliminatorias?
Insisto...más respeto.

Respuestas varias:

Antes que todo, no menoscabo el desempeño de Zamorano ante Venezuela. Sería absurdo. Dije que ese partido lo ganábamos de todas maneras, que es distinto. Bien por Zamorano que batió o igualó -no me acuerdo-un récord en Sudamérica con esos goles, y quién sabe, con Salas en la cancha habría sido un 8 ó 10-0, con todo el respeto que me merecía Venezuela.

Yo hago hincapié en los partidos decisivos, en los que la victoria no era segura, y por la cantidad de los mismos, Salas fue más determinante. Sus goles frente a Uruguay, Colombia, Ecuador y Perú fueron decisivos, y en tres de esos encuentros no estuvo Zamorano; los de Zamorano, frente a Ecuador acá y Paraguay, si es que no sumamos Venezuela, el único en el que faltó Salas.

En la clasificatoria siguiente, toda la Selección dio jugo, así que no debemos señalar a uno u otro.

No discuto que Zamorano fue el mejor jugador de Chile en el Mundial, pero eso quedará sólo en la memoria de los chilenos; en las estadísticas, que es donde los goleadores trascienden, es Salas quien cumplió con su tarea. Por último, aunque sólo en un gol no haya participado Bam Bam, ese gol por sí sólo vale por todos, el 2-1 a Italia.

A favor de Zamorano, podemos mencionar la Copa América 99, donde Salas no tuvo una participación rescatable.

Pero el último párrafo de Marcos Roa Araneda [393] lo deja en claro. Y Salas con 32 años y 10 kilos de más casi nos dio una victoria histórica en el Centenario contra Uruguay. Suma y sigue.

¿Por qué se quiere definir la comparación por supuestos goles decisisvos en la selección (que de todas maneras son subjetivos)?
El artículo inicial comparaba los jugadores en un contexto mucho mas amplio que jugar en la selección chilena y en eso caben el nivel de los clubes que los llevó y sus logros como jugador. Salas jugó en equipos de menor alcurnia que Zamorano. La carrera de Salas en ligas de primer nivel fue mas corta que la de Zamorano. Salas no fue goleador en alguna liga extranjera, Zamorano fue goleador en España.
Sigue gustándome mas Salas pero no se si fuera de Chile existe la misma opinión que los hinchas de la U tratan de hacer pasar como tan categorica a favor de Salas y que con el fin de lograr imponer su opinión incluso escriben estupideces como opinar sobre sus romanes y difundir cahuines sobre Zamorano.

Andrés, puchas, amigo, creo que le diste en el clavo. Cuando no estuvo uno, estuvo el otro. Cuando estuvieron los dos...dejaron la escoba con las defensas que enfrentaron. Entonces decir que uno fue màs importante que el otro, es tan, pero tan injusto. Precisamente cuando uno de ellos anotaba, muchas veces era porque la defensa estaba pendiente del otro. Eran complices en la cancha. Mientras uno arrastraba la marca y la atención completa del rival, el otro hacia de las suyas. Los pobres ecuatorianos no encontraban a quien marcar. Por eso ambos anotaron esa noche.

El futbol es circunstancial. Y son 11 los que juegan. Eso lo enseñan cuando llegas a jugar pequeñito a un club. Si el centro que le hicieron a Salas en el gol a Italia salia 1 centimetro desviado...quizas no era gol...y perdiamos...y no había borracheras en plaza Italia...etc...etc. Lo mismo para los goles de Zamorano. Ambos fueron importantísimos, pero necesitaban pases y compeñeros generosos. De hecho, en varios goles, los centros fueron de uno de los dos. El segundo de cabeza de Salas contra Colombia fue un centro a la carrera de Zamorano, pero centro al callo. El cuarto gol de Chile contra Ecuador fue de zambullida de Zamorano...y el centro de Salas también fue al callo.

Sigue...

Continúa...

Entonces decir que uno fue más figura que el otro por hacerle un gol a Italia, mmmmmmmm??? es como lo que dicen los sociologos..."como nadie nos conoce en el mundo", aprovechamos cualquier situación que nos permita gritarle al mundo "aquí estamos"..."somos mediocres, pero nuestro representante futbolístico hace goles por todos nosotros que vivimos en el fin del mundo". ¿Eso es hacer un gol trascendente para ti? ¿ese gol que aparece en el titular de las Ultimas Noticias diciendo "DEJAMOS LOCOS A LOS ITALIANOS"?... a una potencia. Que pobres tipos que somos los chilenos. Despreciamos los goles convertidos a Venezuela como si estos jugaran solo con nueve jugadores, y elevamos al nivel de hazaña uno convertido a Italia como si ellos jugaran con 15.
El año 2002, el America de Mexico venció en Buenos Aires a River Plate con gol de Frankie Oviedo. Promediando el 2º tiempo fue reemplazado Zamorano y la ovación de los hinchas de River fue estruendosa. Conmovedora. Iván, caballeroso siempre, devolvió con los brazos en alto el aplauso. Creo que ni el se lo esperaba. Entonces me pregunto yo...¿sería posible que esos argentinos que aplaudieron puedan venir a reemplazar a tanto bruto chileno?

¡¡¡Nos falta muuuuuucho!!!.

no recuerdo el nombre de una persona,que recordó a ivo basay,creo que es de mínima justicia no sólo referiese a salas y zamorano.basÁy jugó en francia,cuando el escenario o la tecnologia no tenian la optimización como en la época de salas y zamorano,pero fué un jugador anivel de selecciÓn que no le iba en zaga aninguno de los dos anteriores,también fué un gigante,y conste que soy azul.
el tema anterior,lleva a reflexionar también sobre el maestro elias,pero como somos los chilenos,olvidadizos,el tenia un partner en la selecciÓn que se llama alberto quintano,sencillamente en este país se tiene mala memoria.ya que ni siquiera la genteazul ,como lo soy yo,jamÁs
se le ha hecho un reconocimiento pÚblico ni privadoy, don alberto no le iba en zaga a don elias.me dirijo a los hombres serios y decentes,yo reconozco lo de basay y recuerdo que los hinchas albos lo pifiaban,yo pensaba,como los dirigentes no conversan con este monstruo ,decirle,hombre allá no te quieren ,nosotros sí,nunca sucediÓ.
lo mismo necesito aunque sea un solitario enamorado del fútbol.que se recuerde ,la calidad ,la elegancia,la bonhomia de don alberto quintano,que les aseguro a los más jóvenes,que no tenia nada que envidiarle a don elias,después de elias él lo siguió mexico.en ese tiempo
los chilenos no llegaban a europa,al resto de sudamérica o mexico.allá marcó época,de tal manera,que hoy maneja,o sea esgerente, en todo lo atingente alo futbolístico en el cruz azul,un gigante mexicano,de vez en cuando viene bién recordar otros jugadores que fueron tan buenos omejores,tal vez,pero lo importante es que ellos sepan que en este país tan mal agradecido aÚn se les recuerda con cariÑo,por la selecciÓn,para olvidarnos
de la estupidez u-colocolo,que ,no siendo un joven de 20 igual me caliento.un abrazo
p.d.un tema:carlos reinoso,otro gigante,los de 20 estudiÉnlo y conversemos como hermanos ,lo cual somos,recordando a Él y muchos mÁs,que requieren que los saludemos,estÉn aquÍ o que ya,hayan partido.gracias

Carlos, hay puntos que se salen de la discusión central y si los contesto, parecerá un desmerecimiento a Zamorano, pero te lo resumo así: ¿acaso es lo mismo una victoria a Venezuela de local, que ponerse en ventaja contra Italia en un Mundial?

Y como dije antes, Zamorano también fue determiannte en algunos partidos -en el partido contra Paraguay era para hacerle una reverencia-, pero en menos que Salas. Es así de sencillo. No dudo que ambos se potenciaban, pero entonces te recuerdo el partido con Inglaterra, en el que Zamorano no jugó.

Si hablamos de la trayectoria en clubes, la cosa es muy pareja.

Carlos Muñoz, pero de qué respeto me hablas...si tú eres el único aquí que ha estado intentando en poner los goles de Salas, a la altura de un maní. Por favor...tú, respeta.
Si vas a argumentar que los goles a Venezuela o a Sierra Leona, tienen el mismo valor que hacerlo frente a selecciones del primer mundo futbolístico (como si históricamente nuestro pais diera ejemplos en abundancia inconmensurable de logros a nivel internacional, digo yo...), estas un poco sesgado en tu lógica. Porque de ser asi, entonces, no habría competencia, no habría rankings, no habría distinciones, no habría nada, de nada. Ni siquiera nos hubiesemos molestado en estar aquí, pués estimado. Qué te parece...
Zamorano tiene un lugar super importante en el corazón de los chilenos que celebramos sus triunfos (nunca me olvido aquel empate con Colombia, 1-1, en la Copa América del '91), pero no esta bien demostrar lo indemostrable, a partir de dejar a uno que gestó y marcó los goles más memorables de nuestra selección, más abajo de lo que merece. Porque si estamos por enredar las cosas, para que queden para mi lado...o sea, qué agrega que a Zamorano lo hayan aplaudido en Argentina, qué...(a propósito del complejo de inferioridad al que aludes, cínica y caprichosamente, como si ganar a Papúa Nueva Guinea, diera lo mismo que hacerlo contra Italia, por favor...).
O sea, no sé si entiendes el fondo...no es tu opinión acerca de escoger a Iván, estimado...son los razonamientos con que apoyas tu ninguneo a Salas, lo que genera sorpresa.
Sinceramnete.

Marcos Roa Araneda, busco y busco el comentario en que desmerezco los goles de Salas...y por la misma mie... que no lo encuentro. Inclusive, te invito a leer mi comentario Nº382 para que sepas lo que pienso de estos monstruos del área chica.
Con relación a la ovación recibida por Zamorano en el estadio de River, pensé (de manera vana) que entenderías a lo que me refería. Simplemente que en otros países reconocen a un grande y nosotros acá lo relegamos a un segundo lugar "POR UNO U OTRO GOL". Entiende, a mi me dá lo mismo que en Argentina o Bostwana reconozcan a Chile como un país de triufadores gracias a los logros individuales de UN DEPORTISTA de por aquí...y por lo mismo me es igual a quién se le hacen los goles. Primero hay que estar ahí y hacerlos, y en ese punto siempre estarán parejos y punto. Con Venezuela, a la eliminatoria siguiente, perdimos en Santiago (con una selección que dió jugo dijo otro) y a la subsiguiente, ganamos 2-1 en Santiago y sufriendo (dos goles del mago Jimenez).
Si fue uno u el otro el que convirtió, es algo circunstancial. Uno arrastró la marca y liberó al otro. Es un juego colectivo. Otra cosa es si se pasa a los once rivales y convierte, cosa que ni Maradona ni Pele consiguieron.
Sigue...

Si quieres olvidarte de tus fracasos colgandote de los exitos de otros, entonces el problema ya es personal. Para los italianos, después del gol de Salas, tu y yo seguimos siendo de un país tercermundista y ellos siguen fabricando Ferrari`s.
Busca el partido contra Perú si tienes la oportunidad y dime si después del gol de Pedro Reyes no murió Perú. Pensaría eso también si los goles los hubiese hecho Iván. No es desmerecer los goles de Salas. Méritos el tiene de sobras y sus goles los celebré como loco, al igual que los de Iván, porque como ya he dicho...todos sumaron. Pero Perú estaba muerto. Y por favor, el gol de Wembley fue grandioso...pero era un amistoso. A Italia, para el 62 Chile le ganó 2 a cero con goles de Ramirez y Toro (lease "La Batalla de Santiago") y ahí más encima se ganó. ¿Eso los hace a estos mejores que Salas o Zamorano?...NO, absolutamente NO. La genial pregunta FIFA es quién fue mejor, no quién hizo más goles, ni a quién se los hizo, ni quién fue más farandulero, ni quién reventó su carrera antes. Y ante la pregunta de la FIFA, es imposible responder. En honor a la justicia son parejos.

“Supongo que no dudas que Uruguay es una selección grande a nivel mundial, pues tuvo logros sistemáticos aunque hayan sido hace mucho tiempo.
¿Y qué pasa con la U, por ejemplo, que tuvo 25 años de sequía?”

Andrés:
Sigues mezclando peras con manzanas.

Estamos hablando de clubes grandes, y ciertamente Estrella Roja no lo es. Una golondrina no hace verano, y si miramos atrás nos encontramos con que el triunfo del equipo serbio, fue una linda excepción al anonimato en que subyace en el concierto europeo. En el año ’91 obtuvo su primer (y única) Champions gracias a una generación dorada, que no se ha vuelto a dar.

Sostengo y sigo sosteniendo que UN triunfo no hace grande a nadie, pero el triunfo sistemático si.

Comparando con la selección Uruguaya, es muy diferente, pues los Uruguayos tuvieron 20 años de muy buen fútbol, donde fueron campeones de casi todo. Copa del Mundo 2 veces y varias de América, amén de las 2 medallas de oro en dos Panamericanos. Pero hoy, y desde hace más de un para de décadas, sus participaciones en Mundiales no han sido muy notorias; de hecho en esta clasificatoria, está luchando el cupo del repechaje para Sudáfrica, tal como lo hizo para los Mundiales de 2002 y 2006.
Aún así, son más que nosotros, claramente.

Ahora, más lejos de todo, se encuentra el paralelo que haces con la “U”. Ciertamente, la “U” no es un equipo grande en el concierto sudamericano y menos a nivel mundial. Los veinticinco años de sequía a los que te refieres, sabemos, se deben al concierto interno y aquí hablamos a nivel mundial o continental. Pero los azules abrigamos esperanzas de que alguna vez tengamos la misma alegría del cacique cuando el `91, consiguió con entero merecimiento su Copa Libertadores. Claro que no se ha vuelto a dar…

¿Con eso nos daría para “grandes”?

Objetivamente, no. No lo creo.

Gusto de saludarte.

Posteado por:
Carlos Mauricio Muñoz P
24/08/2009 19:05
[ N° 404 ]
"Si quieres olvidarte de tus fracasos colgandote de los exitos de otros, entonces el problema ya es personal."

No, pues Carlos, te equivocas contundentemente. Lee bien...P A S I Ó N .
De eso se trata todo en esta vida...o te perdiste de algo?.
Carlos, no se trata de colgarse del éxito de otros, ni de llegar a hacer las conjeturas bien pelotudas que haces, por lo demás. Si ni piensas bien lo que escribes. Porque si es por eso que señalas...en qué calidad quedaríamos, cada uno de los 16 millones de chilenos (claro...menos uno), si Chile llega a salir Campeón del Mundo. Hey, si ya me ha quedado claro que solo a ti te pasa nada, cuando obviedades tan ciclópeas como ganar a un campeón del mundo, da lo mismo que ganar a Los Cojos F.C.
Eso en que insistes, estimado, respecto de Salas, ES NINGÜNEO EN ESTADO PURO...si que Zamorano para tu gusto fue mejor que Marcelo, esta ok...si Salas no hubiese existido, tal vez Iván nos hubiese llenado de Glorias y él sería el escogido. Pero no caigas en la parcialidad exagerada, que solo pretende desnaturalizar la realidad, cuando son momentos que cruzan transversalmente a todos...si ooobvio que ganarle a Inglaterra (aunque sea a las bolitas!) o a los argentinos, después seguimos siendo los mismos, pfff...buena tu agudeza. Pero TODOS (y digo TODOS, que te incluyo)somos un pais más feliz, cuando un deporte que amamos tanto, como el fútbol, nos regala esos instantes. Aunque sea uno...y eso, amigo mío, lo sabe todo el mundo.

(Continua)

Como señalé en otro blog...lo más importante, es que ellos serán recordados como uno solo, SAZA, o ZASA para otros. Salas, seguramente será el mejor, por ahora. Pero de eso se trata...(la ley de evolución aplica)esto es fútbol, y para ganar, para ser competitivos en el tiempo, esperamos que aparezcan más Marcelos y más Bam Bam en el horizonte chileno, porque de eso se trata (si no, nos quedamos en la casa, no contratamos a Bielsa, nos da lo mismo todo y no hacemos na'de n'a, ah?).
Aspirar a mayores desafíos y ver, ojalá, tipos MEJORES QUE ELLOS, es lo que necesitamos...y que no se te olvide, P A S I Ó N , como modesto consejo.
Atte.

Marcos Roa Araneda, nuevamente te pregunto...¿leíste mi comenterio 382?...por favor, copia y pega la parte en que digo que Zamorano fue mejor. Búscala y no la vas a encontrar. Por lo mismo, no veo porqué dices que mi parcialidad es exajerada. Me sigues hablando de que Salas le convirtió a un campeón del mundo...y es cierto, pero, ¿no fueron ellos mismos, los SaZa, los que golearon a un pentacampeón del mundo acá en Santiago 3-0?. Pero ahí no vale..."ahí convirtió Zamorano y a el le gustaba el colo". "El gol de Zamorano fue más feo". Si solo hubiese convertido Salas ahí estarías diciendo...Salas le ganó también a Brasil (solo). Tampoco te refieres al hecho de que antes a Italia se le ganó en un mundial con goles de Ramirez y Toro...nuevamente la pregunta: ¿por esos goles, estos jugadores son mejores que Salas entonces? Cualquiera que lea tus tonteras pensaría eso con todo el derecho ¿no crees?. En ese partido, más encima Chile gano. "Ahhhh!!!! entonces ellos eran mejores aún". "Ahora encontré la respuesta a todas las interrogantes del futbol".
La pregunta FIFA es ¿qién fue el mejor? Y metiendo a la balanza virtudes y limitaciones (futbolísticas, tácticas y físicas), quizas si Salas fue un poco mejor técnicamente. Pero para ti es más fácil ver estadísticas. Eso no te hace pensar ya que es solo ver números, mirar repetidamente tres goles y colgarse de celebraciones que "te sacan del anonimato del fin del mundo". Pero te olvidas de muchos otros factores que también influyen.
Sige guiandote solo por las estadísticas y te irá muy bien invirtiendo en la bolsa...pero haciendo análisis de futbol, seguirás siendo el mejor en la bolsa.

Hola Paulo:

Qué lata que se te haya hecho una costumbre partir en tus respuestas criticando mi manera de argumentar. Al menos si no lo hicieras afirmando, no me molestaría. Fíjate en la última línea de tu post y verás que nadie está libre. Pero en buena te lo digo ¿eh?

Lo que dijiste sobre Estrella Roja lo tengo más que claro; yo pensaba de una manera pero después me di cuenta de mi error; sobre Uruguay, te comprendo perfectamente, pero en rigor siguen siendo un equipo grande. Potencia es otra cosa, no sé si me entiendes.

Ahora, si dices que mezclo peras con manzanas por preguntarte sobre la U, creo que quisiste pasarte de listo, poniéndote el parche antes de la herida al hablarme de lo internacional y está claro que la pregunta era sobre lo nacional, que no me lo respondiste. ¿Cuál es el problema en hablar de ambos casos en la misma discusión? No veo nada de confuso en hablar de grandes a nivel munial continental y nacional.

Saludos

Andrew July:
No se me sienta, estimado amigo.

Lo que sucede es que cuando te leo, siento que quieres abarcar más temas de lo que se conversa, entonces la discusión comienza a viajar al país de la diversa improfundidad (inventé esa palabra, discúlpeme RAE). Aún así, es siempre un placer discutir contigo.
Estamos claros con Estrella Roja y Uruguay.

Reconozco que con lo de la “U” me puse el “parche antes de la herido”, ya que olisqué para donde iba tu análisis. No hay problema en hablar sobre la “U”, sólo que no viene mucho al caso y esto refrenda un poco lo que te expreso en el primer párrafo.

Pero bueh!
Si pues. 25 años pasaron para que la “U” saliera campeón del futbol chileno. Lo celebré y lo grité como nunca. Un plantel que formó Salah (para variar), que remató el Lulo Socías y continuó con Russo y la semifinal en la Libertadores.
Razones para la sequía hay varias, desde las deportivas hasta las dirigenciales.
Sobre ese episodio en la Libertadores, cabe señalar que si Rodas no “se come” ese penal a Valencia, tal vez habría cantado otro gallo. Había equipo para llegar más arriba. Pero eso es terreno de la ficción y no vale la pena analizarlo en ese contexto.

Honestamente, considero que lo que hace grande a un equipo son los triunfos, su hinchada y la infraestructura. En las dos primeras, la “U”, en el plano interno lo es (salvo por el tema infraestructura, una vergüenza); pero a nivel internacional no existimos.
El desempeño mostrado este año, en Copa Libertadores y Sudamericana, más la evolución mostrada en su juego, permiten abrigar esperanzas de conseguir alguna destacada participación. Lamentablemente, el fixture no nos favoreció; en la Libertadores nos tocó con el subcampeón y en la Sudamericana nos eliminamos con Internacional, que defiende el título y anda bien en su torneo local.
Aún así, tengo la sensación que Inter es un equipo abordable y el terminar la llave de local, puede favorecernos, dependiendo del resultado en el juego de ida.

Gusto de saludarte.

Paulo:

Todo bien, pero yo no veo el problema en meter temas paralelos si ayudan a contextualizar. Eso sí, en este caso metí a la U porque se relacionaba directamente con nuestro tema, ser equipo grande o chico.

Tal vez mi error fue no ser más específico y decir "hablando del plano nacional...", porque no me pareció necesario. Entonces no sé si sigues malinterpretándome porque yo sólo hablaba de la U en ese contexto; nunca quise hacer un paralelo tácito con Colo Colo con el propósito de que reconcieras una diferencia entre ambos, o algo por el estilo ¿me entiendes? Sobre lo internacional, te repito lo que he dicho otras veces para que veas que no soy sesgado: yo también hinchaba por la U en la Libertadores 96, y no me cabe duda de que si le ganaba a River, ganaba la Copa. Pero las altas esferas no lo permitieron.

Ya me quedó clara tu apreciación sobre la U en lo nacional y eso era justamente lo que quería saber.

Saludos

Pele o Maradona ¿quien fue mejor? Porque la FIFA no se decide de una vez y nos contestan esa pregunta, la respuesta es porque la FIFA tiene un doble estándar reconocido en el ambiente futbolístico y deportivo. Entonces creo que no deberíamos prestarnos para ese jueguito estúpido, ¿porque siempre restar en vez de sumar lo poco que tenemos?

Carlos Barrera no seas arrogante al decir todo Chile,

Salas porque no es tan florerito de mesa como Zamorano, además de que era mas talentoso.

lejos JOSE MARCELO SALAS MELINAO

Sin ser un fanático del fútbol, hay que tener en consideración que estamos opinando de dos grandes figuras nacionales, que triunfaron en grandes ligas, como la española e italiana, donde las exigencias son sin duda mayores.

No podemos dejar de lado los logros y títulos alcanzados por ambos, pero pienso que Salas es un jugador que tiene más condiciones que Zamorano, es más técnico que Iván, lo que queda de manifiesto a la hora de finiquitar los goles.

¿Han revisado las imágenes de las jugadas de estos ídolos? No miremos la cantidad de sus goles, sino la calidad de éstos. Sin duda que Zamorano es un líder absoluto, pero Salas me parece superior técnicamente hablando.

no soy alba ni azul, solo chilena.....definitivamente.... Ivan

Salas el mejor delantero mas completo que zamorano tecnicamente

Bueno, primero que todo recalcar el largo trayecto que tubieron ambos jugadores en el ambito futbolistico, tambien todo lo que hicieron por la seleccion jugando juntos. Ambos jugadores son queridos a lo largo del pais, pero las opiniones son divididas, por un lado estan los hinchas de colo colo que apoyan a Ivan Zamorano ya que el jugador paso por aquel club siendo uno de los mejores jugadores de chile, tambien por los triunfos que brindo al club y su hinchada.
Por otro lado tenemos a los hinchas de universidad de chile que su preferido seria Marcelo Salas por la trayectoria que tubo en el club y los triunfos obtenidos, siendo unos de los maximos goleadores que a pasado por el equipo y tambien por la seleccion de nuestro pais. Tambien recordar que solo hace cuatro meses el jugador se retiro del futbol profesional.
En mi opinion y gusto, siendo ambos exelentes jugadores y de larga trayectoria, prefiero a Marcelo Salas por la calidad de su juego y eficacia en su posicion futbolistica.

Salas el mejor...no cabe duda

Estimados, Zamorona es el mejor Futbolista de todos los tiempos del Futbol chileno. Es el jugador que más goles ha marcado con la camiseta de la selección .Fue , lejos , el mejor jugador en el mundial de francia 98 . Tacticamente, era un jugador que cualquier entrenador del mundo lo quisiera tener , o se han olvidado cuánto despejaba con su formidable cabezazo en saques de esquina, tiros libres , etc... Los defensas tenían una gran parte de la pega hecha . Se olvidaron como aguantaba la pelota cuando los medicampistas no podían atravesar la media cancha . Las virtudes de Iván , no sólo estaban en convertir goles , sino que además en tenía lo que hacía falta en nuestra patria : LIDERAZGO !AH ! y natural . Además , no olviden que a nuestro querido chile lo conocían en el mundo po Pinochet y Zamorano . El fue quien les dijo a todos los deportistas de chile que era posible lograr el éxito fuera de sus fronteras, él paseo nuestra bandera por el mundo , luego vinieron los Ríos , Salas , González , Massú quienes siguieron su ejemplo .
Zamorano, fue un grande , un tipo generoso , un atleta , un talento , un goledor nato , un hombre admirado en el mundo . Y admirado en su país , hasta que llegaron algunos sucios políticos y dañaron su imagen construida durante media vida a punta de ñeque . Medallista Olímpico , goleador en cualquier lugar del mundo , Pichichi en el mejor equipo del orbe, al que sólo llegan los elegidos , sin lugar a duadas los mejores , el Real Madrid . Podría escribir un libro con las virtudes humanas y deportivas de Iván , pero como no lo puedo hacer , sólo diré que Iván , con el respeto no solo a Marcelo Salas , sino que todos los demás futbolistas , es el MAS GRANDE JUGADOR QUE HA GENERADO ESTA TIERRA LLAMADA CHILE.

Oiga, Arturo Andrade ¿y Salas está pintado? Porque si de méritos se trata, no le va en zaga a Zamorano en lo absoluto.

sala lejos el mejor, aunque yo soy coloclino mas sala,fue campeon en argentina, italia e siempre fue goleador

Salas fue mucho mas constante y solo se retiró por lesión (como jugador-El mejor de América jugando con River Plate) Con más galardones que Zamorano.

Zamorano se fue desinflando después del Inter por todos lados y al final ni gol ni saltaba. Lo de los juegos olímpicos fue para olvidar, no pudieron ganar, cero garra como capitán contra menores de 23...no es algo para lucirse.

Posteado por:
pedro perez petaca
19/10/2009 16:06
[ N° 424 ] "Zamorano se fue desinflando después del Inter por todos lados y al final ni gol ni saltaba. Lo de los juegos olímpicos fue para olvidar, no pudieron ganar, cero garra como capitán contra menores de 23...no es algo para lucirse"

Pedro:
No de opiniones absurdas, Zamorano fue el goleador del torneo ¿Qué quería que además se pasara a los 11 del equipo contrario?

Voto por Marcelo Salas Melinao

a propósito del sr.bambam el cual opina de contingencia encontrar del sr. Piñera, por que el bambam tiene muy poca moral para hablar de ciertas cosas ya que el construyo la mal llamada cuidad deportiva con dinero de digeder mil cien millones que recivio de parte del gobierno del sr. Lago entonce tiene un compromiso con la concertacion y tal como digieron el es una polilla. en cambio Marcelo salas mantiene un perfil mas sencillo y mas filantropico con mayor ayuda, sin tanto aspaviento. gracias

No por lejos!, pero Zamorano es el mejor de los ultimos años!!!

1° Mejor persona y por mucho
mejor Educado
Mejor técnica
Muchoa más títulos
Goleador....
Obvio Matador Marcelo Salaaaas...!!!!!

sin dudas el mejor futbolista chileno es jose marcelo salas melinao ademas es el goleador historico de la selección chilena y donde estuvo fue campeón por ejemplo en la u.de chile en river plate en lazio(italia) y en la juventus(italia) obtuviendo 15 titulos en su carrera y siendo idolo en la"U" y de river plate

yo opino que salas es mas bueno

ambos fueron escenciales en la selección chilena al igual cada uno destacó en su equipo pero me quedo con salas sin desmerecer a zamorano

da lo mismo quien sea el mejor ambos nos dieron alegria

hay un ser maestro
que vino del cielo
viajo de temuco
se llama marcelo
campeon de argentina
campeon en europa tembien lo mas 9rande
de toda la roja
me quedo con SALAS

Zamorano aprendio a tener clase.. el otro todavia no sabe dar una entrevista..
Mas completo el primero.

Un detalle curioso, que no deja llamar la atención.

Y es el extraordinario espíritu "mala leche" y permanentemente descalificador en que cae la gente que, por lo general...por lo general (repito), opina en favor de Zamorano. Es contundente.

Una pena, sobre un hecho que habla por si solo y que nos retrata como lo peorcito que dejó la ola.

Un llamado a la reflexión, pero también a la denuncia.