El tema de la libertad y democracia son distintos creo yo. Yo tengo libertad de ir a la Seleccion, pero estando dentro de ella me tengo que regir por las normas impuestas por el lider, eso no tiene discucion. Tampoco se trata de tener a los jugadores como marionetas, no creo que Bielsa haga eso, sino que todo lo contrario, les da las pautas de como el cree que deben jugar, posicionarse, darles convencimiento, luego el jugador rinde y al final es quien toma la decision en la cancha.

"Se plantea, por ejemplo, la posible relación entre el momento que vive la selección nacional y el retorno del país a la democracia". Ja,ja, ja, ja. Quien dijo eso. Que buen chiste. Entonces: se siente, se siente, Bielsa Presidente. Tamaña ridiculez no resiste análisis. Sí confirma que los chilenos preferimos gobiernos autoritarios. (Salvo los flojos que quieren todo regalado).

!Notable columna don Edgardo, notable¡.

Recomiendo leerla dos o tres veces a quienes van a dar su opinión, para que no escriban tonterías.

Le repito, notable columna.

Saludos y respetos.

Posteado por:
Arturo Rivera Dominguez
19/08/2009 09:43
[ N° 2 ]

Ligera su reflexión.

Los chilenos, precisamente por flojos, prefieren gobiernos autoritarios.

La libertad, exige compromiso y responsabilidad. Hacer voluntariamente el trabajo, sacrificio y esfuerzo que corresponde al cargo o posición que se ocupa sin que ello sea impuesto por nadie, sin presiones ni sanciones.

Los flojos que quieren todo regalado, quieren al gobernante papá, que les diga lo que pueden leer, hasta que hora salir a la calle, que ideas suscribir.

En cambio los diligentes y proactivos, hacen su pega y listo. No importa si a tu jefe le da lo mismo o si te vigila, si te obliga o te estimula. La haces bien porque es lo que corresponde, porque el trabajo dignifica, porque te sientes bien con tu esfuerzo.

El futbolista Chileno, muy poco profesional, necesita un Bielsa, un jefe preocupado hasta del último detalle. Necesita un Bonini, quien les indique hasta el peso que hay que ponerle a la maquina de los abdominales, porque ellos no lo saben.

Los emprendedores siempre quieren libertad.

Saludos.

Posteado por:
Jorge Alvarado Robles
19/08/2009 11:21
[ N° 4 ]

Bien día Jorge:

Por algo recomendé leerla dos a tres veces...

Saludos.

Estimados David y Jorge, sugiero que este texto sea incorporado en la PSU y que el autor, genere las preguntas respectivas...
Seguramente el porcentaje de correctas sería muy bajo...requiere leerse con seriedad y concienzudamente
Saludos

Da lo mismo que Bielsa sea autoritario, da lo mismo que sea inflexible, da lo mismo que se vuelva fexible o que se vuelva paternalista...lo importante es que los jugadores se creyeron el cuento y entendieron que no todos puede jugar, pero que todos deben participar y aportar... aunque no les guste el que los "manda".

La democracia la hacen las personas no quienes las gobiernan.

!Lamentable¡

Una de las mejores columnas que he leído, lleva hasta hoy, 8 posteos.

!Cómo nos falta¡...

La explicación, David, es que “el conventilleo” gusta más en nuestra sociedad. Basta ver los rating de televisión abierta… Lamentable.

Hola don Edgardo.

Hace tiempo que no participaba en sus columnas y hoy me encuentro con esta hermosa alegoría sobre la libertad y las obligaciones que implica conseguirla.
Sin duda que una sociedad como la nuestra donde el respeto y el orden no existen, ya que han dado paso a la viveza y a la prepotencia, son muestras claras de que la madurez social está muy lejos de ser alcanzada.

Nuestro Chile, que peca de ignorancia prepotente, baja eficiencia y, por cierto, pésima comprensión lectora y abstracción, tiene un reflejo fiel en el fútbol.

Ejemplos hay varios…

Los chilenos amamos a quienes nos dirijan con autoritarismo (no necesariamente con autoridad); buscamos gurúes casi con desesperación, alguien que nos diga “como hacer las cosas”. Ya que sin esa mano paternal protectora, la sociedad chilensis (o el subgrupo de ella que sea)se desbanda. Buscamos un liderazgo fuerte, potente.

Bielsa, con un accionar estrictamente circunscrito al fútbol de selección adulta, dado el éxito que algunos suscribimos desde el inicio y que ahora reconocen otros tantos, ha trasuntado al quehacer social y político del chileno medio.

¿La guinda? Algunos chilenos quieren que sea candidato a presidente. Nada más grotesco e irrisorio, pero así es nuestra sociedad. Así es Chile.

Gusto de saludarle.

David y Paulo:

Sólo un dato. autoridad fuerte no es un térnmino contrario a la democracia. Al contrario, una fuerte autoridad puede ser ejercida por cualquier persona. la fuente de la autoridad podrá ser jurídica, política, o sencillamente espontanea, debido al reconocimiento que le de la sociedad a sus logros.

El sometimiento a la autoridad siempre es un ejercicio de libertad.
cada cual decide si quiere asumir las consecuencias negativas que importa no regirse por los parametros que en su caso se le establecen.

Distinto es el autoritarismo: Ejercicio de autoridad sin fuente legítima, o bien, abusando de la fuente legítima.

El sometimiento al autoritarismo, a la dictadura, al gobierno a la fuerza, nunca es libre, siempre responde al temor y al miedo racional a sufrir consecuencias desproporcionadas. Nos vemos forzados a someternos.

Cuando esta institución no es suficientemente fuerte, los subordinados hcen lo que quieren, y se revelan. Si es lo suficientemente fuerte, una par de acciones eficaces y punto.

Les dejo Ud. el ejercicio de traducir estas reflexiones a la realidad del futbol y del deporte en general, ya que sería un poco largo de escribir y creo que nos entendemos de lo más bien.

Saludos.

Hola Jorge.

Excelente aporte.
Lo mencioné tangencialmente en mi post.

El autoritarismo, como sistema, supone la imposición protectora, buscando el bien para el sometido pero sin tomar en cuenta su opinión.

Ello supone que no hay objeciones, pero no implica autoridad. Esta última, es una cualidad que se gana moralmente y no por mera imposición.

Gusto de saludarte.