Después de todas estas votaciones la FIFA debería reconocer a Salas como el mejor delantero del fútbol chileno.

Esta claro, los colocolinos votan con la camiseta, votan por su equipo. Futbolisticamente creo que Salas era muy superior y los colocolinos lo saben pero simplemente no lo aceptan por orgullo.

Simplemente el mas grande Shiiiiiiiiiileeeeeeeno

Zamorano un gigante al igual que Salas pero estaba medio peldaño atras

un saludo a los ratones de Everton a la otra no se salvan

Toda la razón Sr Quilodran, Zamorano un grande pero inferior a Salas.

Si es por encuestas incomprobables, sólo observen quien es el chileno Nº1 de TVN.

Posteado por:
Cristian Arturo Devia Sandoval
24/08/2009 15:53
[ N° 2 ]

“Esta claro, los colocolinos votan con la camiseta, votan por su equipo. Futbolisticamente creo que Salas era muy superior y los colocolinos lo saben pero simplemente no lo aceptan por orgullo”.

Si fuera por ese motivo, Zamorano hubiese ganado por paliza. Como ve, los Colocolinos no siempre votan con la alba en la mano, como !sí¡ lo hacen los amigos de la u.

Saludos.

PD: !Tocalli, tocalli, tocalli....¡

Esta iniciativa propuesta por la FIFA, pone de manifiesto, además, la grandeza de muchos colocolinos que, a pesar de la archirrivalidad con la "U", dieron su voto a El Matador. Lo que habla muy bien de ellos.
Los dos ídolos, de todos modos, serán recordados jugando por su selección, como uno solo: SA-ZA.

Sr Malhue, lo veo difícil, por que no sólo hay hinchas de la U y Colo-Colo votando, también hay neutrales, y esos votan por la calidad, eso significa votar por Salas.

de todas maneras zamorano el mejor jugador,el mas grande, no asi salas que igual fue buen jugador pero no le llega a los talones a zamorano.
GRANDE BAM BAM

Era de esperarse este resultado, si bien Zamorano a lo mejor era màs recurrente en las noticias y en las portadas, no era siempre por su oficio de futbolista.Salas en cambio, su vida privada la mantuvo bien alejada de los medios y al contrario de su contendor o rivàl, algunas veces se enojò con las señoritas que reconocìan tener algo con èl y las "despachaba" de inmediato cuando confirmaban algùn tipo de relaciòn. Comom futbolista tambièn, lejos fuè màs fructìfera y exitosa su carrera....que creo es lo que realmente les interesa a los organizadores de este premio no por eso menos importante es ver còmo ambos se desempeñaban en sus vidas como ejemplos a seguir por los niños y la juventud del paìs.

Desde el punto de vista futbolistico es dicutible quien es el mejor. Desde el punto de vista DEPORTIVO Zamorano supera por mucho a Salas.
Zamorano siempre le dijo que sí a la Selección, comparado con Salas que siempre le puso trabas a la selección, sino es cosa e recordar cuando Salas fue nominado a la Seleción de las olimpiadas de Sidney, para reforzarla y dijo que no a CHILE por que prefería dedicarse a su Club en Italia. Eso quiere decir que nunca tuvo bien puesta su bandera en el pecho.

Sólo quiero referirme a un deportista que no se le hace mención alguna......"Candonga" Carreño lejos fue el mejor boxeador del fútbol chileno.

Además uno debe aprevechar su buena imagen y consideración para ayudar, cosa que hizo Zamorano aportando a la juventud de su país con distintas instancias. Zamorano fue siempre mucho ma allá. En Europa campeonó varias veces, pero JUGANDO, y jugó en gran nivel hasta lo 37 años, no como Salas que se retiro muy joven, dando pena, y habiendo salido campeón lesionado las mayorias de las veces. Y ahora... ¿Aún quedan dudas si Zamorano fue el mas grande? Y no es necesario ser de la U o Colocolo, para opinar, Un Temuquense como yo tambien puede. Gracias

Obvio que Salas. Esta encuesta no debiese haber sido realizada, porque no hay comparación.

Estimados contertulios. según veo en los posteos, se puede deducir que la Gente de la U tiene más acceso a internet que la del colo.

Iva Luis for everrr

Teniendo solo la camiseta del futbol Chileno, creo que futbolisticamente SALAS siempre fue mejor.
Su paso por la "U",River,Lacio,Juventus, fueron todas destacadas y mostrando la Calidad de su juego y su tecnica.
En el caso de Zamorano requerìa buena compañìa, en caso contrario desaparecia.Es por ello que al pasar por Inter y Madrid contò con los mejores a su lado.
Incluso llevandolo a la Seleccion,sin Vega y Estay no lucìa Gran cosa.
Era dificil ver a Zamorano haciendo dribling o pisando una pelota,como por ejemplo Alexis Sanchez.
Cada cual contò con sus caracteristicas,pero en menor escala Zamorano.
Ahora que FIGUEROA fue el mejor,no hay dudas, pues èl debìa resolver y solucionar los ataques de aquellos delanteros que como Salas y Zamorano estuviesen en el lado contrario y siempre lo logrò.

Para mí es Salas, pero más importante que contrastarlos, hay que recordar que se complementaron de manera genial, eso fue el gran factor a considerar en que tuvieran aquel éxito monumental como dupla... Uno no reemplaza al otro, y eso es lo más interesante.

Se està buscando al mejor referente del fùtbol nacional, por lo que creo, y no a quièn tuvo màs o menos voluntad de participar de los partidos de la Selecciòn Nacional.
De ser asì, igual es màs fructìfera la participacioòn de Salas al concretar màs goles que Zamorano vistiendo la roja.

No es una definición simple, porque no se sabe qué es exactamente lo que hay que evaluar, entonces voy a analizar según mi criterio.
Liderazgo: Zamorano
Técnica: Salas
Cabezazo: Zamorano
Esfuerzo: Zamorano
Garra: Zamorano
Personalidad: Empate
Goleador: Empate
Profesionalismo: Empate
Remate larga distancia: Salas

A pesar de esto,es muy difícil definirse, porque en base a qué pondero cada característica?
En definitiva, me quedo con un empate.

Señores: Salas gano porque era el mejor y punto y sobre eso no hay discucion.

En la pagina de la FIFA no solo botan los de la U y del Colo Colo, sino que tambien mucha gente neutral, de otros países y con una vision mucho mas amplia. Por eso gana Salas facilmente

Salas a todas vistas era mejor que Ivan, mas tecnico, mas veloz, mas frio y cerebral al momento de definir y sus goles lo abalan. Marco goles que jamas se borraran de nuestras retinas y que nos llevaron a un mundial, el gol a Uruguay, el empate a Ecuador, los goles a Perú (que estaba empatado con nosotros), el gol a Bolivia, etc... cuando revisamos la campaña de la roja y los goles que se marcaron en esa epoca, la mayoría son de Salas o alguien muestra los 5 goles de Zamorano a Venezuela?? - No. Se muestran los goles que fueron de verdad y que marcaron epoca.... Los marcados a Inglaterra, Italia, Austria, Peru, Argentina, Brasil, etc.
Por ello Salas como delantero esta un paso más arriba.

De los partidos que jugo -Don Elías Figueroa- cuantos terminaron cero a cero, cuantos partidos ganó/empató/perdió etc., y compararlo con otros centrales, comparar promedios..Los estadisticos del diario...

Felipe Silva Corsini
24/08/2009 17:21
[ N° 12 ]

De todas maneras... (los que dicen el combo de Leonel, exageran) Lo del Candonga fue una caminata última, ciega.

Camilo Ortega:

Al margen de que varios de sus puntos son muy discutibles e incluso equivocados, es inaceptable su menosprecio a la trayectoria de Salas y, sobre todo, a lo que nos dio por la Selección. Le pido por favor que se replantee.

Es dificil decidir quien es mejor ¿Salas o Zamorano? es como preguntarse quien es mejor ¿Pelé o Maradona?
A la hora de contar los logros , por cada uno de ellos , nos damos cuenta que ambos fuéron campeones en cuyos equipos han jugado , con una excepción de Zamorano mientras estuvo en Colo - Colo .
Zamorano , como decia en este artículo , era un grán cabeceador mientras que Salas era más tecnico pero de grán finiquito .
Más allá de las diferencias que ambos puedan tener , aunque suenen odiosas , vale la pena valorar a nuestros jugadores cuando están en vida , lamentablemente , no todos tienen la misma suerte .

alguien hablo ahi que salas no quizo venir a la seleccion.

Parece que la gente es super fragil de mente o quizas no tiene mucha edad no lo se, pero creo que pocos se acuerdan de la copa america Ecuador 93, Ahi Zamorano no quizo venir por que se fue de vacaciones, solo por eso, y la delantera tuvo que jugar Basay.

segundo Zamorano cuando le encontraron minas en la concentracion, se amurro y le dejo de hablar a la prensa siendo que habian hasta fotos inculpandolo.

y tercero en las eliminatorias para Korea Japan cuando vio que el buque se hundia y que no ibamos a clasificar se retiro de la seleccion y ahi vino la debacle de la roja...

por favor no sean ciegos, la pregunta era quien es mejor futbolista y Salas lo era por que podia jugar en cualquier frente del ataque, cuando estaba bam bam era el 9 de area y salas por las puntas y cuando no estaba bam bam salas tenia ese puesto, e incluso cuando nadie queria venir con olmos tuvo que jugar casi de enganche, pero a muchas personas parece que se les borra la memoria....

señor N°16
Con decir que el paso de Salas en la Juve fue destacado, está demostrando toda su ignorancia, además pasar por alto que el título en la Lazio Salas lo ganó al lado de un equipazo (Nesta, Vieri, Nedved, Almeyda, etc).
En realidad pienso que si bien Zamorano era un jugador mucho más tosco que el Salas que jugó en River y la Lazio (porque seamos honestos, en su primera erapa en la U fue goleador, pero cualquiera es goleador en el futbol chileno y después de su etapa en la Lazio pasó lesionado) que fue un jugador realmente exquisito, pero donde Bam Bam le gana por goleada a Salas es en CONSISTENCIA. A muchos se les olvida que Zamorano jugó tanto en España como en Italia por más de 10 años. Sólamente un ejemplo, Zamorano jugó en Italia hasta los 34 años, Salas ya tenía 29 años y estaba ya acabado cuando volvió a River y su carrera no remontó desde entonces.
En fin, Zamorano tuvo 10 años jugando a un gran nivel, Salas tuvo 5 años mágicos así que ahi están mas o menos parejos, pero donde Zamorano gana la pulsada por lejos, es en su gran liderazgo, ya que Salas siendo el gran jugador que fue, nunca fue un líder genuino como Zamorano.

siendo ambos muy buenos jugadores, creo que zamorano fue mas que salas. zamorano jugo, fue titular indiscutido y figura del mejor equipo del orbe a juicio del mundo del futbol, el real madrid. ademas goleador (pichichi) de la liga. Luego paso al Inter el segundo equipo mas grande de italia, siendo el primero la Juve donde jugo salas pero donde este ultimo no fue idolo. respecto al goleador de la roja, la diferencia con salas es de tres goles pero zamorano se perdio una eliminatoria por culpa del condorazo. salas hizo 4 goles en un mundial..pero zamorano fue goleador olimpico..zamorano en toda su carrera hizo mas goles que salas... sumando y restando..para mi zamorano fue mas que salas.

Por tecnica salas es el mejor, por
peso, trascendencia y logros es el
gran Bam-Bam en fin.

Creo que mas entretenida fue la
encuesta internacional que hizo la
misma fifa hace un tiempo sobre quien
fue el mejor delantero en la historia
de la seleccon Brasileña.

Romario o Ronaldo???.

Dificil ahhh???.

Por favor señores es una simple votaciòn y punto...ahora ganò Salas y ya.

En segundo lugar, la votaciòn de la FIFa ya terminò y en la votaciòn de emol tambièn gana Salas...¿y?

No hay que darle màs vueltas al asunto...es una simple encuesta y no demuestra nada màs que la mayorìa de los votantes encuentra que Salas fue mejor que Zamorano y punto.

Pero creo que el principal aporte de esta encuesta es que demostrò còmo somos los chilenos...fanàticos, descalificadores y poco querendones de nuestros ìdolos...

...da que pensar

sergio demanet hurtado, es por lo mismo que la carrera de Zamorano merece ser destacada...no siempre tuvo al lado a verdaderas selecciones del mundo. Comparen la Lazio del matador y el Real de Zamorano, y verán que el Bam Bam sacó campeón a una cagada de equipo.

freddy alexis lay gomez, amigo por favor, cuando se ponga a escribir tonteras, investigue. De verdad se lo ruego. A esa copa america Zamorano acudió lesionado y solo pudo jugar el partido final ante Perú. Antes Chile había perdido con Paraguay (gol de Cabañas) y después le gano 3-2 a Brasil en un partidazo con dos golazos de Richard Zambrano.
Ahí va la alineación de Chile:

- Toledo
- Mendoza
- Margas
- Vilches
- Ramirez
- Pizarro
- Lepe
- Estay
- Sierra
- Z A M O R A N O
- Zambrano

No hagas el ridículo por favor. Te lo ruego. Porque tu tampoco te acuerdas de esa copa america.

Camilo Oretga, asi como es injusto que se diga que uno fue mejor que el otro, más injusto aún es que digas que Salas no llevaba bien puesta la camiseta de la selección.
Es una aberración, porque ambos la llevaban impresa a fuego en el pecho.

Gano Allende en TVN
Gano Aylwin en 1989, Frei en 1993, Lagos en 2000 y Bachelet en 2006.
Ahora Salas.

Conclusión: Los chilenos no sabemos elegir.

1) Cuantos goles hicieron en el Mundial?,
Zamorano = 0
Salas = 4
2) Cuantos Goles de Jugada hicieron en eliminatorias para Francia?
Zamorano = 8, (de ellos 5 a venezuela).
Salas = 11.
3) Cuantos campeonatos ganaron por sus clubes?
Zamorano = 5.
Salas = 15.
4) Hay alguna duda?

Los mensajes de los colo colinos llegan a ser emotivos... jaja.

Mientras, Salas te pasó de hoyito y dejó pagando.

Daniel Beza Islas, paso de hoyito y cagó "la perna"...a los 29 años.
Sorry

Era de esperarse...
creo que los goles del matador en Francia 98 (ulimo mundial que fuimos)..dejo en la retina quien es mejor bajo presion.

Posteado por:
Francisco C M
25/08/2009 10:10
[ N° 32 ]

"...Gano Allende en TVN
Gano Aylwin en 1989, Frei en 1993, Lagos en 2000 y Bachelet en 2006.
Ahora Salas.

Conclusión: Los chilenos no sabemos elegir...."

Por lo menos desde el 89' recuperamos la posibilidad de elegir.

Mauricio Fuentes:
Romario y Ronaldo fueron superclase, pero un peldaño encima está Garrincha, según todos los expertos que lo vieron jugar.

Queda claro!!!!
Salas terminó dando pena, al extender caprichosamente su actividad, más aún que ya traía casi 5 años de intermitencias y lesiones.
Zamorano, el mejor cabeceador de todos los tiempos, goleador en el real Madrid, un ejemplo de entrega en la cancha.
Comparto con Oscar Zamora Rubio, Post 37, cuando se refiere a que en Chile podemos elegir cualquier cosa........ vasta con ver a MEO.

Luis Fuentes Larráñaga:

Simplemente inaceptable su aseveración

Posteado por:
Carlos Mauricio Muñoz P
25/08/2009 13:06
[ N° 35 ]
"Daniel Beza Islas, paso de hoyito y cagó "la perna"...a los 29 años...".

Carlitos, ahora me explico tanta dificultad para explicar lo inexplicable, pues...mejor haber reconocido antes, que Salas también te dejó "pagando"...Sorry.

Andrés Julio Pieper;

Acepte mi aseveración,....simplemente

Imposible, porque demuestra mucha ignorancia y falta de respeto hacia la trayectoria de Salas.

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
25/08/2009 13:59
[ N° 37 ]

Esa es una opinión muy subjetiva....a todo esto que tiene que ver la politica con esta columna????

En todo caso, en un país con escasez de figuras futbolisticas me parece una tontera hacerlos competir, considerando que se complementaban muy bien durante las eliminatorias pues contaban con caracteristicas distintas e igual de valiosas. En resumen, los 2 son grandes...

Andrés Julio Pieper,
Conozco como el que más la trayectoria de Salas, desde sus incicios, cuando para llegar a la U debió contratarse a su Padre Rosemberg para no dejarlo solo en Santiago.
Salas fue un gran futbolista, gran goleador,.....pero concuerdo con Orozco cuando señaló que los últimos años debió jugar gratis , pues su intermitente aporte, sumado a su precario 2do. paso por River, y los últimos años en Italia,....daban cuenta de un jugador terminado.
Sin embargo el capricho, y sus malos consejeros lo llevaron a jugar por lo menos entre 2 a 3 años demás.
Andrés, no hay ignorancia en esto, ni menos falta de respeto

Luis Fuentes, separemos las cosas porque todo lo que usted menciona tiene causas distintas. No niego que el segundo paso de Salas por River fue malo; no así én la U, donde hizo bastante a pesar de su declive físico. El tema de la plata es cuento aparte. Todos tienen yayas y no es que lo justifique. Y qué decir en la Selección, donde con sobrepeso marcó goles importantes en las Clasificatorias. En Italia se lesionó y eso lo sabemos todos. Por eso no rindió como se esperaba; pero antes de la lesión sí lo estaba haciendo, y eso también lo sabemos de sobra.

Así de simple. Los bajones de Salas se debieron sólo a las lesiones, que Zamroano gracias a Dios jamás tuvo.

Posteado por
Marcos Roa Araneda
25/08/2009 16:07
[ N° 41 ]
Carlitos, ahora me explico tanta dificultad para explicar lo inexplicable, pues...mejor haber reconocido antes, que Salas también te dejó "pagando"...Sorry.

Marquito el problema tuyo y de tu fracaso personal es que tampoco te gusta Salas...solo te enamoraste de los versos con publicidad de Leonardo Panetta.
Sorry...
pero entiendo que te hayas enamorado de tan elegante poeta.

Jajajajajajaja…qué manera de reirme contigo, Carlos. Te juro, en mi vida, había sido testigo de alguien tan flaco en facultades argumentativas, que busque sostener una tesis. Si haz el ejercicio de leerte, por favor...cero fundamento. Léanlo todos, si este hombre no sabe distinguir entre ganarle a un campeón del mundo, que hacerlo frente a Sierra Leona…bah, se me olvidaba que tu problema era El Matador…sorry.
Qué pequeñez.

Y ya que te gusta usar en exceso (y en dosis peligrosas, ojo!!) la palabra “fracaso”, cuidado…según Freud, tu problema se llama “proyección”...y no estoy hablando del lateral cuando sale por las bandas, no...para que aprendas un poquito…es psicoanálisis. No te asustes.
Jajajajajaja…o sea, entre Salas y tus problemas con el superyó (si no los asumes, estimado), vas a tener decepción para rato.
Cuek!

Posteado por:
Andrés Julio Pieper
25/08/2009 17:01
[ N° 46 ] "Los bajones de Salas se debieron sólo a las lesiones, que Zamroano gracias a Dios jamás tuvo"

Andrés: El rendimineto de un futbolsita proviene del paquete completo, capacidad física natural, entrenamiento muscular, habilidades innatas, entrenamiento táctico y entrenamiento técnico.

Si Salas se lesionó solo, lamentablemente, fue porque su físico no daba mas para las exigencias que le impuso. Por ende, su bajo rendimiento posterior, mas allá de algunos esporádicos partidos, es porque no tenía todas las condiciones para jugar a alto nivel en un período extenso y que si tuvo Zamorano y la mayoría de los cracks de la época de Salas, ya que aún están en Europa contemporáneos suyos como Hernán Crespo, Julio Cruz, David Trezeguet, Alex del Piero, etc.

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
25/08/2009 11:22
[ N° 33 ] "3) Cuantos campeonatos ganaron por sus clubes?
Zamorano = 5.
Salas = 15."

Salas no ganó 15 campeonatos

Marcos Roa Araneda, o sea que lo de Leonardo Panetta, era cierto. Ufff¡¡¡ como le di en el clavo amigo. Ahí se te erizaban los pelos al escuchar los versos que le dedicaba al Matador. "Ya somos mejor que los argentinos y ya nos perdonaron lo de las Malvinas" te repetías una y otra vez...jajaja. En plaza Italia se ve de todo.
Aún no argumentas nada técnico al comparar genio. Y por último, nuevamente te hago la pregunta que sigues eludiendo...Ramirez y Toro le conviertieron a Italia en un mundial y más encima, ese día Chile ganó...¿son mejores estos dos que Salas?.
Por favor análisis Dios mio.
Pero me alegro por ti, ya eres toda una personalidad en Italia gracias a Salas y a tu PASION.
Por Dios, por Dios...
Acuerdate...Ramirez y Toro, y lo hicieron antes que el matador...piensa...piensa...

Carlos, dejando de lado tus disparates y los míos...en relación a tu pregunta, dado los goles hechos por 2 glorias nuestras, como Jaime Ramirez y Raúl Toro, versus los 2 goles marcados por Salas frente a Italia, en un Mundial, no me hace sentido para nada.
Primero, yo apunté siempre al concepto de la trascendencia (léase, también, consecuencia o relevancia)en los goles de Salas. Jamás dije que por solo marcar a un campeón del mundo, Salas era el mejor. Sin embargo, sí lo hace más aplicable para ello, dado que confluyen 2 variables fundamentales:
1. Categoría del rival.
2. Contexto o circunstancia del evento (Mundial o jugar de visita).
3. Calidad de los goles (menor grado de importancia).
Segundo, el argumento que tu planteas, solo empeora las cosas, ya que metes al baile a 2 jugadores que ni siquiera estan en la encuesta FIFA. Lo cual evidentemente intenta (e insiste) en torpedear la jerarquía Salas como el mejor delantero de la historia.
Entonces, en vez de sabotear o buscar hasta lo más pequeño para perjudicar a alguien que no es de tus colores. Si el tipo rompió los límites del típico jugador chileno...o tú crees que los méritos alcanzados por Salas lo han tenido demasiados.
En buena onda te lo digo, pero se notó mucho tu falta de objetividad y resentimiento hacia el jugador. Y eso, en un pais que no esta para regodearse, me pareció una falta de respeto. Eso nada más.
Un gusto.

Marcos Roa:
Meto la cuchara para puntualizarle que los goles de Chile ante Italia en el '62, fueron marcados por Jaime Ramírez ('73) y JORGE Toro ('87).

Cabe recordar que en dicho encuentro Leonel le conecta el consabido puñetazo al zaguero Mario David.

Gusto de saludarle.

Daniel [49]:

En la Juventus Salas se lesionó de los ligamentos ¿cómo hay que explicarle que eso le echa la carrera a perder a cualquiera?

¿Sabía usted que Hugo Rubio decayó por la misma razón? ¿Y el Diablo Etcheverri, y una lista interminable?

Y las lesiones que tuvo después fueron por bajones anímicos. Perdone, pero lo de que Salas no tenía el fondo físico necesario carece de toda base y la prueba de ello es que mientras estuvo en buenas condiciones físicas, su rendimiento fue sobresaliente.

Marcos Roa Araneda, amigazo te pedí que buscaras donde dije que Zamorano era más que Salas. No lo vas a encontrar. El cuento es que aquí, aparte de 3 o 4 comentarios, nadie ha realizado un análisis futbolístico de los dos jugadores. Me he cansado de decir que el futbol es un deporte grupal y por ende, el rendimiento del equipo influye de manera directa en el individual. Pero no. Aquí encontré comentarios como..."es el goleador histórico de la selección"..."marcó más goles en el mundial"..."le marco 2 veces a Italia". Amigo, aunque el segundo gol a Italia haya sido un GOLAZO, esa no es la pregunta. Si es por eso, créame, la FIFA maneja todas esas estadísticas y más todavía. No están preguntando lo que encuentras en el almanaque.
Solamente he seguido tu lógica. Si bien los jugadores del mundial del 62 no entran en esta polémica, quien me impide, siguiendo esta misma lógica, pensar que ellos son mejores que el matador. Parecería una aberración, ¿no crees?.
En este país, cuando la selección gana somos los mejores del mundo y cuando pierde los más malos. Caemos en el facilísmo resultadista sin realizar el más mínimo análisis.
Ahora más encima me dices que el matador fue el mejor delantero de toda la historia de nuestro futbol. Por favor Marcos, tenemos una historia de más de 100 años en el futbol (puros fracasos, pero en fin) y por lo tanto no vimos las características técnicas de ni siquiera un cuarto de todos los jugadores que han pasado por este país.
Sigue...

Sigo...
Existieron antes delanteros de los que ni siquiera hay registros en el país, pero nadie se da el trabajo de averiguar o investigar. Es más fácil ver los goles de Chile en internet con la musiquita de fondo "chileno...chileno...chileno de cora..."
Sigo insistiendo que para analizar si un jugador es mejor que otro, hay que medir una serie de factores, pero no la estadística fácil. Y lamento decirlo, pero aqui no encontré con quien discutir sobre eso. Esa discusión sería más interesante tratandose de dos monstruos del área chica.
Mi memoria casi nunca falla amigo. Mi admiración por los goles del matador tampoco. Aquí se habla solo del gol en Wembley, pero... ¿quieres que te aporte con algo?...el mejor gol de Salas lo hizo por River a Liga de Quito, creo que en una Libertadores. Búscalo en youtube, que supongo debe estar. Ese gol lo vi hasta el cansancio. Desplazamiento perfecto de toda su pierna izquierda. Paró la pelota y antes de caer...pum. Cruzado, boléa desde fuera del área. Se perfiló de manera perfecta. Mira ese gol y olvidate de wembley. Por el lado de Zamorano, no veas solamente lo que hay en youtube. Es muy mezquino. Ingresa a un portal que se llama sevilla grande.com. Ahí tienen videos de goles del sevilla (esos que ya no muestran de Ivan). Recién entonces creo que se puede uno preguntar quién fue mejor. Por mi parte, creo que son parejos.
Saludos

Gracias, Paulo, por corregir la espantosa desprolijidad cometida con el gran Jorge Toro.

Carlos, insisto, respeto muchisimo "tu verdad", observo que eres un hombre que vive con pasión (algo que valoro mucho), pero que además aplica mucho conocimiento (tan importante como lo primero).
Sin embargo, llevas mucho los temas hacia tu "lado". Pero bien. Es algo que todos hacemos y estas en tu pleno derecho a defender, por ejemplo, que el golazo a Liga por la Copa es mejor que el convertido a Inglaterra (siendo éste el escogido por medio planeta, como el más bello). Ok.
Para mí Zamorano, representó la superación del chileno que piensa en grande, pese a enfrentar lo adverso. Nos regaló garra y fuerza en cada jugada que encaraba. Un guerrero insuperable, que a pesar de sus limitaciones técnicas, fue capaz de marcar goles de bella factura. Porque Iván era eso: QUERER. Y eso lo llevó a alcanzar límites nunca logrados por un futbolista nacional.
Pero en fin, si vas al comentario N°7, te vas a dar cuenta lo que pienso de los dos...cuando fueron uno. Lamentablemente, esta idea de la FIFA dió mucho para que los "cabeza caliente" de siempre, lo echen todo a perder (solo pon las noticias), reduciendo el tema a la rivalidad entre Colo Colo y la "U". Si al final, qué si Salas es un escalón más arriba que Zamorano, según la encuesta...si por último el loco fue mounstruo. Igual que Iván, pero ambos eran distintos. En donde uno, por condiciones, méritos y trascendencia (en el sentido de romper límites, se entiende), tiene que ser escogido. Porque yo creo, asi como muchos, que siendo ambas carreras exitosas, a la hora de hacer el análisis, en los goles, en los equipos, en los premios, en las marcas, hasta en los etc., Marcelo fue mejor(con la lesión que tuvo y todo).
Y por último, Carlos, a Iván no lo va a dehonrar ser parte del podio de los más grandes, junto a Elías Figueroa (es un orgullo presenciar la huella de sus pies, en el Paseo de la Fama del Maracaná)
Un saludo y que sigas bien.

Ahhhh¡¡¡ cambia la cosa al analizar en esos términos ¿no crees?. Totalmente de acuerdo contigo, en casi todo.
Solo un detalle...Zamorano no era limitado técnicamente...lo que sudede es que si lo comparas con Salas, este último era mas exquisito y vistoso. Por eso te recomendé el sitio sevillagrande.com. Ahí verás la mejor parte de la carreara de Ivan, "no la más publicitada", que es muy distinto. OJO con eso.
Quizás si por eso el gol de wembley dejó atrás a una camionada de goles mejores del matador (incluyendo insisto el GOLAZO a Liga...¿lo viste? fue perfecto).
Pero en fin. Esto no daba para un blog de un diario con tanto burro pululando por ahí. Daba para una animada tarde de primavera con una mesa llena de chelas, harta risa y recuerdo de nuestros jugadores y sus bellos goles
Saludos.

Andrés Julio Pieper, no vaya a pensar que le quiero joder la pita pero...a Hugo Rubio lo lesionaron de una patada asesina que lo dejó mas de 6 meses sin jugar (en el Bologna)y al diablo Etcheverri se le cayó (de manera casual) un jugador de la U, en un clásico, encima de su rodilla izquierda.
El otro amigo se refiere a que Salas se lesionó solo, sin que nadie le pegara, cosa que marcaría (segun el) la diferencia entre cuerpos preparados para la alta competencia y los que no.
Saludos.

Carlos:

Ronaldo se lesionó solo también, y no creo que haya alguien que dude de sus condiciones físicas para la alta competencia.

El tema de fondo es la magnitud de una lesión de ligamentos. ¿Acaso estar bien preparado físicamente asegura que un jugador no haga una mala pisada o se tropiece traicioneramente? Una cosa no quita la otra

Andrés, no me expliques eso a mí. Hazlo a la persona que tocó ese punto. Yo solo te dije que la comparación con la lesión de los jugadores que nombraste no venía al caso que esta persona te planteó. Ahora yo tengo mi opinión al respecto, pero no la he manifestado en este blog. Si encuentro un rasgo común en la de Ronaldo y la del matador.
Eso si, no te puedo negar que se me viene a la cabeza Julio Cruz, el Batigol, Crespo el propio Ivan y un largo etc.
Saludos

Venía al caso, primero porque se intenta minimizar una lesión de ligamentos cuando se sabe lo que conlleva, y segundo, porque también es posible lesionarse solo por muy bien preparado que se esté físicamente.

mmmmm?????....Si usted lo dice...

Primero, no creo que alguien minimice una lesión de ligamentos. Lo dudoso es el origen de esta. En el caso de Salas y Ronaldo... no fue por una patada criminal. El problema era otro.
Segundo, por favor muestreme una estadística de su conclusión o el informe de algún médico.
Saludos

Carlos, todavía no sé en qué topamos. Ronaldo se lesionó por una mala pisada; Salas también se cayó solo pero no he podido encontrar el video de su lesión. Como sea, este debate no se justifica mucho, porque la susceptibilidad a lesionarse no puede ser tomada como un punto desfavorable en lo futbolístico.