Toda la razón Don Felipe, Burros e indiciplinados; pero la culpa no es del chancho, los dirigentes no apoyan a los D.T. cuando ponen mano dura y éstos le hacen la cama al entrenador perdiendo varios partidos para que lo despidan. Por el contrario los D.T.tapan muchas cosas para que lo anterior no ocurra, lo que se transforma en fracazo tras fracazo del fútbol chileno. ¿Por que tenía que venir un extranjero a enseñar como se trabaja de verdad?, es de esperar que con esto cambien los D.T. chilenos su manera de preparar y para a sus equipos, para que despues no se quejen que los clubes trajeron puros entrenadores extranjeros.

Buenos Dias Felipe

Nada que agregar. Excepto eso si, en el tema de lo buena que fue esa selección. Los que vimos a algunos jugadores de esa generación podemos dar fe, eran extraordinarios. Dudo que Salas sea más que Caszely, pero eran otros tiempos, donde salir fuera de Chile era muy difícil, y triunfar aún más.

Nuestra idiosincracia es muy dada a darle más valor al "no trabajo", y lo podemos ver desde niños, desde la típica frase "no estudie para esa prueba e igual me fue bien" (sin mencionar los torpedos usados, claro), o a las nuevas generaciones, donde el uso del copy paste o los torpedor digitales facilitan harto la vida .. ( demasiado).

Sin embargo, para lograr cosas, no basta con engañarse a uno mismo. Sólo con mucho trabajo ( que es la base y a menudo tampoco es suficiente), se puede aspirar a algo más.

Con la cachaña y la suerte, se han "logrado" cosas, pero yo creo que a muy pocos le ha gustado como se ha visto.

Saludos

Claro, toda la razón. Es el trabajo, la planificación SOSTENIDA lo que saca rendimientos. Recuerdo a la Sub 20 de Sulantay (2007). Mucho se hablaba de la disciplina impuesta. Sin embargo, como buen chileno, el DT no pudo sostenerla y pasó lo lo que pasó en Semis. Con Bielsa eso no va a suceder: dientes apretados 24/7/365... esa es la fórmula, la misma que hace que en Sudamérica se moteje de loco al que la impone. En EEUU, por ejemplo, Bielsa sería "Professor" Bielsa.

Cada día pierde más sorpresa la columna de Bianchi... cuántas más del mismo tenor tenemos que leer cada semana? no existen más temas para el citado columnista?

Aconsejo humildemente al columnista (aunque dudo que se sienta en condiciones de recibir consejo, él es superior), que mejor asigne capítulos a sus columnas semanales, así todos sabremos con antelación que es la continuación de la continuación de una historia sin fin.

Saludos,

el Uni-UNi del 70 y 71 se concentró en esos dos años en el Regimiento Yungay. Asi salio campeon de segunda y el proximo de primera. En los años siguientes se perdio la costumbre y de nuevo a los tumbos. Le paso tambien Martin Vargas, Cavillon se lo llevo a vivir a BAires y Martin subio notablemente su rendimiento, Muere Cavillon, Martin regresa a Chile y pierde con Gushiken. Si hubiera seguido vivo cavillon mArtin habria sido Campeon.

Hola Felipe.

Tu columna reafirma el hecho que nuestra selección, de la mano de Bielsa, muestra un exitoso desempeño gracias al trabajo serio y metódico que el rosarino realiza junto a los muchachos, al liderazgo impuesto desde el banco y al respaldo (inusitado, tal vez) de la dirigencia de la ANFP que quiso hacer las cosas como Dios manda.
Esta tríada virtuosa no se daba en mucho tiempo -tal vez desde el ’62- y de este proceso, sólo se pueden sacar situaciones positivas.

La Roja con prestigio, invitaciones desde todo el mundo. Nuestra selección esta posicionada como producto en sí, no por alguna individualidad descollante, que más claro cuando escuchamos o leemos “lo bien que juega Chile”.
La valorización de jugadores. Las transferencias de varios de ellos, se deben al desempeño con la de todos en el pecho. Es más es increíble como mejora el nivel de algunos futbolistas en la selección.

Quienes apoyamos la llegada de Bielsa desde el comienzo, sentimos que todo por lo que otrora puteábamos (ratones, irresponsables, faranduleros y más de algún vicioso) de nuestra selección, va quedando cada vez más lejos. Eso es cambio, replanteamiento, refundación; y la "gente" lo agradecemos, no porque genemos, sino porque se ve que se pone TODO en la cancha.

“¿Ve qué se podía?”, planteabas un par de columnas atrás. Toda la razón.

Gusto de saludarte.

Hola Felipe, que felicidad da ver los partidos de la selección, (incluso cuando pierde, al ataque no colgado del arco), me acuerdo de los días de Acosta, viendo el partido con el cu.. a 2 manos, con miedo de una boleta, esperando q Zamorano o Salas nos salven...no siempre tiempo pasado es mejor....gracias Bielsa por algo muy sencillo, hacernos creer en la selección de nuevo.

Se quedó pegado, Felipe. Todos reconocen la importancia del método. Lo aplicaron los egipcios, los romanos, los nazis, los japoneses y hasta los chilenos en los últimos años (en algunos tópicos). Y ahora los futbolistas. Está claro. ¿Con quién discute, entonces? No siga escribiendo para los burros. Si hasta los empresarios sacan de ejemplo a Bielsa.

Felipe, Chile siempre tuvo buenos jugadores,el problema yo creo que nace de la poca humildad que tenemos nosotros los Chilenos.siempre confundimos pobresa con humildad yo soy pobre pero no me achico y no le emos ganado a nadie , ahora llegan a Chile el Sr.Borghi que fue gran jugador y triunfa en colo colo ,el Sr.Bielsa lo hace en la seleccion,Basoaldo en el morning y ahora Pissi llega a Chile como tecnico de futbol .lo que quero decir es que a estos señores no les podemos querer nosotros enseñar a jugar al futbol porque ellos son triunfadores no podemos decirles (aquien le ganastes vo) es decir tenemos que respetar su sabiduria con respecto al futbol,los cabros nuevos no se las pueden dar de lindos con estos ex jugadores que saben de las cosas del futbol.ahora nosotros tambien hemos tenido grandes jugadores en nuestro pais pero despues no an sido grandes entrenadores y los ejemplos estan a la vista Figueroa,el granchamaco, Cazeli,Quintano y muchos otros no tienen o no tuvieron como tecnicos la calidad que tuvieron como jugador.

Mas de lo mismo....la pregunta que debemos hacernos y que nadie ha contestado aun, es ¿que va a pasar cuando Bielsa se vaya?????

Anoche nuevamente te caistes en un comentario sobre los arbitrajes Bianchi, siempre quieres tocar temas
conflictivos, pero el problema que tenís es que no teda el ancho.-

El tema es majadero pero estoy de acuerdo, esto se debe repetir hasta el cansancio para que quede, algunos les cuesta asimilar más que a otros.

Eduardo Valdez, de seguro tendremos en el futbol personas de mejor calidad.

Bien Bianchi...consecuente con tus antiguas palabras...no como Guarello que parece que se esta subiendo al carro...pero bueno hay cabida para todos...subanse no mas cabros que el viaje es lo importante!!!!...Yo creo que tiene que ver la idiosincracia del chileno...cuando no se tiene el talento de los brasileños o la actitud de los argentos...solo nos queda la dicliplina y el trabajo para conseguir logros...otro dato no menor es que la moyoria de los seleccionados está TRABAJANDO en ligas mas profesionales y competitivas que la chilena...que aunque todos no son titulares, el solo hecho de entrenar a una mayor intensidad te alcanza para ser competitivos...

Para los jovenes que ni siquiera habian nacido el 62,o que estaban muy chicos es comun,equivocarse con el intento de juzgar esa seleccion,nunca se ha echo un intento para estudiarla bien con fundamentos.Habian 3 selecciones la A dirigida por Riera;algunos resultados obtenidos por aquella 0-7 con Brasil en una copa;en una copa OHIGGINS; 1-6 con Argentina en S.A DEL 59; 0-6 CON Francia en el inicio de gira a Europa. dos boletas con ESpaña en contra; aca en Chile en que nos endosaron 8 goles,suma y sigue,se imaginan,en el dia de hoy,resultados de ese tipo.Mientras tanto las selecciones B y C lo ganaban todo.Al final acercandose al mundial opto,por tomar como base un equipo exitoso de la epoca para enfrentar el mundial;pero que tal como lo dijo EL GRAFICO de la epoca le quito el vertigo;a este caballero,le subieron los bonos con el mundial y le sirvio para tener un contrato con un equipo que ya era exitoso en la epoca como el Benfica y el lo echo a perder;ese proceso lo vivi y lo observe;porque tenia residencia en Portugal;despues este caballero fracaso en Boca,en Nacional de Montevideo Y agrego aca en Chile,NUNCA FUE CAMPEON.RESCATO EN EL ,SU CORRECCION Y DECENCIA PERO ESO NO BASTA,PARA SER BUEN ENTRENADOR

Increible...igual...pese a todo lo dicho por felipe...Chile en el 74'...solo perdio un partido 1 acero con los campeones...y recivio...solo 2 goles y convirtio 1....mejor q muchas selecciones en campeonatos mundiales..(en numeros)...jajaj.Ahora sr Rodrigo..(#2)..so siga con ese tema estupido...el cazelli(fue a dos mundiales y....nada!!!!...desmostro lo q era un crak solo de la liga criolla chilena) ..solo triunfo en chile..y ya.!!!!!!!!..se acabo, no veo el punto a discutir...y ya paren esas comparaciones odiosas..!!los delanteros triunfadores internacionalmente...solos Zamorano y Salas..y punto

El METODO ? los entrenadores siempre han sido amigos de los futbolistas y tan faranduleros como ellos(ayer en la tarde me sorprendio ver jugadores del colo en unprograma de farandula !juvenil" y eso que el colo esta en problemas serios!!!LOS JUGADORES no van a cambiar si los siguen "inflando " como globo de cumpleaños y ocurre que despues el globo se desinfla.DE QUE metodo me hablan?

Creo que este tema ya se ha expuesto harta veces en tus blogs, ya sabemos lo bueno de Bielsa y su esquema, ahora nose si es cambio cultural completamente, creo que hay que esperar un poco y ver el desempeño en el proximo mundial y ahi vemos si realmente existe tal cambio.

Estimado Felipe, después de ya varios espacios de conversación y siguiendo un hilo conductor que renueva aprendizajes, tengo una lectura distinta que tu del fenómeno respecto a los cómos....esto lo digo ya dejando muy atrás el debate sobre la pertinencia de Bielsa como motor epistemológico y gestor de algo sin precedentes para nuestro fútbol.

Esto lo digo dada la etiqueta de hombre de rigor que tiene Bielsa y cómo este rasgo puntual en un conexto del ejercicio del desarrollo y entrenamiento, puede ser muy mal entendido por personas acostumbradas en una cultura que suele reclamar mano dura y poder absoluto cuando las cosas no resultan como se esperan.

Por tanto simplemente te puedo decir que primero todo proceso requiere un equilibrio, sobretodo para establecer diagnósticos más finos que aseguren sustentabilidad. Al respecto la expereincia Bonvallet (¿bien escrito?) es un antecedente. Sirvió pero no duró.

Yo creo que el poder concetrado en uno solo es retrógrado y artificioso y obedece a una visión máquina de las organizaciones...incluido un equipo deportivo.

Si haces una lectura más cabal de Bielsa verás que en él existe más espacio para la improvisación y el poder del sujeto como determinante del sistema del que tu lees. Dale una vuelta a sus declaraciones y acciones, y encontrarás muchas menciones que dejaron perplejos a los clásicos periodistas que les gusta etiquetar a los personajes y después gozan (escriben) más de estas etiquetas que de lo concreto observable(por eso ahora los tiene locos y hace lo que quiere con ustedes, ¿paradójico no?)

Si hblamos de método yo veo que Bielsa aplica el de equipo de alñto desempeño basado en lazos humanos y vínculos profesionales de alto nivel y una alta motivación al logro y hacer cada vez mejor las cosas. Lo demás es pura situacionalidad y conocimiento profundo del futbol y las personas que le dan vida. Por eso sus logros no son de un manager que trata la organización como una máquina de tratar burros como crees.

saludos siempre

Posteado por:
Eduardo Valdes
25/08/2009 10:42
[ N° 10 ] Mas de lo mismo....la pregunta que debemos hacernos y que nadie ha contestado aun, es ¿que va a pasar cuando Bielsa se vaya?????

Ese es el punto pueh amigo mio...

Si usted me pregunta a mi el porrazo va a ser fuertísimo.

la actual seleccion debe ser la mejor en la historia del futbol chileno. casi todos salvo estrada juegan en el exterior aquello en años anteriores no acontecia por muchas razones quizas. por lo tanto decir que la del 74 era una seleccion extraordinaria es falso. eran buenos jugadores a nivel local y nada mas. cuando el columnista se refiere peyorativamente a cosas de la "pelotita" es porque claramente no domina el tema, no sabe de estrategias ni tecnica ni de nada referente al juego, lo mas probable que sepa menos que muchos de nosotros. entonces no tiene otro camino que "filosofar", darle un cariz que no tiene, hacer creer que todo funciona como una empresa. y ese es otro error. esta claro que cuando vayamos al mundial el columnista no estara invitado a ningun programa de analisis de partidos ni conducira nada relevante salvo algo parecido al chacoteo nocturno que tenia los domingos en la noche y que hoy ya ni siquiera existe...por intracendente.

Con respecto a lo anotado por el Sr. Piñeiro Dávila [No. 3]:

"En EEUU, por ejemplo, Bielsa sería "Professor" Bielsa."

Su síntesis es impecable. Y esa es la razon por la cual EEUU -con todos sus problemas y defectos- es una potencia y nosotros no.

Se lo doy firmado: si no es una universidad de las grandes, al menos la federacion gringa ya le tiene puesto el ojo al Prof. Bielsa.

Podemos ganar o perder, pero nadie nos va a quitar el placer de ver a nuestra Roja jugando como ahora juega.

Ahora, sin embargo, viene lo mas dificil: seguir subiendo el pelo y mantener lo poco que se ha logrado.

Ojala que nuestra bipolaridad no haga que Bielsa se nos fastidie como le ocurrio cuando estaba al otro lado de la medianera...

Aún Chile no comienza su participación en la Copa del Mundo, y ya se están haciendo odiosas comparaciones.

Desafortunada y prescindible columna.

para don hernan aguirre (post. 5), el Uni-Uni del 70 y 71 era un equipo pichicateado, asi que no tiene nada que ver la preparacion ahi.

Esta bien, el método nos tiene disfrutando el fútbol de la selección sin embargo no seamos tan triunfalistas hasta el momento no tenemos asegurada la clasificación, pero tampoco pesimistas al decir que pasarácuando Bielsa se valla... disfrutemos el momento y tengo fé de que no somos tan "burros" para no aprender de esta experiencia.....

No me gusta el tono despectivo con que Bianchi se dirige a aquellos que no comparte su opinión, así como también creo que el tema de Bielsa está bastante visto, pero despues de leer ciertos posteos empiezo a entenderlo cuando se pone agresivo o cuando dice que hay que reiterar los temas porque sino los obtusos no entienden. Creo que varios aquí lo critican por llamar la atención, no porque difieran con él.

Buena la columna, muy precisa y ejemplificadora, la comparto plenamente.

Posteado por:
Manuel Jesus Gonzalez Jara
25/08/2009 10:41
[ N° 9 ]

Comparto lo que dice, el jugador chileno es falto de respeto y si el entrenador no los pone en su lugar se conviert en indisciplina con malos resultados.

Esto es como leer a Alvaro Bardon (QEPD). La misma columna todas las semanas.

Con palabras más o palabras menos, no sé cuantos MESES llevamos leyendo la misma columna de parte del Sr. Bianchi.
Sí...ya estamos de acuerdo y convencidos. Pero cambie de tema por favor!!!
Habiendo tanto para hablar y para escribir, me cuesta creer que una persona del nivel de Bianchi sea tan monotemático.
Saludos.

Es bueno recordar además que a gra mayoría de los nombrados al inicio del articulo tienen ideas de izquierda, así que en el mundial del 74 lo que menos tenían eran deseos de que a Chile le fuera bien..... además que por eso mismo eran buenos para la jarana y el trago. Se salvaban don Elias y Galindo. (parece que eran de otras ideas)

Posteado por:
victor arturo alonso ramos
25/08/2009 11:06
[ N° 15 ]

"acercandose al mundial opto,por tomar como base un equipo exitoso de la epoca para enfrentar el mundial;pero que tal como lo dijo EL GRAFICO de la epoca le quito el vertigo"

¿A qué vertigo se refire si la U ganó solo campeonatos nacionales?
La u fue un fracaso internacionalmente luego Riera consiguió mucho mas que lo que ese equipo logró.

Con respecto al Benfica, creo que usted pasa por alto algo que fue muy relevante para calificar el éxito de Riera en Portugal y es que con ese equipo llegó a la final de la Copa Europa. POr ese motivo después fue a Boca Juniors, desde donde no lo despidieron ya que él renució porque Alberto J. Armando, legendario presidente de Boca Juniors contrató sin su aprobación a Oscar Malbernat (el mismo) y a Carlos Pachamé.

Por su nombre de periodista deportivo me suena un problema personal con Riera.

MAURICIO ALEJANDRO ESPINOZA MANRIQUEZ
25/08/2009 12:14
[ N° 24 ]
En ningún caso "pichicateado" es sinónimo de ganar, para eso se necesita algo más.

Posteado por:
Alejandro Alberto Silva Rios
25/08/2009 11:07
[ N° 16 ] "el cazelli(fue a dos mundiales y....nada!!!!...desmostro lo q era un crak solo de la liga criolla chilena) ..solo triunfo en chile..y ya"

Lo que usted dice es falso, Caszely triunfó ampliamente en el Español de Barcelona, era reconocidamente el mejor jugador del equipo por sobre Solsona el capitán y seleccionado español.
En esos años la selección de Cataluña jugaba dos veces al año y podían jugar los catalenes y extranjeros del Barcelona y del Español. En ese equipo Caszely hizo dupla de ataque mas de una vez con Johan Cruyf.

Excesiva actitud zalamera para Bielsa.

Favor cambiar de libretista.

Posteado por:
Francois Antoine Delamarque Wacquez
25/08/2009 11:36
[ N° 21 ]

"la actual seleccion debe ser la mejor en la historia del futbol chileno. casi todos salvo estrada juegan en el exterior aquello en años anteriores no acontecia por muchas razones quizas. por lo tanto decir que la del 74 era una seleccion extraordinaria es falso. eran buenos jugadores a nivel local y nada mas"

Estás equivocado. En los años 70 la apertura de jugadores era de 2 jugadores extranjeros por equipo y en algunos países como Italia no se permitía extranjeros.

Por eso de Brasil 70, sólo Jairzinho jugó en Francia. Pelé nunca jugó en Europa.

Además las diferencias de sueldo no eran como son ahora, por lo que muchos no se iban si no era a un equipo grande de Europa donde si ganaban mas.
A pesar de todas esas restricciones en esos años jugaban muchos chilenos en Europa y no eran llamados a la selección como Fernando Carvallo (Cádiz), Galleguillos (Salamanca), el Hallulla Muñoz (Deportivo La Coruña), Foulliox e Ignacio Prieto (Lille)
En la selección chilena actual fuera sólo porque el mercado lo permite, luego lso clubes europeos pueden ensayar llevando a sudamericanos del montón y capaz que resulten por un costo de US$250 mil cada uno (una ganga).

El equipo del 74 tenía afuera a Figueroa (Brasil, 1 extranjero por equipo), Quintano (México), Reinoso (México), Caszely (España), Castro (México)

Felipe:
Nunca se es majadero cuando aún hay burros dando vueltas.

¿Pautear al columnista? Mejor lean otros que escriban más "a su gusto".

Interesante análisis, Pedro.

Daniel=Enciclopedia, ¡Qué memoria!

Gusto de saludarles.

Crisostomo eres una biblioteca andante..muchas gracias

Sobre el seguimiento, creo que no hay que ser pajaro mal aguero...plan A retener a Bielsa...plan b, plan de sucesión....plan c, sistematizar aspectos estructurale de su metodología...plan D....mejoramiento paladar del cliente o sea nosotros.

saludos

Francois:
¡Tanto tiempo!
Discrepo contigo.

Si bien esta selección es exitosa y muestra un buen juego, no se caracteriza por "sus figuras".
Sabemos que el esquema táctico de Bielsa prima lo colectivo por sobre las individualidades. Eso ha hecho que nuestra Roja muestre un juego dinámico, ofensivo y exitoso.

Sin duda que hay elementos descoyantes como Sánchez o Medel, por ejemplo; pero ellos actúan solidariamente con el resto del equipo, poniendo su talento al servicio del juego grupal.

Cuando Chile se ve más compacto o "corto" es cuando mejor juega y se acerca al ideal del rosarino, cual es el "fútbol total".

Gusto de saludarte.

Otro dato para agregar, es que Elías Figueroa fué selecionado "Resto del Mundo" , mejor back central a nivel mundial y también el mejor jugador de América, creo que en 2 oportunidades.

Daniel Crisóstomo
25/08/2009 13:07
[ N° 35 ]..puede ser como tu dices..pero ninguno de los nombrados salvo elias era mejor que los actuales...perdon pero con la guatita con que jugaban aquellos..hoy no tendrian nada que hacer!!

Paulo Andrés Derpich Nunes
N° 36 ]

Pedro Guzmanov F
[ N° 37 ]

Gracias por las calificaciones. La memoria me sirve para precisar datos en las discusiones y para distinguir buenos jugadores por haber visto tanto fúbol, pero soy pésimo leyendo partidos, sería mal entrenador.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
25/08/2009 13:23
[ N° 39 ]

Figueroa 3 veces el mejor de América, fue seleccionado Resto del
Mundo en varias ocasiones, elegido el mejor central del Mundo (2 veces y en la época de Beckenbauer), mejor jugador de Brasil (en la época de Brasil 70), mejor jugador de Uruguay (en la época de Peñarol campeón Intercontinental y Uruguay 4º en el Mundial), también fue seleccionado por la FIFA para jugar por América contra una selección de Europa, creo que el año 76 en un aniversario de la FIFA, Ahí Caszely jugó en el segundo tiempo.

Don VICTOR NUMERO numero 15,le agrego ,fracaso rotundo,en el S,A JUVENIL DEL 58,EN LA CUAL SALIMOS ULTIMOS,le falto decir que los entrenadores de la seleccion Ay B ERAN DON LUIS ALAMOS Y DON PANCHO HORMAZABAL y en cuanto al Benfica,la prensa lusitana se lo queria comer,despues de los desatinos que hizo haciendo cambios que no venian al caso,cuando el,llegó.

Posteado por:
jorge luis ormos tirado
25/08/2009 13:34
[ N° 43 ] " en cuanto al Benfica,la prensa lusitana se lo queria comer,despues de los desatinos que hizo haciendo cambios que no venian al caso,cuando el,llegó."

Si, pero de todos modos Riera llegó a la final de la Copa Europa ¿Quién estaba equivocado? ¿Riera o la prensa de Portugal?

Estimado ignacio piñeiro [ N° 30 ]"

Por favor, tome nota que no lo voy a atacar a Ud, sino a sus argumentos.

Su teoria sobre el fracaso de la seleccion del 74 no solo esta fuera de lugar (este es un foro de futbol, no de politica). Tambien carece de sustento.

En 1978 Chile vivio momentos de angustia en el plano internacional. Pese a todas las connotaciones atribuibles a la vida en dictadura, que no viene al caso detallar aca, hasta lo mas acerrimos opositores al regimen cerraron filas con el gobierno.

Es lamentable ver que se utilice esta tribuna de deporte para perpetuar mitos fascistas (o al menos su contraparte chilena, el 'bien nacidismo' como rector del patriotismo y las virtudes nacionales).

Sigo esperando presenciar el momento en que vea a un grupo de ideas en juerga como crapulas. Hasta hoy, solo he visto humanos -de todos los credos, zurdos y diestros, por cierto- en 'la jarana y el trago'.

Saludos cordiales

A proposito de entrenadores,hay algunos que no le han ganado a nadie, en el modesto medio nuestro,tenemos el caso de victor hugo castaÑeda;fracaso rotundo en la u ydespues en la serena lleva 8 campeonatos y ahi lo tiene al borde del descenso;en la ultima temporada salio ultimo y ahi lo tienen con su chachara de siempre. Menos mal que el bonva desaparecio.

Opinar sin base historica,se puede caer en el error consecutivo del columnista,le pongo un solo ejemplo y por favor revise la revista Estadio 1943,los entrenadores extranjeros que habian en chile,que eran de todos los clubes,menos de la union le daban una cena en homenaje por el titulo obtenido,el chileno era APardo;de los extranjeros los afamados hungaros platko, orth,loa argenti DE mare, Scopelli y asi todos los demas.El unico entrenador exitoso de la epoca fue el chileno Luis Tirado Gordillo,que saco vicecampeon a Chile en 2 sudamericanos 55-56 Y EN un panamericano el 52.Obtuvo el campeonato con Sporting Cristal en Peru,entre otros campeonatos logrados en CHILE,con colo colo y la U.EL BUEN ENTRENADOR NO ES COSA DE NACIONALIDAD.,porque pasaron muchos muy estrictos por nuestra seleccion.caso Pakosdy el57 y fracasaron rotundamente.

He llegado a la conclusion,que los unicos burros,son los que no saben de historia

¿osea que si Bielsa no dirige en el 74'...eramos campeones mundiales?.

¿y què pasa si llegamos al mundial y no se gana un punto?

Nos estamos acostumbrando demasiado a los ejercicios de imaginarnos que habrìa pasado.

No me extrañarìa que se comience a escribir algo como:

¿y si Bielsa hubiese llegado el 98'?
¿y si Figueroa jugara ahora?
¿y si no se enferma el Zorro Alamos?
¿y si Caszely hace el penal el 82'?
¿y si Chamaco?...¿y si Leonel?.

El presente indica que ESTOS jugadores le creen a Bielsa...y bien por ellos, bien por èl y bien por nosotros...pero, por otra parte... lo que pasò...pasò (como dijo el filòsofo Daddy Yankee) y lo que pasarà en el futuro ¿?.

Comparto con aquellos que opinan que este tema ya se agotò.

Felipe,
Comparto que la metodología es relevante, pero también creo justo reafirmar que existe "material" apropiado para que Bielsa realice su trabajo. Así lo afirmó él mismo cuando llegó, al decir que fue una de las razones por las cuales aceptó el desafío de dirigir Chile.

Lo que no comparto es en idealizar tanto a algunos jugadores antiguos respecto de los actuales. Es cierto que muchos de ellos eran mejor que algunos jugadores actuales, pero varios de los de los últimos años, como Salas o Zamorano, están a distancias siderales de aquellos.

El jugador chileno antiguo no sólo carecía de disciplina, como dices, sino también de la suficiente preparación física. Por eso, imaginar a algunos jugadores de los 70 en una selección de Bielsa es casi impensable. Eran otros tiempos, otras velocidades, otro fútbol. No sé si mejor o peor. Distintos.

la "catedra" del columnista dice que ese es el metodo. yo digo que son 10 puntos menos el mismo estaria tirandole palos, y dandole.

Una vez más otra columna previsible y presindible de Bianchi, no habrá otro tema en su cabeza que sólo elogiar a Bielsa???, ya está para siquiatra.

Posteado por:
José Miguel Piacenza Solari
25/08/2009 14:31
[ N° 50 ]
"El jugador chileno antiguo no sólo carecía de disciplina, como dices, sino también de la suficiente preparación física. Por eso, imaginar a algunos jugadores de los 70 en una selección de Bielsa es casi impensable."

Jose Miguel:
No es correcto lo que concluyes. Hubiese bastado que entrenaran. La preparación física es sólo entrenamiento, la técnica es lo escaso.
Lo que creo que es correcto es cuando dices que no se puede comparar, pues enfrentaron rivales distintos, luego no hay un parámetro concluyente.

Los defensores del potrero tienen sus argumentos como tú los tuyos. Discusión bizarra inconducente igual a la de si Salas o Zamorano.

Lo que realmente importa Felipe es el presente. El pasado ya no existe. (Palo para los autodenominados eternos). Sino, imagínense a los griegos o a los franceses de Napoleón apelando al argumento de su historia.

Nuestro presente es auspicioso. Todos lo sabemos y sentimos. Solo nos queda agradecer a HMN, Bielsa y plantel. Nada más.

No me referí a los nuevos estadios construidos porque eso es harina de otro costal.

Bueno, le encuentro razón a Bianchi en cuanto a que, si el 74 perdimos teniendo la mejor defensa de nuestra historia, el tema de la disciplina y la oficina está por sobre los nombres propios. Y esta vez, con Bielsa, tenemos una disciplina -aún en desarrollo, por supuesto- que nos faltaba antes con jugadores superiores.

Ahora bien, me parece bastante discutible su afirmación por cuanto a que Alemania nos hizo un gol de media distancia, el de Paul Breitner, pues Gerd Müller no vio una con la marca combinada de Figueroa y Quintano.

A Elías le preguntaron en Alemania qué sentía por tener que marcar a Müller, y contestó que nada, pues venía de marcar todas las semanas en Brasil a Pelé, Tostao, Rivelino, Jairzinho, Gerson. ¡Grande!

El mayor tongo fue incluir a Alemania Democrática y que ésta le ganara a la Federal ¡por dónde! No me lo explico. Y ocn Australia tuvimos esa pelota que se quedó metida en un charco de agua justo en la línea de gol. Sin contar el robo contra Alemania Federal al expulsar a Cszely y no a Vogts. Si hubo un mundial en el que quedamos fuera por mala suerte y no por malos, fue el del 74

Eso de episodios de alcoholismo "incluso durante los partidos", no me queda claro.

Bianchi apela a cualquier sustantivo para utilizar la inducción y la transitividad con el obsesivo propósito de alabar a Bielsa.

Hola a todos.

Interesante lo planteado por casi todos, los resentidos y arribistas de siempre que si se creen mejor les digo que para discutir tonteras los tontos.

Ahora al punto.

No es secreto y no lo será nunca que el trabajo, el sacrificio, el desplieque de los medios, unida al talento, a la locura a la pasión, al coraje, suman el éxito rotundo. Por eso las personas que tienen armonía con lo que he escrito pasan a la historia, lo que en filisofía se llama Trascendencia.

Esto del fútbol y por eso me gusta tanto es como la vida misma, no basta el talento, no basta el trabajo, no basta la planificación , no basta la rectitud de los involucrados, bastan todas juntas y revueltas desparramas en el goalkeeper, en el 2, en 5 en el 9, el 10 el 11 etc.

La selección fundió el talento con trabajo, la dirección con la planificación, la razón con la pasión.

Se acuerdan del gol del Mati a Colombia. Ahí se reflejó lo que he tratado de exponer.

Debemos seguir siendo majaderos en el tema, no sólo por el fútbol sino para la vida entera, o ¿es lo mismo?

Felipe: no a todos nos gusta ni calma. Yo estudié en el Nacional y hasta hoy he tratado de conducirme por el lema LABOR OMNIA VINCIT, pronto a cumplir 200 años. Saludos.

Felipe, la disciplina y el trabajo son el complemento indispensable para las habilidades y el talento. Bielsa lo entiende y lo aplica. Y de ahí sus éxitos cuando el grupo de jugadores y la dirigencia están en la misma idea. Hoy eso se está dando en beneficio de nuestro fútbol...ojalá aprendamos para el futuro, porque el técnico no siempre estará al frente de nuestra selección y seguirá su labor en otras tierras...
Y antes de terminar, no se puede dejar pasar lo que señalas casi al final de tu comentario... ¡Qué tremendo ejemplo el de Don Elías...un grande en la cancha, en la vida y en el camarín...

Yo no entiendo como alguien que no vivio en la epoca puede dar tantas luces de algo que simplemento no vio...claro, esta lo que te cuentan tus ante pasados pero de ahi a armar un concepto tan claro como el de este señor me parece patetico..peor aun, creo y estoy seguro que este periodista, nunca en su vuda a corrido detras de la redondita y para opinar de un tema hay que conocerlo en todos sus aspectos...saludos BIANCHI como siempre dando jugo con sus comentarios en este espacio y en la TV...simplemente un titere que repite lo que su dueño quiere que diga.

Daniel Crisóstomo
25/08/2009 14:50
[ N° 53 ]
"No es correcto lo que concluyes. Hubiese bastado que entrenaran. La preparación física es sólo entrenamiento, la técnica es lo escaso".

Daniel,
Me parece discutible lo que mencionas, porque "entrenar" supone también disciplina, aspecto que, al menos en Chile, ha sido más escaso que la técnica. Normalmente, el jugador chileno común posee técnica, pero muchos de nuestros jugadores se quedan en técnica y nada más, lo cual los hace menos competitivos.

Esta claro ya de tanto hablar lo mismo.
Par que masssss!!!!!!!!!!

El futbol moderno comenzó recién hace 20 años.Antes de eso era "jugar a la pelotita",ya que esos jugadores de antaño hoy no verían una con la forma de plantearse los partidos:
Pasa la pelota pero no el jugador.
Te toman de la camiseta.
Eludes un defensa y tienes dos más encima , etc.
Ni Pelé pasaría por arriba de las defensas de hoy.

¿Hablemos de futbol?
Del mundial del '86 en adelante!!!!

No se en que se basan para decir "no, laseleccion del 74 fue mejor, pq jugaba perico de los palotes y tal y tal tipo". Esta bien fueron tipos que jugaron copa libertadores que llegaron a la final, pero NO la ganaron, fueron a un mundial y no dieron pie con bola, nose como les fue en la copa américa pero no la ganaron (obviamente), cuantas veces le habra ganado esa seleccion a argentina, a paraguay en paraguay, a peru en peru, a un rival europeo (de los buenos, no paquetes) en europa, y mas encimas pasando por encima de sus rivales, siendo visiblemente superiores. Cuando hablemos de equipo, hablemos de su funcionamiento en conjunto, no por sus individualidades. Entiendo que eran chicos la mayoria que hable de las hazañas de los jugadores del 74, a esa edad uno ve todo magnificado, me paso lo mismo (y a varios mas) con la UC y la U del 94 y 95, seguramente en unos años mas vamos a estar diciendo esos fueron los mejores equipos de la historia del futbol chileno (pero nunca ganaron nada importante).

Hasta la próxima semana.

Para seguir hablando de Bielsa.

Bielsa el más grande, el excelso, el sublime, el mágico........

Felipe, Bielsa es un gran entrenador, pero
Córtala!!!

Posteado por:
Miguel Muñoz Martinez
25/08/2009 18:01
[ N° 65 ]

"Entiendo que eran chicos la mayoria que hable de las hazañas de los jugadores del 74, a esa edad uno ve todo magnificado, me paso lo mismo (y a varios mas) con la UC y la U del 94 y 95, seguramente en unos años mas vamos a estar diciendo esos fueron los mejores equipos de la historia del futbol chileno (pero nunca ganaron nada importante)."

LA diefrencia es que la mayoría de los jugadores de la selección del 74 llegaron a la final de la Libertadores, que aunque no la hayan ganado es bastante mas que quedar eliminado rapidamente como la U y la UC el 94 y el 95.

Estoy aburrido de Bianchi y Guarello. Siempre la misma actitud de "vieron, yo sabía, se los dije" o de creer que todo el mundo está en su contra. ESTA COLUMNA NO APORTA NADA.

Posteado por:
carlos garcia aracena
25/08/2009 17:56
[ N° 64 ]

Don Carlos: disculpeme se lo voy a decir claro. Usted escribe sobre fútbol sólo porque tiene un computador porque sus aseveraciones tipo
"Pasa la pelota pero no el jugador"
"Te toman de la camiseta"

Son antiquisimas porque en los añso 70 no estaba lleno de camaras de TV por lo que la violecia era extrema.
Dice que ni Pelé pasaría actualemente, yo le recomendaría que alguna vez vea las películas del Mundial del 66 y verá como Portugal golpeaba en forma inmisericorde a Pelé y no expulsan a ninguno.

Actualmente hay mucho mas estado físico pero el juego es infinitamente mas limpio.

Mauricio nùmero 24, totalmente de acuerdo contigo.

No se de una clasificacion tan clara como la de esta para el mundial 2010......simplemente bielsa.

Leyendo tu columna Felipe veo que no solo aplica al fútbol tu teoría; analizo mi lugar de trabajo y también aplica; amplio la visión a mi Familia y también aplica; y... me vas a creer que si lo analizo con la Política también aplica.!
Cuando los procesos, el que sea, es: Planificado, Organizado, Desarrollado y Controlado de buena manera, por añadidura se nivela hacia arriba.

Creo que todo lo entendemos pero pocos lo aplican.

Hay que hacer que la mente piense como dice la boca.

Estimado Felipe, muy pero muy de acuerdo. Te pido un favor?. ENVIASELO A GUARELLO.
Gracias.

bianchi, siempre tratando de burros, tarados, tontos, idiotas, etc. a todo el mundo. relajate un poco que no eres el mejor tampoco. chao

Bien, lo que pasa es que teniendo jugadores como el tal Rocco de Everton no progresaremos, un chanta del futbol, pero la culpa no es solo de el , el entrenador, los arbitros.- Jovenes de Chile que aman este deporte no imiten a este tipo de jugadores, aprendan de los buenos

Creo que una vez que se vaya Bielsa, porque se va a ir, nos vamos a preguntar por qué no hicimos nada. Ahora mismo, en plena era del "Loco" los partidos son a 20 por hora estando el Mesías con nosotros y cuándo se vaya?. Vamos a ir al Mundial pero todo va aseguir como antes, lamento ser pesimista pero así va a ser la cosa.

Estimado Felipe, leo con cierta frecuencia su columna. Aunque soy extranjero, y disculparán la intromisión en su selección ntego ya dos hijos acá y muchos años, es un gusto ver su selección y escuchar hablar a su entrenados. Ayer en le tercer tiempo de Pancho Mouat escuché una cátedra de estrategia y tácticas futbolísticas, de como los jugadores hay que guiarlos de chiquititos para que definan su posición de juego óptima, donde puede rendir técnicamente mejor y no los famosos polifuncionales que juegan un poquito de todo pero no profundizan el juego, muy bueno...creo que el método es importante se puede llegar al mundial sólo con el método?, mmm, creo que sí pero los grandes éxitos son la conjugación del método, con el momento histórico o ciclico que vive el futbol de cada país. Si se lograran ambos factores, Chile tendría una mayor cantidad de alegrías futbólísticas, esperemos que la escuela se mantenga por el bien del futbol local y su selección. Saludos.

Llegará el día en que tengamos un "experto" que sea algo más balanceado que los atrincherados que tenemos hoy??

Nadie discute que el método de Bielsa es bueno, buenísimo, excelente..... Pero escuchando el discurso del ala armada, pareciera, por ejemplo, que los mundiales sub-20 anteriores, con tercer lugar incluido, que generaron la base de jugadores de la selección actual, no hubieran existido. Pareciera, al escucharlos, que Bielsa llegó y "descubrió" cómo "sacar rendimiento" a un grupo de jugadores desconocidos hasta ese momento.

Pero bueno, en "la comarca", como dice el general Bianchi, todos tienen cabida.

Bianchi sueña con ser el sacristán de Bielsa.

ya me tenía sorprendido tanto tiempo sin autoplagiarse, por ejemplo:http://blogs.elmercurio.com/deportes
/2008/09/30/los-unos-y-los-otros.asp

Yo creo que Bielsa con la selección de de ajedrez de la federación Rusa no llegaría muy lejos, algo importa la materia prima, tanto como para perdonarle los pastelazos a Vidal, Valdivia e Islas.

No se que jugador realmente decubtrió Bielsa, al que más se nombra es a Jara, pero ojo que lo hizo debutar Acosta en la adulta.

Me encanta Bielsa y por mi que se quede 20 años en Chile, no me cabe duda que en algun momento peleariamos ser los mejores del mundo, porque tenemos la materia prima no sólo en calidad técnica, sino que también tenemos mucho potrero, o acaso Islas, Carmona, Fernandez, Sanchez, Suazo, Vidal, Medel, Bravo u Orellana salieron de los laboratorios de la Católica o de la selección del verbo Divino? no pues (te copié el estilo) llegaron con el talento y el potrero a sus clubes.

Lo que pone Bielsa es un estilo y disciplina, pero ojo que disciplina ya han puesto varios que no le han ganado a nadie. Pero su estilo y conocimiento y pasión por su trabajo no la habia visto nunca.

Rodrigo Hernández
25/08/2009 09:39
[ N° 2 ] Dudo que Salas sea más que Caszely, pero eran otros tiempos, donde salir fuera de Chile era muy difícil, y triunfar aún más.

Me parece una aberración ya que no solo Salas era infinitamente mejor en la cancha sino tambien fuera de ella.
No nos olvidemos que Caszely en esa época ya era farandulero ( Lo ví varias veces en Sábados gigantes tratando de cantar con una tremenda mancha bajo los brazos)
Se imaginan como hubiera sido hoy???
Salas Idolo y de bajo perfil como debe ser.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
25/08/2009 18:26
[ N° 68 ]

"LA diefrencia es que la mayoría de los jugadores de la selección del 74 llegaron a la final de la Libertadores, que aunque no la hayan ganado es bastante mas que quedar eliminado rapidamente como la U y la UC el 94 y el 95."

LA uc llego a la final de la libertadores el 93 y la u a semifinal el 96, colo colo la gano el 91, por eso me imagino que en unos 30 años mas estare diciendo que esos fueron los años maravillosos de los equipos chilenos y estare discutiendo con veinteañeros acerca de lo bueno que eran jugadores como salas, lepe, goldberg, acosta, gorosito, barticcioto, etc. Tal como pasa ahora con los del '74 para los mayores.

Posteado por:
Jorge del Castillo P.
26/08/2009 11:52
[ N° 82 ]

"Salas Idolo y de bajo perfil como debe ser"

¿Por qué debe ser? Si son futbolistas, no personas que tengan logros que haya que seguir. El fútbol es entretenido, pero es apenas una entretención. No entiendo porque hay gente como usted que cree que teine que dar ejemplos de vida los futbolistas y andan opinando de la vida de ellos.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
26/08/2009 12:40
[ N° 84 ]
Don Daniel, un honor haber sido criticado por Ud. Pero creo que todas las personas independiente del oficio o profesión que desempeñen, mas aún si son idolos debieran ser un ejemplo a seguir.
En todo caso Salas fue lejos mucho mejor para el futbol si así lo prefiere.

Posteado por:
Miguel Muñoz Martinez
26/08/2009 12:35
[ N° 83 ]

"LA uc llego a la final de la libertadores el 93 y la u a semifinal el 96, colo colo la gano el 91"

Miguel:
1.- Bueno ¿de qué años se va a recordar? Empezó hablando de la U y la UC 94-95 y amplió el rango de años al 93 e incorporó a Colo Colo del 91.

2.- Los años no tienen nada que ver si se fija aque Cobreloa nadie lo menciona y llegó 2 veces seguidas a la final de la Copa.

3. El equipo de Colo Colo 73 era realmente bueno y la Unión del 75 sin serlo a igual nivel, al menos mostró que lo de Colo Colo en la final no era casualidad y que nuetro fútbol era de buen nivel en América.

4.En todas la épocas hay grandes jugadores pero de diferente nivel y dentro de este se 1 o 2 son top. En los 70 Figueroa era un monstruo del fútbol mundial y en un nivel mas bajo venían Caszely y Reinoso, en una tercera línea Chamaco, Ahumada, Quintano, Véliz.
En los años 90 sólo Salas en su época entre River y Lazio era el monstruo y luego un peldaño mas abajo Zamorano, en la línea siguiente Sierra y Vega y de ahí para abajo sólo jugadores del montón.

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
26/08/2009 14:30
[ N° 86 ]

Daniel o Don Daniel, el año da lo mismo, a lo que voy es que hablan en un tono imperativo de lo bueno que fue esa selección del año 74, que es la mejor de la historia y demases... pero con que argumento se explica eso si nunca ganaron nada, ni siquiera estuvieron cerca de ello, fueron a un mundial a darle puntos a los demas equipos, por ahi mismo lei que eran un monton de borrachos......
y tal como lo dije anteriormente cuando pequeño las hazañas deportivas marcan mas que en la adultez ...
es por eso que le digo que me toco vivir cuando pequeño todo lo que fue desde el año 91 al 97, con un equipo campeon de la libertadores, otro sub campeon, otros 2 semifinalistas, otro en cuartos de final, con seleccionados de otros paises jugando en nuestro medio.
AHora con lo grande que fueron esos jugadores que menciono(caszely,quintano,etc), seguramente fueron buenos, no tuve el placer de verlos jugar, no tengo como rebatir aquello, pero que como equipo no lograron una mecanica tan optima como la de ahora eso no se puede negar, sobre todo si estamos hablando de jugadores que se supone son de menor nivel que los setenteros.

Posteado por:
Miguel Muñoz Martinez
26/08/2009 17:07
[ N° 87 ]

Miguel:
Sería ciego negar los logros superiores de la selección actual por sobre los de la del 74, lo que se ha señalado es que tenía mejores individualidades aquella selección que la actual, no que fuera superior colectivamente.
Ahora, con respecto a los que quedan en el tiempo, con los años veras que de cada época quedan en la retina sólo los mas brillantes, la mayoría pasan al olvido e incluso los mas famosos caminarán tranquilamente por la calle sin que nadie les pida un autografo, incluso Salas y Zamorano.

Solo una cosa: a la luz de los "conceptos" y la capacidad de entendimiento demostrado por algunos de los opinantes de este blog, me congratulo por el título elegido. No podía estar mejor puesto.

yo creo que mas que burros .. no quieren reconocer y hacen criticas o comentarios de acuerdo a su forma de ver el futbol y no a los resultados de la seleccion, yo creo que mas que burros no quieren reconocer

Posteado por:
Daniel Crisóstomo
26/08/2009 17:48
[ N° 88

Siempre quedan los mejores en el recuerdo, los demas al olvido, todos tiene sus 15 minutos de fama (como el caballero de este blog), los que quedan son los realmente buenos.
Ahora con respecto a las individualidades, estamos hablando de un equipo actual con un promedio de edad bajisimo, están, la mayoría, recién comenzando en este deporte, por lo que aconsejo comparar al final del proceso.
Ahora con respecto al comentario final de Felipe Bianchi, debes notar que con el paso de los posteos el tema de discusión fue variando y alejándose del tema central que era tu opinión sobre la metodología de trabajo para triunfar, es un blog de opiniones, burro.

Es obvio que los resultados en el futbol dependen de los jugadores, el método y el azar y dependerá del peso absoluto que tienen esos componentes en cada partido y en la sumatoria de partidos lo que determine el éxito de un equipo.

Pensar que los actuales resultados de la selección chilena dependen absolutamente del método, me parece válido, pero exagerado, más en ningún caso calificaria de burro a quien lo crea.

Que simpático que cuando alguien no le encuentra la razón al columnista, ésta sale inmediatamente defendiendo su postura. O más bien atacando al resto.... Pero cuando la semana pasada cometió un grave error en su columna (decir que el chago jugó en su segundo estadio contra colo colo cuando jugó en el primero) no fue capaz de ir a reconocerlo....

Pero bueno, es lo que hay....

Por lo menos ahora reconoces que es cíclico, que pasa siempre.
Por fin se acabó tu discurso de "hoy cambió la mentalidad del futbolista chileno", si esto de Bielsa pasó varias veces.
No hay nada nuevo bajo el sol, Bianchi.

Hola Felipe,
Te encuentro la razón, el método es necesario en todo ámbito de la vida y sin duda que el trabajo de Bielsa lo deja de manifiesto. Sin embargo, el futbol como la vida no es blanco o negro, sino que gris. El éxito es finalmente consecuencia del talento puesto a dispocisión del método, con sólo una parte (no importa cual sea) de la ecuación, la cosa no funciona.

¿Es posible opinar distinto sin ofender?
Cuando en la columna y en este posteo planteas que no es el potrero el que no sacará del subdesarrollo sinó la oficina y el método, estás planteando una postura, muy valida y que en gran parte la comparto, pero ningunear los otros componentes del juego, como son la improvización, el talento o el azar -ojo que estamos hablando de futbol, no del lanzamiento de un transbordador espacial(ya sé que es obviedad de prekinder)me parece que es equivoco y justamente carente de método.

Estoy seguro que Bielsa valora mucho más ese talento y potrero que tú, de lo contrario no le perdonaría el desorden a Vidal o la iiregularidad a Fernandez o a Suazo, o el exceso de individualismo a Sanchez, pero sabe que dentro de los márgenes que les da su método, en cualquier minuto le resuelven el partido.

"Felipe, todos sabemos que en el futbol existen dos tipos de entrenadores los que valoran más los sistemas y los que apuestan por el talento y la creatividad, ambos métodos son válidos y ninguno asegura el triunfo, ser absoluto en el futbol es absurdo "

Estoy seguro que si alguien te postea eso lo acusas de torpe, flojo, idiota o quizas que cosa más, pero todos sabemos quién lo dijo.

Felipe Bianchi estaba comentando sobre cuestiones de fondo organizacionales, estructurales, culturales, referidas a la sociedad chilena, lo que hay ahora (Bielsa-Mayne Nicholls) versus lo que habia antes.

En otros blogs, en estos mismos instantes, hay quienes estamos hablando de lo que pasa adentro de la cancha, LO QUE NO ES el tema de esta columna...EN SERIO CUESTA TANTO ENTENDER LA DIFERENCIA???

Bielas no hablo de metodos,No hablo de reglamentos ni castigos hablo de liderazgo. BURROS
Vivan los entrenadores criticados por solo tener liderazgos

Me da igual si es "reiterativa" la columna. No hay que cansarse de repetirlo, porque el día de mañana no va a estar Bielsa y, por lo menos, el orden y la forma de trabajo hay que mantenerlos. Con el que sea.
No nos engañemos, todo lo que se ha logrado ha sido gracias a una dirigencia relativamente decente y un DT de primer nivel, no sólo en lo estrictamente futbolístico, que lo es, sino en lo humano y profesional (en todo el sentido de la expresión). ¿Cuál es su mayor virtud? La humildad, qué duda cabe...
En cuanto al jugador mismo, para los que los hemos conocido de cerca, sin querer ser absoluto, porque siempre hay excepciones, en su mayoría son de un nivel intelectual que roza el mínimo y de un nivel de egocentrismo y poco conocimiento personal realmente impresionantes, con lo cual, se requiere de un profesional de mucha vocación y sicología para poder llevarlos a alguna parte... y eso es lo que además tiene Bielsa.

Saludos.

hay cosas que no cambian

han cambiado muchas cosas lo que todavia no cambia son los periodista que en la conferencia de prensa le preguntan puras tonteras a bielsa todavia recuerdo haber escuchado una de las primeras conferencia de bielsa en chile y un periodista deportivo .le regalo unas media luna a bielsa y le pregunta que media luna le gustan mas las argentinas o las chilena ¿que creen ustedes que paso por la mente de bielsa ? un hombre que vive y respira futbol todo el dia
hay periodista y ex futbolista que no tienen idea de sistema tactico por ejemplo en el partido con argentina en la conferencia eran pura felicitaciones no hablan de por que puso a beausejour.por que a medel lo retrocede a la linea defenciba etc.