quien es mannara??? no ha sido campeon nunca...que se cree....imitando las actitudes paranoicas y fantoches de su entrenador, pateticas las monjas
mirosevic, un caballero, ponderado en sus declaraciones....
vamos colo colo, que desde el sabado se reinicia el camino al titulo

Si puede ser verdad lo que dice, pero en este equipo, Manara es uno mas, creo que son mas importantes las palabra de Mirosevic,
en la cancha, creo que hay que tener un gran cuidado con Tolosa y Dias, aparte de Mirosevic, creo que estos son totalmente los protagonistas de Catolica en estos momentos, Manara pasa a ser uno mas para completar el equipo, simpre supe que manara en un equipo "GRANDE" le pesaria la camiseta y no me equivoque.
eso si creo que gana colo-colo.
saludos,

¿Figueroa, no se quejò del arbitraje del fin de semana?

Mannara parace que no sabe que llegò a un equipo que en los momentos clave "arruga".

Mirocevic, demuestra caballerosidad, respeto y madurez en sus declaraciones, ¿por què no està en la selecciòn?...ha demostrado en todo sentido que està por sobre el resto.

En la víspera de un partido importante (¿es realmente "Clásico"?), como el del sábado, se pueden decir muchas cosas. Pero lo importante es hablar en la cancha, jugando.

Con todo, Católica llega en mejor pie y son favoritos por su ubicación en la tabla. Por otro lado sabemos como crece Colocolo en estos partidos trascendentales.

Pronóstico reservado para el encuentro entre cruzados y albos; pero sin duda será "de pelos"...
Podría ser la consolidación de MAF y la crisis para Tocalli o simplemente, todo lo contrario.

Ojalá presenciemos un partido condimentado, pero bien dirigido, ¿ya se sabe quién arbitra?

Gusto de saludarles.

Con Tocalli en la banca de Colo
Colo,todo es posible hasta que
las monjas nos ganen.-

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
26/08/2009 11:28
[ N° 3 ]

¿Por que reclamaría Figueroa,Si evidentemente fue ayudado?

Lo que no entiendo es por que las populacheras lloran, si siempre se "equivocan" a favor de ustedes, y en mayor medida de las madres.

Y disculpeme, la arrugada más grande de esta década fue en 2006 en el Estadio Nacional, contra Pachuca.

Posteado por:
mauricio michea a
26/08/2009 09:34
[ N° 1 ]

¿Usted ha sido campeón de algo alguna vez? Por lo que deduzco si.

Que se preocupe de hacer goles mejor, ya que siguen siendo los volantes los que le están convirtiendo.

Más me preocupa Toloza, Díaz y Mirosevic.

Saludos

Mannara, buen jugador; después del partido, hable.

En estos encuentros, y me hago la misma pregunta que Paulo, ¿clásico?, los que llegan con la condición de favorito, siempre les termina pasando la cuenta, y el albo hace festín de eso. Recordemos solamente al flamante campeón del apertura 2009.

No me extrañaría que ganara Colo Colo, que así sea, pero debe haber cambios en el equipo, tanto táctico como de jugadores.

Saludos.

Mirosevic es un caballero del fútbol. Mannara debería aprender a ubicarse. Ambos son equipos importantes, pero Colo colo tiene una historia infinitamente superior. Teniendo a un inepto en la banca, todavía es posible que gane.

Posteado por:
Francisco C M
26/08/2009 11:55
[ N° 6 ]

Creo que No le conviene a usted, sacar a la mesa la palabra, arrugon, ¿no? ya que si usted es del la uc, sabra muy bien el significado de esa palabra, no por nada ustedes son los eternos segundones, porque arrugan en las finales, le recuerdo que la sudamericana es una copa internacional, que claro esta la perdimos pero hay que llegar a la final, o acaso ustedes no arrugaron en la final de la libertadores y por voleta?,(san pablo) y con un equipo muy bueno que tenian que por lo demas nunca mas lo van a tener...

ustedes tienen tejado de vidrio.

Posteado por:
Gabriel J T
26/08/2009 12:28
[ N° 10 ]

1° Yo no saqué el tema de arrugón.
2° Una boleta, con "b" habrán dado, al escribirla con "v" se le salió todo lo colo colino.
3° No compare a ese Sao Paulo con el Pachuca u Olimpia, contra esos rivales era muy fácil ser campeón.
4° Le recuerdo que Colo Colo ha sido más veces segundón, y también lo fue en la libertadores 1973, aunque ahí debo reconocer el mérito de que era Independiente el oponente.
5° Por último en 1993 se perdió la final en Morumbí, no en el Nacional donde se ganó 2-0. Perder de local si es de arrugones.

Y finalmente preocupese de no descender ya que están bien cerca.

David:
Ese partido será recordado por tres "extrañas cosas":
Las declaraciones de Markarián donde dijo que los jugadores azules estaban "extrañamente nerviosos".
La confirmación de la cama que le hicieron los albos al cantante. Los colocolinos jugaron "extrañamente bien".
Los goles "extrañamente validados" y el gol "extrañamente anulado".

En resumen, un "extraño partido"...

Al final del torneo, salió campeón el mejor y más parejo equipo del semestre, y eso, claramente, no es "extraño".

Gusto de saludarte.

Don Francisco C M (post nº 11)

Si bien comparto su sensatez frente al tema, como simpatizante colocolino que soy, permítame un par de aclaraciones:

1. Me parece de mal gusto generalizar la mala ortografía con la simpatía con Colo-Colo. No veo la ligazón cultural al respecto. Si bien no me siento identificado con ello, me parece muy poco sensato generalizar un defecto cultural hacia un transversal sector de la sociedad, producto de su animadversión con un equipo de fútbol.

2. Comparto que Sao Paulo de 1992 es superior a Pachuca de 2006. Pero no comparto que diga abiertamente que Olimpia era un rival "fácil para salir campeón".

Déjeme recordarle algunos hechos al respecto:
- Aquel Olimpia fue finalista de América en 1989, campeón en 1990, y finalista nuevamente en 1991.
- Aquel Olimpia además, ganó la Supercopa y Recopa de 1990, hecho que le valió el apodo del "rey de copas" en esos años".
- Aquel Olimpia eliminó a Sao Paulo en la Supercopa de 1992 (después caería con Cruzeiro), ganándole en el mismo Morumbí, donde la UC cayó 5-1 al año siguiente (El plantel de Sao Paulo de 1992 fue el mismo de 1993, y la base de Olimpia fue la misma, desde 1989 hasta 1993 más o menos).

Muchas gracias.

Hola Paulo:

Concuerdo con los dos primeros “extraños” que mencionas, pero, no pretenderás polemizar con un tema ya zanjado; los goles de Barrios, ambos en línea y el gol anulado, y bien anulado a Olivera. Tema cerrado, creo...

Saludos.

Posteado por:
Marcelo Andrés Allende Briceño
26/08/2009 14:24
[ N° 13 ]

Ese Olimpia jugo 3 finales y perdió 2.

Jugó contra Rivales de poco peso como Colo-Colo (que en esa epoca era un equipo del montón), Atlético Nacional y Barcelona de Ecuador, solo a este último le pudo ganar, disculpeme pero no es mucho mérito.

Sao Paulo, también jugo 3 finales seguidas, 1992-93 y 94, la diferencia es que ganó 2, a Newell´s y la UC, y perdió solo 1 contra Velez, teniendo los argentinos más peso.

Sobre la ortografía, tiene razón. Solo expuse un argumento absurdo tal como se dijo que la UC era arrugona, siendo que la arrugada más grande de esta década la dió Colo Colo. Más encima, lamento que hayan perdido esa final.

Me parecen acertadas las declaraciones de Mannara, conociendo su carácter y según lo que se le ha visto en los pastos nacionales.

Por lo demás, es bueno que se asuma el "favoritismo" sin falsa modestia. El no ha sido ofensivo.

Ahora, lo que pase en la cancha, es de pronostico reservado... (cito a Claudio Palma, mucho CDF hace mal para la inteligencia)

Saludos.

Ja Ja Ja!

Ok, David.

Posteado por:
Francisco C M
26/08/2009 15:05
[ N° 15 ]

Que estupides mas grande, usted sabe muy bien que ustedes son arrugones, si asi los conocen, preguntenle a cualquier hincha de cualquier equipo, y le contestara, que ustedes son los pechos frios, de chile, el equipo sin hinchada, ademas no sea mediocre, y no justifique sus fracasos, que no es lo mismo perder con sao paulo?, que explicacion mas mediocre, les dieron tremenda "BOLETA", en una final donde se ha visto esto mas que en un equipo eterno segundon como el de ustedes.

y a lo mejor somos el equipo que ha perdido mas finales puede ser pero no compare las que hemos ganado, son 28 nacionales contra 9 de ustedes.... no sea ridiculo.

Posteado por:
Francisco C M
26/08/2009 11:55
[ N° 6 ]

Le recuerdo que la segunda division, o primera b, son solo para equipos arrugones, como ustedes que han salido campeones 2 veces en primera b.

sueñe con que nos vera alguna vez en segunda.
como le repito eso es para equipos arrugones.

Jajaja , en colo-colo como estan las cosas con tocalli que no tiene idea pueden ganar , pero capacito q la uc arruge como esta escrito en la historia , como buenos homecenter que son (siempre junto al lider) , ya que recordemos que en la era pirulactica de tres campeonatos seguros solo ganaron uno y arrugaron 2 , tal como lo marca la historia , asi q pirulos inquietense por q tienen que ganar gracias a tocalli , pero ......lo de arrugones jamas se borrara.

J T posteò, luego posteò C M...entonces J T le contestò... C M se enojò e interpelò a J T, pero J T no se quedò callado...ahì C M pefiriò no seguir...pero J T estaba molesto y le respondiò dos veces.

Y lo peor de todo en esta sopa de letras es que ambos protagonistas no saben con quien estàn peleando.

Parecen cabros chicos. Para los colocolinos, todos los azules tienen guagua con bigotes. Para los azules, lo mismo pero al revés. Qué pobreza de debate...

JT, no entiendo su redacción.

Aprenda a escribir, luego hablamos de fútbol.

perdon!!!!!!!!!!
que clasico????????

Es exasperante ver a la gente, hablar de “monjas”, “segundones”, “arrugones”, etc. Cosa a la cual a contribuido enormemente el periodismo.

Aclaro algunos puntos:

1. El fútbol chileno nunca ganó nada, no veo entonces bajo este prisma, quienes son los no arrugones.
2. En Chile, solo Colo Colo ganó copas internacionales, es el equipo del pueblo.
3. La U no tiene historia internacional real y oficial. Es un equipo que paso 25 años sin ser campeón, que de no ser por la ayuda de toda la maquinaria del fútbol chileno no hubiese sido campeón el 94. es un equipo de dos décadas: 60s y 90s.
4. ¿La UC arruga? Como, si en partidos de definición ganó siempre (de 13 le ganó 10 a la U, por ejemplo). Perdió la final de la Libertadores con el mejor Sao Paulo de la historia (el de Tele Santana) bicampeón, estando a dos goles del titulo. En la pasadita le gano a la mitad de la mejor selección de Colombia de la historia, como era el América de Cali del 93. Además de Colo Colo, es el único club chileno con un titulo internacional (Copa Interamericana). Bien subjetivo lo de arrugones entonces. Siempre he creído que esto viene del periodismo, por décadas la UC fue un club ordenado en sus finanzas, con un estadio en el “barrio alto”, ¡es más vendedor poner al “rico” de malo, de incompetente!, el pobre que le gana a la vida vende más. Clásico de la idiosincrasia chilena.

Continuo en el siguiente post.

5. Sobre la importancia de las hinchadas, personalmente no le doy mérito alguno, si quisiera gritar, cantar y saltar me meto a una escuela de samba, yo al estadio voy a ver fútbol, de hecho, me cargan las barras chilenas argentinizadas, nacidas a mediados de los 80. Alejan a la familia del estadio y al público de fútbol real, mientras en el mundo cada vez se restringe más su funcionamiento, acá las barras dominan todo. Como en muchas cosas, a Chile le han faltado pantalones para ordenar el tema, porque complica el arraigo popular que tienen las barras.

Lo anterior es una opinión muy personal, se que la barra da un condimento y todo el bla bla bla, pero generan que el público del fútbol sea de 12 a 30 años…por algo ahora todo el mundo es de la U (es la gente que creció en la generación del 90). Fenómeno similar al que ocurrirá en Argentina la próxima década, son todos los niños de Boca (títulos de fines de los 90 a la fecha)

Saludos

Muy buena opinión la última, ya basta de los hinchas pokemones que cree que insultando al rival se enaltece al equipo propio.

Mannara tiene razón, para este partido la uc es favorita, no tiene nada de malo que lo diga, es más, me hubiera encantado que hubiera firmado por Colo Colo es un gran jugador

Manara???? lo que supe de el es que lleva 1 solo gol en el campeonato... mmm eso no más se de él. tipico argentino agrandado quizas son favoritos, pero Colo - Colo es aquí donde demuestra que es el más grande de Chile. o se olvidan ese partido con la U cuando gano el cacique y barticcioto habia renunciado se decía practicamente lo mismo, que el camarín estaba turbio, pero lo que importa es que obviamente ganaremos ante un equipo que no tiene un juego vistoso y que a duras penas logra ganar partidos. jugar con colo colo no es lo mismo que jugar con cobreloa Manara!

Posteado por:
Christopher Muller Muller
27/08/2009 11:41
[ N° 26 ]

Maestro... no se pudo explicar mejor, felicitaciones!