Completamemte de acuedro y es algo que he dicho siempre, el DT es la mejor inversion del equipo, mucho mas que los jugadores y ejemplos hay de sobra...solo uno, Pelegrini saco a Riquelme del villarreal y este anduvo igual de bien e incluso mejor....lo mismo debiera hacer colo-colo, sacar a los jugadores que todos conocemos y empezar a formar un equipo con una mezcla de jugadores jovenes y, los mas pocos, experimientados, pero sobretodo traer a un reconocido buen DT....miren lo qie esta haciendo Bielsa con jugadores sumamente jovenes, de echo es en promedio, la seleccion mas joven de las eliminatorias.....la plata debe ir en el DT....

Muy claro en tus apreciaciones Felipe, lo que obviamente hace un buen equipo es teniendo un muy buen tecnico, menos mal que no diste el ejemplo que ya "sabemos todos" a quien te referias a ser un tecnico esutdioso, trabajolico y motivador.

Ahora viendo la crisis de Colo-Colo creo que esta claro que Tocalli ha tratado de hacer un trabajo metodico en el cual se la han dado todas las licencias para que rinda el equipo, pero como motivador no es muy bueno al parecer. Creo que los dirigentes nuevamente apostaron por un entrenador que no ha ganado mucho en los clubes que ha estado ( creo que fue uno antes de llegar a Macul) y eso esta pesando.

Bianchi, con todo respeto, a qué te vas dedicar el día que se acabe Bielsa en la selección chilena???...Bielsa es un tipo serio, por más obsecuente que seas, no te va a invitar a cenar....

Maradona es pésimo como DT, pero como "escudero" de Bonvallet mejor llámate a silencio....

Habitualmente discrepo de Bianchi más en forma que en fondo, pero hoy estoy en total desacuerdo. Creo que el entrenador es muy importante, y cada vez más importante, pero jamás un entrenador va a salir campeón de nada con una tropa de jugadores del montón.

El fútbol no es tan simple, no es 2 2, o como lo diría algún matematico, no es una función lineal.

El caso de Colo Colo Y Tocalli es patetico, mucha 4 x 4 cara y mucho sueldo alto, resultados cero

A proposito de entrenadores¿Que me dice Ud? de Victor Hugo Castañeda,fracaso rotundo en la U,Que con Vaccia habia ganado 2 campeonatos y una copa chile,entra este señor y el equipo se va a pique,en tres torneos y en uno queda fuera de los playoff,pero el,es amigo del medio y opina hasta por los codos,en programas de T.V.Luego lo contrata mi club La Serena,donde lleva ya, 8 torneos haciendo el ridiculo,en el ultimo,el club,valga la redundancia,salio ultimo,y ahora estamos listos,para irnos al descenso;y el sigue campante,y todavia existe gente,que le cree el verso.

Sólo para aportar información.
Sueldo de Mourinho 8 millones de euros al año.

Sueldo de Cristiano Ronaldo 13. millones de euros al año.

Kaka y Messi andan por los 9 millones de euros al año.

Pregunta abierta, a quien preferirían tener en sus equipos

A Messi, C.Ronaldo, Kaka o a Mourinho?

1.- Felipe Scolari: US$ 23,7 millones
2.- José Mourinho: US$ 12,6 millones
3.- Fabio Capello: US$ 12,6 millones de euros
4.- Alex Ferguson: US$ 10 millones
5.- Carlo Ancelotti: US$ 8,6 millones
6.- Roberto Mancini: US$ 8,6 millones
7.- Manuel Pellegrini: US$ 7,8 millones
8.- Louis Van Gaal: US$ 7,4 millones
9.- Guus Hiddink: US$ 7,1 millones
10.- Arsene Wenger: US$ 6,8 millones

Ojo están en US

De acuerdo contigo Felipe, el Técnico es la pieza fundamental y clave dentro del trabajo de un plantel. Sin embargo, no necesariamente, invertir en un técnico caro, va a garantizar el éxito. Ahí tenemos el caso de Colo Colo, donde se ha gastado una cantidad enorme de dinero con Hugo Tocalli (el DT mejor pagado de Chile), y los resultados están a la vista. Nadie dice que el Sr Tocalli sea un flojo, una persona poco metódica o poco profesional. Lo que si es claro, es que es no es capaz de dirigir a un plantel como el de Colo Colo, donde hasta el dia de hoy, no se ve un esquema claro de juego y está lejos de darnos un espectáculo futbolístico acorde al precio. Y no es culpa de lo jugadores, por que él es que los pone, él los cita, él toma las decisiones, y creo que no ha sido capaza de poner a los mejores y sacar a los viejos.
Ahi tenemos el caso de Basualdo, un técnico “barato” pero efectivo. Con un plantel limitado, ha sido capaz de darle un esquema y estilo de juego a sus dirigidos. Lo mismo con Pablo Marini en Audaz….Técnicos con capacidad a un precio razonable. Colo Colo quizo traer a a un “Bielsa” y trajo a un “Azkargorta”, lo peor, es que se sabia de antemano del fracaso….era la “Crónica de una muerte anunciada”

Numero 6, Totalmente de acuerdo; Victor Hugo Castañeda,es lo mas chanta que hay de entrenador;pero tambien hay otros,como Huerta,Cavallieri,etc,etc

Tres puntos y un otrosí para comentar:

Primero:
“Un Brasil que ya está medio en fiesta y que no tiene a Kaká, a Luis Fabiano y a Robinho. ¿Da lo mismo porque atrás hay otros igual de buenos? Mentira. No hay nadie en el plantel de Brasil que siquiera roce la trascendencia de esos tres monstruos. Todo el resto son muy buenos jugadores, pero normales”

A ver, pensé que hoy iba a haber una pequeña alusión a la columna de la semana pasada en la que se decía que los jugadores brasileros de la banca no tenían la trascendencia de los titulares, así y todo uno de los normales nos hizo tres. Moraleja: Calma.

Segundo:
Esta columna cada semana se parece más a un blog del Fans Club de Bielsa, que es un gran entrenador, pero no es Dios como se le pretende pintar, tiene aciertos y errores como todo el mundo.

Tercero:
En lo que se refiere a Colo Colo, de acuerdo hay que sacar a los que atornillaron al revés el campeonato pasado, a los que andan fumando en el camarín y jugando a media máquina para apretar un poquito en los play off. Ojala los dirigentes lean esa parte de la columna. Aun no estoy convencido de que Tocalli haya sido una mala apuesta, hay que esperar (mi humilde opinión).

Otrosí:
Nada que ver con la columna pero, ya que somos todos tan Bielsistas en este blog, hace unas semanas leí un post de un bloguero en el que preguntaba y después de Bielsa qué? No hay que ser brujo para prever que quizá antes del Mundial tenga una oferta mucho mejor que la que tiene con Chile. Hasta podría recibir el llamado de su país (si es que clasifican), porque a Maradona al Mundial yo creo que lo llevan de público solamente, insisto, si es que clasifican.
Muy profesional será Bielsa pero el amor al país podría estar primero, y también me imagino que “money talks” como en todos lados.

Es un análisis simplista típico de este "periodista".
Este planteo abunda una vez más en un tema remanido, pero solo considera una parte del deporte llamado futbol.
Olvida que hay mucha gente que disfruta de ver buen futbol y buenas jugadas ...y eso solo lo hacen los jugadores, nunca vi un técnico que haga un gol olímpico, un caño, una palomita, una pared, un disparo al ángulo, etc. O sea, si te gusta el futbol vas a ver a los que lo juegan.
La pequeña parte en que podría ser eterna la discusión, en quien es más importante, es aquella en la que lo único importante es alcanzar RESULTADOS, y como todos sabemos, los resultados no siempre acompañan al que mejor juega.
Un buen DT es muy importante, pero solo si tienes buenos jugadores para agradar con tu juego y/o alcanzar resultados.
El caso Maradona es un extremo por lo patético que es como DT, pero nadie podría decir que el mundial 86 lo ganó Bilardo y no Maradona ( sería una estupidez soberana ) y no me vengan con la tontería de que es el técnico el que lo pone porque es imposible que cualquier burro sentado en la banca no lo haga.
El Brasil del 70 ganó por el técnico ?
Si hay un buen técnico es más probable que el equipo juegue bien y alcance resultados, pero siempre el futbol fue y será practicado por los jugadores, los que en definitiva serán los ejecutores del juego.
La historia está plagada de buenos técnicos que en algunos equipos trinfaron y en otros fueron un desastre o no alcanzaron los mismos resultados ( incluso él que dice gustarle a él ) y entonces...como se explica esta "teoría" ?

El esnobismo de la dirigencia nacional los hace buscar entrenadores en el exterior, así nuestro medio jamás progresará.

El columnista manifiesta que los entrenadores no son "fusibles".

No reconoce que Colo Colo lleva como CINCO entrenadores desde que se fué Borghi.

¿Bianchi no tiene otro tema acaso?
NEXT

Felipe, Felipe, Felipe…”Por algo Mourinho cobra mejor que los jugadores más caros del mundo.”…Mourinho no es mejor pagado que c.ronaldo, 11 millones de euros es menos que 13 millones por si no lo sabias. Tratando de seguir tu lógica….entonces debimos de continuar con Acosta pues este señor nos llevo a segunda ronda en un mundial y bielsa nunca ha conseguido aquello. Felipe aparte del negro y el blanco..existe el gris..si no entiendes esto ultimo..te puedo hacer un dibujito..

p.s.: me reí mucho con tu “delamarcuec” el delamarquez es fome

FELIPE,
Es absolutamente claro!! , el DT es fundamental y el artífice de cualquier logro.
Como ejemplo, y a modo de humilde homenaje, recuerdo a Santíbañez, cuando tomó a San Felipe en 2da. División y fue campeón, ...al año siguiente prácticamente el mismo equipo fue campeón en 1ra. y participó en la Libertadores.
ESO ES SOLO DT
También recuerdo cuando incorporó a Patricio Yañez a la Selección, tenía 17 años y jugaba en Segunda División por San Luis..a la postre el más descollante jugador de esa época.
ESO ES SOLO DT
Finalmente como olvidar cuando me dió su pronóstico para el Mundial de Francia, cuando la Selección fue tomada por Acosta y ganó a Ecuador en Santiago. textual "Chile ganará todos sus partidos de Local...excepto con Argentina,...y empatando fuera un par de partidos haremos 25 puntos y clasificaremos" y resultó exactamente así.
ESO ES DT

Sr:
Bianchi para lograr campeonatos y copas la cosa es compleja ya que deben coincidir dirigentes,cuerpo tecnico,jugadores e hinchada todos haciendo lo suyo y no ensuciando el trabajo de otro,las barras bravas perjudican a sus equipos con sus estupideces, los dirigentes tienen miedo en los clubes grandes ya que hace meses que estan presionados por barristas ganteriles que ellos formaron y les manejan hasta el camarin

Felipe,
Me parece un buen aporte tu análisis de la importancia del técnico en un equipo. Sun embargo, creo que dentro de este analisis falta un punto importante y que no tocas. El técnico si tu quieres es el "jefe" de los jugadores, pero su influencia no llega más allá si no es el responsable de toda el área técnica de un club o de todas las categorías de las selecciones de un país.
Por lo mismo creo que falta en tu análisis la labor de los responsables finales o mayores, directorios, dirigentes, etc. Es responsabilidad de ellos, estructurar las partes técnicas, y dentro de eso decidir por tener gerentes técnicos y entrenadores o solo esto último. Por ello es que el técnico, como tu dices, es sólo un eslabón más dentro de esa estructura, que si es bien armada lleva al éxito.
En el caso de Colo Colo, le falta alguien que haga esa pega, para ayudar en las contrataciones al directorio (que no tiene porque saber de fútbol) y también pueda ayudar al entrenador si este lo solicita, además de ver en conjunto con los directores los lineamientos técnicos.
Algo así como Valdano en el Real Madrid.
En resumen, el técnico es importante, quizás más influyente que los jugadores, dado que es el responsable, pero tener un buen técnico no asegura el éxito.
No creo que si, hipoteticamente, Reynaldo Sánchez hubiera contratado a Biesa estaríamos ahora con estos puntos, y tampoco creo que si Harold hubiera contratado a Acosta estaríamos con estos puntos.
Creo que no es sólo Bielsa y los jugadores, es el equipo o estructura completa que se armó.

No bianchi no siempre es asi.
que me dices de borgii, pesimo entrenador y que sin emabargo, tenia genios como valdivia,fernandez,suazo,vidal,sanchez y fierro(en su mejor momento).
te acuerdas cuando se fue borgi no dio resultados en el futbol argentino. asi que no generalizar

la nota, es como mas de lo mismo....eso si que hay que considerar que dentro de los "fusibles" tambien debe haber alguien que comprenda el "idioma" del entrenador, sino las cosas no funcionan, siempre debe existir un "interprete" que haga las palabras del "jefe" entendibles a todos, ej.... marcelo "cabezon" espina en el colo colo de Benitez, en este colo colo, al parecer las palabras del tecnicos no son claras.
siempre el metodo, el orden, el trabajo, el estudio rinden resultados, siempre, no porque esté bielsa en la seleccion.
señor parra (11), por favor dejemos de inculpar a los jugadores en actual momento de colo colo, el domingo no juego jara, sanhueza ni melendez, supuestos instigadores de la mala campaña de colo colo el semestre pasado....ahora la cosa pasa por otro lado, creo que por el entrenador.

sr. Bianchi, cuando alguien como F. Delamarque tiene que estar corrigiéndolo y demostrándole lo reduccionista de su perspectiva, da para preocuparse... o al menos yo lo haría.

Ejemplos para los 2 lados pueden darse con facilidad: Sin ir más lejos, los 2 últimos entrenadores que nos llevaron al Mundial (Acosta y Santibáñez) no son precisamente maestros del trabajo y la disciplina ni grandes DTs reconocidos mundialmente.
La UC con Pellegrini y una selección de los mejor del fútbol argentino, arbitrajes más arbitrajes menos, no pudo llevarse un título local.
La Rojita sub-21, con un bodrio de entrenador (que tú defiendes a brazo partido), logró en Toulon lo que un año antes la sub-23, con un DT de calidad mundial, no había logrado: el título.

La importancia del entrenador no puede dejarse de lado, así como tampoco la de los jugadores... los últimos 2 entrenadores exitosos con Colo Colo (Benítez y Borghi), de hecho, tienen trayectorias de entrenador muy pobres antes y después de dirigir a los albos, y muy por el contrario, contaban con oncenas de tremenda jerarquía para el fútbol chileno (Arbiza, Ramírez, Reyes, Rojas, Emerson, Espina, Barti, Sierra, Basay los unos; Bravo, Riffo, Vidal, Valdivia, Fernández, Suazo, Fierro, Sánchez, Mancilla los otros), que en la mayoría de los casos lograron cosas importantes antes y después de conformar esos planteles.

Ignacio Andrés González Gruenberg
15/09/2009 10:55
[ N° 22 ..chuta!!!!..gracias estimado..lo tomare como un cumplido!!!..si no entiende mi ironía..le hago un dibujito!!!!

Sres:
Con Respecto a Colo-Colo les refrescaré la memoria. Se fue Borghi avivadamente porque sabia que venía una debacle (por la venta de caso todos los mejores jugadores y por desgaste) además tenia ofretas desde argentina, entonces a quien "recomendó" él, se acuerdan a Astengo y este calladito, agarró a Colo Colo a punto de no clasificar a los Play Off y casi sale campeón, no lo hizo porque se topó en una final con Acosta que mano a sus defensas a "matar" a lucas a patadas y lo logró, luego comenzó el Clausura y Astengo iba puntero con ColoColo, saben por que, porque los jugadores le creían, le obedecián y él tenia un buen esquema de juego plasmado en la cancha, hasta que se cometió el error de echar a Astengo y traer al Barti y bueno uds. ya saben como termino eso, ahora Tocalli con cero experiencia y con jugadores que no le creen, entonces la pregunta del millón es... que estará pensando Ruiz Tagle al haber echado a Astengo sin una excusa sustentable???... pues seguro hoy está arrepentido de tamaña buena desición, más respeto por favor, la última vez de ColoColo estuvo arriba en la tabla fue cuando el León Astengo los dirigía, pero no lo respetó el "pseudo directorio" que de futbol no tiene idea.

Saludos y espero se les haya Refrescado la Memoria

Estimado sr. Delamarque, a decir verdad... en verdad me preocuparía un poco. No obstante, hoy veo mucho mucho tino en sus intervenciones, tanto acá como en el tema de González... ojalá que esta situación se mantenga, aunque veo con resquemor Octubre acercándose (ahora sí es ironía, jeje)... un sincero saludo, y mucha suerte tratando de enseñarle a Bianchi la existencia del color gris, ya que para algunos de nosotros, es una causa perdida. Suerte!

Ignacio Andrés González Gruenberg
15/09/2009 11:18
[ N° 25 ..estimado ignacio..no hay cambios en mi, lo que ocurre es que algunos me han superado, incluído el columnista.

gusto en saludarle (a lo Derpich)

Creo que no hay que ser tan tajante Felipe... pienso que en el fùtbol se debe presentar un complemento de cosas y actores para alcanzar el èxito.

Al sr. del Post. Nº 28:

Las remuneraciones no son comparables, por cuanto involucran bonos por rendimiento y otras variables que las aumentan. Estos bonos no son iguales para todos. También se debe involucrar las primas por concepto de transferencias.

Hola

Acá mucho se habla de Maradona. Que es un pésimo técnico y bla bla. Pero nadie dice absolutamente nada de Gildemaister. Que vendría de ser algo parecido en el Tenis.

Dos rotundos fracasos (Rusia e Israel. Sobretodo este ultimo) y al final es recibido con espaldarazos. y a su antecesor lo echaron por mucho menos.

No creen que son muchas similitudes ?. Pero nadie dice absolutamente nada ...

Por cierto. Felipe. Me encanta tu columna y siempre la leo. Aunque no me registre hace mucho.

El tercer párrafo de la columna, Está dedicado a Bielsa.

Felipe, estoy de acuerdo contigo, buena columna esta vez !!!

Para mi el técnico es fundamental y efectivamente me parece que en Chile faltan apuestas en este ámbito y cuando lo han hecho han triunfado. Acosta en su momento ó Markarian hace poco, que logran títulos con lo que tienen, eso le faltó a Colo Colo y terminó disparándose en los pies.

Es el técnico el que dispone y predispone a los jugadores y por lo mismo es quien da las oportunidades a los nuevos jugadores.

Por que no se recuerdan que Bravo, Vidal, Suazo, Fierro, Fernandez, no existían cuando llegó Borghi ? Hoy son grandes, pero fue Borghi quien los puso ahí.

El 2008 LDU sorprendió ganando la copa libertadores, me van a decir que fue "Bieler" ?? NO, fue el técnico Bauzá, que con un esquema simple, pero profundo hizo que los jugadores creyeran en el.

En el futbol de hoy, el técnico es fundamental.

Pero lejos lo mejor, para ganar, es hacer como el Real Madrid, que acaba de contratar a un árbitro: http://www.marca.com/2009/09/08
/futbol/equipos/real_madrid/1252408580.html

(y eso que este es un diario madridista)

Rechazo la desmesurada adulación que hace a la figura de Bielsa. Ni siquiera él está de acuerdo con que se le venere de esa manera.
Las comparaciones que usted realiza con las selecciones de Argentina y Brasil son inapropiadas. Vaamos a Maradona como DT. Mandiyú de Corrientes en 1994 y Racing de Avellaneda en 1995: 23 partidos, 3 PG, 12 PE y 8 PP. Además, su nivel de planificación en la selección ha sido nefasto. Entrenan sólo una vez al día(alrededor de las 4 pm), no tiene sparrings, cambia de cancha a Rosario y no reconoce el campo de juego, y por último, tiene a Bilardo (campeón del mundo) y no hay comunicación. Ahora vamos a Brasil. Copa del Mundo 2002, campeones y en la formación estaba Ronaldinho, Ronaldo (goleador) y Roberto Carlos. Copa America de 2004, se coronan campeones y Adriano es goleador. En las eliminatorias al Mundial 2006 Brasil clasifica primero y su goleador es Ronaldo. Copa America 2007, Brasil nuevamente campeón. ¿Fracaso?...
A modo de conclusión, los entrenadores deben realizar una detallada planificación y preparación de los partidos entregándole todas las herramientas posibles a los jugadores para que ellos puedan rendir bien. Sin embargo, son los jugadores los que finalmente deciden en la cancha
(Tiro libre de Estrada contra Bolivia). Esto es lo lindo del fútbol. La improvisación, creatividad, sorpresa, sacar alguna joyita inesperada, gambetas, etc...eso que está más allá de la mano del entrenador a la hora que se toca el pitazo inicial.
Puedes tener a un genio en la banca, practicar un millón de veces jugadas, penales, tiros libres, pelota parada, etc. pero si a la hora de ejecturar nada resulta...ahí queda el genio del banco y todo se transforma en un fracaso.
También hay que darle mérito a los jugadores. Acá no hay personas más importantes que otras. Se trata de un trabajo en equipo. Y es el equilibrio que se debe lograr entre lo que hace el entrenador y lo que el jugador aplica y "crea" en la cancha lo que lleva el éxito.

post 30: toda la razón. Gildemeister debe es el peor capitán que ha tenido el equipo chileno en los aún cortos 15 años que vengo siguiendo la Copa Davis.

Respecto a los sueldos,

http://utlmomento-mvfutbol.blogspot.com/
2008/10/231-0110-inter-desmiente-salario-de.html
Mourinho: "Mi sueldo no es de nueve millones de euros sino de 11, pero con ingresos de patrocinadores llego a 14 millones de euros."
El club italiano, sin embargo, distribuyo un comunicado en el que dice: El Inter y Mourinho quieren dejar claro que ninguna de las cifras mencionadas, reflejan el contrato que firmaron, que es mucho menor.

http://www.blogyfutbol.com/
futbol/16589/jose/mourinho/inter
Jose Mourinho, el entrenador del Inter de Milán, con un sueldo de 11 millones de euros al año es hoy en día la persona que más gana en el fútbol italiano, un hecho que no deja de ser poco común.

http://www.ligafutbol.net/
el-sueldo-de-cristiano-ronaldo/
Cristiano Ronaldo explota de felicidad porque por fin podrá ver cumplido su sueño de jugar en el Real Madrid. Además, por si fuera poco, se convertirá en el futbolista mejor pagado del mundo, pues pasará a cobrar 13 millones de euros por cada una de las 6 temporadas que pasará en la capital de España.

Podría buscar más datos, pero en fin... yo no vivo de esto. Saludos.

los serenenses les cambiamos a Castañeda por Tocalli,con tal que se lo lleven.

Muy de acuerdo con ud.don felipe con este tema.Pero persiste ,lo que yo reclamo de uds.los periodistas ,respecto a decir o mas bien analizar el fondo del asunto; los actuales llamados tecnicos chilenos (alguno de sus colegas les llaman "estrategos"),dan el ancho? Sinceramente,practicamente ninguno.Quien les firma el carton de tecnico ? Caupolican peña? Del sitio de donde salen titulados,quienes son los "docentes"?.Me atrevo a pensar que esos docentes deberian ser del nivel de bielsa,una persona estudiosa,con cerebro,trabajador,al nivel de adicto al trabajo,ordenado,conducta de vida impecable,etc.etc.Si existiera una camada de docente del nivel citado,cree don felipe que saldrian titulados actuales "tecnicos" como:espina,toro,carvallo,vergara,castañeda,etc.etc.
Porque no reportea ,don felipe este tema? Lo ultimo,el caso de colo-colo,estimo que ellos cometieron el mismo pecado de los argentinos (la seleccion),el mejor ejemplo,que pensando bananeramente contrataron a espina ,y todos los que siguieron,incluyendo a tocalli,para demostrar que para ellos ,los dirigentes, el mas importante club de chile en toda su historia ,vale lo mismo que un club de barrio (con todo el respeto que me merecen los clubes de barrios) .

Felipe:
En 1994 la selección de Brasil era dirigida por Carlos Alberto Parreira. Sí, campeones del mundo; con ese equipo, cualquiera. Luego, Parreira saltó al Valencia y nada. En Brasil, en la mayoría de sus selecciones, lo más importante no es el trabajo del técnico, sino la calidad técnica de sus jugadores. O me vas a decir que Parreira o el veterano Zagalo, campeones del mundo, pueden ser considerados entre los mejores técnicos que han existido en la historia del futbol. Coincido plenamente contigo, pero tu teoría no es aplicable a la mayoría de las selecciones de Brasil.

¿Habran leido ,a Ardizzone o Panzeri,sobre los mentirosos del Buzo.

Respuesta del Autor:
15/09/2009 11:43
[ N° 28 ]...estimado, para su conocimiento:

http://www.ligafutbol.net/
los-entrenadores-de-futbol-mejor-pagados/
Mourinho 11 millones de euros

http://www.mercafutbol.com/noticias/
el-sueldo-que-cristiano-ronaldo-
cobrara-en-madrid-67076
C.Ronaldo 13 millones de euros

Una columna poco inteligente (por decirlo suave) y torpe. Es evidente que el tecnico es importantisimo, como lo son otros elementos en la ecuacion para obtener un buen equipo (buenos jugadores, recursos para trabajar, incentivos, entorno institucional). Que si el tecnico es malo o flojo va a pasar a, b y c, es obvio. Cual es exactamente la importancia del tecnico, tambien depende del valor de los otros elementos de la ecuacion. El ejemplo de Brasil es pesimo, porque la seleccion de ese pais esta llena de estrellas auperlativas, y no cambiaron a Ronaldo por Paredes.

A propósito de soberbia.

Posteado por:
jota cantal
15/09/2009 09:29
[ N° 4 ]

Grecia campeon de la Eurocopa. Eran buenos jugadores?

Respuesta del Autor:
15/09/2009 12:39
[ N° 42 ]

Felipe lo que mencionas no me Parece una aberracion, pero es un error, como ya alguin puso existen matices, si bien reconoces la Importancia del Jugador, le das Un Caracter secundario, cuando Ambas cosas son igualmente Importantes, Cabeza, Piernas y Brazos... y es asi de simple, si alguna vez me has leido sabes que soy un Gran admirador de Marcelo Bielsa, pero por lo mismo te aseguro que el no se hubiese ido a dirigir a la Seleccion de Bolivia, ni la de Peru, ni la de Tongo.... el sabe que el Jugador Chileno es un buen Jugador que tiene Velocidad, Habilidad y en algunos casos Talento, si usted me Pregunta yo preferiria tener a Maradona con 23 años jugando para Chile, a Zamorano y Salas Arriva y a Alexis Sanchez de puntero Derecho, con Elias Figueroa atras..... si me dice que tengo esto pero los dirije Acosta, bueno... le digo que si.... por que lo que tu tesis Prueba es algo peor y Para los Argentinos, y es que realmente.... no son los Mejores Hace ya Bastante Rato.... y ni Bianchi en la Banca los saca Campeon del Mundial... al menos no sin Diego o algun Inspirado del momento (Riquelme)....

Fin del asunto aca no es una cosa o la otra, cortemosla, los Tecnicos son una de las cosas mas Importantes, eso hay que tenerlo Claro, buenos Jugadores entrando a nada no Ganan Partidos, pero estos Tecnicos no son Magos, los Troncos pueden Llegar a Jugar como robots semiautomaticos, pero no mas que eso, ahi se acaba la insidencia si la Materia prima no responde.

saludos

Respuesta del Autor:
15/09/2009 12:39
[ N° 42 ]

Ese es el punto. Acá todos ven las cosas blanco o negro.

Apuesto a que si hubieras dicho que los jugadores son más importante que el técnico la misma cantidad de personas habrían dicho que no, que el técnico es más importante y blabla.

La cosa es llevar la contra. Polemizar, etc.

Personalmente, esta vez, estoy completamente de acuerdo con lo que has escrito.

Lo que encuentro curioso es que la gente acá piensa que al decir que los técnicos son más importantes que los jugadores se está diciendo que estos no valen nada... No entiendo si es por llevar la contra o realmente la piensan así.

El buen DT es el hombre que sabe llevar el rendimiento de un jugador a su máximo. El que lo pone en una posición donde rinde más y donde nadie sabía que así sería.

O alguien, y me incluyo, habría puesto al normalito de Beausejour de mediocampista por la izquierda?
Esa es la mano del DT, por dar un ejemplo, y hoy día Beausejour es un tractor que se corre toda la cancha.

Saludos.

pipito, te lo dije......cito textual "No hay nadie en el plantel de Brasil que siquiera roce la trascendencia de esos tres monstruos. Todo el resto son muy buenos jugadores, pero normales".
nilmar X 3
Julio Baptista X 1
chao
El afán de equivocarse.....poco estudiosos, se nota que no vivimos de esto ahhhh....
y si no de que?
dejemos esto a los que saben ok.... vuelva al programa de conversación y el analisis del deporte a guarello

Felipe, ejemplos hay para ambos lados...

No pretendas querer parecer intelectualmente superior a todos nosotros, que si estás dando manotasos de ahogado, es porque notaste que tu columna (y su pilar donde se sostiene) es bastante debilucha...

¿Por qué Brasil ha ganado tanto desde que está Dunga y fracasó rotundamente con grandes jugadores como Ronaldinho, Ronaldo, Roberto Carlos y Adriano en su mejor momento?

Bianchi que error mas impresentable el tuyo. no sabía yo que la copa del mundo del 2002 a la que finalmente ganó brasil era un fracaso apara brasil y eso que Ronaldinho, Ronaldo, Rivaldo, y Roberto Carlos estaban en su mejor momento. que falta de respeto la tuya, no todo el fútbol gira en torno a Bielsa sin desmerecerlo pero el lleva a sus espaldas uno de los mas frustrantes fracasos con la selección argentina.

Estimado Felipe, buena columna, pero parece que hay mucha gente que se marea con los numeros o habla por hablar, sin mayores conocimientos. A todos ellos, les diría que leyeran una columna que salio el Sabado en la tercera que se Llama el Troll.

Respecto a Mourinho da los mismo cuanto gana (no es el punto de la columna), el tipo lo ha ganado todo donde ha estado y eso es al final lo que vale, su nombre es sinonimo de exito. Lo demas, un pelo de la cola.

Siguiendo con ejemplos, como los del autor (Post 42 y 43) el 2006 Alemania era un equipazo y callo, frente a Italia porque Lippi leyo mejor el partido que Klisman. Cuando todos pensaban que los Italianos irían por los penales y se hecharían atraz, colocó más atacantes y ganaron en el alargue.
- Rafael Benitez, gano la final de la copa de campeones, dio vuelta un partido perdido y despues le dijo a Dudeck donde tirarse en cada penal.
- Guus Hiddink nos deleito el 2006 con las formaciones que daba a Australia, llevando a un equipo bastante mediocre a segunda vuelta, dejando en el camino primero a Uruguay y despues en el mundial a Croacia. Sin contar lo mal que hicieron ver a los Italianos
- Capello saco campeon al Madrid luego del fracaso de los galacticos.
- Grecia campeón de la Eurocopa del 2004, era un equipo bien malito (pagaban 1.000 a 1) y con trabajo de la banca y tactica eliminaron a España, Francia y al dueño de casa Portugal.

Ejemplos inversos, Argentina de Maradona
Real Madrid en la era de los galacticos, Colo Colo hoy en día, Francia en el 2002, Argentina en 2002 (sin desmerecer a Bielsa), Holanda en 1990 todos grandes equipos, con potencial para hacer historia, pero al final fueron rotundos fracasos, debido a que la cabeza no funciono como debía.

Totalmente de acuerdo con Ud. Bianchi. De hecho la idea la he manifestado anteriormente, creo que en su blog o el de Guarello.
En lo que discrepo, es en la aplicación que hace de la idea a Tocalli. Aquí claramente los que han errado en forma grosera, exclusiva y excluyente, han sido los jugadores. Tocalli merece darle más tiempo. Recuerden el primer partido de Bielsa en argentina; sacó a Fierro a los 20 minutos. O el partido contra Ecuador. Pero Bielsa nos tiene encumbrados, Bielsa es lo mejor que ha pasado en la Selección Nacional, Bielsa ... GRANDE BIELSA.

El futbol es una cuestión de sinergias: De pronto confluyen los astros y se dan en un equipo una combinación de factores que le permiten alcanzar un alto rendimiento, y de repente no.

La única receta conocida para el éxito sostenido es el dinero: El dinero influye para hacer confluir estos factores. El equipo más exitoso, el Real Madrid, simempre ha sido de los más ricos.

No osbtamnte, a veces el dinero no alcanza, sencillamente, porque otro equipo logró, en el mismo tiempo, una mejor siombiosis.

Un técnico malo, que no sabe nada, y maneja, digamos 2 esquemas, puede ser campeón, si, por casualidad, cae en un plantel de puros especialistas precisamente, en esos 2 esquemas.

O hay jugadores malos, que obtienen logros importantes, o alguien se explica, por ejemplo, que Mario Salas y Marco Villaseca hayan sido campeonoes del futbol chileno.

Ciertamente, como dice Bielsa, el azar no puede ser tomado en consideración para una planificación, pero, como nosotros no somos planificadores, sino que simples comentaristas amateurs, bien podemos regociajrnos de la influencia del azar.

Ahora, si lo que quieres es planificar, me imagino que no puesdes jugar y debes ir a la segura, contratando un buen técnico. o bien, siempre está la alternativa de correr un poco de riesgo por una apuesta, que puede te resulte (como el caso de Borghi) o puede que no (Barticciotto).

En todo caso, hay que ser bastante torpe para ponerle tantas lucas a una apuesta de alto riesgo (Tocalli).

Saludos.

Felipe, insisto, las selecciones de Brasil son una realidad que escapa a tu teoría. En el 70, cualquier idiota
-bueno no cualquiera- habría llamado por lo menos a cuatro de los 5 diez con que Brasil ganó la copa del mundo. Mérito de Zagalo, de ningun modo.
Ahora bien, el futbol no es una disciplina que responda a patrones exactos, y un ejemplo de ello fue la seleción de Brasil de 1982. Por lo que recuerdo ahí jugaban Zico y Socrates, entre otros, y además era dirigida por Telé Santana, el único técnico brasileño que puede ser tildado de destacado, o vamos a pasar por alto sus campañas con el Sao Paulo en los noventa (juego bonito y efectividad). Sin embargo esa selección fracasó, pero no creo que porque no tuviera un técnico a la altura de los jugadores. Repito, el futbol no es un terreno donde tengan lugar las leyes exactas.
Ah, con respecto a Italia, aunque a muchos les moleste, sí es posible señalar que sus selecciones juegan un muy buen futbol -atacar y defender con un buen sentido de la táctica y la estrategia aunque quizás no tanto del lirismo y la belleza- gracias a ciertos jugadores, pero sobre todo debido a su ordenamiento que proviene de la cabeza de quen ha estado sentado en la banca italiana.
Por último, insisto,Los tÉcnicos brasileÑos son los peores del mundo; ¿quÉ le pasÓ a luxemburgo en espaÑa o al mismo parreira? ¿zagalo ha dirigdo alguna vez con Éxito algÚn otro equipo que no sea la selecciÓn de brasil? ¿scolari triunfo en la champion con el chelsea?

Respuesta del Autor:
15/09/2009 13:41
[ N° 52 ] ...jajajajajajaja!!!..no hay caso contigo Bianchi!!!..bueno, convengamos que ambos; jugadores y técnicos son importantes. En el caso Chileno al final del día Bielsa ha sido
muy importante por el cambio en el juego y su filosofías del mismo implementada a nuestra selección. Esperemos que todo lo anterior se consolide con la clasificación. por otro lado, euros mas euros menos, igual los DT se han situado en un lugar de privilegio al lado de los jugadores en cuanto a salarios. Pero….a la hora de cortar cabezas..casi siempre rueda primero la del DT.

2°Al salir de Aeropuerto, me encontré con algunos Hinchas Chilenos, me encontré con un Sr, con su familia, que vive Distante de Salvador, , Fera de Santana, 100 Km, todos triste, No vimos a Nuestra selección, traje a mis nietos para mostrarle parte de mi País,
je jejej yo no sé si reía, o lloraba de ver tanta angustia, y así miles de hinchas Chilenos que salían de Aeropuerto de cabeza bajas, con la Bandera Chilena colgando, que triste espectáculo, pensé,!!
Sera que hay necesidad de ser tan exclusivos, tan astros, yo llamo eso de prepotencia, no se puedo estar equivocado, pero entonces Arrogancia, ok.
Resultado Sr. sabe de dónde partió los primeros óle para la Gloriosa Selección Chilena social, amable, afectuosa, en el Estadio de Pituaçu?. Pregúntele a los Propios periodista Incansables, y mal tratado por la Propia Selección Chilena, ellos devén saber.
Si algue tiene dudas de lo que digo es simples, esa posición lamentable, y mal planeada,, está en You Yube, materia hecha por Periodista Brasileños, y encuentran un cantor y dicen Bueno no sé si es más importante hablar de la selección Chilena o del cantor y todo termina Bien, jejejeje Buen Papelón.
Saluditos Cordiales.
http://www.youtube.com/
watch?v=9PjWKfM-5Gs

1-Si me permiten, El técnico es figura importante, no cabe dudas, es tan importante que, Una figura que transmite también apatía, desprecio, y arrogancia, es algo para ser visto también.
Lo social es importante?
Nada más agradable Sr, Felipe ya que cita a Brasil, es estar en un Hotel y tomar desayuno, con la selección Brasileira, ahí al lado, sin misterio torpe, sin tanto, No me toques, como es agradable para losHinchas Brasileños ir al Aeropuerto, y recibir sus jugadores, con esa alegría y confianza.
Según entiendo hablando del último partido es claro.
La selección Chilena entra en el Aeropuerto, en Stgo, con una Indiferencia total de su Público, de sus Hincha, “Pecado Mortal”. Llega a Salvador Bahía, peor de lo salieron de Stgo, por qué? ¿Para qué?.

Es más Bonito ser así?, Los brasileños, Instalan sala de prensa en el propio Hotel que están, el público se pasea conversan y nada anormal, eso se llama e Brasil, (INTEGRACIÓN, y RESPETO A SU PUBLICO,) Los periodistas Brasileños, hacen sus materia , despachos, y relajados, Ud, como Periodista vio o se intereso por lo que pasó el Periodismo Deportivo Chileno, en ese encuentro?.
Ud. como Hincha vio o supo algo al respeto de los Hinchas Chilenos, que quería ver sus jugadores, en el Aeropuerto de Salvador Bahía, Hotel o mismo entrenando? Ya se No Interesa!
Lo social Importa o porque es la Selección Chilena, con técnico, que se yo, mal humorado, o insensible, como es que funciona eso?.
O es secreto esa Jugada del Guau guau, un pase de Izquierda, entro por la derecha y Gollll, uff esa jugada todos conocen aquí, era eso?
En la presentación del Estadio, donde la selección Chilena debería ir a reconocer el campo, y sus Hinchas, esperaban ver su Selección, aparecieron? donde están? que paso? que tipo de profesionales son?.

1.1Esas marcas son Imborrables.
Ud Sr. creo que debía explorar un poquito ese lado también, o darle el dato a su Entrenador Preferido, que no es así, la Selección Chilena necesita de eso?.

Ni de acuerdo ni en contra. Como en la vida, se dan situaciones que refutan a una y a la otra ponencia.

Recordé que hace un par de meses Pellegrini, estando en el Submarino Amarillo (¿Quién habla de ellos ahora?) dijo que el trabajo de él durante la semana tenía una injerencia del 90 por ciento y la de los jugadores un diez por ciento, pero que el día del partido, los porcentajes se invertían en la misma proporción. ¿Qué se podría colegir de ese argumento? Que el tipo sabe y harto. Luego, FB también.

Plantel versus técnicos…

Me parece que la maldición viene desde el mote de “galácticos”, todos los nombrados de esa forma (y sus derivados) han fracasado.

Bromas aparte. ¿El técnico?
Ciertamente tiene responsabilidad, no sólo desde el aspecto teórico-táctico, sino también desde el liderazgo. Un técnico que no es líder en su plantel, pierde credibilidad y en la cancha aparecen los que desdicen las órdenes y empiezan a dar las suyas. El extremo de ello es cuando le soplan los cambios “al oído” y otros patéticos ejemplos más.

El jefe del equipo ES el técnico, es el que manda, el capitán del buque; los jugadores están para obedecer las órdenes dentro del campo de juego, asumir el liderazgo del que sabe. De esta forma no hay Vidales ni Jiméneses en farandulandia, Medeles chocando autos, ni Riquelmes o Ronaldos amurrados. Mensaje claro, resultados evidentes (cuando decimos “se nota la mano de…”).

¿El técnico nace o se hace? Se hace. Estudiando y trabajando. Aprendiendo y no estancándose; dejando lo menos posible al azar, no cree ni confía en la suerte. No le teme a la palabra “fracaso”, sino que la toma como medio de aprendizaje para obtener un posterior éxito. No se echa a morir ni llora frente a los medios o los toma como escudo.

¿A un gran técnico, con un plantel de mediano para abajo le puede ir bien? Si, claro.
¿A un gran plantel, con un técnico de mediano para abajo, le puede ir bien? Difícil, y ejemplos hay varios.

La diferencia entre la primera situación y la segunda, se rige por la frase “mientras más me esfuerzo (estudio, entreno, etcétera), mejor suerte tengo”…

Aplicar a ejemplos de la vida cotidiana.

Gusto de saludarles.

Muy de acuerdo contigo felipe
el dt es el gran responsable de la
buena o mala campaña de un eqipo
ya qe es el qe motiva por esoo
es importante en un eqipo ,
en cuando alseñor tocalli
tiene qe irse de colo ya qe todos
hemos sido testigo de MAL dt qe es ,
el no qiso hacer los cambios qe tenian
qe hacerse en el club ahi jugadores
qe simplemente ia no estan rindiendo
el en vez qe de apostar por jugadores
jovenes ohoh con jugadores ya habiados
en el ekipo sigo jugando con los mismos
toavia no se da cuenta qe para algun
clasico ohoh partio importante facilmente pueden expulsar a los jugadores ia nombrados , y si no se
han probado otros jugadores en esas
mismas posiciones SIEMPRE vamos a depender de los mismos jugadores
cansa ver jugar al mismo ekipo
i jugando iwal de mal qe hubiera pasado
si el senor tocallii fuera un gran motivador , un tecnico qe tiene la pelicula clara no me manda las chambonadas qe se han mandadoo el señor tocalli , blanco i negro deberia invertir en un buen dt ya qe jugadores
estan solo faltan un buen dt es imporsible qe el colo colo aia contratado a los mejorcito del campeonato pasaoo i estemos en el
lugar qe tamooos !!!!!

Posteado por:
Victor Jara Linderoth
15/09/2009 12:52
[ N° 46 ]

Grecia campeon de la Eurocopa. Eran buenos jugadores?

Buen punto, en ningun caso eran malos y sobretodo muy disciplinados y Otto Rehhagel ha sido un técnico muy irregular.

Yo no ninguneo a los tecnicos, pero creo que darla más importancia a tener un "gran" tecnico que a Grandes jugadores es un error.

Creo que un buen técnico con buenos jugadores es la combinación ideal, pero en el caso de un equipo como Colo colo, no se puede gastar todo en un gran tecnico y olvidarse de los jugadores, con eso con suerte vas a salir tercero como Pellegrini con el Villarreal.

Sr. Bianchi gracias por la actualización de rentas, pero en todo caso es un detalle. No tengo la última cifra de Messi, pero se dice que puede llegar a ser el mejor pagado ( sin contar a Beckam obviamente)

Felipe

Totalmente aburrida tu columna, no descubres nada nuevo, la rueda y la pólvora se inventaron hace bastante rato.

Estoy de acuerdo con algunos blogueros CHAO-CHAO-CHAO-CHAO VICTOR HUGO,PEGATE LA-----. HASTE HUMO.

A Messi le tienen que pagar más porque tiene residencia en España, por lo que no goza de las exenciones tributarias que SI tienen los foráneos que tienen 5 años de contrato, con lo que pagan un 15% menos de impuestos.
Por eso en España se contrata a los extranjeros por 5 años como tope, para aprovechar un resquicio tributario originalmente diseñado para atraer científicos. Es decir, en cierta forma, tener equipos basados en la cantera resulta más caro que contratar puros extranjeros...

Totalmente de acuerdo....Colo-Colo requiere de una cirugia mayor, jugadores, quienes?? lo que fuman en camarines esos "profesiones" a los que les da lo mismo ser amanestado una y otra vez, y que al final juguen un tercio de campeonato por estar reiteradamente suspendidos, a esos que la hinchada le dedica canciones y les da absolutamente lo mismo...Bielsa claro ejemplo motivador, estricto, disciplinado...metodico no se a ratona ni esconde en el arco cuando va empatando sale en busca del partido, y si pierde lo hace con dignidad, o acaso en otros tiempos Chile no se hubiere colgado del arco???...Tocalli buen técnico amoldo a los jugadores, Agüero, por dar ejemplos, en fin no es Tocalli, son los jugadores que solo juegan por el sueldo sin disfrutar ni esforzarse por dar lo mejor en la cancha...solo fiestas, televisión y actitudes marginales, en la cancha y fuera de ella

Hay jugadores que necesitan DT, de otra manera no funcionan.
Es como en el trabajo, hay algunos que necesitan jefes para hacer las tareas.

Me da la impresión que los Brasileños son capaces de formar el equipo arriba del avión y ganarle a cualquiera.

Es como en el barrio cuando se juntan a pichanguear, algunos saben su posición, movimientos y que hacer, a otros hay que indicarles por donde moverse.

Un DT con jugadores habilidosos, fuertes, resistentes,inteligentes y además disciplinados se le facilita mucho la pega.

Lo primero que hace un DT o lider, es ver como anda la materia prima.

Felipe , discrepo contigo .

Pero en el futbol moderno , todo es plata , inversiones , auspiciadores , etc. Y por ende la empresa futbolera ve a todos los jugadores y entrenadores con signo ($) , asi q todos son fusibles en caso q la cosa no se de como se espera en ganacias.

De todos modos eres el mejor periodista deportivo , no como los lateros de mega y c 13 .- saludos.

solo me sorprende lo fragil de la memoria.. que brasil no gano nada con esos jugadores?.
ciertamente un buen entrenador puede sacarle trote a "jugadores del monton", pero siguen siendo esos mismos jugadores los que quieren ser mejores, ya que si pierden las ganas de entrenar y ganar, simplemente el "jefe" los cambia y listo.
En los deportes colectivos todas las partes deden sumar, entrenadores y jugadores, no existe una parte mas importante que la otra. Si al entrenador le gusta el empate y los jugadores quieren ganar, creeme que ellos seguiran jugando hacia adelante y viceversa.

para finalizar, creo yo que tu te hiciste fan del futbol por los jugadores y no por los entrenadores, asi que no me vengas con que los jugadores son desechables. Los buenos siempre quedan o crees que en las tiendas venden la camiseta/terno/buzo del nuevo entrenador de cobreloa? nooo, venden la de merello, puebla y tantos otros por solo dar un ejemplo.

Mejor esperar la columna de mañana.

Hola Felipe y Blogueros:

Creo que la lógica del dilema está erroneamente planteada. De hecho se trata de una categorizacion ilógica.

1)hablar de patrón para referirnos a un DT prefiero el concepto "facilitador" que es más acorde a los tiempos que ciertamente Felipe diagnóstica en forma aproximada.
2) Respecto al problema de categorización resulta irrelevante cuando se trata de roles interdependientes, por lo tanto se necesitan incluir otras variables. Seguramente cuando el nivel de competencia no era tan exigente y los supermanes que hoy juegan eran más cercanos a cualquiera de nosotros que se juntan en un bar, lo DT no eran tan determinantes. POdía tener un super clase que te definía el partido. Lo cual no quita que DTs hayan embarrado equipos de grndes jugadores. Hoy el nivel de competencia es tal que el nivel de detalles que un DT necesita distinguir dentro del juego que cada vez se vuelve más estratégico que ciertamente hacen una diferencia entre un buen resultado y una boleta de proporciones en contra.

Hoy el futbol se resuelve por detalles y el DT que tiene mejor lectura gana. Sin embargo también depende del potencial de sus jugadores, por lo que para mi el dilema se resuelve en base una ecuación entre el potencial de los jugadores y la capacidad del técnico. Por ejemplo Bartichoto ganó el campeonato pasado.

3) Como son tantas las variables intervinientes en este mágico deporte todas las reglas tienen su excepción frente al éxito, salvo la humildad deportiva y el compromiso con el juego, que si bien no aseguran el éxito si abonan un equipo sustentable. POr eso invito a que vean a los equipos ingleses como es usual ver técnicos más de 4 años en sus equipos y como los procesos son respetados, que es lo quye se tiene que hacer para que haya aprendizaje.

4) Castañeda lleva 4 años en la serena por algo, así que no sean carerrajas.

5) Gusto en saludarles y felices fiestas patrias

Salud Felipe. La columna de hoy, notable.

Bianchi, déjate de hablar estupideces.
Los que juegan los partidos son los jugadores y no el técnico. No los puedes minimizar como partes de una máquinita que sólo obedecen y dejarlos como tipos que no son capaces de tomar decisiones por si mismos. Agarra una pelota y juega alguna vez fútbol porque de verdad no "cachai" una.
Y chao.

Dele no mas Sr. Bianchi. Cuando aparece un gallo que trabaja bien, hay que ejemplificarlo hasta el cansancio. Aquellos que creen que el temita es majadero, porque valoramos a un tipo como Bielsa, que más que ganador es un trabajador!!! casi con seguridad los que critican, deben ser aquellos eternos chaqueteros, envidiosos y flojos que les da una contrariedad enorme que haya gente que le gusta hacer las cosas bien. Seguro esperan una caída del hombre para hacerlo "pebre"!!!

Hasta el cansancio: Gracias Bielsa, aunque no clasifiquemos, gracias por el trabajo realizado.

Buena Felipe, una vez más acertastes en tu comentario, mientras más te leo, más respeto a Bielsa, podrá equivocarse en algunas ocasiones, pero que sabe sabe y que rinde rinde, ya nos ha dejado una herencia, aunque lo que vimos en Sauzalito nos hace retroceder
Felicitaciones.-

Muy buen comentario. Concuerdo en casi todo.

Digo "casi" porque el mismo articulista desliza dos conceptos, que son:

a) "Un trabajo a largo plazo, de fondo, tiene como soporte principal al que ordena, no al que ejecuta". Los entrenadores, por lo general, no tienen ese "largo plazo" del cual el Sr. Bianchi habla..

b) "... traer un buen tècnico, cosa que hasta ahora, evidentemente, no ha hecho". Con Astengo y Barticciotto Colo Colo se jugò un albur. Todos pedìan un DT con pergaminos, ojalà extranjero. Se trajo a don Hugo, a la gran mayorìa le pareciò bien y muchos aplaudieron su llegada.

Creo que con la llegada de Rey y la vuelta de Sanhueza Colo Colo "debe mejorar" porque sòlo le falta la seguridad defensiva que se espera del primero y la pausa , equilibrio y fuerza del capitàn hoy lesionado.

Espero que las cosas se den así para que las apasionados hinchas que aùn lloran por Barti se den cuenta del error que fue culpar a cuatro profesionales de lujo que tanto han entregado al club.

De acuerdo pero con una salvedad. Para Messi jugar en el Barca, con Alves, Xavi, Iniesta, Henry, etc., es diferente a jugar con Palermo, Schiavi, y el montón de otros pica piedras, q salvo el Kun, Tévez y Verón, con suerte la devuelven cuadrada. Lo mismo reza para el Kun. Lo de Maradona es un fracaso, ya q con solo poner huevos y arengar a la tropa no basta, y si para colmo no hay materia prima peor aún. En todo caso por las buenas o por las malas van a clasificar igual.

Como alguien dijo una vez por ahí, un buen técnico puede hacer que los malos se vean normales, los normales se vean buenos y los buenos se vean extraordinarios.

Si aceptamos esa premisa, estamos aceptando dos cosas. La primera (y es lo que dice el columnista en esta oportunidad) es que el técnico es la pieza principal en el funcionamiento y resultados de un equipo, la segunda, es que para tener resultados extraordinarios, se requiere, al menos, buenos jugadores. Afortunadamente hoy por hoy Chile tiene ambas cosas. Colo Colo no (y en ese caso no estoy tan claro si es un tema del técnico o los jugadores).

Puedo tener el mejor gerente del mundo, pero si los ingenieros son pencas, los proyectos serán malos.

Puedo tener los mejores ingenieros del mundo, pero si el gerente es penca, todo será desorden, desbande y los proyectos serán malos.

Como en todo, el balance es fundamental.

el futbol, como al igual que en muchos aspectos de la vida, tienen que ocurrir hechos sucediendose.

que el entreandor escoja a los correctos, a quien manda a la banca, que fernandez le atine al arco en un tiro libre, que a bravo no se le escape el balon, que sanchez de un pase, que el utilero le tenga el equipo a los "cabros", etc , etc.

pienso que todos y todo lo que rodea a un club de futbol tiene el mismo porcentaje de importancia, independiente si la tarea de uno u otro es mas pesada o no.

si se logra que la guitarra suene bonito y que Dios pida la nacionalidad chilena, iremos al mundial y espero nos vaya bien.

VAMOS CHILE!
PONGAN WEBOS!

Los que debieran ser "fusibles" son los periodistas deportivos... que no saben nada de fútbol. Para peor comentan otros deportes.

Basta ver el cable para darse cuenta que acá sólo les interesa la chimuchina y el cahuín.

Encuentro muy claro de las importancias de Felipe, lo que obviamente hace un buen equipo y un muy buen técnico, menos mal que no diste el ejemplo que conocemos aquí en chile. A también un tecnico estudioso, trabajador y motivador con los jugadores que tenga al mando siempre tendrá un buen resultado.
Ahora viendo la crisis de Colo-Colo comparada de algunos años, creó que está claro que Tocalli ha tratado de hacer un trabajo cuidadoso, en el cual se la han dado todas las licencias para que rinda el equipo, pero como motivador no es muy bueno al parecer. Creo que los dirigentes nuevamente apostaron por un entrenador que no ha ganado mucho en los clubes que ha estado y ahora le está pasando la cuenta a los accionistas de Blanco y Negro por invertir en un DT que todavía no sabe cuál es la alineación titular para un encuentro con otro clubes y por eso considero que deberían despedir al estratega.

el tema es bien absurdo en realidad, buenos técnicos han fracasado con buenos jugadores y malos técnicos han triunfado con jugadores malos y viceversa. ejemplo:

batistuta, crespo, verón, gallardo, riquelme, almeyda, simeone, zanetti, ortega, kili gonzález los mejores en su mejor momento, el "MEJOR ENTRENADOR DE LA HISTORIA DEL MUNDO" según el autor de la columna ¡y?. nada, primera ronda del mundial y chao.

otro. reyes, parraguez, margas, acuña, sierra, vega, rojas, villaroel, zamorano y salas "EL PEOR ENTRENADOR DEL MUNDO, BUENO PA LOS ASADOS, AMIGUISTA Y POCO SERIO" !y? segunda ronda de un mundial, medalla de bronce en las olimpiadas y terceros en la copa américa.

con cuál se quedan?

Miguel, post N° 85

Es que sabe cual es el problema? Que hay muchos (casi todos) que confunden el paladar futbolístico, el estilo de juego, el "como se ve" el equipo, con calidad técnica. Y en eso están equivocados.

El señor de la calvicie que usted nombra tiene esos éxitos como entrenador de selección y otros tantos como entrenador de clubes chicos. A no olvidar la campaña en copa libertadores con Unión, los campeonatos con Cobreloa y Everton. Ese mismo Everton que hizo una copa bastante decente, ganando en Argentina por primera vez en la historia.

Ese técnico, con un estilo de juego que a muchos no nos gusta, es uno de los técnicos que hace que los malos se vean normales (caso Everton, O'Higgins) o que los normales se vean buenos (caso Chile 98, Unión, Cobreloa, Sidney).....

A mi me cargan las películas de Almodóbar, pero no podría decir que él no sabe de cine, y esa diferencia pocos la entienden en "la comarca"....

Felipe: hoy dia es tan importante el tecnico de ninel competitivo por que el tiene formar un equipo de trabajo, un buen tecnico conoce en la manera de pararse si un jugador tiene futuro o no, después viene una segunda etapa que es la motivaciones particulares de cada jugador, porque un jugador revelde que existe en cada uno de los equipos de trabajo, ellos tienen algo que decir,y el tecnico tiene que tener una formcion de inteligencia emocial para entender y guiar a sus dirigidos , ahora el cuerpo tecnico que los rodea, hacer el trabajo tecnico fisico que luego vierte en el sofware que da todos los parametro si un jugador dura jugando 45 minutos o mas y el tecnico toma la ultima decision antes del partido.

Tengo en la retina el partido Brasil Italia en Espana 82. Ese partido lo perdio Tele Santana, pero claramente. Brasil era un equipazo, a excepcion del arquero (Carlos), un central (Luisinho) y el centrodelantero (Serginho), pero con los 8 restantes era mas que suficiente para ganar un mundial.

Lo preocupante del Chile 2009 es que en los ultimos 2 partidos hemos cometidos los mismo errores de Brasil en ese partido..... metale pases de defensas al medio.

atte

Tiene toda la razón, el pilar principal de toda estructura, es el técnico pero si este es débil la estructura se cae.
No se trata de comprar al mejor jugador del momento para que los salve. Sino tienen que meterse la mano en el bolsillo y conseguir un técnico con trayecto. Con la selección chilena apostaron con alguien grande y miren donde están ahora a punto de clasificar al mundial. En el caso de argentina tiene estrellas del futbol mundial, pero miren donde esta ahora, apunto de quedar fuera del mundial y todo esto por tener un técnico débil.

Sr. Bianchi, le encuentro la razón, pero a la vez discrepo al que trate de una forma tan desmerecida a los jugadores, está claro que es el conjunto, técnico y jugadores, lo que hace que un equipo surga a un buen nivel competitivo. Es claro el ejemplo que tenemos hoy en día en nuestra selección, Bielsa a hecho un trabajo extraordinario, pero gracias al buen nivel de los jugadores(la oncena titular juega en el extranjero), demuestra que no son del montón. Por tal razón, encuentro que no solo un buen DT. es necesario, sino tambien, jugadores con calidad.

Probablemente este blog sea mas bien un sitio para adular a Bielsa, pero tengo algo muy claro: si estuviera Acosta u Oloms en la selecion con los mismos jugadores, no se le habria ganado a argentina aca y no se habria empatado con uruguay alla. fin del tema

bueno, para mi es la pirmera vez que participo en un debate u opinion pero mi parecer es que un equipo necesita un lider y no es necesariamente u capitan si no un motivador o entrenador. que sea el jefe y vaya contratando ingenieros en el deporte como jugadores habiles fuertes, si al finalo son profesionales no son personas que de un dia para otro salen a jugar tienen trayectoria pero necesitan quien los dirija y ese es un buen jefe con buenos trabajadores por que no es llegar y armar un plantel con gente inexperta y poco capaz pero lo mas importante es sacar los malos elementos por ultimo yo pense que colo colo se arreglaba con sus ultimas contrataciones pero veo que no salen motiados y sigue saliendo una persona calule que lo unico que sabe es flaitear el futbol y estoy seguro que a la cancha sale por que manda mas que el director un buen director tecnico si sabe mandar a sus jugadores incluso hace que metan goles el caso de jara en la seleccion y en su equipo no ve ni una... todo tiene orden

En realidad has tenido mucha, inclusive, toda la razón, el caso es que las cosas todas tiene un orden. Como por ejemplo el ajedrez, se tiene que tener las piezas, para poder jugar, pero tiene que tener un orden, tiene que seguir un mandato para que se muevan .Porqué, ¿Qué ocurriría si todas las piezas fueran reinas, o todas fueran caballo, en esto, tiene que dirigirlos algo o alguien. Se podría decir que ocurre lo mismo en el futbol. Se mira con tanto esplendor, a jugadores, que se llevan toda la gloria, por haberlos puesto con los compañeros indicados, en los partidos adecuados, donde su nombre solamente se escucha y no el de sus compañeros, porque son un grupo, un equipo, en esté están los obreros que serian los jugadores y la mente brillante que sería el técnico, donde, se nota la eficacia de equipo, por las preparaciones del técnico. Pues, es el técnico, quien los: dirige, forma, practican, los adecua y completa, la mentalidad del juego a que se quiere llegar. Pero tienen que a ser se valorar los de buena tierra, como Pelegrini, que se encuentra en su mejor momento tiene que demostrar su sabiduría su entendimiento, lo fundamental que son, para formarlos encudrillandolos, ¡así que establezcan sus parámetros! Valorándose.

Estoy de acuerdo contigo, los técnicos son mas importantes que los jugadores y para mi son la pieza fundamental en un equipo; los técnicos, si se saben imponer a los jugadores, pueden conquistar grandes logros y estampar su huella futbolística en cualquier equipo donde se encuentren; un buen entrenador es necesario en estos tiempos donde las estrategias abundan, las defensas son más cerradas, cada jugada esta planificada y el menor error puede definir el partido
El ejemplo de Maradona es notable, teniendo jugadores que son piezas fundamentales en sus clubes no logra poner una pizca de buen fútbol en la cancha, claro, no tiene la disciplina necesaria ni los conceptos como los técnicos de experiencia, teniendo en cuenta el poco tiempo que lleva Maradona dirigiendo equipos. Hay ejemplos de entrenadores que han tenido grandes resultados con jugadores que no son de gran nivel; uno es el de Bielsa en Chile pues saco trote a los jugadores chilenos, que son de regular para abajo. Otro buen ejemplo es Grecia en la Eurocopa 2004, donde salio campeón con un equipo sin estrellas, pero donde el técnico tuvo un proceso de tres años al mando de esa selección, con un esquema defensivo que puede ser criticado pero el resultado estuvo a la vista.
En fin el técnico es quien dispone las piezas, motiva y le da la disciplina al equipo sin estas características el equipo profesional parece un club de barrio.

señor del post 91...

No se le olvide que con acosta se le empató a Argentina allá, se le ganó a Brasil (3-0) acá, se le ganó a Uruguay, Paraguay, Venezuela acá....

Es absurdo sacar un resultado para decir "este es mejor que el otro", porque en respuesta te pueden sacar otros resultados y quedamos en una discusión sin sentido....