Hay que ser bien realista, en estos momentos la baza principal de Chile es Fernando Gonzalez y no hay vueltas que darle, el segundo singlista por que se lo ha ganado de sobra es para Nicolas Massú. Ya se ha visto lo nefasto como capitán la labor de Hans Gildemeister. Con todos los sponsor que tiene la federación de tenis en estas contiendas, que no vengan a llorar y decir que no hay un cinco en las arcas del tenis. Lo otro concerniente a los premios, esto tiene que quedar entre dirigentes y jugadores, los players tendrán que hacer sus declaraciones de impuestos ahí pondrán las ganancias, esto quedadá en en los archivos de Imptos Internos y nadie se enterará. Pero como son los dirigentes de esta entidad, más las peleas contra los hermanos Fillol, los trapitos sucios tendrán que lavarlos en sus domicilios, no le dén tanta información a la prensa, ya que estos son los campeones del pelambre y tiran las noticias muchas veces tergiversadas. Gonzalez es esencial para las proximas eliminatorias, ya que se vé ascecible el triunfo ante Israel.

No se puede contratar un Capitán a la medida de los tenistas.
Acuña puede traer aportes en lo formativo para el tenis nacional, que, hasta donde se recuerda nunca ha tenido una política clara en ese sentido.
Si no es del gusto de quien sea es lo de menos, lo importante es que quiera sentar bases para desarrollar el tenis en Chile.

Es la oportunidad, ya sea con Acuña o no, de hacer las cosas bien; ponerse de acuerdo, dejar las tonteras personales de lado y comenzar a construir.

En esta pasada se verá la grandeza de cada una de las partes.

post 2:

Lo que no se puede tener, es un capitán que no se hable con los 2 mejores singlistas del país.

Gildemeister ha sido un pésimo capitán, pero el conflicto de González no es con él. Dudo que sea un factor negociable, es independiente de la situación Feña-Hinzpeter. Saludos.

Si los tenistas desean lograr algo realmente importante para chile, debiesen dejar sus orgullos de lado.

El tema no es que salga Gildemaister, y si que se trabaje de buena manera con los menores, y que los capitanes que reciben honorarios anuales, mientras el equipo no compita, se dedique a trabajar con los menores con un desarrollo planificado con objetivos claros.
Ricardo Acuña seria un gran aporte al tenis chileno no olvidemos que fue un gran jugador y llego a cuartos de wimblendon solo que en esa época no había tv; pero me pregunto, el estaría dispuesto a salir de una federacion seria como la americana donde es reconocido y tiene una estabilidad laboral importante, para llegar a Chile y que en un año la cosa no resulte por el típico chuchoqueo de nuestro querido chilito y chao.
Creo que si le pudiésemos sumar a Acuña, el nombre de Jaime Fillol, y si mas encima lo hicieramos a nivel del fútbol europeo, con Acuña como capitán de copa Davis, y Jaime Fillol como manager y desarrollo, no tengo dudas que nos cambiarían la cosa y por primera ves estariamos haciendo las cosas bien, y mas encima se contratara a Patricio Rodrigues como coordinador de políticas se imaginan la diferencia a la actualidad en donde los entrenadores de la federacion son argentinos que no se de donde los sacan, teniendo a de la Peña viviendo en el país.
Me parece que Fernando Gonzales tiene una altura altura de mira que los actuales dirigentes no tienen, y que sin duda cuando este se retire en unos 4 años, entrara de lleno al trabajo con menores, por eso ya tiene la preocupación y como es un hombre que le preocupa el deporte como un todo y ve como esta diligencia se farrea el tiempo que luego costara mucho revertir.

Gildemaister nunca lo fue, y nunca sera un tipo simpático no cae bien, es algo que el no lo puede controlar, son sus genes, y carece de todo tipo de sociología para llegar a los jugadores, que no lo respetan, aunque fue un gran tenista de eso no hay duda.

La vuelta de gonzalez al equipo hoy, es bien compleja. Hinz-Hans habrían doblado la mano del bombardero en la reciente competición, el de Reina dijo jugar si Hinz se iba y este no se fue y el bombardero no jugo. Veo improbable que gonzalez deponga su actitud y creo que en el tiempo, ésta se volverá aún más intransigente. De lo contrario se entendería esta pasada como un arranque caprichoso e irresponsable del ejemplito.
Por lo tanto gonzalez no va a estar más mientras Hinz permanezca en el cargo.
Hans debe irse si o si, no fue capaz de mantener la unión del equipo, al revés, solo termino por desunirlo más aún.
Respecto al trabajo con menores, este es un tema bastante complicado y se necesita que la empresa privada se comprometa mas con este deporte, difundiendo junto a ellas los campeonatos amateurs por categorias, interclubes, etc.
El torneo ATP que se juega en chile debiera pertenecer a la federación de tenis o en el peor de los casos existir participación de este organismo en el.
Pero una cosa tengo claro..mientras existan personas que con sus opiniones rebajan, enlodan ,desnaturalizan y deslegitiman un triunfo como el obtenido frente a los austriacos el pasado finde…estamos fritos..esta bien buscarle la quinta pata al gato..pero inventársela cuando a este no se la encuentran….

Estimados:
No exento de polémica, Acuña fue integrante del equipo de Davis de Chile entre 1979 y 1989, donde su récord total es 23/18, con un 14/13 en singles y un 9/5 en dobles. Destaca la participación en el grupo mundial, llegando a cuartos de final en dos oportunidades.

Fue medallista de plata en los Panamericanos de 1979, en singles y dobles.

El peak de su carrera de 11 años en el ATP Tour es en 1985, cuando fue cuartofinalista en Wimbledon, derrotando a Pat Cash y David Pate, antes de perder con Jimmy Connors, partido que pudimos ver por TV. Ese año terminó 57º, sin embargo, tuvo su mejor ranking en marzo del `86 cuando alcanzó el cuadragésimo séptimo lugar del escalafón mundial.

Perteneció a la Junta de Directores de la ATP. Posteriormente se radicó en EE.UU. (cambiando su nombre a “Acuna”) y fue Director de Tenis en el Club de la ATP en Ponte Vedra Beach, Florida desde 1989 hasta 1997 y luego se unió al equipo USTA Player Development.

Gran aporte sería en nuestro tenis de formación y como Capitán de Copa Davis, en caso que Hans no continúe (Oj-Alá)...

Estamos claros que el triunfo ante Austria se debió al desempeño de los singlistas.

Gusto de saludarles.

Solo diré cuatro cosas:

1. La federación tendrá que pensar muy bien lo que pretende realizar en marzo, puesto que Fernando González atrae público y auspiciadores, en resumidas cuenta genera dinero (es la gallina con huevos de oro), dinero que por lo visto no se gano con la serie de Austria. Si no hacen nada cuando tienen dinero, supongo que ahora dirán es que no hay plata por eso no se puede hacer nada, supongo que las cosas no pueden empeorar o si?.
2. La Federación no ha hecho nada por el tenis, o sea cada vez que hay Copa Davis se llena la cancha (con excepción de la anterior), ¿Dónde está esa plata? ¿Que se hizo con ella? Ya que sacan a luz la plata que reciben los tenistas por qué no cuentan que paso con la plata que la Federación recibe? Están difícil demostrar en que se gasto? Porque con toda la plata que han ganado los últimos años perfectamente tendrían que tener un muy buen plan de trabajo para los años que vienen. O definitivamente Hinzpeter es uno de los tantos dirigentes que son pésimos administradores.
3. Con respecto al grupo, en el equipo deben estar los dos, tanto Nicolás como Fernando, juntos logran más cosas que separados.
4. Hans se debe haber ido, no ha logrado nada como capitán. Porque para mí el triunfo de Austria lo consiguieron los Nico y Paul.

Saludos

Aunque haya que resucitar a Einstein es urgente que se encuentre la fòrmula para que Gonzàlez vuelva al equipo.

Leo en un posteo que se habla de "dejar de lado orgullos". Disiento.

Lo de Gonzàlez no està ligado a orgullo sino a algo profundo del ser humano: Valores.

Natalia:
De las platas de la Davis, luego de la negociación que el propio González papá hiciera (no se si, a la sazón, tendría en mente la donación de los honorarios a la formación de menores), entiendo, queda de la siguiente manera:

Del total de los recursos generados por venta de entradas, derechos de TV, premios y auspicios:
El 70% queda para los jugadores. La repartija, es como sigue: 45% para el nº1; 35% para el nº2; 15% para el nº3 y 5% para el nº4.
Con el 30% del total, que le queda a la Federación se le cancela honorarios cercanos a US$ 25.ooo al cuerpo técnico.

Luego de cubrir otros gastos operacionales, supongo, no parece quedar mucho en “las arcas” de la Federación, al menos en esta pasada.

Gusto de saludarle.

Patricio Rojas:

"¿El fin justifica los medios?"

Gusto de saludarle.

Mi apreciación es que todos estos problemas surgen porque el tenis es un juego en escencia individual, lo cual al llevarlo a una confrontación por equipos, como la copa davis (que es "la" vez que se juega al tenis como equipo), hace relucir todas las individualidades y producen las confrontaciones y roces que vemos. Desde que tengo uso de razón que el tenis chileno es un interminable choque de intereses.

Creo que la dirigencia del tenis debiera tomar las buenas prácticas de la actual dirigencia del futbol, o sea, dirigentes profesionales, líderes y lo principal: con "objetivos claros y definidos". De esa forma contratan al entrenador/capitán idóneo para que lleve a cabo un proyecto que cumpla con dichos objetivos.
Por ejemplo:¿Cuál es el objetivo de la federación actual de tenis?: ¿fomentar el tenis de cadetes?, ¿ganar plata con la copa davis que se jugará con Israel?, ¿hacer algo importante en la copa davis del año 2010?, ¿dejar la federacion con número azules?, ¿que juegue Gonzalez la davis?.
Si se tienen objetivos claros, se pueden trazar proyectos, y las acciones que se hagan serán en pos de esos objetivos.

Salu2

Sr. Paulo Derpich (10) gracias por colocar los porcentajes, pero estos yo ya los sabia (también leí la noticia) a lo que iba que con ese resto de plata, que me permito dudar que sea tan poco puesto que como bien sabe estamos hablando de porcentajes, y que el porcentaje sea pequeño no necesariamente significa que el monto que reciben sea igual de “insignificante”. Pero aunque fuera “muy poco” el dinero que les queda, para mí siguen siendo pésimos gestores porque con poco no hacen nada.

Saludos cordiales

Sr. Paulo Derpich (10) gracias por colocar los porcentajes, pero estos yo ya los sabia (también leí la noticia) a lo que iba que con ese resto de plata, que me permito dudar que sea tan poco puesto que como bien sabe estamos hablando de porcentajes, y que el porcentaje sea pequeño no necesariamente significa que el monto que reciben sea igual de “insignificante”. Pero aunque fuera “muy poco” el dinero que les queda, para mí siguen siendo pésimos gestores porque con poco no hacen nada por el tenis chileno.

Saludos cordiales

Natalia:

Bueno, para eso están las auditorías, método objetivo para evaluar las gestiones administrativas.

Debe haber alguna por ahí que haya analizado lo que usted plantea.

Gusto de saludarle.

Creo que basta,pensar tanto en González,se hace frente con lo que se tiene,pero con dignidad.
El feña,está haciendo un chantaje,es inaceptable.
Chile,está primero,lo demás son hipocrecias y negociados.

Si Chile está primero, el Presidente de la Federación de Tenis debería renunciar y se acabó el asunto. Es chileno también ¿ o no?.

Sin desmerecer su gestión, pero
¿Hace cuanto tiempo no teníamos un equipo con 3 tenistas entre los 100 mejores del mundo?.

Puede ser el último año con reales opciones de ganar una Davis.

Hay personas que pueden reemplazar al señor Hinzpeter, pero ninguna al Feña.