En efecto, Gilbert, no se le puede quitar un milímetro de mérito a Bielsa en su labor. No se ve, eso si, que los equipos del torneo hayan entendido cómo se trabaja a alto nivel competitivo. Yo lo veo como patrimonio exclusivo de la Roja.
Ahora, si dice que no le resta mérito, no lo haga a renglón seguida. Desde luego -ya en lo extrafutbolístico- le imputa el ánimo de mantener un personaje. ¿Qué pasa? No puede entender Ud. que Bielsa es así. No sea intolerante.
Por otra parte, efectivamente, y coincido con Ud., la disciplina impuesta por Bielsa llevó a plasmar el trabajo en triunfos y grandes presentaciones a la Selección. Pero discrepo en cuanto a que sea "una variedad técnico-táctica desusada en el terreno local". Todo lo que Ud. describe es aplicable al Colo Colo '73. ¿Recuerda a Véliz, Ahumada y Caszely; la función de enganche del gran Chamaco(q.e.p.d.); cómo Galindo ocupaba su banda y no pocas veces convirtió con potente disparo, del tipo Fierro? No hay táctica desusada, según mi prisma.
Como antepenúltimo punto, Ud. se anima, en el fondo, a indicarle a Bielsa que debe cambiar su juego, renunciar a su convicción ofensiva, y ser resultadista. Es eso lo que Ud., Gilbert, está diciendo. Me suena a indicarle "a veces hay que jugar como Salah". Discrepo. Prefiero perder 5-4, que empatar a 0. O llegar a una final como Argentina en Italia '90: un fútbol espurio que estuvo a un tris del título (penal clarísimo no cobrado contra Sensini).
Y finalmente, le exige a Bielsa que cambie en un par de años, lo que es nuestro mal endémico de 100 años de fútbol. No exagere.
El título de su columna se asocia al dicho "quedar bien con Dios y con el diablo". GRANDE BIELSA.

Posteado por:
Arturo Rivera Dominguez
09/10/2009 09:43
[ N° 1 ]

X2
no hay mucho más que decir.

Hola Sergio. Interesante columna.

Ciertamente el proceso de Bielsa con la selección adulta ha significado un avance en la táctica, en la disciplina deportiva y en la técnica de nuestros futbolistas. Este avance ha redundado en la formación de un sello, una fisonomía que nuestros seleccionados plasman en el campo de juego; se ha ganado y se ha perdido, pero la forma en que Chile juega no cambia, y es se le agradece al rosarino y su team. Dicho de otra forma “todos saben” como se para Chile y esa funcionalidad -y no el “exuberante talento del futbolista nacional”- que ha alcanzado es la que genera respeto en el concierto internacional.

Otro aspecto importante es como el futbolista ha ido aprendiendo a identificar lo importante de lo superfluo. Los elementos "distractores" tan propios del medio, han ido desvaneciéndose hasta desaparecer. Ya no hay faranduleo en Pinto Durán, ni líos ni escándalos... ya no hay "azos".

Por último, estimado Sergio, es deber del medio hacer el "copy & paste" para la realidad de cada club, no de como parar el equipo en la cancha (no se trata que todos los equipos jueguen 3-3-1-3 ó 4-2-1-3), sino de como se debe trabajar, como se deben hacer bien las cosas. Sin duda, hay algunos pocos que no necesitan mucha ayuda…
Lo “fundacional” radica en la intención de cambiar de reiniciar algo que está caduco, fracasado; pero no le pidamos a Bielsa que vaya por cada club enseñando a los DTs a trabajar, o a Harold enseñando a los directivos que tal o cual cosa "no se hace"...

La voluntad es inherente al ser humano, por ende reiniciar, o refundar, también.

Gusto de saludarte.

Acosta clasificó a Chile a Francia con 27 puntos y por diferencia de gol
sobre Perú...

Esperemos que pasa con Colombia y Ecuador y después sacamos conclusiones...

En todo caso los Margas, Sierra, Salas, Zamorano y cía, que perdieron 4-2 con Brasil ( el campeón ) en octavos, no se pueden echar al olvido ...

Lo que se agradece es que todos sabemos a que juega Chile, independiente del rival, lugar, clima, etc.

Entienda Novoa. Su analogia es absurda; ese partido Chile lo perdio 4-1 sin poner jamas en riesgo el triunfo de Brasil.

Sergio, qué manera de darle palos "velados" al rosarino:
1. Más allá de sus obsesiones...
2. evidente intención de mantener en pie un personaje...
3. Pero obviamente también hubo tareas no cumplidas ....

Al final uno no sabe si estás en acuerdo o desacuerdo en su trabajo.......si hay más luces que sombras....

Paulo, "...Dicho de otra forma “todos saben” como se para Chile ..." de tu propio comentario.

Es ese el mayor peligro del trabajo del argentino, su INFLEXIBILIDAD y OBVIEDAD, mañana el DT colombiano tiene clarito el libreto....debe esperar 20 minutos que Chile se aburra de ataques intrascedentes, comiencen los pelotazos sin destino... y nos pongan dos o tres pelotas a las espaldas de Millar o Medel y se acabó......

Dependemos de un milagro, que el MATI haga un partido decente, creo que se le exige mucho saliendo de una lesión, insisto que era la oportunidad de Valdivia o de ambos....

Lo probable es que al "mago" le entreguen la pelota caliente a mitad del 2do tiempo.....

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
09/10/2009 12:32
[ N° 6 ]

Don Rafael

En varios puntos no estoy de acuerdo con usted, pero voy a hacer abstracción de eso, y me referiré sólo al tema Valdivia.

Valdivia no puede entrar desde el primer minuto, pues no dura los 90 minutos.

Si no se hubiera ido a jugar con los beduinos, y hubiera seguido en Palmeiras ( a ritmo de alta competencia), tal vez estaría de acuerdo con usted.

El Mati, con las lagunas que tiene ( y que tienen la mayoria de los jugadores talentosos), siempre es un aporte, y juega para el equipo.

Es LÓGICO que el Mati ingrese, si es que no está lesionado.

Saludos

Rafael, claramente eres de la vereda del frente de este proceso, lo que no quita que disfrutes de sus exitos y sufras sus fracasos...en lo puntual estoy en desacuerdo contigo, chile no es como colocolo que empieza con todo y termina diluido a los 20 minutos, es más en brasil tb demostró capacidad de reacción en la adversidad y con venezuela tb que es lo que hay que rescatar porque antes sí había sido materia pendiente.

Por otro lado una de las cosas que más se le destacan a la selección es su capacidad de mantener todo el partido su consistencia por lo menos entre los partidos con argentina hasta dinamarca, la excepción fueron los dos últimos con las comprensiones que corresponden, como por ejemplo que a todo proceso evolutivo le corresponde entrar en una meseta antes de dar un nuevo salto y lo interesante que de las dos derrotas (el empate se considera como tal en este caso después de haber empezado ganando), se han aprendido cosas bien importantes, sobretodo en los cierres defensivos escalonados, en el gol con brasil la falla comenzó en el medio campo, luego en el cierre ineficiente que permitió un centro de 40 metros que terminó en un cabezazo de un solo jugador entre los dos centrales...en fin....pero ello no puede borrar el excelente partido que se le realizó a Brasil hasta el minuto 35 del segundo tiempo y que ahora la selección si tiene capacidad de reacción (safó de la derrota con venezuela y los brasileños firmaban el empate hasta esa jugada que tanto dolor mnos causó), cosa que no tuvo en las derrotas con ecuador, brasil y paraguay....en fin...mañana veremos que pasa, lo que es claro que una selección con capacidad de aprender y que muestra evolución en cada uno de sus pasos da tranqulidad y confianza y me atrevo a decir que si nuevamente nos encontramos con brasil en el mundial tal vez el 4x1 de novoa sea inverso.

Vamos Chile!!!!

Rodrigo Hernández

y de dónde sacó usted que no dura 90 minutos?????????

en el Palmeiras cuántos minutos jugaba ?????????

es otra aberraciópn subjetiva de los Bielsistas.....

Pedro Guzmanov F, exactamente, soy chauvinista, y quiero a mi selección sobre todas las cosas....

No creo en el proceso Bielsa, creo en los jugadores........

Saludos cordiales,

Pedro, respecto del partido en Brasil, tengo el canal OGLOBO......los comentaristas deportivos brasileños, no entendíam, cómo Bielsa, no hizo jugar a Valdivia y segundo comentaron los desacieros de los cambios del argentino....

en Brasil, perdió el partido BIELSA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Si Marcelo Bielsa pierde con Colombia y Ecuador debe renunciar e irse sin indemnización...........
Atte.
JAO.

Pedro N° 8 la responsabilidad primera de la derrota de Chile en Brasil fue de Bielsa, usted eso no lo puede negar. No supo abrochar el partido, eso se llama inexperiencia.
Atte,
JAO.

Entienda González... mientras no pase lo contrario, mi analogía está perfecta...

Me sumo a Torreblanca y a Amunátegui...

primero no se le puede quitar ningun merito a marcelo bielsa porque digo esto porque al fin se le da una buena vision del futbol a esta seleccion que por muchos años a estado refugiada en la linea del arco.
segundo cortemosla de que somos italia argentina etc. etc. porque somos chile vivmos en el suspenso tenemos eso por destino jamas en mis 21 años de vida he visto algo en q dgamos estamos clasificados pero en fin tal coo dice el titulo somos angeles y demonios

sergio novoa venturino

Concedamos también, que ante Autria el 98 ganando 1 a 0 nos quedaba un cambio y el Pelao no lo realizó ( el cambio táctico ).....y se nos vino la noche....por esa razón jugamos con Brasil.....la historia pudo ser muchísmo mejor.....

Saludos cordiales,

Buen día Sergio:

Estando de acuerdo con casi todo su comentario, una duda:

¿Por qué mostrar reinvención si con este método, el de Bielsa, estamos ad portas de un mundial?.

Cierto que hay falencias en defensa y no se concreta todo lo que se crea, pero la mejor forma de dominar un partido es tener el control del balón y juego criterioso con velocidad. Chile es eso hoy, como nunca antes en la historia.

Saludos.

Valdivia no está para jugar 90 minutos al ritmo de fernandez!!!!
una vez que valdivia vuelva a estar en un futbol competitivo y ayude a las labores defensivas en la selección podrá darle competencia al mati.
En Brasil el partido lo perdió Bielsa, pero por querer ganarlo!!..al igual que los jugadores.... prefiero perder intentando ganar un partido que arratonarse y meter hasta al aguatero en el arco tratando de salvar un empate. En Brasil estuvo la oportunidad de ganar el partido y se jugo esa opción, lamentablemente no se pudo, pero estuvo la intención. Los empates los celebran los mediocres.

Pienso que esas observaciones que hace el señor Gilbert, se deben unica y exclusivamente a la juventud de nuestros jugadores. Ese nerviosismo que los agarra y les cuesta a veces sostener un resultado..pero ¿podemos criticarles eso??..para mi NO, demasiado han hecho los muchachos, estan por primera vez en un PROCESO SERIO, y por supuesto..son humanos.
Yo estoy feliz con la selccion, ganen o pierdan, por que dejan todo en la cancha!!!la "jerarquia" que muchos les piden, vendrá con el tiempo, siempre y cuando sigan trabajando como lo han venido haciendo y ojala que con Bielsa...
No olvidemos que la ultima copa america fue un desastre, y con casi los mismos jugadores Bielsa ha dado un giro superlativo en la selcción...para mi no se puede pedir mas...
concuerdo con el amigo ARTURO RIVERA DEL POST N1, prefiero perder 5-4 que empatar 0-0...
un abrazo a todos..
vamoss chileeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Señor Torreblanca;
como es eso de que Colmbia sabe exactamente que hacer??(le recuerdo que argentina tambien sabia como jugaba chile, y paraguay, y colombia acá, y peru y venezuela...y?? perdieron) esperar 20 minutos de ataques intrascendetes de chile?? por favor!!! intrascendentes???jajaja..chile tiene un gran poder ofensivo y hasta puede liquidar el partido en los primeros 30 minutos ,no necesita de un milagro del mati, por que son un equipo, por primera vez, chile es un equipo...
Y ya BASTA DE COMPRAR ESTE PROCESO CON ACOSTA, no tiene nada que ver, con Acosta clasificamos gracias a Za-Sa y la roja jamas jugo como juega ahora, Acosta no es comparable con Bielsa u otro tecnico de nivel, de hecho es de Acosta que nos "salvo bielsa" jajajajajja...
Yo estoy conforme con la Roja, me encanta su juego y se que de aqui a un par de años (si sigue Bielsa y el presidente de la ANFP) podremos soñar "a lo grande"..
vamos chileeeee

En líneas generales creo que no tiene caso discutir por partidos pasados o entrenadores anteriores, a mi entender (básico) los jugadores están aún aprendiendo en esta fase, pero realmente tendrán que dar el exámen es en el mundial que, sin ser exitista, estoy seguro que allí estaremos.
Saludos
(aproyo también a Arturo Rivera Post 1)

Bien Miguel, es así, perdimos por querer ganar y eso da sustentabilidad al proceso, genera aprendizaje y fuerza moral, tamizada con que realmente se jugó muy bien...se perdió futbolísticamente sin excusas, se notaron las falencias de nuestros jugadores que valientemente se desnudaron y por tanto dan la oportunidad de mejorar..eso es lo que antes no pasaba antes siempre veiamos selecciones mediocres que no daban todo para luego tener un gran diccionario de justificaciones.

Rafael, ciertamente Bielsa perdió el partido, así como ganó todos los otros partidos según su lógica tomista.

saludos,

Pedro

solo para aclarar un punto...
ser resultadista es una contradicción en el futbol, una irracionalidad... porque a los resultadistas no les gusta el futbol. No les interesa lo que acontece en una cancha, las variables, las dinamicas internas de un partido, solo les interesa un numerito.
por esta razon yo no me siento en la misma mesa con resultadistas, porque hacerlo es darles tribuna. Nostros los futboleros somos inocentes al entrar en la discución con esta gente tan triste,tan gris, que no entiende esta pasión.
ellos solo buscan que alguien los escuche, y esconden su ignorancia bajo este resultadismo.
El profesor Bielsa, no necesita ser defendido por nadie, es innegablemente respetado por todos sus pares alrededor del mundo. El tecnico mas exitoso del momento, Pep Gurdiola, es un reconocido ademirador del Profe... para dar un ejemplo.
Eso es todo, los invito a dejar a los ignorantes en su ignorancia. No caigan en la discución, solo buscan tribuna a costa de nosotros. Los invito a discutir de futbol, que es finalmente a lo que invita esta columna, verdaderamente honesta y bien intencionada, no como algunos comentarios.

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
09/10/2009 13:10
[ N° 9 ]

Don Rafael

No me tire el mote de Bielsista, me gusta su trabajo, pero no es mi santo.

Un sólo ejemplo ... Jàpón. Valdivia no existió. Bielsa será muy obvio como usted dice, pero GIL no es...

Y parece que no leyó bien mi posteo. En Palmeiras seguramente corría más de lo que lo hace ahora ... pero YA NO ESTÁ EN PALMEIRAS ... está jugando con los camellos.

Y también pongo en duda eso de que corría más. En Palmeiras habían varios atletas encargados de eso.

Atte.

RH

Hola Rafael:
"Todos saben como se para Chile"
Exacto, fisonomía.

Todos saben como se para Brasil, Argentina e Italia; ello no implica obviedad ni predictibilidad. Lo lindo del "fútbol total" son sus variantes.

La diferencia es que antes, nadie sabía como se paraba Chile, ni el técnico...

Gusto de saludarte.

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
09/10/2009 13:10
[ N° 9 ]

Mi respuesta anterior no apareció.

Don Rafael

A ver, para que no siga intentando "disfrazar" la realidad, le voy a explicar por si no entendió el post anterior. Valdivia NO ESTA JUGANDO en Palmeiras. Lo que nos lleva a que no tiene el ritmo competitivo alto brasileño. Me sigue???

¿Donde está jugando ahora?
R: Con los camellos y beduinos. Pasandoselos a todos y a 5 km por hora.

¿Puede jugar ahora al ritmo que tenía en el fútbol brasileño (aunque Bonini debe estar haciendo los esfuerzos para aquello)?:

R: NO.

Valdivia, ni en Colo Colo (que cuando el Albo defendía jugaba parado, pero era porque Borghi lo dejaba ser); y que en Palmeiras corría algo más, pero con un par de atletas a su lado, menos ahora, a un nivel competitivo inferior va a poder soportar las tareas encomendadas por Bielsa durante 90 minutos.

De todos modos, el sólo hecho de que Bielsa lo llame, es indicativo de que el talento de Valdivia es innegable. No hay otro como el. Pero esto NO es sólo cachaña... Esto es futbol. Usted cree que Alexis Sanchez es titular solamente porque vuelve loco a cuanto defensa le toca enfrentar?? No, es por su aporte con el equipo, con el trabajo estrcutural defensivo.

Por lo tanto, que tiene que ver el hecho de que yo pueda ser Bielsista SUBJETIVO ... Ante los hechos anteriores, se puede hablar de subjetividad????

Problema de idisioncracia futbolera que le da más valor al hoyito patada o al tenis futbol , que a la prueba y repetición de jugadas. Vaya al barrio, y pregunte cual es el mejor jugador: el que hizo un sólo tunel durante un partido, o el que se la corrió toda e hizo la pega táctica.

última vez que me DESGASTO contestándole. No tiene sentido discutir con usted. No (sabe) lee(r) y por otra parte, se agarra de infimos y a veces nimios detalles para argumentar.

De todas formas, Gusto en Saludarle.

No quiero tratar el tema Valdivia, sólo señalar que es una falacia y una injusticia el argumento que reza: "no está para un partido completo"

Sencillamente porque nadie lo ha visto jugar un partido completo en las clasificatorias.

Si debe jugar Fernández, es sencillamente porque Bielsa sabe lo que hace, le da trigo al pichón, lo cual es muy bueno.

Para nosotros, los Colo Colinos, es un verdadero orgullo que sean dos de nuestros canteranos quienes estén en la disputa. Sencillamente, que gane el mejor.

Saludos.

Como bien cita el señor Gilbert, aún hay muchas cosas que con trabajo "profesional " Chile claramente puede mejorar.

Por otro lado, no podemos negar lo mucho que hemos avanzado en "actitud". La actitud que tiene el plantel chileno hace que los hinchas se sientan completamente satisfechos luego de lo demostrado por los muchachos en el campo de juego.

Aún cuando perdamos como ante Brasil, podemos ver con orgullo que Chile juega de igual a igual ante cualquier rival.

Se vislumbran tiempos de alegría y satisfacción nacional luego de estos últimos 2 partidos.

La clasificación a Sudáfrica es una excusa para seguir trabajando de la misma manera. Llegar a un Mundial no lo es todo. No basta ir. Hay que dejar huellas. Y Chile tiene las armas.

Gracias a Bielsa.
Por hacernos entender cómo es el fútbol de primer nivel.

Viejos mañosos,no podemos negar que emos disfrutado cada partido, que nos preparamos para verlo, y aveces ya queremos que llegue el pitaso inicial,¿por que? Por que las ancias de ver una vez mas nuestro equipo nos combite a eso,. les sugiero eso disfrutemos cada partido hoy lo podemos hacer.

VAMOS CHILE QUE SE PUEDE

Siendo uno de los "viudos" de Valdivia, también me parece que no podría aguantar 90 minutos "al ritmo de Bielsa", pero un tiempo, de todas maneras, ojala suceda.
Otro aporte. Saqué el promedio de estatura del equipo que se parará mañana, y tiendo a creer que el profe está parando un equipo "más grande" que los habituales. ¿Será parte de la estrategia del juego? Me da 1,78, lo que no es malo, considerando que en el último Mundial, Argentina, México y España andaban por el 1,76. Veamos:
Bravo 1,85
Medel 1,71
Ponce 1,85
Vidal 1,81
Millar 1,83
Carmona 1,79
Beaseajour 1,82
Gonzalez 1,76
Fernández 1,77
Suazo 1,71
Orellana 1,70 (de éste no estoy muy seguro de su estatura).
Por otra parte, hay 5 "motorcitos", jugadores de "ida y vuelta", como Medel, Vidal, Carmona, Beaseojur y González. Falta solamente el Alexis. Hay potencia para desgastar a los cafeteros.
Se ve bien equilibrado el team. Y ojalá que Valdivia juegue un tiempito...

Hola, estoy bastante de acuerdo con Rodrigo Hernández, y tambien un dato para agregar a lo de el mati y el mago, a el mago en lo poco que a jugado le han puesto 1 roja y 1 amarilla y cabe decir que solo ha entrado en los segundos tiempos, es decir que pasaría en un partido en el que entre desde el primer minuto, en colo colo siempre fue un problema su inmadurez dentro de la cancha , y ahora ese problema es menor, pero aún existe, su talento no está en duda, pero creo que en ese sentido siempre le ha faltado, y para mi fernández es un jugador mucho más completo, defiende y ataca y en un esquema ofensivo eso es fundamental.

Completamente de acuerdo JORGE ALVARADO.
Valdivia es un jugadorazo, aunque yo me quedo con el Mati. Pero basta de eso de que Valdivia no aguanta un partido, hay jugadores del medio local que han jugado y rendido bien, por lo tanto es absurdo pensar que Valdivia no podria jugar 90 minutos.
Creo que Bielsa sabe que Matias es un jugador distinto y esta tratando de sacar al maximo su potencial, no se olviden que Matias funciona cuando le dan confianza (como lo hacia Borghi)...En todo caso, es un lujo que tengamos dos conductores como Valdivia y Fernandez!!
vamos chileeee
mañana a pasar por arriba a Colombia...y a celebrar

Muy buen artículo. Mesurado y a tiempo. Habrá que esperar que llegue al mundial, para ver como se reinventa en los términos planteados por Ud.
No se si es la mejor selección, lo que si puedo, desde mi punto de vista decir, que es la que mejor juega. Uno va al estadio o prende la tele, y está seguro que no pasará verguenza.

En primer lugar quiero decir que Chile clasifico a Francia con 24 Puntos no 27.

En segundo lugar quiero solamnete a acotar que nunca la seleccion Chilena habia ganado tantos partidos de visita en un proceso eliminatorio.. Eso es debido a un desarrolo tenico, tactico y motivacional de sus integrantes.
nunca Chile habia hecho tantos puntos en una eliminatooria.
Nunca Chile habia sido considerarda una seleccion a respetar a nivel mundial.. y yo lo se
por que no vivo en Chile.
Espana, actuales campeones del mundo. Trataron a nuestros jugadores y cuerpo tecnico de artistas del futbol.. por su osadia, capacidad tecnica y tactica.

Paremos de criticar tan solo por que no hay nada mas que decir u opinar.
Ahora, Bielsa es claramente un personajes uno que esta entre los mejores del mundo en su profesion. lo demas es intolerancia e iignorancia

si Bielsa pierde hoy debe renunciar¡¡ ¡¡ ¡¡& #161;¡ ¡ ¡¡ ¡¡ ¡¡ ¡¡ ¡
Saludos cariñosos....

Con todo el respeto del mundo:

Rafael: Ahora te convenciste?

PAULO, DANIEL: VALDIVIA SE LA PODÌA VERDAD??

Creo que se los dije, les darìa un tapabocas a todos los detractores, y lo hizo, para felicidad de todos.

Saludos mis compatriotas, gocemos, disfrutemos y celebremos.

Salud mi alma y VIVA CHILE MIERDA!!!!!!!!

Saludos.

Pedro, respecto del partido en Brasil, tengo el canal OGLOBO......los comentaristas deportivos brasileños, no entendíam, cómo Bielsa, no hizo jugar a Valdivia y segundo comentaron los desacieros de los cambios del argentino....
en Brasil, perdió el partido BIELSA

Pensaba en el post del que tiene la red O globo y si es como el dice que Bielsa perdio el partido ante Brasil.. es verdad PERO CHILE NO ES ITALIA, NI ALEMANIA NI SIQUIERA ARGENTINA!!! Objetividad Señores Bielsa hace lo que puede con los jugadores que tine (que no son cracs tampoco)

Posteado por:
sergio novoa venturino
09/10/2009 12:04
[ N° 4 ]

"En todo caso los Margas, Sierra, Salas, Zamorano y cía, que perdieron 4-2 con Brasil ( el campeón ) en octavos, no se pueden echar al olvido ..."

acuerdensen que salieron de shopping por paris un dia antes!!!!
cero disciplina

Sr. Torreblanca: No puedo estar más en desacuerdo con usted cuando dice "que si hubiésemos ganado con Austria las cosas serían diferentes". No señor. Acosta es un entrenador de muy pocos recursos que se conformó abiertamente con lo realizado hasta el paso en segunda ronda. Si hubiese sido otra selección, el rendimiento no habría cambiado. Opinar lo contrario es concebir al uruguayo como lo que no es: un enrenador que busque el partido.
Por otra parte, sí, en esta ronda clasificatoria se perdió con Brasil, pero ¿sabe? prefiero perder así que ganar uno a cero y todos colgados del travesaño, como los viejos entrenadores de este suelo, desde Santibáñez hasta Acosta. El partido con Brasil de Francia 98 fue una verguenza... ¡los jugadores el día anterior estaban de shopping! es decir, ningún incentivo por ganar, nada: se daba ya por perdido.
Luego, usted señala que el mérito es sólo de los jugadores. Nadie puede negar que estos seleccionados se ganaron el derecho de aparecer en la historia grande de nuestro fútbol, pero ¿Sería lo mismo con cualquier otro entrenador? No me venga con cosas ni con chovinismo -xenofobia mejor dicho- de señalar que el entrenador no tiene méritos en esto. Los mismos jugadores han reconocido la calidad superior del Rosarino que ha sido capaz de cambiarle la cara a este seleccionado.
No sea mal agradecido. Las cosas hay que reconocerlas.

Sr. Torreblanca: No puedo estar más en desacuerdo con usted cuando dice "que si hubiésemos ganado con Austria las cosas serían diferentes". No señor. Acosta es un entrenador de muy pocos recursos que se conformó abiertamente con lo realizado hasta el paso en segunda ronda. Si hubiese sido otra selección, el rendimiento no habría cambiado. Opinar lo contrario es concebir al uruguayo como lo que no es: un enrenador que busque el partido.
Por otra parte, sí, en esta ronda clasificatoria se perdió con Brasil, pero ¿sabe? prefiero perder así que ganar uno a cero y todos colgados del travesaño, como los viejos entrenadores de este suelo, desde Santibáñez hasta Acosta. El partido con Brasil de Francia 98 fue una verguenza... ¡los jugadores el día anterior estaban de shopping! es decir, ningún incentivo por ganar, nada: se daba ya por perdido.
Luego, usted señala que el mérito es sólo de los jugadores. Nadie puede negar que estos seleccionados se ganaron el derecho de aparecer en la historia grande de nuestro fútbol, pero ¿Sería lo mismo con cualquier otro entrenador? No me venga con cosas ni con chovinismo -xenofobia mejor dicho- de señalar que el entrenador no tiene méritos en esto. Los mismos jugadores han reconocido la calidad superior del Rosarino que ha sido capaz de cambiarle la cara a este seleccionado.
No sea mal agradecido. Las cosas hay que reconocerlas.