Hola Sergio.

Creo que hay una confusión.

El trabajo, el ensayo y lo metódico apunta a reducir los errores sistemáticos que un plantel de futbol pueda cometer en un campo de juego. Por ejemplo: La anticipación en el centro del campo, los cabezazos en juego con balón en movimiento, la ubicación defensiva u ofensiva en jugadas de balón detenido, etcétera.

Ciertamente no se puede “ensayar” decisiones que toman milésimas de segundo. Dependerá del resultado de la jugada, la evaluación positiva o negativa que pueda hacerse sobre la decisión tomada.

La mixtura armoniosa de ambas situaciones, más el talento personal, es lo que constituye el juego y la preparación táctica y emocional para esas situaciones hace la diferencia.

Gusto de saludarte.

Es cierto que las decisiones en el juego mismo las toman los jugadores... Pero en relaciòn a los principios que inculca el entrenador en el trabajo semanal.

Si Pellegrini, fomenta el fair play y ganar con un juego atildado, eso lo entiende el jugador.

Si Figueroa en la UC, desprecia el fair play e incluca la locura d ganar a cualquier precio... sus jugadores lo plasman en sus decisiones.

Entonces ¿se puede trabajar?... creo que sì.

Es bastante obvia su columna Sr.Gilbert
por mas que se trabaje ciertos movimentos en la semana la desicion ultima la tienen los participantes del juego y toda sus circunstancias...o por ultimo apliquemos principios fisicos como la incertidumbre y el caos...ahora hay que distinguir aquellos tecnicos metodicos, mecanicistas y planificadores como Bielsa y los que son mas intuitivos, los que previlegian las cualidades tecnicas de sus jugadores y entienden este juego como la suma de decisiones individuales en funcion de un objetivo en comun...ahora cual es mejor?...ninguno y los dos...es como preguntarse que es mejor linea de tres o de cuatro?...con todos los sistemas se ha jugado bien y se ha ganado...ahora le dejo planteado la siguiente pregunta...si aceptamos como verdadera la frase que dice "dime como juegas y te dire quien eres" que todo pueblo, segun su idiosincracia, tiene una forma de jugar...será que Chile encontro en el metodo, la mecanización y la planificación su forma de jugar?...

Sergio,

En el gol de Pirlo la volada de Casillas fue tan lenta, tan forzada que Pirlo todavia no puede creer que ese remate, que lo atajaba hasta yo, fue gol. Casillas todavia no termina de aterrizar en el pasto, de tan lento que se vio.

En el segundo gol, Casillas sale a cazar moscas, cuando lo logico era esperar.

En el tercer gol del Milan, Casillas no le grita a sus defensas (5 en el area chica salen a ocuparse de 1 milanista quien tira el centro) que Pato tiene que ser marcado. Viendo eso, Casillas no sale a anticipar a Pato.

Que tiene que ver Pellegrini en todo esto?

Para que se entienda, Pellegrini puede decirle a Casillas que este atento, que trabaje sus errores, que se concentre en las jugadas criticas, vale decir, el pobre partido de "San Iker" es trabajable.

Yo creo que la incertidumbre, la espontaneidad y la improvisación siempre van a estar, en toda competencia deportiva.

Sin embargo me voy a referir a una frase suya: "las determinaciones individuales y las técnicas personales de los futbolistas son más trascendentes que las prédicas anteriores de los entrenadores."

Para empezar, siempre hay prédicas, pero los entrenadores también trabajan el tema táctico en el entrenamiento en una cancha y con un balón, por lo que cambiaría "prédica" por "trabajo táctico".

Si analizamos un caso cualquiera, como los que usted mencionó, tiene la razón. Sin embargo detrás de esa jugada y de todas las jugadas, los componentes físicos, técnicos y mentales están siempre enmarcados dentro de una situación táctica. Es decir, ocurrió tal cosa porque cada equipo buscaba algo diferente, un camino propio para defender o atacar de la mejor manera posible. Por lo tanto, lo que apunta el trabajo táctico es o a evitar esas improvisaciones que pueden costar caro, o a que si se dan, el perjuicio sea el menor posible.
Si hay un trabajo táctico de 0%, la improvisación es 100%. En cambio, mientras más trabajo táctico exista, la improvisación es menor (sin llegar a un 0%) y esas jugadas de las que habló usted se darían cada vez menos.
Por lo tanto yo no estoy tan seguro de que esas determinaciones sean más trascendentes que el trabajo táctico, ya que el trabajo táctico apunta justamente a modificar eso. Los jugadores no deciden porque sí, sino que deciden en base al trabajo que se ha hecho con el entrenador.

Saludos.

I.- Con algunas reservas podría aceptarse, Sergio, su división de estrategia y táctica en un partido; aceptándola me permito sugerir lo siguiente:
- "Desgraciadamente", y esto es un decir, me temo que la estrategia y la planificación que esto conlleva está mandando ya en el fútbol. Son el armado de una "red de jugadas planificadas". Por el otro lado tendríamos la táctica y la técnica individual en la ejecución de la "jugada" efectuadas por UN player. Y explico el porqué la planificación actualmente “la lleva”:
- Según estudios, un jugador de fútbol no tiene en su poder la pelota, en un partido, por más de 3 minutos; entonces ¿qué hace en los otros 87 minutos?...pues bien, según Bielsa, ejecutar "el plan": correr, marcar, desmarcarse, ubicarse, auxiliar al compañero, etc., todo parte de una “estrategia” de juego.
- En esos 3 minutos individuales, se debe ejecutar su parte en la "partitura" planificada: allí sí podrá haber creación, novedad, lujo o fantasía, o simplemente hacer lo de un "funcionario", lo lógico, nada nuevo, etc.
- Veamos ejemplos: en el gol de Chile contra Colombia de Fernández, en Santiago, tenemos que allí hubo una jugada planificada (estrategia), con una ejecución táctica e individual perfecta: Mark debe pasar al jugador para centrar: lo hace "de lujo" (túnel, problema de él), algo que no se puede planificar; luego, centra corto a Vidal que, de nuevo, la pasa "de lujo", casi despectivamente, a Fernández, que dispara en forma perfecta. Nótese que fue el primer gol que aplaude Bielsa. ¿por qué se preguntarán ustedes? pues, obviamente, porque se dió la ecuación perfecta entre estrategia-planificación vs táctica-inspiración, lo que precisamente está buscando Don Marcelo, que sí libera, sobre todo a los atacantes, en el cuarto de la cancha final. (Continúa).

II.- Otro ejemplo (también aplaudido por Bielsa): el tercer gol de Valdivia, a Colombia de nuevo, en Medellín. Orellana sale corriendo, llega al área, hace tiempo esperando a Valdivia, se la cede (por otra parte, Suazo se desprende de su marcador abriéndose a su derecha para dejar sólo a Valdivia), y éste, sin apresurarse, le “coloca” la pelota al arquero. Otra vez GOLAZO. Valdivia no sabe hacer goles que no sean “de lujo”.
Curiosamente, Don Marcelo también aplaude el cuarto gol de Orellana, el que podríamos decir que fue una jugada no planificada, sino que mérito casi total de Valdivia (salvo que Bielsa le sugiera hacer ese tipo de jugadas). El mago la recibe a 10 metros de la mitad de su lado, y Orellana parte corriendo. Valdivia espera y se mueve como 15 metros y da un pase con un cálculo perfecto de, entre otros: velocidad de Orellana, la salida del arquero, la distancia en donde se encontrará la pelota y el delantero, el freno del balón, etc., etc. ¿por qué lo aplaudió también Bielsa? ¿aplaude a Valdivia? ¿o porque se aseguraba el partido? No lo se…
Lo muy bueno en esta jugada fue que Orellana la agarró de primera y la “cuchareó” hacia el arco, algo que NO hace, generalmente, el jugador chileno. Como me dijo mi hijo, pichanguero típico como su padre: “pucha oh, tendría que haberse quebrado hacia adentro y habría dejado botado al defensa y al arquero, que habrían chocado, etc., etc.”….así somos nosotros, los jugadores “típicamente chilenos”.
Con estos ejemplos demuestro que la planificación-estrategia bien entendida, está permeando la táctica-ejecución individual, todo ello sustentado en la ENORME capacidad técnica y fantasía del jugador chileno delantero. Espero que lo sufran los alemanes el 14 de noviembre, como lo sufrieron los daneses.

III.- Me permito seguir con mis “aportes”, ya que este sitio es el que menos sufre los “ataques” de blogueros que solamente rellenan.
En un diario de la mañana aparece que a Suazo, en México, lo están criticando por “individualista” y su gusto por la “fantasía” y el “lujo”, lo que lo hace perderse goles. Pues bien, me jacto de haber identificado estas carácterísticas del jugador chileno hace mucho tiempo, en un blog precisamente de usted Don Sergio (la fundamentación del fútbol chileno), hace 3 años ya, en donde atribuí estas características a nuestra particular mezcla genética (español-araucana). Fíjense que, con suerte, Chile alineará contra Alemania a CUATRO delanteros de iguales carácterísticas: Valdivia, Orellana, Suazo y Sánchez. Enorme técnica individual, gusto por el lujo y la fantasía, individualistas, grandes dribleadores, etc., pero, ¡hay!, con muy mal finiquito (incluido Suazo, sí, en función de las oportunidades que tiene), nuestro KARMA actual. Les apuesto que de cada 6 oportunidades de gol, con suerte, echaremos una adentro.
EL FINIQUITO de nuestra selección es EL PROBLEMA, y creo sí que, aquí, Don Marcelo está en un error, ya que la otra vez dijo que la finalización de la jugada no se puede enseñar. Todavía no lo entiendo, pues creo que SI se puede enseñar. Dejenme a mí entrenar a Fernández pateando unas 2.000 veces a 10 metros del arco y aprenderá a NO patearle al cuerpo del arquero, como desgraciadamente le ocurrió en los partidos de las clasificatorias por lo menos un par de veces. …

Sr.Gilbert
Claro que los principios fisicos a los cuales hago referencia, no tienen sustento tecnico-futbolisticos...es solo un acercamiento a la explicacion que refiere a que en el juego llamado futbol (y como en todos los sistemas dinamicos) hay cituaciones, azarosas, imprevisibles,arraticas...como usted quiera llamarlas...que condicionan el juego y por eso lo hace tan atractivo para el espectador...sino nos dedicamos al play station...ahora cuando digo que su columna es obvia es porque pocos podrian refutar lo que usted plantea...
PD: Don Sergio ya que a usted le gusta hablar de la pelotita...porque no se queda con la segunda parte de mi primer posteo?...que opina de lo que planteo ahí?...saludos

1º El ejemplo que puso de los arqueros , Gilbert, es pésimo. Es muy probable que en tales circusntancias SÍ esté pensado lo que deben hacer. Distinto sería cómo debe definir un delantero en el área rival. Eso dependerá normalmente del delantero en cuestión.
Piense más, Gilbert.
2º En todo caso, se ve que su columna -nuevamente- pretende minimizar la labor de Bielsa. Llevando al extremo su argumento, creo que es cuestión de lanzar once jugadores al campo y listo, tipo Acosta.
Déjese de chaquetear solapadamente al Maestro Bielsa. Sus cursillos de fútbol por internet no son suficientes, Gilbert. Volvió por sus mediocres fueros.
GRANDE BIELSA.

Le respondo al señor Montiel (aunque me hubiese gustado también hacer otras reflexiones porque realmente la mayoría de los blogueros ha hecho afirmaciones interesantes) sobre los DT planificadores e intuitivos.
1) Tal división ha sido creada más desde el periodismo que del área técnica. Planificación e intuición, me parece, son dos caracterpsticas necesarias y no excluyentes en la labor de los entrenadores.
2) El señor Bielsa, me parece, representa justamente la intuición llevada luego a la planificación. Sin conocer el dato exacto, pero sí haciendo una aproximación de acuerdo a sus dichos en otros ejemplos, me parece que él habría influido en la decisión final de los arqueros expuestos como ejemplo en la columna.
3) El señor Pellegrini, sin duda, también cae en el grupo de los planificadores pero no estoy tan seguro de que él haya influido en la decisión de Iker Casillas.
4) ¿En qué categoría, entre los DT, ponemos a Marco Antonio Figueroa? Es un tema para una próxima columna.

Saludos cordiales

El contexto no tiene nada de interesante ni novedoso. El futbol y la vida tiene sus cosas parecidas, mas vale ser terrenal y no buscar lo inentendible. Su tema va mas alla de lo que su cerebro le permitio, solo para alabar a Bielsa aunque haya sido un poco tardio. Pienso que para la proxima no se enrede tanto y no sea tan lirico, el camino puede ser mas recto.

El valor del entrenador es organizar una forma de juego, trabajar para lograrla, buscar los elementos que mejor se acomoden a ella y trabajar grandemente en lo anímico de cada elemento.

El DT NO PUEDE indicar todas las situaciones, como las que Ud. expone de los guardavallas.

Tanto en esas situaciones como en muchas otras es el jugador quien decide en milésimas de segundo en algunos casos (v.g: Villalobos en el segundo gol de Olivera en el Maracaná).

Creo que hay que haber jugado fútbol, en cualquier condición, para saber que muchas situaciones se deciden de diferente manera,conforme al momento en que se enfrentan.

Por lo tanto, la aseveración de que "todo puede trabajarse con anterioridad" es una falacia.

Posteado por:
Héctor Sepúlveda Correa
23/10/2009 18:13
[ N° 10 ]

solo un alcance con respencto a lo del finiquito.
Hay una diferecia entre ser tecnico de club y de selección. el tecnico de selección debe elegir jugadores con caracteristicas ya integradas a la forma de juego de la pieza en cuestion, el jugador. El tecnico de club puede agregar o perfeccionar una caracateristica.
Bielsa no tiene tiempo de hacer patear al arco 500 veces aun jugador, cuando hay cosas mas importantes que hacer, por lo demas de poco serviria, aprender a definir es cosa meses y años, es demoroso integrar una otra forma de jego a un futbolista profecional.
Si algo se podria criticar a bielsa con respecto al finiquito es elección de las piezas, pero en una selección no se puede trabajar esos especificos.
se me ocurre que podria sujerirle a un jugador o al tecnico de este que cambie su estilo, no sé, pero me parece imposible achacar la falta de finiquito al no trabajo de bielsa de ese item.

Para ello se debe trabajar la llamada toma de desicion.
Los invito tanto al autor, como a los blogeros, a pasar por un sitio donde se comenta el deporte desde otro punto de vista.
http://www.daniel labarca.ch.tf

A ver, parece que hay varios confundidos por aca en este tema.

Casillas sabe, porque su tecnico seguro le ha dicho, que salir del arco innecesariamente es un error garrafal que cuesta goles en contra. Un entrenador serio le mostraria a Casillas lo que hizo mal ante el AC Milan, o sea, no se trata aca de decir "lo que hace un jugador dentro de la cancha es cosa de el."

Seguimos con las perogrulladas:

UN JUGADOR ENTRA A LA CANCHA PORQUE UN TECNICO LO PUSO EN CANCHA.

Sobre trabajos especificos y critica de arqueros recomiendo contactarse con Alejandro Saccone, ex-arquero de River Plate, experto en el tema este.

Señor Mario Herrera (N° 16) Me permito insistir, respetuosamente, en el punto sobre si es o no posible mejorar y/o perfeccionar el finiquito y/o la finalización de la jugada. Por supuesto que no le achaco nada del problema a Bielsa, que, efectivamente, no debe tener tiempo para esos "detalles" (aun cuando si lo tiene para otros).
- El punto es que innumerables veces he leido que famosos jugadores se quedaban horas después del entrenamiento para perfeccionar el tiro al arco o el cabezazo. Con esto apunto que casi es un tema personal, en que no se necesita que "alguien" diga que hacer.
- No se si existirán máquinas que, por ejemplo, "tiren centros", como sí las hay en tenis de mesa y en tenis. Si no las hay YA debiera haberlas. Con estas, en una hora se podrían hacer, p.e., 360 voleas, a 10 segundos por tiro (y sirve para entrenar a un arquero también).
- Makarian, en la U, al darse cuenta que Estrada tenía buen tiro, puso a su ayudante a entrenarlo específicamente en ello, logrando muy buenos resultados, como ya es sabido. Con ese "detalle" ¿cuántos puntos ganó la U?".
- El mismo Markarian estaba usando tácticas basquetbolísticas en el fútbol, p.e., cortinas, rotación, etc. Con esto yo, p.e., sueño que Mark González pueda patear libre desde 20 metros al arco, cuando sus compañeros le hagan un "huequito".
En fin, creo que el problema que tenemos, y que incluso Bielsa exageró, al mencionar que nuestra relación de conversión es de 1-15, amerita pre-ocupación "nacional".
Solamente en el primer tiempo del partido último con Ecuador conté 6 oportunidades de gol chilenas, y cero conversión. Los partidos con Turquía e Israel fueron el acabose: por lo menos 8 en cada uno, y cero conversión. Lo normal debe ser 1-3 o 4.

Sabe usted Héctor, que ante Nigeria en Corea-Japon 2002, Argentina se crea 20 oportunidades de gol claras y solo convierte 1 gol, con un envio pasado al segundo palo?

Me parece que a Bielsa los problemas que tuvo en el 2002 le siguen rondando en la cabeza, como tiene que ser.

La falta de gol yo se la atribuiría más al vértigo que implica la forma de jugar de los equipos de bielsa.

A la selección no va cualquiera. A la selección va gente ya formada, que tiene sus méritos. En el caso de los delanteros es importante haber marcado hartos goles para ser una opción recién. Uno como seleccionador debe confiar en sus jugadores que para llegar ahí deben haber pasado antes por mucho entrenamiento.
Y por último, poniéndonos en el caso de que un seleccionador cite a jugadores sin creer que pueden marcar o marcar con regularidad (para eso mejor llamar a otro), tampoco es una buena vía ponerlos a entrenar tiros al arco mucho tiempo. En 3 días es imposible generar algún cambio en un aspecto técnico como ese, sobre todo en futbolistas ya formados.

Como dije al principio, yo creo que el problema pasa por el vértigo. Es muy vertical el estilo de Bielsa y eso implica una gran fatiga mental. A veces es mejor calmar un poco el juego, con tal de que el momento del finiquito sea más "tranquilo" y los jugadores puedan estar más concentrados en el tiro.

A propósito del dato de Don Raúl (N°20), acerca del problema de los equipos de Bielsa con la conversión en el partido Argentina-Nigeria en el mundial del Japón y otros, y el aporte del señor Beche (N°21) sobre la "fatiga mental" que le provoca a los delanteros el "vértigo" de los equipos de Bielsa - y cambiando completamente el ángulo de análisis - agrego otro "detalle" de una crítica que leí sobre la, también, "fatiga física" que provoca en los delanteros de los equipos de Marcelo el hecho de que ellos también deben marcar al jugador rival y bajar, incluso a la propia área para hacerlo.
Se criticaba que los delanteros, los últimos 30 minutos estaban "reventados" y constituían ya poco aporte.
No me voy a meter en lo que no sé, pero, también solamente como comentario, casi da pena ver a Suazo correr y marcar como lo hace, y su enorme entrega a las directivas de su entrenador. El ex "guatón Suazo" (como todavía le dicen sus compañeros de Selección), puede que la fatiga le nuble el finiquito, que, insisto, en el caso de él, ex-goleador mundial, debiera ser aún más alto que 10 goles en 18 partidos (y 3 de penal).
¿cómo y qué hacer? No tengo idea. Solamente hago observaciones.

Para redondear los comentarios, me permito transcribir un aporte de Don Raúl en otra columna de Sergio ("El 9" del 2 de octubre), en que citaba una entrevista a Sanfilippo, delantero argentino que marcó 288 goles en 388 partidos, y que sí sabía hacer goles:
"Cómo vencer falencias
-¿Usted no tiene la altura de un nueve de área, pero se cansó de hacer goles de cabeza?
-Siempre fui un estudioso de los rivales. Hay que saber ubicarse dentro del área. Yo salía a buscar la pelota afuera, muchas veces los arqueros rechazaban y yo estaba ahí paradito para empujarla. Ustedes, los jóvenes, tienen que entender que pasan cosas por mi mente, que ustedes no se pueden imaginar.
El aprendizaje de los delanteros
- Retomemos la capacitación a los delanteros, ¿por qué ningún club de primera hace un trabajo especial para sus delanteros?
-Los goleadores somos muy difíciles. Nos creemos que nadie nos puede aconsejar nada. Batistuta era un tipo torpe, pero nadie podía discutir que tenía un potencial enorme. Una vez, allegados a él me comentaron qué bien le hubiera hecho a Bati haberme conocido antes, enseñándole todo este tipo de cosas. La clave estaba en que Batistuta sabía sus limitaciones y buscaba siempre mejorar.
Te doy un ejemplo al revés: Batistuta se ofrece y me quiere enseñar a mí. Con mi temperamento, ¿sabés dónde lo mando? Es así, hay que decir las cosas buenas y las cosas malas. Yo no lo hubiera aceptado. Batistuta quería aprender y aprendió. Cuando comenzó no sabía hacer una pared, no sabía bajar una pelota; pero el pibe después fue un fenómeno."
Entonces ¿se puede o no se puede aprender a hacer más goles?